УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.12.2017Справа № 910/22217/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" (ідентифікаційний код 38866209)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявникаАпісарев С.О.
від боржникане з'явився
арбітражний керуючийТищенко Н.П.
арбітражний керуючийЛінкевич О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" (ідентифікаційний код 38866209) у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 20.12.2017 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Міхно Н.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1179 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.12.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

20.12.2017 від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

27.12.2017 від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відкладено розгляд заяви на 27.12.17.

У судове засідання, призначене на 27.12.2017 р., з'явилися представник заявника, арбітражні керуючі Тищенко Н.П., Лінкевич О.М.

Представник заявника надав пояснення щодо заяви про порушення справи про банкрутство, підтримав заяву повністю.

Арбітражний керуючий Тищенко Н.П. підтримала заяву про участь у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Лінкевич О.М. підтримав заяву про участь у справі про банкрутство.

Представник заявника підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" було зареєстровано як юридична особа, місцезнаходженням якого станом на даний час є: 01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус «А», офіс 217, .

За твердженнями ініціюючого кредитора у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" наявна непогашена заборгованість в розмірі 984 754,35 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором було подано рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/22705/16, наказ від 02.03.2017, постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2017, постанова про повернення наказу від 26.09.2017.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що 08.02.2017 року Господарським судом м. Києва розглянуто справу № 910/22705/17 та рішенням позовні вимоги задоволено, стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за договором підряду в розмірі 1010010,00 грн. та судові витрати у розмірі 15 150,15 грн.

29.03.2017 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53661823 про стягнення боргу в сумі 1 025 160,15 грн.

26.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення наказу, залишок боргу становить 984 754,35 грн.

Отже, безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" складають 984 754,35 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, описаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником станом на 27.12.2017 р. не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

27.12.2017 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Міхно Н.В. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед".

Арбітражним керуючи Міхно Н.В. заяву на участь у справі про банкрутство до суду не подано.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Так, до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Тищенко Н.П., Лінкевича О.М.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Тищенко Н.П., вбачається, що вона раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №435 від 01.03.2013); має усю необхідну матеріально-технічну базу; має четвертий рівень кваліфікації, подала свідоцтво про підвищення кваліфікації від 02.11.2014, сертифікати Українського центру медіації при Києво-Могилянській академії; має досвід роботи у справах про банкрутство; має юридичну практику та економічну освіту; отримала свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю; має офіс в місті Києві; брала участь у тренінгах та конференціях; відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, однак, слід зазначити, що до заяви не додано доказів оплати страхової премії.

У поданій заяві арбітражний керуючий Лінкевич О.М., зазначив, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №35 від 15.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату); має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого. Також, арбітражним керуючим подано свідоцтва про підвищення кваліфікації від 02.11.20174, від 25.02.2017; працює арбітражним керуючим з 2001 року; отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 35 від 15.02.2013) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має досвід роботи, та працює арбітражним керуючим з 2001 року;

- має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій;

- відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату);

- подано свідоцтва про підвищення кваліфікації від 02.11.20174, від 25.02.2017.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Лінкевичом Олегом Миколайовичом документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі та відмовити у задоволені заяви арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус «А», офіс 217, ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" у розмірі 984 754,35 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус «А», офіс 217, ).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35 від 15.02.13, адреса: 03148, м. Київ, вулиця П. Чаадаєва, 2 А, кв. 43)

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Лімітед" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

10. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 27.02.2018.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 15.02.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 15.02.2018 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

13. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 28.02.2018 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16 .

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення (проголошення).

Суддя А.М.Івченко