ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2017 Справа № 904/8562/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017р., ухваленого суддею Суховаровим А.В., повний текст якого підписано 08.12.2017р. у справі № 904/8562/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 258 759, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017р. позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість спожитої активної електричної енергії у розмірі 107 847, 76 грн., 7 862, 30 грн. пені, 753, 46 грн. 3% річних, 107, 63 грн. інфляційних, 142 188, 08 грн. заборгованість за перевищення погоджених договірних величин споживання електричної енергії, 3 881, 48 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Люкс-Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позові вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 47 277, 60 грн. та за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 13 414, 59 грн.; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, які набрали чинності 15.12.2017р.), -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 904/8562/17 призначити у судовому засіданні на 18.01.2018р. на 11:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Позивачу надати суду у строк до 15.01.2018р.:

- відзив на апеляційну (в письмовій формі) та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 263 ГПК України;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Апелянту надати суду у строк до 15.01.2018р.:

- заперечення на відзив, а також власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.п. 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов