Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 906/1019/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядає справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська обл., Коростишівський р-н., с.Торчин)

про стягнення 1767173,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № б/н від 01.12.17; ОСОБА_2 паспорт СО379823;

від відповідача: ОСОБА_3 - договір про надання правової допомоги №Ю-17/6 від 01.08.2017;

від відповідача: ОСОБА_4 - директор, паспорт ТТ326697.

В судовому засіданні 21.12.2017, згідно ст. 216 ГПК України, оголошувалася перерва до 11:00 год. 26.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1767173,28грн, з яких 11300855,59грн основного боргу, 428817,35грн штрафу, 19737,35грн 30% річних, 17762,9грн пені.

В судовому засіданні 21.12.2017 судом було повідомлено сторонам про розгляд справи за правилами Господарського процесуального кодексу в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, визначено форму судового процесу як загальне позовне провадження, визначено стадію розгляду справи - розгляд справи по суті. Також роз'яснено сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору (ст. 207 ГПК України), окрім витребуваних судом, які не були заявлені (подані).

Тобто, строк розгляду справи по суті обраховується з 21.12.2017.

21.12.2017 на адресу суду від відповідача надійшли:

- заперечення на позовну заяву від 21.12.2017;

- заява про відвід судді від 21.12.2017;

- клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи від 21.12.2017.

Оскільки в судовому засіданні представник відповідача вказав, що заяву про відвід судді від 21.12.2017 просить залишити без розгляду, заява про відвід судді не розглядалася.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, в засіданні суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив щодо позовних вимог, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Наголосив на необхідності проведення судово-почеркознавчої експертизи, що стало підставою для оголошення перерви.

Після перерви справу продовжено зі стадії розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, в засіданні суду подав відповідь на відзив вих. №25-15/17-01 від 25.12.2017.

Представник відповідача заперечив щодо позовних вимог, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

При з'ясуванні в судовому засіданні необхідності проведення судової експертизи, сторони вказали, що не наполягають на її проведенні.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати від Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних з 30.11.2016 по січень 2018, поданих ТОВ "Гор.Інвест Агро".

Також сторони вказали на необхідність подання ними пояснень щодо факту поставки, листа відповідача щодо врегулювання спору до подання позову, протоколу про обсяг повноважень директора відповідача на дату підписання договору і додатків до нього, документів щодо повноважень ОСОБА_5

Керуючись п.п. 9 п.1 Перехідних положень, ч.3 ст. 3, ст.ст. 201, 207, 216, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи 906/1019/17 зі стадії розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "18" січня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Позивачу:

- надати оригінали документів, для огляду судом;

- надати лист відповідача щодо врегулювання спору до подання позову;

- у випадку проведення розрахунків, надати докази на їх підтвердженняє.

4. Відповідачу:

- надати лист відповідача щодо врегулювання спору до подання позову;

- надати протокол збільшення обсягу повноважень директора відповідача на дату підписання договору і додатків до нього;

- надати документи щодо повноважень ОСОБА_5 на дату підписання товарно-транспортних накладних від 10.04.2017 (довіреність, посадову інструкцію, витяг з книги реєстрації довіреностей);

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати їх контрольний розрахунок;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014 м. Житомир, майдан Перемоги,2), у строк до 15.01.2018, направити на адресу господарського суду належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за період з 30.11.2016 по січень 2018, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (12510, Житомирська обл., Коростишівський р-н., с.Торчин, вул. Якубовського, буд. 12, ід. код 38284337)

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2- 3- сторонам ( рек. з пов.);

4- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014 м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - рек з пов.