УХВАЛА

15.12.2017Справа № 910/21160/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до Приватного підприємства "Айтек"

Приватного підприємства "Бренд"

про стягнення 118 309,80 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача - Король І.П., довіреність б/н від 16.01.2017

від відповідача1 - не з`явився

від відповідача2 - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного підприємства "Айтек" та до Приватного підприємства "Бренд" про стягнення 118 309,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням вимог кредитного договору № 50010618 від 23.09.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 порушено провадження у справі №910/21160/17, зобов'язано сторін надати свої пояснення щодо поданого позову, заперечення до відзиву та призначено розгляд справи на 15.12.2017.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В судове засіданні 15.12.2017 представник позивача з?явився, просив суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи № 910/21160/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/21160/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/21160/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі №910/21160/17 призначити на 26.01.18 о 11:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 19.01.2018.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник