ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9469/17

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземторгпроект", м. Павлоград

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдек"

про стягнення збитків у розмірі 394 389, 52 грн.

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 4 від 14.08.2017року

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 09.08.2017 року

третя особа 1 - не з'явився

третя особа 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" (далі - Відповідач), м. Дніпро про стягнення збитків у розмірі 394 389,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №245 від 22.08.2016 року на виконання робіт по об'єкту (капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вулиці Леніна, буд. 62, м. Павлоград), а саме недотриманням відповідачем технології виконання робіт, внаслідок чого були затоплені житлові приміщення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду від 27.11.17р. залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдек", (08161 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченко, буд. 186, офіс 1/3, ) та відкладено розгляд справи до 12 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року у зв`язку з неявкою представника третьої особи 2 та необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи розгляд справи відкладено на 27.12.2017 року.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального та спрощеного). Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.01.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3