УХВАЛА

26.12.2017Справа № 910/19181/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "М-СТАР"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаКолективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали"
про стягнення 100 000,00 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Алєксеєв Д.М. (ордер серія АА №100358 від 28.11.2017);
від відповідача:Тузова В.О. (дов. №8223-К-Н-О від 23.08.17)
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-СТАР" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2017 р. порушено провадження у справі №910/19181/17 та призначено її до розгляду на 28.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Колективне підприємство "Фірма "Азовбудматеріали" у зв'язку із чим, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 12.12.2017 р.

12.12.2017 р. до загального відділу суду від позивача та третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 12.12.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.12.2017 р. не з'явився, проте 11.12.2017 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.12.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 12.12.2017 у зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи, оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.12.2017.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Коексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі №910/19181/17 ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є не складною, заслухавши в судовому засіданні 26.12.2017 клопотання позивача про розгляд справи №910/19181/17 в порядку спрощеного провадження та думку представника відповідача, що не заперечував проти розгляду зазначеної справи в порядку спрощеного провадження, з огляду на наявні в справі матеріали суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/19181/17 у порядку спрощеного позовного провадження

Звернути увагу сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

2. Позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати (направити): відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 25.01.2018 р., копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

3. Відповідачу згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати (направити): відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, у строк не пізніше 18.01.2018 р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Надати суду докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи .

Попередити відповідача, що у разіт ненадання відзиву у встановлений судом строк без повадних причин суд має прао вирішити справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати третій осібі надати суду в строк до 25.01.2018 пояснення на позов або відзив відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя В.О. Демидов