ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В. (за дорученням судді), за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С.М. особисто, представників за довіреностями: Кочмара В.К. (від Фонду державного майна України,) Степаненка В.В. (від відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Свириденка В.М. (від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України), Каленської С.С. (від ДП "Рубін"), ОСОБА_6 особисто; розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ліквідатора банкрута до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_7 про визнання аукціону недійсним у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 до суду надійшла від ліквідатора банкрута позовна заява до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_7 про визнання аукціону недійсним, у якій ліквідатор просить суд:

- поновити пропущений строк для звернення до суду;

- прийняти заяву до розгляду та порушити по ній провадження;

- за результатами розгляду справи винести рішення, яким визнати рішення аукціону від 28.05.2010, що був оформлений протоколом №18/а про проведення аукціону на Товарній біржі "Універсальна" по лоту №14/а недійсним, а саме: (лоту №14/а): виробнича будівля (адміністративно-побутова будівля) та ґанок, літера В 6, IX, площею 1803,60 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Леніна, 57, Черкаська обл.

До позовної заяви додане клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що вказані торги пройшли без будь-якого погодження з Фондом Державного майна України, про які ліквідатору банкрута стало відомо під час переписки з Фондом Державного майна України лише в 2017 році, крім того, його ліквідатором банкрута призначено 12.02.2015, а тому, вважає, що строк позовної давності розпочав свій перебіг саме з 12.02.2015.

Ухвалою суду від 17.11.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про поновлення строку звернення до суду, прийнято та призначено до розгляду у судове засідання заяву ліквідатора банкрута про визнання аукціону недійсним на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року; викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою, учасників комітету кредиторів, представників: ДП «Укроборонпром», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, зобов'язано відповідачів до дня судового засідання надати суду відзиви на заяву ліквідатора банкрута про визнання аукціону недійсним.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли такі документи:

- заява ОСОБА_6 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача при розгляді заяви ліквідатора банкрута до відповідачів: ТБ"Універсальна", ОСОБА_7 про визнання аукціону недійсним. Заява мотивована тим, що рішення з даного спору вплине на її права та законні інтереси як власника 7/2500 частини комплексу, нежитлових будівель та споруд, а саме: адміністративно-побутова будівля "В6" із ганком, що знаходиться в АДРЕСА_2;

- клопотання відповідача-1 - ТБ "Універсальна" про розгляд справи без участі її представника та врахування того, що при проведенні аукціону з продажу, належного ДП "Рубін" майна, біржа керувалася чинним на час проведення цього аукціону законодавством, яке регулювало дані правовідносини і не допустила будь-яких порушень закону.

У підготовчому засіданні:

- ОСОБА_6 підтримала свою заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, повідомила , що на сьогодні немає особистих вимог;

- представник ДП "Рубін" та ліквідатор ДП "Рубін" вважали, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 слід залучити третьою особою з самостійними вимогами;

- представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_6;

- представник ФДМУ послався на розсуд суду;

- представник ГТУЮ у Черкаській області вважав необхідним розгляд справи відкласти.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_6, заслухавши думку учасників провадження у справі, вважає заяву ОСОБА_6 підлягаючою задоволенню, керуючись наступним.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позов до сторони (сторін) ОСОБА_6 не поданий, а, рішення у спорі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін, оскільки вона є власником частини майна.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступ у справу третьої соби.

Керуючись ст. ст. 50, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_6 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів при розгляді заяви ліквідатора банкрута до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_7 про визнання аукціону недійсним.

Залучити ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів при розгляді у справі заяви ліквідатора банкрута до відповідачів: 1. Товарна біржа "Універсальна"; 2. ОСОБА_7 про визнання аукціону недійсним.

Роз'яснити ОСОБА_6, що вона має процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою, третю особу за заявою, учасників комітету кредиторів, представників: ДП «Укроборонпром», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), відповідачам, третій особі - відзиви на заяву ліквідатора банкрута про визнання аукціону недійсним; позивачу - докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі - ОСОБА_6

Суддя І.І. Гура