ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2017 Справа № 904/8943/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження умов та про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи у справі № 904/8943/16

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпро

за участю третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Форум краси, м.Київ

про визнання недійсним іпотечного договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 року (головуючий суддя Дармін М.О. - доповідач, судді Іванов О.Г., Сизько І.А.) зупинено провадження у справі № 904/8943/16:

- призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз;

- призначено судову технічну експертизу документів (експертизу реквізитів документів та експертизу матеріалів документів), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату вартості експертиз покладено на ТОВ з ІІ "ІРІОЛА ФРАХТ".

09.10.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 2558-17 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.188-205, т.4) та супровідний лист про направлення матеріалів господарської справи № 904/8943/16 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення технічної експертизи документів. (а.с.204, т.4)

06.11.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 904/8943/16 в 4-х томах разом з листом та клопотанням експертів про погодження умов (уточнення) проведення судово-технічної експертизи матеріалів та реквізитів документів; про надання дозволу судді на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах та надання дозволу застосувати метод вологого копіювання у досліджуваних документах; про необхідність оплати вартості проведення цих експертиз. Крім того, в клопотанні експерти посилаються на недостатність матеріалів для проведення експертиз та необхідність надати додаткові матеріали: порівняльні зразки документів для встановлення часу виконання записів і підписів та для встановлення часу нанесення відтисків печаток у досліджуваних документах. (а.с.206-211, т.4).

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Сизько І.А.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Вечірко І.О., Іванов О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експертів в судовому засіданні на 21.12.2017р. Сторонам було надіслано копію клопотання експертів.

24.11.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від в. о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.12.2017р. у відсутність представника відповідача, у звязку з участю наявних представників в інших судових засіданнях, які призначені також на 21.12.2017р. у м. Києві. (227, т.4)

19.12.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ" надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 08.11.2017р. (а.с.1-2, т.5), в якому зазначено про здійснення повної оплати експертизи, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.6-7, т.5), оригінали яких направлені до Київського НДІСЕ.

В клопотанні позивач просить провести судову експертизу з технічного дослідження матеріалів та документів, у звязку з чим надає згоду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів, на застосування методу вологого копіювання у всіх наданих Товариством документах.

В судове засідання 21.12.2017р. сторони не зявились, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання експертів.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання експертів у справі № 904/8943/16 розглядається за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання експертів задовольнити з огляду на таке:

Як зазначалося вище, поновлення провадження у справі було покликане надходженням на адресу апеляційного господарського суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз клопотання експертів про погодження умов (уточнення) проведення судово-технічної експертизи матеріалів та реквізитів документів та надання додаткових документів на проведення дослідження (а.с.206-211, т.4).

Вимоги до експертизи визначені статтями 98, 99 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Загальні вимоги до ухвали про призначення експертизи визначені статтею 100 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту б частини 1 Статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись розділом 3 інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, із змінами і доповненнями, ст.ст. 98, 99, 100, 102, 103, 117, 228-229 Господарського процесуального кодексу України , Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- докази в підтвердження оплати ТОВ з ІІ "ІРІОЛА ФРАХТ" за проведення експертиз згідно до платіжних доручень № 2100 та № 2102 від 28.11.2017р.

- згоду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів, на застосування методу вологого копіювання у всіх наданих Товариством документах.

- додаткові документи, необхідні для проведення експертизи (а.с.8-71, т.5)

Призначити у справі № 904/8943/16 судові технічні експертизи документів (експертизу реквізитів документів та експертизу матеріалів документів), проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6), на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає відтиск печатки проставленої на протоколі загальних зборів засновників ТОВ з ІІ "ІРІОЛА ФРАХТ" відтиску печатки підприємства ТОВ з ІІ "ІРІОЛА ФРАХТ"?

2. В який період часу був виконаний протокол загальних зборів засновників ТОВ з ІІ "ІРІОЛА ФРАХТ"?

3. В один чи різні часи були виготовлені протокол загальних зборів засновників ТОВ з ІІ "ІРІОЛА ФРАХТ" та Договір Іпотеки від 22.11.2014р., укладений між ПАТ ЗЛАТОБАНК та ТОВ з ІІ "ІРІОЛА ФРАХТ", який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №1323.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Провадження у справі №904/8943/16 зупинити на час проведення технічних експертиз.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.Г. Іванов