УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/19450/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору від 17.11.2016 року № 4И16122г

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача Васів Ю.М. (представник за довіреністю)

від відповідача Каракоця О.М. (представник за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

06 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору від 17.11.2016 року № 4И16122г, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" та Приватним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 28.11.2017 року.

28 листопада 2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання, яке долучено до матеріалів справи № 910/19450/17.

По справі № 910/19450/17 судом, за клопотанням представника відповідача, поданого через канцелярію до суду 28.11.2017р., у відповідності до вимог до частини 7 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати по справі фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 28.11.2017 року представник позивача подав клопотання про витребування у ПАТ КБ "Приватбанк" додаткової угоди про зміну строку повернення кредиту до кредитного договору від 17.11.2016 року № 4И16122г, укладеного між ТОВ "Імперія Холдінг" та ПАТ КБ "Приватбанк".

Розглянувши в судовому засіданні подане представником позивача клопотання про витребування доказів у відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

У відповідності до пункту 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є, зокрема: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати сторонам додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.12.17 о 11:50 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про власні банківські рахунки; належним чином засвідчену копію оскаржуваної додаткової угоди до кредитного договору від 17.11.2016 року № 4И16122г.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.12.2017р.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В.Котков