ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

26 грудня 2017 р. Справа № 902/1080/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:NOVEL KIMYA SANAYI NE LOJISTIK HIZMETLER LIMITED SIRKETI (Новел ОСОБА_1ве Ложістік ОСОБА_2СТІ) ОСОБА_3 (вул. Келецька, 53, офіс 430, м. Вінниця, 21027)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛАК" (АДРЕСА_1, 21100)

про стягнення суми боргу 110 402,01 дол. США або 2 852 787,94 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача : ОСОБА_3 за довіреністю № 25067 від 18.10.2017р.;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

NOVEL KIMYA SANAYI NE LOJISTIK HIZMETLER LIMITED SIRKETI (Новел ОСОБА_1ве Ложістік ОСОБА_2СТІ) звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» заборгованості за Контрактом на поставку продукції від 05.04.2013р в загальному розмірі 110 402,01 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 07.08.2017р - 2 852 787,94 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі 902/1080/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2017р.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами не було виконано вимог даної ухвали, якою їх зобов'язано, у строк до 20.12.2017р, надати докази необхідні для вирішення спору або письмові пояснення з обґрунтуванням причин, які унеможливлюють її виконання.

Так, позивачем не виконано вимог ухвали в частині надання правоустановчих документи юридичної особи позивача.

Відповідачем не виконано вимог ухвали, а саме не надано: пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № б/н. від 24.11.2017р; контракт на поставку продукції від 05.04.2013р та докази його виконання в цілому; специфікації, митні декларації в рамках контракту на поставку продукції від 05.04.2013р; докази проведення розрахунків в рамках контракту на поставку продукції від 05.04.2013р, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.12.2017р.

При цьому суд зважає, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа 902/1080/17 підлягає призначенню до подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 182, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснювати розгляд справи № 902/1080/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23 січня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобовязати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 19.01.2018р.

4. Зобовязати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 19.01.2018р. Надати суду правоустановчі документи юридичної особи позивача.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали підписано 28.12.2017р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ОСОБА_3 (вул. Келецька, 53, офіс 430, м. Вінниця, 21027)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21100)