overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2017р. Справа №905/2292/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. по справі №905/2292/17, яке набрало законної сили 22.12.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2292/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017р.                                           Справа № 905/803/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Попова О.В., Тарапати С.С., розглянувши справу №905/803/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/803/17 за позовом ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до ТОВ «Донецьквуглезбагачення» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2017р. справу №905/803/17 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Попов О.В., Тарапата С.С. та розгляд справи відкладено на 26.12.2017р. о 14:00 год.

Між тим, під час складання вказаної ухвали судом допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо дати та часу відкладення судового засідання, а саме: замість вірної дати та часу відкладення судового засідання – « 16.01.2018р. о 16:00 год.» зазначено дату та час відкладення судового засідання – « 26.12.2017р. о 14:00 год.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 16.11.2017р. щодо дати та часу відкладення судового засідання шляхом зазначення у резолютивній частині даної ухвали дати та часу відкладення судового засідання – « 16.01.2018р. о 16:00 год.».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 16.11.2017р. по справі № 905/803/17 щодо дати та часу відкладення судового засідання шляхом зазначення у резолютивній частині даної ухвали дати та часу відкладення судового засідання – « 16.01.2018р. о 16:00 год.».

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2017р.                     Справа № 905/2508/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»

про визнання недійсним третейського застереження

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017р. за вх.№30640/17 господарський суд одержав заяву ПрАТ «Краснодонвугілля» про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд вказаного клопотання відкладено у наступне судове засідання.

У зв’язку із нез’явленням сторін у судове засідання, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№04-21/3559 від 12.12.2017р., а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов’язати:

позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача;

- докази знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- письмову позицію щодо клопотання ПрАТ «Краснодонвугілля» про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- письмову позицію щодо клопотання ПрАТ «Краснодонвугілля» про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

ПрАТ «Краснодонвугілля»:

- письмово обгрунтувати, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки ПрАТ «Краснодонвугілля».

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2017р. Справа №905/2195/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. по справі №905/2195/17, яке набрало законної сили 22.12.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2195/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017р.                      Справа № 905/2600/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Орендного підприємства Готель «Дружба»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про визнання таким, що не відповідає вимогам законодавства рішення комісії по розгляду актів, скасування оперативно – господарської санкції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2600/17 за позовом Орендного підприємства Готель «Дружба» до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання таким, що не відповідає вимогам законодавства рішення комісії по розгляду актів, скасування оперативно – господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2017р. розгляд справи призначено на 26.12.2017р. о 12:00 год.

Між тим, під час складання вказаної ухвали судом допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо дати та часу призначення судового засідання, а саме: замість дати та часу призначення судового засідання – « 15.01.2018р. о 11:15 год.» зазначено дату та час призначення судового засідання – « 26.12.2017р. о 12:00 год.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 16.11.2017р. щодо дати та часу призначення судового засідання шляхом зазначення у резолютивній частині даної ухвали дати та часу призначення судового засідання – « 15.01.2018р. о 11:15 год.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 16.11.2017р. по справі № 905/2600/17 щодо дати та часу призначення судового засідання шляхом зазначення у резолютивній частині даної ухвали дати та часу призначення судового засідання – « 15.01.2018р. о 11:15 год.».

Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2017р. Справа № 905/2447/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2447/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_2»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

про стягнення 138 245,47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/2447/17 за позовом ТОВ «Імпел ОСОБА_2» про стягнення з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» 138 245,47 грн., з яких: 105 131,64 грн. основний борг за договором поставки № 1226-ДУ УМТС від 19.05.2015р., 5 256,58 грн. пеня, 6 419,15 грн. - 3% річних, 21 438,10 грн. інфляційні втрати.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У п.9 ч. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 177-185 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), складність справи, а також те, що розгляд даної справи по суті не розпочався, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.12, 177-185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №905/2447/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 18.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2017р.            Справа № 905/2676/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2676/17 від 13.12.2017р., що набрало законної сили 29.12.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2017р. Справа №905/1775/15
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017р. по справі №905/1775/15, яка набрала законної сили 21.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1775/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.12.2017р. Справа №905/511/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2017р. по справі №905/511/17, яке набрало законної сили 20.12.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/511/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2017р. Справа № 905/2641/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2641/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго металургійна компанія»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»

про стягнення 59 580 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/2641/17 за позовом ТОВ «Дніпровська енерго металургійна компанія» про стягнення з ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» 59 580 грн. основного боргу за договором поставки № 3322-ЦО-УМТС від 22.11.2016р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У п.9 ч. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 177-185 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), складність справи, а також те, що розгляд даної справи по суті не розпочався, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.12, 177-185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №905/2641/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 19.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2017р.                      Справа № 905/2462/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2462/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро- Транс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство»

про стягнення 543 994,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/2462/17 за позовом ТОВ «Аеро-Транс» про стягнення з ТОВ «Моспінське вуглепереробне підприємство» 543 995,61 грн., з яких: 442 360,61 грн. – основний борг за договором підряду № 29 УП-УП-ДЦ від 26.01.2016р., 68 026,64 грн. – пеня, 25 753,55 грн. – інфляційні втрати, 7 853,42 грн. – 3% річних.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У п.9 ч. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 177-185 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), складність справи, ціну позову, а також те, що розгляд даної справи по суті не розпочався, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.12, 177-185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №905/2462/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 19.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2017

Справа № 910/19780/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо"

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна"

про стягнення 568.833,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Порушено правила об’єднання вимог, оскільки

Згідно з ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданій позовній заяві об’єднано кілька вимог, а саме вимоги про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних за двома договорами поставки, а саме № 500015/14 від 01.04.2014 та № 600027/14 від 01.04.2014.

При цьому, для встановлення фактичних обставин справи, судом має бути досліджено два окремі договори. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі докази для дослідження наявності чи відсутності підстав для стягнення заявлених сум.

Хоча заявлені позивачем вимоги пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту права, однак, обсяг матеріалів, наданих позивачем до кожного з договорів, підлягає обов'язковому дослідженню та ретельному вивченню.

Так, підлягають встановленню обставини щодо наявності заборгованості по кожному договору окремо, необхідним є з’ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги що виникли у позивача до відповідача. Судом має бути досліджений факт отримання відповідачем товару за 569 видатковими накладними та має бути перевірений розрахунок нарахування інфляційних втрат та 3% річних за прострчення оплати товару за всіма цими накладними.

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог, оскільки в одній позовній заяві об’єднанні вимоги по двом окремим договорам і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, внаслідок чого, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того, жодних перешкод у зверненні позивача до суду з окремими позовами з кожним із договорів окремо не існує.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя                                          В.В.Сівакова