ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Справа № 911/2536/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.06.2017 р., зареєстрована в реєстрі за № 570/4-585);

від відповідача: Муравйов О. В. (довіреність б/н від 12.09.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будремсервіс", м. Васильків

про зобов'язання надати інформації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Будремсервіс" про зобов'язання надати на користь ОСОБА_3 (його уповноваженого представника) інформацію у вигляді належним чином завірених копій наступних документів: діючої редакції статуту ТОВ „Будремсервіс"; всієї податкової та фінансової звітності ТОВ „Будремсервіс" за 2014-2017 роки, в тому числі: фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва за 2016-2017 роки; податкові декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2016-2017 роки; податкові декларації з податку на додану вартість за 2016-2017 роки.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо надання учаснику товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2536/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Будремсервіс" про витребування інформації і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.09.2017 р.

13.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.10.2017 р.

03.10.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 03.10.2017 р. про зміну предмету позову, у якій він просить суд зобов'язати TOB „Будремсервіс" надати на користь ОСОБА_3 (його уповноваженого представника) інформацію у вигляді належним чином завірених копій наступних документів: діючої редакції статуту ТОВ „Будремсервіс"; фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва за 2016-2017 роки; податкові декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2016-2017 роки; податкові декларації з податку на додану вартість за 2016-2017 роки; звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за 2016-2017 роки; податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016-2017 роки; податкові декларації з плати за землю за 2016-2017 роки; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, за 2016-2017 роки.

04.10.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача надав відзив б/н від 04.10.2017 р. на позовну заяву, у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

04.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.10.2017 р.

Заява б/н від 03.10.2017 р. позивача про зміну предмету позову, що за своєю правовою природою є заявою про уточнення предмету позову, прийнята судом до розгляду.

23.10.2017 р. до канцелярії суду від Васильківської міської ради Київської області на відповідний запит суду надійшли матеріали реєстраційної справи щодо відповідача - ТОВ „Будремсервіс".

25.10.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача надав доповнення б/н від 25.10.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи.

25.10.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 15.11.2017 р.

10.11.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 10.11.2017 р. про зміну предмету позову, у якій він просить суд зобов'язати TOB „Будремсервіс" надати ОСОБА_3 (його уповноваженому представнику) доступ (з правом робити виписки, фотографії, копії) для ознайомлення з наступною інформацією про діяльність ТОВ „Будремсервіс": діючої редакції статуту; фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва за 2016-2017 роки; податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2016-2017 роки; податкових декларацій з податку на додану вартість за 2016-2017 роки; звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за 2016-2017 роки; податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016-2017 роки; податкових декларацій з плати за землю за 2016-2017 роки; податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, за 2016-2017 роки.

15.11.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 05.12.2017 р.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява б/н від 10.11.2017 р. позивача про зміну предмету позову не прийнята судом до розгляду, оскільки за своєю природою є заявою про зміну предмету позову і така заява надійшла на розгляд суду після початку розгляду господарським судом справи по суті, що в свою чергу не відповідає приписам ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

21.11.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.11.2017 р., у якому він просить суд витребувати у Головного управління ДФС у Київській області додаткові докази.

01.12.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли доповнення б/н від 01.12.2017 р. до відзиву, що долучені судом до матеріалів справи.

04.12.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 01.12.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи.

05.12.2017 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про витребування додаткових доказів судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки вказані у клопотанні докази та їх надання і витребування не є необхідними для вирішення спору.

Також, у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням його заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 є учасником ТОВ „Будремсервіс", якому належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 250 000, 00 грн, що становить 50, 00 % статутного капіталу товариства, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, витягом № від 18.08.2017 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пунктами 1.1., 5.1. статуту ТОВ „Будремсервіс", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 20.04.2011 р., оформленим протоколом № 2 від 20.04.2011 р., та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 22.04.2011 р., наявними у матеріалах справи.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3, як позивач у справі, та ОСОБА_4, як учасник ТОВ „Будремсервіс" у відповідності до положень статуту ТОВ „Будремсервіс", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 20.04.2011 р., оформленим протоколом № 2 від 20.04.2011 р., та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 22.04.2011 р., є однією особою, якій було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, та яка з 19.06.2003 р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а з 13.07.2012 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довіреністю ОСОБА_3 на представників, посвідченою 29.03.2017 р. віце-консулом Генерального консульства України в м. Сан-Франциско, США; довіреністю ОСОБА_3 на представників, посвідченою 30.06.2017 р. віце-консулом Генерального консульства України в м. Сан-Франциско, США; копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області від 01.02.1996 р.; копією довідки від 07.12.1998 р. про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області, посвідченою 09.11.2017 р. віце-консулом Генерального консульства України в м. Сан-Франциско, США; статутом ТОВ „Будремсервіс", затвердженим рішенням загальних зборів учасників товариства від 20.04.2011 р., оформленим протоколом № 2 від 20.04.2011 р., та зареєстрованим державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 22.04.2011 р., та іншими матеріалами реєстраційної справи щодо відповідача - ТОВ „Будремсервіс", та є учасником ТОВ „Будремсервіс" з 22.04.2011 р., що підтверджується матеріалами реєстраційної справи щодо відповідача - ТОВ „Будремсервіс", наявними у матеріалах справи.

11.07.2017 р. представник позивача ОСОБА_5 звернувся до відповідача із листом № 01 від 04.07.2017 р., у якому просив відповідача в строк до 25.07.2017 року надати інформацію та документи про діяльність товариства, а саме копію статуту Підприємства; копії господарських договорів укладених в період з 2014 по 2017 роки (в тому числі договорів оренди); копії всіх фінансових та звітних документів за 2014-2017 роки (в тому числі, але не виключно декларації, баланс Підприємства, іншу податкову та фінансову звітність); копії ? документів на нерухомість, яка належить Підприємству (з технічними паспортами); копії правовстановлюючих документів на рухоме майно, яке належить Підприємству (в т.ч. транспортні засоби та механізми), а відповідь, а також копії документів надіслати на адресу: Київ-01054, а/с 116. Факт направлення позивачем вимоги відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 5984 від 04.07.2017 р. про відправлення рекомендованого листа та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - рекомендованого листа, наявними у матеріалах справи.

У вересні 2017 р. представник позивача ОСОБА_5 повторно звернувся до відповідача із листом № 05 від 11.09.2017 р., у якому просив відповідача в строк до 01.10.2017 року надати інформацію та документи про діяльність товариства, а саме копію статуту Підприємства; копії господарських договорів укладених в період з 2014 по 2017 роки (в тому числі договорів оренди); копії всіх фінансових та звітних документів за 2014-2017 роки (в тому числі, але не виключно декларації, баланс Підприємства, іншу податкову та фінансову звітність); копії документів на нерухомість, яка належить Підприємству (з технічними паспортами); копії правовстановлюючих документів на рухоме майно, яке належить Підприємству (в т.ч. транспортні засоби та механізми), а відповідь, а також копії документів надіслати на адресу: Київ-01054, а/с 116.

У відповідь на лист № 05 від 11.09.2017 р. відповідач звернувся до позивача із листом № 5 від 29.09.2017 р., у якому зазначив, що витребувані документи будуть надані після підтвердження повноважень представника. Вказаний лист був надісланий відповідачем представнику позивача ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_3 факт направлення якого підтверджується фіскальним чеком № 0554 від 02.10.2017 р. про відправлення рекомендованого листа та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - рекомендованого листа, відповідним конвертом, наявними у матеріалах справи.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства", Законом України „Про акціонерні товариства", іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства" акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно з ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього ж кодексу установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно з п. г) ч. 1 ст. 10 Закону України „Про господарські товариства" учасники товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Пунктом 5) ст. 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Пунктом 3.1.6. статуту ТОВ „Будремсервіс", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 20.04.2011 р., оформленим протоколом № 2 від 20.04.2011 р., та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 22.04.2011 р., передбачено, що учасники мають право одержувати дані тта відомості щодо діяльності товариства, стану його майна, розмірів прибутків та збитків. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Пунктом 2.33. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" передбачено, що відповідно до положень статті 10 Закону України „Про господарські товариства" та статті 78 Закону України „Про акціонерні товариства" господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства.

Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). Водночас закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію.

Чинним законодавством не передбачено обов'язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді (у вигляді ксерокопій), а лише встановлено обов'язок надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії.

Як було зазначено вище, положеннями п. 3.1.6. статуту ТОВ „Будремсервіс" (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) встановлено лише обов'язок товариства надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії, а позивач у своїх запитах до відповідача просив останнього у встановлений строк надати інформацію та документи про діяльність товариства, а саме копію статуту Підприємства; копії господарських договорів укладених в період з 2014 по 2017 роки (в тому числі договорів оренди); копії всіх фінансових та звітних документів за 2014-2017 роки (в тому числі, але не виключно декларації, баланс Підприємства, іншу податкову та фінансову звітність); копії ? документів на нерухомість, яка належить Підприємству (з технічними паспортами); копії правовстановлюючих документів на рухоме майно, яке належить Підприємству (в т.ч. транспортні засоби та механізми), а відповідь, а також копії документів надіслати на адресу: АДРЕСА_3 натомість у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд зобов'язати TOB „Будремсервіс" надати на користь ОСОБА_3 (його уповноваженого представника) інші відомості - інформацію у вигляді належним чином завірених копій наступних документів: діючої редакції статуту ТОВ „Будремсервіс"; фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва за 2016-2017 роки; податкові декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2016-2017 роки; податкові декларації з податку на додану вартість за 2016-2017 роки; звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за 2016-2017 роки; податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016-2017 роки; податкові декларації з плати за землю за 2016-2017 роки; податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, за 2016-2017 роки, спосіб та порядок надання і отримання яких не відповідає вищевказаним положенням статуту ТОВ „Будремсервіс" (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин).

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідь на вищевказані запити була надіслана відповідачем представнику позивача ОСОБА_5 на зазначену адресу: АДРЕСА_3 що не була отримана останньою.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи позивачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували факти його звернень із вимогою до відповідача про одержання відомостей і інформації про діяльність товариства у спосіб та порядку, встановленими статутом товариства.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, позивачем при зверненні до відповідача із позовом в суд не вірно обрано спосіб захисту свого права, а також позивачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували факти його звернень із вимогою до відповідача про одержання відомостей і інформації про діяльність товариства у спосіб та порядку, встановленими статутом товариства, а відповідь на запити позивача була надіслана відповідачем представнику позивача на зазначену адресу, що не була отримана останньою, а тому позовна вимога позивача до відповідача про зобов'язання надати інформації у вигляді належним чином завірених копій документів згідно з переліком є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

25 січня 2018 р.