УХВАЛА

28.12.2017Справа № 910/18880/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк

"Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Росава"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЕК"

про стягнення 388 801 341,83 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Клочко О.В., за довіреністю;

від відповідача - Щербина О.В., за довіреністю;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - не з'явився;

від третьої особи-4 - Поліщук А.А., за довіреністю;

Мартиновский О.В., за довіреністю;

від третьої особи-5 - не з'явився;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) - Сухоярська Л.М.

вільний слухач - ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП" про стягнення 388 801 341,83 грн., з яких: 226 344 996,54 грн. заборгованість по кредиту, 108 842 114,84 грн. заборгованість по відсоткам, 53 614 230,45 грн. пеня за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 28.09.2007 №1200-01-07.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 28.09.2007 №1200-01-07.

Ухвалою суду від 11.04.2017 зупинено провадження у справі №910/18880/16 до вирішення питання про визнання / не визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у справі про банкрутство №910/182/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП".

Ухвалою суду від 24.10.2017 поновлено провадження у справі №910/18880/16.

23.10.2017 через відділ діловодства господарського суду від ТОВ «ПрогресГруп» надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі №910/182/17 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 по справі №910/182/17 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 785 352 861,71 грн., до якого, серед інших, включено вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" першої черги на суму 3 200,00 грн., четвертої черги - 147 226 966,54 грн. та шостої черги - 19 259 481,89 грн. Визнано вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 562 513 131,80 грн. Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позовні вимоги банка в справі №910/18880/16 ґрунтуються на договорі про невідновлювальну кредитну лінію від 28.09.2007 №1200-01-07, по якому ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнано заставним кредитором в справі №910/182/17 про банкрутство ТОВ ПрогресГруп», керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», ст. 80 ГПК України просив суд припинити позовне провадження в справі 910/18880/17.

11.12.2017 ПАТ «АвтоКраз» подано клопотання, в якому останній підтримав подане ТОВ «ПрогресГруп» клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 28.12.2017 клопотання про припинення провадження у справі, суд задовольняє його та ухвалює провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 910/18880/16 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2017 порушено провадження у справі №910/182/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сухоярську Ларису Миколаївну. Вказаною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.02.2017 за №40605. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку із викладеним позивачу роз'яснено, що останній має право звернутись із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у місячний строк за захистом своїх прав в рамках провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, в межах провадження у справі №910/182/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп", було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" на загальну суму 1 785 352 861 грн. 71 коп. до якого через інших включено вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до першої черги на суму 3 200 грн. 00 коп.; до четвертої черги на суму на суму 147 226 966 грн. 54 коп.; до шостої черги на суму 19 259 481 грн. 89 коп. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 562 513 131 грн. 80 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17 в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 562 513 131,80 грн., скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнати вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 569 736 069,35 грн. В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17 про визнання вимог Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" залишено без змін. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" на загальну суму 1 736 225 717,78 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, вимоги позивача, які були предметом розгляду справи №910/18880/16 про стягнення 388 801 341,83 грн., з яких: 226 344 996,54 грн. заборгованість по кредиту, 108 842 114,84 грн. заборгованість по відсоткам, 53 614 230,45 грн. пеня за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 28.09.2007 №1200-01-07 вже розглянуті судом в межах справи №910/182/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп», провадження якої було порушено 20.02.2017, а ухвалою попереднього судового засідання №910/182/17 від 29.05.2017 визнано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитором першої черги на суму 3 200 грн. 00 коп.; четвертої черги на суму на суму 147 226 966 грн. 54 коп.; шостої черги на суму 19 259 481 грн. 89 коп. Постановою Київського апеляційного господарського суду визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 569 736 069,35 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги банка в справі №910/18880/16 ґрунтуються на договорі про невідновлювальну кредитну лінію від 28.09.2007 №1200-01-07, по якому ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнано заставним кредитором в справі №910/182/17 про банкрутство ТОВ ПрогресГруп».

Відтак, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" за кредитним договором від 28.09.2007 №1200-01-07 були визнані Господарським судом міста Києва в межах справи №910/182/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгруп» та включені до реєстру вимог кредиторів, отже у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв'язку з чим провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись нормами ст.ст. 130, п.2 ч.1 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/18880/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко