УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 910/7496/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Катеринич Наталія Аркадіївна,

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мурена",

відповідач-2 - Фізична особа-підприємець Аксьон Тетяна Василівна,

третя особа, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 28.11.2017

за позовом Фізичної особи-підприємця Катеринич Наталії Аркадіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурена",

Фізичної особи-підприємця Аксьон Тетяни Василівни,

про стягнення 83 457, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (далі - ПрАТ "СК"ГРАВЕ УКРАЇНА", заявник) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року у справі № 910/7496/17 господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7496/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 року.

Подана касаційна скарга ПрАТ "СК"ГРАВЕ УКРАЇНА" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті касаційна скарга ПрАТ "СК"ГРАВЕ УКРАЇНА" була здана до відділення зв'язку для направлення безпосередньо до Касаційного господарського суду 15.12.2017 року.

За таких обставин, касаційну скаргу ПрАТ "СК"ГРАВЕ УКРАЇНА" слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника касаційної скарги на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII) (далі - ГПК України) малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 7 вказаної норми ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1 600 грн.

Як вбачається з касаційної скарги, ціна позову у справі № 910/7496/17 складає 83 457, 00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, при повторному зверненні з касаційною скаргою, заявнику слід врахувати положення ст. 287 ГПК України, щодо можливості оскарження судових рішень у малозначних справах.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 290 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року).

Згідно з п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою у справі ціна позову в якій становить 83 457, 00 грн., заявнику належало сплатити судовий збір в розмірі 3 200 грн. (1600*200%).

Як вбачається з касаційної скарги, заявником додано платіжне доручення № 72025 від 13.12.2017 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 1920, 00 грн. що не може слугувати доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що усунувши всі недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ГПК України, скаржник не позбавлений права звернутися повторно з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), колегія суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1) Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 910/7496/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2) Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 910/7496/16 через Київський апеляційний господарський суд.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков