КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/9987/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Малайдах А.І.

за участю представників:

від позивача: Бондаренко М.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_3 - особисто; ОСОБА_4 - за договором;

від третьої особи 2: ОСОБА_5 - за довіреністю; ОСОБА_6 - за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 (дата підписання 20.06.2017)

у справі № 910/9987/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 445486,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/9987/16 позов задоволено частково; визнано наявність у Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" права майнової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 129 від 03.06.2013 та іпотечним договором, посвідченим 03.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1280; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" оригінали документів щодо позичальника банку - ОСОБА_3, а саме: кредитний договір № 129 від 03.06.2013, додатковий договір від 09.09.2013 про внесення змін до кредитного договору № 129 від 03.06.2013, іпотечний договір, посвідчений 03.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим № 1280, договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 31.05.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим № 1609; витяг з державного реєстру правочинів № 9954993 від 31.05.2011; витяг про держану реєстрацію прав № 30309367 від 15.06.2011, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4295672 від 03.06.2013; технічний паспорт на квартиру № 307, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 2; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на користь публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" 2 978 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/9987/16 в частині задоволення позовних вимог щодо визнання наявності у Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" права майнової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 129 від 03.06.2013 та іпотечним договором, посвідченим 03.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 1280, та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" оригінали документів щодо позичальника банку - ОСОБА_3 та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким відмовити ПАТ "Український професійний банк" в задоволенні вказаних позовних вимог; скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/9987/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" коштів, набутих останнім внаслідок укладення нікчемного правочину, та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Український професійний банк" в цій частині та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" кошти, набуті останнім внаслідок укладення нікчемного правочину, що сплачувались позичальником - ОСОБА_3 в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідно до кредитного договору № 129 від 03.06.2013 у розмірі 445 486,24 грн.; в решті рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/9987/16 залишити без змін. Також, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Чорної Л.В. поновлено ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/9987/16 до провадження, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

Відповідно до розпорядження заступника начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-53/4114/17 від 17.10.2017 у зв'язку з участю судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у круглому столі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9987/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 прийнято справу № 910/9987/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Чорна Л.В., Скрипка І.М., розгляд справи № 910/9987/16 призначено на 08.11.2017.

18.10.2017 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

18.10.2017 через канцелярію суду від третьої особи 1 надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09-53/4402/17 від 08.11.2017 у зв'язку з участю судді Скрипки І.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у підготовці для підвищення кваліфікації, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9987/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Чорної Л.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 прийнято справу № 910/9987/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Чорна Л.В., Тарасенко К.В., розгляд справи призначено на 22.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 розгляд справи відкладено на 20.12.2017.

23.11.2017 через канцелярію суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про долучення документу до матеріалів справи.

З 15.12.2017 вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 20.12.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У зв'язку з неявкою представника відповідача і враховуючи, що станом на дату судового засідання немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/9987/16 відкласти на 11.01.2018 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

К.В. Тарасенко