ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2017 Справа №905/2512/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача 1, Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове Донецької області,

до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», м.Селидове Донецької області,

про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом №(05-89)13047 від 20.10.2017р. до відповідача 1, Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове Донецької області, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», м.Селидове Донецької області, про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5 160/4 від 24.02.2016р. Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) Товариству з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», в частині передачі в оренду «Сідіай Агротрейдінг» земельної ділянки площею 4,5332 га з кадастровим номером :02:000:0650; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,5332 га вартістю 190868,60 грн. з кадастровим номером :02:000:0650, який 14.06.2016р. укладений Селидівською міською радою Донецької області з ТОВ «Сідіай Агротрейдінг», в особі директора ОСОБА_1, та зареєстрованого у відділі державної реєстрації Новогродівської міської ради за номером №15525175; зобовязання ТОВ «Сідіай Агротрейдінг», в особі директора ОСОБА_1 повернути до Селидівської міської ради Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0650 площею 4,5332 га, вартістю 190868,60 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2512/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 01.11.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2512/17.

07.12.2017р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно правовим актом, а також проведення судового засідання з розгляду справи №905/2512/17 та його відкладенням у звязку з неявкою сторін, потребою у наданні документів, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

04.12.2017р. від представника відповідача 1 через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відзив б/н від 28.11.2017р. на позовну заяву про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради №7/5 160/2 від 24.02.2016р., договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, та клопотання б/н від 28.11.2017р. про обєднання господарських справ №905/2512/17, №905/2513/17, №905/2514/17, №905/2517/17 в одну справу.

До означеного клопотання додано копію довіреності на представника відповідача 1.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 б/н від 28.11.2017р. в частині обєднання господарських справ №905/2512/17, №905/2513/17, №905/2514/17, №905/2517/17 в одну справу, судом відмовлено.

Керуючись ст.ст.12, 177, 182, 183, п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити розгляд справи №905/2512/17 за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, до відповідача 1, Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове Донецької області, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», м.Селидове Донецької області, про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5 160/4 від 24.02.2016р. Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) Товариству з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», в частині передачі в оренду «Сідіай Агротрейдінг» земельної ділянки площею 4,5332 га з кадастровим номером :02:000:0650; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,5332 га вартістю 190868,60 грн. з кадастровим номером :02:000:0650, який 14.06.2016р. укладений Селидівською міською радою Донецької області з ТОВ «Сідіай Агротрейдінг», в особі директора ОСОБА_1, та зареєстрованого у відділі державної реєстрації Новогродівської міської ради за номером №15525175; зобовязання ТОВ «Сідіай Агротрейдінг», в особі директора ОСОБА_1 повернути до Селидівської міської ради Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0650 площею 4,5332 га, вартістю 190868,60 грн., за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження.

Закрити підготовче провадження по справі №905/2512/17.

Призначити справу №905/2512/17 за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, до відповідача 1, Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове Донецької області, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», м.Селидове Донецької області, про визнання незаконним рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5 160/4 від 24.02.2016р. Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) Товариству з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», в частині передачі в оренду «Сідіай Агротрейдінг» земельної ділянки площею 4,5332 га з кадастровим номером :02:000:0650; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 4,5332 га вартістю 190868,60 грн. з кадастровим номером :02:000:0650, який 14.06.2016р. укладений Селидівською міською радою Донецької області з ТОВ «Сідіай Агротрейдінг», в особі директора ОСОБА_1, та зареєстрованого у відділі державної реєстрації Новогродівської міської ради за номером №15525175; зобовязання ТОВ «Сідіай Агротрейдінг», в особі директора ОСОБА_1 повернути до Селидівської міської ради Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0650 площею 4,5332 га, вартістю 190868,60 грн., до судового розгляду по суті.

Визначити проведення судового засідання 24.01.2018р. о 12:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, для розгляду справи по суті.

Визнати явку прокурора у судове засідання обовязковою.

Явка представників відповідача 1, 2 у судове засідання не є обовязковою.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова