ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2017р. Справа № 905/166/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донбасенерго»

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №19-250 від 22.12.2016р.

Суть спору. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ «Донбасенерго» про визнання недійсним договору купівлі-продажу електричної енергії №200715-5Д1.2/61 від 20.07.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на підписання вказаного правочину від імені ПАТ «Донбасенерго» особою, яка не мала на те повноважень, що на думку позивача є підставою для визнання договору купівлі-продажу електричної енергії №200715-5Д1.2/61 від 20.07.2015р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. порушено провадження у справі № 905/166/17, розгляд справи призначений на 31.01.2017р. (т.1, а.с. 1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. розгляд справи відкладений на 22.02.2017р. (т.2, а.с. 58).

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 22.02.2017р. оголошено перерву до 13.03.2017р. (т. 2, а.с. 93, 94).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. за клопотанням позивача за вх.№7211/17 від 13.03.2017р. строк розгляду спору був продовжений на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України та розгляд справи відкладений на 28.03.2017р. (т.2, а.с.185, 187).

Під час розгляду справи позивач надав суду пояснення б/н від 20.02.2017р. щодо змін до типової форми договору купівлі-продажу електричної енергії (т.2, а.с. 62).

Під час розгляду справи відповідач надав суду:

1) відзив №01-1.10/00247 від 30.01.2017р., в якому проти позову заперечив, а також документи та підтвердження своєї позиції у справі (т.1, а.с.46-201);

2) з клопотанням б/н від 30.01.2017р. нотаріально засвідчену копію нової редакції власного Статуту (2016 рік) та копію Витягу № від 19.01.2017р. з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2, а.с.1-56);

3) додаткові пояснення б/н від 22.02.2017р. щодо юридичних підстав та порядку укладення спірного договору з боку ПАТ «Донбасенерго» (з додатками) (т.2, а.с.67-91);

4) пояснення б/н від 21.02.2017р. щодо змін до типової форми договору купівлі-продажу електричної енергії (т.2, а.с.92);

5) пояснення б/н від 07.03.2017р. щодо фактичного виконання спірного договору з боку позивача (з додатками) (т.2, а.с.95-178);

6) додаткові пояснення б/н від 07.03.2017р. щодо фактичного виконання спірного договору з боку позивача (з додатком) (т.2, а.с.181-183);

7) пояснення б/н від 28.03.2017р. щодо розгляду судами аналогічних справ за участю ПАТ «Донбасенерго» (т.2, а.с.189-190).

На підставі ст. 85 ГПК України за участю представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

20.07.2015р. між ПАТ «Донбасенерго» (Виробник, відповідач) в особі комерційного директора ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності №19-62/1 від 08.04.2015р., та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (Постачальник, позивач) в особі виконуючого обовязки генерального директора ОСОБА_4, що діяв на підставі Статуту, був укладений договір купівлі-продажу електричної енергії №200715-5Д1.2/61 від 20.07.2015р. (далі Договір або оспорюваний Договір, т.1, а.с.8-10).

Відповідно до п.1.1. Договору Виробник взяв на себе зобовязання продавати електричну енергію, вироблену на Старобешівській ТЕС, Постачальнику, що здійснює діяльність з поставки електричної енергії за регульованим тарифом на території Донецької області, в місячних обсягах електроенергії, заданих (визначених) Розрахунковим центром виходячи з місячного балансу електроенергії.

Постачальник зобовязався купувати електричну енергію і здійснювати її оплату відповідно до умов Договору (п.1.2. Договору).

Згідно з п.2.1. Договору Виробник продає електричну енергію Постачальнику в точці (точках) продажу електричної енергії, а Постачальник оплачує Виробнику вартість придбаної електроенергії і здійснює інші платежі відповідно до умов Договору.

Право власності на електричну енергію, яка продається за Договором, а також всі ризики, повязані з її транспортуванням, переходять від Виробника до Постачальника в точках продажу електричної енергії. Точка (точки) продажу електричної енергії точки розмежування балансової належності, в яких до 01.05.2015р. здійснювалась купівля-продаж електричної енергії по Договору між Постачальником і ДП «Енергоринок» і в яких з 01.05.2015р. ДП «Енергоринок» припинило продаж електричної енергії (п.2.2. Договору).

Згідно з п.9.1. Договору він вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і його умови застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли з 01.05.2015р. Договір діє протягом строку дії Постанови Кабінету Міністрів України №263 від 07.05.2015р.

Одним із способів захисту цивільного права є визнання правочину недійсним (п.2 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу (далі ЦК) України). Захист прав субєктів господарювання здійснюється шляхом визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом (абз.3 ч.2 ст.20 Господарського кодексу України).

За приписом ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є, зокрема, недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною другою ст.203 цього кодексу, а саме: особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (ч.3 ст.215 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивач, посилаючись на підписання оспорюваного Договору від імені ПАТ «Донбасенерго» особою, яка не мала на те повноважень, просить суд визнати Договір недійсним.

Суд визнає посилання позивача безпідставними та такими, що не відповідають приписам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, з огляду на наступне.

За приписом ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч.3 ст.244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи (ст.ст. 245, 246 ЦК України).

Отже, довіреність є підставою для представництва; за своєю правовою природою видача довіреності є одностороннім правочином, правомірність якого презюмується відповідно до приписів ст.204 ЦК України.

Відповідно до п.12.1., п.12.2., п.12.13.16. Статуту ПАТ «Донбасенерго» (т.1, зворотній бік а.с.29, 31; т.2, зворотній бік а.с.82, 84) керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює колегіальний Виконавчий орган Товариства Дирекція Товариства. Очолює та керує діяльністю колегіального Виконавчого органу Товариства Голова Виконавчого органу Товариства Генеральний директор Товариства, який обирається та повноваження якого припиняються Наглядовою радою Товариства. Голова Виконавчого органу Товариства має повноваження підписувати та видавати довіреності іншим особам, в тому числі на вчинення правочинів від імені Товариства в межах своєї компетенції.

Відповідно до Витягу № від 19.01.2017р. з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 08.05.2012р. Генеральним директором ПАТ «Донбасенерго» є ОСОБА_5 (т.2, а.с.49).

З довіреності №19-62/1 від 08.04.2015р. (т.1, а.с.39) вбачається, що ПАТ «Донбасенерго» в особі генерального директора ОСОБА_5, що діяв на підставі Статуту, уповноважило комерційного директора ОСОБА_3 від імені та на користь ПАТ «Донбасенерго» підписувати, зокрема, правочини (договори, угоди, контракти) купівлі-продажу електричної енергії (п.2 довіреності).

Рішенням, прийнятим до зміни правового регулювання ринку електричної енергії на неконтрольованій території та оформленим Протоколом №24 від 24.04.2015р. річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «Донбасенерго» (т.1, а.с.76-88), попередньо схвалено та надано попередню згоду на вчинення ПАТ «Донбасенерго» в ході звичайної поточної господарської діяльності протягом одного року з дня проведення цих Загальних зборів правочинів з продажу електроенергії за цінами та в обсязі, які визначаються відповідно до Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України, на суму 0 грн. з ПДВ; встановлено, що Дирекція ПАТ «Донбасенерго» має право від імені Товариства вчиняти правочини, щодо яких цими Загальними зборами прийнято рішення про їх попереднє схвалення, без отримання додаткового погодження Наглядової ради Товариства (дванадцяте питання порядку денного).

Протоколом №274-Д засідання Дирекції ПАТ «Донбасенерго» від 07.07.2015р. (т.1, а.с.89-90) оформлене прийняте рішення про укладення договорів купівлі-продажу електроенергії на виконання п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №263 від 07.05.2015р., у тому числі оспорюваного Договору; підписання договорів купівлі-продажу електроенергії доручене комерційному директору ОСОБА_3 (шосте питання порядку денного).

Протоколом №25 річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «Донбасенерго» від 26. 27.04.2016р. (т.1, а.с.179-192) оформлене прийняте рішення про попереднє схвалення та надання попередньої згоди на вчинення ПАТ «Донбасенерго» в ході звичайної поточної господарської діяльності протягом одного року з дня проведення цих Загальних зборів правочинів з продажу електроенергії на суму 0грн.; Загальними зборами також встановлено, що Дирекція ПАТ «Донбасенерго» має право від імені Товариства вчиняти правочини, щодо яких цими Загальними зборами прийняте рішення про їх попереднє схвалення, без отримання додаткового погодження Наглядової ради Товариства (дванадцяте питання порядку денного).

Протоколом №12 засідання Наглядової ради ПАТ «Донбасенерго» від 19.12.2016р. (т.1, а.с.162-164) оформлене прийняте рішення про внесення на розгляд позачергових загальних зборів Товариства проекту рішення про наступне схвалення оспорюваного Договору (пяте питання порядку денного).

Протоколом №27 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Донбасенерго» від 18.01.2017р. (т.1, а.с.165-178) оформлене прийняте рішення про схвалення договору купівлі-продажу електричної енергії №200715-5Д12/61 від 20.07.2015р. з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», відповідно до якого ПАТ «Донбасенерго» продало електричну енергію за період 01.05.2015р. 01.05.2016р. на суму грн. з ПДВ (четверте питання порядку денного).

Перелічені Протоколи є доказами схвалення уповноваженими органами ПАТ «Донбасенерго» оспорюваного Договору.

Крім того, у матеріалах справи містяться докази виконання оспорюваного Договору як ПАТ «Донбасенерго» (виробництво та відпуск електричної енергії позивачу у травні 2015 року квітні 2016 року т.1, а.с.131-137), так і ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (перерахування на рахунок Виробника коштів за електричну енергію протягом липня 2015 року грудня 2016 року т.2, а.с. 95-178, 182).

Приписи ч.3 ст.92 ЦК України зобов'язують орган або особу, яка виступає від імені юридичної особи, діяти в інтересах юридичної особи добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. Водночас саме лише порушення даного обов'язку не є підставою для визнання недійсними правочинів, вчинених таким органом (особою) від імені юридичної особи з третіми особами, оскільки у відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи за загальним правилом ч.3 ст.92 ЦК України не має юридичної сили.

Наступне схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником з перевищенням повноважень, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину; правочин вважається схваленим, зокрема, у разі, якщо особа, яку представляють, вчинила дії, що свідчать про прийняття до виконання правочину, вчиненого представником з перевищенням повноважень (ст.241 ЦК України).

Відповідно до ст.72 Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008р. значний правочин, вчинений з порушенням порядку прийняття рішення про надання згоди на його вчинення, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки акціонерного товариства лише у разі подальшого схвалення правочину товариством у порядку, встановленому для прийняття рішення про надання згоди на його вчинення. Подальше схвалення правочину товариством створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки акціонерного товариства з моменту вчинення цього правочину.

Наступне схвалення юридичною особою правочину унеможливлює визнання такого правочину недійсним. Наведене стосується й тих випадків, коли правочин вчинений не представником юридичної особи з перевищенням повноважень, а особою, яка взагалі не мала повноважень щодо вчинення даного правочину (абз.1 п.3.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013р. «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними»).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а отже, і про відмову у їх задоволенні.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 03 квітня 2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва