ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р.м. ХарківСправа № 922/748/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7210 від 13.12.2016р.;

1-го відповідача (Акціонерна компанія "Харківобленерго") - ОСОБА_2, довіреність № 01-16/2318 від 24.04.2017р., ОСОБА_3, довіреність № б/н від 24.04.2017р.;

2-го відповідача (Приватне акціонерне товариство "Київстар") - не з'явився;

3-го відповідача (Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") - ОСОБА_4, довіреність № 0153/17 від 25.04.2017р.;

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до 1. Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ, 3. Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА", м. Київ
про захист прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго", Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ, Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА", м. Київ, в якому просить суд:

1. Визнати дії відповідача щодо нарахування 896937219 кВт*т електричної енергії за період жовтень 2013 - квітень 2017 по договору №1.01 від 03.01.2008 та щодо нарахування 223 855 631 кВт*г електричної енергії за період вересень 2013 - квітень 2017 по договору №4 від 07.05.2004, які не підтвердженні належним чином протиправними.

2. Зобов'язати відповідача провести перерахунок шляхом зняття надмірно нарахованих сум вартості електричної енергії за період січень 2008 - квітень 2017 по договору №1.01 від 03.01.2008 та за період травень 2004 - квітень 2017 по договору №4 від 07.05.2004.

3. Стягнути з відповідача, відповідача-2, відповідача-3 на користь КП Харківводоканал (61013, м.Харків, вул. Шевченко, 2, , на п/р ПАТ Мегабанк) плату за використання технологічних електричних мереж КП Харківводоканал без достатньої правової підстави пропорційно обсягу переданої мережами КП Харківводоканал електричної енергії.

4. Стягнути з відповідача-2, відповідача-3 на користь КП Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, , на п/р ПАТ Мегабанк) плату за перетікання реактивної енергії пропорційно обсягу перетікань реактивної електроенергії між КП Харківводоканал та відповідачем-2, відповідачем-3.

5. Стягнути з відповідача, відповідача-2, відповідача-3 на користь КП Харківводоканал (61013, м.Харків, вул. Шевченко, 2, , на п/р ПАТ Мегабанк) витрати на оплату судового збору згідно ст.49 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2017р. призначено у справі № 922/748/17 комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на термін проведення судового дослідження.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017р., з метою розгляду клопотання судового експерта, яке надійшло до господарського суду, в рамках проведення судової експертизи, провадження у справі № 922/748/17 поновлено. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.12.2017р. об 11:30 год. Встановлено сторонам строк до 26.12.2017р. для подання до суду роз'яснень та уточнень до поставлених судом, відповідно до ухвали від 22.06.2017р., питань, відповідно до наданого судовим експертом клопотання.

У судовому засіданні 26.12.2017р. представник позивача надав додаткові пояснення стосовно роз'яснення змісту питань судової експертизи (вх. № 42637), які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник першого відповідача просив суд надати час, з метою ознайомлення з наданими позивачем додатковими доказами.

Представник другого відповідача у судове засідання 26.12.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третього відповідача не надав суду додаткових пояснень або доказів на виконання клопотання судового експерта.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених, зокрема, частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлено го цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у су довому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник спра ви обґрунтував неможливість заявления відповідного клопотання в межах під готовчого провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання представника другого відповідача, а також у зв'язку з заявленим першим відповідачем клопотанням, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.01.2017р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №352).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/748/17