КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2017 р. Справа№ 911/2567/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

Секретар судового засідання: Бойко І.О.

За участю представників:

від позивача: Никеруй Т.М.- за дов.;

від відповідача: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017

у справі № 911/2567/17 (судя Бабкіної В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Приватного акціонерного товариства "ФАКЕЛ"

про стягнення 92102077,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ФАКЕЛ" про стягнення 92102077,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині своєчасного виконання робіт в обсягах, визначених договором про закупівлю робіт за державні кошти № 101201225 від 22.12.2010 та технічним завданням (в редакції додаткової угоди № 7 від 30.10.2015 ). При цьому, на думку позивача, оскільки вказаний договір припинив свою дію, то і підстава для отримання відповідачем від позивача авансових платежів на загальну суму 73999200,00 грн. відпала, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 73999200,00 грн., сплачених позивачем за невиконаний відповідачем обсяг робіт, як безпідставно набуте майно у вигляді грошових коштів, та 18102877,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а також судовий збір.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2017 у справі №911/2567/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017 у справі № 911/2567/17 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" у справі №911/2567/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Майданевича А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2017.

18.12.2017 представник позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та просив відкласти розгляд справи. В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи позивач зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" є одноосібним акціонером ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" та здійснює участь в управлінні Товариством, крім того, позивач вказує, що входить до "Групи Нафтогаз". Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" наголошує, що за наслідками рішення існує ризик понесення компанією значних майнових втрат, у зв'язку з порушенням відповідачем закону при виконанні договору, які були виявленні на підставі проведення аудиту Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 21.12.2017, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд поставив на обговорення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Представник позивача підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Під час вирішення питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (пункт 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовними вимогами щодо неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань в частині своєчасного виконання робіт в обсягах, визначених Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 101201225 від 22.12.2010 та технічним завданням (в редакції додаткової угоди № 7 від 30.10.2015 ). Позивач зазначає, що оскільки вказаний договір припинив свою дію то відпала підстава для отримання відповідачем від позивача авансових платежів на загальну суму 73999200,00 грн., у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 73999200,00 грн., сплачених позивачем за невиконаний відповідачем обсяг робіт, як безпідставно набуте майно у вигляді грошових коштів, та 18102877,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позивач зазначає, Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" засноване Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідно до Рішення установчих зборів від 25.12.12 на виконання Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від №530 «Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.12 №360-р "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" створене внаслідок реорганізації Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом перетворення в акціонерне товариство та є правонаступником всіх її майнових та немайнових прав та обов'язків.

Відповідно до п.4.1 розділу 4 Статуту ПАТ "Укртрансгаз" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин затвердженої 25.12.2012) встановлено, що засновником та одноосібним акціонером ПАТ "Укртрансгаз" є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

З п. 4.3 Статуту ПАТ «Укртрансгаз» слідує, що акціонер Товариства має право, на участь в управлінні Товариством та інші права, передбачені актами законодавства та Статутом Товариства.

В своїх поясненнях позивач зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" є одноосібним акціонером ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" та здійснює участь в управлінні Товариством, крім того, позивач вказує, що входить до "Групи Нафтогаз". Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" наголошує, що за наслідками рішення існує ризик понесення компанією значних майнових втрат, у зв'язку з порушенням відповідачем закону при виконанні договору, які були виявленні на підставі проведення аудиту Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

Таким чином, за результатами судового засідання від 21.12.2017, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку із залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, судова колегія Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 50, 169, 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №911/2567/17 відкласти на 25.01.2018 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

2. Залучитти до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" направити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" копії позовної заяви з додатками, рішення та апеляційної скарги з додатками, докази направлення надати через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до 18.01.2018.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати суду в строк до 18.01.2018 письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві та апеляційній скарзі.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич