ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Купер Прайс»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017р.

у справі № 5010/1023/2012-Б-24/38

за заявою: ПАТ «КБ «Хрещатик»

до: ТзОВ «Укрінтехбуд»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Купер Прайс» за вих. №1-а від 01.12.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої апелянтом додано докази сплати судового збору у сумі 100 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при поданні апеляційної скарги слід сплати судовий збір 1 600,00 грн., отже апелянт не доплатив 1500 грн. судового збору.

Крім того до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому він зазначив, що не отримував копію оскаржуваної ухвали, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд не вважає вказану апелянтом причину пропуску строку поважною.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Купер Прайс» за вих. №1-а від 01.12.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Купер Прайс» до 16 січня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання пропущення процесуального строку на оскарження ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 та докази сплати судового збору в належному розмірі.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1