ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2017 р. Справа № 914/2734/17

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Облсількомунгосп», м.Львів

до відповідача-1: Сколівського товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп», м.Сколе Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергідравліка», м.Сколе Львівської області

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу виробничої бази від 20.04.2007р., укладеного між Сколівським товариством з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтергідравліка», посвідченого Приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстиною Петрівною у реєстрі №562

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання «Облсількомунгосп», м.Львів, 28.12.2017р. звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1, Сколівського товариства з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп», м.Сколе Львівської області, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергідравліка», м.Сколе Львівської області, про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу виробничої бази від 20.04.2007р., укладеного між Сколівським товариством з обмеженою відповідальністю «Сількомунгосп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтергідравліка», посвідченого Приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстиною Петрівною у реєстрі №562.

Суд звертає увагу сторін на те, що з 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави ля її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.01.18 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

5. Вирішення питання про залучення Приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстини Петрівни до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відкласти;

6. Зобов'язати позивача надати суду, в строк до 24.01.2018р.:

6.1. відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив відповідача; відповідь на відзив надіслати відповідачам 1,2, докази її надіслання надати суду в зазначений термін через канцелярію суду.

6.2. оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду;

6.3. надати письмове обгрунтоване пояснення наявності юридичного інтересу у Приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстини Петрівни у даній справі, тобто чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи, нотаріуса наділено новими правами чи покладено на нього нові обов'язки, або змінено його наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, а також обґрунтувати на стороні кого з учасників процесу підлягає залученню до участі у справі Приватний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Юстина Петрівна;

6.4. забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати відповідача-1, у строк до 19.01.2018р., подати суду:

7.1 письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу-2. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його позивачу та відповідачу-2 мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.2 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобов'язати відповідача-2, у строк до 19.01.2018р., подати суду:

8.1 письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу-1. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його позивачу та відповідачу-1 мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.2 забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.