УХВАЛА

19 грудня 2017 року Справа № 913/375/17

Провадження №22б/913/375/17

Розглянувши матеріали за заявою

боржника - Фермерського господарства «Заповідне», м. Свердловськ (Довжанськ)

Луганської області

Про банкрутство

Суддя Ковалінас М.Ю.

Секретар судового засідання - Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від банкрута - ліквідатор ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі за текстом - Закон №4212); розгляд грошових вимог кредитора ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», в розмірі 5192069грн. 26коп.; розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_3 від 09.10.2017 б/н, з уточненням згідно заяв від 01.11.2017 б/н та від 14.12.2017 б/н, про заміну у справі №913/375/17 про банкрутство ФГ «Заповідне» кредитора - ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», на його правонаступника - ОСОБА_3, в порядку ст.21 Закону №4212 та про відмову від грошових вимог й про припинення провадження за заявою кредитора відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України (у попередній редакції).

Сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному судовому засіданні (ухвала від 21.11.2017).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши ліквідатора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 06.06.2017 боржника - Фермерське господарство «Заповідне», ідентифікаційний код 36316204, вул. Горіхова, буд.1, м. м. Свердловськ (Довжанськ) Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 06.06.2018, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕН №555392, виданий 30.12.2006 Свердловським МВ УМВСУ в Луганській області, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрований, як переміщена особа за адресою: вул. С. Перовської, буд. 6/11, кімн. 220, адреса для листування: АДРЕСА_1, 61143), на якого покладено обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута, відповідно до приписів ст. ст. 37-48, 49-76, 95 Закону № 4212.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 11.06.2017 за №43599 здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника ФГ «Заповідне» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону №4212 кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Встановлений ч.3 ст.95 Закону №4212 строк на подання заяв кредиторів сплинув 11.07.2017.

В межах зазначеного у ч. 3 ст.95 Закону №4212 строку до господарського суду звернулися наступні кредитори із заявами про визнання грошових вимог до банкрута ФГ «Заповідне»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр - Агро», м. Київ (заява б/н та без дати, вхідний № по канцелярії суду 709-37/17 від 27.06.2017) в розмірі 201774грн. 89коп.;

- Луганська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (заява від 10.07.2017 б/н, вх. №794-42/17), в розмірі 87973грн. 52коп.;

- Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк розвитку», м. Київ (заяви від 03.07.2017 №№2923, 913/375), в розмірі 5192069грн. 26коп.

Ухвалою суду від 27.07.2017 заяву кредитора ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», від 03.07.2017 №913/375, з грошовими вимогами до банкрута, визнано такою, що подана в межах строку, визначеного ч. 3 ст.95 Закону №4212, та прийнято її до розгляду у справі №913/375/17.

Цією ж ухвалою судом визнано грошові вимоги кредиторів до банкрута, зокрема ТОВ «Спектр - Агро», м. Київ, в розмірі 201774грн. 89коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212); Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 87973грн. 52коп., з яких 83046грн. 28коп. - борг зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (2 черга згідно ст.45 Закону №4212), 4851грн. 23коп. - борг зі сплати єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників та 76грн. 01коп. - борг по сплаті надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях (3 черга згідно ст.45 Закону №4212), розгляд заяви кредитора ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», відкладено.

У минулі та у дане судове засідання представники кредитора ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» не прибули, ухвалами суду від 19.09.2017, від 19.10.2017 та від 21.11.2017 розгляд справи та заяви кредитора відкладено, кредитором не надано до суду витребуваних зазначеними ухвалами документів щодо продажу права вимоги банку до банкрута й щодо правонаступництва.

У даному судовому засіданні судом зясовано наступне.

І.Кредитор ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», м. Київ (заява від 03.07.2017 №913/375) просить визнати його грошові вимоги до банкрута ФГ «Заповідне» в розмірі 5192069грн. 26коп., з яких 3199056грн. 65коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1993012грн. 61коп. - прострочена заборгованість за процентами по кредиту, на підставі наданого кредитором розрахунку, яка враховується за позичальником - ф.о. ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 10.04.2013 №МКLVF1.118633.004 та додаткових угод №№1-3 до нього.

Як слід із заяви кредитора, відповідно до договору застави обладнання №ZXD029500/118644/004 від 10.04.2013, укладеного між банком та ФГ «Заповідне», банкрут є майновим поручителем фізичної особи ОСОБА_1, предметом застави за договором є обладнання розкидачі мінеральних добрив, вартістю 97720грн. 00коп. (п. п.6-9 договору).

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 усно пояснив у засіданні суду, що предмет застави - розкидачі мінеральних добрив, були знищені внаслідок бойових дій на лінії зіткнення в зоні проведення АТО, про що було складено акти списання, іншого майна у банкрута не має, акти списання було долучено до його заяви про порушення справи.

Кредитор ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» надав до суду пояснення від 10.08.2017 №3739, з додатком, щодо підстав заявлених ним грошових вимог до банкрута, з посиланням на норми ч.1 ст.1, ч.ч.2,8 ст. 23, ч.ч.1,9 ст.45 Закону №4212.

При цьому, кредитор зазначає, що між «позичальником» - фізичною особою ОСОБА_1 та Банком, укладено кредитний договір від 10.04.2013 №МКLVF1.118633.004 та додаткові угоди №№1-3 до нього. В забезпечення виконання зобовязань позичальником за цими кредитними угодами між Банком та майновим поручителем ОСОБА_1 - Фермерським господарством «Заповідне», укладено договір застави обладнання №ZXD029500.118644.004 від 10.04.2013.

Згідно п.3 Договору застави визначено максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором. Предметом застави є 2 розкидачі мінеральних добрив.

Заборгованість за Кредитним договором станом на 06.06.2017 складає 5192069грн. 26коп., з яких 3199056грн. 65коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1993012грн. 61коп. - прострочена заборгованість за процентами по кредиту.

У звязку з цим, кредитор просить суд визнати його вимоги до ФГ «Заповідне» в розмірі 5192069грн. 26коп., та окремо внести їх до реєстру, а також включити до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу 3200грн. судового збору, сплаченого за подання його заяви з грошовими вимогами.

Ліквідатором ОСОБА_1 до суду надано заперечення від 07.09.2017 б/н, з додатком, проти вимог кредитора ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», разом з доказами їх надіслання кредитору. Як вбачається зі змісту цих заперечень, ліквідатору стало відомо про те, що кредитором з торгів, які відбулися 23.08.2017 на Товарній біржі «Українська енергетична біржа», було реалізовано лот №Q80317b8274 право вимоги за кредитним договором №МКLVF1.118633.004 та за договорами забезпечення виконання зобовязань, власник активів ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку». За протоколом електронних торгів від 23.08.2017 №UA-EA-2017-08-09-000101-а (копія додається) переможцем торгів є ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», ціна продажу - 585165грн. 10коп. Ліквідатор банкрута вважає заяву кредитора ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» з грошовими вимогами до банкрута, такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду грошових вимог до банкрута банк втратив право такої вимоги шляхом її продажу іншій особі.

Як слід з документів наявних у справі, між позичальником - ф.о. ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» було укладено кредитний договір від 10.04.2013 №МКLVF1.118633.004 та додаткових угод №№1-3 до нього від 08.10.2013, 31.03.2014, 02.04.2014 (а.с.26-33 т.3), а також в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між банком та банкрутом ФГ «Заповідне» укладено договір застави обладнання №ZXD029500/118644/004 від 10.04.2013 та договори про внесення змін та доповнень до договору застави обладнання №1 від 31.03.2014, №2 від 02.04.2014 (а.с.19-25 т.3).

За умовами договору застави ФГ «Заповідне» є майновим поручителем фізичної особи ОСОБА_1, предметом застави є обладнання, що належить ФГ «Заповідне» на праві власності 2 розкидачі мінеральних добрив вартістю 97720грн. 00коп. (п. п. 6-9 договору).

Згідно п.3 Договору застави визначено максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором: сума кредиту, відсотків, комісії за користування кредитними коштами протягом дії кредитного договору, а також суму штрафів та пені тощо.

Несплачена позичальником заборгованість за кредитним договором станом на 06.06.2017 (дату визнання майнового поручителя ФГ «Заповідне» банкрутом) складає 5192069грн. 26коп., з яких 3199056грн. 65коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1993012грн. 61коп. - прострочена заборгованість за процентами по кредиту (розрахунки додаються - а.с. 34-49 т.3).

Таким чином, заявлені кредитором грошові вимоги є документально підтвердженими та підлягають визнанню у заявленому розмірі 5192069грн. 26коп. й внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені заставою, а також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу 3200грн. 00коп. судового збору, сплаченого кредитором за подання заяви з грошовими вимогами.

ІІ. До суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_3 від 09.10.2017 б/н, з додатком, про заміну у справі №913/375/17 про банкрутство ФГ «Заповідне» кредитора - ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», на його правонаступника - ОСОБА_3, в порядку ст.21 Закону №4212, у звязку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 19.09.2017 №38 між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», м. Київ, за кредитним договором, договорами поруки, договором іпотеки та договорами застави майна, згідно Додатку №1 до цього договору, а також в подальшому - договору про відступлення права вимоги від 19.09.2017 №34, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», м. Київ та фізичною особою ОСОБА_3, м. Свердловськ Луганської області, за кредитним договором від 10.04.2013 №МКLVF1.118633.004 між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та фізичною особою ОСОБА_1, у т.ч. за договорами поруки/застави/іпотеки, що забезпечують виконання зобовязань за кредитним договором (п.1.5 договору від 19.09.2017 №34).

У цій заяві ф.о. ОСОБА_3 також просить суд прийняти її заяву про відмову щодо вступу та участі у справі №913/375/17 про банкрутство ФГ «Заповідне», на підставі ст.21 Закону №4212, у звязку з відсутністю буд-яких кредиторських вимог до банкрута.

В обґрунтування заявлених вимог, до заяви фізичної особи ОСОБА_3 від 09.10.2017 б/н, додано завірені копії договорів про відступлення права вимоги, укладених між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», від 19.09.2017 №38 та між ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», м. Київ й фізичною особою ОСОБА_3 від 19.09.2017 №34, з додатками, тощо.

Ф.о. ОСОБА_3 подала до суду заяву-уточнення від 01.11.2017 б/н, з додатком, в доповнення до її заяви від 09.10.2017 б/н, але при цьому зміст прохальної частини цієї заяви залишився майже незмінним, заявник просить суд припинити провадження у справі за заявою кредитора з грошовими вимогами до банкрута згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, до заяви-уточнення ф.о. ОСОБА_3 додано копії платіжних доручень (10 штук) за якими частково здійснено оплату згідно попереднього договору від 11.11.2016.

А також ОСОБА_4 подано до суду заяву від 14.12.2017 б/н, у якій нею уточнено раніше заявлені вимоги, зокрема ОСОБА_3 просить суд замінити у справі №913/375/17 про банкрутство ФГ «Заповідне» кредитора - ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», на його правонаступника - ОСОБА_3 та відмовляється від грошових вимог до ФГ «Заповідне» й просить суд про припинення провадження за заявою кредитора з грошовими вимогами до боржника (банкрута) на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у цій заяві ОСОБА_3 зазначає, що наслідки відмови від грошових вимог їй відомі.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_1 за супровідним листом від 19.12.2017 б/н надано до суду копії попередніх договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором між ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», м. Київ та ф.о. ОСОБА_5 від 11.11.2016 б/н, предметом договору є зобовязання сторін укласти договір про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та фізичною особою ОСОБА_1 від 10.04.2013 №МКLVF1.118633.004 та додатковими угодами до цього договору, а також за договорами забезпечення, оригінали зазначених договорів надані суду для огляду у засіданні, а також надано копію платіжного доручення від 15.11.2016 № про сплату ОСОБА_5 ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» 7350грн. 00коп. гарантійного платежу за попереднім договором від 11.11.2016.

Як вбачається з документів доданих до заяв ф.о. ОСОБА_3 19.09.2017 було укладено договір про відступлення права вимоги №38 між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» (ОСОБА_2) та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (Новий кредитор), за цим договором ОСОБА_2 відступає Новому кредитору в порядку та на умовах визначених цим договором, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів згідно Додатку №1 до договору (Боржників) за кредитним договором, договорами поруки, договором іпотеки та договорами застави майна, з урахуванням всіх змін, доповнень до них та додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

У Додатку №1 до зазначеного договору «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» у т.ч. зазначено й договір застави обладнання №ZXD029500/118644/004 від 10.04.2013 та договори про внесення змін та доповнень до договору застави обладнання №1 від 31.03.2014 рег. №194, №2 від 02.04.2014 рег. №209 укладені Банком з ФГ «Заповідне» (а.с. 88-98 т.2).

Таким чином, право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та фізичною особою ОСОБА_1 від 10.04.2013 №МКLVF1.118633.004 та додатковими угодами до цього договору, за договором застави обладнання №ZXD029500/118644/004 від 10.04.2013 та договорами про внесення змін та доповнень до договору застави обладнання №1 від 31.03.2014 рег. №194, №2 від 02.04.2014 рег. №209 ФГ «Заповідне» перейшло від Банку до ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС».

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт правонаступництва ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» за грошовими вимогами ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» до ФГ «Заповідне», є доведеним.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою у т.ч. внаслідок правонаступництва.

У разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні суд залучає до участі у справі правонаступника (ч.1 ст.52 ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VІІІ»).

Як встановлено ч.ч.1-2 ст.21 Закону №42121, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне замінити кредитора у справі №913/375/17 про банкрутство ФГ «Заповідне» ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», м. Київ, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (, вул. Ушинського, буд.13-А, м. Київ, 03087).

ІІІ. В подальшому, між кредитором ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (первісний кредитор) та фізичною особою громадянкою України ОСОБА_3 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №34 від 19.09.2017 (а.с.99-104 т.2).

За умовами цього договору первісним кредитором відступлено, а новим кредитором прийнято пава вимоги первісного кредитора за кредитним договором від 10.04.2013 №МКLVF1.118633.004 з усіма додатками, договорами про внесення змін та доповнень до них, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» та фізичною особою ОСОБА_1, право вимоги за кредитним договором відступлено у повному обсязі. В силу цього договору первісний кредитор відступає новому кредитору також права вимоги за договорами поруки/застави/іпотеки, що забезпечують зобовязання за кредитним договором (п.п.1.1-1.5 договору).

Сторони договору зобовязуються протягом 2-х банківських днів з дня підписання сторонами ОСОБА_4 прийому - передачі прав та документів, укласти відповідний договір про відступлення прав вимоги за договором забезпечення (порукою/заставою/іпотекою) згідно з якими забезпечено виконання зобовязань Боржника перед первісним кредитором, у т.ч. й за договором застави обладнання №ZXD029500/118644/004 від 10.04.2013 рег. №467, укладеним між ФГ «Заповідне» та ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» (п.3.5 договору).

Відповідно до п.4.1. ціна відступлення права вимоги 676220грн. 05коп. була повністю сплачена новим кредитором на підставі попереднього договору від 11.11.2016 та додаткових угод до нього, в підтвердження оплати надано копії платіжних доручень про перерахування коштів від ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (а.с. 173-181 т.2).

На виконання умов договору про відступлення права вимоги №34 від 19.09.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» та ОСОБА_3 складено ОСОБА_4 прийому-передачі прав та документів від 19.09.2017 (а.с. 105-108 т.2), а також 19.09.2017 укладено окремі договори про відступлення прав вимоги за договорами застави, поруки тощо, які посвідчені нотаріально, у т. ч й щодо договору застави обладнання ФГ «Заповідне» рег. №9677 (а.с.109-142 т.2), на підставі чого було внесено зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зокрема зареєстровано вилучення запису про обтяження, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та про реєстрацію іпотеки, що підтверджено відповідними витягами (а.с.143-154 т.2).

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт правонаступництва ф.о. ОСОБА_3 за грошовими вимогами ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» до ФГ «Заповідне», є доведеним.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою у т.ч. внаслідок правонаступництва.

У разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні суд залучає до участі у справі правонаступника (ч.1 ст.52 ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VІІІ»).

Як встановлено ч.ч.1-2 ст.21 Закону №42121, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне замінити кредитора у справі №913/375/17 про банкрутство ФГ «Заповідне» ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», м. Київ, на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

При цьому, як зазначено у заяві кредитора ОСОБА_4 від 14.12.2017 б/н, у якій нею уточнено раніше заявлені вимоги, ОСОБА_3 та відмовляється від грошових вимог до ФГ «Заповідне» й просить суд припинити провадження за її грошовими вимогами до боржника (банкрута) на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, ОСОБА_3 вказує, що наслідки відмови від грошових вимог їй відомі.

Як встановлено у ч. 4 ст. 45 Закону №4212, у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор (ліквідаційна комісія) не враховує суму грошових вимог цього кредитора, але Законом №4212 не встановлено процедури відмови кредитора від заявлених ним грошових вимог до боржника.

З 15.12.2017 діє Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VІІІ», у ст. 231 якого перелічені підстави для закриття провадження у справі, зокрема зазначено, що господарський суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття такої відмови судом (п.4 ч.1).

З огляду на зазначене, суд закриває провадження за заявою кредитора ф.о. ОСОБА_3 з грошовими вимогами до банкрута ФГ «Заповідне».

Ліквідатором ОСОБА_1 надано до суду інформацію щодо стану проведення ліквідаційної процедури від 14.12.2017 б/н, з додатком, у якій ним повідомлено, що з метою встановлення фінансового стану ФГ «Заповідне» отримано відповідь ПАТ «СП «Комерційний Банк» (копія листа від 06.11.2017 №74/17-л додається) та виписку по особового рахунку банкрута ФГ «Заповідне» у Відділенні ПУМБ «РЦ Північно-Східний» про рух коштів за період з 01.07.2014 по 03.11.2017. (додається).

З системного аналізу норм Закону №4212 слід, що у процедурі ліквідації боржника за нормами ст.95 цього Закону не передбачено затвердження реєстру вимог кредиторів під час банкрутства боржника, що ліквідується власником.

Але, як встановлено приписами ч.1 ст.46 Закону №4212, звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В той же час, ліквідатором мають бути скликані та проведені загальні збори кредиторів у відповідності до приписів ст. 26 Закону №4212 з метою обрання комітету кредиторів у справі, для подальшого погодження з ним питань, повязаних з проведенням процедури ліквідації, у відповідності до реєстру вимог кредиторів, складеного ним згідно вимог Закону №4212 та ухвал господарського суду у цій справі.

У разі виникнення розбіжностей між кредиторами та ліквідатором щодо місця проведення зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів, й кредитори й ліквідатор не позбавлені права звернутися до суду з відповідним клопотанням про визначення судом місця проведення зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів.

За таких обставин, для розгляду справи слід призначити інше судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 23, 37-76, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VI, ст.ст. 52, п.4 ч.1 ст. 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги кредитора ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», м. Київ, до банкрута Фермерського господарства «Заповідне», м. Свердловськ (Довжанськ) Луганської області, в розмірі 5192069грн. 26коп., у т.ч. 3199056грн. 65коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1993012грн. 61коп. - прострочена заборгованість за процентами по кредиту, які є забезпеченими заставою та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, а також визнати 3200грн. 00коп. судового збору, сплаченого кредитором за подання заяви з грошовими вимогами (1 черга згідно ст.45 Закону №4212).

2.Замінити кредитора у справі №913/375/17 про банкрутство ФГ «Заповідне» ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», м. Київ, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (, вул. Ушинського, буд.13-А, м. Київ, 03087).

3.Замінити кредитора у справі №913/375/17 про банкрутство ФГ «Заповідне» ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», м. Київ, на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

4.Провадження за заявою кредитора ф.о. ОСОБА_3 з грошовими вимогами до банкрута Фермерського господарства «Заповідне», м. Свердловськ (Довжанськ) Луганської області, - закрити.

5.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 13.02.2018, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

6.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 - надати до господарського суду реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог Закону №4212 та до ухвал господарського суду у цій справі; докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів, обрання повноважного комітету кредиторів, відповідно до вимог ст. 26 Закону №4212 (відповідні протоколи зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, з повідомленнями на адресу кредиторів про дату, час і місце їх проведення, порядок денний зборів та засідання, з доказами направлення кредиторам, довіреностями на представників, що брали у них участь тощо); поточну інформацію (звіт) щодо стану проведення ліквідаційної процедури банкрута.

7.Зобовязати кредиторів у справі №913/375/17 - відповідно до ст. 26 Закону №4212 прийняти участь у загальних зборах кредиторів, засіданнях комітету кредиторів які будуть організовані ліквідатором банкрута ОСОБА_1;

-у випадку розбіжностей щодо місця проведення зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів, кредитори не позбавлені права звернутися до суду з відповідним клопотанням про визначення судом місця проведення зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів.

8. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту ФГ «Заповідне» (за адресою для листування); ліквідатору ОСОБА_1; ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку»; ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС»; кредитору ф.о. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 61143); Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Явка ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та повноважних представників кредиторів у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.8 прим.

1 - до справи

2-ліквідатору ОСОБА_1 (61143, АДРЕСА_1)

3 - кредитору - ТОВ «Спектр-Агро» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8);

4- ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» (01135, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25, , м. Київ)

5-кредитору - Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93113, вул. ім. В. Сосюри, 347, мю Лисичаньск Луганська область)

6-відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

7 - ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (вул. Ушинського, буд.13-А, м. Київ, 03087 ;

8 - кредитору - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 61143

- боржнику - ФГЗаповідне, (м. Свердловськ (м. Довжанськ) Луганської області) не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих №

7