ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/4285/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест», Російська Федерація, м. Москва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем, Автономна Республіка Крим, м. Керч

про стягнення 799933566,61 грн., 11551465,37 доларів США та

5392385,89 євро

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 5-2017 від 01.07.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвсетиційний банк (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем (далі відповідач) про стягнення 799933566,61 грн., 11551465,37 дол. США, що по курсу НБУ, як вказує позивач, станом на 12.06.2015 р. складає 242898380,31 грн. та 5392385,89 євро, що по курсу НБУ, як вказує позивач, станом 12.06.2015 р. складає 127357812,13 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/02-896/08 від 14 березня 2008 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № 15-93/02-896/08 від 14.03.2008 р. в частині повернення у встановлений строк отриманих коштів та сплатою процентів за користування кредитом, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 799933566,61 грн., з яких: 746109519,09 грн. заборгованість по кредиту, 39737997,41 грн. заборгованість по процентах, 5000,00 грн. заборгованість по комісії, 7343968,93 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 655,75 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії, 6415427,83 грн. нарахований індекс інфляції за час прострочення оплати процентів за користування кредитними коштами, 320997,60 грн. 3% річних від простроченої суми, 11551465,37 дол. США, з яких: 10927631,32 дол. США заборгованість по кредиту, 619231,93 дол. США заборгованість по процентах, 4612,12 дол. США - 3% річних від простроченої суми та 5392385,89 євро, з яких: 5123940,51 євро заборгованість по кредиту, 266160,22 євро заборгованість по процентах, 2285,16 євро 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 р., з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2015 р., у справі № 911/4285/15 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз Сова ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та зупинено провадження у справі.

16.08.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 09-8-8/1501 від 11.08.2016 р., в якій представник позивача просить суд залучити ТОВ КапіталЮгІнвест в якості позивача до участі у справі № 911/4285/15 як правонаступника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2017 р. було поновлено провадження у справі № 911/4285/15, у звязку з поверненням справи до господарського суду Київської області разом з супровідним листом № 32 від 06.03.2017 р. та повідомленням № 06/03/17-4 від 06.03.2017 р. про неможливість надання висновку комісійної судово-економічної експертизи у справі № 911/4285/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2017 р. замінено позивача у справі № 911/4285/15 - публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12, код 00039002) його процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю КапіталЮгІнвест (121069, Російська Федерація, м. Москва, вул. Никитская Большая, буд. 62, будівля 3, поверх 3, приміщення 1, кімната 3, код 946), розгляд справи призначено на 12.12.2017 р.

11.12.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому останній просить відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату у звязку з відрядженням представника відповідача, при цьому доказів перебування представника у відрядженні до клопотання не додано.

Відповідно до абз. 2 п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не задоволене судом.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.2017 р., позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судових засіданнях 18.05.2017 р. та 19.09.2017 р. проти позовних вимог заперечував, у судове засідання 12.12.2017 р. не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтцем» (далі Позичальник) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, найменування якого в подальшому на підставі рішення Загальних зборів акціонерів банку від 21.05.2009 р. (протокол № 25) змінено на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі Банк) було укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/02-896/08, відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії з можливістю кредитування в гривні та євро, яка не може перевищувати за сукупною заборгованістю у всіх видах валют кредитування 640000000,00 (шістсот сорок мільйонів) гривень (ліміт кредитної лінії), на умовах передбачених цим Договором.

Сторонами були укладені договори про внесення змін до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/02-896/08 від 14.03.2008 р.

Відповідно до останнього договору про внесення змін № 15-93/02-896/08/32 від 15.07.2014 р. до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/02-896/08 від 14.03.2008 р. сторони домовилися кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/02-896/08 від 14 березня 2008 року вважати Кредитним договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 15-93/02-896/08 від 14 березня 2008 року. Разом з тим, сторони домовились викласти Кредитний договір у новій редакції, яка діє з 15 липня 2014 р.

Згідно п. 2.1 договору банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії з встановленням максимального ліміту кредитної лінії у розмірі ,00 грн., встановлених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. Кредитування відбувається шляхом надання позичальнику кредитних коштів в межах окремих Траншів, загальний розмір суми отриманих Траншів, по яких існують боргові зобовязання, в будь-який момент дії цього договору, не може перевищувати встановлений ліміт кредитної лінії.

Враховуючи наявну у позичальника заборгованість станом на 15 липня 2014 року по поверненню кредиту у сумі 774092207 (сімсот сімдесят чотири мільйони девяносто дві тисячі двісті сім гривень) гривень 89 коп., 5179003 (пять мільйонів сто сімдесят девять тисяч три долари США) 62 центи та 5123940,51 (пять мільйонів сто двадцять три тисячі девятсот сорок євро) 51 євроцент, сторони домовились вважати заборгованість 774092207 (сімсот сімдесят чотири мільйони девяносто дві тисячі двісті сім гривень) гривень 89 коп. Транш1, заборгованість в розмірі 5179003 (пять мільйонів сто сімдесят девять тисяч три долари США) 62 центи Транш2, заборгованість у розмірі 5123940,51 (пять мільйонів сто двадцять три тисячі девятсот сорок євро) 51 євроцент Транш3.

Транш1, Транш2, Транш3 всі разом та кожен з них окремо вважати як Транш.

Строк кредитування за Траншем становить 1 місяць, починається з 15 липня 2014 року та закінчується 14 серпня 2014 року, та щоразу продовжується автоматично на такий самий строк до 01 березня 2016 року (включно) відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту 01 березня 2016 року (включно).

Пунктом 3.2.1 договору передбачено, що розмір процентів за користування кредитом в рамках встановленого Траншу нараховуються банком, виходячи із встановленої сторонами процентної ставки у наступному розмірі: 12,0 (дванадцять) % річних за користування кредитом у гривні та доларах США, та 11(одинадцять) % річних за користування кредитом у євро. Проценти нараховується починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів по заборгованості в національній валюті використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, по заборгованості в іноземній валюті використовується метод «факт/360», виходячи із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня. Нарахування процентів за користування кредитом за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюється в останній робочий день перед такими вихідними та неробочими днями.

У випадку прострочення позичальником виконання зобовязань по погашенню кредиту, наданого в межах Траншу, проценти за користування кредитом продовжують нараховуватись до повного погашення заборгованості по кредиту.

Згідно з п. 3.2.2 договору позичальник сплачує банку комісію за управлінням кредитом у формі кредитної лінії у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, без ПДВ.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником встановлених п. 2.1 та п. 2.2 цього договору та договорами про надання Траншу строків повернення отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує з відповідної календарної дати, яка визначена у цьому договорі та договорах про надання Траншу, як дата виконання зобовязання, до дати виконання такого зобовязання проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у наступному розмірі: 21,0 (двадцять один) відсотків річних за кредитом, наданим у національній та іноземній валюті, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього договору.

Відповідно до п. 5.2 договору позичальник, у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Згідно з п. 5.3 договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує пеню, яка обчислюється щоденно за методом «факт/факт» від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку передбаченому п.3.2 цього договору для нарахування та сплати процентів на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття.

Відповідно до п. 6.9 договору даний договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору та договорів про надання Траншу.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в межах траншевої кредитної лінії, що підтверджується меморіальними ордерами, наявними в матеріалах справи.

В порушення умов кредитного договору, відповідач, станом на час звернення позивача з позовом до суду, взяті на себе зобовязання не виконував, отримані від банку кошти у встановлені строки не повернув та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.3.4 договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах Лімітів Траншів сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки , передбачених цим договором, у випадку, зокрема, коли: позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або комісійної винагороди та/або інші зобовязання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором та/або договорами про надання Траншів.

Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з указаних вище підстав банк зобовязаний письмово попередити позичальника не менше ніж за 10 (десять) календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.

07.09.2015 р. банком було надіслано відповідачу письмову претензію-вимогу № 39-1/1496-6 від 07.09.2015 р. на суму 799933566,61 грн., 11551465,37 доларів США та 5392385,89 євро про сплату кредитної заборгованості, підтвердженням чого є опис-вкладення та накладна № 16-4902-9349 від 07.09.2015 р.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів, які б спростовували твердження позивача про невиконання відповідачем обовязку, покладеного на останнього п. 2.1 договору, відповідачем суду не надано.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарським судом встановлено, що з моменту надання кредиту та за період дії договору відповідач належним чином не виконував свої обов'язки по поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії за його користування за договором, в зв'язку з чим у відповідача відповідно до п. 4.3.4 договору виник обов'язок достроково повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти та комісію, а також штрафні санкції, незалежно від строку виконання зобов'язання.

Проте, відповідач в порушення умов кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/02-896/08 від 14 березня 2008 р. на момент звернення позивача до суду свої зобовязання щодо повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом і оплати комісії за користування кредитом не виконав, в звязку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 746109519,09 грн., 10927631,32 дол. США, 5123940,51 євро по кредиту, 39737997,41 грн., 619231,93 дол. США, 266160,22 євро по процентах, 5000,00 грн. заборгованості по комісії, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі пункту 4.3.4 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Проценти у сумі 39737997,41 грн., 619231,93 дол. США та 266160,22 євро, які позичав просить стягнути, нараховані ним за загальний період з 14.03.2008 р. по 11.06.2015 р.

Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідач відповідно до умов кредитного договору № 15-93/02-896/08 від 14.03.2008 р. свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, встановлених цим договором не виконав, отримані від банку кошти у встановлені строки не повернув та не сплатив проценти за користування кредитом та комісію, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 746109519,09 грн., 10927631,32 дол. США, 5123940,51 євро боргу, 39737997,41 грн., 619231,93 дол. США, 266160,22 євро заборгованості по процентах та 5000,00 грн. заборгованості по комісії відповідно до п. 3.2.2 договору підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 7343968,93 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, нарахованої за загальний період з 05.05.2014 р. по 11.06.2015 р. та 655,75 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, нарахованої з 05.08.2014 р. по 11.06.2015 р.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує пеню, яка обчислюється щоденно за методом «факт/факт» від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як уже зазначалось, пунктом 3.4 договору передбачено, що у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Позивач просить стягнути 7343968,93 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, яка складається з: 1587960,80 грн. пені нарахованої на суму в доларах США простроченої заборгованості по процентах, 800899,40 грн. пені, нарахованої на суму в євро простроченої заборгованості по процентах та пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості в гривнях, яка становить 4955108,72 грн.

Відповідно до п. 5.6 договору розрахунок штрафу (пені, неустойки), передбаченого цим договором, здійснюється у гривневому еквіваленті з використанням офіційного щоденного курсу іноземних валют, встановлено Національним банком України.

Відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 у справі № 3-29гс15.

Як вбачається з розрахунку пені, останній зроблений позивачем в євро та доларах США, а потім переведений в гривні.

Таким чином, позивачем при нарахуванні пені на заборгованість за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в євро та доларах США не враховані вищезазначені норми законодавства, оскільки облікова ставка, встановлена Національним банком України застосована до іноземної валюти.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені нарахованої на суму простроченої заборгованості по процентах в доларах США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1587960,80 грн. та пені нарахованої на суму простроченої заборгованості по процентах в євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 800899,40 грн. задоволенню не підлягають.

Позовна вимога про стягнення пені, нарахованої за загальний період з 05.08.2014 р. по 11.06.2017 р. за несвоєчасну сплату комісії у сумі 655,75 грн. та пені, нарахованої за загальний період з 05.05.2014 р. по 11.06.2015 р. на заборгованість за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 4955108,72 грн. підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 6415427,83 грн. нарахованого індексу інфляції за час прострочення по процентах, нарахованого за загальний період з 05.05.2014 р. по 31.05.2015 р. та 320997,60 грн., 4612,12 дол. США, 2285,16 євро - 3% річних від простроченої суми, нарахованих за загальний період з 05.05.2014 р. по 11.06.2015 р.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача 6415427,83 грн. нарахованого індексу інфляції за час прострочення по процентах та 320997,60 грн., 4612,12 долари США, що по курсу Національного банку України станом на 12.06.2015 р. становить 96981,33 грн. 2285,16 євро, що по курсу Національного банку України станом на 12.06.2015 р. становить 53971,09 грн. - 3% річних від простроченої суми підлягає задоволенню.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2017 р. позивача у справі № 911/4285/15 - публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк замінено його процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю КапіталЮгІнвест (121069, Російська Федерація, м. Москва, вул. Никитская Большая, буд. 62, будівля 3, поверх 3, приміщення 1, кімната 3, ОГРН 946).

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на користь товариства з обмеженою відповідальністю КапіталЮгІнвест.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтцем» (98313, АРК Крим, м. Керч, вулиця Маяка, буд.14, код 33433522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталЮгІнвест» (121069, Російська Федерація, м. Москва, вул. Никитская Большая, буд. 62, будівля 3, поверх 3, приміщення 1, кімната 3; ОГРН 19,09 грн., 10927631,32 дол. США, що складає 229780502,67 грн. (двісті двадцять девять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч пятсот дві грн. 67 коп.), 5123940,51 євро, що складає 121017647,13 грн. (сто двадцять один мільйон сімнадцять тисяч шістсот сорок сім грн.. 13 коп.) основного боргу, 39737997,41 грн. (тридцять девять мільйонів сімсот тридцять сім тисяч девятсот девяносто сім грн. 41 коп.), 619231,93 долари США, що складає 13020896,31 грн. (тринадцять мільйонів двадцять тисяч вісімсот девяносто шість грн. 31 коп.) 266160,22 євро, що складає 6286193,90 грн. (шість мільйонів двісті вісімдесят шість тисяч сто девяносто три грн. 90 коп.) заборгованості по процентах, 5000,00 грн. (пять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості по комісії, 4955108,72 грн. (чотири мільйони девятсот пятдесят пять тисяч сто вісім грн. 72 коп.) пені по процентах, 655,75 грн. (шістсот пятдесят пять грн. 75 коп.) пені по комісії, 6415427,83 грн. (шість мільйонів чотириста п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять сім грн. 83 коп.) інфляційних втрат, 320997,60 грн. (триста двадцять тисяч девятсот девяносто сім грн. 60 коп.), 4612,12 долари США, що складає 96981,33 грн. (девяносто шість тисяч девятсот вісімдесят одна грн. 33 коп.), 2285,16 євро, що складає 53971,09 грн. (пятдесят три тисячі девятсот сімдесят одна грн. 09 коп.) - 3% річних від простроченої суми та 175170,13 грн. (сто сімдесят пять тисяч сто сімдесят грн. 13 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 27.12.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева