УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 7/116-Б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєсков В.Г.- головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин",

ліквідатор - Мельник В.О.

розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017

у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С.

за заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №7/116-Б у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С. касаційні скарги Житомирського міського центру зайнятості, Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.05.2017 по справі № 7/116-Б залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., передано заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №7/116-Б в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

27.12.2017 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №7/116-Б в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Відповідно до частин першої та другої статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною другою статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Катеринчук Л.Й. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі №7/116-Б у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є її участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 31.10.2017 у справі №7/116-Б, про перегляд якої Верховним Судом України було подано заяву.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин і з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду Верховним Судом заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, забезпечення довіри учасників справи №7/116-Б до судових рішень Верховного Суду, заява судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід у розгляді справи №7/116-Б підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Заяву судді Катеринчук Л.Й. від 27.12.2017 про самовідвід у розгляді справи №7/116-Б задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк