ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Справа № 923/1000/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального закладу "Обласна лікарня відновного лікування" Херсонської обласної ради, м. Херсон

до відповідача-1: Благодійної організації "Центр дослідження проблем світової спільноти", м. Київ

до відповідача-2: Громадської організації "Всеукраїнська Громадська Організація "Жінки XXI століття", м.Дніпро

до відповідача-3: Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області, м.Херсон

про визнання права власності на автомобіль

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, довіреність № 1 від 05.10.2017;

від відповідача - 1- не прибув;

від відповідача-2- не прибув;

від відповідача-3- не прибув.

Комунальний заклад "Обласна лікарня відновного лікування " Херсонської обласної ради (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Благодійної організації "Центр дослідження проблем світової спільноти" (відповідач-1), Громадської організації "Всеукраїнська Громадська Організація "Жінки XXI століття" (відповідач-2) та Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області (відповідач-3) про визнання права власності на автомобіль.

Провадження по справі було порушено 25.10.2017 року.

В судовому засіданні 12.12.2017 року було розпочато розгляд справи по суті.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач-3 в судове засідання не прибув, у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач-1, відповідач-2 у судові засідання не зявлялися, відзив на позов та витребувані докази не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судових засідань повідомлені належним чином шляхом надсилання на їх адресу ухвал суду. Клопотань, заяв від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.11.2017 р. місцезнаходження відповідача-1: 03057, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 41.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.11.2017 р. місцезнаходження відповідача-2: 49030, м.Дніпро, вул..Барикадна, 10.

Ухвали суду про порушення провадження по справі, направлені за вищевказаними адресами, повернулись із зазначенням: не знаходиться.

Відповідно до приписів ст..202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи, що судом було ретельно дотримано вимоги закону щодо надсилання судової кореспонденції, а також з урахуванням того, що вся судова кореспонденція надсилалась відповідачу-1 та відповідачу-2 за адресою відповідно до витягів, отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача-1 та відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

встановив:

07 лютого 2006 року Благодійною організацією «Центр дослідження проблем світової спільноти» (далі - Відповідач 1) прийнято рішення, оформлене протоколом №1 від 07.02.2006 року, про надання благодійної допомоги громадській організації «Всеукраїнська громадська організація «Жінки XXI століття» (далі - Відповідач 2) автомобілів: Марки Mersedes - Benz модель L508D, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2; Марки Mersedes - Benz модель L508D, номер кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4.

Матеріалами справи підтверджується, що 10 лютого 2016 року загальні збори засновників Відповідача 1 Протоколом №3 затвердили прийняте рішення 07 лютого 2006 року. 28 лютого 2006 року на виконання протоколів Загальних зборів засновників Відповідача 1, а саме протоколу №1 від 07.02.2006 року та протоколу №3 від 10.02.2006 року укладено договір про надання благодійної допомоги №2/2006 від 28.02.2006 року, за умовами якого Відповідачу 2 передається як благодійна допомога два автомобілі:

Mersedes - Benz модель L508D, номер кузова НОМЕР_1,державний номер НОМЕР_2;

Mersedes - Benz модель L508D, номер кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4.

Відповідно до п. 1.7. вищевказаного Договору, право власності на автомобілі переходить до громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Жінки ХХІ століття» з моменту підписання акту приймання - передачі вказаних автомобілів.

3 березня 2006 року між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 було укладено Акт №2 передачі матеріальних цінностей, за умовами якого Відповідач 1 передав, а Відповідач 2 в якості благодійної допомоги прийняв автомобіль марки Mersedes - Benz модель L508D , номер кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4. 2 березня 2006 року, вказаний автомобіль було знято з обліку та видано транзитні номери, однак Відповідач 2 не зареєстрував вказаний автомобіль за своєю організацією згідно норм чинного законодавства. Відповідно до протоколу №28 засідання координаційної ради Всеукраїнської громадської організації «Жінки XXI століття» від 02.03.2006 року, було вирішено про задоволення прохання Відділкової лікарні станції Херсон Одеської залізниці про передачу санітарної машини, а саме автомобіля марки Mersedes - Benz L508D, номер кузова НОМЕР_3 у власність вищевказаній лікарні. Відповідно до рішення Херсонської обласної ради №283 від 18.11.2016 року, було створено комунальний заклад «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради шляхом перетворення державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон ДП «Одеська залізниця». Відповідно до п. 5 вищезазначеного рішення обласної ради, визнано комунальний заклад «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради правонаступником усього майна, прав та обовязків державного закладу «Відділкова лікарня станції Херсон ДП «Одеська залізниця». Судом встановлено, що 03 березня 2006 року між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено договір про надання благодійної допомоги №10, за умовами п. 1.4. якого Благодійна організація надає благодійну допомогу набувачу (Позивачу) у вигляді автомобіля марки Mersedes - Benz модель L508D, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4. Відповідно до п. 1.7. вищевказаного договору право власності на автомобіль переходить до Відділкової лікарні станції Херсон Одеської залізниці з моменту підписання акту приймання - передачі вказаного автомобіля. Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору того ж дня, а саме 03 березня 2006 року було укладено акт №3 передачі матеріальних цінностей, за умовами якого Відповідач 2 передає, а позивач приймає у власність лікарні автомобіль марки Mersedes - Benz модель L508D, кузова WDB6414, балансова вартість якого складає 40 504 грн. 39 коп. Позивач 17 серпня 2017 року направив на адресу Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області лист з проханням здійснити державну реєстрацію автомобіля марки Mersedes - Benz модель L508D, номер кузова НОМЕР_3 за Комунальним закладом «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради як правонаступника усіх прав та обовязків, а також усього майна Відділкової лікарні станції Херсон Одеської залізниці. 28 серпня 2017 року, на адресу позивача надійшов лист №31/21/8-3483 від 28.08.2017 у, в якому було зазначено, що автомобіль за Всеукраїнською громадською організацією «Жінки XXI століття» не був зареєстрований. Позивачу було відмовлено у реєстрації транспортного засобу, у звязку із тим, що Відповідач 2 не здійснив реєстрацію за своєю організацією. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд погоджується з думкою відповідача 3 щодо того, що його вини у тому, що спір доведено до врегулювання в судовому порядку немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш ів:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати право власності за Комунальним закладом "Обласна лікарня відновного лікування" Херсонської обласної ради (73034, місто Херсон, вулиця Нестерова, будинок 1-А, Код ) на автомобіль марки Mersedes - Benz модель L508D, номер кузова НОМЕР_3.

3.Стягнути з Благодійної організації "Центр дослідження проблем світової спільноти" (03057, м. Київ, проспект Перемоги,41, , інші реквізити суду не відомі) на користь Комунального закладу "Обласна лікарня відновного лікування" Херсонської обласної ради (73034, місто Херсон, вулиця Нестерова, будинок 1-А, Код , інші реквізити суду не відомі) 800 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

4.Стягнути з Громадської організації "Всеукраїнська Громадська організація "Жінки ХХІ століття" (49030, м. Дніпро, вулиця Барикадна,10, , інші реквізити суду не відомі) на користь на користь Комунального закладу "Обласна лікарня відновного лікування" Херсонської обласної ради (73034, місто Херсон, вулиця Нестерова, будинок 1-А, Код , інші реквізити суду не відомі) 800 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.12.2017р.

Суддя В.В.Литвинова