ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р.Справа № 922/1104/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали скарги по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм
до 1. Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київської області , 2. Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, м. Ізюм
про стягнення 415462,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року позов було задоволено частково; розірвано укладений між Фізичною особою підприємцем Нехода Віталієм Миколайовичем та Фізичною особою - підприємцем Сартинським Олексієм Анатолійовичем договір підряду, за яким Фізична особа - підприємць Сартинський Олексій Анатолійович зобов'язався розробити та забезпечити впровадження у діяльність Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича комплексного програмного продукту - системи обліку господарської (торгової) діяльності позивача на базі платформи "1С:Підприємство"; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича 415462 грн. на повернення авансу та 8631,93 грн. судового збору; в решті позову було відмовлено.

11 травня 2017 року по справі № 922/1104/17 було видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 05 квітня 2017 у справі № 922/1104/17 скасовано; у задоволенні заяви Неходи Віталія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову (вх. 11254 від 04 липня 2017 року) відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі № 922/1104/17 залишено без змін.

Фізична особа - підприємець Нехода Віталій Миколайович звернувся до господарського суду із скаргою (вхідний № 186 від 07 серпня 2017 року) на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати незаконними дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що полягають у поверненні стягувачу без прийняття до виконання наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича 8631,93 грн., сплаченого судового збору (повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання від 25 травня 2017 року); зобов*язати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві розпочати примусове виконання наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича 8631,93 грн., сплаченого судового збору; зобов*язати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві невідкладно вчинити усі необхідні дії з метою реального та повного виконання наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича 8631,93 грн., сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2017 року було прийнято скаргу Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду та розгляд призначено на 04 вересня 2017 року на 10 годин 40 хвилин.

15 серпня 2017 року на адресу господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року.

28 грудня 2017 року на адресу господарського суду Харківської області було повернуто матеріали справи №922/1104/17.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по скарзі у справі №922/1104/17 усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження по скарзі у справі.

Керуючись ст.230, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1104/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" січня 2018 р. о 10:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

3. Запропонувати учасникам процесу надати через канцелярію господарського суду:

- стягувачу - додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі;

- боржникам - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

- Голосіївському районному відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування; виконавче провадження для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії виконавчого провадження (виконавчих проваджень) по наказам від 11 травня 2017 року господарського суду Харківської області по справі № 922/1104/17.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та органу державної виконавчої служби.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 28.12.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Хотенець
справа №922/1104/17