КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/17938/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Рось" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/17938/17 (суддя - Сташків Р.Б.) ( повне рішення складено 01.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна"

до Приватного підприємства "Рось"

про стягнення 2 268 811,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/17938/17 позовні вимоги ТОВ сільськогосподарського підприємства "Родіна" задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Рось", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/17938/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ сільськогосподарського підприємства "Родіна" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами п.2, п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема: докази сплати судового збору, а також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Приватне підприємство "Рось" не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, а саме: ТОВ сільськогосподарського підприємства "Родіна", а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З врахуванням викладеного та приписів ч.2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Рось" без руху.

Керуючись статтями 258, 259 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Приватного підприємства "Рось" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/17938/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Приватному підприємству "Рось", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Приватне підприємство "Рось", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова