ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. Справа № 5015/1763/12

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» б/н від 18.12.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року (суддя Чорній Л.З., м. Львів)

у справі № 5015/1763/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» б/н від 18.12.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура.

26.12.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5015/1763/12.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.12.2017 року справу №5015/1763/12 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Відповідно до ч.1 п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п.2) та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (п.4).

З долученого до апеляційної скарги платіжного доручення №26576 від 15.12.2017 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 760,00 грн., що не відповідає розміру, встановленому законом для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, прийнятої за результатами вирішення заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору визначена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно, за подання апеляційної скарги на ухвалу від 29.11.2017 року сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4 800,00 грн., а не 1 760,00 грн., у звязку з чим недоплаченою є сума судового збору в розмірі 3 040,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Для зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду є наступний рахунок 2006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» просить поновити йому строк на подання відповідної апеляційної скарги з тих підстав, що повний текст ухвали ним отримано лише 11.12.2017 року. Однак, до заяви долучено копію оскаржуваної ухвали з відміткою про її отримання Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» 11.12.2017 року (вх.№378), а не апелянтом чи його представником.

Враховуючи недотримання апелянтом вимог п.4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущені недоліки шляхом подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» б/н від 18.12.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року у справі № 5015/1763/12 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

- доплатити судовий збір у розмірі 3 040,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2017 року у справі № 5015/1763/12,

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали від 29.11.2017 року у справі № 5015/1763/12.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Желік М.Б.