ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2017р. Справа № 905/146/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» за вх. № 31822/17 від 07.12.2017р.

до Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.»

про визнання загальних зборів правомочними

по справі № 905/146/17

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017р. по справі № 905/146/17 касаційну скаргу ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.» задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2017р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р. справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В., а ухвалою суду від 13.11.2017р. справа прийнята до провадження господарського суду Донецької області у вказаному складі суду.

Предметом позовних вимог у справі № 905/146/17 є визнання загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р. такими, що не відбулися; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р., оформлене протоколом загальних зборів учасників № 5/14; визнання недійсним статуту ТОВ «Метаморфоза» в редакції від 27.01.2015р., зареєстрований за №6001231; скасування реєстрації змін відомостей про ТОВ «Метаморфоза» від 27.01.2015р. (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №5001231); скасування реєстрації змін відомостей про ТОВ «Метаморфоза» від 27.01.2015р. (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №6001231).

В обґрунтування позовних вимог ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.» посилається на те, що станом на 26.01.2015р. позивач був власником 100% частки ТОВ «Метаморфоза» та, відповідно, єдиним учасником товариства, а також на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза», якими введено до складу учасників ТОВ «Метаморфоза» ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу корпоративних прав ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р., виведено (виключено) зі складу учасників ТОВ «Метаморфоза» ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.» за власним бажанням згідно договору купівлі - продажу корпоративних прав ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р., перерозподілено статутний капітал ТОВ «Метаморфоза» таким чином: ОСОБА_1 - 1 902 000 грн. - 100 часток, проведено перерозподіл статутного капіталу товариства згідно договору купівлі - продажу корпоративних прав ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р., звільнено з посади генерального директора ТОВ «Метаморфоза» ОСОБА_4, обрано та призначено на посаду генерального директора ТОВ «Метаморфоза» ОСОБА_1, затверджено та зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ «Метаморфоза» та, які оформлені протоколом зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» № 5/14 від 26.01.2015р., прийняті з порушенням Статуту товариства та законодавства України, оскільки, по - перше, ОСОБА_1 незаконно використав проект договору купівлі - продажу корпоративних прав від 26.01.2015р. щодо придбання 100% корпоративних прав ТОВ «Метаморфоза», по - друге, укладення договору купівлі - продажу корпоративних прав не тягне за собою автоматичного включення особи, яка придбала корпоративні права, до складу учасників; право безпосередньої участі у товаристві набувається тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства, тобто станом на 26.01.2015р. ОСОБА_1 не був учасником товариства, при цьому жодних повноважень від позивача ОСОБА_1 також не мав, по - третє, відповідач не повідомив позивача про намір проведення зборів, про дату та місце їх проведення, позивач не був присутнім на вказаних зборах, тобто всі рішення прийняті за відсутності кворуму.

07.12.2017р. за вх. № 31822/17 господарський суд одержав зустрічну позовну заяву ТОВ «Метаморфоза» до ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.» про визнання загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р. правомочними приймати рішення, що містяться в протоколі зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» № 5/14 від 26.01.2015р.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ «Метаморфоза» посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ «Метаморфоза», які відбулися 26.01.2015р., є правомочними, з огляду на те, що набуття частки ОСОБА_1 відбулося за договором купівлі - продажу корпоративних прав ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015р. В розумінні п. 2.1. вказаного договору купівлі - продажу поступка корпоративних прав за цим договором є чинною, тобто такою, що відбулася. Обмеженням є лише повний обсяг прав, які набуває новий учасник ОСОБА_1 та пов'язується з державною реєстрацією змін до Статуту товариства. Частка в статутному капіталі, що перейшла у власність ОСОБА_1 була оплачена та передана ОСОБА_1 в повному обсязі відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 5.1. договору. Тобто, з моменту підписання договору купівлі - продажу корпоративних прав ОСОБА_1 став учасником та власником 100% статутного капіталу ТОВ «Метаморфоза», про що свідчать установчі документи останнього та дані ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а отже мав право брати участь у загальних зборах учасників ТОВ «Метаморфоза» та приймати відповідні рішення, які оформлені протоколом зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» № 5/14 від 26.01.2015р. Крім того, повноважний представник відповідача (позивача за первісним позовом) був присутній на загальних зборах, що підтверджує його підпис та печатка на протоколі реєстрації для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Метаморфоза» № 4/2 від 26.01.2015р., підпис на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» № 5/14 від 26.01.2015р. та договорі купівлі - продажу корпоративних прав від 26.01.2015р.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.3.15. Постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ч. 1 ст. 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Враховуючи те, що зустрічний позов поданий до суду з додержанням вимог ч.5 ст.22, ст.ст.54-58 ГПК України, а також те, що задоволення зустрічного позову ТОВ «Метаморфоза» виключатиме задоволення первісного позову ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.», що свідчить про взаємну пов'язаність первісного і зустрічного позовів, господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову ТОВ «Метаморфоза» для спільного розгляду з первісним позовом ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.».

Керуючись ст.ст. 54-58, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» за вх. № 31822/17 від 07.12.2017р. для спільного розгляду з первісним позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» у справі №905/146/17.

2. Судове засідання призначити на 12.12.2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5, каб. № 307.

3. Зобов'язати:

ТОВ «Метаморфоза»: надати до суду належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують оплату ОСОБА_1 частки у статутному капіталі відповідно до умов договору купівлі - продажу корпоративних прав від 26.01.2015р., про що зазначено у зустрічній позовній заяві.

ПОВ «Адмін Ейдженсі Л.П.»: надати до суду належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують оплату ОСОБА_1 частки у статутному капіталі відповідно до умов договору купівлі - продажу корпоративних прав від 26.01.2015р.; відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

ОСОБА_3: письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог.

4. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва