КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/4133/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання - Яремі Н.С.

за участю представників:

від позивача: Григоренко І.В. (довіреність №46 від 04.08.2017), Кубік Я.С. (довіреність №51 від 09.08.2017)

від відповідача: Харко Д.М. (договір про надання юридичних (адвокатських) послуг б/н від 29.11.2017; ордер №037694 від 30.11.2017)

від третьої особи на стороні позивача: Малімон Є.В. (довіреність б/н від 10.01.2017)

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явились

від товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінвест Україна»: Станішевський Є.В. (договір про надання правової допомоги б/н від 19.12.2017, ордер №56674 від 19.12.2017)

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Дартс"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017

у справі №910/4133/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до приватного підприємства "Дартс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна

про зобов'язання вчинити дії, визнання права власності, скасування реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/4133/17 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено частково. Визнано право власності на групу приміщень нежитлового будинку загальною площею 3 338,8 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Гонти Івана, буд. 3А, літера "В" за державою. Скасовано реєстрацію переходу права власності на групу приміщень нежитлового будинку загальною площею 3 338,8 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Гонти Івана, буд. 3А, літера "В" до приватного підприємства "Дартс" шляхом скасування запису №19395917 від 10.03.2017. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 грн. 00 коп. Стягнуто з приватного підприємства "Дартс" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 97 796 грн. 21 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Геоінвест Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/4133/17, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Геоінвест Україна" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/4133/17, порушено апеляційне провадження та призначено справу №910/4133/17 до розгляду на 20.12.2017.

Також не погодившись із рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/4133/17 до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - приватне підприємство "Дартс". У вказаній апеляційній скарзі останній просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву відмовити повністю.

Крім того, приватним підприємством "Дартс" заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/4133/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 відновлено приватному підприємству "Дартс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/4133/17 та прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "Дартс" до спільного розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінвест Україна" 20.12.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017 визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінвест Україна" та приватного підприємства "Дартс" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі №910/4133/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 1, 2, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №910/4133/17 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

У судове засідання 20.12.2017 з'явились уповноважені представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінвест Україна».

Уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 20.12.2017 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни та необхідність надання сторонам можливості подати до суду свої пояснення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/4133/17 відкласти на 10.01.2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати сторонам у справі та третім особам завчасно, а саме - до 09.01.2018 подати через канцелярію суду (за необхідності) письмові пояснення, заперечення; відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова