УХВАЛА

21.12.2017Справа № 910/16707/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 4", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", м. Київ

про стягнення 140 008 грн 55 коп.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: Науменко С.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-4" про стягнення 140 008 грн 55 коп. заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 05371/4-01 від 24.12.2004, в тому числі: 103 204 грн 94 коп. основного боргу, 22 815 грн 87 коп. інфляційних втрат, 2 535 грн 88 коп. 3% річних, 6 291 грн 60 коп. пені та 5 160 грн 25 коп. штрафу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 05371/4-01 від 24.12.2004 не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 140 008 грн 55 коп.

Рішенням Господарський суду міста Києва від 01.04.2016, що залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково, з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-4" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" стягнуто основну заборгованість в розмірі 52 317 грн 42 коп., пеню в розмірі 3 208 грн 72 коп., штраф в розмірі 2 615 грн 87 коп., інфляційні втрати в розмірі 11 636 грн 09 коп., 3% річних в розмірі 1 293 грн 30 коп. та судовий збір в розмірі 1 428 грн 09 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволені зустрічних вимог Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-4" про визнання недійсними договору від 24.12.2004 року № 05371/4-01 та додаткової угоди від 27.03.2007, відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 910/16707/15 в частині вирішення спору за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 140 008 грн 55 коп. скасовано, справу № 910/16707/15 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16707/15 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 справу № 910/16707/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2017.

23.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, на задоволення клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, у судовому засіданні 30.01.2017 оголошено перерву до 27.02.2017.

31.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 зупинено провадження у справі № 910/16707/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/16707/15, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 09.03.2017 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.04.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 поновлено провадження у справі № 910/16707/15 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; зобов'язано сторін надати суду, оригінали або належним чином завірені копії документів, які стосуються взаємовідносин за Договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 05371/4-01 від 24.12.2004 року за період з 01.04.2012 по 28.02.2015; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, відповідно до направленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунку; зупинено провадження у справі № 910/16707/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/16707/15, та повернення матеріалів справи до суду.

20.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Супровідним листом від 04.05.2017 надані відповідачем документи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

10.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

Супровідним листом від 11.05.2017 надані позивачем пояснення направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

26.05.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали без виконання, у зв'язку з нездійсненням оплати вартість експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 поновлено провадження у справі 910/16707/15, розгляд справи призначено на 31.07.2017.

04.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

25.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/16707/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.072017 у справі № 910/16707/15, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 04.08.2017 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення.

12.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про оплату вартості експертизи.

08.11.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та повідомлення про залишення ухвали без виконання, у зв'язку з нездійсненням оплати вартості експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 21.12.2017.

У судове засідання 21.12.2017 з'явилися представники позивача та третьої особи.

Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" доказів, а саме довідку, яка містить дані щодо місячних обсягів гарячої води, наданої Публічним акціонерним товариством "Київенерго" Житлово-будівельному кооперативу "Академічний - 4" у період з 01.10.2014 по 28.02.2015.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що вказано довідка необхідна для підтвердження обсягу отриманої відповідачем питної води для виготовлення гарячої та стоків гарячої води за вищезазначений період.

Заявник вжив заходів для отримання цього доказу самостійно, що підтверджується доданим до клопотання про витребування доказів листом позивача № 5986/12/8/02-17 від 13.07.2017 з проханням надіслати вищевказану довідку.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обгрунтвоаним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в строк до 04.02.2018 надати суду:

- довідку, яка містить дані щодо місячних обсягів гарячої води, наданої Публічним акціонерним товариством "Київенерго" Житлово-будівельному кооперативу "Академічний - 4" у період з 01.10.2014 по 28.02.2015.

3. У випадку неможливості подати доказ, витребуваний судом, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька