РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017Справа №910/18397/17
За позовом Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсталятор ЧВ"

Про стягнення 391 046,97 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Дяченко Т.В. - предст.

Від відповідача Луценко С.О. - адвокат

Рішення прийняте 14.12.2017 р., оскільки у судовому засіданні 16.11.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а 30.11.2017 р. оголошувалась перерва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсталятор ЧВ" 391046,97 грн. боргу за договором на виконання робіт від 14.04.2016 р. № 116-47.

Представник відповідача проти позову заперечує, але відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 р. між позивачем (генпідрядником) та відповідачем (субпідрядником) був укладений договір на виконання робіт на об'єкті «Реставрація та пристосування Маріїнського палацу в м. Києві» № 116-47.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався виконати роботи з монтажу внутрішніх систем опалення, водопостачання та каналізації на об'єкті «Реставрація та пристосування Маріїнського палацу в м. Києві», згідно з проектом, державними будівельними нормами і умовами цього договору, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити вказані роботи.

Згідно п.п. 3.1.1 вартість будівельно-монтажних робіт, згідно з договірною ціною становить 1507786,32 грн., у тому числі податок на додану вартість (20%) у розмірі 251297,72 грн. Вартість будівельно-монтажних робіт визначається згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1-2013.

Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом перерахування генпідрядником авансу у розмірі до 30% від загальної вартості будівельно-монтажних робіт для закупівлі матеріалів, конструкцій і виробів. Строк виконання робіт на суму перерахованого авансу не повинен перевищувати трьох місяців з дня його отримання, а використання зазначених коштів підтверджується актами. Після закінчення трьохмісячного терміну не використані суми авансу повертаються генпідряднику.

Остаточні розрахунки за виконані будівельно-монтажні роботи здійснюються генпідрядником протягом п'ятнадцяти банківських днів на підставі оформлених актів за формою №КБ-2в та довідки за формою КБ-3 з урахуванням перерахованого авансу та наданої в повному обсязі виконавчої документації, передбаченої будівельними нормами і правилами. Роботи виконані з порушенням будівельних норм не оплачуються до усунення субпідрядником браку, також не оплачуються роботи, на які не надана в повному обсязі виконавча документація, передбачена будівельними нормами і правилами. Розрахунки проводяться у безготівковому вигляді за формою платіжного доручення.

Відповідно до п. 5.1 договору №116-47 строк виконання робіт складає квітень 2016 - грудень 2017 року.

Приймання будівельно-монтажних робіт здійснюється на підставі актів виконаних робіт за формою №КБ-2в, довідки за формою №КБ-3 та виконавчої документації, передбаченої будівельними нормами і правилами. (п. 5.5 договору)

Згідно умов зазначеного договору приймання-передача закінчених робіт проводиться у порядку, встановленому законодавством України та іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 7.1 договору у разі несвоєчасного виконання будівельно-монтажних робіт субпідрядник сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від вартості недовиконаних будівельно-монтажних робіт за кожний день прострочення, а у разі здійснення попередньої оплати субпідрядник повертає генпідряднику кошти з урахуванням індексу інфляції.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у 2016 році на виконання передбачених договором робіт перерахував на рахунок відповідача аванс в загальній сумі 1100000,00 грн., з яких: 90000,00 грн. було перераховано 28.04.2016 р. (платіжне доручення №1558), 310000,00 грн. - 23.05.2016 р. (відповідно до платіжного доручення №1652 та №1625), 150000,00 грн. - 14.07.2016 р. (платіжне доручення №1849), 20000,00 грн. - 18.07.2016 р. (платіжне доручення №1901), 180000,00 грн. - 19.07.2016 р. (платіжне доручення №1916), 200000,00 грн. - 27.07.2016 р. (платіжне доручення №1961), та 150000,00 грн. - 10.08.2016 р. (платіжне доручення №2031).

Також позивач наголошує на тому, що 08.06.2016 р. між позивачем та відповідачем були підписані акти приймання виконаних будівельних робіт за договором на суму 62164,80 грн.

Натомість, відповідач на протязі тривалого часу не надавав позивачу документи, що підтверджують факт виконання робіт за договором та не повертав невикористані суми авансу.

Як зазначає позивач, лише у травні 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інсталятор ЧВ» були передані на підписання акти приймання виконаних робіт (за формою КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (за формою КБ-3) на загальну суму 731216,12 грн.

Однак, вищезазначені акти приймання виконання будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт не були підписані позивачем, оскільки, на його думку, вони не були оформлені належним чином. Також, відповідачем не була надана виконавча документації, яка б підтверджувала об'єми виконаних робіт.

Всупереч умовам договору, відповідач не надавав позивачу будь-яких підтверджуючих документів виконаних робіт на суму 306619,08 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Державне підприємство «Будівельно-монтажне управління Державного управління справами» листом від 16.05.2017 р. №16/76 зверталось до відповідача з претензією щодо повернення сплаченого авансу.

Натомість, відповідач у своїх відповідях взагалі не надав будь-яких пояснень щодо причини неповернення авансу у розмірі 306619,08 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому у відповідно до п. 7.1 договору нарахована пеня у розмірі 42289,15 грн., а також збитки від інфляції у розмірі 33699,73 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. (ст. 837 ЦК України)

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 306619,08 грн. основного боргу, 42289,15 грн. пені та 33699,73 грн. збитків від інфляції.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 8439,01 грн., суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки 3% річних договором на виконання робіт №116-47 від 14.06.2016 р. не передбачені, а стягнути 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України позивач не має права, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсталятор ЧВ" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, нежиле приміщення 82, офіс 1, код 39605248) на користь Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" (01133, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 35917370) 306619 (триста шість тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 08 коп. основного боргу, 42289 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 15 коп. пені, 33699 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 73 коп. збитків від інфляції та 5739 (п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 41 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 03.01.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук