ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В. (за дорученням судді), за участю: прокурора військової прокуратури Черкаської області - Лук'яненка А.В., ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С.М. особисто, представників за довіреностями: Кочмара В.К. (від Фонду державного майна України,) Степаненка В.В. (від відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Свириденка В.М. (від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України), Каленської С.С. (від ДП "Рубін"), Білого М.М. (від ПП "Сант"), розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича до державного підприємства «Рубін» про визнання права власності на нерухоме майно у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 до суду надійшла в межах справи про банкрутство державного підприємства «Рубін» позовна заява фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича до державного підприємства «Рубін» про визнання права власності на нерухоме майно, у якій він просить суд визнати за ним, Килимистим Сергієм Миколайовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на цілісний майновий комплекс, який складається з будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаська область, до складу якого входять:

1. незавершена будівництвом нежитлова будівля (літ. Б1) - 120 кв.м.;

2. сторожка (літ.Б2) - 2,5 кв.м.;

3. нежитлова будівля (літ.Б3) - 15,9 кв.м.;

4. нежитлова будівля (літ.Б5) - 6,1 кв.м.;;

5. нежитлова будівля з входами (літ. Л1, л, л1) - 266 кв.м.;

6. погріб (літ.Б4) - 11,7 кв.м.;;

7. погріб (літ.Л2) - 55,9 кв.м.;

8. будівля для скважини (літ.I 1) - 5, 2 кв.м.;

9. прибудова (літ. б) - 1,7 кв.м.;

10. трансформаторна підстанція (літ. Й3) - 52,8 кв.м.;

11. гараж (літ. П3) - 48 кв.м.;

12. огорожа № 1, 10, 11;

13. ворота № 3, 6, 9, 12;

14. хвіртка № 7;

15. сховище № 13;

16. командний пункт (№14);

17. резервуар для чистої води (№ 17,18)

18. резервуар для води (пожежний резервуар) № 15;

19. очисна споруда (№16);

20. замощення XXXX, XXXXI, XXXXII.

Ухвалою суду від 12.12.2017 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство державного підприємства «Рубін» - №10/5026/995/2012 позовну заяву фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича до державного підприємства «Рубін» про визнання права власності на нерухоме майно, розгляд якої призначено у судове засідання на 16 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року, викликано у судове засідання фізичну особу-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича, ліквідатора ДП "Рубін", учасників комітету кредиторів ДП "Рубін", представників: ДП «Укроборонпром», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, зобов'язано надати суду завчасно до дня судового засідання: ФОП КилимистогоС.М. - доказ направлення копії позовної заяви з додатками ліквідатору ДП "Рубін"; ліквідатору ДП "Рубін" - відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, представника не направив, до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення чи про невручення копії ухвали суду позивачу, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду на ухвалі суду від 12.12.2017 про відправку йому рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли такі документи:

- заява ПП "САНТ" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що рішення у спорі може вплинути на права та законні інтереси ПП "САНТ" як власника 21/2000 частки комплексу нежитлових будівель та споруд, який розташований за адресою: м. Умань, вул. Леніна, 57, а також користувача майном ДП "Рубін" за договором № 1 від 01.06.2013;

- факсом клопотання від кредитора ДП "Рубін" - Уманської ОДПІ про проведення судового засідання без участі їх представника у зв'язку з відсутністю асигнувань витрат на відрядження.

У підготовчому засіданні:

- представник ДП "Рубін" вважала необхідним оголосити перерву чи відкласти підготовче засідання, оскільки у суду відсутні докази про повідомлення позивача, тому недоцільно розглядати будь-які клопотання;

- ліквідатор ДП "Рубін" погодився з представником ДП "Рубін".

- представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України підтримав думку представника ДП "Рубін" .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку з таких підстав: неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 30 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання представників: позивача, відповідача за позовною заявою, представника від ПП "Сант", учасників комітету кредиторів банкрута, представників: ДП «Укроборонпром», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), відповідачу - відзив на позовну заяву.

Суддя І.І. Гура