ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про залишення апеляційної скарги без руху

29.12.2017 справа № 913/810/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м.Сватове Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від11.12.2017р. (повний текст підписано 13.12.2017р.)
у справі№ 913/810/17 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Харківської філії, м.Харків
до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м.Сватове Луганської області
простягнення 118100,66грн.
В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м.Сватове Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.12.2017р. (повний текст підписано 13.12.2017р.) у справі №913/810/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Харківської філії, м.Харків до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м.Сватове Луганської області про стягнення 118100,66грн.

Відповідно до пп.11 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України (в новій редакції) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (були передбачені ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, в попередній редакції).

Проте, як встановлено судовою колегією, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», у звязку з відсутністю бюджетного фінансування на витрати з оплати судового збору.

Згідно із ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Проте, судовою колегією встановлено, що вказані обставини не передбачені в числі умов звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір». Крім того, даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Управлінню соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м.Сватове Луганської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 11.12.2017р. (повний текст підписано 13.12.2017р.) у справі №913/810/17.

2.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м.Сватове Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 11.12.2017р. (повний текст підписано 13.12.2017р.) у справі №913/810/17 залишити без руху.

3.Зобовязати Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м.Сватове Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2657,27грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, м.Сватове Луганської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 3- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС