ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.2017р. Справа № 905/1183/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»

до відповідачів 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фаетон», 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СНС-ЛТД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

про стягнення 5 399 841,21 грн.,

за участю учасників процесу:

від позивача: не зявився,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

від третьої особи: не зявився,

Суть спору: ТОВ «УЛФ-Фінанс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ТОВ «Фаетон» та ТОВ «СНС-ЛТД» заборгованість в розмірі 5 399 841,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «УЛФ-Фінанс» посилається на порушення ТОВ «Фаетон» умов договорів фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1261/05/13-Н, №1262/05/13-Н, №1263/05/13-Н, №1264/05/13-Н, №1265/05/13-Н, №1266/05/13-Н, №1267/05/13-Н, №1268/05/13-Н, №1269/05/13-Н, №1270/05/13-Н, №1271/05/13-Н, №1272/05/13-Н, №1273/05/13-Н, №1274/05/13-Н, №1275/05/13-Н, №1276/05/13-Н, укладених між ТОВ «Український лізинговий фонд» та ТОВ «Фаетон», в частині сплати лізингових платежів, а також на укладення між ТОВ «Український лізинговий фонд» та ТОВ «СНС ЛТД» договорів поруки від 29.05.2013р., якими забезпечено виконання ТОВ «Фаетон» грошових зобовязань за договорами фінансового лізингу, та на укладення договору відступлення прав вимоги (цесії) № 2 від 17.03.2017р., згідно з яким ТОВ «Український лізинговий фонд» відступлено ТОВ «УЛФ-Фінанс» право вимоги за договорами лізингу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2017р. для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/1183/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Український лізинговий фонд», розгляд справи призначено на 05.07.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2017р. розгляд справи відкладено на 24.07.2017р.

11.07.2017р. за вх. № 18587/17 господарський суд одержав заяву позивача про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт в межах суми позовних вимог 5 339 841,21 грн. та судового збору 80 997,62 грн. на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу 1 ТОВ «Фаетон» та відповідачу 2 ТОВ «СНС - ЛТД»; накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову 5 339 841,21 грн. та судового збору 80 997,62 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ «Фаетон»: № 5606 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, №2180 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627, № 2180 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627; № 2180 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627, № 0016 в АТ «ОСОБА_2 МКБ» МФО 300658, №0076 в АТ «ОСОБА_2 МКБ» МФО 300658, № 0075 в АТ «ОСОБА_2 МКБ» МФО 300658, № 0015 в АТ «ОСОБА_2 МКБ» МФО 300658, № 0012 в АТ «ОСОБА_2 МКБ» МФО 300658, № 0389 в Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк МФО 335496, № 5638 в Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк МФО 335496, № 3293 в Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк МФО 335496, № 0566 в Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк МФО 335496, № 8066 в Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк МФО 335496, № 0891 в Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк МФО 335496; накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову 5 339 841,21 грн. та судового збору 80 997,62 грн., які обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ «СНС ЛТД»: № 6698 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, № 1572 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, № 8 в Донецьк. ОФ ПАТ «УСБ» м. Донецьк МФО 334011; накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ «СНС ЛТД», а саме: будівля загальною площею 1 717,8 кв.м., за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Заводська,1; будівля загальною площею 24,9 кв.м., за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Заводська,1; будівля загальною площею 687,8 кв.м., за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Заводська,1; будівля загальною площею 2 495,8 кв.м., за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Заводська,1; будівля загальною площею 398 кв.м., за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Заводська,1; будівля загальною площею 10 289,60 кв.м., за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Заводська,1; будівля загальною площею 20 157,40 кв.м., за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул. Заводська,1; нежитлові будівлі і споруди підсобного господарства за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, с. Іскорость, вул. Пасічна,2; нежитлові будівлі площею 1 890,50 кв. м. за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, пров. Лавандовий, 2/6; підвальне приміщення площею 105,6 кв.м. у житловому будинку літ. А-5, за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська,37; вбудоване приміщення площею 114 кв.м. на 1 му поверсі житлового будинку літ. А-5, за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська,37; накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Фаетон», а саме: будівля виробничого цеху площею 2 482,30 кв.м., за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Тайгова,1.

В обґрунтування заяви позивач посилається на тривале ухилення відповідача 1 від виконання своїх зобовязань за договорами фінансового лізингу, на значну суму боргу та на те, що місцезнаходженням відповідачів та майна останніх є непідконтрольна територія України, що свідчить про ймовірність утруднення чи унеможливлення в подальшому виконання рішення суду.

Позивач у судове засідання 24.07.2017р. не зявився, але 20.07.2017р. за вх. № 19337/17 господарський суд одержав клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачі 1,2 у судове засідання 24.07.2017р. не зявилися, відзиви на позов і документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надали. При цьому, враховуючи відомості ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно з якими місцезнаходженням відповідача 1 є 83001, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург,11 та відповідача 2 - 83050, м. Донецьк, вул. Університетська,37, та призупинення приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької області (в т.ч. до м. Донецьк) та, відповідно, неможливість надсилання за належністю поштової кореспонденції, про що складений відповідний акт господарського суду Донецької області від 26.06.2017р., а також приймаючи до уваги розяснення, викладені в інформаційному листі ВГСУ від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» (із змінами та доповненнями), про час та місце судових засідань відповідачі повідомлялись належним чином шляхом розміщення оголошень про час та місце розгляду справи на електронній сторінці господарського суду Донецької області, яка міститься на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні». За таких обставин, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів у судовому засіданні та в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Третя особа у судове засідання 24.07.2017р. не зявилась, письмові пояснення щодо позовних вимог до суду не надала. При цьому, про час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою ГСДО № 256, яка прийнята особисто її представником, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю третьої особи у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 24.07.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.05.2013р. між ТОВ «Український лізинговий фонд» (лізингодавець, третя особа) та ТОВ «Фаетон» (лізингоодержувач, відповідач 1) укладені договори фінансового лізингу №1261/05/13-Н, №1262/05/13-Н, №1263/05/13-Н, №1264/05/13-Н, №1265/05/13-Н, №1266/05/13-Н, №1267/05/13-Н, №1268/05/13-Н, №1269/05/13-Н, №1270/05/13-Н, №1271/05/13-Н, №1272/05/13-Н, №1273/05/13-Н, №1274/05/13-Н, №1275/05/13-Н, №1276/05/13-Н (надалі по тексту договори).

Додатками до вказаних договорів є: Додаток № 1 Графік внесення лізингових платежів, Додаток № 2 Специфікація, Додаток № 3 Загальні умови договору фінансового лізингу, які є невідємними частинами даних договорів. Договори, усі додатки, а також всі зміни і доповнення до них в сукупності іменуються як договори.

Згідно з умовами п.3 договорів та Специфікацій до них предметами договорів фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1261/05/13-Н, №1262/05/13-Н, №1263/05/13-Н, №1264/05/13-Н, №1265/05/13-Н, №1266/05/13-Н, №1267/05/13-Н, №1268/05/13-Н, №1269/05/13-Н, №1270/05/13-Н, №1271/05/13-Н, №1272/05/13-Н, №1273/05/13-Н, №1274/05/13-Н, №1275/05/13-Н, №1276/05/13-Н є автобуси БАЗ А079.14 «Міський І» (клас І), 2012 р.в.; VIN-код уточнюється в актах прийому передачі предмета лізингу; загальна вартість, включаючи ПДВ 324 576 грн. (ПДВ 54 096 грн.).

У п.п. 4, 7, 8 договорів встановлено, що строк лізингу 60 місяців з моменту підписання сторонами акту прийому передачі; загальна сума лізингових платежів на дату укладення договорів - 556 563,63 грн., може змінюватися відповідно до загальних умов договорів фінансового лізингу; авансовий платіж згідно з графіком внесення лізингових платежів (додаток № 1 до договорів); порядок проведення оплат у відповідності з графіком внесення лізингових платежів (додаток № 1 до договору та ст. 2 загальних умов); сплата лізингових платежів в гривні без коригування курсу валют; офіційний курс гривні до долару США на дату укладення договорів гривня не підлягає коригуванню; затрати на страхування включені в лізингові платежі на 1 рік.

Відповідно до п. 1.1 загальних умов до договорів фінансового лізингу (додаток №3 до договору, надалі загальні умови) лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння і користування з правом викупу майно (надалі по тексту предмет лізингу), найменування і характеристики якого вказані в Специфікації (додаток №2 до договору), а лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу, оплачувати лізингові платежі, зазначені в графіку внесення лізингових платежів (додаток №1 до договорів, надалі графік платежів), а також інші платежі відповідно до умов даних договорів.

Термін користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) зазначений у пунктах 5 договорів та починається з дати підписання сторонами акту прийому-передачі предмета лізингу, але в будь-якому разі не може бути менше одного року (пункт 1.2 загальних умов).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 загальних умов всі платежі за договором лізингоодержувач зобовязаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізингоодержувач зобовязаний оплачувати лізингові платежі незалежно від виставляння та отримання рахунків лізингодавця. У разі необхідності рахунки на оплату можуть надаватися лізингодавцем по факсу та/або на е-mail лізингоодержувача. Лізингові платежі включають: платежі в погашення (компенсацію) вартості предмета лізингу і винагороду (комісію) лізингодавця за наданий в лізинг предмет лізингу. Загальна сума лізингових платежів на дату укладення договору визначається пунктом 8.1 договорів і може змінюватися відповідно до умов цих договорів. Порядок, розмір та терміни оплати лізингоодержувачем лізингових платежів встановлюються в графіках платежів (додатки №1 до договорів).

Згідно із п. 2.3 загальних умов авансовий платіж оплачується лізингоодержувачем до передачі предмета лізингу по акту прийому-передачі у володіння та користування і є частиною компенсації вартості предмета Лізингу. Оплата авансового платежу здійснюється не пізніше за дату, встановлену для його оплати відповідно до графи 2 Графіків платежів, в сумі, зазначеній у графі 6 графіків платежів. Після прийому передачі предмета лізингу за актом у тимчасове володіння та користування лізингоодержувачем авансовий платіж зараховується сторонами як лізинговий платіж. Всі чергові лізингові платежі лізингоодержувач зобовязаний оплачувати не пізніше за дату, встановлену для їх оплати відповідно до графи 2 графіків платежів, в сумі, зазначеній у графі 6 графіків платежів. (п. 2.4 загальних умов).

Пунктом 2.7 загальних умов сторони визначили, що датою здійснення лізингового платежу вважається дата фактичного надходження коштів на банківський рахунок лізингодавця.

При надходженні коштів (лізингових платежів) від лізингоодержувача сторони узгодили наступну черговість виконання лізингоодержувачем своїх грошових зобовязань за договором: оплата сум штрафних санкцій (штраф, пеня), які підлягають сплаті за порушення зобовязань за договором; оплата сум компенсації витрат, понесених лізингодавцем та не відшкодованих лізингоодержувачем; оплата простроченої заборгованості з нарахованої винагороди лізингодавця; оплата простроченої заборгованості з нарахованого лізингового платежу, що відшкодовує вартість предмета лізингу; оплата поточної заборгованості з нарахованої винагороди лізингодавця; оплата поточної заборгованості з нарахованого лізингового платежу, що відшкодовує вартість предмета лізингу. У разі перерахування лізингоодержувачем лізингових платежів за цим договором в сумі, недостатній для повного виконання зобовязань за договорами, та/або з порушенням зазначеної черговості, лізингодавець має право самостійно перерозподілити отримані від лізингоодержувача кошти відповідно до вищевказаної черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок, а лізингоодержувач підтверджує свою згоду на це, підписуючи ці договори (п. 2.9 загальних умов).

Умовами п. 2.12 загальних правил сторони погодили, що загальна вартість предмета лізингу, передбачена пунктом 3.3 договорів до моменту підписання акта прийому-передачі предмета лізингу, може змінюватися (корегуватися) внаслідок:

зміни вартості предмета лізингу продавцем відповідно до умов договору купівлі-продажу/поставки/комісії, укладеного між лізингодавцем та продавцем, в тому числі в разі збільшення відпускної ціни заводом-виробником, збільшення розміру митних зборів, зміни курсів валют;

збільшення розміру діючих або введених нових податків, зборів або обовязкових платежів, які безпосередньо впливають на вартість предмета лізингу.

Згідно із п. 2.13 загальних умов у період терміну дії даного договору розмір лізингових платежів також може збільшуватися (індексуватися) в таких випадках:

зміни законодавства, яке безпосередньо впливає на лізингову діяльність лізингодавця;

введення нових та/або збільшення розміру існуючих податків, зборів та інших обовязкових платежів, які безпосередньо впливають на розмір витрат лізингодавця при реалізації договору і (або) на розмір лізингових платежів;

збільшення платежів, повязаних з державною реєстрацією, проходженням технічних контролів, зняттям з обліку (реєстрації) у відповідних організаціях предмета лізингу;

зміни умов страхування предмета лізингу (у тому числі збільшення тарифів страхування);

внаслідок зміни фінансування кредитором лізингодавця (в тому числі процентної ставки за користування кредитом).

Статтею 3 загальних умов сторони передбачили порядок реєстрації і передачі предмету лізингу.

Згідно із п. п. 3.2, 3.3., 3.4., 3.5 загальних умов лізингодавець сповіщає лізингоодержувача про готовність до передачі у володіння і користування предмета лізингу, зазначеного в Специфікації, протягом 5 (пяти) робочих днів з моменту фактичного отримання Лізингодавцем предмета лізингу у Продавця за адресою, вказаною в пункті 6 договорів. Лізингоодержувач в особі свого уповноваженого представника, зобовязаний прийняти предмет лізингу від лізингодавця протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання від лізингодавця повідомлення про готовність предмета лізингу до передачі. Приймання лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформлюється шляхом підписання сторонами акта прийому-передачі предмета лізингу. Одночасно з актом прийому-передачі предмета лізингу лізингоодержувачу передається реєстраційна, технічна документація, документи зі страхування, а також оформляється весь необхідний для цілей бухгалтерського і податкового обліку комплект документів (видаткова накладна, податкова накладна). Підписання сторонами акта приймання передачі предмета лізингу підтверджує: належну якість, комплектність предмету лізингу; належний стан предмета лізингу, тобто справність предмета лізингу і відповідність предмета лізингу техніко економічним показникам, викладеним у специфікації і умовах договору; ознайомлення і прийняття до виконання лізингоодержувачем гарантійних умов та інших регламентів експлуатації предмета лізингу; ознайомлення і прийняття до виконання лізингоодержувачем умов договорів страхування і правил страхування; отримання всієї належної технічної документації, відповідної кількості ключів і іншого обладнання, передбаченого договорами (один комплект ключів залишається у лізингодавця протягом всього строку лізингу).

Відповідно до п.п. 8.1.,8.2 загальних умов протягом всього терміну дії цього договору предмет лізингу є власністю лізингодавця. Після закінчення терміну лізингу право власності на предмет лізингу переходить від лізингодавця до лізингоодержувача.

Лізингодавець має право переуступати свої права та обовязки за цим договором третім особам повністю або частково, про що письмово повідомляє лізингоодержувача. (п. 13.8 загальних умов).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (в тому числі, обовязкового підписання сторонами всіх додатків до договору) і діє до повного виконання сторонами зобовязань за договором (п. 13.1 загальних умов).

Одночасно з підписанням договорів фінансового лізингу та специфікацій до них сторонами погоджено та підписано графіки внесення лізингових платежів (додатки №1 до договорів), в яких встановлено: дата сплати та розмір авансового платежу: 31.05.2013р. 32 457,60 грн.; дата сплати та розмір лізингових платежів: 14.06.2013р. 6 491,52 грн., 14.07.2013р. 12 733,64 грн., 14.08.2013р. 12 605,01 грн., 14.09.2013р. 12 476,35 грн., 14.10.2013р. 12 347,70 грн., 14.11.2013р. 12 219,04 грн., 14.12.2013р. 12 090,40 грн., 14.01.2014р. 11 961,76 грн., 14.02.2014р. 11 833,09 грн., 14.03.2014р. 11 704,46 грн., 14.04.2014р. 11 575,82 грн., 14.05.2014р. 11 447,17 грн., 14.06.2014р. 11 318,48 грн., 14.07.2014р. 10 426,73 грн., 14.08.2014р. 10 314 грн., 14.09.2014р. 10 201,24 грн., 14.10.2014р. 10 088,49 грн., 14.11.2014р. 9 975,73 грн., 14.12.201р. 9 862,99 грн., 14.01.2015р. 9 750,26 грн., 14.02.2015р. 9 637,48 грн., 14.03.2015р. 9 524,76 грн., 14.04.2015р. 9 411,99 грн., 14.05.2015р. 9 299,25 грн., 14.06.2015р. 9 186,49 грн., 14.07.2015р. 9 073,74 грн., 14.08.2015р. - 8 960,99 грн., 14.09.2015р. 8 848,25 грн., 14.10.2015р. 8 735,48 грн., 14.11.2015р. 8 622,74 грн., 14.12.2015р. 8 509,99 грн., 14.01.2016р. 8 397,25 грн., 14.02.2016р. 8 284,48 грн., 14.03.2016р. 8 171,75 грн., 14.04.2016р. 8 058,99 грн., 14.05.2016р. 7 946,24 грн., 14.06.2016р. 7 833,48 грн., 14.07.2016р. 7 720,73 грн., 14.08.2017р. 7 607,98 грн., 14.09.2016р. 7 495,25 грн., 14.10.2016р. 7 382,48 грн., 14.11.2016р. 7 269,74 грн., 14.12.2016р. 7 156,98 грн., 14.01.2017р. 7 044,25 грн., 14.02.2017р. 6 931,48 грн., 14.03.2017р. 6 818,74 грн., 14.04.2017р. 6 705,99 грн., 14.05.2017р. 6 593,23 грн., 14.06.2017р. 6 480,50 грн., 14.07.2017р. 6 367,73 грн., 14.08.2017р. 6 255 грн., 14.09.2017р. - 6 142,24 грн., 14.10.2017р. 6 029,48 грн., 14.11.2017р. - 5 916,73 грн., 14.12.2017р. 5 803,98 грн., 14.01.2018р. 5 691,24 грн., 14.02.2018р. 5 578,47 грн., 14.03.2018р. 5 465,74 грн., 14.04.2018р. 5 352,99 грн., 14.05.2018р. 5 240,24 грн., 14.06.2018р. 5 127,61 грн. (за кожним договором).

Судом також встановлено, що на виконання умов договорів фінансового лізингу ТОВ «Український лізинговий фонд» (лізингодавець, третя особа) набуло у власність предмети лізингу, а саме: автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011251, № двигуна 116817; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011234, № двигуна 116152; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011168, № двигуна 118082; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011250, № двигуна 116553; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011167, № двигуна 118429; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011252, № двигуна 116973; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011164, № двигуна 118760; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011166 № двигуна 118790; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011253, № двигуна 116567; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011249, № двигуна 116689; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011199, № двигуна 116874; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011186, № двигуна 115711; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0010952, № двигуна 116536; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011086, № двигуна 118156; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011069, № двигуна 697ТС55JХY118084; автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., № шасі/кузова Y7FA07914C0011008, № двигуна 118353, що підтверджується наявними в матеріалах справи договором купівлі-продажу від 29.05.2013р., укладеного між ТОВ «Виробничо-комерційний центр «Оптима, ЛТД» (продавець) та ТОВ «Український Лізинговий Фонд» (покупець), видатковими накладними від 14.06.2013р. №№ 2867, 2868, 2869, 2870, 2871, 2872, 2873, 2874, від 20.06.2013р. № № 2959, 2960, 2955, 2954, 2958, 2952, 2956, 2957 та актами приймання-передачі від 20.06.2013р., від 25.06.2013р., від 04.07.2013р. Відповідно Свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу ААЕ106681, ААЕ106687, ААЕ106701, ААЕ106699, ААЕ106704, ААЕ106706, ААЕ106698, ААЕ106708, ААЕ106291, ААЕ106285, ААЕ106293, ААЕ106294, ААЕ106290, ААЕ106296, ААЕ106288, ААЕ106287, які також наявні в матеріалах справи, власником вищевказаних транспортних засобів є ТОВ «Український Лізинговий Фонд» (лізингодавець, третя особа).

Поряд з цим, 29.05.2013р. між ТОВ «Український Лізинговий Фонд» (кредитор) та ТОВ «СНС-ЛТД» (поручитель) укладені договори поруки, за умовами яких поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ТОВ «Фаетон» (боржник) усіх його грошових зобовязань перед кредитором у повному обсязі, в тому числі і в частині компенсації можливих збитків та сплати можливих штрафних санкцій, комісій (винагород), додаткових платежів, що виникли або виникнуть в майбутньому із договорів фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1261/05/13-Н, №1262/05/13-Н, №1263/05/13-Н, №1264/05/13-Н, №1265/05/13-Н, №1266/05/13-Н, №1267/05/13-Н, №1268/05/13-Н, №1269/05/13-Н, №1270/05/13-Н, №1271/05/13-Н, №1272/05/13-Н, №1273/05/13-Н, №1274/05/13-Н, №1275/05/13-Н, №1276/05/13-Н, укладених між кредитором та боржником зі всіма змінами та доповненнями до них, включаючи також ті, що можуть бути укладені сторонами в майбутньому.

Відповідно до умов п. п.1.2, 1.3., 1.4., 1.5. договорів поруки поручителю відомі усі умови лізингових договорів, укладених між кредитором та боржником, а саме: предмет договору; надання у фінансовий лізинг майна, зазначеного у лізингових договорах; загальна сума лізингових платежів складає 556 563, 63 грн; строк лізингу 60 місяців; розмір та порядок сплати лізингових платежів, що передбачено ст. 2 загальних умов договорів фінансового лізингу (Додаток № 3 до лізингових договорів, який є невідємною їх частиною) та Графіком сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до лізингових договорів, який є невідємною їх частиною) (за кожним договором фінансового лізингу). Всі умови щодо розміру та порядку сплати грошових коштів боржником кредитору визначаються згідно лізингових договорів, а також додаткових угод до лізингових договорів, які будуть укладені між кредитором і боржником, та будуть невідємною частиною лізингових договорів. Сторони домовились, що зобовязання, встановлені цими договорами цими договорами, залишаються дійсними та незмінними для поручителя і в разі внесення будь-яких змін чи доповнень до лізингових договорів. Поручитель зобовязується виконати зобовязання за цими договорами у разі настання випадків зміни (в т.ч. збільшення) розміру грошових зобовязань згідно умов лізингових договорів, в звязку з чим змінюється (збільшується) обсяг його відповідальності за договорами. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, в т.ч. за відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, що обумовлені у лізинговому договорі та передбачені законодавством України. відповідальність поручителя та боржника є солідарною. Причини невиконання боржником своїх зобовязань за лізинговими договорами в жодному разі не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань за цими договорами.

Згідно до умов п.п. 2.1,2.2 договорів поруки у разі повного або часткового невиконання боржником своїх грошових зобовязань за лізинговими договорами, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Поручитель повинен виконати свої зобовязання на користь кредитора протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту предявлення кредитором вимог, забезпечених порукою згідно цього договору, шляхом перерахування суми заборгованості боржника, вказаної у вимозі, на поточний рахунок кредитора, зазначений у розділі 5 цих договорів, або інший рахунок, реквізити якого кредитор надасть поручителю. Під предявленням вимоги розуміється надсилання кредитором рекомендованим листом на адресу поручителя, вказану в розділі 5 договорів, письмової вимоги (заяви) про невиконання боржником своїх зобовязань, передбачених лізинговими договорами.

Цей договір набирає чинність з моменту його підписання сторонами. Сторони, керуючись умовами частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України встановили, що строком припинення поруки, встановленої цим договором, є закінчення строку лізингу, передбаченого лізинговими договорами, а у випадку наявності простроченої заборгованості боржника відповідно до лізингових договорів, строком припинення поруки є 6 (шість) місяців з моменту закінчення строку лізингу, передбаченого лізинговими договорами (п. п. 3.1., 3.2 договорів поруки).

Підписанням цих договорів поруки, поручитель підтверджує, що ознайомлений з умовами лізингових договорів в повному обсязі, а також має всі можливості знайомитись з умовами додаткових угод, які можливо, будуть укладені під час виконання лізингових договорів та будуть невідємною їх частиною; погоджується та не заперечує проти зміни розміру грошових зобовязань, в т.ч. збільшення розміру зобовязань, у випадках та порядку, передбаченому лізинговими договорами. (п. 4.2. договорів поруки).

Договір підписаний ТОВ «Український лізинговий фонд», ТОВ «СНС ЛТД» та ТОВ «Фаетон» та засвідчений печатками підприємств.

Судом встановлено, що 20.06.2013р. на виконання умов договору фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1262/05/13-Н лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у платне користування предмет лізингу - автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_1, № шасі/кузова Y7FA07914C0011234, № двигуна 697ТС55НХY116152.

25.06.2013р. на виконання умов договорів фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1261/05/13-Н, №1263/05/13-Н, №1264/05/13-Н, №1265/05/13-Н, №1266/05/13-Н, №1267/05/13-Н, №1268/05/13-Н лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у платне користування предмети лізингу - автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_2, № шасі/кузова Y7FA07914C0011251, № двигуна 697ТС55НХY116817, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_3, № шасі/кузова Y7FA07914C0011168, № двигуна 697ТС55НХY118082, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_4, № шасі/кузова Y7FA07914C0011250, № двигуна 697ТС55НХY116553, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_5, № шасі/кузова Y7FA07914C0011167, № двигуна 697ТС55JXY118429, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_6, № шасі/кузова Y7FA07914C0011252, № двигуна 697ТС55НХY116973, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_7, № шасі/кузова Y7FA07914C0011164, № двигуна 697ТС55JXY118760, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_8, № шасі/кузова Y7FA07914C0011166 № двигуна 697ТС55НХY118790 відповідно.

04.07.2013р. на виконання умов договорів фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1269/05/13-Н, №1270/05/13-Н, №1271/05/13-Н, №1272/05/13-Н, №1273/05/13-Н, №1274/05/13-Н, №1275/05/13-Н, №1276/05/13-Н лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у платне користування предмети лізингу - автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_9, № шасі/кузова Y7FA07914C0011253, № двигуна 697ТС55НХY116567, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н.НОМЕР_10, № шасі/кузова Y7FA07914C0011249, № двигуна 697ТС55НХY116689, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_11, № шасі/кузова Y7FA07914C0011199, № двигуна 697ТС55НХY116874, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_12, № шасі/кузова Y7FA07914C0011186, № двигуна 697ТС55НХY115711, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_13, № шасі/кузова Y7FA07914C0010952, № двигуна 697ТС55JXY116536, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_14, № шасі/кузова Y7FA07914C0011086, № двигуна 697ТС55JXY118156, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. АА2706МХ, № шасі/кузова Y7FA07914C0011069, № двигуна 697ТС55JХY118084, автобус БАЗ А079.14, 2012 р.в., р.н. НОМЕР_15, № шасі/кузова Y7FA07914C0011008, № двигуна 697ТС55JХY118353 відповідно.

Про такі обставини свідчать акти прийому передачі предмету лізингу від 20.06.2013р., від 26.06.2013р., від 04.07.2013р., які підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками підприємств.

03.07.2014р. ТОВ «Український лізинговий фонд» (лізингодавець, третя особа) та ТОВ «Фаетон» (лізингоодержувач, відповідач 1) підписані додаткові угоди №3 до договорів фінансового лізингу, згідно з якими сторони дійшли згоди щодо викладення п. 8.1 договорів в наступній редакції: «Загальна сума лізингових платежів на дату укладення цих договорів 569 478,26 грн., може змінюватися відповідно до загальних умов договорів фінансового лізингу»; п. 8.6 договорів - «Затрати на страхування включені в лізингові платежі на 2 роки лізингу». Також, сторони домовились про викладення Додатку № 1 «Графік внесення лізингових платежів» до договору в наступній редакції: «дата сплати та розмір авансового платежу: 31.05.2013р. 32 457,60 грн.; дата сплати та розмір лізингових платежів: 25.06.2013р. 6 491,52 грн., 15.07.2013р. 12 733,64 грн., 15.08.2013р. 12 605,01 грн.,15.09.2013р. 12 476,35 грн., 15.10.2013р. 12 347,70 грн., 25.11.2013р. 13 667,43 грн., 25.12.2013р. 12 090,40 грн., 25.01.2014р. 11 961,76 грн., 25.02.2014р. 11 833,09 грн., 25.03.2014р. 11 704,46 грн., 25.04.2014р. 11 575,82 грн., 25.05.2014р. 11 447,17 грн., 25.06.2014р. 11 318,48 грн., 25.07.2014р. 11 382,25 грн., 25.08.2014р. 11 269,52 грн., 25.09.2014р. 11 156,76 грн., 25.10.2014р. 11 044,01 грн., 25.11.2014р. 10 931,25 грн., 25.12.2014р. 10 818,51 грн., 25.01.2015р. 10 705,78 грн., 25.02.2015р. - 10 593 грн., 25.03.2015р. 10 480,28 грн., 25.04.2015р. 10 367,51 грн., 25.05.2015р. 10 254,77 грн., 25.06.2015р. 10 142,01 грн., 25.07.2015р. 9 073,74 грн., 25.08.2015р. 8 960,99 грн., 25.09.2015р. 8 848,25 грн., 25.10.2015р. 8 735,48 грн., 25.11.2015р. 8 622,74 грн., 25.12.2015р. 8 509,99 грн., 25.01.2016р. 8 397,25 грн., 25.02.2016р. 8 284,48 грн., 25.03.2016р. 8 171,75 грн., 25.04.2016р. 8 058,99 грн., 25.05.2016р. 7 946,24 грн., 25.06.2016р. 7 833,48 грн., 25.07.2016р. 7 720,73 грн., 25.08.2016р. 7 607,98 грн., 25.09.2016р. 7 495,25 грн., 25.10.2016р. - 7 382,48 грн., 25.11.2016р. 7 269,74 грн., 25.12.2016р. 7 156,98 грн., 25.01.2017р. 7 044,25 грн., 25.02.2017р. 6 931,48 грн., 25.03.2017р. 6 818,74 грн., 25.04.2017р. 6 705,99 грн., 25.05.2017р. 6 593,23 грн., 25.06.2017р. 6 480,50 грн., 25.07.2017р. 6 357,73 грн., 25.08.2017р. 6 255 грн., 25.09.2017р. 6 142,24 грн., 25.10.2017р. 6 029,48 грн., 25.11.2017р. 5 916,73 грн., 25.12.2017р. 5 803,98 грн., 25.01.2018р. 5 691,24 грн., 25.02.2018р. 5 578,47 грн., 25.03.2018р. 5 465,74 грн., 25.04.2018р. 5 352,99 грн., 25.05.2018р. 5 240,24 грн., 25.06.2018р. 5 127,61 грн.». (за кожним договором).

При цьому до вищевказаних сум також входять лізингові платежі, заборгованість зі сплати яких виникла за попередні періоди дії договорів та яку реструктуризовано починаючи з 25.09.2014р. згідно відповідних графіків:

- за договором фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1261/05/13-Н заборгованість складає 10 546,66 грн., яка підлягає сплаті: 25.09.2014р. 878,89 грн., 25.10.2014р. 878,89 грн., 25.11.2014р. 878,89 грн., 25.12.2014р. 878,89 грн., 25.01.2015р. 878,89 грн., 25.02.2015р. 878,89 грн., 25.03.2015р. 878,89 грн., 25.04.2015р. 878,89 грн., 25.05.2015р. 878,89 грн., 25.06.2015р. 878,89 грн., 25.07.2015р. 878,89 грн., 25.08.2015р. 878,89 грн.;

- за договорами фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1262/05/13-Н, №1263/05/13-Н, №1264/05/13-Н, №1266/05/13-Н, №1268/05/13-Н заборгованість складає 34 212,84 грн., яка підлягає сплаті: 25.09.2014р. 2 851,07 грн., 25.10.2014р. 2 851,07 грн., 25.11.2014р. 2 851,07 грн., 25.12.2014р. 2 851,07 грн., 25.01.2015р. 2 851,07 грн., 25.02.2015р. 2 851,07 грн., 25.03.2015р. 2 851,07 грн., 25.04.2015р. 2 851,07 грн., 25.05.2015р. 2 851,07 грн., 25.06.2015р. 2 851,07 грн., 25.07.2015р. 2 851,07 грн., 25.08.2015р. 2 851,07 грн. (за кожним договором).

- за договором фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1265/05/13-Н заборгованість складає 22 379,75 грн., яка підлягає сплаті: 25.09.2014р. 1 864,98 грн., 25.10.2014р. 1 864,98 грн., 25.11.2014р. 1 864,98 грн., 25.12.2014р. 1 864,98 грн., 25.01.2015р. 1 864,98 грн., 25.02.2015р. 1 864,98 грн., 25.03.2015р. 1 864,98 грн., 25.04.2015р. 1 864,98 грн., 25.05.2015р. 1 864,98 грн., 25.06.2015р. 1 864,98 грн., 25.07.2015р. 1 864,98 грн., 25.08.2015р. 1 864,98 грн.;

- за договором фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1267/05/13-Н заборгованість складає 46 045,93 грн., яка підлягає сплаті: 25.09.2014р. 3 837,16 грн., 25.10.2014р. 3 837,16 грн., 25.11.2014р. 3 837,16 грн., 25.12.2014р. 3 837,16 грн., 25.01.2015р. 3 837,16 грн., 25.02.2015р. 3 837,16 грн., 25.03.2015р. 3 837,16 грн., 25.04.2015р. 3 837,16 грн., 25.05.2015р. 3 837,16 грн., 25.06.2015р. 3 837,16 грн., 25.07.2015р. 3 837,16 грн., 25.08.2015р. 3 837,16 грн.;

- за договором фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1269/05/13-Н заборгованість складає 34 984,76 грн., яка підлягає сплаті: 25.09.2014р. 2 915,40 грн., 25.10.2014р. 2 915,40 грн., 25.11.2014р. 2 915,40 грн., 25.12.2014р. 2 915,40 грн., 25.01.2015р. 2 915,40 грн., 25.02.2015р. 2 915,40 грн., 25.03.2015р. 2 915,40 грн., 25.04.2015р. 2 915,40 грн., 25.05.2015р. 2 915,39 грн., 25.06.2015р. 2 915,39 грн., 25.07.2015р. 2 915,39 грн., 25.08.2015р. 2 915,39 грн.;

- за договорами фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1270/05/13-Н, №1271/05/13-Н, №1272/05/13-Н, №1273/05/13-Н, №1274/05/13-Н, №1275/05/13-Н, №1276/05/13-Н заборгованість складає 34 856,12 грн., яка підлягає сплаті: 25.09.2014р. 2 904,68 грн., 25.10.2014р. 2 904,68 грн., 25.11.2014р. 2 904,68 грн., 25.12.2014р. 2 904,68 грн., 25.01.2015р. 2 904,68 грн., 25.02.2015р. 2 904,68 грн., 25.03.2015р. 2 904,68 грн., 25.04.2015р. 2 904,68 грн., 25.05.2015р. 2 904,67 грн., 25.06.2015р. 2 904,67 грн., 25.07.2015р. 2 904,67 грн., 25.08.2015р. 2 904,67 грн. (за кожним договором).

Разом з тим, з наявних в матеріалах справи детальних розрахунків за кожним договором фінансового лізингу за весь час дії договорів з урахуванням оплат лізингоодержувача, вбачається, що внаслідок несвоєчасного та неповного перерахування лізингових платежів, у лізингоодержувача утворився борг в загальному розмірі 5 339 841,21 грн., з яких: за договором №1261/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.07.2014р. по 25.04.2017р. 301 623,21 грн.; за договором №1262/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.04.2014р. по 25.04.2017р. 332 066,85 грн.; за договором №1263/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.04.2014р. по 25.04.2017р. 337 891,17 грн.; за договором №1264/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.04.2014р. по 25.04.2017р. 336 935,49 грн.; за договором №1265/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.05.2014р. по 25.04.2017р. 325 102,40 грн.; за договором №1266/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.04.2014р. по 25.04.2017р. 336 935,49 грн.; за договором №1267/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.03.2014р. по 25.04.2017р. 348 768,58 грн.; за договором №1268/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.04.2014р. по 25.04.2017р. 336 935,49 грн.; за договором №1269/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.03.2014р. по 25.04.2017р. -342 319,91 грн.; за договором №1270/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.03.2014р. по 25.04.2017р. 342 191,26 грн.; за договором №1271/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.03.2014р. по 25.04.2017р. 342 191,26 грн.; за договором №1272/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.03.2014р. по 25.04.2017р. 343 146, 94 грн.; за договором №1273/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.03.2014р. по 25.04.2017р. 342 191,26 грн.; за договором №1274/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.03.2014р. по 25.04.2017р. 347 159,38 грн.; за договором №1275/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.03.2014р. по 25.04.2017р. 342 191,26 грн.; за договором №1276/05/13-Н від 29.05.2013р. за період з 25.03.2014р. по 25.04.2017р. 342 191,26 грн.

Також судом встановлено, що 17.03.2017р. між ТОВ «Український Лізинговий Фонд» (первісний кредитор) та ТОВ «УЛФ-Фінанс» (новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №2, відповідно до п. п. 2.1., 2.1.1, 2.1.3 якого в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому: права вимоги за договорами лізингу, перелік яких передбачений додатком №1 до договору, а новий кредитор набуває права вимоги за договорами лізингу та приймає на себе всі інші права первісного кредитора за договорами лізингу, в тому числі, але не виключно, набуває право вимагати: сплати на свою користь дебіторської заборгованості, що існує у боржників зі сплати лізингових платежів на дату укладення цього договору; сплати на свою користь дебіторської заборгованості, що існує у боржників зі сплати будь-яких інших платежів (крім лізингових) за договорами фінансового лізингу на дату укладання цього договору; виконання боржниками всіх інших обовязків за договорами фінансового лізингу; права вимоги за розірваними договорами фінансового лізингу, в тому числі право вимагати сплати на свою користь заборгованості та повернення предмету лізингу, перелік таких договорів, передбачений додатком №2 до договору; права вимоги за договорами забезпечення, укладеними в забезпечення виконання зобовязань за договорами лізингу, зазначеними в п.п. 2.1.1 та 2.1.2 цього договору.

Відповідно до умов п. 2.2 договору разом із відступленням прав за діючими договорами фінансового лізингу, первісний кредитор передає новому кредитору транспортні засоби (права власності на транспортні засоби), що є предметами лізингу згідно договорів фінансового лізингу, перелік яких наведено в додатку №1 до договору та згідно розірваних договорів фінансового лізингу, перелік яких наведено в додатку №2 до цього договору. Детальний опис відповідного предмету лізингу передбачено відповідною специфікацією до договору фінансового лізингу (додаток до відповідного договору фінансового лізингу).

В дату відступлення прав вимоги за договорами фінансового лізингу, що передбачені в п.п. 2.1.1., 2.1.2 цього договору, новий кредитор набуває права власності, що оформлюється підписанням між сторонами акту приймання-передачі предмету (-ів) лізингу (прав власності на предмет (-и) лізингу за формою згідно додатку №3 до договору. Права власності на відповідні предмети лізингу переходять до нового кредитора після повної оплати новим кредитором первісному кредитору вартості (ціни) прав вимоги згідно пункту 3.1 договору. Всі права власності на вказані в цьому п. 2.2.1. Предмети лізингу передаються зі збереженням прав та обовязків за відповідними договорами лізингу за новим кредитором в якості лізингодавця та відповідними боржниками, в якості лізингоодержувача (п. 2.2.1 договору).

Згідно з умовами п. 2.3. договору всі права та обовязки первісного кредитора за договорами лізингу та договорами забезпечення переходять до нового кредитора відповідно до умов цього договору та положень законодавства (зокрема, абз. 1 ч. 2 ст. 806 та ч. 1 ст. 770 Цивільного кодексу України). Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що прийняв та набув права вимоги до боржників та набув всіх прав та обовязків сторони кредитора за всіма відступленими правами, передбаченими п. 2.1. договору в дату відступлення прав вимоги, а саме в дату повної оплати вартості (ціни) прав вимоги за цим договором, що підтверджується відповідним актом, який підписується сторонами за формою згідно додатку № 4 до цього договору. У разі часткової сплати вартості (ціни) прав вимоги за цим договором, права вимоги за цим договором не переходять до нового кредитора до моменту їх повної сплати. На підтвердження переходу прав вимоги до нового кредитора, сторони підписують акт прийому передачі прав вимоги, водночас у випадку не підписання сторонами такого акту, права вимоги вважаються переданими в повному обсязі новому кредитору і без наявності підписаного акту прийому передачі прав вимоги в дату повної сплати новим кредитором вартості(ціни) прав вимоги.

Відповідно до умов п. 2.5 договору первісний кредитор підтверджує та гарантує, що на дату укладення цього договору всі права вимоги, передбачені в п.2.1 договору, та всі договори фінансового лізингу, та права вимоги за розірваними договорами фінансового лізингу є дійсними.

Первісний кредитор підтверджує, що відступлення прав вимоги за договорами лізингу та договорами забезпечення не потребує згоди боржника та поручителя і здійснюється без отримання такої згоди (п.2.6 договору).

У п. 2.7. договору передбачено, що не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за договорами лізингу, передбачених п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору, а також відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, згідно умов договору, новий кредитор повідомляє боржників та поручителів про факт відступлення новому кредитору прав вимоги за договорами лізингу та договорами забезпечення шляхом направлення відповідного повідомлення. Повідомлення направляються рекомендованим листом та/або вручаються іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату відправлення повідомлення. Новий кредитор несе відповідальність за направлення зазначених повідомлень, але не несе відповідальності за отримання боржниками та/або поручителями таких повідомлень та ознайомлення із їх змістом. На вимогу нового кредитора такі повідомлення мають бути підписані обома сторонами.

Вартість (ціна) прав вимоги за договором на дату його укладення становить 3 772 392, 01 грн. без ПДВ та підлягає коригуванню згідно п. 3.5 договору. Вартість (ціна) прав вимоги за кожним договором лізингу зазначається у додатках №1 та №2 до договору. Новий кредитор зобовязується сплатити первісному кредитору загальну вартість (ціну) прав вимоги, вказану в пункті 3.1 договору в день укладення цього договору шляхом переказу коштів на рахунок первісного кредитора, зазначений в розділі 9 договору. Ціна вважається сплаченою в момент зарахування грошових коштів на кореспондентський рахунок банку первісного кредитора. У разі, якщо протягом 14 календарних днів після дати відступлення прав вимоги первісний кредитор отримає будь-які грошові кошти від боржника або поручителів на погашення заборгованості за договорами лізингу , первісний кредитор зобовязаний не пізніше 5 робочих днів з дати закінчення вищевказаного періоду, перерахувати такі кошти новому кредитору, на рахунок нового кредитора, зазначений в розділі 9 цього договору (або інший рахунок, повідомлений новим кредитором в письмовій формі). Після закінчення 14 днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором, продавець має право закрити будь-які свої рахунки на свій розсуд, без необхідності отримання згоди нового кредитора і без повідомлення нового кредитора та/або боржника/поручителів про закриття, при цьому первісний кредитор зобовязаний до 5-го числа кожного місяця перераховувати на рахунок нового кредитора всі кошти, що надійшли на рахунки первісного кредитора (до моменту їх закриття) від боржників/поручителів по відступленим правам вимоги за цим договором. Вартість (ціна) прав вимоги за договорами лізингу, оплата по яким надійшла у період починаючи з 00 год. 00 хв. 16.03.2017р. до моменту переходу прав вимоги до нового кредитора (п.2.3. договору) підлягає коригуванню (зменшенню) наступним чином: по договорах, які є предметом цього договору згідно з п.п. 2.1.1.,2.1.2 договору, вартість (ціна) прав вимоги зменшується на суму лізингових платежів, що надійшли, помножену на коефіцієнт 0,15; по договорах лізингу, які є предметом цього договору, ціна зменшується на суму будь-яких інших (крім лізингових) платежів, що надійшли, помножену на коефіцієнт 0,65. Вартість (ціна) прав вимоги за договором підлягає зменшенню на загальну суму коригування (зменшення) по договорам лізингу, як це зазначено вище. Первісний кредитор зобовязаний надати новому кредитору реєстр платежів, зазначених вище, в розрізі по кожному боржнику (в форматі додатків 1,2 до договору), та повернути новому кредитору суму коригування (зменшення) вартості (ціни) прав вимоги за договором протягом пти банківських днів з дати переходу прав вимоги до нового кредитора, шляхом безготівкового перерахування на рахунок нового кредитора, зазначений в розділі 9 цього договору. (п.п. 3.1, 3.2., 3.4.,3.5 договору).

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору (п. 7.1. договору).

У додатку № 1 наведений перелік договорів фінансового лізингу та генеральних договорів, відступлення яких було здійснено на підставі вказаного договору, зокрема, відступлення прав вимоги здійснено за договорами фінансового лізингу від 29.05.2013р. №1261/05/13-Н, №1262/05/13-Н, №1263/05/13-Н, №1264/05/13-Н, №1265/05/13-Н, №1266/05/13-Н, №1267/05/13-Н, №1268/05/13-Н, №1269/05/13-Н, №1270/05/13-Н, №1271/05/13-Н, №1272/05/13-Н, №1273/05/13-Н, №1274/05/13-Н, №1275/05/13-Н, №1276/05/13-Н.

17.03.2017р. ТОВ «УЛФ-Фінанс» перерахувало ТОВ «Український лізинговий фонд» 3 772 392,01 грн. за договором відступлення прав вимоги (цесії) №2 від 17.03.2017р., що підтверджується платіжним дорученням № від 17.03.2017р.

Неналежне виконання ТОВ «Фаетон» (лізингоодержувач, відповідач 1) умов договорів фінансового лізингу в частині сплати лізингових платежів зумовило звернення ТОВ «УЛФ-Фінанс», як нового кредитора, до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з лізингових платежів в розмірі 5 399 841,21 грн. з ТОВ «Фаетон» (лізингоодержувач, відповідач 1) та ТОВ «СНС-ЛТД» (поручитель, відповідач 2), як солідарних боржників.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Вимогами ч.2 ст. 806 ЦК України встановлено, що до договору лізингу застосовується загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, а в силу вимог ч.3 ст. 806 ЦК України особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Правові та економічні засади фінансового лізингу визначені Законом України «Про фінансовий лізинг», вимогами ч.1 ст.2 якого передбачено, що відносини, що виникають у звязку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 вказаного Закону за договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно з п.3 ч.2 ст.11 Закону лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж, як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Як вище встановлено господарським судом, між третьою особою та відповідачем 1 укладені договори фінансового лізингу, згідно з якими третя особа передала відповідачу 1 у фінансовий лізинг автобуси БАЗ-А079.14 «Міський» (клас І) (у кількості 16 шт.), а відповідач 1 зобовязався сплачувати третій особі лізингові платежі у строки, що встановлені у графіках внесення лізингових платежів, які є невідємними додатками договорів фінансового лізингу (із врахуванням змін, внесених додатковими угодами № 3 від 03.07.2914р).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що відповідач 1 не сплачував третій особі лізингові платежі відповідно до графіків внесення лізингових платежів, внаслідок чого у відповідача 1 утворився борг в розмірі 5 399 841,21 грн.

Частиною 1 статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Згідно до приписів ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобовязаний повідомити про це боржника, а в разі предявлення до нього позову подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

За змістом ч.ч.1, 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Статтею 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як вище встановлено господарським судом, між третьою особою та відповідачем 2 укладені договори поруки, за умовами яких відповідач 2 несе солідарну відповідальність з відповідачем 1 перед третьою особою за виконання відповідачем 1 грошових зобовязань за договорами фінансового лізингу. При цьому, після внесення додатковими угодами змін до договорів фінансового лізингу, розмір грошових зобовязань відповідача 1 збільшився, та, відповідно, обсяг відповідальності відповідача 2 також збільшився.

Враховуючи наведене, а також вищевстановлені обставини щодо порушення відповідачем 1 грошових зобовязань за договорами фінансового лізингу, наявність згоди відповідача 2 на зміну (збільшення) розміру грошового зобовязання, внаслідок чого обсяг його відповідальності збільшився (п. п. 1.2., 4.2. договорів поруки), звернення до суду в межах строку дії поруки (дати підписання сторонами актів прийому передачі - 20.06.2013р., 26.06.2013р. та 04.07.2013р., відповідно, строк поруки становить до 20.12.2018р., до 26.12.2018р. та до 04.01.2019р. (п. п. 1.2., 3.2. договорів поруки, п. 4 договорів фінансового лізингу)), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для покладення солідарної відповідальності на відповідачів 1,2.

При цьому, відсутність доказів предявлення до відповідача 2 попередньої вимоги про виконання грошових зобовязань не може бути підставою для звільнення відповідача 2 від солідарної відповідальності, оскільки така вимога предявлена шляхом звернення до суду у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Тим більш, неможливість предявлення такої вимоги зумовлено виключними обставинами - проведенням антитерористичної операції у Донецькій області, зокрема, у м. Донецьк, та зупиненням органами поштового звязку пересилання поштових відправлень на вказаній території. Разом з тим, чинне законодавство України не містить імперативних норм щодо обовязкового попереднього звернення до поручителя з вимогою про виконання грошових зобовязань у разі їх порушення боржником.

Згідно з ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частиною першою ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. (ст. 516 ЦК України).

У п. 13.8 загальних умов до договорів фінансового лізингу передбачено право третьої особи переуступати свої права та обовязки за цим договором третім особам повністю або частково, з письмовим повідомленням відповідача 1.

Як вище встановлено господарським судом, право вимоги щодо виконання відповідачем 1 грошових зобовязань за договорами фінансового лізингу та відповідачем 2 - за договорами забезпечення, укладеними в забезпечення виконання зобовязань за договорами лізингу, передано ТОВ «УЛФ-Фінанс» (позивач) на підставі договору відступлення прав вимоги (цесії) № 2 від 17.03.2017р., а отже правомірним є звернення до суду з даним позовом саме ТОВ «УЛФ-Фінанс» (позивач).

При цьому, відсутність доказів письмового повідомлення відповідачів 1, 2 про відступлення прав вимог за договорами фінансового лізингу та договорами поруки не звільняє останніх від виконання взятих на себе зобовязань, виходячи з аналізу вищенаведеного законодавства, згідно з яким, за загальним правилом, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі чи доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні, не позбавляється обовязку повернення грошових коштів, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Тобто, такі обставини зумовлюють настання можливих негативних наслідків для нового кредитора, але не звільняють боржника від повернення грошових коштів взагалі. (Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Судової палати у господарських справах ВСУ від 03.06.2015р. по справі № 3-198-15). Крім того, суд враховує також наявність обставин щодо неможливості направлення відповідних повідомлень відповідачам 1, 2 з огляду на те, що їх місцезнаходженням є м. Донецьк, та зупинення органами поштового звязку пересилання поштових відправлень на території проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, а також враховуючи те, що матеріали справи не містять жодних доказів, що підтверджують виконання грошових зобовязань відповідачами 1,2, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог ТОВ «УЛФ-Фінанс», а отже і про їх задоволення.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову господарський суд виходить з наступного.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. (ст. 66 ГПК України).

Відповідно до розяснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем не наведено суду обставин, які свідчать про те, що майно, яке є у відповідачів 1, 2 на момент предявлення позову до них, може зникнути, зменшитися за кількістю на момент виконання рішення, а також не надано доказів, які свідчать про вчинення відповідачами 1, 2 або будь-якою іншою особою дій щодо відчуження майна (або про їх такий намір), суд дійшов висновку про недоведеність утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі невжиття заходів до забезпечення позову, а отже і про відмову у задоволенні відповідної заяви позивача.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, із врахуванням розяснень, викладених в абз.3 п.4.1 Постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судові витрати покладаються на відповідачів 1, 2 порівну.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фаетон» (83001, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 11, ) та з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СНС-ЛТД» (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 37, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35А, офіс 300, ) заборгованість в розмірі 5 399 841 (пять мільйонів триста девяносто девять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 21 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фаетон» (83001, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 11, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35А, офіс 300, ) судовий збір в розмірі 40 498 (сорок тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 81 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СНС-ЛТД» (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 37, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35А, офіс 300, ) судовий збір в розмірі 40 498 (сорок тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 81 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 31 липня 2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва