ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення заяви
про забезпечення позову

"28" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2783/17

Суддя господарського суду Одеської області Гут С.Ф., розглянувши матеріали клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за вх.№2-6640/17 від 13.12.2017р. по справі №916/2783/17,

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач 1), Військової частини НОМЕР_1 (позивач 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерства оборони України;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

За участю представників сторін:
Від позивача-1: Єрємєєва К.С., довіреність № 1 від 03.01.17р.

Від позивача-2: Журавльов О.А., довіреність №350/312/24/3861 від 22.12.2017р., Пурдік В.В., довіреність № 350/312/24/3862 від 22.12.17р.

Від відповідача: Костенко І.М., довіреність № 1284 від 24.06.14р.

Від третьої особи: Дубчак Д.В., довіреність № 220/223/д від 10.05.17р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.11.2017р. до Господарського суду Одеської області звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою військової частини НОМЕР_1 загальною площею 1669 кв.м. шляхом демонтажу самовільно встановленого металевого паркану та повернення (встановлення) паркану, який був незаконно знесений .

13.12.2017р. до канцелярії Господарського суду Одеської області (за вх. ГСОО №2-6640/17) від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що межує з ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" та військовою частиною НОМЕР_1 , а саме:54 секцій металевого паркану розміром 164,14 метра у довжину та 20,4 метра у ширину, загальною площею 1669,6кв.м. та заборони відповідачеві вчиняти певні дії (проводити будь-які будівельні роботи) на спірній земельній ділянці.

Пунктом 11 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір в редакції, чинній до 15.12.2017 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір в редакції, чинній до 15.12.2017 р., за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до клопотання про забезпечення позову вх. ГСОО №2-6640/17 від 13.12.2017р., взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання такої заяви, натомість заявник в клопотанні про забезпечення позову просить суд зарахувати судовий збір, за рахунок залишу суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №486 від 31.10.2017р.

Проте, вищезазначене платіжне доручення ухвалою Господарського суду Одесько області від 28.12.2017р. про повернення заяви про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-6231/17 від 28.11.2017р.) було визнано таким, що не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подане клопотання про забезпечення позову.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Статтею 139 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.5 ст. 140 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи не надання заявником належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подане до господарського клопотання про забезпечення позову, суд повертає клопотання про забезпечення позову вх. ГСОО №2-6640/17 від 13.12.2017р. заявнику.

Керуючись, ст. 139, 140, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що межує з ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" та військовою частиною НОМЕР_1 , а саме:54 секцій металевого паркану розміром 164,14 метра у довжину та 20,4 метра у ширину, загальною площею 1669,6кв.м. та заборони відповідачеві вчиняти певні дії (проводити будь-які будівельні роботи) на спірній земельній ділянці. по справі №916/2783/17 (вх. ГСОО №2-6640/17 від 13.12.2017р.) повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 28.12.17 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.роцесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.

Суддя С.Ф. Гут