ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"27" грудня 2017 р.Справа № 922/4002/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кузнєцов Ігор Русланович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати та існує загроза неплатоспроможності.

Судом заява ФО П Кузнєцова І.Р. прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 14.12.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2017 розгляд заяви відкладений на 27.12.2017.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені ухвалою суду.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, за результатом направлення господарським судом відомостей автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Бичківський О.О. для призначення ліквідатором у справі.

Від арбітражного керуючого Бичківського О.О., визначеного автоматизованою системою, заява про участь у справі в якості ліквідатора не надійшла.

Через канцелярію суду 14.12.2017 надійшла заява від арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича про згоду на участь у даній справі.

Суд дійшов висновку, що нез'явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву боржника про порушення справи про банкрутство та надані боржником документи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Суд констатує, що за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником може стати фізична особа за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності, при наявності в нього загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 11), під якою розуміється такий фінансовий стан боржника, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому доведення загрози неплатоспроможності покладено на боржника. Отже, загроза неплатоспроможності виникає тоді, коли можна припустити, що боржник буде не в змозі в майбутньому виконати всі наявні грошові зобов'язання з настанням строків їх виконання, якщо виконає ті, строки яких настали.

Тобто, провадження у справі про банкрутство боржника в разі загрози його неплатоспроможності порушується судом за заявою боржника за умови, коли вимога кредитора є близькою до безспірності й відсутні заперечення зі сторони його кредиторів, проте фінансовий стан боржника ще не характеризується ознаками неплатоспроможності, які визначені у ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже, у даному випадку суд повинен розглянути у сукупності внутрішній стан господарської діяльності боржника, який може бути доведений боржником не тільки на підставі безспірних вимог, а й документами про невиконані грошові зобов'язання (договірні або фінансові) перед кредиторами, наявністю у боржника майбутніх доходів і майбутніх витрат та збитків, які негативно впливають на майновий стан боржника, наявних рішень суду про стягнення з боржника заборгованості тощо. У даному випадку, обов'язок звернення до суду боржника в разі загрози неплатоспроможності може виникати незалежно від того, чи є у боржника безспірні вимоги кредиторів. Ця норма, на думку суду, є фактично засобом правового захисту інтересів боржника від наявних і майбутніх кредиторів, оскільки у випадку не звернення до суду при наявності таких обставин подальший майновий стан боржника може бути вкрай тяжким, що не надасть можливість відновити фінансове становище останнього за допомогою реабілітаційних процедур банкрутства.

Отже, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Такої ж правової думки дотримується і Верховний Суд України в постанові від 25.11.14 р. по справі № Б-50/211-10.

На виконання приписів ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник надав суду перелік суми вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, які не оспорюються боржником, на загальну суму 7 575 140,14 грн., а саме : перед ОСОБА_4 у с умі 1903 360,06 грн. згідно розписки, з яких 8000,00 грн. підтверджено рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2017р. у справі № 638/129/17; перед Харківською міською фінансово-кредитною спілкою "Криниця" в розмірі 893200,00 грн. згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 у справі № 638/20950/16-ц, перед ОСОБА_5 у сумі 2152423,88 грн. згідно розписки, перед ОСОБА_6 у сумі 2626156,20 грн. згідно розписки.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.09.2017 за боржником зареєстровано право власності на наступні об'єкти нерухомості : житловий будинок, розташований за адресою : Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Колгоспна (вул. Стадіонна), буд. 88-А; квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.

Суд, проаналізувавши наявність заборгованості та активів у боржника, дійшов висновку про нездатність боржника задовольнити вимоги кредитора за грошовими зобов'язаннями не інакше, як за допомогою процедури банкрутства, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Кузнєцова Ігоря Руслановича в порядку ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 , 90-92Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

3. Призначити судове засідання на "10" січня 2018 р. о 10:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

4. Ухвалу направити боржнику, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Дзержинському районному суду Харківської області, Шевченківському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому Бондаренку В.А., державному органу з питань банкрутства.

5. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.12.2017.

Суддя Яризько В.О.