overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/907/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук О.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Січки Сергія Васильовича (заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Легіон» (боржник 1) та фізичної особи-підприємця Овсяннікової Віталії Михайлівни (боржник 2) у розмірі 150000 грн., яка виникла внаслідок невиконання товариством взятого на себе зобов'язання по оплаті послуг перевезення (Договір №05/09/02 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 05.09.2017р.) та з огляду на укладений заявником з боржником 2 Договір поруки від 01.12.2017р.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 909, 916, п. 2 ст. 932 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4. 9, 31 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, ст. ст. 30, 147, 148, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 157 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 23 січня 2018 року
Дата видачі судового наказу 23 січня 2018 року.
Веб-адреса судового наказу від 25.12.2017р. по справі №907/907/17 : Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя О.С. Йосипчук
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/22075/16

За позовом фізичної особи-підприємця Ковальова Віталія Сергійовича

до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про визнання договорів оренди недійсними

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Буток Т.О. за дов.

від відповідача - Супрун О.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Ковальова Віталія Сергійовича до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання договорів оренди №01/02/8-15 від 01.08.2015 року та №02/02/8-15 від 01.08.2015 недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22075/16.

У судовому засіданні 14.12.2017 року представниками обох сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку розгляду справи ініційоване обома сторонами, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/22075/16.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без руху

29 грудня 2017 року Справа № 923/1190/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-трейд+", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега-трейд+", м.Херсон.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 164 ГПК України заявником (кредитором) не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме, заявником надано копію платіжного доручення №2920 від 21.12.2017р. про сплату судового збору, яка не містить відмітки банківської установи про проведення платежу.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області від 21.12.2017р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мега- трейд+", м.Херсон залишити без руху.

2. Головному управлінню ДФС у Херсонській області в строк до 12.01.2018р. усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду оригінал платіжного доручення №2920 від 21.12.2017р. про сплату судового збору з відміткою банківської установи про проведення платежу.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

4. Ухвала набрала законної сили 29.12.2017р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без руху

29 грудня 2017 року Справа № 923/1196/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс", м. Херсон.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 164 ГПК України заявником (кредитором) не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме, заявником надано копію платіжного доручення №2880 від 19.12.2017р. про сплату судового збору, яка не містить відмітки банківської установи про проведення платежу.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області від 20.12.2017р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс", м. Херсон залишити без руху.

2. Головному управлінню ДФС у Херсонській області в строк до 12.01.2018р. усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду оригінал платіжного доручення №2880 від 19.12.2017р. про сплату судового збору з відміткою банківської установи про проведення платежу.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

4. Ухвала набрала законної сили 29.12.2017р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без руху

29 грудня 2017 року Справа № 923/1189/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омега-3", м.Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омега-3", м.Херсон.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 164 ГПК України заявником (кредитором) не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме, заявником надано копію платіжного доручення №2879 від 19.12.2017р. про сплату судового збору, яка не містить відмітки банківської установи про проведення платежу.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області від 20.12.2017р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Омега-3", м.Херсон залишити без руху.

3. Головному управлінню ДФС у Херсонській області в строк до 12.01.2018р. усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду оригінал платіжного доручення №2879 від 19.12.2017р. про сплату судового збору з відміткою банківської установи про проведення платежу.

4. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

5. Ухвала набрала законної сили 29.12.2017р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без руху

29 грудня 2017 року Справа № 923/1195/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стікс-Оіл", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стікс-Оіл", м. Херсон.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 164 ГПК України заявником (кредитором) не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме, заявником надано копію платіжного доручення №2878 від 19.12.2017р. про сплату судового збору, яка не містить відмітки банківської установи про проведення платежу.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області від 20.12.2017р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стікс-Оіл", м. Херсон залишити без руху.

2. Головному управлінню ДФС у Херсонській області в строк до 12.01.2018р. усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду оригінал платіжного доручення №2878 від 19.12.2017р. про сплату судового збору з відміткою банківської установи про проведення платежу.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

4. Ухвала набрала законної сили 29.12.2017р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без руху

29 грудня 2017 року Справа № 923/1191/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лонжері", смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лонжері", смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 164 ГПК України заявником (кредитором) не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме, заявником надано копію платіжного доручення №2907 від 21.12.2017р. про сплату судового збору, яка не містить відмітки банківської установи про проведення платежу.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області від 21.12.2017р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лонжері", смт Білозерка Білозерського району Херсонської області.

2. Головному управлінню ДФС у Херсонській області в строк до 12.01.2018р. усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду оригінал платіжного доручення №2907 від 21.12.2017р. про сплату судового збору з відміткою банківської установи про проведення платежу.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

4. Ухвала набрала законної сили 29.12.2017р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року, м. Херсон, справа № 923/1164/17

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільна компанія ОРІОН"

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона

про стягнення 246845,73 грн,

в с т а н о в и в :

19.12.2017 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія Оріон» з вимогами, спрямованими до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсон, про стягнення 46845,73 грн, з яких: 178345 грн основної заборгованості, 1804,85 грн інфляційних та 445,88 грн річних; яка ґрунтується на невиконанні зобов’язань за договором № 676 від 15.08.2017.

Зокрема, ТОВ «Вугільна компанія Оріон» посилається на здійснену поставку вугілля в кількості 67,3 тон на загальну суму 178345 грн, проте доказів такої поставки, а саме належним чином засвідчених копій бухгалтерських документів, в тому числі і накладних, ним не надано та про них у заяві не вказано.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також перелік таких доказів.

Таким чином, заявник зобов’язаний в любому випадку в позовній заяві послатися на певні докази, які підтверджують здійснену поставку вугілля, та додати такі докази.

В даному випадку заявник не вказав на докази поставки та не надав їх до позову, а тому ця обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія Оріон» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали направити до суду документи, які підтверджують факт поставки вугілля за договором № 676 від 15.08.2017.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без руху

29 грудня 2017 року Справа № 923/1193/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Бонум", м.Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Бонум", м.Херсон.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 164 ГПК України заявником (кредитором) не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме, заявником надано копію платіжного доручення №2906 від 21.12.2017р. про сплату судового збору, яка не містить відмітки банківської установи про проведення платежу.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області від 21.12.2017р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Бонум", м.Херсон залишити без руху.

2. Головному управлінню ДФС у Херсонській області в строк до 12.01.2018р. усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду оригінал платіжного доручення №2906 від 21.12.2017р. про сплату судового збору з відміткою банківської установи про проведення платежу.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

4. Ухвала набрала законної сили 29.12.2017р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська