ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про визнання недійсним договору

"26" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/308/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; )

про визнання банкрутом

Представники сторін та учасників:

від кредитора: ПАТ АБ "Порто Франко" - ОСОБА_2 за довіреністю від 25.10.2017р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_3;

від учасника гр. ОСОБА_4: ОСОБА_5;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.12.2017р. оголошувалася перерва щодо розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину (договору) боржника в межах провадження у справі про банкрутство до 26.12.2017р. о 15 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.02.2016р. (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія „Браво; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. визнано банкрутом ТОВ Компанію „Браво; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ Компанії „Браво; припинено юридичну особу ТОВ Компанію „Браво; припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_6; провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. суддею Зеленовим Г.М. справу № 916/308/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ Компанія Браво ОСОБА_6 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Браво; припинено повноваження ліквідатора ТОВ Компанія Браво ОСОБА_6, призначеного постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р.; призначено ліквідатором ТОВ Компанія Браво арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 916/308/16 прийнято до свого провадження.

01.06.2016р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 до господарського суду Одеської області подано заяву (т. 3 а.с. 118-121) про визнання недійсним правочину (договору) боржника в межах провадження у справі про банкрутство, в якій викладено прохання визнати укладений ТОВ Компанія „Браво по відчуженню ОСОБА_4 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0,80000 га, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада, договір купівлі-продажу від 04.08.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1474; з метою забезпечення виконання рішення суду накласти заборону ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам вживати заходи щодо відчуження земельної ділянки.

26.07.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 до господарського суду Одеської області надано уточнення до заяви про визнання недійсним правочину (договору) боржника в межах провадження у справі про банкрутство (т. 4 а.с. 52-53). Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 зазначено, що підставою для подання такої заяви є те, що ТОВ Компанія „Браво здійснило відчуження земельної ділянки площею 0, 80000 га, розташованої за адресою Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада на користь ОСОБА_4, за ціною даної земельної ділянки нижчою від ринкової, внаслідок чого майна боржника стало недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Відповідно до звіту про проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки ціна продажу при укладанні договору купівлі-продажу від 04.08.2015р. була більш, ніж у 16 разів нижчою від ринкової. Експертом встановлено, що вартість земельної ділянки станом на 04.08.2015р. складає 370 066 грн., а ціна продажу за вказаним договором складає всього 21 200 грн.

10.08.2017р. ОСОБА_4 до господарського суду Одеської області надано відзив на заяву про визнання недійсним правочину (договору) боржника в межах провадження у справі про банкрутство (т. 4 а.с. 119-122). У відзиві зазначено, що на момент укладення договору купівлі-продажу від 04.08.2015р. оціночна вартість земельної ділянки згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного 05.06.2015р. субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 становить 21 128 грн., тобто здійснюючи купівлю-продаж земельної ділянки за договором, сторони дотримувалися саме цієї вартості, а не нижчої. Жодних доказів щодо притягнення субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 до відповідальності за складання грошової оцінки земельної ділянки від 05.06.2015р. до суду не надано, як і не надано доказів щодо скасування судом вказаного звіту.

17.09.2017р. АБ „ПОРТО-ФРАНКО до господарського суду Одеської області надано відзив на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т. 5 а.с. 56-58), в якому викладено прохання задовольнити заяву арбітражного керуючого про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0, 80000 га, розташованої за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада, від 04.08.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 1474. Кредитором зазначено, що всупереч постановам про арешт майна боржника та з метою ухилення від виконання рішень судів, ТОВ Компанія „Браво та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки за ціною 21 200 грн., що значно менше ринкової вартості вказаного нерухомого майна. Згідно висновку ТОВ „Український центр експертної оцінки майна виготовлено звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки, ринкова вартість якої станом на 04.08.2015р. складала 370 066 грн. Внаслідок виконання зобовязання за договором від 04.08.2015р. щодо відчуження земельної ділянки за ціною нижчою від ринкової ціни майна боржником стало недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНЮГ-Експертиза, за клопотанням ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (т. 5 а.с. 161-164).

13.12.2017р. представником ОСОБА_4 до господарського суду Одеської області надано клопотання про призначення у справі судової експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; поставлення перед експертом питання чи можливо вважати ціну земельної ділянки площею 0, 80000 га, розташованої за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада, кадастровий номер :01:002:0758, визначену субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 станом на 05.06.2015р. ринковою; проведення судової експертизи за рахунок ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, відзив на неї, вислухавши представників сторін та учасників, суд встановив:

04.08.2015р. між ТОВ Компанія „Браво в особі директора ОСОБА_10 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу (т. 3 а.с. 122-125), відповідно до п. 1 якого ТОВ Компанія „Браво на умовах, передбачених цим договором, передає у власність, а ОСОБА_4, на умовах, передбачених цим договором, приймає у власність земельну ділянку, площею 0, 8000 га, розташовану за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада та зобовязується сплатити продавцю грошову суму вказану в цьому договорі.

Згідно п. 3. вказаного договору за домовленістю сторін продаж здійснено за 21 200 грн., які покупцем сплачено на рахунок продавця в Южному ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до підписання договору.

Відповідно до п. 4. зазначеного договору оціночна вартість земельно ділянки згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки складеного 05.06.2015р. субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 становить 21 128 грн.

На виконання умов договору купівлі-продажу від 04.08.2015р. ОСОБА_4 було сплачено на рахунок боржника суму в розмірі 21 200 грн., що підтверджується випискою з банківських рахунків з 01.01.2015р. по 31.05.2016р. (т. 3 а.с. 65-66, 128-129).

Згідно рішення загальних зборів ТОВ Компанія „Браво, оформленого протоколом від 02.07.2015р. (т. 3 а.с. 126-127), вирішено продати земельну ділянку загальною площею 0, 800 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева с-р, кадастровий номер :01:002:0758 та знаходиться на балансі підприємства; здійснити продаж на користь ОСОБА_4 за 21 200 грн.; уповноважити директора ТОВ Компанія „Браво ОСОБА_10 підписати договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки та здійснити всі необхідні дії для проведення процедури відчуження зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0, 8000 га, що належить ТОВ Компанія „Браво та розташованої за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева с.р., за кадастровим номером :01:002:0758, проведеного ФОП ОСОБА_8 (т. 5 а.с. 103-116), відповідно до якого ринкова вартість вказаної земельної ділянки склала 21 128, 00 грн.

У рецензії, здійсненої оцінювачем ТОВ „АДВАЙС СЕРВІС, від 05.06.2015р. (т. 5 а.с. 135-138) зазначено, що звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0, 8000 га, що надана для ведення садівництва за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева с.р., за кадастровим номером :01:002:0758 та знаходиться у власності ТОВ Компанія „Браво, проведений оцінювачем ОСОБА_8, у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, які не вплинути на достовірність оцінки.

Згідно звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки для введення особистого сільського господарства, розташованої на території Первомайського с.р., Комінтернівського району Одеської області за кадастровим номером :01:002:0758, наданого ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3, проведеного ТОВ „Український центр експертної оцінки майна, ринкова вартість зазначеної земельної ділянки становить 370 066 грн. (т. 5 а.с. 19-41).

У рецензії, здійсненої ТБ „ПРОФІ-Т, від 08.08.2017р. (т. 5 а.с. 12-14) вказано, що звіт про оцінку земельної ділянки (обєкт оцінки: земельна ділянка, кадастровий номер ділянки :01:002:0758, загальною площею 0, 80 га, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський рай он на території Першотравневої сільської ради, в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з експертно-грошової оцінки земельних ділянок, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки та може бути використаний за вказаною у звіті метою та функцією.

На виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. про призначення судової експертизи (т. 5 а.с. 161-164), проведення якої доручено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНЮГ-Експертиза, надано висновок № 563 судової земельно-оціночної експертизи по господарській справі № 916/308/16 про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (т. 6 а.с. 42-50), в якому зазначено, що ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0, 80000 га, розташованої за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада станом на 04.08.2015р. визначена в розмірі 121 600 грн.

У звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану субєкта господарювання ТОВ Компанія „Браво щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 11.09.2017р., здійсненого ФОП ОСОБА_11 (т. 5 а.с. 79-95) вказано, що у фінансової звітності станом на 31.07.2015р. не відображена земельна ділянка, яка була у підприємства згідно Реєстру прав власності не нерухоме майно, крім того, є договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04.08.2016р., яка вже відсутня в Реєстрі прав власності №6968150 від 03.10.2016р., сплата по цьому договору відповідно до виписок ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК поступило на рахунок підприємства 04.08.2016р. у сумі 21 200 грн., але в балансі станом на 31.07.2016р. відсутні необоротні активи. Продаж земельної ділянки було не обґрунтовано здійснено в період, коли на рухоме та не нерухоме майно було накладено обтяження. Даний правочин має підставу визнання недійсним і є додатковою гарантією задоволення вимог кредиторів згідно ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.1, 4 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ч. 1 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Ч. 1 ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3, 5-6 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія „Браво, яким був укладений договір купівлі-продажу 04.08.2015р., тобто за шість місяців до порушення провадження у справі.

Оцінивши висновок експерта, за наслідками експертизи проведеної за ухвалою суду від 13.10.2017р. про призначення судової експертизи, у порядку ст.ст. 86, 104 ГПК України, суд визнає його доказом у справі, який підтверджує ринкову вартість спірної земельної ділянки.

Таким чином, ринкова вартість земельної ділянки станом на 04.08.2015р. становила 121 600 грн., тоді як боржником було здійснено її продаж за 21 200 грн., що значно нижче ринкової.

При цьому, боржником було здійснено відчуження земельної ділянки за ціною нижчою від ринкової вартості, тоді як в цей час майна боржника було недостатньо для задоволення вимог кредиторів, про що свідчать дані фінансової звітності за 2015р. (т. 3 а.с. 43) станом на 31.12.2015р., з яких вбачається що у розділ II „оборотні активи рахуються гроші та їх еквіваленти в сумі 21 600 грн. та у розділі III „поточні зобовязання наявні короткострокові кредити банків в сумі 44 375 300 грн.; постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ВП № 48117598 від 14.07.2015р. про стягнення з банкрута заборгованості в сумі більш, ніж 30 000 000 грн. на підставі наказу від 23.06.2015р. господарського суду Одеської області по справі № 916/1284/15-г., постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ВП № 48117598 від 14.07.2015р. (т. 5 а.с. 62) накладено арешт на все майно у межах суми звернення стягнення.

Приймаючи до уваги наявність підстав для визнання недійсним договору, визначених ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд задовольняє заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та визнає недійсним договір купівлі-продажу від 04.08.2015р., укладений між ТОВ Компанія „Браво та ОСОБА_4 щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0,80000 га, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії. Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство.

Стосовно заявленого представником ОСОБА_4 клопотання про призначення судової експертизи з питання чи можливо вважати ціну земельної ділянки площею 0, 80000 га, розташованої за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада, кадастровий номер :01:002:0758, визначену субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 станом на 05.06.2015р. ринковою , суд зазначає наступне.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Ч. 1 ст. 99 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Таким чином, необхідність судової експертизи зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя, суд стискається з необхідністю встановлених таких фактів (обставин), дані які потребують спеціальних досліджень. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. При вирішенні питання призначення експертизи суд виходить із мотивів заявленого клопотання та необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Приймаючи до уваги те, висновок судового експерта ТОВ „ІНЮГ-Експертиза, виконаний на завдання господарського суду Одеської області, містить обґрунтовану відповідь на питання, поставлені експертові, у встановленні додаткових фактичних даних не має потреби, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 при призначення судової експертизи.

Керуючись ч. 4 ст. 10, ст.ст. 20, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати недійсним укладений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво по відчуженню ОСОБА_4 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0,80000 га, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада, договір купівлі-продажу від 04.08.2015р.

2.Стягнути з ОСОБА_4 (65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 114, кв. 42; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво арбітражного керуючого ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Наказ видати у порядку визначеному ст. 327 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2017р.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 114, кв. 42).

Суддя Л.І. Грабован