overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/14617/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017р. у справі №910/14617/16 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В.

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору застави цінних паперів від 26.02.2015 №1/ЦП

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 23.11.2017р. у справі №910/14617/16.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017р.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14617/16.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 25.01.2018 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2017 Справа № 920/1243/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви № 07-07/5438 від 14.12.2017 за позовом: Криворізького міськрайонного центра зайнятості (40071, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 1) до відповідача: Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 693 грн. 51 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 693 грн. 51 коп. зайво виплаченої допомоги по безробіттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з цим, доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про недоліки та встановити строк, протягом якого позивач зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Криворізькому міськрайонному центру зайнятості в строк до 12.01.2018 усунути недоліки позовної заяви.
3. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 917/1964/17
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02068

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", вул. Маршала Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014, ліквідатор боржника Авраменко Ігор Миколайович, вул. Шведська, 2, офіс 417, м. Полтава, 36014

про стягнення заробітної плати у сумі 346 992,46 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №НВА030802 від 08.10.2017р.

від відповідача: Авраменко І.М. арбітражний керуючий

Іваненко О.О. дов. від 14.07.2017р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 346 992,46 грн., з них: 68 238,01 грн. заборгованість по заробітній платі, 85 183,05 грн. компенсації втрати частини доходів, 193 526,40 грн. середнього заробітку.

Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 12.12.2017р. (вхід. №15348 від 14.12.2017р.), де позивач просить стягнути з відповідача 284 072,93 грн., з них: 55 582,53 грн. заборгованості по заробітній платі, 69 339,20 грн. компенсації втрати частини доходів, 159 151,20 грн. середнього заробітку. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач надав відзив на позов №02-10/127 від 12.12.2017р. (вхід. №15371 від 14.12.2017р.), де визнає лише заборгованість по заробітній платі в розмірі 29170,21 грн., в іншій частині позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи №917/1964/17, заслухавши представників сторін, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 28.11.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення заборгованості у розмірі 284 072,93 грн., з них: 55 582,53 грн. заборгованості по заробітній платі, 69 339,20 грн. компенсації втрати частини доходів, 159 151,20 грн. середнього заробітку (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.12.2017р. (вхід. №15348 від 14.12.2017р.).

Для витребування необхідних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2018 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду належний розрахунок позовних вимог, документально-правове обґрунтування нарахування компенсації за затримку виплати заробітної плати та середнього заробітку після винесення Постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду в межах справи про банкрутство

22.12.17р. Справа № 917/450/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора ОСОБА_1 (, юридична адреса: 36034, м.Полтава, вул. Половки, буд. 76; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (, 36034, м.Полтава, вул. Половки, буд. 76)

про визнання правочину (договору) недійсним,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Керуючись ст. ст. 20, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2018 р. на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явку представників заявника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" визнати обов'язковою.

В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" у строк до 13.02.2018р. р. надати суду:

- документально обґрунтований та нормативно вмотивований відзив на заяву;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс", заявнику та решті учасникам у справі про банкрутство.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2503/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 139188,30 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягення суми заборгованості за договором поставки від 20.04.2016р. № 410-16/2016 в розмірі 139 188,30 грн., обгрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням договірних зобов`язань.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 916/2503/17, господарський суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження,

Керуючись ст.ст.12,176,234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Справу №916/2503/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26 січня 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482)307-981.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в строк до 20.01.2018 р. згідно вимог ст.165 ГПК України.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.12.2017 року та оскарженню не підлягає

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2017 рокуСправа № 921/618/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 -Іст " про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу (вх. № 22403 від 15.12.2017)

у справі №921/618/16-г/3

за заявою кредитора ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 -Іст ", вул. С.Будного 20-А, м.Тернопіль

про визнання банкрутом

Встановив:

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2017 припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 -Іст " та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №1347 від 02.08.2013; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 -Іст " визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі № 921/618/16-г/3 арбітражного керуючого ОСОБА_1.

15 грудня 2017 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 -Іст ", також, ліквідувати банкрута (вх.№22403).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції чинній з 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 15 січня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, 5 поверх, зал с.з. №4.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль);

- ОСОБА_4 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Іст" (вул. Степана Будного, 20-А , м.Тернопіль );

- засновнику ТОВ ""ОСОБА_3 Норд- Іст" ОСОБА_6 (вул. Мічуріна, 37/3, с. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область);

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль).

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/628/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Кушнір Зої Іванівни (АДРЕСА_1, 32200)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Клим Віталія Петровича (АДРЕСА_2, 46027)

про cтягнення заборгованості в сумі 48 581,06 грн.

суть справи:

Фізична особа - підприємець Кушнір Зоя Іванівна звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Клим Віталія Петровича про cтягнення заборгованості в сумі 48 581,06 грн.

Ухвалою від 20.12.2017р. судом вирішено закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 15 січня 2018 року на 15 год. 00 хв.

27.12.2017 р. на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання представника Фізичної особи - підприємця Кушнір Зої Іванівни без номера (вх.№22959) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва (вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032).

Відповідно до змісту ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно із ч.7 названої статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зміст поданого клопотання, суд констатує, що позивачем дотримано названі вимоги закону.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" слідує, що майданчики відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в Господарському суді Тернопільської області та Святошинському районному суді м. Києва є вільними для проведення судового засідання 15.01.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання представника ФОП Кушнір З.І. про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.01.2018 року о 15:00 год., задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.197 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Кушнір Зої Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/628/17-г/14, призначене ухвалою суду від 20.12.2017р. на 15.01.2018 року о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032) забезпечити проведення судового засідання 15.01.2018 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва братиме участь позивач - Фізична особа - підприємець Кушнір Зоя Іванівна.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Святошинському районному суду м. Києва (вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032).

Суддя О.В. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/14946/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстар груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017р. у справі №910/14946/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства «Олімп-Юг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстар груп»

про стягнення 258861,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 03.11.2017р. у справі №910/14946/17.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017р.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017р. у справі №910/14946/17 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017р. у справі №910/14946/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017р. у справі №910/14946/17.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14946/17.

5. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити справу до розгляду на 01.02.2018 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2017 р. № 918/737/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" грудня 2017 р., яке набрало чинності "26" грудня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" грудня 2020 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.