ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2017р. № 905/2745/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ

до відповідача: Державного підприємства Сетам, м. Київ

про заборону вчиняти дії.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не з'яв.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Сетам» про:

- заборону відповідачеві вчиняти дії, повязані з проведенням повторних (четвертих) електронних торгів з реалізації токарно-гвинторізного верстата моделі 1А600Х1600 (лот №249504);

- зобовязання відповідача припинити дії, повязані з реалізацією на електронних торгах токарно-гвинторізного верстата моделі 1А600Х1600 (інв..91904).

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача Державного підприємства «Сетам) з огляду на наступне:

1. за загальним правило, встановленим ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) «позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом». Аналогічна норма діяла і в Господарському процесуальному кодексі України, чинному на час звернення позивача з позовом до суду, зокрема ч.2 ст.15 було встановлено, що «справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача»;

2. ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) обумовлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою;

3. згідно ч.3 ст.16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час звернення позивача з позовом до суду) справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна;

4. позов, з яким позивач звернувся до господарського суду, виник з приводу рухомого майна (токарно-гвинторізний верстат моделі 1А600Х1600). Також вимоги позивача не є спором про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном;

5. п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

6. відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Матюхін