КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/15707/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.11.2017

у справі №910/15707/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість"

до 1. Національного банку України,

2. Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" погасити заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009 р. шляхом перерахування на банківський рахунок НБУ грошових коштів у повній сумі заборгованості, а НБУ - прийняти від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" виконання зобов'язань щодо її погашення шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17 позов задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість" судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Національний банк України звернувся до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17 повністю, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Поділ Нерухомість", призначити справу до розгляду та проводити розгляд скарги в закритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, оскільки остання була подана 11.12.2017, відповідно до відбитку календарного штемпелю на доданому до апеляційної скарги конверті.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Національного банку України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Щодо клопотання відповідача 1 про розгляд апеляційної скарги в закритому проводити в закритому судовому засіданні, у зв'язку із тим, що в матеріалах справи міститься інформація, що є банківською таємницею відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність", колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до пункту 1,2 частини 2 статті 60 вказаного закону, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Як вбачається з ч. ч. 8 та 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи відповідача-1, враховуючи, що клопотання подане до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 254, 256, 262, 263 та п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17 призначити на 30 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

2. Клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

3. Розгляд справи №910/15707/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали у справі №910/15707/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов