ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 925/1222/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Керносенко А.С. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 16 004,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 16 004,26 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі умов укладеного між сторонами договору № 940 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2009 року.

В зв'язку з набранням чинності ГПК України у новій редакції, дане засідання суд оголошує підготовчим та вирішує всі питання згідно ст. 182 ГПК України для підготовки справи до розгляду.

В засідання представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в ході розгляду справи відповідачка повністю погасила заборгованість за позовними вимогами.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231).

Позивач надала у справу копії банківських квитанцій про перерахування відповідачкою на користь позивача коштів в загальній сумі 16 060,00 грн., які прийнято в рахунок сплати богу за теплову енергію за позовними вимогами.

Представник відповідачки сплату коштів за позовними вимогами підтвердив і підтримує клопотання про закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи проведення відповідачкою повного розрахунку за позовними вимогами, провадження у справі слід закрити.

За наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач одночасно просить суд повернути з державного бюджету України сплачену суму судового збору за розгляд позовних вимог у розмірі 1600,00 грн.

Дане клопотання теж підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду позивачем сплачено за розгляд справи 1600,00 грн. згідно платіжного доручення № 6509 від 23.08.2017 (а.с. 7).

Отже, при закритті провадження у справі ці кошти слід повернути позивачу з Державного бюджету України повністю, а клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 182, 185 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести у справі 27 грудня 2017 року підготовче засідання.

2. Провадження у справі № 925/1222/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 16004,26 грн. -- закрити.

3. Повернути відокремленому підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПАТ "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 33282969) з Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 6509 від 23.08.2017.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Н.М. Спаських