ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/1164/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська м'ясна технологічна компанія" про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 911/1164/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська м'ясна технологічна компанія" (попередня назва - ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат"), с. Хотів, Києво-Святошинський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", м. Біла Церква

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. (суддя Лутак Т. В.) у справі № 911/1164/13 за заявою ТОВ „Київська м'ясна технологічна компанія" (попередня назва - ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат") до ТОВ „Поліс" про банкрутство вирішено, крім іншого, відмовити у задоволенні заяви ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат" б/н від 22.05.2013 р. (вх. № 1932 від 23.05.2013 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 8-1 (13БВ) від 01.03.2013 р., укладеного між ТОВ „Поліс" та ТОВ „Селект"; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат" № 015/0613-Б від 26.06.2013 р. (вх. № 14185 від 26.06.2013 р.) про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги укладений сторонами 12.03.2012 р., укладеного між ТОВ „Поліс" та ОСОБА_1; визнати грошові вимоги кредиторів до боржника ТОВ „Поліс" в сумі 82 460 605, 27 грн та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ „Поліс" у відповідному складі, тощо.

01.12.2017 р. до канцелярії суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська м'ясна технологічна компанія" (попередня назва - ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат") надійшла заява № 32 від 19.06.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали за результатами проведення попереднього засідання від 02.09.2013 р. в частині вимог ТОВ „ФК „Авуар-сервіс", у якій він просить суд прийняти заяву до розгляду, переглянути ухвалу господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 8-1 (13БВ) від 01.03.2013 р., укладеного між ТОВ „Поліс" та ТОВ „Селект", тощо.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/1164/13 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до частин 3 - 6 ст. 113 цього ж кодексу заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 8.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку.

Можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI „Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у частині другій статті 112 ГПК, будь-яким строком не обмежується.

За таких обставин зазначена заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав, а саме у зв'язку із тим, що вказана заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Київська м'ясна технологічна компанія" заяву № 32 від 19.06.2017 р. (вх. № 30/17 від 01.12.2017 р.) про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. у справі № 911/1164/13 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали без розгляду.

Суддя В.М.Бацуца