ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.2017р. Справа № 905/2267/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» за вх. № 30544/17 від 27.11.2017р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду

по справі № 905/2267/16

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 421 221 406,17 грн.,

за участю учасників процесу:

від позивача (заявника): не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. по справі № 905/2267/16 (із врахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 21.10.2016р. про виправлення описки) (суддя Матюхін В.І.) позовні вимоги задоволено частково у сумі 392 626 270,11 грн. Стягнуто з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії: 269 462 403,04 грн. борг за спожиту протягом серпня 2014р. червня 2016р. активну електроенергію; 570 390,98 грн. - борг за спожиту протягом червня 2016р. реактивну електроенергію, 8 211 511,25 грн. 3% річних, 114 381 964,84 грн. інфляційних, 192 667,91 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору. В іншій частині відмовлено. Розстрочено виконання рішення строком на 96 місяців рівними частками, по 4 090 000 грн. щомісячно (кожного місяця починаючи з місяця набуття судовим рішенням законної сили), не пізніше останнього числа поточного місяця, останній 96 місяць 4 076 270,11 грн. Відшкодування судового збору має бути здійснене не пізніше останнього дня місяця набуття судовим рішенням законної сили.

26.10.2016р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом виданий відповідний наказ.

27.11.2017р. за вх. № 30544/17 господарський суд одержав заяву ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», згідно з якою останнє просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. по справі № 905/2267/16 та скасувати розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. по справі № 905/2267/16 у частині, яка є невиконаною 351 996 865,29 грн.

В обґрунтування заяви позивач (заявник) посилається на те, що відповідач не виконує рішення суду у спосіб та порядок, встановлені для його виконання, за період з жовтня 2016р. по жовтень 2017р. відповідач сплатив лише 40 629 404,82 грн. та недоплачена сума за цей період становить 16 630 595,18 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. розгляд заяви призначено на 07.12.2017р.

У звязку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строків розгляду заяви, згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.12.2017р. № 01-02/1354 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2267/16, за результатами якого справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017р.).

Сторони та третя особа у судове засідання 07.12.2017р. не зявились, при цьому про дату, час і місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином, що підтверджується витягами з сайту УДППЗ «Укрпошта» щодо відстежень поштових відправлень № 843, 851, 860.

Розглянувши заяву ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вище встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. по справі № 905/2267/16 (із врахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 21.10.2016р. про виправлення описки), яке набрало законної сили, стягнуто з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії: 269 462 403,04 грн. борг за спожиту протягом серпня 2014р. червня 2016р. активну електроенергію; 570 390,98 грн. - борг за спожиту протягом червня 2016р. реактивну електроенергію, 8 211 511,25 грн. 3% річних, 114 381 964,84 грн. інфляційних, 192 667,91 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору; розстрочено виконання рішення строком на 96 місяців рівними частками, по 4 090 000 грн. щомісячно (кожного місяця починаючи з місяця набуття судовим рішенням законної сили), не пізніше останнього числа поточного місяця, останній 96 місяць 4 076 270,11 грн.; встановлено, що відшкодування судового збору має бути здійснене не пізніше останнього дня місяця набуття судовим рішенням законної сили.

На виконання вказаного рішення суду відповідач сплатив судовий збір в розмірі 192 667,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11808 від 25.10.2016р., 1 ий платіж (жовтень 2016р.) 4 090 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11809 від 25.10.2016р., 2 ий платіж (листопад 2016р.) - 4 090 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12240 від 30.11.2016р. та № 12249 від 30.11.2016р., 3 ій платіж (грудень 2016р.) - 4 090 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 29.12.2016р. та № НОМЕР_2 від 29.12.2016р., 4 ий платіж (січень 2017р.) - 4 090 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 407 від 31.01.2017р. та № 406 від 31.01.2017р., 5 ий платіж (лютий 2017р.) - 4 090 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 752 від 01.03.2017р. та № 753 від 01.03.2017р., 6 ий платіж (березень 2017р.) - 4 090 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 684 від 30.03.2017р., № 685 від 30.03.2017р., № 729 від 31.03.2017р., № 683 від 30.03.2017р. та № 730 від 31.03.2017р.,7-ий платіж (квітень 2017р.) - 4 090 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1099 від 28.04.2017р., № 1104 від 28.04.2017р. та № 1098 від 28.04.2017р., 8-ий платіж (травень 2017р.) - 4 090 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 104 від 12.05.2017р., № 607 від 15.06.2017р., № 404 від 07.06.2017р. та № 630 від 21.04.2017р., 9-ий платіж (червень 2017р.) - 4 090 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 632 від 21.06.2017р., № 1103 від 27.07.2017р. та № 806 від 04.07.2017р., 10 ий платіж (липень 2017р.) 3 819 404,82 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1104 від 27.07.2017р. та № 1396 від 01.09.2017р.

З наведеного вбачається, що відповідач неналежним чином виконує рішення суду в частині дотримання строків здійснення платежів та їх перерахування у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

У п.7.1.3 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що, застосовуючи заходи, передбачені ст. 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно з п. 7.8 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем. Але оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Отже, виходячи з того, що господарський суд наділений лише правом змінити (переглянути) умови надання розстрочки виконання рішення суду, а не скасувати таку розстрочку, а також з того, що предметом заяви є зміна способу та порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. по справі № 905/2267/16 шляхом скасування розстрочки виконання цього рішення, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» за вх. № 30544/17 від 27.11.2017р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» за вх. № 30544/17 від 27.11.2017р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду до розгляду.

2. Відмовити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» у задоволенні заяви за вх. № 30544/17 від 27.11.2017р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва