ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/2183/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» про виправлення описки в наказі у справі №911/2183/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД»

про стягнення 217 666,15 гривень

за участю представників:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

встановив:

Господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №911/2183/17 від 18.09.2017 ухвалено рішення, яким прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Агрофорт" від позову в частині вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КА-ТРЕЙД" 85 136,50 грн заборгованості та 14 973,53 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, провадження у даній частині припинено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КА-ТРЕЙД" (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39349955) (далі - боржник) на користь Приватного акціонерного товариства "Агрофорт" (09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Першого Травня, будинок 6П, ідентифікаційний код 34378735) (далі - стягувач) 14 039 (чотирнадцять тисяч тридцять девять) грн 14 коп. пені, 74 268 (сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн 68 коп. штрафу, 3 106 (три тисячі сто шість) грн 57 коп. 3% річних, 13 325 (тринадцять тисяч триста двадцять пять) грн 23 коп. інфляційних втрат та 1 596 (одну тисячу пятсот девяносто шість) грн 64 коп. судового збору.

13.10.2017 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

15.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від стягувача надійшла заява (б/н від 12.12.2017) про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі №911/2183/17, оскільки у відповідному наказі невірно зазначено назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КА-ТРАЙД", замість вірної назви Товариство з обмеженою відповідальністю "КА-ТРЕЙД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2017 заяву Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» про виправлення описки в наказі у справі №911/2183/17 прийнято та призначено до розгляду на 26.12.2017.

26.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від стягувача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» у звязку з неможливістю прибуття його в призначений до розгляду час.

У судове засідання 26.12.2017 представник боржника не прибув.

Відповідно до пункту 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно приписів ч. ч. 1, 3, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як слідує зі змісту поданої позивачем заяви та вбачається з матеріалів справи, при оформленні наказу господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі №911/2183/17 було допущено помилку, а саме невірно зазначено назву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-ТРАЙД», замість вірної назви - Товариство з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД».

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача та виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі №911/2183/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» про виправлення описки в наказі у справі №911/2183/17 задовольнити.

2. У наказі господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі №911/2183/17 вважати вірною назву боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «КА-ТРЕЙД».

Ухвала підписана 28.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема