У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Справа № 913/2222/13

Провадження № 13/913/2222/13

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка Донецької області

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 48 000 грн. 71 коп.

орган виконання судових рішень Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Старобільськ Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.10.2013 у справі № 913/2222/13 позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до ДП «Антрацит» про стягнення 48000,71 грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 48000,71 грн., а також в доход Державного бюджету України стягнуто судовий збір у сумі 1720,50 грн.

На виконання рішення суду було видано відповідні накази господарського суду Луганської області № 913/2222/13 від 04.11.2013.

22 грудня 2017 року до господарського суду Луганської області, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, звернулося ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області із заявою № 14562/08 від 07.11.2017, про видачу дубліката наказу по справ № 913/2222/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017, у звязку з відпусткою судді Яресько Б.В., яким розглядалася справа № 913/2222/13, заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що 15.12.2017 набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України.

З урахуванням чого, заяви, які надійшли до суду після 15.12.2017 розглядаються за правилами нової редакції Кодексу.

Обґрунтовуючи вимогу заяви, позивач зазначив, що на виконання пункту 2 Протокольного рішення спільної наради представників Пенсійного фонду України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.08.2016 управлінням здійснено інвентаризацію виконавчих проваджень по ДП "Антрацит" станом на 01.09.2016.

За результатами інвентаризації встановлено, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділів ДВС знаходиться на території не підконтрольній українській владі, тобто матеріали виконавчого провадження втрачено.

З урахуванням викладеного стягувач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області надано довідку від 07.11.2017 про втрату наказу господарського суду Луганської області по справі № 913/2222/13.

Відповідно до листа ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 24491/14/02 від 17.11.2016, згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень усі виконавчі документи, за якими боржником є ДП «Антрацит», перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та в Антрацитівському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, та Антрацитівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова, 2.

Однак, матеріали усіх виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділів знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, тобто перебувають на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з проведенням на території м. Луганська та Луганської області антитерористичної операції.

Підставою для звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом Державної виконавчої служби первинного наказу, а перебування всіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і первинного наказу, на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження по справі вважаються втраченими, оскільки виконавча служба позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії до відновлення виконавчого провадження.

За таких обставин заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про видачу дубліката наказу по справі № 913/2222/13 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 та п.п.19.4 п.19 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, № 14562/08 від 07.12.2017, про видачу дубліката наказу № 913/2222/13 від 04.11.2013 задовольнити.

2. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області дублікат наказу господарського суду Луганської області № 913/2222/13 від 04.11.2013 про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області витрати на виплату та доставку пенсій у розмірі 48000,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.12.2017.

Суддя А.Г. Ворожцов