ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.12.17 року Справа № 917/1973/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39602, Полтавська область, м. Кременчук, провул. Г. Бреста, 35-а

про стягнення 44 475,46 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшло клопотання № 10-73/16799 від 21.12.2017 р. (вх. № 15694 від 22.12.2017 р.) про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України та про повернення судового збору.

Від відповідача надійшов відзив (заперечення проти позову) вих. № 23/б/н від 26.12.2017 р. (вх. № 15750 від 26.12.2017 р.), в яких просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що позовна заява підписана заступником начальника відділу правового забезпечення Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ОСОБА_1, який не мав права, відповідно до довіреності, на її підписання.

З огляду на вищевикладене, вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про повернення з бюджету судового збору сплаченого ним при подачі позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Клопотання позивача про повернення з бюджету судового збору - відхилити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Білоусов С. М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.