overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р.Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 28760 від 02.09.16) з грошовими вимогами до боржника, яка не була призначена до розгляду в попередньому засіданні, оскільки справа була направлена до апеляційної інстанції.

До суду надійшли результати розгляду розпорядником майна та боржником вимог ПАТ "ВТБ Банк" , згідно яких заявлені вимоги ними визнані частково в сумі 733434734,46 грн., які повністю забезпечені заставою майна боржника.

Матеріали справи № 922/2303/16 неодноразово направлялись до вищих судових інстанцій, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 р.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 28760 від 02.09.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 28760 від 02.09.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться на "22" лютого 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" надати суду відзив на результат розгляду розпорядником майна та боржником вимог банку, а також розрахунок заборгованості із зазначенням періоду нарахування та оригінали доданих до заяви документів для їх огляду.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р.Справа № 922/3830/17

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФО Захарова Лідія Петрівна, м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 р. прийнято уточнення позивача до позовної заяви, позов задоволено частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь Захарової Лідії Петрівни (61108, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 07.09.2017 р. в сумі 39477,69 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 18.01.2017 р. по 16.11.2017 р. в розмірі 8801,52 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).

Судом встановлено допущення описки в резолютивній частині рішення в частині зазначення суми заробітної плати призначеної до стягнення, а саме: замість 29280,00 грн. вказано 39477,69 грн.

Керуючись ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині рішення суду від 13.12.2017 р. вказати суму заробітної плати, призначеної до стягнення на користь Захарової Лідії Петрівни 29280,00 грн.

Керуючись ст.ст. 232-235,243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 13.12.2017 р. описку та зазначити суму заробітної плати , яку стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Захарової Лідії Петрівни - 29280,00 грн.

Ухвалу направити відповідачу, Захаровій Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"29" грудня 2017 р. Справа № 922/4418/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Харківтурбоінжинірінг", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. у судовому засіданні.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "05" січня 2018 р. о(б) 10 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № АВ 397388 від 06.03.13 для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати підготовчого засідання надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобовязати боржника надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 28.12.2017 року; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження. Перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; перелік юридичних та фізичних осіб, що мають невиконані господарські або фінансові зобов'язання перед боржником (дебіторська заборгованість), із зазначенням терміну виконання та підстав виникнення; дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника (довідку про рух грошових коштів по поточним розрахункам) і поштові адреси банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника. Протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство. Установчий договір і Статут підприємства, баланс підприємства станом на 31.12.2017 р., рішення власника майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС Немишлянського р-ну м. Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р. Справа № 5023/1208/11

вх. № 1208/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ «Харківенергоремонт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", , провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора Максичко Д.О. про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Максичко Д.О. обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором ЗАТ "Харківенергоремонт" - арбітражного керуючого Білого В.В.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "05" квітня 2018 р. о(б) 11:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ФОП Місюра Артем Вікторович, м. Харків

до ФОП Місюра Артем Вікторович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.08 р. ФОП Місюру А.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 31.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Телитченко А.О., зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.04.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора у даній справі Телитченко А.О., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. заяву ліквідатора Ямпольського Ю.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ФОП Місюра А.В. задоволено, звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП Місюра А.В. арбітражного керуючого Ямпольського Ю.А., задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. задоволено заяву ліквідатора Івлєвої Н.А. про дострокове припинення її обов'язків, припинено обов'язки ліквідатора арбітражним керуючим Івлєвою Н.А., призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С. ліквідатором ФОП Місюри А.В., про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 30.05.2017 р. ліквідатор пояснив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена з об'єктивних підстав, оскільки на розгляді в суді знаходяться заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на "28" вересня 2017 р. о(об) 12:00.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи із судів вищих інстанцій, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "05" квітня 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що суду представити докази.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2017 рокуСправа № 916/2019/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства охорони здоров'я України м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 р.

по справі № 916/2019/13

за заявою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" м. Одеса

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Суворівському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області;

2) Суворівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбіосервіс" м. Одеса;

за участю:

1) Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

2) Прокуратури м. Одеси;

3) Арбітражного керуючого Дарієнко В.В. м. Одеса

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

21.12.2017 р. Одеським апеляційним господарським судом винесена ухвала, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства охорони здоров'я України м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 р. № 916/2019/13.

У п. 5 резолютивної частини даної ухвали судом апеляційної інстанції помилково зазначено номер спарив яка витребувана у Господарського суду Одеської області, а саме «№916/2686/16».

Оскільки, виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в п. 5 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у п. 5 резолютивної частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 р. та викласти його в наступній редакції: «Витребувати у Господарського суду Одеської області справу № 916/2019/13».

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Жеков
УХВАЛА

20.02.2017№ 910/19982/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 16.02.2017

зі справи № 910/19982/16

за позовом Державної екологічної інспекції в м. Києві, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Екобудформат», м. Київ,

про стягнення 149 475,07 грн.,

без виклику представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в м. Києві (далі - Інспекція) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Банк): 149 475,07 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення відповідачем природоохоронного законодавства, з яких 44 842,52 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (30%) та 104 632,55 грн. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Київської міської ради (70%).

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/19982/16 у задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 невірно зазначено дату прийняття рішення, тобто замість « 16.02.2017» вказано « 13.02.2017».

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 зі справи № 910/19982/16 описку шляхом заміни у вступній частині вказаного рішення цифр і знаків « 13.02.2017» на цифри і знаки « 16.02.2017».

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9988/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
1) до 02.02.2018 року - 1 134,05 грн.;
2) до 02.03.2018 року - 1 134,05 грн.;
3) до 02.04.2018 року - 1 134,06 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9838/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 25.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9434/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9410/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя О.Ю. Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9287/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 25.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9260/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 24.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.12.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7633/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017, яка набрала законної сили 19.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9200/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017, яке набрало законної сили 23.12.2017.
Боржник: Фізична особа - підприємець Максименко Анатолій Михайлович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.12.2020.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9060/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 29.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.03.2018.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9102/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 25.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9115/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 25.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7350/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 18.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9223/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017, яке набрало законної сили 23.12.2017.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Крєтова Людмила Сергіївна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.12.2020.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9389/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 27.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2020.
Суддя Ю.Ю.Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9401/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.12.2017, яке набрало законної сили 27.12.2017.
Боржник: фізична особа-підприємець Пелих Євген Юрійович (АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2020.
Суддя Ю.Ю.Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9060/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 29.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.12.2020.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8514/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017, які набрали законної сили 20.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.12.2020.
Суддя ОСОБА_1