overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2017 справа № 908/1882/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Київ,
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.11.2017
у справі№ 908/1882/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Запоріжжя,
прозобовязання включити грошові вимоги в сумі 254 081 951, 01 грн. до ліквідаційного балансу

26 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 у справі № 908/1882/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" про зобовязання включити грошові вимоги в сумі 254 081 951, 01 грн. до ліквідаційного балансу.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1882/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Київ, на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 у справі № 908/1882/17.

2. Встановити строк до 12.01.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р. Справа № 925/157/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М. про скасування заборони на нерухоме майно банкрута у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАТА" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити розгляд клопотання у судовому засіданні

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суддя

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 16 год. 00 хв. 23 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319.

2.Викликати у судове засідання: учасників комітету кредиторів банкрута, ліквідатора банкрута, представників: Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ, відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ, відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя Гура І.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/16735/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард Атлантік" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017 (повний текст складено 05.12.2017)

у справі № 910/16735/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард Атлантік"

про стягнення 89 076,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/16735/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард Атлантік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" 89 076 грн. 30 коп. збитків і 1 600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вангард Атлантік" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/16735/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно до пп. 11 п.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.234, 262, 263, 267, 268, пп. 11 п. 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16735/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард Атлантік" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017.

2. Позивачу не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу № 910/16735/17 до розгляду на 11.01.2018 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2017 м. Дніпро Справа № 904/4384/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 у справі № 904/4384/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло"

до Банку "Експобанк ЧЗ, а.с."

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Пархоменко Н.В. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи № 904/4384/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А. та Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 у справі № 904/4384/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2017 справа № 908/2003/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2017
у справі№ 908/2003/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом доФермерського господарства "МАРІЯ", с. Берестове Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя,
пропоновлення Договору оренди земельної ділянки

26 грудня 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 у справі № 908/2003/17 за позовом Фермерського господарства "МАРІЯ" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення Договору оренди земельної ділянки

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2003/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 у справі № 908/2003/17.

2. Встановити строк до 12.01.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 у справі № 908/2003/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2017 року справа № 908/1634/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від05.12.2017 року (повний текст від 07.12.2017 року)
у справі№908/1634/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до відповідачів про Фермерського господарства "Широкий лан", с. Новгородківка, Мелітопольський район, Запорізька область 1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область визнання поновленим договору
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №908/1634/17 позов Фермерського господарства "Широкий лан" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 23.07.2009 року задоволено; визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 23.07.2009 року на той же строк на тих же умовах.

Не погодившись з рішенням прийнятим судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яке просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №908/1634/17 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1634/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №908/1634/17.

2.Встановити позивачу та відповідачу-2 строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 17.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2017 справа № 908/2002/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.12.2017
у справі№ 908/2002/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовом доФермерського господарства "МАРІЯ", с. Берестове Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя,
пропоновлення Договору оренди земельної ділянки

27 грудня 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 у справі № 908/2002/17 за позовом Фермерського господарства "МАРІЯ" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення Договору оренди земельної ділянки

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2002/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 у справі № 908/2002/17.

2. Встановити строк до 12.01.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 у справі № 908/2002/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2017 рокуСправа № 916/2675/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашин

суддів Жеков В.І., Л.В. Лавриненко

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 05 грудня 2017 року

по справі №916/2675/15

За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного об'єднання „Іскра"

До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича на ухвалу господарського суду Одеської області від 05 грудня 2017 року по справі №916/2675/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою .

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, ухвалив:

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційну скаргу рбітражного керуючого Гусар І.О. до розгляду на 16.01.2018р. о 15:00 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, 5-й поверх, телефон 301-448.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 914/1708/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Винниківської міської ради, б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/5526/17 від 24.11.2017р.) про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р.

у справі № 914/1708/16

за позовом: першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Винниківської міської ради, м. Винники, Львівська область

про визнання недійсним та скасування рішення Винниківської міської ради № 350 від 19.05.2016р.

У відповідності до п.11 ч.1 Перехідних положень ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення даної заяви та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 245, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за заявою Винниківської міської ради, б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/5526/17 від 24.11.2017р.) про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. у справі №914/1708/16.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2017 рокуСправа № 923/356/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І. Жекова.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 30.11.2017

по справі №923/356/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

про стягнення 136799998,08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.11.2017 .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою .

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/356/16 до розгляду на 16.01.2018р. о 14:30 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, 5-й поверх, телефон 301-448.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко