УХВАЛА

15.12.2017Справа № 910/3036/17

За заявою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконання

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО"

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 65 192,83 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники

Від позивача Нестеренко Г.А. - представник

Від відповідача не з'явився

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НА КО" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 65 192,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 порушено провадження у справі № 910/3036/17 та призначено розгляд на 27.03.2017.

Рішенням Господарського суду від 28.04.2017 Позовні вимоги задовольнити повністю, стягнуто із Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, ідентифікаційний номер 26345558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 23, оф. 15, ідентифікаційний номер 38782119) грошові кошти в розмірі 65 192 (шістдесят п'ять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 83 коп., судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

23.05.2017 видано наказ на виконання рішення суду.

30.06.2017 Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з заявою від про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.11.2017 призначено заяву до розгляду на 15.12.2017.

В судове засідання 15.12.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд відмовити в задоволенні заяви із підстав необґрунтованості.

В судове засідання 15.12.2017 представник відповідача (заявник) не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до приписів ст. 326 Господарського процесуального кодексу судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник відповідно до заяви просив суд визнати наказ таким , що не підлягає виконанню в зв'язку із поданням апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №910/3036/17 рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі №910/3036/17 змінено.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що наказ №910/3036/17 від 23.05.2017 не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №910/3036/17 рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі №910/3036/17 змінено.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви.

Суддя В.І.Мельник

15.12.17 о 10:10 год.