ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3793/17

За позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков», м. Черкаси

до Фізичної особи-підприємця Мухторова Акмала Каххоровича, Київська обл., Макарівський район, с. Ферма

про стягнення 6 248 грн. 70 коп.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» до Фізичної особи-підприємця Мухторова Акмала Каххоровича про стягнення 6 248 грн. 70 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження виконання процесуального обов'язку сплати судового збору позивачем було додано до позовної заяви оригінал квитанції № 40 від 25.09.2017 р. на суму 1 600 грн. 00 коп.

Проте, як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», квитанція № 40 від 25.09.2017 р. була використана ПП «Торговий дім Поляков» в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви (справа № 911/2922/17, суддя Чонгова С.І.), судовий збір за якою повернуто позивачу згідно ухвали суду від 27.11.2017 року справа №911/2922/17. Тобто, фактично позивачем двічі використано оригінал одного платіжного документу про сплату судового збору за подання двох різних позовів.

З огляду на викладене та враховуючи, що квитанція № 40 від 25.09.2017 р. на суму 1 600 грн. 00 коп. вже була використана позивачем при поданні іншого позову, господарський суд дійшов висновку, що даний платіжний документ не може вважатись доказом сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви, оскільки фактично сума судового збору за подання даного позову до державного бюджету не надходила.

Також слід зазначити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Крім того, до позову не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, за подання до суду позовної заяви ПП «Торговий дім Поляков» про стягнення 6 248 грн. 70 коп. сума належного до сплати судового збору становить 1600 грн. 00 коп.

Строк для усунення зазначеного вище недоліку у вигляді порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлюється до 10.01.2018 р.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків до 10.01.2018 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.12.2017 р.

Суддя Л.Я. Мальована