ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10577/17

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Промпобутуніверсал", м.Дніпро

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд", м.Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАС.ТОРГ", м.Дніпро

про стягнення 578612,73 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство закритого типу "Промпобутуніверсал" (далі-Позивач) звернувся з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС.ТОРГ", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів суму коштів в розмірі 508557,26 грн. за непоставлену продукцію;

стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача пеню за несвоєчасне виконання господарського зобов'язання у розмірі 70055,47 грн.;

стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача понесені судові витрати.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України (в редакції, що набрало законної сили з 15.12.2017р.).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення наведеного, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а також підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем не подано доказів направлення копії позовних матеріалів на адресу Відповідача-1, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відповідач зареєстрований за адресою: 18008, м.Черкаси, вул.Оборонна, буд. 16.

В той же час в позовних матеріалах опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення Позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд. 7/11, оф. 27.

Отже, в позові відсутні докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 9, 10 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Акціонерне товариство закритого типу "Промпобутуніверсал" усунути недоліки позовної заяви, зазначені ухвалою суду у строк до 15.01.2018 року

3. Роз'яснити Акціонерному товариству закритого типу "Промпобутуніверсал", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1