КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/21025/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі: Волуйко Т.В.

представники сторін:

від позивача: Марунич Г.І. за довіреністю;

від відповідача: Устинов А.В. голова ради директорів;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Устинов А.В. за довіреністю; Устінов В.С. особисто

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017

у справі №910/21025/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації; ОСОБА_6

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/21025/16 позовні вимоги ОСОБА_5 - задоволені повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» від 20.11.2013 року, які оформлені протоколом №5/13 від 20.11.2013 року. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, по зміні керівника юридичної особи, зміні складу підписантів, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 19.12.2013 року №3000003. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. та витрати за проведення експертизи у розмірі 28 840 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 40 (сорок) коп. Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Мартюк А.І., Зубець Л.П.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 11.12.2017.

21.11.2017 від представника позивача надійшло клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення.

11.12.2017 від представника позивача надійшли письмові пояснення, у яких вона заперечує проти задоволення апеляційної скарги.

11.12.2017 від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по суті справи.

11.12.2017 від третьої особи 2 надійшло клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

11.12.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про визнання висновку експертизи неналежним доказом.

11.12.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою третьої особи 2.

11.12.2017 від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю його явки через незадовільний стан здоров'я, а також з метою забезпечення права на правову допомогу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 розгляд справи відкладено на 20.12.2017.

14.12.2017 представник позивача подав заперечення на клопотання апелянта про визнання доказів недопустимими.

19.12.2017 відповідач подав додаткові письмові пояснення стосовно перевищення судом першої інстанції меж компетенції.

19.12.2017 відповідач подав додаткові письмові пояснення стосовно викрадення 2-го примірника протоколу.

Представник відповідача (апелянта) у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу повністю, просив її задовольнити, вважав, що висновки експертизи не повинні враховуватись, також вказав, що позивач повністю не внесла свою частку у статутний капітал.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважав, що спірне рішення порушує права позивача, прийнято без її участі, також вказав, що частка нею внесена повністю.

Третя особа підтримав апеляційну скаргу, вказав, що позивач рішення спірних зборів підписувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/21025/16 відкласти на 29.01.2018 об 10:50.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.01.2018 об 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду докази щодо фактичної сплати (внесення) часток до статутного капіталу товариства.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець