ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2017р.м. ДніпроСправа № 904/9845/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "ЮВІЛЕЙНИЙ", смт. Слобожанський, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Дідик Єгор Степанович, м. Дніпро

про визнання договору оренди продовженим

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Погрібняк О.О., довіреність № 35/17 від 14.08.2017 р., БруштецьС.А., довіреність № 21/16 від 29.06.2017 р. представники

Від Відповідача: Лаврентьев Є.О., довіреність № 1 від 26.12.2017 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "ЮВІЛЕЙНИЙ" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Дідик Єгор Степанович, в якому просить господарський суд:

- Визнати Договір оренди частини нежитлового приміщення № 525-14/9 від 17 грудня 201 продовженим до 01 січня 2019 року;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Дідика Єгора Степановича (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» () суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- оригінали опису вкладення та поштовий чек як доказ відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до них документів;

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- копію договору оренди частини нежитлового приміщення № 525-14/9 від 17.12.2014р.;

- копію Акту приймання-передачі частини нежитлового приміщення від 01січня 2015р.;

- копію Листа від 11.10.2017 року вих.№01/17;

- копію Листа (заперечення) від 09.11.2017 №173;

- оригінали платіжних доручень щодо сплати орендної плати за користування об'єктом оренди в період з січня 2017 року по листопад 2017 року;

- копію довіреності представника Позивача.

05.12.2017 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Представник Позивача 12.12.2017 р. надав до справи додаткові пояснення до, яких додав:

- оригінал платіжних доручень щодо сплати компенсації за спожиті комунальні послуги за період з січня по вересень 2017;

- копію Вимоги від Орендодавця про негайне звільнення приміщення від 16.11.2017 №02/17;

- копію Пропозиції від Орендодавця про укладення Договору оренди частини нежитлового приміщення від 18.11.2017 р. № 03/17;

- копію Відповіді від Орендаря про відмову у прийнятті пропозиції щодо укладання нового Договору оренди частини нежитлового приміщення від 22.11.2017 р.№ 191;

- копію довіреності.

14.12.2017 р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій повідомив суд про те, що позовну заяву не отримував та дізнався про розгляд даної справи 13.12.2017 р. В зазначеній заяві представник Відповідача просить господарський суд: відкласти розгляд справи для підготовки заперечень та складання зустрічного позову.

Визнати неявку Відповідача необґрунтованою, докази направлення позову і доданих до неї матеріалів наявні у справі.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 господарські справи мають розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору до набрання новим ГПК Укрїни законної сили, суд продовжує розгляд справи по суті.

22.12.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "ЮВІЛЕЙНИЙ" 22.12.17р. подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 р. в задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "ЮВІЛЕЙНИЙ" - відмовлено.

27.12.2017 р. представник Відповідача надав до справи клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору. До клопотання представник Відповідача додав:

- копію Акту приймання-передачі майна № 1 від 22.12.2017 р.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, п.3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2018 об 12:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

- Відповідачу в строк до 05.01.2018 р.: - надати відзив з доказами про направлення копії відзиву на адресу Позивача.

- Позивачу в строк до 12.01.2018 р.: - надати відповідь на відзив з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

- Відповідачу в строк до 18.01.2018 р.: - надати заперечення на відповідь на відзив з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Б. Кеся