overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2017 Справа № 905/2358/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому судовому засідані справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 149945,61грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №416 від 29.06.2016р.

від відповідача: не з'явився;

Позивач, Приватне акціонерне товариство Агріматко-Україна, м. Київ звернувся з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 149945,61грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2358/17.

Представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог, 30.11.2017р. надав клопотання б/н від 30.11.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані документи не надав. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуванних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.01.2018 року.

Відкласти розгляд справи на 13.12.17 року об 11:20 год.

Зобовязати позивача надати:

- розрахунок позовних вимог;

Зобовязати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2017Справа №910/20480/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про припинення правовідношення за договором іпотеки

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Дорошенко С.О.(дов. від 11.08.2016)

Від відповідача: Слостін А.Г.(дов. від 07.12.2017)

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського" задовольнити повністю.

2. Визнати припиненими правовідносини (іпотеку) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Товариство освіти ім. М.С. Грушевського» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 11, Ідентифікаційний код юридичної особи 34497854) і ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, Місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок ІД) за договором іпотеки № О 028Г/С-ДІ від 14.09.2006р, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрованим в реєстрі за№ 2956.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського" (49000, м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 11, ) судовий збір в розмірі 1 600(одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л. Д.
У Х В А Л А

28.11.2017Справа № 910/15888/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва про зміну договору,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 307029450,46 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 64 ГПК України

у х в а л и в:

прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2017 р. Справа № 916/58/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх.№64/18

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС"

(вул. Сабанєєв міст 5/7, кв. 2, Одеса, 65082, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

- позивачем по справі - ОСОБА_1 завлені вимоги до відовідачів по справі - ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", оформлених протоколом № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" від 20.11.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товарства, передбачених ст. 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05 лютого 2018 року та оригіналів документів, вказаних в позові, які знаходяться у відповідача, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати позивача надати суду відповідь на відзив у строк до 09.02.2017 і докази її надсилання відповідачам.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 15.01.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Справа № 923/1488/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м. Нова Каховка, Херсонська область,

відповідача-2: ОСОБА_3, м. Нова Каховка, Херсонська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, Херсонська область,

про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) до Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни (відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2) з вимогами про визнання недійсними укладених між відповідачами договорів поруки від 12.05.2009р., 14.05.2009р., 16.05.2009р.

Ухвалою суду від 01.04.2016р. ОСОБА_4 залучено до участі у справі, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Ухвалою суду від 26.05.2016р., за клопотанням позивача, строк розгляду справи продовжено до 14.06.2016р. та відкладено розгляд справи на 07.06.2016року.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 661/3519/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участю Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання договорів позики від 12.05.2009р., 14.05.2009р., 16.05.2009р. недійсними.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 83 від 19 травня 2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_5.

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/1488/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 20.07.2017р.
07.08.2017р. Справа № 905/1270/17
Рішення набуло законної сили 07.08.2017 р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 07.08.2020 р.

Суддя                                                                       Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ ДУБЛІКАТУ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

про примусове виконання рішення господарського суду від 20.07.2017р.

07.08.2017р. Справа № 905/1270/17

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ОМЕГАСТРОЙ” (85032, Донецька область, Добропільський район, с.Добропілля, Промзона №1, вул.Промислова, б.18, офіс 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 38199713) на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” (49602, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108, ) 65 690,00 грн. штрафу; 1600,00 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Рішення набуло законної сили 07.08.2017 р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 07.08.2020 р.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА у справі № 922/3471/16

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.10.2016;

відповідача - ОСОБА_2 (адвокат, договір від 04.12.2017, свідоцтво №ПТ 1426 від 26.09.2014);

3-я особа - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", м. Київ, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕХБУД", м. Харків
про стягнення 1683385,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/3471/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі №922/3471/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 16.01.2018 о (об) 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №319, 3-й поверх).

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 16.01.2018.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Зобов'язати судового експерта ОСОБА_3 з'явитися в підготовче засідання для надання роз'яснень з приводу висновків, які містяться в судовій експертизі.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2017 Справа № 905/2666/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2017.
Рішення набрало законної сили 22 грудня 2017 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.                                          Справа № 911/2345/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши заяву Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

про повернення судового збору

у справі за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-промислова група “Югенергопромтранс”

про розірвання договору

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-промислова група “Югенергопромтранс” про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2017 року № 911/2345/17 вищезазначену позовну заяву на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

25.09.2017 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 07-18-2265 від 11.09.2017 року про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 268 від 19.06.2017 року в сумі 1600,00 грн.

Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору і вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Переяслав-Хмельницькій міській раді Київської області 1600,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 268 від 19.06.2017 року в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Переяслав-Хмельницькій міській раді Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 27/25, код 04054978) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 268 від 19.06.2017 року в сумі 1600,00 грн.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2017

Справа № 910/18576/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рада 3”

до

про

1.          Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дмитрівська,13А”;

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКЖИТЛОКОМ”

визнання договору недійсним

За участю представників згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Справу № 910/18576/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/18576/17 призначити на 24.01.2018 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.01.2018.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Зобов’язати Позивача подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          О.В. Чинчин

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 грудня 2017 року.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2017Справа № 910/21890/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Улашина Олександра Петровича
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР ПТФ» стягнення заборгованості у розмірі 82 034 грн. 38 коп.

За участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 165, 166, 233, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/21890/17 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.01.2018 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №31.

3. Встановити Відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення (оголошення) даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Встановити Позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

6.Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 грудня 2017 року.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.