ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод", Київська обл., смт Рокитне () - Заявник/Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ "Рокитнянський цукровий завод" в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство"), прийнята до розгляду ухвалою суду від 16.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3661/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника; призначено попереднє засідання суду на 24.01.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому ухвалою суду від 02.08.2017 серед іншого продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника на 2 місяці.

Ухвалою попереднього засідання суду від 19.09.2017 визнано кредиторські вимоги до Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, зокрема, включено грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до Боржника у сумах: 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 32800425,68 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 3195764,52 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; 106307823,00 грн. - позачергово, як забезпечені; вирішено інші процедурні питання; підсумкове засідання суду призначено на 17.10.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 відкладено підсумкове засідання суду на 14.11.2017. Дане засідання не відбулось з підстав оскарження до Київського апеляційного господарського суду ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2016, якою порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Рокитнянський цукровий завод".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2016 по справі № 911/3661/16 - без змін.

За наслідками повернення до місцевого господарського суду із суду вищої інстанції справу № 911/3661/16 передано судді Наріжному С.Ю.

21.12.2017 від Київського апеляційного господарського суду до господарського суду Київської області надійшов лист-запит № 5234/17 від 19.12.2017 про надсилання до суду апеляційної інстанції справи № 911/3661/16 в зв'язку з надходженням касаційної скарги на вказану постанову у даній справі для подальшого її скерування до Верховного Суду.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зокрема, згідно названого підпункту до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 17 частини першої статті 255 цього Кодексу, у якому йдеться про ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, провадження у справі № 911/3661/16 підлягає зупиненню до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у даній справі в касаційному порядку.

Керуючись ст. 234, 255- 257 та Перехідними Положеннями ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3661/16 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у даній справі в касаційному порядку.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з цієї дати шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю. Наріжний