ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2017р. № 905/2846/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман

про стягнення 21 786,53грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не з'яв.

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) «ДТЕК Павлоградвугілля» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» предявлено позов про стягнення збитків у розмірі 21 786,53грн., які виникли у звязку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля камяне) за відправкою по залізничним накладним №№ 47787767 та 47322581 вагони №№ 56964877, 53526216.

Матеріали справи надсилаються (передаються) за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ Українська залізниця юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно ч.1 ст.16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час звернення позивача з позовом до суду) «віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу»;

- відповідач, ПАТ «Українська залізниця», знаходиться в м. Києві;

- відповідно до ч.4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час звернення позивача з позовом до суду) «якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу»;

- позивач до позову не надав ніяких доказів того, що Регіональна філія «Донецька залізниця» уповноважена представляти ПАТ «Українська залізниця» у господарському суді, так само як і не зазначив у позові підстав звернення саме до господарського суду Донецької області;

- позовна заява ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до ПАТ «Українська залізниця» (м. Київ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення збитків (за наявними у ній документами) на час звернення позивача з позовом до суду і порушення провадження у справі була не підсудна господарському суду Донецької області;

- ч.3 ст.29 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) обумовлено, що «позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням», проте ч.1 цієї статті зроблено застереження, що «право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу»;

- згідно ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) «спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника»;

- перевізником по даній справі є ПАТ «Українська залізниця»;

- приписами ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) встановлено, що «для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»;

- згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПАТ «Українська залізниця» є м. Київ, вул. Тверська, 5 і, як наслідок, і на час проведення судового засідання справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарському суду Донецької області;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу