ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р.Справа № 922/6545/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин
про визнання банкрутом ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2015 р. прийнято заяву Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Водолій-М" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 05.01.2016 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Водолій-М", визнано вимоги Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" в сумі 10023363,04 грн. основного боргу - безспірні вимоги, а також неустойки в сумі 291335,27 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Водолій-М" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. задоволено клопотання Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" (вх. № 10402 від 29.03.2016 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 13659 від 22.04.2016 р.) в частині припинення повноважень керівника боржника, припинено повноваження директора ТОВ "Водолій-М" ОСОБА_3, зобов"язано керівника боржника ОСОБА_3, повноваження якого припинені цією ухвалою протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, задоволено заяву розпорядника майна дострокове припинення його повноважень, припинено арбітражним керуючим ОСОБА_2С повноваження розпорядника майна ТОВ "Водолій-М", задоволено клопотання Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" (вх. № 10402 від 29.03.2016 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 13659 від 22.04.2016 р.) в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_4 та покладання на неї виконання обов"язків керівника боржника, призначено ОСОБА_4 розпорядником майна ТОВ "Водолій-М" та тимчасово покладено на неї виконання обовязків керівника боржника до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, зобов"язано розпорядника майна прийняти від керівника боржника ОСОБА_3, повноваження якого припинені цією ухвалою, протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, задоволено клопотання Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" (вх.№13661 від 22.04.2016 р.) про продовження процедури розпорядженням майном боржника, продовжено строк процедури розпорядження майно боржника на 2 місяця.

До суду від розпорядника майна-керівника боржника надійшла заява (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.), в якій заявник просить суд спростувати майнові дії боржника, які полягають в переданні нежитлових приміщень 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області до ФОП ОСОБА_5 на підставі акту приймання-передачі №2 від 11.03.2016 р. до договору про спільну діяльність від 02.08.2013 р. та витребувати нежитлових приміщень 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 20) та визнати право власності на них за ТОВ "Водолій-М2 (код 34466302), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Крім того, оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд залучив їх до участі у розгляді заяви.

Розпорядником майна-керівником боржника надано клопотання (вх. № 25747 від 04.08.2016 р.) про витребування від адресно-довідкового бюро УДМС України в Харківській області даних щодо місця реєстрації ОСОБА_6 у зв"язку з їх відсутністю в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи відсутність відомостей про ОСОБА_6, який залучений судом до участі у розгляді вищенаведеної заяви, з метою його належного повідомлення про дату та час слухання заяви, результати розгляду якої можуть вплинути на його права та обов"язки, суд керуючись ст.38 ГПК України, задовольнив клопотання та витребував від адресно-довідкового бюро УДМС України в Харківській області дані щодо місця реєстрації ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. заява розпорядника майна-керівника боржника (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.) про спростування майнових дій боржника була призначена до розгляду на 25.08.2016 р.

Постановою суду від 09.08.2016 р. прийнято відмову розпорядника майна-керівника боржника від клопотання колишнього представника ТОВ «Водолій-М» ОСОБА_7 про допуск в участі розгляду справи (вх. № 16954 від 23.05.2016 р.), його клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 16957 від 23.05.2016 р.), його доповнень до клопотання про припинення провадження у цій справі (вх. № 25233 від 01.08.2016 р.), його письмового пояснення (вх. № 26105 від 08.08.2016 р.), його заяви про фальсифікацію звіту розпорядника майна та про відхилення пропозиції про визнання боржника банкрутом (вх. № 26108 від 08.08.2016 р.) та його заяви про відкладання розгляду справи (вх. № 26107 від 08.08.2016 р.), припинено провадження по клопотанню колишнього представника ТОВ «Водолій-М» ОСОБА_7 про припинення провадження у цій справі (вх. № 25233 від 01.08.2016 р.), залишено без розгляду клопотання клишнього представника ТОВ «Водолій-М» ОСОБА_7 про допуск в участі розгляду справи (вх. № 16954 від 23.05.2016 р.), його доповнення до клопотання про припинення провадження у цій справі (вх. № 25233 від 01.08.2016 р.), його письмові пояснення (вх. № 26105 від 08.08.2016 р.), його заяву про фальсифікацію звіту розпорядника майна та про відхилення пропозиції про визнання боржника банкрутом (вх. № 26108 від 08.08.2016 р.) та його заяву про відкладання розгляду справи (вх. № 26107 від 08.08.2016 р.), припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" (ідентифікаційний номер боржника: 34466302, адреса боржника: вул. Радянська 2,с. Гоптівка, Дергачівський район, Харківська область,62313) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Водолій-М" арбітражного керуюючого ОСОБА_4

До суду від адресно-довідкового бюро УДМС України в Харківській області надійшла витребувана інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_6.

Судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна-керівника боржника (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.) про спростування майнових дій боржника не відбулася з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Водолій-М" в особі представника - адвоката ОСОБА_7 на постанову суду від 09.08.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 922/6545/15 (головуючий суддя: Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 як представника ТОВ "Водолій-М" на постанову господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі № 922/6545/15 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою судом першої інстанції постановою від 09.08.2016 та винесеною судом апеляційної інстанції ухвалою від 15.09.2016 ТОВ "Водолій-М" в особі представника адвоката ОСОБА_7, звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просило скасувати постанову господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі № 922/6545/15 про визнання ТОВ "Водолій-М" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 922/6545/15 про припинення провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Водолій-М" адвоката ОСОБА_7

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 у справі № 922/6545/15, зокрема, на підставі ст. 107 ГПК України відмовлено ТОВ "Водолій-М", в особі представника адвоката ОСОБА_7, в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі № 922/6545/15, оскільки, постанова господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі № 922/6545/15 про визнання ТОВ "Водолій-М" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури судом апеляційної інстанції не переглядалась.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника - адвоката ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі №922/6545/15 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" на постанову господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі № 922/6545/15 скасовано справу № 922/6545/15 направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "Водолій-М", підписану адвокатом ОСОБА_7В (вх. №143 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі № 922/6545/15 залишено без розгляду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву розпорядника майна-керівника боржника (ліквідатора) (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.) про спростувати майнові дії боржника до розгляду на 16.06.2017 р.

Проте, судове засідання знов не відбулося з причин подання представник ТОВ "Водолій-М" ОСОБА_7 касаційних скарг на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 922/6545/15 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Тарасова І.В., Фоміна В.О.) , якою залишено без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Водолій-М", підписану адвокатом ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2016 у справі № 922/6545/15 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду від 22.08.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 922/6545/15 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву розпорядника майна-керівника боржника (ліквідатора) (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.) про спростувати майнові дії боржника до розгляду на 12.10.2017 р.

Ухвалою суду від 21.09.2017 р. задовольнити клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 29595 від 13.09.2017 р.), усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Водолій-М", призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 341 від 26.02.2013 р., ПІН НОМЕР_1).

В судовому засіданні 12.10.2017 р. ліквідатор підтримав заяву розпорядника майна-керівника боржника та просив її задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора також підтримав заяву.

Представник ОСОБА_6 просив відкласти розгляд заяви та надати йому можливість ознайомитися із заявою для надання відзиву.

Представник ініціюючого кредитора та ліквідатор вважали за можливе розглянути заяву.

В судовому засіданні 12.10.2017 р. оголошено перерву до 17.10.2017 р. для надання можливості представнику ОСОБА_6 ознайомитися із заявою.

08.08.2017 р. до суду розпорядником майна було надано клопотання (вх. № 26137 від 08.08.2017 р.), в якому вона просила витребувати у відділу державної реєстрації Дергачівської районної адміністрації Харківської області реєстраційну справу щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області (зокрема, реєстраційний номер об"єкту нерухомості 20; 20) та витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 (місто Хапків, вул.Бакуліна, б.4-а) копії документів щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28967276 від 28.03.2016 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 надав клопотання (вх. № 33700 від 17.10.2017 р.) про залучення до участі у справі ТОВ "Т-Вуд" , оскільки в прохальній частині заяви ліквідатора міститься вимога щодо нього та прийняте за розглядом заяви рішення може вплинути на його права та обов"язки.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо спірного приміщення ТОВ "Т-Вуд" зареєстрований як наймач цього приміщення та прийняте рішення по заяві ліквідатора може вплинути на його права та обов"язки, суд залучив ТОВ "Т-Вуд" до участі у розгляді заяви.

Крім того, до суду представник ОСОБА_6 надав повідомлення про припинення довіреності, виданої йому ОСОБА_5 12.08.2016 р.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні надав відзив на заяву , в якому заперечував проти заяви та вважає її безпідставною.

В судовому засіданні ліквідатор просив задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування документів.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи документів щодо відчуження боржником спірного майна, суд задовольнив клопотання розпорядника майна про витребування документів (вх. № 26137 від 08.08.2017 р.).

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових та витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на "09" листопада 2017 р. о(об) 10:00.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанціх для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Водолій-М" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2016 р. (про порушення провадження у ссправі).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №922/6545/15 (головуючий суддя: Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Водолій-М" в особі ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі про банкрутство №922/6545/15 від 21.01.2016 скасовано, відмовлено Одноособовому ТОВ "Суперабразив" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Водолій-М".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 р. касаційну скаргу Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №922/6545/15 скасовано.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву розпорядника майна-керівника боржника (ліквідатора) (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.) до розгляду.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанції, від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 (місто Харків, вул.Бакуліна, б.4-а) надійшов лист про неможливість надати копії документів щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28967276 від 28.03.2016 р. та індексний номер 29262350 від 14.04.2016 р.), оскільки зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Крім того, суд, враховуючи продовження розгляду справи та неотримання від відділу державної реєстрації Дергачівської районної адміністрації Харківської області витребуваних документів, суд вважає за доцільне повторно збов"язати адміністрацію їх надати.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви розпорядника майна-керівника боржника (ліквідатора) (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.) на "08" лютого 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати відділ державної реєстрації Дергачівської районної адміністрації Харківської області надати витребувані ухвалою суду від 17.10.2017 р. доккументи, а саме: реєстраційну справу щодо нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області (зокрема, реєстраційний номер об"єкту нерухомості 20; 20).

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази направлення на адресу ТОВ "Т-Вуд" копії заяви.

Зобов"язати ТОВ "Т-Вуд" надати відзив на заяву з документальним його обґрунтуванням.

Зобов"язати ОСОБА_5 надати відзив на заяву розпорядника майна-керівника боржника (ліквідатора) (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.) та документи, на підставі яких було зареєстровано за ним спірне майно.

Зобов"язати ОСОБА_6 надати суду документи, на підставі яких було зареєстровано на ним спірне майно.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП "Т-Вуд", відділу державної реєстрації Дергачівської районної адміністрації Харківської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий