ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/3512/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Пак, м. Київ

до Приватного підприємства Як Плюс, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель

про зобов'язання повернути запакований товар та стягнення 4968,84 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1373 від 11.12.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фаст Пак (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області із позовом до приватного підприємства Як Плюс (далі-відповідач) про зобов'язання повернути запакований товар в кількості та в асортименті вказаному в накладній № 29 від 28.02.2017 р. на загальну суму 57239,28 грн. та стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 4968,84 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 01/09-2016 від 01.09.2016 р. в частині зобовязання з виконання робіт з пакування продукції позивача, яка була передана позивачем відповідачу для пакування 28.02.2017 р. за накладною № 29 від 28.02.2017 р. на загальну суму 57239,28 грн. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 01/09-2016 від 01.09.2016 р. позивачем на підставі п. 6.5 договору нараховано відповідачу 3567,65 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 973,07 грн. інфляційних втрат та 428,12 грн. 3 % річних.

12.12.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява від 12.12.2017 р. про відмову від позову, в якій представник позивача відмовляється від позову у справі № 911/3512/17, у звязку з тим, що за накладною № 29 від 28.02.2017 р. відсутній спір. В заяві позивач також зазначає, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

У судовому засіданні 12.12.2017 р. представником позивача було підтримано заяву від 12.12.2017 р. про відмову від позову.

У судове засідання 12.12.2017 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки кореспонденція направлялась на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Розглянувши заяву від 12.12.2017 р. про відмову від позову, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Повноваження представника позивача на відмову від позову підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю № 1373 від 11.12.2017 р.

У судовому засіданні 12.12.2017 р. судом були розяснені представнику позивача наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову і встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу зрозумілі, приймає відмову представника позивача від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 911/3512/17 підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 911/3512/17 припинити.

Суддя О.О. Рябцева