КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/12327/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2)

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 (повне рішення складено 17.10.2017)

у справі №910/12327/16 (головуючий суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю ""ФК "Аурум Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) ОСОБА_2;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ""Сіті-Ком"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/12327/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" задоволено. Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору про відступлення права вимоги від 26.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого за № 6523, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ФІНАНС" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3; ). Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ФІНАНС" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3; ) повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; ) права майнової вимоги, отримані за договором відступлення прав вимоги від 27.05.2015 року, укладеним між ПАТ "УПБ" та ТОВ "ФК "АУРУМ ФІНАНС". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ФІНАНС" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3; ) повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; ) оригінали документів, отримані згідно Актів приймання передачі від 27.05.2015 року за зобов'язаннями наступного боржника, а саме: Документи щодо позичальника банку - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1): - Кредитний договір № 317 від 25.01.2011 року; - Додатковий договір від 14.10.2011 року до Кредитного договору № 317 від 25.01.2011 року; - договір поруки № 317-1 від 25.01.2011 року; - Договір застави майнових прав на грошові кошти № 317-2 від 25.01.2011 року; - Договір поруки № 898-3 від 19.07.2012 року; - Іпотечний договір, посвідчений 14.10.2011 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. за реєстровим № 3007; - Договір купівлі-продажу, посвідчений 14.10.2011 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. за реєстровим № 3001; - Витяг з державного реєстру правочинів № 10510989 від 14.10.2011 року; - Витяг про державну реєстрацію прав № 31708963 від 19.10.2011 року; - Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 Внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: - внести зміни про суб'єктів в записі про іпотеку: 9810030, змінити Іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "АУРУМ ФІНАНС", (ідентифікаційний код: 39243396, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна,3) на Іпотекодержателя Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (ідентифікаційний код: 19019775, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 15); внести зміни про суб'єктів в записі про обтяження: 9996313, змінити обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "АУРУМ ФІНАНС", (ідентифікаційний код: 39243396, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна,3) на обтяжувача Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (ідентифікаційний код: 19019775, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 15). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 9а, оф. 369; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українських професійний банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15; ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 890 , 00 грн., витрати зі сплати судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією у розмірі 7 579, 00 грн., витрати зі сплати судового збору за перегляд у касаційній інстанції у розмір 8 628, 00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третя особа 2 - ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2) подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог щодо: зобов'язання ТОВ "ФК Аурум Фінанс" повернути на користь ПАТ "Український професійний банк" права майнової вимоги, отримані за договором відступлення права вимоги від 27.05.2015, укладеного між ПАТ "УПБ" та ТОВ "ФК Аурум Фінанс"; зобов'язання ТОВ "ФК Аурум Фінанс" повернути на користь ПАТ "Український професійний банк" оригінали документів, отримані згідно з Актами приймання-передачі від 27.05.2015 за зобов'язаннями ОСОБА_2; внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог. В решті оскаржуване рішення просить залишити без змін.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення прийнято без її участі, про розгляд справи її не повідомляли, про існування рішення довідалась ознайомившись з матеріалами справи 01.12.2017, після чого 07.12.2017 сплатила судовий збір та 09.12.2017 подала апеляційну скаргу.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 5 ст. 262 ГПК України, дію оскарженого рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/12327/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/12327/16.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/12327/16.

5. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді В.В. Андрієнко

А.І. Мартюк