ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.12.2017р.                      Справа № 905/1464/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “БАО”, м. Донецьк

про стягнення 921 582,83 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “БАО” на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” стягнута:

·          заборгованість за кредитним договором №51313К17 від 05.12.2013р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 3 395 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 293 938,11 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 20 350,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.,

- штрафу за невиконання п. 10.4.1 кредитного договору №51313К17 від 05.12.2013р. в сумі 100,00грн.;

·          заборгованість за кредитним договором №51314К17 від 18.04.2014р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 700 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 61 162,49 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 3 500,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.

- судовій збір в сумі 61 162,84 грн.

На виконання рішення видано наказ.

07.06.2017р. Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” до господарського суду Донецької області подана скарга №176-00/668 від 01.06.17р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, в якій скаржник просить:

- визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний “ТОВ Інвестиційно-консалтингового бюро “Тріада” на замовлення державного виконавця;

-          визнати незаконними дії державного виконавця щодо використання у виконавчому провадженні звіту про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро “Тріада2, для подальшої примусової реалізації об’єкту оцінки на електронних торгах, згідно Закону України “Про виконавче провадження”;

-          зобов’язати державного виконавця призначити нову (повторну) оцінку описаного та арештованого нерухомого майна боржника – нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2017р. провадження у справі зупинене для направлення матеріалів справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.12.2017р. на адресу суду надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому останній повідомляв про те, що у зв’язку з великим завантаженням експертів, експертизу може бути проведено не раніше 2-го кварталу 2018року та просив погодити ці строки зі сторонами.

Також, до листа додане клопотання про надання додаткових матеріалів та доступу до об’єкта дослідження.

В клопотанні експерт просив надати наступні додаткові матеріали та вчинити дії:

1.          Уточнити питання ухвали від 02.11.2017 з зазначенням повної адреси об’єкта дослідження, а саме вказати повну назву вулиці («Велика» або «Мала» Арнаутська).

2.          Матеріали господарської справи №905/1464/15.

3.          Правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. (?) Арнаутська, 86А пл.161,2 м2.

4.          Технічний паспорт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. (?) Арнаутська, 86А пл. 161,2 м2, у повному обсязі, станом на 21.04.2017р.

5.          Звіт про незалежну оцінку майна, складений ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада» від 21.04.2014р, або якісну кольорову копію, у повному обсязі, завірену, пронумеровану та прошиту.

6.          Для можливості проведення повного, всебічного дослідження просимо згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», а також відповідно до п. 3.9 Інструкції вирішити питання, щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об’єкту дослідження, а також забезпечити належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб, попередньо погодивши дату обстеження з експертами за тел. .

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України і викладено його у новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно приписів ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п.2).

Відповідно до ст.102 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта у частині щодо уточнення адреси об’єкта дослідження і витребування документів, а саме витребувати у сторін:

-          правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. (?) Арнаутська, 86А пл.. 161,2 м2;

-           технічний паспорт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. (?) Арнаутська, 86А пл. 161,2 м2, у повному обсязі, станом на 21.04.2017р.;

-           звіт про незалежну оцінку майна складений ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада» від 21.04.2014р, або якісну кольорову копію, у повному обсязі, завірену, пронумеровану та прошиту.

Зважаючи на вищевикладене і керуючись ч.10 ст.11, ст.ст.69, 81, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України” і Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “БАО” протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 31.01.2018 року:

·          надати суду:

-          правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. (?) Арнаутська, 86А пл.. 161,2 м2;

-           технічний паспорт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. (?) Арнаутська, 86А пл. 161,2 м2, у повному обсязі, станом на 21.04.2017р.;

-           звіт про незалежну оцінку майна складений ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «Тріада» від 21.04.2014р, або якісну кольорову копію, у повному обсязі, завірену, пронумеровану та прошиту;

·          вказати повну назву вулиці об’єкта дослідження («Велика» або «Мала» Арнаутська).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін