ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2017 р. Cправа № 902/1163/17

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Малінад" (вул. Леніна, 37, с. Селище, Літинський район, Вінницька область, 22307)

до:Фізичної особи - підприємця Янкевича Максима Сергійовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 450000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Малінад" подано позов до Фізичної особи - підприємця Янкевича Максима Сергійовича про стягнення грошової суми попередньої оплати в розмірі 450 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н. від 27.12.2017р господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана до суду позовна заява підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Малінад" представником ОСОБА_2

На підтвердження повноважень представника позивача Балтака Д.О. до позовної заяви додано ордер серія ВН № 049940 зі змісту якого вбачається, що ордер на адвоката Балтака Д.О. видано на підставі договору про надання правової допомоги. Однак, позовні матеріали не містять відповідного договору, що унеможливлює перевірку повноважень вказаної особи підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Малінад".

Інших документів на підтвердження повноважень вказаної особи представляти інтереси позивача в якості представника з правом підпису позовної заяви від імені позивача, не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення положень наведеної норми, позовна заява б/н. від 27.12.2017р не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Малінад" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малінад" до Фізичної особи - підприємця Янкевича Максима Сергійовича про стягнення 450 000,00 грн залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малінад" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмового документа на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Балтака Д.О. підписувати позовну заяву, подану у даній справі, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Малінад" станом на час подання її до суду;

- подання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення (розрахунок провести з посиланням на первинні документи);

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малінад" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 16.01.2018р..

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Малінад" на адресу: (вул. Леніна, буд. 37, с. Селище, Літинський район, Вінницька область, 22307)

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.12.2017р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 37, с. Селище, Літинський район, Вінницька область, 22307)