У Х В А Л А

11.01.2017Справа № 910/23664/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" Сумської області

про зняття арешту, накладеного відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

заінтересовані особи Державне агентство резерву України, військова прокуратура Київського гарнізону

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника Дудко І.М.,

від органу Державної виконавчої служби не з`явився,

від заінтересованих осіб 1. Ващенко В.В., 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВП № 50967619 від 13 жовтня 2016 р. та ВП № 50967619 від 17 жовтня 2016 р. було накладено арешт на його майно та оголошено заборону на його відчуження, а також накладено арешт на його кошти в межах суми стягнення за наказом господарського суду м. Києва № 910/23664/15 від 31 березня 2016 р. з урахуванням виконавчого збору у загальному розмірі 5542445,47 грн.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закону) арешт накладено понад залишок суми стягнення з нього за наказом господарського суду м. Києва № 910/23664/15 від 31 березня 2016 р., який з урахуванням ухвали суду від 9 листопада 2016 р. про розстрочку виконання рішення, становить 609979,47 грн. (106120,79 грн. заборгованості + 503858,68 грн. виконавчого збору).

За таких обставин просив зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області зняти арешт з його майна, а також заборону на його відчуження, та арешт з його коштів понад суму стягнення за наказом господарського суду м. Києва № 910/23664/15 від 31 березня 2016 р. 609979,47 грн.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.

Орган Державної виконавчої служби та заінтересована особа 2. письмових пояснень на скаргу не надали, їх представники у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Заінтересована особа 1. письмових пояснень на скаргу не подала, її представник щодо наслідків розгляду скарги послався на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представників органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи 2. за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника скаржника та заінтересованої особи 1., суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 910/23664/15 від 31 березня 2016 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" на користь Державного агентства резерву України 1218238,29 грн. вартості відсутніх матеріальних цінностей державного резерву, 1218238,29 грн. штрафу та 2602110,21 грн. пені, а всього 5038586,79 грн. Виконавче провадження відкрите постановою цього відділу ВП № 50967619 від 26 квітня 2016 р.

Постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВП № 50967619 від 13 жовтня 2016 р. та ВП № 50967619 від 17 жовтня 2016 р. накладено арешт на майно та грошові кошти боржника у загальному розмірі 5542445,47 грн. (з урахуванням суми виконавчого збору 503858,68 грн.).

Згідно вимог ч. 6 ст. 48 Закону стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Вимоги скарги обґрунтовані безпідставністю арешту у визначеному державним виконавцем розмірі, оскільки ухвалою суду від 9 листопада 2016 р. було надано розстрочку на залишок суми стягнення 3820348,50 грн. У зв`язку з цим на період дії розстрочки існування арешту понад суму разового платежу з урахуванням виконавчого збору, на думку скаржника, є безпідставним.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на час винесення оскаржуваних постанов рішення суду ще не було розстрочене, про його часткове виконання державного виконавця також не було повідомлено.

За таких обставин державний виконавець правомірно наклав арешт на майно та кошти боржника в межах суми стягнення за наказом господарського суду м. Києва № 910/23664/15 від 31 березня 2016 р. з урахуванням виконавчого збору у загальному розмірі 5542445,47грн.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 11 січня 2017 р. наказ господарського суду міста Києва № 910/23664/15 від 31 березня 2016 р. визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1430479,87 грн. заборгованості.

Таким чином, станом на час розгляду даної скарги залишок належних до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" на користь Державного агентства резерву України за наказом господарського суду м. Києва № 910/23664/15 від 31 березня 2016 р. сум заборгованості становить 3608106,92 грн.

Тому чинність постанов відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВП № 50967619 від 13 жовтня 2016 р. та ВП № 50967619 від 17 жовтня 2016 р. про арешт коштів та майна боржника на суму понад 4111965,60 грн. (3608106,92 грн. заборгованості за наказом + 503858,68 грн. виконавчого збору) порушують права останнього.

Частина 4 ст. 59 Закону не дає підстав державному виконавцю самостійно зняти арешт за вказаних обставин.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 5 ст. 59 Закону суд вважає за необхідне зняти арешт з майна та коштів Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" накладений постановами ВП № 50967619 від 13 жовтня 2016 р. та ВП № 50967619 від 17 жовтня 2016 р. у розмірі понад суму стягнення 4111965,60 грн.

З урахуванням вищезазначеного скарга підлягає частковому задоволенню.

Доводи скарги про зняття арешту понад суму 609979,47 грн. не грунтуються на вимогах чинного законодавства, тому є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" Сумської області про зняття арешту, накладеного відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, задовольнити частково.

Зняти арешт з майна та коштів Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", накладений постановами ВП № 50967619 від 13 жовтня 2016 р. та ВП № 50967619 від 17 жовтня 2016 р. у розмірі понад суму стягнення 4111965,60 грн.

У скарзі в іншій частині відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар