ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2017р. Справа № 905/2313/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління», м. Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Девяте», м. Дружківка

про визнання права власності

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Девяте» про визнання права власності на 1/1 частку земельної ділянки площею 7,38га.

В обґрунтування позовних вимог рудоуправління посилалось на:

- видачу на підставі розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського товариства;

- передання вказаної ділянки ОСОБА_1 за заповітом трьом спадкоємцям;

- отримання одним із спадкоємців, ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі якого вона стала власником 1/3 частини вищевказаної ділянки;

- відчуження (за договором міни) ОСОБА_2 земельної ділянки на користь відповідача;

- реєстрацію та наступне відчуження (за договорами міни) права власності іншими двома спадкоємцями на користь ТОВ «СГП «Тринадцяте», яке у подальшому, у звязку із ліквідацією передало право часткової власності позивачу;

- виникнення помилки у Державному земельному кадастрі, в результаті якої дві земельні ділянки накладаються одна на одну, а саме, площею 11,08га, дві третини якої належить позивачу і площею 3,69га, власником якої є відповідач;

- звернення позивача до Словянської реєстраційної служби з питання внесення змін у реєстр прав щодо розміру частки у праві спільної часткової власності з 2/3 на 1/1 і відмову останнього у державній реєстрації прав та їх обтяжень на 1/1 частки земельної ділянки;

- звернення до відповідача з пропозицією укласти договір про виділ частки в натурі із спільного майна, на яку останній надав відповідь про відсутність правових підстав для укладання відповідного договору.

Відповідач письмово повідомив, що вирішення питання виділу майна та визнання за позивачем права власності можливе лише за умови укладення договору між співвласниками про виділ у натурі частки із спільного майна. Укладення вказаного договору неможливо у звязку з тим, що співвласників не існує (у власності ТОВ «СГП «Девяте» перебуває вже виділена земельна ділянка).

Додатково відповідач пояснив, що не заперечує проти визнання за позивачем права власності на цілу ідеальну частку земельної ділянки.

Позивач наполягав на тому, що відповідачем не визнається його право власності на земельну ділянку. На підтвердження свого твердження ним надано копія договору спільної обробки землі №129, укладеного з відповідачем, який, за твердженням представника позивача, не виконувався Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Девяте» саме з причини не визнання права власності на спірну земельну ділянку площею 7,38га, а також копії листів (переписка між сторонами) саме щодо цього питання.

Також, позивач надав пояснення по суті спору, в яких зазначив, що земельна ділянка з кадастровим номером №01:000:0135 межує з земельними ділянками ТОВ «СГП «Смородинове» та ТОВ «СГП «Девяте». Пропозиція щодо укладення договору оренди була запропонована обом товариствам. ТОВ «СГП «Смородинове» від пропозиції відмовилось, ТОВ «СГП «Девяте» запропонувало укласти договір спільної обробки землі.

Враховуючи, що інших суміжників немає, а від укладання договору оренди обидва товариства відмовились, позивач погодився на укладання договору спільної обробки землі з відповідачем.

Окрім того, на підтвердження своїх вимог позивач надав:

- договір міни земельної ділянки на 1/3 частку земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Тринадцяте», згідно якого ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Тринадцяте» передає у власність ОСОБА_3 земельну ділянку, а ОСОБА_3 передає у власність товариства належну йому на праві спільної часткової власності 1/3 частку земельної ділянки кадастровий №№01:000:0135 загальною площею 11,07га;

- договір міни земельної ділянки на 1/3 частку земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Тринадцяте», згідно якого ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Тринадцяте» передає у власність ОСОБА_4 земельну ділянку, а ОСОБА_4 передає у власність товариства належну їй на праві спільної часткової власності 1/3 частку земельної ділянки кадастровий №№01:000:0135 загальною площею 11,07га;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2.

Відповідачем надані додаткові пояснення по суті спору, в яких останній зазначив, що після укладення з позивачем договору №129, при перевірці власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, було встановлено, що позивач є власником лише 2/3 земельної ділянки за кадастровим №01:000:0135. У звязку з тим, що позивач не є власником земельної ділянки, умови спірного договору відповідачем не виконувались, але ТОВ «СГП «Девяте» укладало договір спільної обробки землі з метою реального настання правових наслідків.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017р., зокрема, позивач зобовязувався надати докази на підтвердження того, що укладений між сторонами договір спільної обробки землі №129 не є фіктивним.

В судове засідання, яке відбулось 26.12.2017р., сторони не зявилися, позивач витребувані судом документи не надав.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору;

· в судове засідання, яке відбулось 26.12.2017р., позивач не зявився, докази на підтвердження того, що укладений між ними договір спільної обробки землі №129 не є фіктивним, не надав;

· незявлення позивача перешкоджає вирішенню спору по суті,

керуючись п.4 ч.1 ст.226, ч.2 ст.235, ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд. -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Девяте» про визнання права власності на 1/1 частку земельної ділянки площею 7,38га.

Згідно ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.