ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/3148/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 3378/17,

за позовом: публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до: публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Імексбанк звернулось до господарського суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору від 26.12.2014р., укладеного між сторонами по справі шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяження щодо майна ПАТ „Чорноморська транспортна компанія, а саме нежитлових будівель автостанції, що складається з будівлі автостанції - літ. „А, будівлі магазинів літ. „Б, загальною площею 2 283,1 кв. м., основною площею 2 007,0 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд.5, які були зареєстровані згідно іпотечного договору, посвідченого 25.09.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №4767.

Оскільки позовна заява публічного акціонерного товариства „Імексбанк була передана до відділення поштового звязку до моменту набрання чинності новою редакцією ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому здійснюватиметься розгляд позовних вимог публічного акціонерного товариства „Імексбанк, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням обраного позивачем способу захисту та категорії даної справи, дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Варто зазначити, що у поданій до господарського суду публічним акціонерним товариством „Імексбанк позовній заяві було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Ажур, товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Будмонтаж, товариство з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Геосвіт.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2014р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Ажур та позивачем, кредитним договором, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Будмонтаж та позивачем, та кредитним договором, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Геосвіт та позивачем, між сторонами по справі було укладено іпотечний договір з майновим поручителем, який на підставі договору про розірвання договору з майновим поручителем від 26.12.2014р. було розірвано.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки іпотечний договір з майновим поручителем від 25.09.2014р. між сторонами по справі було укладено з метою забезпечення зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Ажур, товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Будмонтаж та товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Геосвіт за кредитними договорами, укладеними з публічним акціонерним товариством „Імексбанк, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки, прийняті на себе вказаними особами на підставі кредитних договорів.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне та правомірне залучити товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Ажур, товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Будмонтаж, товариство з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Геосвіт до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Ажур /79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, ідентифікацій код 37169227/, товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Будмонтаж /33000, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 192, ідентифікаційний код 37422294/, товариство з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Геосвіт /88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 14, ідентифікаційний код 35697136/.

4. Підготовче засідання призначити на "17" січня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.01.2018р.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обовязок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень до 15.01.2018р.

Звернути увагу третіх особі на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обовязок останніх подавати наявні у них докази разом із поданням пояснень на позовну заяву.

7. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2017р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна