overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/2217/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еврол, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таймлогістик, м.Львів

про стягнення 44310,09 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (договір доручення на представництво інтересів та надання правової допомоги від 24.10.2017р.);

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еврол до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таймлогістик про стягнення 44310,09 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 11.12.2017 р.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення, на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2017р. подав довідку (вх.№38052/17 від 10.11.2017 р.), а також клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вх.№42124/17 від 11.12.2017 р.)

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.01.18 р. о 15:15год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/1924/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Ділай У.І. та Мазовіти А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Явіпарк, м.Яворів Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про скасування рішення ПрАТ Львівобленерго, що оформлене протоколом №029651-а від 02.08.2017р.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Явіпарк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго про скасування рішення ПрАТ Львівобленерго, що оформлене протоколом №029651-а від 02.08.2017р.

Ухвалою суду від 22.09.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 25.10.2017 р. Ухвалою суду від 25.10.2017р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017р. Ухвалою суду від 08.11.2017р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 06.12.2017р.

Ухвалою суду від 06.12.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.12.2017 р. визначено такий склад колегії: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Ділай У.І. та Мазовіта А.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду у складі колегії суддів.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 22.01.18 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги попередніх ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2017р.                      Справа № 5006/8/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Кротінової О.В., Чорненької І.К., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за вх. № 8865/17 від 29.03.2017р. в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

по справі №5006/8/55/2012

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

2) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення заборгованості в сумі 74 249 571,95 грн., 3 % річних в сумі 1 383 947,22 грн., пені в сумі 5 680 920,12 грн., інфляційних в сумі 616 872,00 грн., штрафу в сумі 5 268 103,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Матюхін В.І., Чорненька І.К. знаходиться заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за вх. № 8865/17 від 29.03.2017р. в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі №5006/8/55/2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2017р. розгляд заяви призначено на 06.04.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2017р. у зв’язку із перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці вказана справа розподілена на колегію суддів у складі: головуючого суддю Ніколаєву Л.В., суддів Кротінову О.В., Чорненьку І.К.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти справу №5006/8/55/2012 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Кротінова О.В., Чорненька І.К.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Кротінова

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2017 рокуСправа № 921/581/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурда Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності та присвоєння адресного номеру.

За участю представників сторін:

позивача:не з"явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 243/01 від 07.02.2017;

Суть справи:

Приватне підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль звернулось 11.10.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 623 від 11.10.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання права власності та присвоєння адресного номеру.

Ухвалою суду від 13.10.2017 порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 09.11.2017.

09.11.2017 позивач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач у судове засідання, що відбулось 09.11.2017 прибув, витребуваного судом відзиву на позов не подав, пояснивши суду, що ОСОБА_1 міська рада позовної заяви Приватного підприємства "Привокзальний майдан", що є предметом розгляду у даній справі не отримували.

Господарський суд, зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного розгляду всіх обставин справи та дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає судове засідання на 30.11.2017 до 11:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/581/17-г/4 на 30.11.2017 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: оригінал платіжного доручення № 111 від 19.07.2017 (повторно); довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення № 111 від 19.07.2017 (повторно); оригінали опису вкладення у цінний лист форми № 107 (№ 512 від 11.10.2017) та фіскального чеку № 7447 від 11.10.2017 (для огляду в судовому засіданні); довідку про відсутність справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав в Господарських судах України;

відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 листопада 2017 року Справа № 921/531/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 листопада 2017 рокуСправа № 921/531/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 жовтня 2017 року Справа № 921/581/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності та присвоєння адресного номеру.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: оригінал платіжного доручення № 111 від 19.07.2017; довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення № 111 від 19.07.2017; відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 листопада 2017 року Справа № 921/531/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 листопада 2017 рокуСправа № 921/531/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "07" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2017 рокуСправа № 921/585/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурда Н.М.

Розглянув матеріали справи

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності та присвоєння адресного номеру.

За участю представників сторін:

позивача:не з"явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 243/01 від 07.02.2017;

Суть справи:

Приватне підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль звернулось 11.10.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 627 від 11.10.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання права власності та присвоєння адресного номеру.

Ухвалою суду від 13.10.2017 порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 09.11.2017.

09.11.2017 позивач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач у судове засідання, що відбулось 09.11.2017 прибув, витребуваного судом відзиву на позов не подав, пояснивши суду, що ОСОБА_1 міська рада позовної заяви Приватного підприємства "Привокзальний майдан", що є предметом розгляду у даній справі не отримували.

Господарський суд, зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою всебічного, повного розгляду всіх обставин справи та дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає судове засідання на 30.11.2017 до 10:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/585/17-г/4 на 30.11.2017 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: оригінал платіжного доручення № 111 від 19.07.2017 (повторно); довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення № 111 від 19.07.2017 (повторно); оригінали опису вкладення у цінний лист форми № 107 (№ 512 від 11.10.2017) та фіскального чеку № 7447 від 11.10.2017 (для огляду в судовому засіданні); довідку про відсутність справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав в Господарських судах України;

відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2017р. Справа № 905/1312/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1312/17 від 29.08.2017р., що набрало законної сили 15.09.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                             Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.11.2017р.
14.12.2017р. Справа № 905/2345/17
Рішення набуло законної сили 01.12.2017р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 02.03.2018р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 14.11.2017р.
14.12.2017р. Справа № 905/2345/17
Рішення набуло законної сили 01.12.2017р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 02.12.2020р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2017р. Справа № 905/1997/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1997/17 від 07.11.2017р., що набрало законної сили 24.11.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2017 Справа № 908/410/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. у справі № 908/410/17.
Рішення та постанова набрали законної сили 26.02.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
УХВАЛА

29.11.2017 р. Справа № 910/23070/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Петрус - Інвестбуд "

До Публічного акціонерного товариства " Київенерго " в особі структурного відокремленого підрозділу " Київські електричні мережі "

Про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення № 31519 від 18.03.2015 р., оформленого протоколом № 2849 від 08.12.2016 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Петрус - Інвестбуд " звернувся до суду з позовом про скасування рішення комісії публічного акціонерного товариства " Київенерго " в особі структурного відокремленого підрозділу " Київські електричні мережі " по розгляду акту про порушення № 31519 від 18.03.2015 р., оформленого протоколом № 2849 від 08.12.2016 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2017 р. позовні вимоги позивача задоволені.

При друкуванні резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017 р. було допущено описку, а саме після абзацу 5 вказаного рішення помилково зазначено - видати наказ.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення допущеної в рішенні суду описки не зачіпає суті рішення, тому її необхідно виправити та зазначити у резолютивній частині рішення " Повернути товариству з обмеженою відповідальністю " Петрус - Інвестбуд " ( 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32, код 34352125 ) з державного бюджету зайве сплачений судовий збір в розмірі 8018 ( вісім тисяч вісімнадцять ) грн. 38 коп. ( платіжне доручення № 5138 від 14.12.2016 р. ) "

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині рішення від 23.02.2017 р. № 910/23070/16 зазначити " Повернути товариству з обмеженою відповідальністю " Петрус - Інвестбуд " ( 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32, код 34352125 ) з державного бюджету зайве сплачений судовий збір в розмірі 8018 ( вісім тисяч вісімнадцять ) грн. 38 коп. ( платіжне доручення № 5138 від 14.12.2016 р. ) "

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2017р. Справа № 905/2143/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2143/17 від 05.12.2017р., що набрало законної сили 22.12.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2017р. Справа № 905/2016/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2016/17 від 30.10.2017р., що набрало законної сили 17.11.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2017р. Справа № 905/1001/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1001/17 від 05.07.2017р., що набрало законної сили 21.07.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.2017р. Справа № 905/2016/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2016/17 від 30.10.2017р., що набрало законної сили 17.11.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2017р. Справа № 905/1303/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1303/17 від 29.08.2017р., що набрало законної сили 15.09.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва