ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 5023/6526/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" Комунальне підприємство "Харківводоканал"
про стягнення 14078805,99 грн.
Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 16.09.2014 року у справі за № 5023/6526/11 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода", припинив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу за електричну енергію в розмірі 12 594 729,84 грн. (де: 10 495 608,20 грн. тарифна складова та 2 099 121,64 грн. ПДВ 20%) та заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 82 971,78 грн. (де: тарифна складова 69 143,15 грн. та ПДВ 20% - 13 828,63 грн.) у звязку зі сплатою зазначених сум відповідачем.

Стягнув з Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" ( м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р 2835 в філії №1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, код ЄДРПОРУ 33206804) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" ( м. Харків, вул. Плеханівська , 149 п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, ) пені - 355740,49 грн., 185 375,86 грн. - 3 % річних, 504229,53 грн. - інфляційних втрат та судовий збір 25500 грн.

Відстрочив виконання рішення суду до 01.01.2015 року.

14.12.1017 року стягувач (АК"Харківобленерго") звернувся до суду із заявою про замну сторони її правонаступником та замінити Комунальне підприємство"Виробничо-технологічне підприємство "Вода" ( вул. Червоножовтнева, 90 м.Харків, 61052, код 33206804) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Харківводоканал" ( вул.Шевченко,2, м.Харків, 61013, код 03361715).

В обгрунтування заяви в порядку ст. 25 ГПК України, заявник надає рішення Харківської міської ради 4 сесії 6 скликання від 12.01.2011 року за № 132/11, рішення від 23.12.2011 року за № 577/11 "Про перейменування КПКГ "Харківкомуночиствод" розпорядження департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 17.10.2011 року за № 1880 "Про затвердження передавального акту КП" Виробничо-технологічного підприємства "Вода" , сам передавальний акт від 17.10.2011 року, ліквідаційний баланс станом на 28.10.2011 року, баланс станом на 30.09.2011 року, баланс станом на 31.12.2011 року, статут КП"Харківводоканал" , витяг з ЄДРПОУ, додаткову угоду № 29 до договору про постачання електричної енергії № 1,01 від 03.01.2008 року від 01.10.2011 року, додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 30 від 01.11.2011 року, від 14.10.2012 року, від 29.02.2012 року, постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2015 року ВП№ 46196624, постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження від 17.05.2016 року, постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 17.05.2016 року.

Відповідно ч. 4 ст. 13, п. 9 ч. 2 ст. 129, ст. 1291 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

В п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012 Конституційний Суд України вказав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 у справі № 11 - рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Пунктом 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 у справі Ромашов проти України, висновки якого відповідно до Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини є джерелом права, зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом. Отже, обов'язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Частиною пятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну правонаступником.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється з результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною другою статті 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 1214 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до частини пятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони її правонаступником ( вхід. № 41776 від 14.12.2017 року).

Призначити розгляд заяви на 16 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Зобов*язати КП" Харківводоканал" надати до суду установчі документи станом на грудень 2017 року, відзив на заяву з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1