КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/15687/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Ігнатюк Г.В.

за участю представників:позивача - Панич О.В. (ордер АА 124871 від

12.12.17),

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - Клименко Є.Г.(дов. від 08.09.16),

відповідача 3 - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 р.

по справі № 910/15687/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

до 1. публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банку"

2. публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" у серпні 2017 року звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банку", публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", в якій просив суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладений між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банку" та публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами №2-КІФ від 19.08.2013 р. діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал".

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2017 р. у справі № 910/15687/17 (суддя Лиськов М.О., повний текст складено 18.10.2017 р.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" з рішенням суду не погодився, тому звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017 р.по справі № 910/15687/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. у справі № 910/15687/17 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017 р. об 11 год. 10 хв.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У судове засідання 19.12.2017 р. представники відповідача 1, 3 не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. у справі № 910/15687/17 було порушено (відкрито) апеляційне проводження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії розгляду справи по суті спочатку.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/15687/17 до 23.01.2018 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі засідань № 14, (2 поверх), телефон 230-06-58, (28-16).

2. Розпочати розгляд справи по суті спочатку.

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу та пояснення, відповідно до ст. 263 ГПК України.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко