ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого розпорядника майна Мартиненко Н.М. про забезпечення доказів шляхом їх витребування у справі

за заявою ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок", АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) () - Боржник

про банкрутство

Без виклику учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ "Валок", ; місцезнаходження станом на 06.12.2012 (дата порушення провадження у справі № 5002-3/4321-2012): 98241, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Семисотка, вул. Східна, буд. 67), місцезнаходження станом на поточну дату: 70450, Запорізька обл., смт Кушугум, вул. Кірова, б. 137, км. 1) ("Боржник") за заявою ОСОБА_2, на підставі ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.

26.12.2017 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого розпорядника майна Мартиненко Н.М. надійшло клопотання (в порядку ст. 81 ГПК України) №22/12-17-кл. від 22.12.2017 (вх. №27484/17) про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить суд:

1) витребувати у Вільнянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області належним чином засвідчені копії таких документів:

- податкові звіти ТОВ «Валок» за період з 01.01.2011 по 01.12.2017;

- податкові декларації ТОВ «Валок» з податку на додану вартість (ДПВ) за період з 01.01.2011 по 01.12.2017;

- декларації про перерахування ТОВ «Валок» до Пенсійного фонду України страхових внесків за період з 01.01.2011 по 01.12.2017.

2) Витребувати у Головного управління статистики у Запорізькій області належним чином засвідчені копії таких документів:

- Баланс ТОВ «Валок» за період з 01.01.2011 по 01.12.2017;

- Звіт про фінансові результати ТОВ «Валок» за період з 01.01.2011 по 01.12.2017.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене вище, суд призначає заяву арбітражного керуючого до розгляду.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого розпорядника майна Мартиненко Н.М. про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх. №27484/17) на 08.02.2018 на 10:35. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №3).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого розпорядника майна Мартиненко Н.М. надати обґрунтування причин неможливості отримати витребувані докази самостійно, з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 98 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя В.М. Антонова