ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9934/17

за позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Володимира Степановича, м. Дніпро

про стягнення 112 611,88 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Садовнікова Н.О., довіреність №1543 від 23 листопада 2017 року,

Від відповідача: Салтисюк Ю.В., ордер серія НОМЕР_2 від 26 грудня 2017 року, адвокат; Ніколайчук В.С., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області від 14 січня 1998 року

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Володимира Степановича заборгованість у розмірі 112 611,88 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 89 807,45 грн.;

- 3 % річних у розмірі 2 098,84 грн.;

- пеня у розмірі 11 818,18 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 8 887,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №662/02-14 на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води від 01 листопада 2014 року в повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

Оскільки, відповідач самовільно здійснив підключення прибудованого приміщення до мережі опалення, про що теплотехнічною інспекцією складено акт від 27.12.2016, позивачем було донарахована сума вартості теплової енергії у розмірі 68 445,00 грн., за період з 01.12.2014 по 01.12.2016.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 19.01.2017 по 13.11.2017 у сумі 31 250,41 грн. та інфляційні збитки за період лютий-жовтень жовтень 2017 року.

На підставі пункту 7.2.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію у розмірі 11 818,18 грн. за загальний період з 19.01.2017 по 10.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11 грудня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року розгляд справи відкладено у судове засідання на 26 грудня 2017 року.

Згідно пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору до набрання новим ГПК України законної сили, суд продовжує розгляд справи по суті.

26 грудня 2017 року Фізична особа-підприємець Ніколайчук Володимир Степанович подав до суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнає частково на суму 16 920,07 грн. Відповідач вважає, що позивачем не обґрунтовано правову позицію з приводу підстав донарахування оплати за начебто спожиту відповідачем послугу по постачанню.

Також, 26 грудня 2017 року від Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Володимира Степановича до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради: письмових актів, складених в 2015 та 2016 роках, за результатами обстеження теплових мереж, теплоізоляційного обладнання та приладів обліку споживача ФОП Ніколайчук В.С., за адресою: м. Дніпро, вул. Желваковського, буд. 4 прим. 37; схеми тепломережі з відображенням місця приєднання споживача за адресою: м. Дніпро, вул. Желваковського, буд. 4 прим. 37 до трубопроводу та відображенням місця встановленої здвижки для перекривання подачі теплової енергії.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане ФОП Ніколайчуком В.С. клопотання про витребування доказів, господарський суд вбачає підстави для його задоволення.

У зв'язку з необхідністю позивачу ознайомитися із відзивом відповідача на позов та надання відповідей на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у судове засідання 16 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись статтями 81, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16 січня 2018 року об 15:00 год.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу у строк до 12 січня 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив відповідача, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачеві відповідь на відзив, надати суду докази надсилання відповіді на відзив на адресу відповідача.

- письмові акти складені в 2015 та 2016 роках, за результатами обстеження теплових мереж, теплоізоляційного обладнання та приладів обліку споживача ФОП Ніколайчук В.С., за адресою: м. Дніпро, вул. Желваковського, буд. 4 прим. 37;

- схеми тепломережі з відображенням місця приєднання споживача за адресою: м. Дніпро, вул. Желваковського, буд. 4 прим. 37 до трубопроводу та відображенням місця встановленої здвижки для перекривання подачі теплової енергії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва