ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. м. Рівне

Справа № 918/1092/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

в засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2017 р.;

від відповідача - керівник ОСОБА_2;

ОСОБА_3, договір б/н від 16.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року Здолбунівська міська рада Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що у зв'язку з зміною нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, яка передана відповідачу в оренду згідно Договору, підлягає зміні і орендна плата, яку останній повинен сплачувати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року позовну заяву № 02/11-1142 від 05.10.2016 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/1092/16 (суддя Романюк Р.В.).

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.

Матеріали даної справи супровідним листом від 28 листопада 2016 року № 918/1092/16/1573/16 були направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому останні просять суд - повідомити сторони про необхідність проведення огляду досліджуваних об'єктів у справі, про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об'єктів дослідження, узгодження з експертами організації їх прибуття з експертної установи, безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови для їхньої роботи. Обстеження об'єктів дослідження заплановано на 25 квітня 2017 року о 10:00 год. Крім того експерти просять надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 15.02.2017р. №01-04/19/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Романюка Р.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1092/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 року справу № 918/1092/16 передано судді Політиці Н.А.

Листом № 918/1092/16 від 16 лютого 2017 року суддя Політика Н.А. просила Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз невідкладно направити матеріали справи № 918/1092/16 до Господарського суду Рівненської області для розгляду клопотання експертів.

13 березня 2017 року супровідним листом № 282 від 24.02.2017 року матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року справу № 918/1092/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Провадження у справі № 918/1092/16 поновлено. Справу призначено до слухання на 27 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року клопотання експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо проведення огляду досліджуваних об'єктів у справі та призначення огляду досліджуваних об'єктів на 06 червня 2017 року о 10:00 год. задоволено. Крім того, задоволено клопотання експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Одночасно вказаною ухвалою провадження у даній справі зупинено та матеріали справи супровідним листом від 24 квітня 2017 року № 918/1092/16/529/17 направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13 листопада 2017 року матеріали справи № 918/1092/16 разом з висновком № 8216 судової експертизи з питань землеустрою та землекористування за матеріалами господарської справи № 918/1092/16 від 03.10.2017 р. повернулися на адресу Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року провадження у даній справі поновлено та справу призначено до розгляду на 27 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року розгляд справи відкладено на 11 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 26 грудня 2017 року.

26 грудня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення від 18.12.2017 р. № 02/11-1163.

Крім того, 26 грудня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 26.12.2017 р. № 124, в якому останній просив суд призначити повторну судову земельно-технічну експертизу.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 918/1092/16, та враховуючи те, що 26 грудня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання від 26.12.2017 р. № 124, в якому останній просив суд призначити повторну судову земельно-технічну експертизу, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 р.

Враховуючи викладене, 26 грудня 2017 року судом проведено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 26 грудня 2017 року представником відповідача заявлено усне клопотання про виклик судового експерта в судове засідання для дачі пояснень щодо висновку № 8216 судової експертизи з питань землеустрою та землекористування за матеріалами господарської справи № 918/1092/16 від 03.10.2017 р.

Представник позивача не заперечував щодо заявленого представником відповідача клопотання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Відповідно до ст. 62 ГПК України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Частиною 4 статті 69 передбачено, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні та викликати у судове засідання експерта для роз'яснення висновку № 8216 судової експертизи з питань землеустрою та землекористування за матеріалами господарської справи № 918/1092/16 від 03.10.2017 р. та надання відповідей на питання суду та учасників справи, у зв'язку із чим відповідне клопотання представника відповідача про виклик експерта є задоволеним.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 120, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:30 год. на "22" січня 2018 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Викликати у підготовче засідання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для роз'яснення висновку № 8216 судової експертизи з питань землеустрою та землекористування за матеріалами господарської справи № 918/1092/16 від 03.10.2017 р. та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

4. Попередити, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 26 грудня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.