overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 925/1185/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1185/17 (суддя - Дорошенко М.В. (повне судове рішення складено 04.12.2017)

за позовом Приватного підприємства "Агроспецпроект"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1185/17 позовні вимоги Приватного підприємства "Агроспецпроект" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ГУ Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1185/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Агроспецпроект" відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1185/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1185/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Довести до відома сторін, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа № 906/860/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Мельник О.В.,

суддя Розізнана І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12. 2017р. у справі №906/860/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" м.Львів

до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

с.Зеремля Баранівського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 33 462 грн. 60 коп. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного госпо-дарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення та відмови у відк-ритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/860/17 за апеляційною скаргою Держав-ного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство".

2. Встановити Позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надси-лання (надання) Відповідачу копії відзиву до 15.01.2017р.

3. Призначити справу до розгляду на "25" січня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

4. Господарському суду Житомирської області терміново надіслати належним чином оформ-лені матеріали справи №906/860/17 до Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представни-ків учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/21156/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Зеленіна В.О.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідачів - 1: не викликались

від відповідачів - 2: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АТЕК"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.12.2017 р.

у справі № 910/21156/17 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Приватного акціонерного товариства "АТЕК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАО

ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД УКРАЇНА"

про визнання недійсними правочинів та стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 р. у справі № 910/21156/17 було винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Після винесення вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме зазначено в п. 2 резолютивної частини :

« 2. Зупинити дію ухвали Господарського суду м. Києва від 05.12.2017 р. у справі № 910/21156/17.».

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України розгляд заяв та клопотань відбувається за нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 р. у справі № 910/21156/17, а саме виключити з резолютивної частини:

« 2. Зупинити дію ухвали Господарського суду м. Києва від 05.12.2017 р. у справі № 910/21156/17.».

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Андрієнко

В.О. Зеленін
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа № 918/749/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мамченко Ю.А., судді Огороднік К.М. , судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" на рішення господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року у справі №918/749/17

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром"

про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі, в сумі 1 228 582 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" на рішення господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року у справі №918/749/17 за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" про стягнення збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі, в сумі 1 228 582 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог пунктів 11, 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/749/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 197, 234, 251, 252, 262, 263, пунктами 11, 13, 17.3, 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром" на рішення господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року у справі №918/749/17.

Встановити строк Сарненській місцевій прокуратурі, Малинській сільській раді Березнівського району Рівненської області для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) відповідачу копій відзиву та доданих до них документів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд скарги призначити на "24" січня 2018 р. о 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 909/995/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (надалі ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія") за № 13/3304 від 15.12.2017р. (вх. № 01-05/6094/17 від 22.12.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2017р.

у справі № 909/995/17

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (надалі ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго")

до відповідача: ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія"

про викладення п. 4.1.15, 5.4 та додатку № 3 договору про транспортування теплової енергії в редакції, запропонованій позивачем,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2017р. у справі № 909/995/17.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 10.01.2018р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 914/1594/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області

№ 05/2-1512вих 17 від 27.10.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2017 р.

у справі № 914/1594/17

за позовом Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.Груп", м. Львів

за участю третьої особи на

стороні відповідача без

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Львівського комунального підприємства "Зелений Львів", м. Львів

про визнання недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради №340 від 17.03.2016р., №1458 від 26.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. призначено справу до розгляду на 31.01.2018 р. о 10:45 год..

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку у п 1 резолютивної частини, а саме, помилково не зазначено, дати та часу судового засідання, а саме: на 31.01.2018 р. о 10:45 год.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. у справі № 914/1594/17. Пункт 1 резолютивної частини читати в такій редакції: "Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2018р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання".

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" грудня 2017 р.Справа № 915/1295/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Ярош А.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 року

у справі №915/1295/17

за позовом Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новобузької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Грищенка Андрія Григоровича

про стягнення 22031,6 грн., -

19.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 року у справі №915/1295/17 за позовом Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новобузької міської ради до Фізичної особи-підприємця Грищенка Андрія Григоровича про стягнення 22031,6 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/1295/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №915/1295/17 до розгляду на 24 січня 2018 року о 12-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"27" грудня 2017 р.Справа № 916/2470/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ 2 м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р.

по справі № 916/2470/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ 2 м. Одеса

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області м. Одеса

про визнання недійсним договору в певній частині

20.12.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ 2 м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 р. по справі № 916/2470/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ 2 м. Одеса до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області м. Одеса.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2470/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ 2 м. Одеса закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 916/2470/17 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ 2 м. Одеса на 06 лютого 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/15707/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.11.2017

у справі №910/15707/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість"

до 1. Національного банку України,

2. Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15707/17.

2. Встановити строк для позивача та відповідача 2 для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р.Справа № 916/2686/17
м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Аероплан»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017

суддя Щавинська Ю.М.

Час і місце ухвалення: 16:34 год.; м. Одеса

Дата складання повного тексту 18.12.2017

по справі № 916/2686/17

за позовом Закритого акціонерного товариства «Аероплан»

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 96 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агро-Групп» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України (ст.ст.94, 95 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/2686/7 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Аероплан» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 у справі №916/2686/17.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Аероплан» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 у справі № 916/2686/17.

2. Запропонувати ФОП ОСОБА_2 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.