ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 911/4286/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14-77 від 14.04.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.03.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства, м. Славутич

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 911/4286/13

за позовом Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства, м. Славутич

про стягнення 3 931 353, 55 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.09.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н б/д про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у якій він просить суд визнати наказ № 911/4286/13 від 04.06.2014 р., виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. у справі № 911/4286/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 352 697, 80 грн пені, 415 001, 95 грн штрафу, 15 655, 35 грн інфляційних збитків, 110 342, 20 грн 3 % річних.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що пеня у розмірі 352 697, 80 грн, штраф у розмірі 415 001, 95 грн, інфляційні збитки у розмірі 15 655, 35 грн, 3 % річних у розмірі 110 342, 20 грн, присуджені згідно з рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. у справі № 911/4286/13, підлягають списанню у відповідності до Закону України „Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2017 р. прийнято до розгляду заяву відповідача - КП „Управління житлово-комунального господарства про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у справі № 911/4286/13 за позовом НАК „Нафтогаз України до КП „Управління житлово-комунального господарства про стягнення 3 931 353, 55 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 11.10.2017 р.

11.10.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 25.10.2017 р.

25.10.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення № 14/5-1204В від 25.10.2017 р. щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 911/4286/13, у яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви повністю.

25.10.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 15.11.2017 р.

15.11.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 30.11.2017 р.

30.11.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти заяви, просив суд відмовити в задоволенні заяви повністю з підстав, зазначених у відзиві на заяву боржника про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява відповідача про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. у справі № 911/4286/13 за позовом НАК „Нафтогаз України до КП „Управління житлово-комунального господарства про стягнення 3 931 353, 55 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з КП „Управління житлово-комунального господарства на користь НАК „Нафтогаз України 3 037 656, 25 грн основної заборгованості, 352 697, 80 грн пені, 415 001, 95 грн штрафу, 15 655, 35 грн інфляційних збитків, 110 342, 20 грн 3 % річних та судові витрати 68 820, 00 грн судового збору.

04.06.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що за період дії договору та на його виконання, а також на виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. у справі № 911/4286/13 відповідачем лише станом на 05.12.2016 р. було виконано свій обовязок щодо оплати у повному обсязі природного газу та погашено перед позивачем повністю основну заборгованість у розмірі 3 037 656, 25 грн, інфляційні збитки у розмірі 15 655, 35 грн, 3 % річних у розмірі 110 342, 20 грн, а також частково пеню і штраф, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача, запереченнями № 14/5-1204В від 25.10.2017 р. щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 911/4286/13, наявними у матеріалах справи, та не заперечувалось позивачем у процесі розгляду вищевказаної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.10.2017 р. на підставі наказу № 279 від 25.10.2017 р. Мінрегіонбуду відповідач - КП „Управління житлово-комунального господарства був внесений до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України „Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії заборгованість з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення, постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, установам і організаціям, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів, та/або іншим підприємствам теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, що постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, водовідведення, постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) населенню, а також організаціям та установам, що фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення, постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, та залишилася не погашеною станом на 1 січня 2016 року (далі - заборгованість з різниці в тарифах).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 цього ж закону для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Статтею 7 цього ж закону передбачено, що на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 липня 2016 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями договору про реструктуризацію заборгованості.

На заборгованість підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за спожиті для виробництва послуг централізованого водопостачання та водовідведення, послуг централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) електричну енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 1 липня 2016 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають врегулюванню, за умови розрахунків за поточне споживання електричної енергії протягом останніх трьох місяців поспіль в обсязі не менше 95 відсотків, у такий спосіб:

неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на зазначену в абзаці першому цієї частини заборгованість, погашення якої здійснено відповідно до статті 4 цього Закону, підлягають списанню;

неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на зазначену в абзаці першому цієї частини заборгованість, щодо якої відповідно до цього Закону укладено договір про реструктуризацію, підлягають списанню, за умови повного виконання підприємствами централізованого водопостачання та водовідведення договору про реструктуризацію заборгованості.

На заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Частиною 1 ст. 598 цього ж кодексу передбачено, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 цього ж кодексу передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 605 цього ж кодексу зобовязання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обовязків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Отже, виходячи із вищевказаних положень законодавства, а також враховуючи, що відповідачем було повністю погашено перед позивачем основну заборгованість у розмірі 3 037 656, 25 грн, інфляційні збитки у розмірі 15 655, 35 грн, 3 % річних у розмірі 110 342, 20 грн, присуджені згідно з рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. у справі № 911/4286/13, ще до набрання чинності Законом України „Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, суд вважає, що частково неоплачені (непогашені) грошові кошти - 303 498, 58 грн пені, 415 001, 95 грн штрафу, присуджені з відповідача на користь позивача згідно з рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. у справі № 911/4286/13, у відповідності до Закону України „Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії підлягають списанню з дня набрання чинності вказаним законом, а зобовязання відповідача перед позивачем в цій частині відповідно до ст. ст. 598, 599, 605 Цивільного кодексу України припиняються.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом у процесі розгляду справи, відповідачем було повністю погашено перед позивачем основну заборгованість у розмірі 3 037 656, 25 грн, інфляційні збитки у розмірі 15 655, 35 грн, 3 % річних у розмірі 110 342, 20 грн, присуджені згідно з рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. у справі № 911/4286/13, ще до набрання чинності Законом України „Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, а частково неоплачені (непогашені) грошові кошти - 303 498, 58 грн пені, 415 001, 95 грн штрафу, присуджені з відповідача на користь позивача згідно з рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. у справі № 911/4286/13, у відповідності до Закону України „Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії підлягають списанню з дня набрання чинності вказаним законом, а зобовязання відповідача перед позивачем в цій частині відповідно до ст. ст. 598, 599, 605 Цивільного кодексу України припиняються, а тому суд дійшов висновку, що обовязок відповідача по сплаті позивачу 352 697, 80 грн пені, 415 001, 95 грн штрафу, 15 655, 35 грн інфляційних збитків, 110 342, 20 грн 3 % річних за наказом господарського суду Київської області № 911/4286/13 від 04.06.2014 р. станом на момент розгляду даної заяви відсутній повністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у звязку із тим, що обовязок відповідача по сплаті позивачу 352 697, 80 грн пені, 415 001, 95 грн штрафу, 15 655, 35 грн інфляційних збитків, 110 342, 20 грн 3 % річних за наказом господарського суду Київської області № 911/4286/13 від 04.06.2014 р. відсутній повністю, а тому заява відповідача про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/4286/13 від 04.06.2014 р. таким, що частково не підлягає виконанню, у справі № 911/4286/13 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області № 911/4286/13 від 04.06.2014 р. у справі № 911/4286/13, виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 18.12.2013 р., про стягнення з Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства (ідентифікаційний код 31476318) на користь Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (ідентифікаційний код 20077720) 3 037 656 (три мільйона тридцять сім тисяч шістсот пятдесят шість) грн 25 (двадцять пять) коп. основної заборгованості, 352 697 (триста пятдесят дві тисячі шістсот девяносто сім) грн. 80 (вісімдесят) коп. пені, 415 001 (чотириста пятнадцять тисяч одна) грн. 95 (девяносто пять) коп. штрафу, 15 655 (пятнадцять тисяч шістсот пятдесят пять) грн 35 (тридцять пять) коп. інфляційних збитків, 110 342 (сто десять тисяч триста сорок дві) грн 20 (двадцять) коп. 3 % річних та судові витрати 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн 00 (нуль) коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства (ідентифікаційний код 31476318) на користь Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (ідентифікаційний код 20077720) 352 697 (триста пятдесят дві тисячі шістсот девяносто сім) грн 80 (вісімдесят) коп. пені, 415 001 (чотириста пятнадцять тисяч одна) грн 95 (девяносто пять) коп. штрафу, 15 655 (пятнадцять тисяч шістсот пятдесят пять) грн 35 (тридцять пять) коп. інфляційних збитків, 110 342 (сто десять тисяч триста сорок дві) грн 20 (двадцять) коп. 3 % річних.

Суддя В.М.Бацуца