КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/20871/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. у справі №910/20871/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним пункту додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 27.11.2017р. у справі №910/20871/17.

Згідно з п.13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 15.12.2017р.), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017р.), яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги, враховуючи, що 02.12.2017р., 03.12.2017р., вихідними днями, є 04.12.2017р. (27.11.2017р. + 5 днів).

Проте, як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання, згідно з відміткою місцевого суду була подана лише 06.12.2017р.

Оскільки установлений згаданою нормою Господарського процесуального кодексу України строк апеляційного оскарження є процесуальним, перебіг якого починається наступного дня після настання події, якою визначено його початок, а саме з дня оголошення ухвали місцевим господарським судом, тому в разі його пропуску може бути відновлений на загальних підставах за клопотанням сторони.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.3, 4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.260, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. у справі №910/20871/17 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко