ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28.12.2017р. справа №908/5476/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.12.2017
у справі№908/5476/14 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. по справі №908/5476/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі №908/5476/14 залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі №908/5476/14 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 по справі № 908/5476/14.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянт на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу надав суду фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 15.12.2017 №2614 та опис вкладення у цінний лист від 15.12.2017р.

Доданий до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист направлений на отримувача ПАТ «Державний ощадний банк України», має невірно зазначений адрес, а саме 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 22-г замість вірної вул. Госпітальна, 12-г, тобто свідчить про не направлення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017р. у справі № 908/5476/14 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 18.01.2018 р., встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3