ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27.12.2017р. справа № 908/1849/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідачаОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бастіон Дельта», м. Мелітополь, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від28.11.2017р. (повне рішення складено 04.12.2017р.)
у справі№ 908/1849/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Сакура М», м. Мелітополь, Запорізька область Приватного підприємства «Бастіон Дельта», м. Мелітополь, Запорізька область стягнення 20 932,23 грн
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура М», м. Мелітополь, Запорізька область (далі - "Позивач"), звернулося до Господарського суду Запорізької орбласті з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Бастіон Дельта», м. Мелітополь, Запорізька область (далі - "Відповідач") (згідно заяви б/н, від 17.11.2017р. про зменшення позовних вимог) суми богру в розмірі 15'672,00 грн та суми пені в розмірі 5'060,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. по справі № 908/1849/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура М» задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Бастіон Дельта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура М» суму богру в розмірі 15'672,00 грн та суму судового збору в розмірі 1'112,86 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач, 12.12.2017р. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017р.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки заявник звернувся з апеляційною скаргою 12.12.2017р., тобто до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції, керуючись ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу з 15.12.2017р., вирішує питання про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху лише щодо недоліків, передбачених попередньою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначена вимога щодо оформлення скарги передбачена і в новій редакції Господарського процесуального кодексу України (до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України).

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення відповідача до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Приватне підприємстве «Бастіон Дельта», звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. по справі № 908/1849/17 до апеляційного суду повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1'760,00 грн. Проте, зазначена сума судового збору скаржником сплачена не була.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бастіон Дельта», м. Мелітополь, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. по справі № 908/1849/17 залишити без руху.

Зобовязати Приватне підприємство «Бастіон Дельта», м. Мелітополь, Запорізька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10 днів з моменту її отримання.

Розяснити Приватному підприємству «Бастіон Дельта», м. Мелітополь, Запорізька область, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Надруковано примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи;

ОСОБА_2, тел.: 702-01-54.