overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2017Справа № 910/22009/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"
до проФізичної особи - підприємця Романицького Костянтина Миколайовича стягнення заборгованості у розмірі 51 828 грн. 14 коп.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 165, 166, 233, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/22009/17 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.01.18 об 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №31.

3. Встановити Відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Встановити Позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

6.Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 грудня 2017 року.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2017Справа № 910/10067/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою на дії за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕХ» приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика А.П. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестконтакт»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕХ» стягнення заборгованості у розмірі 2 579 445 грн. 86 коп.

Представники сторін:

від скаржника: Свириденко В.Б. (директор);

від ТОВ «Агроінвестконтакт»: Комендант М.Р. (представник за довіреністю);

приватний виконавець: Чижик А.П. (особисто);

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕХ» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика А.П. по справі №910/10067/17 - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2017

Справа № 910/22092/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом

Фонду державного майна України

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Модуль - Стиль”

стягнення пені у розмірі 4 213 грн. 28 коп.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 165, 166, 233, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/22092/17 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.01.2018 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №31.

3. Встановити Відповідачу строк у п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Встановити Позивачу строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

6.Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          О.В. Чинчин

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 грудня 2017 року.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2017Справа № 910/18485/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області
до про Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" стягнення заборгованості у розмірі 3 161,98 грн.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 165, 166, 233, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/18485/17 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.01.18 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №31.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.01.2018.

4. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

5.Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 грудня 2017 року.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2017Справа № 910/19348/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Український державний науково-технічний проектний інститут промислових технологій»
до За участі про Фізичної особи-підприємця Бондара Ігоря Борисовича третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонду державного майна України стягнення заборгованості в розмірі 24 764,95 грн

За участю представників згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 165, 166, 233, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/19348/17 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.01.18 об 11:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №31.

3. Зобов'язати Відповідача направити Позивачу та Третій особі відзив на позов, докази чого надати до Суду.

4. Встановити Позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.

5. Повідомити Третій особі про право подати письмові пояснення щодо позову в строк до 19.01.2018, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

6.Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

7.Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 грудня 2017 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2017

Справа № 910/19760/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю Виробничо – комерційна фірма «Велта»

до

про

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк»

визнання відсутнім права вимагати сплати заборгованості

За участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 165, 166, 233, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/19760/17 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.01.2018 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №31.

3. Зобов’язати Відповідача направити Позивачу відзив на позов з доданими до нього документами, докази чого надати до суду.

4. Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України до 19.01.2017.

5. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

6.Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2017

Справа № 910/19618/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіфт Гарант»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення безпідставно списаних кошті у розмірі 115 748,12 грн

За участю представників згідно з протоколом судового засідання

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Справу № 910/19618/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/19618/17 призначити на 25.01.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №31.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.01.2018.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27 грудня 2017 року.

Суддя                                                                                          О.В. Чинчин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.12.2017р. справа № 908/1754/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. Сонячне, Запорізькій район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 13.11.2017 (повний текст 20.11.2017)
у справі № 908/1754/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. Сонячне, Запорізькій район, Запорізька область 1.Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне, Запорізькій район, Запорізька область; 2.Національної академії аграрних наук України, м. Київ.
про-припинення права спільної власності Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук на 1/214 частку у праві на завод "CIMBRIA" з доробки та сортування насіння та зерна, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Сонячне шосе буд. 50; - присудження на користь Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук грошової компенсації за 1/214 частку у праві власності на завод "CIMBRIA" у розмірі, визначеному на підставі Звіту Приватної аудиторської фірми Лідара-аудит від 15.08.2012 № 103 та узгодженому сторонами у Акті про розподіл часток від 12.09.2012, яка становить 198 515,57 грн.; - визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" права власності на 1/214 заводу "CIMBRIA" з доробки та сортування насіння та зерна, яка належала раніше Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. Сонячне, Запорізькій район, Запорізька область у справі №908/1754/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2018 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107 .

3.Зобовязати відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.2017р.                      Справа № 905/2328/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП”, м. Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Север”, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 22 007 грн. 20 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ВМП”, м. Нововолинськ, Волинська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Север”, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 22 007 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.10.2017р.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 16.11.2017р.

За приписами ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності справи, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/2328/17.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/907/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук О.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Січки Сергія Васильовича (заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Легіон» (боржник 1) та фізичної особи-підприємця Овсяннікової Віталії Михайлівни (боржник 2) у розмірі 150000 грн., яка виникла внаслідок невиконання товариством взятого на себе зобов'язання по оплаті послуг перевезення (Договір №05/09/02 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 05.09.2017р.) та з огляду на укладений заявником з боржником 2 Договір поруки від 01.12.2017р.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 909, 916, п. 2 ст. 932 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4. 9, 31 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, ст. ст. 30, 147, 148, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 157 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 23 січня 2018 року.
Дата видачі судового наказу 23 січня 2018 року
Веб-адреса судового наказу від 26.12.2017р. по справі №907/907/17 : Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя О.С. Йосипчук