РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 924/159/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Павлюк І. Ю.

секретар судового засідання: Вох В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської незалежної судово-експертної установи про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи (вх. № 3821/17) у справі № 924/159/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до Приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький

про стягнення 117 422,49 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (представник, довіреність у справі);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016р. у справі №924/159/16 позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення 117422,40 грн. задоволено.

Стягнуто з приватного малого підприємства "Сковод" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159, код 14179178) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, проспект Миру, 41, код 05395598) 117422,49 грн. (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 49 коп.) майнової шкоди та 1761,34 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят одну гривню 34 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, Приватне мале підприємство "Сковод" звернулось із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 р. та прийняти нове.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5).

Для проведення експертизи надіслано до Київської незалежної судово-експертній установи (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5) справу № 924/159/16.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року частково задоволено клопотання Київської незалежної судово - експертної установи про залучення до проведення експертизи фахівця вузького профілю - ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі № 924/159/16 до отримання результатів судової експертизи.

В подальшому, 22.05.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Київської незалежної судово - експертної установи про надання дозволу на часткове руйнування об'єкта дослідження (вх. № 1569/17), в якому судовий експерт ОСОБА_3 просив надати дозвіл на часткове руйнування об'єкта дослідження, а саме розкриття ділянки газопроводу середнього тиску Д-273 по вул. М. Рибалко в районі будинку № 8, на якій проводилися ремонтні роботи, для можливості проведення візуального огляду та виконання необхідних замірів та виконанню робіт по розкриттю ділянки газопроводу середнього тиску Д-273 по вул. М. Рибалко в районі будинку №, на якій проводилися ремонтні роботи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. у справі № 924/159/16 було відмовлено в задоволенні клопотання судового експерта Київської незалежної судово - експертної установи ОСОБА_3 про надання дозволу на часткове руйнування об'єкта дослідження, а саме розкриття ділянки газопроводу середнього тиску Д-273 по вул. М. Рибалко в районі будинку № 8, на якій проводилися ремонтні роботи, для можливості проведення візуального огляду та виконання необхідних замірів та виконанню робіт по розкриттю ділянки газопроводу середнього тиску Д-273 по вул. М. Рибалко в районі будинку № , на якій проводилися ремонтні роботи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 924/159/16 клопотання судового експерта (вх. № 3152/17) Київської незалежної судово - експертної установи про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження задоволено частково та зобов'язано сторони у справі бути присутнім "31" жовтня 2017 року під час проведення обстеження об'єктів дослідження, а саме газопроводу-відводу середнього тиску Д-237 мм в районі будинку № 8 по вул. М. Рибалко в м. Хмельницькому та узгодження з експертом організації його прибуття з експертної установи, безперешкодний доступ до об'єктів без руйнування об'єкту дослідження та асфальтного покриття, а також належні умови для його роботи.

13.12.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Київської незалежної судово-експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи (вх. № 3821/17), в якому судовий експерт, ОСОБА_4 просить суд надати: проект газопостачання газопроводу-відводу середнього тиску Д-237 мм в районі будинку № 8 по вул. М. Рибалко в м. Хмельницький та копію ліцензії та інформацію щодо техніки та обладнання приватного малого підприємства "Сковод" для проведення землерийних робіт.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року поновлено провадження з "26" грудня 2017 року у справі № 924/159/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення 117 422,40 грн. та призначено розгляд клопотання експерта на "26" грудня 2017 р. о 11:00 год. у Рівненському апеляційному господарському суду.

22.12.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Приватного малого підприємства "Сковод" надійшов лист по справі (вх. № 36871/17), в якому відповідач надає копію ліцензії та інформацію щодо техніки та обладнання.

26.12.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" надійшло клопотання про долучення доказів по справі з додатками (вх.№ 36967/17), в якому позивач надав копію проекту газопостачання газопроводу - відводу середнього тиску Д-237 мм в районі будинку № 8 по вул. Степана Бандери (Маршала Рибалко) м. Хмельницький на 2 арк.

В судове засідання з'явився представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача до залу судового засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд також може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, відповідно до п. 2.1 Інструкції, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Разом з тим, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі під-час призначення судом експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта та у відповідності до законодавства, що регулює питання призначення судової експертизи, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи (вх. № 3821/17) та необхідність зупинити провадження до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта (вх. № 3821/17) Київської незалежної судово - експертної установи про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

2. Надати Київській незалежній судово-експертній установі:

- проект газопостачання газопроводу-відводу середнього тиску Д-237 мм в районі будинку № 8 по вул. М. Рибалко в м. Хмельницький;

- копію ліцензії та інформацію щодо техніки та обладнання приватного малого підприємства "Сковод" для проведення землерийних робіт.

3. Попередити учасників судового процесу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

5. Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі та Київській незалежній судово-експертній установі.

6. Зупинити провадження у справі № 924/159/16 до отримання результатів судової експертизи. Про поновлення провадження по справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Павлюк І. Ю.