УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 906/72/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

Суддя-доповідач - О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали заяви Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України

у складі суддів: О.О. Євсіков - головуючий, О.А. Кролевець, О.М. Сибіга

від 13.11.2017р.

за позовом Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",

2. Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Підприємства "Валді - Україна",

2. Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України,

2. Угорської компанії "ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag"

про припинення обліку за ТОВ "ZIGY" / ZIGY Kft. , Угорщина) права власності на контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. Юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017р. у справі № 906/72/16.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

26.12.2017р. на підставі пп. пп. 1, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., вказана заява передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви про перегляд Верховним Судом України, у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів заяви Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", здійсненої на виконання приписів ч. 2 ст. 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що відповідна заява подана без додержання вимог ст. ст. 111-18 та 111-19 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111-18 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються, зокрема, обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 111-16 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 111-19 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111-16 цього Кодексу.

Заявник в заяві про перегляд рішення послався на п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., проте в порушення наведених вище норм права у заяві не навів обґрунтування цих підстав та до заяви не додав копій різних за змістом судових рішень.

Крім того згідно ч. 3 ст. 111-19 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., до заяви також додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої п. 2 ч. 1 ст. 111-16 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

В порушення вимог вказаної норми заявник не надав доказів сплати судового збору.

Таким чином заявнику необхідно усунути вказані недоліки у встановлений в цій ухвалі строк та подати до суду докази про сплату судового збору, навести обґрунтування підстав для перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2017р. та надати копії різних за змістом судових рішень.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 та ст. ст. 111-18, 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Надати Юридичній особі Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" строк для усунення недоліків до 12.01.2018р.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О.О. Мамалуй