ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2017 р. Cправа № 902/1165/17

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області (вул. Кірова, 14, смт. Оратів, Вінницька область, 22600)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" (вул. Карла Маркса, 32, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

стягнення 265 768,57 грн завищення вартості підрядних робіт

В С Т А Н О В И В :

Оратівською селищною радою Оратівського району Вінницької області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про стягнення 265768,57 грн завищення вартості підрядних робіт.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н. від 27.12.2017р господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення положень наведеної норми, позовна заява б/н. від 27.12.2017р не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, позивачем надано описи вкладення датовані 26.12.2017р. Тоді як сама позовна заява датована 27.12.2017р.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача та третьої особи, що є передбаченою ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Оратівською селищною радою Оратівського району Вінницької області не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" про стягнення 265768,57 грн залишити без руху.

2. Встановити Оратівській селищній раді Оратівського району Вінницької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду обгрунтованого розрахунку ціни позову із зазначенням вартості робіт та розрахунків за них, по кожному з договорів (розрахунок провести з посиланням на первинні документи);

- подання до суду доказів направлення копії позовної заяви б/н. від 27.12.2017р з додатками відповідачу та третій особі.

3. Встановити Оратівській селищній раді Оратівського району Вінницької області строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 16.01.2018р..

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Оратівській селищній раді Оратівського району Вінницької області на адресу: (вул.Кірова, 14, смт. Оратів, Вінницька область, 22600)

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.12.2017р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кірова, 14, смт. Оратів, Вінницька область, 22600)