УХВАЛА

21.12.2017Справа № 910/23848/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сліпенко Людмили Вадимівни про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сліпенко Людмили Вадимівни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-ІВЦ", м. Київ

про стягнення 108 276 грн. 51 коп.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сліпенко Людмили Вадимівни з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-ІВЦ" про стягнення 108 276 грн 51 коп. заборгованості за договором про надання послуг із консультування та експертизи в питаннях бухгалтерського обліку від 10.04.2016, в тому числі: 102 500 грн 00 коп. основного боргу, 4 715 грн 00 коп. інфляційних втрат та 1 061 грн 51 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/23848/16 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-ІВЦ" на користь Фізичної особи-підприємця Сліпенко Людмили Вадимівни стягнуто заборгованість у розмірі 102 500 грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 715 грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 1 061 грн 51 коп. та судовий збір у розмірі 1 624 грн 15 коп.

14.02.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017, видано наказ.

13.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Сліпенко Людмили Вадимівни про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 розгляд заяви призначено на 21.12.2017.

18.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшла заява про розгляд судового засідання без участі заявника.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення подана стягувачем, а не державним або приватним виконавцем, як це передбачено частиною 1 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про закриття провадження з розгляду заяви.

Разом з тим, суд повідомляє сторін, що мирова угода має бути подана в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який, в свою чергу, не пізніше триденного строку має передати її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись пунктом 9 частини 1 розділу XI перехідних положень, статтею 234, частинами 1, 2 статті 330 та статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Сліпенко Людмили Вадимівни про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Сліпенко Людмили Вадимівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-ІВЦ" про стягнення 108 276 грн. 51 коп.

Суддя Н.Б. Плотницька