ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

"20" грудня 2017 р.Справа № 5017/3706/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

суддів: Колоколова С.І., Лавриненко Л.В.;

секретар судового засідання Бендерук Є.О.

Від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №044623, від 20.10.16;

від Міністерства оборони України - ОСОБА_2, довіреність №220/435/д, від 24.12.16;

Голова Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_3, посвідчення № С-814, від 23.02.17;

від Білгород-Дністровська Квартирно-експлуатаційна частина району - ОСОБА_4, довіреність №11, від 10.01.17;

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з'явились;

розглянувши апеляційні скарги Тарутинської районної державної адміністрації і Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017

у справі №5017/3706/2012

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, Оперативного командування Південь

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

та за зустрічним позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідачів: 1. Міністерства оборони України, 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

про визнання припиненим права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 по справі №5017/3706/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження суду апеляційної інстанції і призначено судове засідання на 20.12.2017 року.

13.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 по справі №5017/3706/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року поновлено Веселодолинській сільській раді Тарутинського району Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 по справі №5017/3706/2012 та прийнято апеляційну скаргу до провадження, обєднано апеляційні скарги Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області та Тарутинської районної державної адміністрації для сумісного розгляду. Справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 20.12.2017 року о 12-30 год.

В судове засіданні з'явилися представники прокуратури, Міністерства оборони України, Білгород-Дністровська Квартирно-експлуатаційної частини району, Голова Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області. Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг", Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, Кабінету Міністрів України, Оперативного командування Південь в судове засідання не зявились, не повідомивши суд завчасно про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У звязку з набранням чинності 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі № 5017/3706/2012 було відкрито апеляційне проводження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії розгляду справи по суті спочатку.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 270 та ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами колегія суддів визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 5017/3706/2012.

2. Засідання суду призначити на 22.01.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №5, телефон 301-438.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання, а також подати свої заперечення щодо заявлених клопотань, із доказами направлення копій таких заяв, клопотань іншим учасникам справи, в строк до 05.01.2018 року.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Принцевська Н.М.

Судді Колоколов С.І.

ОСОБА_5