overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/909/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 01.02.2018
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 01.02.2018
7. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 01.02.2021
Веб-адреса судового наказу від 26.12.2017 по справі № 907/909/17:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.06.2017р. Справа № 905/636/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/636/17 від 15.05.2017р., що набрало законної сили 02.06.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
№ 926/1828/15
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017, яка набрала законної сили 17.07.2017
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В.Гончарук
номер провадження справи 31/153/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26.12.2017 Справа № 908/5628/14
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали заяви від 14.12.2017 р. за вих. №482/01 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №908/5628/14
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-66 від 14.04.2017 р.
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №54/01 від 19.12.2017 р.
ОСОБА_3, довіреність №40/01 від 31.10.2017 р.
Від ВДВС: не зявився
Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1. В задоволенні заяви від 14.12.2017 р. за вих. №482/01 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015р. у справі №908/5628/14 відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Суддя К.В.Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2018м. ДніпроСправа № 904/8385/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017, яке набрало законної сили 29.01.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.01.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2017                      Справа № 905/2514/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області

до відповідача-1: Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», м.Селидове Донецької області

про визнання недійсним пункту рішення міської ради в частині передачі в оренду земельної ділянки; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2514/17 за позовом Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області до відповідача-1: Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове Донецької області та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіай Агротрейдінг», м.Селидове Донецької області.

04.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від відповідача-1 Селидівської міської ради Донецької області, про участь представника відповідача-1 у судовому засіданні у справі №905/2514/17 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Селидівському міському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.17р. розгляд справи відкладено на 06.12.2017 року об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання відповідача-1, судом було вирішено відмовити в проведенні відеоконференції, оскільки відповідачем-1 не було дотримано строку подання відповідного клопотання.

УХВАЛИВ:

Клопотання Селидівської міської ради Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 28/92/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 Справа № 908/2221/17

за позовом приватного акціонерного товариства Теплогенерація (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Інженербуд (69068, місто Запоріжжя, вул. Стефанова, буд. 32, офіс 1)

про стягнення 212362,40 грн.

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 30.12.2016р.

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 615, 629, 631, 651, 849, 1212 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Виправити допущену в ухвалах про порушення провадження у справі від 07.11.2017р. та про відкладання розгляду справи від 21.11.2017р. описку щодо зазначення назви відповідача, а саме: замість «ТОВ Бюро «Інженерстрой» читати «ТОВ Бюро «Інженербуд».

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Бюро «Інженербуд» (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, буд. 32, офіс 1, ідентифікаційний код 36358951) на користь приватного акціонерного товариства «Теплогенерація» (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, ідентифікаційний код 36358951) 155.440,00 грн. (сто пятдесят пять тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.) передплати за договором, 45322,40 грн. (сорок пять тисяч триста двадцять дві грн. 40 коп.) пені, 11600,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот грн. 00коп.) штрафу, 3185,45 грн. (три тисячі сто вісімдесят пять грн. 45 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2017р. Справа № 905/2607/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2607/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 47 277,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/2607/17 за позовом ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» про стягнення з ПрАТ «МК «Азовсталь» 47 277,10 грн., з яких: 42 701,90 грн. пеня, 4 575,20 грн. - 3% річних, які нараховані за прострочення оплати товару за договором поставки № 161503/1506162 від 25.12.2015р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У п.9 ч. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 177-185 ГПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), складність справи, а також те, що розгляд даної справи по суті не розпочався, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.12, 177-185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №905/2607/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 19.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа № 909/1214/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву
стягувача (заявника): Державного підприємства “Вигодське лісове господарство”,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтеко”,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору купівлі-продажу від 27.01.2017 №91/17 у розмірі 64 872,93 грн, з яких заборгованість за товар — 52 098,35 грн, 3% річних — 1 266,71 грн, інфляція — 4 953,82 грн, пеня - 6 554,05 грн,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно з ст. 174, 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 655, 656, 692 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання з________________по________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________________.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
номер провадження справи 17/126/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя

19.12.2017 Справа № 908/2126/17

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання: - Юсубовій Д.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2126/17:

за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чубарової (Хвостенко) Юлії Олегівни, 69104, АДРЕСА_1

про стягнення 70 291,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Квас Н.О., довіреність від 24.03.17 № 15/01/01-10

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 202, 236, 238, 240 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чубарової (Хвостенко) Юлії Олегівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ; розрахунковий рахунок місцевого бюджету Шевченківського району ГУДКСУ в Запорізькій області у м. Запоріжжя № 0009, , МФО 813015, код платежу 22080401) - 70 291 (сімдесят тисяч двісті дев'яності одну) грн. 70 коп. боргу з орендної плати. Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чубарової (Хвостенко) Юлії Олегівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ; розрахунковий рахунок № 8540 в УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, МФО 813015) - 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 4/165/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21.12.2017 Справа № 908/6083/15
Розглянувши матеріали скарги Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька область, смт. Веселе на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
у справі № 908/6083/15
про визнання припиненою угоди шляхом її розірвання та стягнення 5826429,73 грн. заборгованості
Суддя Зінченко Н.Г.
Секретар судового засідання Петриченко А.Є.
За участю представників сторін:
від позивача (скаржника) ОСОБА_1А, довіреність № 18 від 19.12.17;
від відповідача 1 не з'явився;
від відповідача 2 не з'явився;
від ВДВС не з'явився.
Керуючись ст., ст. 233, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Доводи скарги Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька область, смт. Веселе на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області визнати неправомірними.
2. Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока про зобов'язання державного виконавця вчинити дії щодо примусового виконання рішення суду від 17.02.2016 у справі №908/6083/15, відхилити.
Суддя Н.Г.Зінченко
Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали буде складено 26.12.2017.
номер провадження справи 4/117/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 Справа № 908/2039/17

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОР НАФТОГАЗ (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про скасування оперативно-господарської санкції рішення комісії, оформлене протоколом б/н від 28.09.2017р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Секретар судового засідання Петриченко А.Є.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність №402/12 від 30.12.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 158пр від 06.02.2017.

Керуючись ст., ст. 129, 233, 240-244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОР НАФТОГАЗ, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Скасувати оперативно - господарську санкцію Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОР НАФТОГАЗ, м.Київ оформлену протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 28.09.2017 з розгляду акту про порушення №000016 від 16.08.2017.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОР НАФТОГАЗ (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 1, ) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Повне судове рішення буде складено _________

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
номер провадження справи 4/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20.12.2017 Справа № 908/1227/15-г
м. Запоріжжя
Розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш, м. Суми на протиправні дії заступника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, що полягають в поверненні виконавчого документа стягувачу
про стягнення 119996,08 грн. основного боргу за договором підряду № 110/2014 від 16.07.2014.
Суддя Зінченко Н.Г.
Секретар судового засідання Петриченко А.Є.
За участю представників сторін:
від позивача (скаржника) ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.12.15;
від відповідача не з'явився;
від ВДВС не з'явився.
Керуючись ст., ст. 233, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. У зв'язку із зміною найменування, позивачем у справі вважати Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш.
2.Поновити ПАТ Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш строк на подання скарги на протиправні дії заступника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, що полягають в поверненні виконавчого документа стягувачу.
3. Доводи скарги на дії заступника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, що полягають в поверненні виконавчого документа стягувачу визнати неправомірними, скаргу відхилити.
Суддя Н.Г.Зінченко
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 20.12.2017.
Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали буде складено 26.12.2017.