ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3997/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк

України, м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне

підприємство», м. Яготин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Київ

про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_4, представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3997/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Подаючи позовну заяву, публічне акціонерного товариство «Державний експертно-імпортний банк України» обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконання приватним акціонерним товариством «Креатив» умов Кредитних договорів № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014, укладених в рамках Генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.2008, в забезпечення виконання зобовязань за якими між позивачем та відповідачем укладений Іпотечний договір № 151214Z29 від 06.08.2014, відповідно до умов якого відповідачем передано позивачу в іпотеку майно, передбачене зазначеним договором та Договір застави № 151214Z30 від 19.08.2014, згідно з яким відповідачем передано банку в заставу виробниче обладнання, визначене вказаним договором.

Разом з тим, 13.12.2017 через канцелярію суду від товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про визнання недійсними Іпотечного договору № 151214Z29 від 06.08.2014 та Договору застави № 151214Z30 від 19.08.2014. Обґрунтовуючи вимоги за зустрічним позовом, товариство з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» стверджує про укладення вказаних договорів з порушенням вимог законодавства та за відсутності на їх укладення волі та волевиявлення останнього, що є підставами для визнання їх недійсними.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином суд, розглянувши зустрічну позову заяву товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство», встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 54, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» до публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» про визнання недійсними Іпотечного договору № 151214Z29 від 06.08.2014 та Договору застави № 151214Z30 від 19.08.2014 до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя О.О. Христенко