ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/803/17

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємця Пелех Мирослави Юріївни, м.Тернопіль

До відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м.Київ

До відповідача-2: Дочірнього підприємства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія", м.Львів

До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига", м.Львів

Про визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2017р. поновленим

у справі 914/803/17

За позовом -1 : Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м.Київ

За позовом -2: Дочірнього підприємства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига", м.Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - 1: Фізична особа - підприємець Пелех Мирослава Юріївна, м.Тернопіль

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "НРП", м.Київ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - 3: Приватне підприємство "Мастер профіт", м.Чернігів

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 743, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, пл. Міцкевича А., 8

Господарським судом міста Львівської області розглядається справа за позовом позовача -1 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", позивача - 2 Дочірнього підприємства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - 1: Фізична особа - підприємець Пелех Мирослава Юріївна, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "НРП", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - 3: Приватне підприємство "Мастер профіт" про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 743, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, пл. Міцкевича А., 8.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року порушено провадження у справі №914/803/17 та призначено розгляд справи на 10.05.2017р. Ухвалою суду від 10.05.2017р. відкладено розгляд справи на 08.06.2017р. Ухвалою суду від 08.06.2017р. відкладено розгляд справи на 19.06.2017р.

14.06.2017 року до Господарського суду Львівської області від Приватного підприємця Пелех Мирослави Юріївни надійшла позовна заява, в порядку ст.26 ГПК України, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання поновленим Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 04.04.2007 року №153, укладеного між Дочірнім підприємством "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» , на тих же умовах, які були передбачені Договором та той же самий строк , тобто до 04.04.2027року.

Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

У процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Предметом розгляду в даній справі є вимога про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 743, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, пл. Міцкевича А., 8.

З огляду на те, що третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі, приймаючи до уваги, що предметом розгляду даної справи не є спір щодо Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 04.04.2007 року №153,про визнання поновленим якого зазначено третьою особою в її позові, то суд приходить до висновку, що предмет позову третьої особи не стосується предмету розгляду даної справи, в зв'язку з чим не вбачає підстав для залучення Приватного підприємця Пелех Мирослави Юріївни в процесуальному статусі третьої особи із самостійними вимогами.

Керуючись ст. ст.26, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємця Пелех Мирослави Юріївни, м.Тернопіль До відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м.Київ До відповідача-2: Дочірнього підприємства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія", м.Львів До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига", м.Львів Про визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2017р. поновленим

Додаток: позовна заява з доданим до неї документами - на 12 аркушах.

Суддя Березяк Н.Є.