ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.м. ХарківСправа № 922/5032/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на дії заступника начальника Московського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 (вх. №303 від 26.12.2017) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Дінас-Сервіс", м. Харків Науково - технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків
про стягнення 2021893,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Дінас-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" заборгованість за Кредитним договором №125 від 15.06.2006р. в сумі 2 021 893, 11 (два мільйони двадцять одна тисяча вісімсот дев"яносто три) гривні 11 копійок, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Дінас-Сервіс" на користь державного бюджету України - 40 437, 86 грн. судового збору та в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Науково - технічне приватне підприємство "Дінас" відмовлено.

18.12.2015 господарським судом Харківської області було видано відповідні накази на виконання вищезазначеного рішення зі строком пред'явлення їх до виконання до 19.12.2016.

26 грудня 2017 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на дії заступника начальника Московського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 (вх.303), в якій заявник (стягувач) просить суд визнати дії заступника начальника Московського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні №49841991 від 29.11.2017 неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні №49841991 від 29.11.2017 та зобов'язати заступника начальника Московського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні №49841991 від 29.11.2017 відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу від 18.12.2017 у справі №922/5032/15.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Харківської області від 26.12.2017 призначено повторний автоматичний розподіл скарги, у зв'язку з звільненням судді Доленчука Д.О., в провадженні якого знаходилась справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" передано на розгляд судді Чистяковій І.О.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.341 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст ст. 234, 339, 341, 342, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вх. №303 від 26.12.2017) до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "04" січня 2018 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

Зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду за три дні до судового засідання належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №49841991, відзив на скаргу та докази про направлення відзиву стягувачу та боржнику.

Зобов'язати боржника надати суду за три дні до судового засідання пояснення щодо скарги.

Зобов'язати стягувача надати суду за три дні до судового засідання копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 49841991 від 16.01.2016.

Ухвала набирає чинності 27.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3