ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/345/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача (стягувача заявника) Вінічук І.А.,

від відповідача (боржника) Галімон Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 13.07.2017 р. в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/345/17 Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення збитків у розмірі 169312,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення збитків у розмірі 169312,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2017 р. позовну заяву Заступника військового прокурора Одеського гарнізону прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/345/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2017 р. у справі № 916/345/17 у задоволенні позовних Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення збитків у розмірі 169312,50 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2017 року у справі № 916/345/17 скасовано; позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області суму заподіяних навколишньому природному середовищу збитків у розмірі 169312,50 грн., також стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь військової прокуратури Південного регіону України 2539,69 грн. витрати зі сплати судового збору за подачу позову та судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 2792,90 грн.

13.07.2017 р. на виконання вказаної постанови ОАГС господарським судом Одеської області було видано відповідні накази про її примусове виконання щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області суми заподіяних навколишньому природному середовищу збитків у розмірі 169312,50 грн., а також стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь військової прокуратури Південного регіону України 2539,69 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу позову та судових витрат за подачу апеляційної скарги у розмірі 2792,90 грн.

21.07.2017 р. до господарського суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду на вказану справу № 916/345/17 у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на вищевказану постанову ОАГС від 26.06.2017 р.

Супровідним листом господарського суду Одеської області від 24.07.2017 р. справу № 916/345/17 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову суду апеляційної інстанції від 26.06.2017 р.

29.08.2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державної екологічної інспекції в Одеській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 13.07.2017 р. у справі № 916/345/17 щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області суми заподіяних навколишньому природному середовищу збитків у розмірі 169312,50 грн. в порядку ст. 117 ГПК України (вх. № 2-4537/17).

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Листом господарського суду Одеської області від 30.08.2017 р. заявника було повідомлено про вирішення судом питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви після повернення справи до господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. у справі № 916/345/17 залишено без змін.

Тож, після повернення справи № 916/345/17 до господарського суду Одеської області суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви Державної екологічної інспекції в Одеській області про виправлення помилки в наказі суду від 13.07.2017 р. 916/345/17.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В підпункті 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2017 року по справі № 916/345/17 заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області про виправлення помилки в наказі господарського суду прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 26.12.2017 р. за участю стягувача та боржника.

Як вбачається з поданої заяви, Державна екологічна інспекція в Одеській області просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2017 р. у справі № 916/345/17 щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області суми заподіяних навколишньому природному середовищу збитків у розмірі 169312,50 грн., виданого саме на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. у даній справі, якою скасовано рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2017 р. При цьому заявник вказує, що суму заподіяних навколишньому природному середовищу у розмірі 169312,50 грн. стягнуто на рахунок № 0005 фонду охорони навколишнього природного середовища Суворовського району м. Одеси, однак даний фонд охорони навколишнього природного середовища знаходиться у Київському районі Одеської області. Наразі заявник зазначає, що у позовних вимогах помилково було вказано інший район, натомість інші банківські реквізити вказано вірно.

Між тим, слід зазначити, що вимоги до наказу суду як виконавчого документа наведені в ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження, згідно частини першої якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, як встановлено судом, вищевказаний наказ господарського суду Одеської області у даній справі повністю відтворює резолютивну частину постанови ОАГС від 26.06.2017 р.

Як вказано в пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.), тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Отже, враховуючи те, що наказ господарського суду Одеської області від 13.07.2017 р., виданий на виконання постанови суду апеляційної інстанції, повністю відтворює резолютивну частину цього судового рішення, тому при оформленні та видачі господарським судом Одеської області вказаного наказу по справі № 916/345/17 не було допущено описок.

Стосовно доводів заявника щодо невірного зазначення рахунку фонду охорони навколишнього природного середовища, на який має бути зарахована стягнута судом сума збитків, суд зазначає, що саме цей рахунок було вказано прокурором у позовній заяві, яку було задоволено при апеляційному перегляді судового рішення по даній справі. При цьому питання щодо внесення виправлень в постанову суду апеляційної інстанції може бути вирішено виключно Одеським апеляційним господарським судом.

За таких обставин, заява Державної екологічної інспекції в Одеській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 13.07.2017 р. у даній справі не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції в Одеській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 13.07.2017 р. по справі № 916/345/17.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2017 р.

Суддя В.С. Петров