КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2017 р. Справа№ 911/1927/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

розпорядник майна Фоменко А.В.- свідоцтво № 1555 від 09.08.2013.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.10.2017 року

у справі № 911/1927/17 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Рокитне- Цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгосп-продукт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 12.10.2017 у справі № 911/1927/17 визнано грошові вимоги низки кредиторів боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів. Крім того, вказаною ухвалою суду відмовлено ПАТ „Банк „Київська Русь" у задоволенні заяви про визнання його кредитором ТОВ „Сільгосп-продукт".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду в частині відмови банку у задоволенні вимог до боржника, ПАТ „Банк „Київська Русь" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4502/16 від 25.10.2017, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у відповідній частині та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги банку до боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 (в складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді : Верховець А.А., Сотніков С.В.) апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" повернута скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

15.11.2017 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь" повторно звернулось з апеляційною скаргою № 4502/16 від 25.10.2017. Одночасно скаржник порушив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений в зв'язку з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 у справі № 911/1927/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.10.2017 року у справі № 911/1927/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2017.

30.11.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ „Сільгосп-продукт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

04.12.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ „Сільгосп-продукт" надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

В судовому засіданні 05.12.2017 розпорядник майна Фоменко А.В. підтримав клопотання боржника про повернення апеляційної скарги без розгляду з підстав скасування у судовому порядку постанов Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 "Про віднесення ПАТ „Банк „Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" та від 16.08.2015 № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „Банк „Київська Русь"" (згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі № 826/22323/15 та постанови Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 № К/800/35885/16-4). При цьому, розпорядник майна Фоменко А.В. порушив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.10.2017 року у справі № 911/1927/17 на п'ятнадцять днів; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" відкладено на 19.12.2017.

14.12.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" надійшли пояснення у справі № 911/1927/17 щодо права підпису представника Банку, відповідно до яких останній повідомляє, що рішенням адміністративних судів у справі № 826/22323/15 було скасовано постанови НБУ № 190 від 19.03.2015 та № 460 від 16.07.2015, а ФГВФО мав статус третьої особи по справі, його рішення не скасовані та є чинними, а процедуру ліквідації ПАТ „Банк „Київська Русь" не припинено, отже клопотання ТОВ „Сільгосп-продукт" про повернення апеляційної скарги є безпідставним та недоведеним належними та допустимими доказами. Разом з тим, скаржник зауважив, що ТОВ „Сільгосп-продукт" в суді першої інстанції не висував заперечень проти підписання тим же представником Банку - Порало Т.І. заяви з грошовими вимогами до боржника, хоча обставини на які зараз посилається ТОВ „Сільгосп-продукт" були відомі і на дату порушення провадження у справі № 911/1927/17 і на дату подання ПАТ „Банк „Київська Русь" заяви з вимогами до боржника.

19.12.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" надійшло клопотання про залучення у справу № 911/1927/17 в якості учасників у справі про банкрутство - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Як на підставу для залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справу № 911/1927/17, ПАТ «БАНК «Київська Русь» посилається на наступні обставини.

На даний час ПАТ Банк «Київська Русь» знаходиться в процедурі ліквідації.

Відповідно до ст. З Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, а у даному випадку забезпечує формування та накопичення ліквідаційної маси, що має бути спрямована на погашення вимог кредиторів в порядку та черговості, визначеної ст. 52 Закону.

Таким чином контроль за управління ПАТ «БАНК «Київська Русь» на даний час здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з чого вбачається безпосередній інтерес Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у даній справі.

Як на підставу для залучення Національного Банку України у справу № 911/1927/17, ПАТ «БАНК «Київська Русь» посилається на наступні обставини. 04 березня 2014 року між Національним Банком України та ПАТ «БАНК «Київська Русь» було укладено кредитний договір №09 згідно з умовами якого Національний Банк України надав ПАТ «БАНК «Київська Русь» кредит в сумі 385 000 000,00 грн. (триста вісімдесят п'ять мільйонів 00 копійок), для збереження ліквідності.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «БАНК «Київська Русь» перед Національним Банком України за кредитним договором №09 від 04.03.2014 між ПАТ «БАНК «Київська Русь» та Національним Банком України 04.03.2014 було укладено договір застави майнових прав №09/ЗМП, згідно з умов якого, з урахуванням змін та доповнень внесених додатковими договорами до нього №1 від 15.04.2014 та № 2 від 26.02.2015, ПАТ «БАНК «Київська Русь» як заставодавець передав у заставу Національного Банку України майнові права за кредитними договорами, що укладені між Банком і юридичними особами, перелік яких наведений в Додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до Додатку №1 до договору застави майнових прав N-09/3MП, Національний Банк України є заставодержателем майнових прав за кредитним договором № 2053-20/8-1 від 17 січня 2008 року, що в свою чергу був укладений між ПАТ «БАНК «Київська Русь» та ПАТ «Кожухівське».

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «БАНК «Київська Русь» перед Національним Банком України за кредитним договором №09 від 04.03.2014 між ПАТ «БАНК «Київська Русь» та Національним Банком України 24.06.2014 було укладено договір застави майнових прав №09/ЗМП-2, згідно з умовами якого, з урахуванням змін та доповнень внесених Додатковим договором до нього № 1 від 26.05.2015, ПАТ «БАНК «Київська Русь» як заставодавець передав у заставу Національного Банку України майнові права за кредитними договорами, що укладені між Банком і юридичними особами, перелік яких наведении в Додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до Додатку №1 до договору застави майнових прав №09/ЗМП-2, Національний Банк України є заставодержателем майнових прав за кредитним договором № 13943-20/11-1 від 08 квітня 2011 року, що в свою чергу був укладений між ПАТ «БАНК «Київська Русь» та ПАТ «Агроінвестпродукт».

Разом з тим, у справі № 911/1927/17 про банкрутство ТОБ «Сідьгосп-продукт», розглядаються грошові вимоги ПАТ «БАНК «Київська Русь» до Боржника ТОВ «Сідьгосп-продукт», що виникли з підстав невиконання останнім зобов'язань за договором поруки № 115079-20/13-1 від 26.12.2013, яка була надана за кредитним договором№ 2053-20/8-1 від 17.01.2008, позичальник - ПАТ «Кожухівське». А також не виконання ТОВ «Сільгосп-продукт», зобов'язань за договором поруки № 13938-20/11-5 від 08.04.2011, яка була надана за зобов'язаннями по кредитному договору № 13943-20/11-1 від 08.04.2011, позичальник - ПАТ «Агроінвестпродукт».

Таким чином скаржник стверджує, що оскільки майнові права за кредитним договором № 2053-20/8-1 від 17.01.2008, позичальник - ПАТ «Кожухівське» та кредитним договором № 13943-20/11-1 від 08.04.2011, позичальник - ПАТ «Агроінвестпродукт» передані в заставу Національного Банку України, то відповідно, судове рішення у даній справі № 911/1927/17 вплине на права та обов'язки Національного Банку України як заставодержателя.

Колегія суддів констатує, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 1, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання.

Враховуючи, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" прийнята до розгляду ухвалою суду від 21.11.2017, а її розгляд призначено на 19.12.2017 (ухвалою від 05.12.2017 розгляд справи відкладався), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку § 3 розділу IV ГПК України.

В судовому засіданні 19.12.2017 представник ПАТ «БАНК «Київська Русь» підтримав подане клопотання про залучення у справу № 911/1927/17 в якості учасників у справі про банкрутство - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника дійшла висновку про відмову у клопотанні ТОВ „Сільгосп-продукт" про повернення апеляційної скарги, як безпідставному, оскільки скаржником, на вимогу ухвали суду від 05.12.2017, підтверджено повноваження представника «БАНК «Київська Русь» - Порало Т.І. на підписання апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів дослідивши клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" про залучення у справу № 911/1927/17 в якості учасників у справі про банкрутство - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «БАНК «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК «Київська Русь» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про визнання грошових вимог боржника на загальну суму 139 288 099,79 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів. Зазначена заборгованість, відповідно до заяви, виникла з підстав невиконання боржником зобов'язань за Договором поруки № 115079-20/13-1 від 26.12.2013, Договором поруки № 13940-20/11-5 від 08.04.2011 та Договором поруки № 13938-20/11-5 від 08.04.2011.

04.03.2014 між Національним Банком України та ПАТ «БАНК «Київська Русь» було укладено кредитний договір №09 згідно з умовами якого Національний Банк України надав ПАТ «БАНК «Київська Русь» кредит в сумі 385 000 000,00 грн. (триста вісімдесят п'ять мільйонів 00 копійок), для збереження ліквідності.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між ПАТ «БАНК «Київська Русь» та Національним Банком України 04.03.2014 було укладено договір застави майнових прав №09/ЗМП та договір застави майнових прав №09/ЗМП-2 від 24.06.2014, згідно умов яких ПАТ «БАНК «Київська Русь» як заставодавець передав у заставу Національного Банку України майнові права, зокрема, за кредитним договором № 2053-20/8-1 від 17.01.2008 та кредитним договором № 13943-20/11-1 від 08.04.2011.

Таким чином, враховуючи, що майнові права за кредитним договором № 2053-20/8-1 від 17.01.2008, позичальник - ПАТ «Кожухівське» та кредитним договором № 13943-20/11-1 від 08.04.2011, позичальник - ПАТ «Агроінвестпродукт» передані в заставу Національного Банку України, то відповідно, судове рішення у даній справі № 911/1927/17 може вплинути на права та обов'язки Національного Банку України як заставодержателя.

Крім того, згідно матеріалів справи, ПАТ Банк «Київська Русь» знаходиться в процедурі ліквідації, а отже, враховуючи положення ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», контроль за управління ПАТ «БАНК «Київська Русь» на даний час здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з чого вбачається безпосередній інтерес Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у даній справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з твердженнями скаржника та вважає, що у даній справі у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України наявний юридичний інтерес, а отже результат розгляду спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника скаржника, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі № 911/1927/17, в якості учасників провадження у справі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Разом з тим, враховуючи, що апеляційне провадження у даній справі порушено до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017, а отже без підготовки справи до апеляційного розгляду, в процесі якої, зокрема, вчиняються інші дії пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, беручи до уваги залучення до участі у справі № 911/1927/17, в якості учасників провадження у справі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 911/1927/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 267, 270 пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1927/17 на 16.01.2018 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

2. Залучити до участі у справі № 911/1927/17, в якості учасника провадження у справі - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код: 00032106).

3. Залучити до участі у справі № 911/1927/17, в якості учасника провадження у справі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 21708016).

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь" направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України копію апеляційної скарги, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, до дня розгляду апеляційної скарги (16.01.2018), надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо предмету спору.

6. Визнати явку учасників провадження у справі про банкрутство обов'язковою.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська