КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/12286/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.09.2017 (повний текст рішення підписано 17.10.2017)

у справі №910/12286/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тойдіко Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік"

про стягнення 344292,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2017 припинено провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 29 000,00 грн. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з товариства з товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тойдіко Україна" основний борг в розмірі 291 193 (двісті дев'яносто одна тисяча сто дев'яносто три) грн. 70 коп., пеню в розмірі 17 307 (сімнадцять тисяч триста сім) грн. 07 коп., індекс інфляції в розмірі 4 738 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 87 коп., три проценти річних в розмірі 2 052 (дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 5 164 (п'ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 38 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/12286/17 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.12.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12286/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12286/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Гончарова С.А., Куксова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів Гончарова С.А., Куксова В.В.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.12.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12286/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12286/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Гончарова С.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів Гончарова С.А., Тарасенко К.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік".

21.12.2017 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів Гончарова С.А., Куксова В.В.

В заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Буква Логістік" зазначило про те, що у нього виникли сумніви в обґрунтованості проведення автоматизованого розподілу справи та в неупередженості складу визначеної колегії суддів (на думку відповідача автоматизований розподіл проводився фактично безальтернативно,оскільки до переліку суддів був включений весь склад однієї з колегій, що практично виключало інших суддів від розгляду даної справи).

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого колегії суддів у складі: головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів Гончарова С.А., Куксова В.В. відводу, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/12286/17 зупинити.

2. Матеріали справи №910/12286/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров