overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/140/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 Справа № 908/1581/17

Господарський суд Запорізької області (вул. Гетьманська,4, м. Запоріжжя, 69001) у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя доповідач) Азізбекян Т.А., судді: Дроздова C.C., Федорова О.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши господарську справу № 908/1581/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Селеса (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, код 36015514)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Адоніс-Люкс (72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вул. Нестеренка, буд. 80/1, код 32262873)

про стягнення 32 093 грн. 96 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2392 від 07.11.2011, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 0011232 від 27.01.2017, адвокат

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193, 306, 307, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 46, 74, 80, 129, 237, 238, 240, 241, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю Селеса (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, код 36015514) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Адоніс-Люкс (72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вул. Нестеренка, буд. 80/1, код 32262873) 32 093 грн. 96 коп. боргу за надані послуги відмовити повністю.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 Справа № 917/668/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул. Леніна,29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030 про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі) у справі №917/668/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул. Леніна, 29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 23 084 390,50 грн,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1, довіреність №755-юр від 08.12.2017

від боржника: не з'явився

Керуючись ст. 234, 328 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 16.11.2017 у справі №917/668/17 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Полтавської області від 16.11.2017 у справі №917/668/17, зазначивши повне ім'я, по батькові посадової особи, що видала виконавчий лист, виклавши його в наступній редакції:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

НАКАЗ

про примусове виконання рішення та постанови Харківського

апеляційного господарського суду

16.11.2017 р. Справа № 917/668/16

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 р., та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. рішення та постанова набрали законної сили 01.11.2017 р.

Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 р., та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. рішення та постанова набрали законної сили 01.11.2017 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" (38030, Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Леніна, 29, ) 18 538 956,55 грн. заборгованість по Угоді від 22.10.2016 p.; 2 593 765,57 грн. відсотки за користування грошовими коштами, передбаченими Угодою від 22.10.2016 p.; 2 793 313,92 грн. пеня за період з 23.10.2015 по 18.12.2016 pp. з врахуванням часткової сплати; 413 619,29 грн. сума 3% річних за період з 23.10.2015 по 24.04.2016 pp.; 1 530 055,57 грн. сума інфляційних втрат, 11 916,00 грн. оплати за експертизу та 206 700,00 грн. витрат з оплати судового збору

Строк предявлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.11.2020 р.

Суддя (підпис) Киричук О.А.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 12 грудня 2017 року Справа № 2/223/09
На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017 року.
Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили з 12 грудня 2017 р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" липня 2017 р. Справа № 926/2049/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Агро-Транс" с. Суховерхів Кіцманський район Чернівецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси с. Дністрівка Кельменецький район Чернівецька область

про стягнення заборгованості у сумі 63034,67 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, договір від 04.07.2017 року № 94;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2017 року № 04-01/17;

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси (60141, Чернівецька обл., Кельменецький район, с. Дністрівка, код 35194398) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Агро-Транс" (59307, Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Суховерхів, вул. Буковинська, 5Р, код 37416762) 63034,67 грн. заборгованості, 1600,00 грн. судового збору та 2560,00 грн. витрат зі сплати послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2017р. Справа № 905/1769/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1769/17 від 13.11.2017р., що набрало законної сили 01.12.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2017р. Справа № 905/539/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/539/17 від 04.05.2017р., що набрало законної сили 22.05.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2017р. Справа № 905/2297/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2297/17 від 05.12.2017р., що набрало законної сили 22.12.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2017Справа № 910/21370/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 8"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс 3"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Отрош І.М.

Представники:
від позивача:Порало Т.І - представник за довіреністю № 153 від 28.09.2017;
від відповідача:Нестеренко А.М. - представник за довіреністю б/н від 11.12.2017;
від третьої особи 1:не з'явились;
від третьої особи 2:не з'явились;
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/21370/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/21370/17 призначити на 19.01.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору подати письмові пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2017Справа № 906/985/17

За позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтерсах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
доПублічного акціонерного товариства "Головинський граніт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт"
провизнання договорів недійсними
Суддя Отрош І.М.

Прокурор Жовтий С.О. - представник на підставі посвідчення № 029481 від 02.10.2014;
Представники:
від позивача:Грінчук Н.А. - представник за довіреністю № 45/130 від 11.01.2017;
від відповідача 1:Евін А.К. - представник за довіреністю б/н від 04.12.2017;
від відповідача 2:Чапік К.М. - представник за довіреністю № 6 від 19.12.2017.
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №906/985/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №906/985/17 призначити на 19.01.2018 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Повідомити прокурора та сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати прокурору та позивачам подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачам - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2017Справа № 910/21476/17

За позовом Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Геката"
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Отрош І.М.
Представники:
від позивача:Трохлюк А.М.. - представник за довіреністю № 225-КМГ-4430 від 19.12.2017;
від відповідача:Пішний Ю.О. - керівник; Гаврилюк В.В. - представник за довіреністю б/н від 12.12.2017.
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/21476/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/21476/17 призначити на 19.01.2018 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 грудня 2017 року Справа № 903/776/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 21.11.2017 року у справі №903/776/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Волинської філії ПАТ "Укртелеком" м.Луцьк

до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Головне управління Державної казначейської служби України

у Волинській області м.Луцьк

про стягнення 113 494 грн. 51 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №903/776/17 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "14" грудня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2017р. Справа № 905/2046/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2046/17 від 21.11.2017р., що набрало законної сили 08.12.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.07.2017р. Справа № 905/776/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/776/17 від 21.06.2017р., що набрало законної сили 07.07.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2017р. Справа № 905/2192/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/2192/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 26 091,14 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Харитонський В.І., за довіреністю від 25.09.2017р. № 13-18

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017р. за вх. № 29982/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 21.11.2017р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 06.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/2192/17 до 06.12.17р.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - ./
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2017р. Справа № 905/2046/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2046/17 від 21.11.2017р., що набрало законної сили 08.12.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.07.2017р. Справа № 905/776/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/776/17 від 21.06.2017р., що набрало законної сили 07.07.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/881/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД», м. Чоп про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з громадської організації «Ужгородська міська федерація карате Шидокан», м. Ужгород заборгованості по орендній платі в сумі 18 000,00грн.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 285, 286 Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.02.2018.
8. Строк предявлення судового наказу до виконання 19.02.2021.
9. Дата видачі судового наказу 19.02.2018.
Веб-адреса судового наказу від 26.12.2017 по справі №907/881/17: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.