ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/509/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ' АГРО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р. та №16/10/15 від 16.10.2015р.

у справі

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ' АГРО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про про визнання банкрутом

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2016р. порушено провадження у справі № 904/509/16 про банкрутство ТОВ "РЕГУЛ" (50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд.87 Б, ), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою від 14.06.2016р. ТОВ "РЕГУЛ" (50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 243 від 25.02.13р.(50069, а/с 3514, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. постанову суду від 14.06.2016р. скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано ТОВ "РЕГУЛ" (50023, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд.87 Б, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 243 від 25.02.2013р. (50069, а/с 3514, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

29.06.2016р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" №36 від 10.06.2016р. до відповідача 1: ТОВ "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг, відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ, за участю третьої особи: ТОВ "Укрпромтехмаш", м. Кривий Ріг про визнання недійсними договорів поставки №10/03/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р., №16/10/15 від 16.10.2015р., укладених між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "РЕГУЛ", як таких, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Ухвалою суду від 29.11.2016р. відмовлено у задоволенні позовної заяви №36 від 10.06.2016р. ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" до ТОВ "РЕГУЛ" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи ТОВ "Укрпромтехмаш" про визнання недійсними правочинів як таких, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, без застосування наслідків недійсності.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. ухвалу суду від 29.11.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. та ухвалу суду від 29.11.2016р. скасовано, справу в частині розгляду заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р. та №16/10/15 від 16.10.2015р. передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу в частині розгляду заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р. та №16/10/15 від 16.10.2015р. передано на розгляд судді Полєва Д.М.

Ухвалою суду від 23.11.2017р. відкладено розгляд заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочинів в судовому засіданні на 13.12.2017р. о 12:00.

До суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Регул" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відвід судді, яку обґрунтовано неупередженістю судді під час розгляду справи.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 19.12.2017р. провадження у справі №904/509/16 в частині розгляду заяви ТОВ "Фірма "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015р. №11/05/15 від 11.05.2015р. зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до розпорядження №999 від 20.12.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу в частині розгляду заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р. та №16/10/15 від 16.10.2015р. передано на розгляд судді Примаку С.А.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. (суддя Примак С.А.) у задоволені заяви ліквідатора ТОВ "Регул" ОСОБА_3 від 19.12.2017р. про відвід судді Полєва Д.М. відмовлено.

Справу повернуто судді Полєву Д.М.

В зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі №904/509/16 в частині розгляду заяви ТОВ "Фірма "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015р. №11/05/15 від 11.05.2015р. поновити та призначити розгляд заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочинів до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/509/16 в частині розгляду заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО" про визнання недійсними договорів поставки №10/02/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р. поновити.

2. Призначити розгляд заяви ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО" про визнання недійсним правочинів в судовому засіданні на 16.01.2017р. о 12:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_4 надати оригінали договорів №10/02/15 від 10.02.2015р., №11/05/15 від 11.05.2015р., 16/10/15 від 16.10.2015р., специфікації до них, первісну документацію - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_4 надати докази здійснення державної реєстрації зміни місяця проживання із зони проведення антитерористичної операції на територію підконтрольну державі Україна або письмове пояснення з цього приводу.

6. Зобов'язати ТОВ "ФІРМА "РОСТАГРО", ТОВ "Укрпромтехмаш" надати відзив на клопотання ТОВ "РЕГУЛ" про призначення судової експертизи, питання для проведення експертизи та пропозиції щодо експертної установи (в разі їх наявності).

7. Явка ліквідатора, ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО", ФОП ОСОБА_4, ТОВ "Укрпромтехмаш" в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити ТОВ "ФІРМА "РОСТ`АГРО", ФОП ОСОБА_4, ТОВ "Укрпромтехмаш", ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2017р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2