ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017 р. справа № 914/2342/17

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

до відповідача-1: Жуківської сільської ради Золочівського району Львівської області, с.Жуків Золочівського району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Челендж, с. Жуків Золочівського району Львівської області

про: визнання недійсним рішення №258 сесії Жуківської сільської ради Золочівського району від 27.12.2016 року Про надання в оренду земельних ділянок з земель запасу терміном на 1 рік та зобовязання звільнити одержані згідно укладених 10.01.2017 року договорів оренди земельні ділянки площею 129,31 га, 140,60 га та 7,33 га, які знаходяться за межами с.Жуків Золочівського району та повернення їх державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_2 сільський голова

від відповідача-2: ОСОБА_3 адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Жуківської сільської ради Золочівського району Львівської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Челендж про визнання недійсним рішення №258 сесії Жуківської сільської ради Золочівського району від 27.12.2016 року Про надання в оренду земельних ділянок з земель запасу терміном на 1 рік та зобовязання звільнити одержані згідно укладених 10.01.2017 року договорів оренди земельні ділянки площею 129,31 га, 140,60 га та 7,33 га, які знаходяться за межами с.Жуків Золочівського району та повернення їх державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.11.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 28.11.2017р. та 12.12.2017р.

В судове засідання 26.12.2017р. зявився прокурор, представники відповідачів. Позивач, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

На початку судового засідання суд розяснив присутньому представнику відповідача, що з 15.12.2017р. набрав чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р №2147-VIII.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України у вищенаведеній редакції Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що по даній справі суд ще не перейшов до розгляду справи по суті (за правилами, що діяли до 15.12.2017р.), з набранням чинності нової редакції ГПК, суд переходить у стадію підготовчого провадження, що регулюється ст. 177-185 ГПК.

Представник відповідача 2 надав суду відзив, однак не надав доказів відправлення останнього всім сторонам процесу.

Разом з тим, представником відповідача 2 подано клопотання про залучення до участі у даній справі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку відмовити в його задоволенні оскільки Головне управління Держгеокадастру у Львівській області бере участь у даній справі як позивач, з огляду на те, що прокурор при поданні позову звернувся в інтересах державі в особі саме цього уповноваженого органу. Відтак, процесуальний статут позивача унеможливлює повторного його залучення як сторони в процесі до участі в даній справі.

Крім того, відповідач 2 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надіслання відзиву всім учасникам процесу.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд, керуючись ст. 183, 176, 216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення до участі у даній справі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області відмовити.

2. Клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи задоволити.

3. Відкласти розгляд справи №914/2342/17 у межах підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 23.01.18 р. о 11:00 год.

5. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обовязковою.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

7. Відповідачам:

- Надіслати сторонам копію відзиву та документи, долучені до нього до 15.01.2018р., докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

8. Позивачу та прокурору:

- Після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам.

9. До початку першого підготовчого засідання (23.01.2018р.) сторонам подати заяви про витрати повязані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

10. Звернути увагу сторін на права та обовязки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

13. Розяснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

14. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.