ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.Справа № 922/2143/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний", м. Одеса
до 1. Приватного підприємства фірми Альтаир", м. Харків; 2. Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м. Харків; 3-ті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків; 2. ОСОБА_1, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про звернення стягнення на предмет іпотеки Приватного підприємства "Альтаир", м. Харків; Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний", м. Одеса; визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4143/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" до Приватного підприємства фірми "Альтаир" та Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", за участю третіх осіб: . Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМБІЛІК-ТРЕЙД", ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" про визнання припиненим договору іпотеки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року по справі №922/2143/16 (суддя Суслова В.В.) первісний позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства «Альтаир» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» 5794,15 грн. судового збору.

Стягнуто з Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» 5794,15 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року по справі №922/2143/16 залишено без змін.

14.09.2017 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій останній просив суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №922/2143/16, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2017 у справі 922/2143/16, судом не вирішувалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017 питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016р. у справі №922/2143/16, призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2017р. о 11:30 год.

Проте, 25.09.2017 на адресу господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 по справі № 922/2143/16 та на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2017 провадження по заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року (вх.№29808 від 14.09.2017) зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 касаційну скаргу Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 922/2143/16 - без змін.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

27.12.2017 матеріали справи № 922/2143/16 повернуті до господарського суду Харківської області.

Таким чином, у зв'язку з поверненням справи до господарського суду Харківської області, суд вважає, що усунено підстави, які зумовили зупинення провадження по заяві (вх.№29808 від 14.09.2017), а тому поновлює провадження по заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 (вх.№29808 від 14.09.2017) та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 (вх.№29808 від 14.09.2017) у справі № 922/2143/16 поновити.

2. Призначити заяву про скасування заходів забезпечення позову (вх.№29808 від 14.09.2017) до розгляду в судовому засіданні на "28" грудня 2017 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/2143/16