ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.2017р. Справа № 905/1996/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/1996/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ

про стягнення 48 486,58 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 27.12.2016р. №271216-17/9.2.1п

від відповідача: не зявився

Суть спору: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ 48 486,58 грн., з яких 28 177,22 грн. борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 1 654,07 грн. 3% річних, 3 880,81 грн. інфляційні втрати, 14 774,48 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 501 від 05.12.2016р. в частині дотримання договірних величин електроспоживання, а також в частині своєчасної оплати спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії.

У письмових поясненнях за вх. № 24550/17 від 21.09.2017р. позивач посилається на те, що вартість спірної електронерегії у період грудень 2016р. січень 2017р. встановлювалась на підставі тарифів, введених в дію Постановами НКРЕКП від 24.11.2016р. №2019 та від 23.12.2016р. №2358; зарахування коштів, отриманих від відповідача, на підставі платіжних доручень, з перевищенням суми платежу необхідної для цього періоду, здійснено відповідно до п.6.5 ПКЕЕ та п.7.8 договору про постачання електричної енергії № 501 від 05.12.2016р.; договір про постачання електричної енергії є продовженим на наступний календарний рік, оскільки жодна із сторін не повідомляла про його припинення, та на теперішній час договір № 501 від 05.12.2016р. є чинним.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 21.09.2017р. за участю представників сторін оголошено перерву до 10.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2017р. строк вирішення спору по даній справі продовжений до 07.11.2017р., у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 26325/17 від 10.10.2017р.

У письмових поясненнях за вх. № 28561/17 від 07.11.2017р. позивач посилається на те, що у звязку з неприбуттям відповідача для отримання актів приймання-передавання товарної продукції та рахунків за грудень 2016р., лютий - квітень 2017р., останні були направлені позивачем на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ рекомендованою поштою, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відмітки поштового штемпеля на описах вкладення в цінні листи та фіскальний чек про надання поштових послуг.

Відповідач у судове засідання 07.11.2017р. не зявився, відзив, а також докази, які підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому, про дату та час судового засідання останній повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою інформації з розділу відстеження поштових відправлень з сайту УДППЗ «Укрпошта» за поштовим відправленням 289.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 07.11.2017р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

05.12.2016р. між ПАТ «Донецькобленерго» (постачальник, позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 501, згідно з яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 68,40 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. (розділ 1 договору).

Постачальник зобовязався, зокрема, постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання на межах, визначених додатком №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до цього договору; із дотриманням на межі балансової належності постачальника граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; із забезпеченням отримання електричної енергії на рівні загальної (за всіма обєктами) дозволеної потужності 68,40 кВт, а споживач зобовязався, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та №4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження схеми обліку нижче мінімально допустимого рівня та у разі невідповідності температурного режиму експлуатації засобів обліку вимогам, визначеним нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку» до цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 «Порядок розрахунків» до цього договору (пп. 2.2.2 п.2.2, пп. 2.3.2, 2.3.4 п.2.3 договору).

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюються та надаються документи за формами встановленими додатками № 10 «Акт прийняття передавання товарної продукції (електроенергії)» і № 9 «Акт з контролю електричної потужності» до договору, що є невідємними частинами цього договору (п. 7.7 договору).

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції (п.4.2.1 договору).

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленою додатком №7 «Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем» до цього договору (п.5.1 договору).

Визначені згідно з п. 5.1 цього договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до цього договору як договірні величини споживання електричної енергії (п.5.2 договору).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами Розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год і більше (за підсумками минулого року) згідно з діючим законодавством України. (пп.4.2.2 п.4.2 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2016р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.4 договору).

Додатком № 5 до договору є «Порядок розрахунків», згідно з яким розрахунковий період встановлено споживачу з 00-00 год. 20 числа попереднього місяця до 24-00 год. 19 числа поточного місяця. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «Акта приймання-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток №10 до договору) та/або інших умов договору, з урахуванням сум та призначення платежів, що надійшли від споживача. У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником при підбитті підсумнів розрахункового періоду, постачальник електричної енергії надає споживачу окремий рахунок на суму вартості санкцій за перевищення договірної величини. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ, здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка, грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в Розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення. Розрахункові документи на недораховану електричну енергію споживач має оплатити протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Оплата за такі види нарахувань, як вартість активної електроенергії (в т.ч. така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, безоблікове споживання електричної енергії з ПДВ, за недораховану електричну енергію згідно із актами порушень ПКЕЕ з ПДВ, плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, вказаний в Розділі 10 договору. Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річнх, індекс інфляції, плата за надання споживачу додаткових послгу (відключення та повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги), сума завданих споживачем збитків та інші платежі перераховуються на поточний рахунок постачальника, вказаний в розділі 10 Договору. (п.п. 1, 5, 7, 10 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору).

У п.1 Додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» визначено, що споживач зобовязаний підписати акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії. Перевищення даного строку вважається затримкою терміну сплати за спожиту електроенергію з вини споживача. У разі не оформлення споживачем акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) у вищезазначений термін, він вважається дійсним та узгодженим сторонами за наявності підпису постачальника.

У додатках № 8 до договору встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 2016р., зокрема, у грудні 2016р. 10,0 тис. кВт/год.; на 2017р., зокрема, у січні 2017р. 10,0 тис. кВт/год.

На виконання умов договору за період грудень 2016р. лютий 2017р. позивач поставив відповідачу активну електроенергію в загальному обсязі 147 276 кВт/год на суму 343 044,76 грн., а саме: у грудні 2016р. в обсязі 16 958 кВт/год на суму 40 086,67 грн., у січні 2017р. в обсязі 17 527 кВт/год на суму 40 434,79 грн., у лютому 2017р. в обсязі 112 791 кВт/год на суму 262 523,30 грн., а також надано послуги з перетікання реактивної електроенергії в загальному обсязі 2 717 кВар/г на суму 86,59 грн., а саме: у грудні 2016р. в обсязі 299 кВар/г на суму 10,79 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 2 кВар/г на суму 0,22 грн.), у січні 2017р. в обсязі 400 кВар/г на суму 10,11 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 2 кВар/г на суму 0,19 грн.), у лютому 2017р. в обсязі 2 018 кВар/г на суму 65,69 грн., що підтверджується відповідними актами прийняття передавання товарної продукції (електроенергії). При цьому, акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2017р., підписаний відповідачем без зауважень та заперечень, а акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2016р. та лютий 2017р. відповідачем не підписані, але надіслані останньому засобами поштового звязку 30.12.2016р. та 02.03.2017р. відповідно, про що свідчать описи вкладення до цінного листа.

Поряд з цим, позивачем виставлені відповідні рахунки на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за грудень 2016р. - лютий 2017р. шляхом їх надсилання засобами поштового звязку на адресу відповідача. Рахунки за грудень 2016р. надіслані позивачем засобами поштового звязку 30.12.2016р., за січень 2017р. - 31.01.2017р., за лютий 2017р. - 02.03.2017р., що підтверджується відповідними описами вкладення до цінного листа від 30.12.2016р., від 31.01.2017р. та фіскальним чеком про надання поштових послуг від 02.03.2017р.

Оплата активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за грудень 2016р. - лютий 2017р. здійснена в повному обсязі. При цьому відповідачем порушені строки оплати, встановлені договором про постачання електричної енергії № 501 від 05.12.2016р., що вбачається з розрахунку позивача, наявних у матеріалах справи платіжних доручень та не заперечується відповідачем.

Крім того, у грудні 2016р. - січні 2017р. відповідачем допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії, а саме: у грудні 2016р. - на 6 958 кВт/год, у січні 2017р. - на 7 527 кВт/год, у звязку з чим позивачем нараховано відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання та виставлено відповідні рахунки, а саме за грудень 2016р. на суму 13 706,56 грн., за січень 2017р. 14 470,66 грн. Вказані рахунки разом з повідомленнями про перевищення договірної величини надіслані відповідачу засобами поштового звязку 30.12.2016р. та 31.01.2017р, що підтверджується відповідними описами вкладення до цінного листа від 30.12.2016р. та від 31.01.2017р.

Такі обставини зумовили звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 48 486,58 грн., з яких: 28 177,22 грн. борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії за грудень 2016р. січень 2017р.; 1 654,07 грн. 3 % річних, нараховані з 14.01.2017р. по 10.05.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період грудень 2016р. лютий 2017р.; 3 880,81 грн. інфляційні втрати, нараховані з 01.02.2017р. по 30.04.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період грудень 2016р. лютий 2017р.; 14 774,48 грн. - пеня, нарахована з 14.01.2017р. по 10.05.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період грудень 2016р. лютий 2017р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір про постачання електричної енергії №501 від 05.12.2016р., за умовами якого позивач зобовязався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору, а відповідач - дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, а також оплачувати позивачу вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

При цьому, у разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Враховуючи дати направлення рахунків, граничним строком оплати відповідачем вартості спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії у грудні 2016р. є 17.01.2017р., у січні 2017р. - 14.02.2017р., у лютому 2017р. - 17.03.2017р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідачем неналежним чином виконані зобовязання щодо своєчасної оплати вартості активної електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період грудень 2016р. лютий 2017р. та щодо дотримання у грудні 2016р. січні 2017р. договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних за загальний період з 14.01.2017р. по 10.05.2017р. становить 1654,07 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що позивачем помилково визначені початкові дати прострочення за зобовязаннями грудня 2016р. лютого 2017р., а також включено до періоду нарахування дні фактичної сплати заборгованості.

За таких обставин, господарським судом самостійно, з урахуванням вірно визначеного періоду нарахування, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобовязання, здійснено розрахунок 3% річних та встановлено, що загальний розмір 3% річних за період з 18.01.2017р. по 09.05.2017р. становить 1 556,21 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за загальний період з лютого 2017р. по квітень 2017р. становить 3 880,81 грн., перевірений господарським судом, та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

За таких обставин, господарським судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобовязання, здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що загальний розмір інфляційних втрат за період з лютого 2017р. по квітень 2017р. становить 3 864,29 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 6 ст. 232 ЦК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

В силу положень ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами п. 4.2.1 укладеного між сторонами договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені за загальний період з 14.01.2017р. по 10.05.2017р. становить 14 774,48 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що позивачем помилково визначено початкові дати прострочення за зобовязаннями грудня 2016р. лютого 2017р.

За таких обставин, господарським судом самостійно, із врахуванням вірно визначеного періоду нарахування, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, здійснений розрахунок пені та встановлено, що загальний розмір пені за період з 18.01.2017р. по 10.05.2017р. за зобов'язаннями грудня 2016р. лютого 2017р. становить 14 340,06 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

У п. 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

У ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» також встановлено, що споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У звязку із допущенням відповідачем перевищення договірних величин у грудні 2016р. січні 2017р., у відповідача виник борг в розмірі 28 177,22 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність, відповідач до суду не надав.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу за перевищення договірних величин в розмірі 28 177,22 грн., 3% річних в розмірі 1 556,21 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 864,29 грн., пені в розмірі 14 340,06 грн., а отже, і про їх задоволення.

При цьому, при вирішенні даного спору господарський суд виходив з того, що факт непідписання відповідачем актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2016р. та лютий 2017р. не спростовує споживання відповідачем електроенергії у вказаному періоді, оскільки відповідно до положень п. 1 додатку №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) вважаються дійсними та узгодженими сторонами за наявності підпису постачальника у разі їх неоформлення споживачем. Крім того, факт споживання електроенергії у визначених позивачем обсязі та сумі відповідачем жодним чином не заперечується.

На підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Поштова, буд. 20, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, 8, ) борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 28 177 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 22 коп., 3 % річних в розмірі 1 556 (одна тисяча пятсот пятдесят шість) грн. 21 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 29 коп., пеню в розмірі 14 340 (чотирнадцять тисяч триста сорок) грн. 06 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 581 (одна тисяча пятсот вісімдесят одна) грн. 90 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 13 листопада 2017 р.

Суддя Л.В. Ніколаєва