ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА у справі № 922/3970/17

"27" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №42664 від 26.12.2017) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т)
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_3 Інтернешнл" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 40) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС" (61022, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 40)
про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Фірма "ОСОБА_3 Інтернешнл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Фірма "СКС", в якій просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС" перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" за Кредитним договором №551 від 25 вересня 2007 року, що станом на 28 липня 2016 року складає 18.100.828,98 грн. та складається з: 10.748.009,87 грн. - заборгованість за кредитом; 1.338,13 грн. - заборгованість за процентами; 2.124.053,44 грн. - пеня за своєчасне погашення кредиту; 190,09 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 397.022,26 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 22,14 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 2.941.992,93 грн. - загальна сума нарахованих штрафів відповідно до п. 4.4. Кредитного договору; 1.888.116,84 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 83,28 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, звернути стягнення на рухоме майно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_3 Інтернешнл", передане в заставу за Договором застави №551-3 від 28 вересня 2011 року, а саме:

- автомобіль КРАЗ 6124Р, 2006 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) номер Ш.60801282, двигун V-14860, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА 354081, виданого та зареєстрованого 09 червня 2006 року РЕВ міжрайонного відділу 2 ДАІ УМВС України в Харківській області;

- автомобіль КРАЗ 6124Р, 2005 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) номер Ш.50799370, двигун V-14860, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС 890571, виданого та зареєстрованого 29 листопада 2005 року Харківським МРЕВ-1 при УДАІ;

- автомобіль КРАЗ 6124Р, 2005 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) номер Ш.50799183, двигун V-14860, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС 890573, виданого та зареєстрованого 29 листопада 2005 року Харківським МРЕВ-1 при УДАІ;

- автомобіль КРАЗ 6124Р, 2005 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) номер Ш.50799172, двигун V-14860, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС 994342, виданого та зареєстрованого 15 лютого 2006 року РЕВ міжрайонного відділу 2 ДАІ УМВС України в Харківській області;

- автомобіль КРАЗ 6124Р, 2006 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) номер Ш.60801278, двигун V-14860, реєстраційний номер НОМЕР_5, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА 354030, виданого та зареєстрованого 09 червня 2006 року РЕВ міжрайонного відділу 2 ДАІ УМВС України в Харківській області шляхом його продажу з прилюдних торгів у процедурі виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеного в п. 1.3. Договору застави №551-3 від 28 вересня 2011 року, а саме 1.000.000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 розгляд справи було відкладено на 16.01.2018 о 12:30 год.

26.12.2017 ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїі (вх. 42664), в якому просить суд забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку приміщення Господарського суду Харківської області, в якому проводиться відеоконференція, на дату та час проведення судового засідання у справі №922/3970/17, а саме: 16 січня 2018 року о 12:30 год. є зайнятим іншим суддею з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу Господарського суду Харківської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Окрім цього, ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 було відмовлено в призначенні відеоконференції на 16.01.2018. Суд зазначає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_4

/справа №922/3970/17/