РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2017 р. Справа № 902/621/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у справі №902/621/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

с.Селище Тиврівського р-ну Вінницької обл.

до 1. Тиврівської районної державної адміністрації смт.Тиврів Вінницької обл.,

2. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області м.Вінниця

про визначення Головного управління Держгеокадарстру у Вінницькій області орендо-

давцем за Договором оренди землі від 01.06.2011р. та

поновлення на пять років терміну дії Договору оренди у редакції додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.11.2017р. у справі №902/621/17 (головуючий суддя Матвійчук В.В., суддя Банасько О.О, суддя Тісецький С.С.) відмовлено у задо-воленні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське» до Тиврівської район-ної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визначення Головного управління Держгеокадарстру у Вінницькій області орендодавцем за До-говором оренди землі від 01.06.2011р., поновлення на пять років терміну дії Договору оренди землі у редакції додаткової угоди.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким позов задоволити.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Ко-дексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодек-су, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з до-держанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редак-цією Кодексу.

Разом з тим, апеляційна скарга, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених ст.258 цього кодексу чи ст.ст.94-95 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.), залишається без руху відповідно до норм ст.260 ГПК України та ст.174 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України (у редакції чинній до 15.12.2017р.), до скарги додають-ся докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України (у редакції чинній до 15.12.2017р.), особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегія суддів, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановле-ної форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитан-ція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким до-казом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено документів, що підтвер-джують надсилання її копії іншій стороні та третій особі, разом з тим, додано фотокопії описів вкладення у цінний лист та фіскальних чеків від 07.12.2017 року, які виготовлені за допомогою технічного засобу, що не можуть вважатися належними доказами надсилання копій апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017р.) встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встанов-лених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишен-ня без руху).

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази над-силання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотрима-но вимог ч.3 ст.94 ГПК України (у редакції чинній до 15.12.2017р.) та вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017р.), що, відповідно до статті 260 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017р.), є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.11. 2017р. у справі №902/621/17 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.), питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інс-танції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, п.11 Перехідних положень ГПК Ук-раїни, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішен-ня господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у справі №902/621/17 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику-Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанське" деся-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не-поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.