ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10586/17

за позовом Приватного виробничого і торгівельно - комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання незаконним дій та скасування оперативно - господарський санкцій, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробниче і торгівельно - комерційне підприємство "ЮЖТОРГПОСТАВКА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" по припиненню 11.12.17 подачі електроенергії приватному виробничому і торгівельно - комерційного підприємству "ЮЖТОРГПОСТАВКА";

- скасувати оперативно - господарські санкції - відключення приватного виробничого і торгівельно - комерційного підприємству "ЮЖТОРГПОСТАВКА";

- зобов'язати ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" відновити становище, яке існувало до порушення - відновлення електропостачання об'єкту, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2;

- зобов'язати ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" продовжити термін дії договору про постачання електричної енергії №041014 від 20.05.09 та внесення змін до договору про постачання електричної енергії №041014 від 20.05.09, що укладений з приватним виробничим і торгівельно - комерційним підприємством "ЮЖТОРГПОСТАВКА".

Ухвалою суду від 27.02.2017 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати: докази доплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 600,00грн.; інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно з позовною заявою позивачем також заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зобов'язання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" відновити становище, яке існувало до порушення - відновлення електропостачання об'єкту, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідачем безпідставно та протиправно припинено постачання електроенергії на підприємство, не зважаючи на відсутність заборгованості позивача. Відсутність електроенергії на підприємстві зумовило зупинення його діяльності, що призвело до значних фінансових втрат і порушення договірних зобов'язань, а в подальшому може призвести до ліквідації підприємства та унеможливить виконання рішення у даній справі.

Відповідно до ст.136, 137 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.11 ст. 137 ГПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення його прав, що полягає у відновлені електропостачання об'єкту, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2.

В той же час, подана Приватним виробничим і торгівельно - комерційним підприємством "ЮЖТОРГПОСТАВКА" позовна заява містить тотожні вимоги, а саме позовні вимоги щодо зобов'язання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" відновити становище, яке існувало до порушення - відновлення електропостачання об'єкту, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Судовий збір відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" та статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного виробничого і торгівельно - комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1