УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/18330/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс"

про визнання права

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Піхотний М.Д. за дов.

від відповідача 1 Каракоця О.Р. за дов.

від відповідача 2 не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротайр Україна" про визнання права за договором поруки № 4Е12117И/П від 31.11.2016 р.

В судове засідання 28.11.2017 представник відповідача 2 не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач 2 кореспонденцію суду не отримав, оскільки до матеріалів справи повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Представник відповідача 1 в судовому засідання підтримав подане раніше клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме просить залучити до участі справі Національний банк України (01601. м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Міністерство фінансів України ( 01008, м. київ, вул. Грушевського, 12/2.) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення до участі у справі Національного банку України (01601. м. київ, вул. інститутська, 9) та Міністерства фінансів України ( 01008, м. київ, вул. Грушевського, 12/2.) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки, рішення суду не буде впливати на права або обов'язки Національного банку України та Міністерства фінансів України, суд не вбачає підстав для залучення їх до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судовому засідання надав письмовий відзив на позовну заяву .

Враховуючи, що відповідач 1 тільки в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву з яким необхідно ознайомитись позивачу та відповідачу 2, розгляд справи слід відкласти .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 30.01.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати позивачу та відповідачу 2 ознайомитись з поданим відповідачем 1 письмовим відзивом на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення щодо Відзиву відповідача1.

Суддя І.І.Борисенко