ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7974/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦІЯ", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди (найму)

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЦІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ" про стягнення 30 000,00 грн. - основного боргу, 15 000,00 грн. - штрафу, 6 478,62 грн. - інфляційних, 1 461,89 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 18.08.2017р. порушено провадження у даній справі.

19.09.2017р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою за №219/17 від 19.09.2017р. до позивача за первісним позовом, в якій просив:

- прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом;

- відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у даній справі;

- визнати недійсним договір оренди (найму) №1506-15 від 15.06.2015р., укладений між ТОВ "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ" та ТОВ "ОПЦІЯ".

Ухвалою суду від 19.09.2017р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ" у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

У судовому засіданні 19.09.2017р. оголошено перерву на 03.10.2017р. о 14:00 год.

22.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ" подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19.09.2017р.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. провадження у справі зупинено до її повернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.10.2017р. справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.10.2017р. провадження у справі поновлено з 03.10.2017р. та призначено справу до розгляду в засіданні на 03.10.2017р. о 14:00год.

Ухвалою суду від 03.10.2017р. розгляд справи відкладено на 12.10.2017р. о 15:00 год.

04.10.2017р. від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

09.10.2017р. позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог, у якому просить стягненути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ" 30 000,00 грн. - основного боргу, 15 000,00 грн. - штрафу, 7 045,22 грн. - інфляційних, 1 536,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 04.10.2017р. провадження у справі зупинено до її повернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

04.12.2017р. справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 06.12.2017р. провадження у справі поновлено з 27.12.2017р. та призначено справу до розгляду в засіданні на 27.12.2017р. о 10:00 год.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за небхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 11.01.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання:

Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

Відповідачу - протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 26.12.2017р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1