ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2017 Справа №905/2584/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 169328,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 169328,80 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2584/17.

У подальшому розгляд справи відкладався у відповідності до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2017р.).

У судовому засіданні 30.11.2017 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

За приписами ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

В судове засідання представник позивача не зявився.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

26.12.2017р. від представника позивача на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання про долучення документів.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 195, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2018 року об 11:00 год.

2. Викликати Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро в якості позивача.

2.1. Викликати ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область в якості відповідача.

2.2. Викликати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м. Маріуполь, Донецька область в якості третьої особи на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази, які підтверджують правильність визначення періоду заборгованості (з урахуванням стягнення заборгованості за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. за рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. у справі №905/174/17).

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України.

У разі неявки відповідача в судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника судового процесу у відповідності до п. 1-4 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала підписана 26.12.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова