ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

29.12.2017

Справа № 910/23236/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Спецпідряд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контанго Експорт", м. Київ

про стягнення 400 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка-Спецпідряд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контанго Експорт" про стягнення 400 000 грн 00 коп. заборгованості за договором субпідряду на виконання демонтажних робіт № 14/04/17 від 14.04.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/23236/17 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 05-23/3287 від 28.12.2017 у зв’язку з лікарняним та відпусткою судді Лиськова М.О., справу № 910/23236/17 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/23236/17 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Додані до позовної заяви фіскальний чек № 0022 від 12.12.2017 та опис вкладення у цінний лист від 12.12.2017 не можуть бути прийняті судом в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка датована 15.12.2017.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Суддя                      Н.Б. Плотницька