ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Тернопільсправа №921/758/17-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали справи № 921/758/17-г/8 за позовом Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод", вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Тернопільська область, до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, 43005; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо фінанс", вул. Ушинського, 13А, м. Київ, 03087, про визнання недійсним договору № 2017-08-08-000059 від 20.09.2017 про відступлення права вимоги, встановив наступне:

Ст. 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), надалі ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) викладені у ст. ст. 27-30 ГПК України.

Так, ч. ч. 1, 2 ст. 29 ГПК України визначено, що право вибору між господарськими судами, якими відповідно цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього кодексу.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть предявлятися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Зазначене також кореспондується і з п. 20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 (в редакції від 16.12.2015), за яким "спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник".

Поряд із цим, згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність), спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову позивач визначає визнання недійсним простого письмового договору № 2017-08-08-000059 про відступлення права вимоги, укладеного 20.09.2017 між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Арбо фінанс" в частині передачі права вимоги за договором іпотеки, який було укладено 16.01.2008 між позивачем та Банком, серія та номер: 188, посвідченим нотаріусом ОСОБА_1, Збаразький районний нотаріальний округ, Тернопільська область.

Таким чином, враховуючи визначений позивачем предмет позову, підсудність даного спору має вирішуватись відповідно до загальних правил територіальної підсудності, визначеної ст. 29 ГПК України, а не визначеної ст. 30 ГПК України виключної підсудності, оскільки в даному випадку має місце позов (спір) не з приводу нерухомого майна (спір про право власності на майно, про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном), а позов (спір) про визнання недійсним правочину.

Згідно сформованого суддею 18.12.2017 витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ, місцезнаходженням відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" є: проспект Перемоги, 15, м. Луцьк, 43005.

Поряд з цим, з договору № 2017-08-08-000059 від 20.09.2017 про відступлення права вимоги, який частково позивач просить визнати недійсним, вбачається, що від імені Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2 на підставі Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 132 від 10.07.2015, № 1234 від 14.07.2016, № 2767 від 29.06.2017.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 29.06.2017 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за № 2767, відповідно до якого продовжено на один рік до 22 липня 2018 року включно строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» та, відповідно, повноваження ліквідатора ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2.

Згідно сформованого суддею 18.12.2017 витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ, місцезнаходженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є: вулиця Січових Стрільців, 17, Шевченківський район, м. Київ, 04053.

Згідно сформованого суддею 18.12.2017 витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ, місцезнаходженням відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо фінанс" є: вул. Ушинського, 13А, Солом'янський район, м. Київ, 03087.

Таким чином, враховуючи наведене вище, даний спір не відноситься до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області та повинен вирішуватися Господарським судом м. Києва.

Окрім того, заявником разом із позовною заявою подано клопотання б/н від 15.12.2017 про забезпечення позову. Зокрема, Приватне підприємство "МДС Збаразький сирзавод" просить суд винести ухвалу, якою забезпечити вище згаданий позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії, зокрема, спрямовані на обтяження борговими та іншими зобовязаннями (передача в заставу, заклад), в тому числі відчужувати будь-яким доступним способом чи передавати права володіння, користування чи розпорядження щодо нерухомого майна будівлі сирзаводу, адреса: Тернопільська область, Збаразький р-н, м. Збараж, вул. Грушевського, будинок 145 а, номер РПВН:18399938, Власник: Приватне підприємство "МДС Збаразький сирзавод", код: 21166874, Тернопільська область, Збаразький р-н, м. Збараж, вул. Грушевського, будинок 145, які є обєктом обтяження за іпотечним договором.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Поряд з цим, п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вже зазначалось вище, спір про визнання недійсним простого письмового договору № 2017-08-08-000059 про відступлення права вимоги, укладеного 20.09.2017 між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Арбо фінанс" в частині передачі права вимоги за договором іпотеки, який було укладено 16.01.2008 між позивачем та Банком, серія та номер 188, посвідченим нотаріусом ОСОБА_1, Збаразький районний нотаріальний округ, Тернопільська область, не підсудний Господарському суду Тернопільської області та повинен вирішуватися Господарським судом м. Києва, а отже і заява про забезпечення позову, подана Приватним підприємством "МДС Збаразький сирзавод" одночасно із позовною заявою, повинна розглядатись господарським судом, до юрисдикція якого вона належить Господарським судом м. Києва.

Згідно з ч. ч. 1 п. 1, 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (п. 6 ст. 31 ГПК України).

Враховуючи наведене, Господарський суд Тернопільської області надсилає матеріали справи № 921/758/17-г/8 (позовну заяву б/н від 15.12.2017 та додані до неї документи, в т.ч. заяву про забезпечення позову б/н від 15.12.2017) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, відповідно до ст. 31 ГПК України.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція ГПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017)), відтак, звертаючись до суду із заявами, клопотаннями, заявник зобов'язаний враховувати приписи останньої.

Керуючись ст. ст. 29, 31, 138, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи № 921/758/17-г/8 (позовну заяву б/н від 15.12.2017 та додані до неї документи, в т. ч. заяву б/н від 15.12.2017 про забезпечення позову, оригінал квитанції №ПН993 від 12.12.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн, оригінал квитанції №ПН1001 від 12.12.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн, витяги з ЄДРЮОФОП та ГФ, всього на 40 (сорока) арк.) передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 18 грудня 2017 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2017 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її постановлення - 18.12.2017, через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя Гирила І.М.