У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Справа № 3/290

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Сокрути Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про відновлення втраченої справи та видачу дубліката наказу

у справі за позовом Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Спілки селянських господарств "Нива", с. Ковалівка Сватівського району Луганської області

про стягнення 775 грн. 63 коп.

орган виконання судових рішень Сватівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сватове Луганської області

явка учасників процесу не визнавалася обовязковою

в с т а н о в и в:

Рішенням Арбітражного суду Луганської області від 09.11.2000 у справі № 3/290 позов Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України до Спілки селянських господарств "Нива" про стягнення 775,63 грн. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 775,63 грн., в доход Державного бюджету України 51,00 грн. держмита і 185,00 грн. штрафу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення арбітражного процесу в сумі 69,00 грн.

На виконання рішення суду позивачу було видано наказ № 3/290 від 09.11.2000.

12 грудня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, із заявою № 20348/07-19 від 07.12.2017 про відновлення втраченої справи № 3/290 та видачу дубліката наказу у справі № 3/290.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.12.2017 частково відновлено втрачену справу № 3/290.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що 15.12.2017 набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до пункту 11 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, дана заява розглядається за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування вимог заяви, заявник зазначив, що на виконання рішення Арбітражного суду Луганської області від 09.11.2000 у справі № 3/290, йому як стягувачу було видано наказ суду № 3/290 від 09.11.2000, який було направлено на примусове виконання до ВДВС Сватівського району Луганської області.

На письмовий запит УПФУ в м. Сєвєродонецьку № 4621/09-14/1 від 01.03.2012, щодо надання інформації, ВДВС Сватівського районного управління юстиції листом № 03/27/1248 від 06.03.2012 повідомив, що виконавче провадження за наказом № 3/290 від 09.11.2000 про стягнення з Спілки селянських господарств "Нива" на користь Сєвєродонецького міського відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України заборгованості в сумі 775,63 грн. на виконанні у відділі не перебуває.

На подальші неодноразові запити ВДВС відповіді не надав.

У підтвердження направлення наказу суду на примусове виконання є заява стягувача (управління) від 07.06.2001 та постанова ВДВС Сватівського РУЮ Луганської області від 13.06.2001 про відкриття виконавчого провадження.

Наведені обставини свідчать про втрату судового наказу № 3/290 від 09.11.2000, у звязку з чим стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, ст. 18 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обовязковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, стягувач звернувся до ВДВС у строк, передбачений для предявлення судового наказу до виконання, що підтверджується наданою копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 15).

За таких обставин заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката наказу у справі № 3/290 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст. 234 та п.п.19.4 п.19 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку № 20348/07-19 від 07.12.2017 задовольнити.

2. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку дублікат наказу Арбітражного суду Луганської області № 3/290 від 09.11.2000 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.12.2017.

Суддя А.Г. Ворожцов