ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.17 Справа № 917/2165/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток" с. Тарасівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38113

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест" с. Тарасівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38113;

2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13 м. Київ, 01001

про 1. визнання за ТОВ "Украгросток" права власності на автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ;

2. зняття арешту з майна, яке належить ТОВ "Украгросток" - автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ накладений згідно постанови серія ВП №52701567 від 16 лютого 2017 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

3. припинити розшук автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ;

4. зобов'язання повернути ТОВ "Украгросток" автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017).

26.12.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток" до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест"; 2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про: 1. визнання за ТОВ "Украгросток" права власності на автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ; 2. зняття арешту з майна, яке належить ТОВ "Украгросток" - автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ накладений згідно постанови серія ВП №52701567 від 16 лютого 2017 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1; 3. припинити розшук автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ; 4. зобов'язання повернути ТОВ "Украгросток" автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить чотири вимоги про:

1. визнання за ТОВ "Украгросток" права власності на автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ;

2. зняття арешту з майна, яке належить ТОВ "Украгросток" - автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ накладений згідно постанови серія ВП №52701567 від 16 лютого 2017 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

3. припинити розшук автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ;

4. зобов'язання повернути ТОВ "Украгросток" автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ.

З викладеного вище вбачається, що позивачем ставиться одна вимога майнового характеру (визнання права власності) та три вимоги немайнового характеру.

В ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №120 від 29.11.2017 року на суму - 1 600,00 грн. та платіжне доручення №119 від 29.11.2017 року на суму - 1 600,00 грн., що не є належними доказами сплати суми судового збору з урахуванням наведеного вище. При цьому сама позовна заява взагалі не містить доказів, які б свідчили про вартість спірного майна, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість визначити ставку судового збору, яка підлягає до сплати за вимогою в частині визнання права власності на автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ.

2) відповідно до п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У пункті 9.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року №9 роз'яснено, що вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним з підстав, передбачених законом. Орган Державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Проте, всупереч наведеному позивачем в позовній заяві відповідачами вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест" та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також не наведено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток" до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест"; 2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про: 1. визнання за ТОВ "Украгросток" права власності на автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ; 2. зняття арешту з майна, яке належить ТОВ "Украгросток" - автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ накладений згідно постанови серія ВП №52701567 від 16 лютого 2017 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1; 3. припинити розшук автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ; 4. зобов'язати повернути ТОВ "Украгросток" автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; документи, що підтверджують вартість спірного майна; визначити вартість спірного майна та доплатити судовий збір з урахуванням вартості спірного майна (докази сплати надати суду) та кількості позовних вимог; визначитися з колом відповідачів та сформулювати позовні вимоги до кожного з них окремо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.