ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.2017 Справа № 905/2287/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/2287/17

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Німаніхіної Олени Анатоліївни

про стягнення 23 239,69 грн.,

за участю представників:

від позивача: Мурахова А.В., за дов.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Німаніхіної О.А. 65 239,69 грн., з яких: 54 881,11 грн. - основний борг, 2 394,11 грн. - інфляційні втрати, 884,56 грн. - 3% річних, 7 079,91 грн.- пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на поставку теплової енергії № 80 від 10.12.2013р. в частині повної та своєчасної оплати теплової енергії.

У письмових поясненнях за вх. № 28337/17 від 03.11.2017р. відповідач посилається на здійснення ним оплати вартості теплової енергії на суму 42 000 грн. Водночас, відповідач зазначає те, що затримка платежів виникла у зв'язку з необхідністю здійснення непередбачуваних витрат на ремонтні роботи даху багатоповерхового будинку у м. Донецьк (місце прописки відповідача) внаслідок влучення артилерійського снаряду в період проведення АТО, а також хворобою батька.

У заяві про уточнення позовних вимог за вх. № 28444/17 від 06.11.2017р. позивач підтверджує, що за період з 28.09.2017р. по 20.10.2017р. відповідачем сплачено 42 000 грн. та просить суд вважати сумою боргу останнього 12 881,11 грн., при цьому інші позовні вимоги залишаються незмінними.

Вказана заява розцінена господарським судом як заява про зменшення позовних вимог та прийнята господарським судом до розгляду.

У запереченнях на позовну заяву, які надані разом із супровідним листом за вх. № 28602/17 від 07.11.2017р., відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову з посиланням також на погіршення фінансового стану відповідача через обставини проведення АТО, зменшення обсягів виробництва та продажу продукції, виїзд партнерів відповідача з території Донецької області та закриття останніми підприємницької діяльності.

У заяві про уточнення позовних вимог, яка надана позивачем до суду у судовому засіданні 29.11.2017р., позивач посилається на те, що 10.11.2017р. та 13.11.2017р. відповідачем сплачено 12 881,11 грн. та просить суд вважати суму боргу останнього сплаченою, при цьому інші позовні вимоги залишаються незмінними.

Вказана заява розцінена господарським судом як заява про зменшення позовних вимог та прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання 29.11.2017р. не з'явився, але у заяві, яка надана разом із супровідним листом за вх. № 28602/17 від 07.11.2017р., просить суд провести розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 29.11.2017р. за участю представника позивача господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

10.12.2013р. між ФОП Німаніхіна О.А. (споживач, відповідач) та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (теплопостачальна організація, позивач) укладений договір на поставку теплової енергії № 80, згідно з яким теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. (п. 1.1 договору).

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору на потреби: опалення - в період опалювального сезону. (п. 2.1 договору).

Рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами. На початок опалювального сезону постачання теплоносія здійснюється після того, як споживач надасть акт про готовність системи опалення до прийняття теплоносія за підписом представника теплопостачальної організації. (п.п. 2.3, 2.4 договору).

Теплопостачальна організація зобов'язана забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором (пп. 4.2.1 п. 4.2 договору). Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договорами (пп. 3.2.3 п. 3.2 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг від 30.09.2011р. № 20 та складають: теплова енергія 1 Гкал - 905,70 грн. (без ПДВ). У залежності від цін на енергоносії, встановлених Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, постачальниками енергоносіїв тариф маже змінюватися без узгодження зі споживачем, але у відповідності до діючого законодавства. Загальна сума договору складається з сум вартості місячних поставок теплової енергії за весь строк дії договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов'язаний сплачувати не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. В платіжному документі споживача вказується період, за який сплачується послуга за спожиту теплову енергію. При наявності заборгованості у споживача за послуги теплопостачання теплопостачальна організація зараховує оплату, що надійшла, у рахунок погашення заборгованості, незалежно від призначення платежу, зазначеного у платіжному документі (крім бюджетних установ). Споживач виконує звірку розрахунків за спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки щомісяця. (п.п. 6.1 - 6.3, 6.5 - 6.7 договору).

Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (пп. 7.2.3 п. 7.2 договору).

Цей договір набуває чинності з 10.02.2013р. та діє до 10.12.2014р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. (п. п. 10.1, 10.4 договору).

Також сторонами укладені додатки до договору: № 1 «Планові обсяги постачання теплової енергії на потреби опалення споживачу», № 2 «Схема теплотраси, що перебуває на балансі споживача», № 3 «Умови припинення подачі теплової енергії», № 4 «Реєстр споживачів теплової енергії», № 5 «Розрахунок планової річної вартості послуг опалення до договору на поставку теплової енергії».

З додатків №№ 2, 4, 5 вбачається, що поставка теплової енергії за цим договором здійснюється до об'єкту котельня «Октябрська» за адресою: м. Українськ, вул. Октябрська, 10, опалювальною площею 428 кв.м.

Наявні у справі Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.10.2010р. та витяг про державну реєстрацію прав від 18.10.2010р. свідчать, що нежиле приміщення площею 428 кв.м. за адресою: м. Селидове, м. Українськ, вул. Октябрська, 10 належить відповідачу на праві власності.

На підставі рішення Української міської ради від 20.11.2015р. № VII/2-11 «Про перейменування вулиць міста Українська» перейменовано вул. Октябрська на вул. Богдана Хмельницького.

Згідно акту від 21.11.2016р. за заявою відповідача позивачем проведено підключення об'єкту котельня «Октябрська» до централізованої системи опалення за адресою: м. Українськ, вул. Б. Хмельницького, 10.

Згідно акту від 04.04.2017р. позивачем проведено відключення об'єкту котельня «Октябрська» до централізованої системи опалення за адресою: м. Українськ, вул. Б. Хмельницького, 10.

Також судом встановлено, що за період листопад 2016р. - квітень 2017р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 61 881,11 грн. та виставлені відповідні рахунки на оплату теплової енергії № 106 від 30.11.2016р. на суму 3 857,52 грн., № 160 від 29.12.2016р. на суму 15 963,04 грн., № 213 від 31.01.2017р. на суму 15 560,52 грн., № 286 від 28.02.2017р. на суму 16 281,35 грн., № 333 від 31.03.2017р. на суму 9 831,78 грн., № 373 від 10.04.2017р. на суму 386,90 грн., які одержані відповідачем особисто.

03.03.2017р. відповідачем здійснено оплату теплової енергії у розмірі 2 000 грн. та в подальшому між сторонами укладено графік погашення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору на поставку теплової енергії № 80 від 10.12.2013р., згідно з яким встановлено, що станом на 01.05.2017р. заборгованість відповідача складає 59 881,11 грн. та яким узгоджено її сплату наступним чином: травень 2017р. - 12 000 грн., червень 2017р. - 12 000 грн., липень 2017р. - 12 000 грн., серпень 2017р. - 12 000 грн., вересень 2017р. - 11 881,11 грн., до 20 числа поточного місяця.

На виконання графіку погашення заборгованості 13.08.2017р. відповідачем сплачено 5 000 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 54 881,11 грн. Про наявність цієї заборгованості свідчить і акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2017р., підписаний сторонами.

18.09.2017р. позивач звернувся до відповідача з листом № 737/17 та претензією № 142, в яких просив відповідача сплатити заборгованість у розмірі 54 881,11 грн. Вказані лист та претензія залишені відповідачем без відповіді і задоволення.

Такі обставини зумовили звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 65 239,69 грн., з яких: 54 881,11 грн. - основний борг, 2 394,11 грн. - інфляційні втрати, 884,56 грн. - 3% річних, 7 079,91 грн. - пеня.

Під час розгляду справи з 28.09.2017р. по 13.11.2017р. відповідач сплатив наявний борг у розмірі 54 881,11 грн., а позивач зменшив розмір позовних вимог, про що надав відповідні заяви. Згідно з останньою заявою позивач просить суд стягнути з відповідача 2 394,11 грн. - інфляційні втрати, 884,56 грн. - 3% річних, 7 079,91 грн. - пеня.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір на поставку теплової енергії № 80 від 10.12.2013р., згідно з яким позивач зобов'язався поставляти відповідачу теплову енергію, а відповідач - своєчасно та в повному обсязі оплачувати теплову енергію, та в подальшому графік погашення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору на поставку теплової енергії № 80 від 10.12.2013р., згідно з яким відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість у розмірі 59 881,11 грн. наступним чином: травень 2017р. - 12 000 грн., червень 2017р. - 12 000 грн., липень 2017р. - 12 000 грн., серпень 2017р. - 12 000 грн., вересень 2017р. - 11 881,11 грн., до 20 числа поточного місяця.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. №2633- IV постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

У ч.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. №2633- IV встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житло-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідачем неналежним чином виконувались свої зобов'язання з оплати поставленої позивачем теплової енергії та остаточний розрахунок відповідачем проведено під час розгляду справи у суді.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу 3% річних за загальний період з 11.01.2017р. по 20.09.2017р. становить 884,56 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що розрахунок здійснено без врахування графіку погашення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору на поставку теплової енергії № 80 від 10.12.2013р. в частині строків здійснення та розміру платежів, та, відповідно, невірно визначено суму боргу, на яку здійснюється нарахування 3% річних, та початкову дату їх нарахування.

За таких обставин, господарським судом самостійно, з урахуванням графіку погашення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору на поставку теплової енергії № 80 від 10.12.2013р. та оплати у розмірі 5 000 грн., здійсненої відповідачем 13.08.2017р., не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, здійснено розрахунок 3% річних та встановлено, що загальний розмір 3% річних за період з 20.05.2017р. по 20.09.2017р. становить 293,09 грн.

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за загальний період з 11.01.2017р. по 20.09.2017р. становить 2 394,11 грн., перевірений господарським судом та встановлено, розрахунок здійснено без врахування графіку погашення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору на поставку теплової енергії № 80 від 10.12.2013р. в частині строків здійснення та розміру платежів, та, відповідно, невірно визначено суму боргу, на яку здійснюється нарахування інфляційних втрат, та початкову дату їх нарахування.

За таких обставин, господарським судом самостійно, з урахуванням підписаного сторонами графіку погашення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору на поставку теплової енергії № 80 від 10.12.2013р. та оплати у розмірі 5 000 грн., здійсненої відповідачем 13.08.2017р., не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що загальний розмір інфляційних втрат за період з 01.06.2017р. по 31.08.2017р. становить 209,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У ч. 2 ст.551 ЦК України встановлено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу положень ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У пп. 7.2.3 п. 7.2 договору сторонами передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованої відповідачу пені за загальний період з 11.01.2017р. по 20.09.2017р. становить 7 079,91 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що розрахунок здійснено без врахування графіку погашення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору на поставку теплової енергії № 80 від 10.12.2013р. в частині строків здійснення та розміру платежів, та, відповідно, невірно визначено суму боргу, на яку здійснюється нарахування пені, та початкову дату її нарахування.

За таких обставин, господарським судом самостійно, з урахуванням підписаного сторонами графіку погашення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору на поставку теплової енергії № 80 від 10.12.2013р. та оплати у розмірі 5 000 грн., здійсненої відповідачем 13.08.2017р., не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, здійснено розрахунок пені та встановлено, що загальний розмір пені за період з 20.05.2017р. по 20.09.2017р. становить 2 444,35 грн.

Посилання відповідача на погіршення фінансового стану через обставини проведення АТО та пов'язані з цим наслідки, зокрема, необхідність здійснення непередбачуваних витрат на ремонтні роботи даху багатоповерхового будинку у м. Донецьк (місце прописки відповідача), зменшення обсягів виробництва та продажу продукції, виїзд партнерів відповідача з території Донецької області та закриття останніми підприємницької діяльності, не прийняті судом до уваги, з огляду на вимоги ч.1 ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому, такі обставини, а також захворювання члена сім'ї, можуть враховуватись судом при розгляді заяв про відстрочку/розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України, та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі ст.ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Німаніхіної Олени Анатоліївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2; ) в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» (85327, Донецька обл., м. Мирноград, мкр-н «Молодіжний», буд. 16-А; ; рахунок 5 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, для м. Селидове) 3 % річних в розмірі 293 (двісті дев'яносто три) грн. 09 коп., інфляційні втрати в розмірі 209 (двісті дев'ять) грн. 36 коп., пеню в розмірі 2 444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 35 коп., судовий збір в розмірі 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 17 коп.

3.В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 01.12.2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва