ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

29.09.2017 Справа № 905/1606/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

про стягнення 218 482,65 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І., за довіреністю №271216-17/9.2.1.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ВЧ НОМЕР_2 Національної гвардії України 218 482,65 грн., з яких: 73 455,88 грн. - борг за активну електроенергію; 2 325,73 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії; 7 923,16 грн. борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії; 8 084,32 грн. - 3% річних; 28 057,65 грн. інфляційні втрати; 98 635,92 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №7244 від 16.12.2015р. в частині дотримання договірних величин електроспоживання, а також в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії.

У відзиві на позовну заяву за вх. № 23094/17 від 05.09.2017р. відповідач визнає наявність заборгованості за спожиту електроенергію у грудні 2016р. Разом з тим, відповідач зазначає, що причиною виникнення боргу є прострочення кредитора (позивача), оскільки останнім було вручено відповідачу рахунки за грудень 2016р. лише 26.12.2016р., що суперечить п.п. 1, 2, 3 додатку №5 до договору та що фактично призвело до скорочення передбаченого договором 10-ти денного строку для здійснення розрахунку, оскільки 30.12.2016р. був останній операційний день, коли відповідач міг здійснити оплату у поточному році, відповідно до приписів ст.3 Бюджетного кодексу України. Також відповідач зазначає, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат є неправомірним з огляду на прострочення кредитора. Крім того, розрахунок 3% річних та інфляційних є незрозумілим в частині визначення сум та періодів прострочення, а тому відповідач позбавлений можливості відстежити обґрунтованість та правильність таких нарахувань. Нарахування пені є також неправомірним з огляду на те, що на спірні правовідносини поширюються приписи ч.1 ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

28.09.2017р. за вх.№25254/17 господарський суд одержав відзив на позовну заяву відповідача, який є аналогічним за змістом відзиву на позовну заяву за вх. № 23094/17 від 05.09.2017р.

У письмових поясненнях за вх. № 25097/17 від 05.09.2017р. позивач, в т.ч. зазначає, що Постановою НКРЕ №564 від 06.05.1998р. визначено поділ споживачів електричної енергії на дві групи: 1 група споживачі промисловості та прирівняні до них, комерційні, сільськогосподарські споживачі-виробники, непромислові; 2 група міське та сільське населення. Таким чином, згідно умов договору розрахунки з відповідачем за спожиту електроенергію по об`єктам столова, корпус Г, здійснюється за роздрібним тарифом, а гуртожиток - за тарифом населення, у зв`язку з чим, обсяг електричної енергії за актом приймання-передавання за січень 2016р. складає 92 692 кВт/г, а саме 62 185 кВт/г за роздрібним тарифом, 30 507 кВт/г за тарифом населення. Узгоджений обсяг очікуваного електроспоживання відповідачем за січень 2016р. становить 77 200 кВт/г, а отже перевищення договірної величини електроспоживання становить 4 985 кВт/г (62 185 - 57 200).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. строк вирішення спору по даній справі продовжений до 29.09.2017р., у зв`язку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 23091/17 від 05.09.2017р.

У запереченнях на відзив за вх.№25240/17 від 28.09.2017р. позивач зазначає, що, по перше, відповідно до умов договору акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунки за спожиту електричну енергію складаються після надання саме споживачем звіту про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії, у п.10 додатку №5 до договору визначено обов`язок споживача не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду отримати у постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електричної енергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором; по друге, відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати спожитої електричної енергії, оскільки така обставина не визначена законодавчо як така, що звільняє від виконання зобов`язань; по третє, дія ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не розповсюджується на спірні правовідносини, з огляду на положення ЗУ «Про національну гвардію України», якими визначено перелік основних функцій відповідача, та відсутність доказів, що свідчать про здійснення останнім господарської діяльності; по четверте, у п. 9.1 договору сторони добровільно узгодили строк позовної давності для стягнення пені у 2 роки; по п`яте, розрахунок ціни позову в частині 3 % річних та інфляційних втрат здійснений відповідно до ст. 625 ЦК України, із врахуванням п. 3.2. Постанови пленуму ВГСУ від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» з детальним визначенням дат вручення рахунків, сум боргу, дат та сум оплат, періоду прострочення, сукупного індексу інфляції.

У клопотанні за вх.№25252/17 від 28.09.2017р. відповідач просить застосувати строк позовної давності в один рік щодо позовних вимог в частині стягнення пені.

У поясненнях за вх.№25255/17 від 28.09.2017р. відповідач погоджується з розрахунком позивача щодо вартості надміру спожитої електричної енергії у січні 2016р. у розмірі 7 923,16 грн.

У клопотанні за вх.№25227/17 від 28.09.2017р. відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої до стягнення пені, у випадку прийняття судом рішення про її стягнення, до 1 грн., оскільки штрафні санкції, нараховані позивачем за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань є надмірно великими та необґрунтованими.

У судовому засіданні 28.09.2017р. за участю представників сторін оголошено перерву до 29.09.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 29.09.2017р. підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, а у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені відмовити.

Відповідач у судове засідання 29.09.2017р. не з`явився, при цьому про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, оскільки представник відповідача був присутній у судовому засіданні 28.09.2017р. та є обізнаним про оголошення перерви до 29.09.2017р.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 29.09.2017р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
16.12.2015р. між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (постачальник, позивач) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 7244, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об`єктами) приєднаною потужністю 77,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).

Постачальник зобов`язався, зокрема, постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання на межах, визначених додатком №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до цього договору; із дотриманням на межі балансової належності електромереж постачальника граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; із забезпеченням отримання електричної енергії на рівні загальної (за всіма об`єктами) дозволеної потужності 77,0 кВт, а споживач зобов`язався, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження схеми обліку нижче мінімально допустимого рівня та у разі невідповідності температурного режиму експлуатації засобів обліку вимогам, визначеним нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку» до цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 «Порядок розрахунків» до цього договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору. (пп. 2.2.2 п.2.2, пп. 2.3.2., 2.3.4, 2.3.5 п.2.3 договору).

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюються «Акт фіксації показань приладів обліку», «Звіт про покази розрахункових приладів обліку», «Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії)» і «Акт з контролю електричної потужності», що є невід`ємними частинами до цього Договору. За наявністю вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою вимірювання. (п. 7.7 договору).

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі, обумовленому додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3% річних з простроченої суми, сума боргу з урахування встановленого індексу інфляції, зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі (п.4.2.1 договору).

Сторони домовилися, що загальний строк позовної давності до правовідносин встановлюється в 10 років, строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) 2 роки. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через 2 роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п. 9.1 договору).

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленою додатком №7 «Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем» до цього договору (п.5.1 договору).

Визначені згідно з пунктом 5.1 цього договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до цього договору як договірні величини споживання електричної енергії (п.5.2 договору).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами Розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год і більше (за підсумками минулого року) згідно з діючим законодавством України. Вартість максимально спожитої у розрахунковому періоді потужності понад договірну (граничну) величину сплачується за діючим тарифом згідно з чинним законодавством та умовами додатку №5 «Порядок розрахунків» (пп.4.2.2 п.4.2 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2015р. Відповідно до ч.3. ст. 631 Цивільного кодексу України умови цього договору поширюються на правовідносини, що виникли між сторонами з 28.01.2015р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.5 договору).

Угодою від 04.04.2016р. до договору про постачання електричної енергії №7244 від 16.12.2015р., сторонами, зокрема, продовжено дію договору про постачання електричної енергії №7244 від 16.12.2015р. строком до 31.12.2016р.

Угодою від 17.03.2017р. до договору про постачання електричної енергії №7244 від 16.12.2015р., сторонами, зокрема, продовжено дію договору про постачання електричної енергії №7244 від 16.12.2015р. строком до 31.12.2017р.

Додатком № 5 до договору є «Порядок розрахунків», згідно з яким розрахунковим вважається період з 00-00 год. 22 числа місяця, попереднього місяця, до 24-00 год. 21 числа поточного місяця та складається з 2 планових періодів: 1 плановий період з 00-00 годин 22 числа до 24-00 годин 07 числа; 2 плановий період з 00-00 годин 08 числа до 24-00 годин 21 числа. Споживач здійснює попередню оплату за електричну енергію на підставі виставлених постачальником рахунків: за 1 плановий період до 17 числа місяця попереднього розрахункового періоду в розмірі 50% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до договору; за 2 плановий період до 07 числа місяця розрахункового періоду в розмірі 50% обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до договору. Сума платежів розраховується постачальником, як сума добутків величин тарифів відповідного класу на розмір обсягу електричної енергії, що сплачується за плановий період. У разі коригування постачальником за заявою споживача договірної величини споживання електричної енергії постачальник здійснює відповідне коригування сум виставлених рахунків. Розмір платежу за останній плановий період може бути збільшений постачальником у разі здійснення контрольного зняття показів засобів обліку в даному розрахунковому періоді. У цьому випадку сума коштів, яку має сплатити споживач розраховується постачальником у відповідності з даними контрольного зняття показів засобів обліку в даному розрахунковому періоді. Рахунок для здійснення попередньої оплати постачальник надає споживачу разом з остаточним рахунком за період, що на 2 місяці передує розрахунковому. У разі відсутності інформації про рівень тарифів постачальник розраховує суму попередньої оплати за тарифами, що діють на час надання рахунку. (п. п. 1, 3 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору).

За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «Акта приймання-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток №10 до договору) та/або інших умов договору, з урахуванням сум та призначення платежів, що надійшли від споживача. Обсяги спожитої електричної енергії визначаються за фактичними показами засобів обліку згідно порядку, обумовленого у додатку №3 «Графів зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених договором і ПКЕЕ. У разі, якщо за підсумками розрахункового періоду вартість спожитої електроенергії менша ніж сума оплати, що надійшла за таким календарний місяць, залишок коштів зараховується як попередня оплата споживача за наступні розрахункові періоди. Зазначений пункт діє виключно за умови відсутності заборгованості споживача за попередні розрахункові періоди. Положення зазначеного пункту також поширюються на порядок здійснення та зарахування оплат за перетікання реактивної електроенергії. У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду, постачальник електричної енергії надає споживачу окремий рахунок на суму вартості санкцій за перевищення договірної величини. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ, здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка, грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в Розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення. Розрахункові документи за недораховану електричну енергію споживач має сплатити протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Оплата за такі види нарахувань, як вартість активної електроенергії (в т.ч. така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, безоблікове споживання електричної енергії з ПДВ, за недораховану електричну енергію згідно із актами порушень ПКЕЕ з ПДВ, плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, вказаний в Розділі 10 договору. Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річних, індекс інфляції, плата за надання споживачу додаткових послуг (відключення та повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги), сума завданих споживачем збитків та інші платежі перераховуються на поточний рахунок постачальника, вказаний в розділі 10 Договору. (п.п. 5, 7, 10 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору).

Додатком № 6 до договору є «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», згідно з п.17 якого за підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація видає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії, здійснені відповідно до зазначеного порядку. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

У додатку №8 до договору встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 2016р., зокрема, у січні 2016р. 57,2 тис. кВт/год.

На виконання умов договору за період грудень 2015р. квітень 2016р., липень 2016р. жовтень 2016р., грудень 2016р. лютий 2017р., квітень 2017р. позивачем поставлено відповідачу активну електроенергію в загальному обсязі 951 841 кВт/год на суму 1 443 787,16 грн., а саме: у грудні 2015р. в обсязі 256 711 кВт/год на суму 361 397,68 грн., у січні 2016р. в обсязі 92 692 кВт/год на суму 132 515,40 грн., у лютому 2016р. в обсязі 70 918 кВт/год на суму 102 005,86 грн., у березні 2016р. в обсязі 63 328 кВт/год на суму 95 278,30 грн., у квітні 2016р. в обсязі 70 734 кВт/год на суму 102 538 грн., у липні 2016р. в обсязі 28 056 кВт/год на суму 49 484,83 грн., у серпні 2016р. в обсязі 25 738 кВт/год на суму 43 246,32 грн., у вересні 2016р. в обсязі 29 379 кВт/год на суму 49 943,40 грн., у жовтні 2016р. в обсязі 49 430 кВт/год на суму 81 426,96 грн., у грудні 2016р. в обсязі 73 531 кВт/год на суму 120 517,44 грн., у січні 2017р. в обсязі 68 299 кВт/год на суму 99 193,49 грн., у лютому 2017р. в обсязі 73 053 кВт/год на суму 112 831,42 грн., у квітні 2017р. в обсязі 49 972 кВт/год на суму 93 408,06 грн., а також надано послуги з перетікання реактивної електроенергії в загальному обсязі 283 095 кВар/г на суму 26 541,39 грн., а саме: у січні 2016р. в обсязі 30 610 кВар/г на суму 2 411,10 грн., у лютому 2016р. в обсязі 31 205 кВар/г на суму 2 549,92 грн., у березні 2016р. в обсязі 28 445 кВар/г на суму 2 328,16 грн., у квітні 2016р. в обсязі 29 160 кВар/г на суму 2 320,56 грн., у липні 2016р. в обсязі 12 230 кВар/г на суму 1 165,18 грн., у серпні 2016р. в обсязі 9 528 кВар/г на суму 886,38 грн., у вересні 2016р. в обсязі 9 672 кВар/г на суму 882 грн., у жовтні 2016р. в обсязі 12 024 кВар/г на суму 1 181,80 грн., у грудні 2016р. в обсязі 22 963 кВар/г на суму 2 325,73 грн., у січні 2017р. в обсязі 30 947 кВар/г на суму 3 202,74 грн., у лютому 2017р. в обсязі 35 785 кВар/г на суму 3 790,10 грн., у квітні 2017р. в обсязі 30 526 кВар/г на суму 3 497,72 грн., що підтверджується відповідними актами прийняття передавання товарної продукції (електроенергії), які підписані відповідачем без жодних зауважень та заперечень.

Також, позивачем виставлені відповідні рахунки на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії, які отримані представниками відповідача на підставі довіреностей від 17.12.2015р. б/н, від 01.01.2016р. б/н, від 27.03.2017р. б/н.

Рахунок за грудень 2015р. отриманий відповідачем 17.12.2015р., рахунки за липень 2016р. 27.07.2016р., за вересень 2016р. 23.09.2016р., за жовтень 2016р. 26.10.2016р., за грудень 2016р. 26.12.2016р., за квітень 2017р. 27.04.2017р., про що свідчать відповідні відмітки на рахунках про їх отримання.

Рахунки за січень 2016р. квітень 2016р., серпень 2016р., січень 2017р. лютий 217р. надіслані позивачем засобами поштового зв`язку та отримані відповідачем 27.01.2016р., 25.02.2016р., 24.03.2016р., 21.04.2016р., 26.08.2016р., 02.02.2017р. та 10.03.2017р. відповідно, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Оплату вартості спожитої активної електричної енергії відповідач здійснив наступним чином: за грудень 2015р. оплата здійснена у повному обсязі (28.12.2015р. 175 287 грн., 26.05.2016р. 186 110,68 грн. (загальна сума платежу 318 626,08 грн., з яких 186 110,68 грн. зараховано в рахунок погашення боргу за грудень 2015р.)); за січень 2016р. оплата здійснена у повному обсязі (26.05.2016р. 132 515,40 грн. (загальна сума платежу 318 626,08 грн., з яких 132 515,40 грн. зараховано в рахунок погашення боргу за січень 2016р.)); за лютий 2016р. оплата здійснена у повному обсязі (06.06.2016р. 102 005,86 грн.); за березень 2016р. - оплата здійснена у повному обсязі (04.07.2016р. 95 278,30 грн.); за квітень 2016р. оплата здійснена у повному обсязі (04.07.2016р. 102 538 грн.); за липень 2016р. - оплата здійснена у повному обсязі (09.12.2016р. 49 484,83 грн.); за серпень 2016р. - оплата здійснена у повному обсязі (09.12.2016р. 43 246,32 грн.); за вересень 2016р. - оплата здійснена у повному обсязі (09.12.2016р. 49 943,40 грн.); за жовтень 2016р. - оплата здійснена у повному обсязі (09.12.2016р. 81 426,96 грн.); за грудень 2016р. - оплата здійснена частково (28.12.2016р. 47 061,56 грн.); за січень 2017р. - оплата здійснена у повному обсязі (31.03.2017р. 99 193,49 грн.); за лютий 2017р. - оплата здійснена у повному обсязі (31.03.2017р. 112 831,42 грн.); за квітень 2017р. - оплата здійснена у повному обсязі (30.05.2017р. 93 408,06 грн.); оплату вартості послуг з перетікання реактивної електроенергії відповідач здійснив наступним чином: за січень 2016р. оплата здійснена у повному обсязі (26.05.2016р. 2 411,10 грн.); за лютий 2016р. оплата здійснена у повному обсязі (06.06.2016р. 2 549,92 грн.); за березень 2016р. - оплата здійснена у повному обсязі (04.07.2016р. 2 328,16 грн.); за квітень 2016р. - оплата здійснена у повному обсязі (04.07.2016р. 2 320,56 грн.); за січень 2017р. - оплата здійснена у повному обсязі (31.03.2017р. 3 202,74 грн.); за лютий 2017р. - оплата здійснена у повному обсязі (31.03.2017р. 3 790,10 грн.); за квітень 2017р. - оплата здійснена у повному обсязі (02.06.2017р. 3 497,72 грн.); що підтверджується відповідними виписками по рахунку позивача, які наявні в матеріалах справи, та вбачається з розрахунку ціни позову, здійсненого позивачем. Оплату вартості послуг з перетікання реактивної електроенергії за грудень 2016р. відповідачем не здійснено.

Таким чином загальний розмір боргу відповідача за спожиту активну електричну енергію за грудень 2016р. складає 73 455,88 грн. та за послуги з перетікання реактивної електроенергії за грудень 2016р. складає 2 325,73 грн.

Крім того, у січні 2016р. відповідачем допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії на 4 985 кВт/год, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання та виставлено рахунок на суму 7 923,16 грн.

Рахунок разом з повідомленням про перевищення договірної величини за січень 2016р. надіслані відповідачу засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідними рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії та щодо дотримання договірних величин споживання електричної енергії зумовило звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 218 482,65 грн., з яких: 73 455,88 грн. - борг за активну електроенергію, спожиту за період грудень 2016р.; 2 325,73 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані у грудні 2016р.; 7 923,16 грн. борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2016р.; 8 084,32 грн. - 3% річних, нараховані за період з 01.01.2016р. по 02.06.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної електроенергії спожитої у грудні 2015р. квітні 2016р., липні 2016р. жовтні 2016р., грудні 2016р. лютому 2017р., квітні 2017р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у січні 2016р. квітні 2016р., грудні 2016р. лютому 2017р., квітні 2017р.; 28 057,65 грн. інфляційні втрати, нараховані за період з 01.01.2016р. по 30.04.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної електроенергії спожитої у грудні 2015р. - квітні 2016р., липні 2016р. вересні 2016р., грудні 2016р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у січні 2016р. квітні 2016р., грудні 2016р.; 98 635,92 грн. пеня, нарахована за період з 01.01.2016р. по 02.06.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної електроенергії спожитої у грудні 2015р. квітні 2016р., липні 2016р. жовтні 2016р., грудні 2016р. лютому 2017р., квітні 2017р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у січні 2016р. квітні 2016р., грудні 2016р. лютому 2017р., квітні 2017р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» та «Про електроенергетику». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.7 ст.276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов`язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов`язався оплачувати вартість електричної енергії, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку та послуг з перетікання реактивної електроенергії у терміни, що не перевищують 5 днів від дня отримання рахунку. При цьому, у разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Водночас, з розрахунку позивача вбачається, що останнім визначені дати отримання відповідачем рахунків за січень 2016р. квітень 2016р., серпень 2016р., січень 2017р. лютий 2017р. виходячи з дат їх фактичного отримання відповідачем, а не їх відправлення позивачем, що, в свою чергу, жодним чином не порушує права та інтереси відповідача.

Отже, враховуючи дати отримання рахунків за період грудень 2015р. квітень 2016р., липень 2016р. жовтень 2016р., грудень 2016р. лютий 2017р., квітень 2017р., граничним строком оплати відповідачем вартості спожитої активної електроенергії у грудні 2015р. є 31.12.2015р., у січні 2016р. 10.02.2016р., у лютому 2016р. 12.03.2016р., у березні 2016р. 07.04.2016р., у квітні 2016р. 10.05.2016р., у липні 2016р. 10.08.2016р., у серпні 2016р. 09.09.2016р., у вересні 2016р. 07.10.2016р., у жовтні 2016р. 09.11.2016р., у грудні 2016р. 11.01.2017р., у січні 2017р. 16.02.2017р., у лютому 2017р. 24.03.2017р., у квітні 2017р. 16.05.2017р., та послуг з перетікання реактивної електроенергії у січні 2016р. 01.02.2016р., у лютому 2016р. 01.03.2016р., у березні 2016р. 29.03.2016р., у квітні 2016р. 26.04.2016р., у грудні 2016р. 03.01.2017р., у січні 2017р. 07.02.2017р., у лютому 2017р. 15.03.2017р., у квітні 2017р. 03.05.2017р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що відповідач не здійснив в повному обсязі оплату вартості активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період грудень 2016р., внаслідок чого у відповідача виник борг за активну електроенергію в розмірі 73 455,88 грн. та борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 2 325,73 грн. У відзиві на позов відповідач підтвердив наявність цього боргу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу за активну електроенергію та за послуги з перетікання реактивної електроенергії, а отже і про їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних загальний період з 01.01.2016р. по 02.06.2017р. становить 8 084,32 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що позивачем помилково визначено початкову дату прострочення за зобов`язаннями лютого 2016р., оскільки граничним строком розрахунків за вказаний період є 12.03.2016р. та початковою датою прострочення є 13.03.2016р.; помилково включено до періоду нарахування дні фактичної сплати заборгованості; в іншій частині розрахунок відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача, але виконаний позивачем з арифметичними помилками.

За таких обставин, господарським судом самостійно, із врахуванням вірно визначеного періоду нарахування, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов`язання, здійснений розрахунок 3% річних та встановлено, що за загальний період з 01.01.2016р. по 01.06.2017р. розмір 3% річних становить 7 981,70 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за загальний період з 01.01.2016р. по 30.04.2017р. становить 28 057,65 грн., перевірений господарським судом, та встановлено, що вказаний розрахунок відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача, але виконаний позивачем з арифметичними помилками.

За таких обставин, господарським судом самостійно, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов`язання, приймаючи до уваги роз`яснення, викладені у п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що розмір інфляційних втрат за загальний період з 01.01.2016р. по 01.06.2017р. становить 28 238,54 грн.

З огляду на неподання позивачем заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат задовольняються господарським судом у заявленому позивачем розмірі 28 057,65 грн.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 6 ст. 232 ЦК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В силу положень ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами п. 4.2.1 укладеного між сторонами договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі, обумовленому додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до п.10 додатком №5 «Порядок розрахунків» до договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем із врахуванням положень ст.3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», ч. 6 ст. 232 ГК України, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені за загальний період з 01.01.2016р. по 02.06.2017р. становить 98 635,92 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що позивачем помилково визначено початкову дату прострочення за зобов`язанням лютого 2016р., оскільки граничним строком розрахунків за вказаний період є 12.03.2016р. та початковою датою прострочення є 13.03.2016р. Крім того, вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

За таких обставин, господарським судом самостійно, із врахуванням вірно визначеного періоду нарахування, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов`язання, із врахуванням положень ст.3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», здійснений розрахунок пені та встановлено, що загальний розмір пені за період з 01.01.2016р. по 02.06.2017р. становить 98 437,19 грн.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), які підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3.17.4 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (пункт 3 статті 83 ГПК України), господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

В інформаційному листі ВГСУ від 07.04.2008р. №01-8/211 зазначено, що при застосуванні частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України слід мати на увазі, що поняття «значно» та «надмірно» є оціночними і мають конкретизуватися судом у кожному конкретному випадку. При цьому слід враховувати, що правила частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов`язання боржником.

Враховуючи наведене, а також те, що фінансування діяльності ВЧ 3053 Національної гвардії України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, відсутність в матеріалах справи доказів завдання збитків іншим учасникам господарських відносин, приймаючи до уваги, що пеня у розмірі 98 437,19 грн. (із врахуванням здійсненого судом перерахунку) фактично спотворює її дійсне правове призначення, та із способу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання, перетворюється на несправедливо непомірний тягар та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та зменшити розмір пені до 40 000 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені задовольняються господарським судом частково у розмірі 40 000 грн.

У п. 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами Розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин.

У ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» також встановлено, що споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У зв`язку із допущенням відповідачем перевищення договірних величин у січні 2016р., у відповідача виник борг в розмірі 7 923,16 грн. У письмових поясненнях відповідач підтвердив наявність цього боргу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу за перевищення договірних величин в розмірі 7 923,16 грн., а отже, і про їх задоволення.

Клопотання відповідача про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені відхилено господарським судом, оскільки такі вимоги заявлено в межах строку позовної давності, виходячи з умов п. 9.1. договору, яким передбачено, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) становить 2 роки, з початкових дат прострочення грошових зобов`язань, а також з того, що датою звернення позивача до суду з даним позовом є 11.07.2017р.

Посилання відповідача на несвоєчасне виставлення позивачем рахунку за грудень 2016р. також не прийняті господарським судом з огляду на те, що в силу умов договору саме на відповідача покладено обов`язок самостійного отримання рахунку на оплату спожитої електричної енергії, який має бути ним реалізовано не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду. Враховуючи те, що останнім днем розрахункового періоду є 22 число поточного місяця, відповідач мав можливість отримати рахунок за грудень 2016р. та провести відповідні платежі у період з 23 по 30 грудня 2016р. Проте, відповідач будучи обізнаним про особливості фінансування останнього та те, що у разі несвоєчасного отримання рахунку можуть виникнути ризики повної неможливості проведення розрахунків, безвідповідально поставився до своїх договірних обов`язків, та отримав відповідний рахунок лише 26.12.2016р., чим свідомо зменшив строк проведення розрахунків у межах поточного бюджетного періоду. При цьому, посилання відповідача щодо неналежного фінансування також не прийняті до уваги, оскільки сама по собі відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 22.03.2017р. по справі № 3-77гс17.

Посилання відповідача на незрозумілість розрахунків 3% річних та інфляційних втрат не прийняті господарським судом, оскільки з розрахунку ціни позову в частині 3% річних та інфляційних втрат чітко вбачаються всі вихідні дані, які використані позивачем при нарахуванні 3 % річних та інфляційних втрат, зокрема, дати вручення рахунків, вартість електроенергії, дати та суми оплат, суми боргу, на які здійснюються нарахування, періоди прострочення, індекси інфляції, які застосовані позивачем.

Посилання відповідача на необхідність застосування положень ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» господарським судом також не приймаються до уваги з огляду на те, що даним законом встановлений мораторій на час проведення антитерористичної операції на нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики, а не за договорами на постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог (із врахуванням покладення судового збору на відповідача в частині позовних вимог про стягнення пені, розмір якої зменшено судом).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. № 8, ) 73 455 (сімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 88 коп. боргу за активну електроенергію, 2 325 (дві тисячі триста двадцять п`ять) грн. 73 коп. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 7 923 (сім тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 16 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 7 981 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 70 коп. 3% річних, 28 057 (двадцять вісім тисяч п`ятдесят сім) грн. 65 коп. інфляційних втрат, 40 000 (сорок тисяч) грн. пені, 3 272 (три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 72 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 04 жовтня 2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва