КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2017 р. Справа№ 911/2446/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук Ю.В. - представник за довіреністю № 31 від 25.04.2016;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017

у справі № 911/2446/17 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекхім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 12908548,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2017 (повне рішення складено - 27.10.2017) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на користь Приватного акціонерного товариства "Лекхім" 11502071,93 грн - основного боргу, 910640,76 грн - пені, 107600,96 грн - 3% річних, 388235,32 грн - інфляційних та 198628,23 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 06.11.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Київської області від 09.10.2017 та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі № 911/2446/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.12.2017.

В судовому засіданні 18.12.2017 представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Окрім цього надав письмовий відзив на апеляційну скаргу у даній справ, але в порушення ст. 263 ГПК України без доказів надсилання його апелянту.

Відповідач в судове засідання 18.12.2017 не з'явився.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами. з урахуванням того, що суд не розпочав розгляд спочатку.

Керуючись розділом XI, ст. ст. 202, 207, 216, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі № 911/2446/17 та призначити її розгляд на 17.01.2018 об 15:35 (засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

2. Зобов'язати позивача надіслати невідкладно (не пізніше 3-ох днів) відзив апелянту.

3. Запропонувати апелянту не пізніше 15.01.2018 надати нормативно обґрунтовані пояснення на відзив позивача (за необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич