ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.2017р. Справа № 905/1374/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ»

до відповідача: Державного підприємства «ШАХТА ім. М. С. СУРГАЯ»

про стягнення 180 053 480,16 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Калитвянська С.О., за довіреністю від 08.08.2016р. №43

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП «ШАХТА ім. М. С. СУРГАЯ» 180 053 480,16 грн., з яких: 131 413 293,97 грн. - борг за активну електроенергію; 1 814 959,58 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії; 4 939 458,10 грн. - 3% річних; 31 308 130,88 грн. - інфляційні втрати; 10 577 637,63 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №420 від 01.06.2007р. в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. строк вирішення спору по даній справі продовжений до 05.09.2017р., у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 18864/17 від 13.07.2017р.

У письмових поясненнях за вх. № 18898/17 від 14.07.2017р. позивач, в т.ч. зазначає, що умови договору про постачання електричної електроенергії №420 від 01.06.2007р. розповсюджуються на період виникнення спірної заборгованості, з огляду на відсутність звернення відповідача з заявою про припинення дії договору або перегляд його умов, відповідно до п.9.4. договору про постачання електричної електроенергії №420 від 01.06.2007р. в редакції додаткової угоди №18 від 31.12.2007р.

У відзиві на позовну заяву за вх. № 22259/17 від 28.08.2017р. відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 94 494 113,80 грн., а в іншій частині позовних вимог просить суд відмовити з посиланням на те, що відповідачем здійснено оплату заборгованості у розмірі 30 024 000 грн. (за період лютий 2014р. сплачено 1 705 848,72 грн., за липень 2014р. - 3 075 999,43 грн., за серпень 2014р. - 9 940 270,38 грн., за вересень 2014р. - 9 771 692,76 грн., за жовтень 2014р. - 5 980 188,71 грн.); щодо зобов'язань з оплати активної електроенергії за листопад 2012р. - травень 2014р. на суму 11 710 908,98 грн. минули строки позовної давності для звернення до суду з даними вимогами. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не було заявлено жодних кредиторських вимог до комісії з реорганізації ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (ДП «ДВЕК»), зокрема, щодо пені, 3% річних та інфляційних втрат, а тому такі вимоги не було включено до розподільчого балансу. ДП «ДВЕК», з якої виділено ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», продовжує існувати як самостійний суб'єкт господарювання, не знаходиться в стані припинення (ліквідації) та не є банкрутом, а отже, є боржником за спірними зобов'язаннями та повинен нести відповідальність за прострочення їх виконання. Водночас, позивач не надав доказів направлення вимоги про сплату боргу з пенею, 3% річних та інфляційними втратами до боржника, а отже позовні вимоги є передчасними навіть у відношенні до ДП «ДВЕК». Разом з тим, безпідставними є позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» за період липень-серпень 2016 року, оскільки після реорганізації між ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» та позивачем було укладено договір про електропостачання від 12.10.2016р. №2004, який почав діяти з 01.07.2016р. Крім того, позивачем розраховано пеню з порушенням вимог ст.ст. 232 ГК України, 258 ЦК України.

28.08.2017р. за вх.№22257/17 та за вх.№ 22265/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про залучення іншого відповідача - ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», а також клопотання про застосування позовної даності щодо зобов'язань листопада 2012р. - травня 2014р. на суму 11 710 908,98 грн. (за активну електроенергію) та позовних вимог щодо стягнення пені. В обґрунтування вказаних клопотань відповідач посилається на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

05.09.2017р. за вх.№23123/17 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи до якого додано, зокрема, письмові пояснення, у яких позивач зазначив, що строк позовної давності щодо спірних зобов'язань не сплив, посилаючись на те, що його право на отримання оплати за поставлену електроенергію порушено відповідачем саме з 2016р., тобто після того як було прийнято рішення про реорганізацію ДП «ДВЕК» та складений розподільний баланс ВП «Шахта Південнодонбаська №3», оскільки до цього моменту позивачу не було відомо, яка сума боргу та за який період залишиться у ДП «ДВЕК» та яка відійде до нової юридичної особи - відповідача. Крім того, позивач зазначає, що 30.10.2015р. останній звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ДП «ДВЕК» про стягнення грошових коштів, зокрема, за невиконання зобов'язань з оплати вартості спожитої активної електроенергії за договором про постачання електричної енергії №420 від 01.06.2007р. за період листопад 2012 - грудень 2014р., за якою господарським судом 09.11.2015р. порушено провадження у справі №905/2999/15.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 05.09.2017р. за участю представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив:

01.06.2007р. між ВАТ «ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» (на теперішній час ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ») (постачальник, позивач) та ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 420, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1 договору).

Дія цього договору розповсюджується на всі відокремлені підрозділі - шахти та інші підприємства, які входять до складу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на підставі Статуту та Положень про Відокремлений підрозділ відповідно до додатків (п.1.2 договору).

Постачальник зобов'язався, зокрема, постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 цього договору та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток «Договірна величина споживання електричної енергії Споживачу та субспоживачам»; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованим рівнем надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, дотримання яких залежить, дотримання яких залежить від постачальника електричної енергії (пп. 2.2.2. п.2.2 договору).

В свою чергу, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатками «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатками «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», «Порядок розрахунків», «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (пп.2.3.3., 2.3.4 п.2.3. договору).

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом. У разі прострочення зазначених платежів споживач на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми (п.4.2.1 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання з урахуванням всіх, перелічених у п.9.1. договору, додатків і укладається на термін до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України (п. 9.4 договору в редакції додаткової угоди №18 від 31.12.2007р.).

Додатком № 2.10 до договору є «Порядок розрахунків», згідно з яким тривалість розрахункового періоду - місяць. Дата початку розрахункового періоду - 01 число місяця. (п.1.1 додатку №2.10 «Порядок розрахунків» до договору).

01 числа щомісячно постачальник згідно з умовами цього додатку визначає обсяги та розраховує вартість спожитої активної електроенергії та послуги за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період, оформлює зі свого боку та надає споживачу в електронній формі через Інтернет-систему «Променерго» такі документи: акт звірки обсягів корисного відпуску електроенергії за тарифами, диференційованими за зонами доби (для споживачів, які за умовами договору з постачальником розраховуються за тарифами, диференційованим за зонами доби); рахунки згідно з умовами цього додатку; акт про прийняття-передавання обсягу електроенергії (товарної продукції), переданого через мережі ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» в мережі споживача; акт звірки між постачальником та споживачем (п.2.1. додатку №2.10 «Порядок розрахунків» до договору в редакції додаткової угоди від 15.01.2015р.).

01 числа щомісячно споживач надає постачальнику в електронній формі через Інтернет-систему «Променерго» інформацію щодо показів розрахункових засобів обліку електричної енергії та наступного за розрахунковим дня одержує від постачальника в електронній формі через Інтернет-систему «Променерго» рахунки на оплату та інші документи, згідно з п.2.1. цього додатку. Крім споживачів, розрахункові засоби обліку електричної енергії яких встановлені на підстанціях постачальника електричної енергії. Якщо дата виникнення зобов'язань споживача випадає на вихідний або святковий день, таке зобов'язання має бути виконано в робочий день, що передує вихідному чи святковому дню або за домовленістю сторін обумовлений вихідний чи святковий день (п.2.4. додатку №2.10 «Порядок розрахунків» до договору в редакції додаткової угоди від 15.01.2015р.).

01 числа щомісячно при здійсненні розрахунків за звітний розрахунковий період постачальник в електронній формі через Інтернет-систему «Променерго» надає споживачу: остаточний рахунок за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію з урахуванням планових рахунків (попередня оплата) за цей період, що були надані споживачу раніше; рахунок для оплати споживачем резервування обсягу електроенергії на покриття екологічної/аварійної броні в наступному після звітного розрахунковому періоді (далі по тексту - рахунок для резервування обсягу електроенергії); рахунок для оплати прогнозованого обсягу споживання електроенергії споживачем в наступному розрахунковому періоді (далі - плановий рахунок (попередня оплата). (п.3.1. додатку №2.10 «Порядок розрахунків» до договору в редакції додаткової угоди від 15.01.2015р.).

Споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за спожиту активну електроенергію самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника №8 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДОРОУ 00169845 у наступні терміни та в наступних розмірах: до 03 числа щомісячно здійснює оплату суми рахунку для резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної/аварійної броні в наступному розрахунковому періоді; до 05 числа поточного місця сплачує суму за фактично спожиту в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію; до 05 числа поточного місяця здійснює оплату рахунку на попередню оплату у розмірі 100% від прогнозованого у наступному після поточного розрахункового періоду обсягу електричної енергії (п.3.2. додатку №2.10 «Порядок розрахунків»).

Постачальник зобов'язується щомісячно надавати, а споживач зобов'язується щомісячно сплачувати одержані рахунки за оплату за перетікання реактивної електричної енергії (з урахуванням ПДВ) у такому порядку: 01 числа щомісячно постачальник надає споживачу, відповідно до п.2.4. цього договору, в електронній формі через Інтернет-систему «Променерго» рахунок за перетікання реактивної електроенергії у звітному розрахунковому періоді. Споживач у 5-ти денний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг за перетікання реактивної електроенергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника №8001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, . (пп.4.1 п.4 додатку №2.10 «Порядок розрахунків» до договору в редакції додаткової угоди від 15.01.2015р., пп. 4.2 п.4 додатку №2.10 «Порядок розрахунків»).

У разі порушення споживачем узгоджених цим Додатком термінів оплати планового остаточного рахунку за активну електроенергію, термінів оплати рахунків за послуги за перетікання реактивної електричної енергії, постачальник згідно діючому законодавству України та умовам договору нараховує пеню і надає споживачу відповідний рахунок на оплату пені (п.7 додатку №2.10 «Порядок розрахунків»).

На виконання умов договору за період листопад 2012р. - лютий 2013р., жовтень 2014р., листопад 2015р. - серпень 2016р. позивачем поставлено відповідачу активну електроенергію в загальному обсязі 97 545 984,65 кВт/год на суму 162 807 514,73 грн., а саме: у листопаді 2012р. в обсязі 7 655 255 кВт/год на суму 8 466 238,65 грн., у грудні 2012р. в обсязі 8 063 837 кВт/год на суму 2 025 492,88 грн., у січні 2013р. в обсязі 7 533 673 кВт/год на суму 6 665 862,31 грн., у лютому 2013р. в обсязі 6 891 215 кВт/год на суму 7 748 147,68 грн., у жовтні 2014р. в обсязі 7 395 297 кВт/год на суму 10 681 097,90 грн., у листопаді 2015р. в обсязі 6 559 721 кВт/год на суму 11 760 150,45 грн., у грудні 2015р. в обсязі 7 228 300 кВт/год на суму 12 911 369,10 грн., у січні 2016р. в обсязі 7 315 791 кВт/год на суму 13 618 425,33 грн., у лютому 2016р. в обсязі 6 750 628 кВт/год на суму 12 544 823,26 грн., у березні 2016р. в обсязі 6 951 056 кВт/год на суму 12 956 242,65 грн., у квітні 2016р. в обсязі 6 453,65 кВт/год на суму 11 985 307,77 грн., у травні 2016р. в обсязі 6 584 047 кВт/год на суму 12 940 208 грн., у червні 2016р. в обсязі 5 888 184 кВт/год на суму 11 628 521,52 грн., у липні 2016р. в обсязі 6 255 419 кВт/год на суму 13 341 760,57 грн., у серпні 2016р. в обсязі 6 467 108 кВт/год на суму 13 533 866,66 грн., а також надано послуги з перетікання реактивної електроенергії за період липень 2014р. - грудень 2014р., лютий 2015р. - серпень 2016р. в загальному обсязі 29 464 155,83 кВар/г на суму 1 853 463,29 грн., а саме: у липні 2014р. в обсязі 768 648 кВар/г на суму 30 243,83 грн., у серпні 2014р. в обсязі 1 355,83 кВар/г на суму 47 014,96 грн., у вересні 2014р. в обсязі 911 349 кВар/г на суму 40 253,22 грн., у жовтні 2014р. в обсязі 1 175 822 кВар/г на суму 47 974,84 грн., у листопаді 2014р. в обсязі 1 266 620 кВар/г на суму 52 096,80 грн., у грудні 2014р. в обсязі 1 058 154 кВар/г на суму 37 640,26 грн., у лютому 2015р. в обсязі 1 782 508 кВар/г на суму 109 376,29 грн., у березні 2015р. в обсязі 1 630 897 кВар/г на суму 98 490,77 грн., у квітні 2015р. в обсязі 846 855 кВар/г на суму 68 529,47 грн., у травні 2015р. в обсязі 1 444 549 кВар/г на суму 88 367,52 грн., у червні 2015р. в обсязі 1 009 494 кВар/г на суму 61 816,60 грн., у липні 2015р. в обсязі 1 107 843 кВар/г на суму 69 775,24 грн., у серпні 2015р. в обсязі 1 046 465 кВар/г на суму 74 995,97 грн., у вересні 2015р. в обсязі 955 712 кВар/г на суму 67 550,32 грн., у жовтні 2015р. в обсязі 1 124 179 кВар/г на суму 79 307,46 грн., у листопаді 2015р. в обсязі 1 160 313 кВар/г на суму 63 857,86 грн., у грудні 2015р. в обсязі 1 350 113 кВар/г на суму 73 471,39 грн., у січні 2016р. в обсязі 1 563 463 кВар/г на суму 86 873,17 грн., у лютому 2016р. в обсязі 1 527 906 кВар/г на суму 86 477,45 грн., у березні 2016р. в обсязі 1 351 286 кВар/г на суму 91 029,70 грн., у квітні 2016р. в обсязі 1 196 820 кВар/г на суму 75 582,48 грн., у травні 2016р. в обсязі 1 444 881 кВар/г на суму 132 535,14 грн., у червні 2016р. в обсязі 1 900 843 кВар/г на суму 122 389,08 грн., у липні 2016р. в обсязі 992 101 кВар/г на суму 75 209,29 грн., у серпні 2016р. в обсязі 915 979 кВар/г на суму 72 604,18 грн., що підтверджується відповідними актами прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії), підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Також, позивачем виставлені відповідні рахунки на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії, які отримані представниками споживача на підставі довіреностей від 30.11.2011р. №5-222, від 01.01.2013р. б/н, від 20.12.2013р. №9/144, від 31.05.2015р. №11, від 16.01.2015р. б/н.

Рахунок на оплату активної електроенергії за листопад 2012р. отриманий споживачем 30.11.2012р., за грудень 2012р. - 31.12.2012р., за січень 2013р. - 31.01.2013р., за лютий 2013р. - 28.02.2013р., за жовтень 2014р. - 07.11.2014р., за листопад 2015р. - 07.12.2015р., за грудень 2015р. - 20.01.2016р., за січень 2016р. - 05.02.2016р., за лютий 2016р. - 09.03.2016р., за березень 2016р. - 05.04.2016р., за квітень 2016р. - 10.05.2016р., за травень 2016р. - 04.07.2016р., за червень 2016р. - 07.07.2016р., за липень 2016р. - 04.08.2016р., за серпень 2016р. - 05.09.2016р., рахунок на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії за липень 2014р. отриманий споживачем 29.09.2014р., за серпень 2014р. - 27.10.2014р., за вересень 2014р. - 27.10.2014р., за жовтень 2014р. - 07.11.2014р., за листопад 2014р. - 17.12.2014р., за грудень 2014р. - 09.01.2015р., за лютий 2015р. - 04.05.2015р., за березень 2015р. - 06.04.2015р., за квітень 2015р. - 04.05.2015р., за травень 2015р. - 22.12.2015р., за червень 2015р. - 06.07.2015р., за липень 2015р. - 04.08.2015р., за серпень 2015р. - 16.09.2015р., за вересень 2015р. - 06.10.2015р., за жовтень 2015р. - 04.11.2015р., за листопад 2015р. - 07.12.2015р., за грудень 2015р. - 20.01.2016р., за січень 2016р. - 05.02.2016р., за лютий 2016р. - 09.03.2016р., за березень 2016р. - 05.04.2016р., за квітень 2016р. - 10.05.2016р., за травень 2016р. - 04.07.2016р., за червень 2016р. - 07.07.2016р., за липень 2016р. - 04.08.2016р., за серпень 2016р. - 05.09.2016р., про що свідчать відповідні відмітки на рахунках про їх отримання.

Як вбачається з розрахунку позивача, та що підтверджується бухгалтерською довідкою відповідача від 16.08.2017р. №б/н, останній здійснив часткову оплату вартості спожитої активної електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за активну електроенергію становить 131 413 293,97 грн., а саме:

Листопад 2012р. - 8 437 268,42 грн.;

Грудень 2012р. - 2 022 978,32 грн.;

Січень 2013р. - 2 514,56 грн.;

Лютий 2013р. - 1 248 147,68 грн.;

Жовтень 2014р. - 2 444 368,77 грн.;

Листопад 2015р. - 1 839 162,90 грн.;

Грудень 2015р. - 12 911 369,10 грн.;

Січень 2016р. - 13 596 377,18 грн.;

Лютий 2016р. - 12 525 199,87 грн.;

Березень 2016р. - 12 956 242,65 грн.;

Квітень 2016р. - 11 985 307,77 грн.;

Травень 2016р. - 12 940 208 грн.;

Червень 2016р. - 11 628 521,52 грн.;

Липень 2016р. - 13 341 760,57 грн.;

Серпень 2016р. - 13 533 866,66 грн.,

а за послуги з перетікання реактивної електроенергії становить 1 814 959,58 грн., а саме:

Липень 2014р. - 14 799,94 грн.;

Серпень 2014р. - 47 014,96 грн.;

Вересень 2014р. - 40 253,22 грн.;

Жовтень 2014р. - 47 974,84 грн.;

Листопад 2014р. - 52 096,80 грн.;

Грудень 2014р. - 37 640,26 грн.;

Лютий 2015р. - 136 646,76 грн.;

Березень 2015р. - 98 490,77 грн.;

Квітень 2015р. - 68 529,47 грн.;

Травень 2015р. - 88 367,52 грн.;

Червень 2015р. - 61 816,60 грн.;

Липень 2015р. - 67 439,57 грн.;

Серпень 2015р. - 74 995,97 грн.;

Вересень 2015р. - 67 550,32 грн.;

Жовтень 2015р. - 79 307,46 грн.;

Листопад 2015р. - 40 206,38 грн.;

Грудень 2015р. - 49 128,25 грн.;

Січень 2016р. - 86 873,17 грн.;

Лютий 2016р. - 86 477,45 грн.;

Березень 2016 грн. - 91 029,70 грн.;

Квітень 2016р. - 75 582,48 грн.;

Травень 2016р. - 132 535,14 грн.;

Червень 2016р. - 122 389,08 грн.;

Липень 2016р. - 75 209,29 грн.;

Серпень 2016р. - 72 604,18 грн.

Також судом встановлено, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.11.2014р. № 790 «Про створення державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М. С. Сургая» утворено державне підприємство «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М. С. Сургая» (п. 1 наказу); установлено, що статутний капітал державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М. С. Сургая» формується шляхом передачі у встановленому порядку до нього майна відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М. С. Сургая» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»; майно та майнові права закріплюються за державним підприємством «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М. С. Сургая» на праві господарського відання; державне підприємство «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М. С. Сургая» відповідно до передавального акта. (п.2 наказу).

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №54 від 05.02.2016р. «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» виділено зі складу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» і створено на його базі Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» (п. 1 наказу); установлено, що згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законодавством України та Галузевою угодою, ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» є правонаступником прав та обов'язків ДП «ДВЕК», пов'язаних з діяльністю ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» (п. 7 наказу); внесено зміни до наказу Міненерговугілля від 06.11.2014р. № 790 «Про створення державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М. С. Сургая», виключивши, зокрема пункт 2 (п. 9 наказу).

За приписами ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГК України суб'єкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

У відповідності до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно розшифровок статей пасиву балансу ДП «ДВЕК» (відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая) станом на 30.06.2016р., заборгованість за електричну енергію за договором від 01.06.2007р. перед ПрАТ «ДТЕК Енерговугілля» становить 136 229 022,78 грн.

28.07.2016р. між Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» та Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая» підписано акт прийому-передачі. За вказаним актом прийому-передачі Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» передано, а Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая» прийнято, у тому числі, кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги 200 558 259,47 грн.

Згідно з п. 3 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділу, щодо юридичної особи - правонаступника. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.07.2016р. державним реєстратором здійснена державна реєстрація юридичної особи - Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая». У вказаному витягу також міститься запис, що Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» є правонаступником Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».

Відтак, ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» є належним відповідачем у даній справі.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії зумовило звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 180 053 480,16 грн., з яких: 131 413 293,97 грн. - борг за активну електроенергію, спожиту за період листопад 2012р. - лютий 2013р., жовтень 2014р., листопад 2015р. - серпень 2016р.; 1 814 959,58 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані за період липень 2014р. - грудень 2014р., лютий 2015р. - серпень 2016р.; 4 939 458,10 грн. - 3% річних, нараховані за період з 01.07.2014р. по 31.05.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у листопаді 2012р. - лютому 2013р., жовтні 2014р., листопаді 2015р. - серпні 2016р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у липні 2014р. - грудні 2014р., лютому 2015р. - серпні 2016р.; 31 308 130,88 грн. - інфляційні втрати, нараховані за період з 01.07.2014р. по 30.04.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у листопаді 2012р. - лютому 2013р., жовтні 2014р., листопаді 2015р. - серпні 2016р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у липні 2014р. - грудні 2014р., лютому 2015р. - серпні 2016р.; 10 577 637,63 грн. - пеня, нарахована за період з 01.07.2016р. по 31.03.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, спожитої у грудні 2015р. - серпні 2016р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у грудні 2015р. - серпні 2016р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» та «Про електроенергетику». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.7 ст.276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Як вище встановлено господарським судом, між позивачем та ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», правонаступником якого є ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» (відповідачем), укладено договір про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії до 05 числа поточного місця.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що відповідач не здійснив в повному обсязі оплату вартості активної електроенергії за період листопад 2012р. - лютий 2013р., жовтень 2014р., листопад 2015р. - серпень 2016р. та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період липень 2014р. - грудень 2014р., лютий 2015р. - серпень 2016р., внаслідок чого у відповідача виник борг за активну електроенергію в розмірі 131 413 293,97 грн. та борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 1 814 959,58 грн. При цьому, жодних заперечень щодо факту споживання активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії в обсязі та вартості, визначених в актах прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) відповідач до суду не надав. Більш того, у наданій до суду довідці б/н від 16.08.2017р. відповідач підтвердив наявність заборгованості у заявленому позивачем до стягнення розмірі.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу за активну електроенергію та за послуги з перетікання реактивної електроенергії, а отже і про їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу 3% річних загальний період з 01.07.2014р. по 31.05.2017р. становить 4 939 458,10 грн., перевірений господарським судом та встановлено, вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

Тому, господарським судом самостійно, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, здійснений розрахунок 3% річних та встановлено, що за загальний період з 01.07.2014р. по 31.05.2017р. розмір 3% річних становить 4 929 294,76 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за загальний період з 01.07.2014р. по 30.04.2017р. становить 31 308 130,88 грн., перевірений господарським судом, та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

Тому, господарським судом самостійно, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, приймаючи до уваги роз'яснення, викладені у п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що розмір інфляційних втрат за загальний період з 01.07.2014р. по 30.04.2016р. становить 29 672 524,20 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 6 ст. 232 ЦК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В силу положень ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами п. 4.2.1 укладеного між сторонами договору передбачено, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом. У разі прострочення зазначених платежів споживач на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем із врахуванням положень ст.3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені за загальний період з 01.07.2016р. по 31.03.2017р. становить 10 577 637,63 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що позивачем здійснено нарахування пені за зобов'язаннями грудня 2015р., серпня 2016р. за період, що перевищує 6 місяців та що, в свою чергу, порушує вимоги ч.6 ст.232 ГК України.

Тому, господарським судом самостійно, із врахуванням вірно визначеного періоду нарахування, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання здійснено розрахунок пені, згідно з яким сума пені за період з 01.07.2016р. по 31.03.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої у грудні 2015р. - серпні 2016р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у грудні 2015р. - серпні 2016р. становить 10 213 502,79 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

При цьому, клопотання відповідача про застосування строку позовної давності відхилено господарським судом з оглядом на наступне.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

За вимогами ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, враховуючи приписи ч.5 ст.261 ЦК України та граничний строк оплати вартості спожитої актинові електроенергії, з 06.12.2012р. розпочався перебіг позовної давності за зобов'язанням відповідача з оплати вартості спожитої активної електроенергії за листопад 2012р. і спливає цей строк відповідно 06.12.2015р.; з 09.01.2013р. розпочався перебіг позовної давності за зобов'язанням відповідача з оплати вартості спожитої активної електроенергії за грудень 2012р. і спливає цей строк відповідно 09.01.2016р.; з 06.02.2013р. розпочався перебіг позовної давності за зобов'язанням відповідача з оплати вартості спожитої активної електроенергії за січень 2013р. і спливає цей строк відповідно 06.02.2016р.; з 06.03.2013р. розпочався перебіг позовної давності за зобов'язанням відповідача з оплати вартості спожитої активної електроенергії за лютого 2013р. і спливає цей строк відповідно 06.03.2016р.

Відповідно до положень п.4.4.2 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» від 29.05.2013р., №10 за змістом частини другої статті 264 ЦК України переривання перебігу позовної давності шляхом пред'явлення позову матиме місце у разі не будь-якого подання позову, а здійсненого з додержанням вимог процесуального закону, зокрема, статей 54, 56, 57 ГПК. Тому якщо господарським судом у прийнятті позовної заяви відмовлено (стаття 62 ГПК) або її повернуто (стаття 63 названого Кодексу), то перебіг позовної давності не переривається. Так само не перериває цього перебігу подання позову з порушенням правил підвідомчості справ.

З урахуванням положення частини четвертої статті 51 ГПК днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду). Якщо позовну заяву було повернуто, перебіг позовної давності переривається з того дня, коли заяву подано до суду з додержанням установленого порядку.

Як свідчать матеріали справи 30.10.2015р. позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», зокрема, 167 707 678,14 грн. борг за активну електроенергію, спожиту за період листопад - грудень 2012р., січень - лютий 2013р., лютий, липень - грудень 2014р. за договором про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р. За вказаним позовом 09.11.2015р. порушено провадження по справі №905/2999/15 та на даний час розгляд справи №905/2999/15 триває.

Враховуючи вищевикладене та встановлений судом факт правонаступництва ДП «ШАХТА ім. М. С. СУРГАЯ» зобов'язань ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» за договором про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р., зокрема в частині зобов'язань з оплати спожитої активної електроенергії за період листопад 2012р. - лютий 2013р., строк позовної давності за вказаний період перервався 30.10.2015р. (дата подачі позовної заяви до суду), а тому не є пропущеним при зверненні до суду з даним позовом.

Разом з тим, строк позовної давності не підлягає застосуванню до вимог щодо стягнення пені з огляду на те, що строк позовної давності за зобов'язаннями грудня 2015р. закінчується 26.07.2017р., січня 2016р. - 11.08.2017р., лютого 2016р. - 15.09.2017р., березня 2016р. - 12.10.2017р., квітня 2016р. - 17.11.2017р., травня 2016р. - 12.01.2018р., червня 2016р. - 13.01.2018р., липня 2016р. - 10.02.2018р., серпня 2016р. - 13.03.2018р. із врахуванням положень ч.1 ст. 268 ЦК України та п.4.3. Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» від 29.05.2013р. №10.

Посилання відповідача на те, що останній є неналежним відповідачем у даній справі та клопотання відповідача про залучення іншого відповідача ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» відхиляються господарським судом з огляду на встановлені обставини щодо правонаступництва та передання кредиторської заборгованості згідно з розподільчим балансом та актом прийому-передачі Державному підприємству «Шахта ім. М.С. Сургая», зокрема, за договором про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р.

Посилання відповідача на те, що у липні 2016р. між сторонами укладено інший договір на постачання електричної енергії, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для стягнення заборгованості за вказаними зобов'язаннями липня-серпня 2016р. за договором від 01.06.2007р. не прийняті судом до уваги оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують припинення договору про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р., а само по собі укладання нового договору не свідчить про не споживання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р.

Посилання відповідача на ненаправлення позивачем вимоги щодо сплати боргу з пенею, 3% річних та інфляційними втратами з огляду на те, що попереднє, до подання позову до господарського суду, звернення кредитора до боржника з вимогою про сплату сум пені, інфляційних нарахувань та процентів річних не передбачено законом і тому не є обов'язковим. Отже, неподання позивачем (кредитором) доказів такого звернення не тягне за собою відмови в задоволенні відповідних позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

1.Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. № 8, ) 131 413 293 (сто тридцять один мільйон чотириста тринадцять тисяч двісті дев'яносто три) грн. 97 коп. боргу за активну електроенергію, 1 814 959 (один мільйон вісімсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 58 коп. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 4 929 294 (чотири мільйони дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 76 коп. 3% річних, 29 672 524 (двадцять дев'ять мільйонів шістсот сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 10 213 502 (десять мільйонів двісті тринадцять тисяч п'ятсот дві) грн. 79 коп. пені, 237 320 (двісті тридцять сім тисяч триста двадцять) грн. 92 коп. судового збору.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 11.09.2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва