КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/8787/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Гончарова С.А.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників:

від позивача: Бучацький А.М. - особисто

від відповідача-1: Люта В.В. - за дов.

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017

у справі №910/8787/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/8787/17 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича (далі, позивач) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі, відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі, відповідач-2) про визнання недійсним договору відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Бучацький Андрій Михайлович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/8787/17 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гончаров С.А., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 12.10.2017.

У судовому засіданні, призначеному на 12.10.2017, судом було оголошено перерву до 26.10.2017.

23.10.2017 представник відповідача-2 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, розпорядженням заступника начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 №09-53/4237/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гончаров С.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гончаров С.А.. Отрюх Б.В. та розгляд справи вирішено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2017.

Представник позивача подав у судовому засіданні 26.10.2017 пояснення у справі.

Представник відповідача-1 подав у судовому засіданні копію постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі №910/1831/17.

У судовому засіданні, призначеному на 26.10.2017, судом було оголошено перерву до 21.11.2017.

16.11.2017 позивач подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заперечення на відзив.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 21.11.2017, не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Михальської Ю.Б. з відпустки та необхідність розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича, справа №910/8787/17 має бути призначена до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 розгляд справи призначено на 19.12.2017.

Позивач у судовому засіданні 19.12.2017 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника, який є фахівцем у галузі права.

Відповідач-2 або його представник у судове засідання, призначене на 19.12.2017, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача-2, судова колегія Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/8787/17 відкласти на 18.01.2018 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

С.А. Гончаров