Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2017 р. м. Житомир Справа № 906/1181/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнє підприємство "Бердич-Буч" приватного підприємства " Подік"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про розірвання договорів купівлі-продажу від 10.11.2016р,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11", в якому позивач просить :

- розірвати договір купівлі-продажу від 10 листопада 2016 року між Дочірнім підприємством "Бердич-Буд" приватним підприємством "Подік" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11", нежитлової будівлі, загальною площею 911,3 кв.м., що знаходиться за адресою : Житомирська область, місто Бердичів вул. Короленка,41/1

- розірвати договір купівлі-продажу від 10 листопада 2016 року між Дочірнім підприємством "Бердич-Буд" приватним підприємством "Подік" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11", нежитлового приміщення, літера А-2, загальною площею 46,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів вул. Красіна,3.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За умовами ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З викладеного слідує, що позивач при звернені до суду зобов'язаний був сплати судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Натомість позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2696 від 27.12.2017.

Таким чином, позивачем при звернені до суду не дотримано вимог ст. 164 ГПК України та не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки позивачем в порушення норм ч. 1 ст. 164 ГПК України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позовну заяву Дочірнього підприємства "Бердич-Буч" приватного підприємства " Подік" про розірвання договорів купівлі-продажу слід залишити без руху

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству "Бердич-Буч" приватного підприємства " Подік" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Дочірньому підприємству "Бердич-Буч" приватного підприємства "Подік" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Дочірньому підприємству "Бердич-Буч" приватного підприємства " Подік" згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід)