УХВАЛА

29.12.2017Справа № 910/23401/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Робенка Володимира Васильовича, смт. Макарів, Київська область

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», м. Київ

про стягнення 257 894,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Робенко Володимир Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №0-01/СКІЕМАК0208/300307 від 30.03.2007р. та Договором оренди нерухомого майна №0-02/СКІЕМАК0208/010609 від 01.06.2009р. в загальному розмірі 257 894,41 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2. ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано первинних документів на підтвердження оплати відповідачем орендної плати за кожним з договорів, доказів виставлення (надання) відповідачу рахунків на повний обсяг обумовлених договором платежів, актів виконаних робіт в порядку, визначеному п. 3.3. договорів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в ній об'єднано кілька вимог до відповідача, а саме стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №0-01/СКІЕМАК0208/300307 від 30.03.2007р. на суму 243 494,41 грн. та стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №0-02/СКІЕМАК0208/010609 від 01.06.2009р. на суму 14 400,00 грн., при зверненні до суду з якими позивач мав сплатити судовий збір за кожну з вимог на загальну суму 5 252,42 грн. = 3 652,42 грн. (243 494,41 грн. х 1,5 %) + 1 600,00 грн.

Натомість доданими до позовної заяви документами встановлюється, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 868,43 грн., що менше на 1 383,99 грн., ніж передбачено законом.

За таких обставин, позивачем за подання позову не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Робенка Володимира Васильовича без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Робенку Володимиру Васильовичу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Робенку Володимиру Васильовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів оплати відповідачем орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №0-01/СКІЕМАК0208/300307 від 30.03.2007р. за спірний період;

- надання доказів виставлення (надання) відповідачу рахунків на повний обсяг обумовлених договором платежів, актів виконаних робіт в порядку, визначеному п. 3.3. Договору оренди нерухомого майна №0-01/СКІЕМАК0208/300307 від 30.03.2007р. за спірний період;

- надання доказів оплати відповідачем орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №0-02/СКІЕМАК0208/010609 від 01.06.2009р. за спірний період;

- надання доказів виставлення (надання) відповідачу рахунків на повний обсяг обумовлених договором платежів, актів виконаних робіт в порядку, визначеному п. 3.3. Договору оренди нерухомого майна №0-02/СКІЕМАК0208/010609 від 01.06.2009р. за спірний період;

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 383,99 грн. у встановленому порядку та розмірі;

- копії вказаних вище документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов