ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 926/1475/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича б/н від 13.12.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року (суддя Гончарук О.В., повне рішення підписано 11.12.2017 року)

у справі № 926/1475/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Степанової Людмили Миколаївни, м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 15 998,40 грн. та виселення із займаного нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича б/н від 13.12.2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року у справі № 926/1475/17.

15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дана апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду 13.12.2017 року, згідно відмітки суду за № 247-А, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, чинного до 15.12.2017 року.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано квитанцію № 110 від 13.12.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 760,00 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 6 зазначеного закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 3 520,00 грн.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 110 від 13.12.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 760,00 грн., то недоплачена сума судового збору складає 1 760,00 грн.

Згідно пункту 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведені положення, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича б/н від 13.12.2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року у справі № 926/1475/17 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Степанюку Сергію Петровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" (в редакції до 15.12.2017 року) порядку у розмірі 1 760,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року у справі № 926/1475/17.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.