ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.12.17 Справа № 917/2043/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фратрія", вул.Білоуська, 12, с.Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715

до 1.Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", вул. Костянтинівська, 2 А, м.Київ, 04071

2. Головне управління ДФС у Полтавській області, вул.Європейська, 4, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним аукціону

За участі представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: 1. не з"явився

2. ОСОБА_1, дов. № 130/16-31-10-21 від 14.12.2017р.; ОСОБА_2, дов. № 142/16-31-10-21 від 22.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фратрія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" та Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання недійсним цільового аукціону від 20.09.2017р. з продажу нерухомого майна, проведеного Товарною біржою "Українська міжрегіональна спеціалізована".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017р.

15.12.2017 року, після порушення провадження у справі, набрала чинності нова редакція ГПК України (ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що по справі № 917/2043/17 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач та відповідач 1 явку представників сторін в судове засідання 26.12.2017р. не забезпечили, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Суд роз'яснив присутнім у судовому засіданні учасникам справи норми ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов"язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Представники відповідача 2 повідомили суд про надання до початку судового засідання відзиву на позов та доказів на підтвердження заперечень.

Суд запитав у представників про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Представники відповідача 2 просили суд застосувати наслідки неявки представника позивача, передбачені ч.4 ст.202 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Приватне підприємство "Фратрія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" та Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання недійсним цільового аукціону, який ухвалою господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017р.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року, якою прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, згідно відмітки канцелярії направлена позивачу 13.12.2017р., проте 20.12.2017р. повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання". Ухвала позивачу направлялася за адресою, що повідомлена суду позивачем у позовній заяві: вул.Білоуська, буд.12, с.Абазівка Полтавського р-ну Полтавської обл.

Згідно положень ст.120, ст.242 ГПК України ухвала суду від 08 грудня 2017 року вважається врученою позивачу.

В судове засідання 26.12.2017р. позивач явку представників сторін не забезпечив, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення передбачені у п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

За даних обставин, з огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд дійшов висновку про залишення позову Приватного підприємства "Фратрія" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є неявка позивача в судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки (відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності), судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 51 від 04.12.2017 року, не підлягає поверненню позивачу із державного бюджету.

Керуючись ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.234, ст.235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Киричук О.А.