ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р. Справа № 911/5278/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Валентина, ЛТД, м. Васильків

про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/5278/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Валентина, ЛТД про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. позов задоволено, звернуто стягнення в сумі 26264394,18 грн. заборгованості за генеральною кредитною угодою №010/04/286.07К від 17.08.2007 р. з додатковими угодами до неї та кредитними договорами, що укладені у її рамках, з якої: 22011949,43 грн. сума неповернутого кредиту; 3361873,67 грн. сума відсотків за користування кредитом; 675050,29 грн. пеня за неповернутий кредит; 215510,79 грн. пеня за несплачені відсотки за користування кредитом, на майно, передане в іпотеку та заставу; стягнуто з ТОВ виробничо-комерційної фірми Валентина, ЛТД на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль 73080,00 грн., на майно, передане в іпотеку та заставу.

На примусове виконання вищевказаного рішення видано судові накази.

12.04.2017 р. до господарського суду від боржника надійшла скарга на дії державного виконавця по виконавчому провадженню № 48868288 при виконанні наказу господарського суду Київської області у справі № 911/5278/14 від 17.06.2015 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки/ застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 р. скаргу ТОВ виробничо-комерційної фірми Валентина, ЛТД на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України залишено без задоволення.

16.11.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ ОСОБА_1 Аваль надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, що полягає в неповерненні наказу господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. № 911/5278/14 у виконавчому провадженні № 48868288 та невиконанні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 у строк до 01.12.2017 р. повернути стягувачу АТ ОСОБА_1 Аваль наказ господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. № 911/5278/14 та винести відповідну постанову державного виконавця у виконавчому провадженні № 48868288 про повернення виконавчого документа, направити постанову державного виконавця у виконавчому провадженні № 48868288 про повернення виконавчого документа Організатору електронних торгів для негайного припинення електронних торгів та зняття з реалізації зазначеного у наказі господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. № 911/5278/14 майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. розгляд скарги ПАТ ОСОБА_1 Аваль на бездіяльність Державної виконавчої служби призначено на 29.11.2017 р., зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати відзив на скаргу ПАТ ОСОБА_1 Аваль з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, зобов'язано ПАТ ОСОБА_1 Аваль подати до суду докази, викладених в скарзі обставин, а саме: подання до органу ДВС України заяви від 08.11.2017 р. № 140/8/2263 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 48868288.

29.11.2017 р. через канцелярію суду стягувачем подано заяву про зупинення судом реалізації арештованого майна з публічних торгів, в якій останній просить суд на час розгляду скарги ПАТ ОСОБА_1 Аваль на бездіяльність Державної виконавчої служби, до вирішення її по суті та до набрання винесеної за результатами розгляду вказаної скарги ухвали законної сили, зупинити реалізацію арештованого майна ТОВ Валентина, ЛТД в рамках виконавчого провадження № 48868288 на електронних торгах, а саме: лота № 247823, предмет іпотеки: нежитлова будівля, цех по вирощуванню грибів, загальною площею 6096.10 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Діброва, вул. Леніна, 46, стартова ціна 4488400,00 грн., дата проведення аукціону 6 грудня 2017 року; лота № 247819, предмет іпотеки: комплекс по приготовленню компосту для вирощування грибів, загальною площею 3942,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Діброва, вул. Леніна, 46, стартова ціна 726704,00 грн., дата проведення аукціону 6 грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. розгляд скарги ПАТ ОСОБА_1 Аваль на бездіяльність Державної виконавчої служби відкладено на 05.12.2017 р., повторно зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати відзив на скаргу ПАТ ОСОБА_1 Аваль з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, повторно зобов'язано ПАТ ОСОБА_1 Аваль подати до суду докази, викладених в скарзі обставин, а саме: подання до органу ДВС України заяви від 08.11.2017 р. № 140/8/2263 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 48868288, зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до суду належним чином завірені копії виконавчого провадження № 48868288 з виконання наказу господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. № 911/5278/14.

Крім того, ухвалою суду від 29.11.2017 р. заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль про зупинення судом реалізації арештованого майна з публічних торгів задоволено, зупинено реалізацію арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД" в рамках виконавчого провадження № 48868288 на електронних торгах, а саме: лота № 247823, предмет іпотеки: нежитлова будівля, цех по вирощуванню грибів, загальною площею 6096.10 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Діброва, вул. Леніна, 46, стартова ціна - 4 488 400,00 грн., дата проведення аукціону - 6 грудня 2017 року; лота № 247819, предмет іпотеки: комплекс по приготуванню компосту для вирощування грибів, загальною площею 3942.7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Діброва, вул. Леніна, 46, стартова ціна - 1726704,00 грн., дата проведення аукціону - 6 грудня 2017 року, до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на бездіяльність органу ДВС України по суті та набрання рішенням, за результатами її розгляду, законної сили.

05.12.2017 р. в судове засідання зявились, як представник стягувача, так і представник органу ДВС України та заявили, що станом на дату судового засідання скарга ПАТ ОСОБА_1 Аваль на бездіяльність Державної виконавчої служби є неактуальною, так як Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто стягувачу наказ господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. у справі № 911/5278/14 та винесено відповідну постанову у виконавчому провадженні № 48868288 про повернення виконавчого документа, тобто вчинено дії, які скаржник в поданій до суду скарзі просив суд зобовязати орган ДВС України вчинити.

Як вже зазначалось, стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу ДВС України, яка вмотивована тим, що останній звертався до відділу примусового виконання рішення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про повернення виконавчого документу стягувачу, проте органом ДВС України в порушення вимог статті 37 Закону України Про виконавче провадження не було вчинено відповідних дій. Виходячи з наведеного, ПАТ ОСОБА_1 Аваль у скарзі на бездіяльність органу державної виконавчої служби просить суд визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, що полягає в неповерненні наказу господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. № 911/5278/14 у виконавчому провадженні № 48868288 та невиконанні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 у строк до 01.12.2017 р. повернути стягувачу АТ ОСОБА_1 Аваль наказ господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. № 911/5278/14 та винести відповідну постанову державного виконавця у виконавчому провадженні № 48868288 про повернення виконавчого документа, направити постанову державного виконавця у виконавчому провадженні № 48868288 про повернення виконавчого документа Організатору електронних торгів для негайного припинення електронних торгів та зняття з реалізації зазначеного у наказі господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. № 911/5278/14 майна.

Разом з тим, присутнім в судовому засіданні представником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано належним чином завірену постанову від 01.12.2017 р. у виконавчому провадженні № 48868288 за наказом господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. № 911/5278/14 про повернення виконавчого документа стягувачу, з підстав наявності відповідної заяви стягувача та керуючись п. 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Дану постанову, як вбачається з реквізитів супровідного листа, також направлено організатору торгів Державному підприємству "СЕТАМ".

Відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на сьогодні органом ДВС України вчинено дії, не вчинення яких покладено скаржником в обґрунтування своєї скарги, а саме: винесено постанову від 01.12.2017 р. у виконавчому провадженні № 48868288 за наказом господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. № 911/5278/14 про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено її організатору торгів Державному підприємству "СЕТАМ", провадження з розгляду скарги ПАТ ОСОБА_1 Аваль на бездіяльність Державної виконавчої служби підлягає припиненню, у звязку з відсутністю спору.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» та ст. ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження з розгляду скарги ПАТ ОСОБА_1 Аваль на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України припинити.

Суддя А.В. Лопатін