overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. Справа № 906/918/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд" (м. Житомир) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про стягнення 817432,88 грн (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 21.12.17р. (вх. № г/с 02-44/1293/17 від 26.12.17р.) - 796288,33 грн) та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м. Житомир) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербуд" (м. Житомир) про стягнення заборгованості за поставлені залізобетонні вироби на суму 93 687, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Обербуд" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" попередньої оплати, пені, 3% річних та інфляційних втрат за Договором поставки № 47 від 18.08.2014 року та специфікації від 05.05.2017р. в розмірі 817432,88грн. та на підставі ст. 549, ст. 625, ч.2 ст. 693 , ст. 712 ЦК України, ст.ст. 216 , 307 ГК України.

При подані позову сплачено судовий збір в сумі 12 261, 49 грн. ( 817432, 88 грн х 1,5%).

26.12.17р. позивачем ТОВ "Обербуд" подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми 796288, 33 грн, у зв'язку з чим заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у відповідному розмірі.

У п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Обербуд"( 10002, м. Житомир, вул. Гагаріна,10-А, р/р 1151 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 317,17 грн, сплачений платіжним дорученням № 20 від 19.10.2017року, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвала про повернення судового збору підписана 28.12.17р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ "Обербуд" (в оригіналі) разом з рішенням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.12.2017р. Справа № 905/2658/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Курорти Приазовя» до Первинної організації профспілки працівників державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості в розмірі 701155,11 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Курорти Приазовя» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Первинної організації профспілки працівників державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості в розмірі 701155,11 грн.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №905/2658/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2658/17 враховуючи її складність, слід розглядати за правилами загального позовного провадження,.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №905/2658/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 24.01.2018 об 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. Справа № 906/851/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення описки в наказі у справі №906/851/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м.Львів)

до Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Валентинівни (м.Житомир)

про стягнення 19702,03 грн (про виправлення описки у наказі)

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017р Господарським судом Житомирської області прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення описки в наказі Господарського суду Житомирської області у справі №906/851/17.

У зв'язку з відпусткою судді, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення описки в наказі Господарського суду Житомирської області у справі №906/851/17, необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст. 232, ст.234 ГПК України , господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення описки в наказі господарського суду Житомирської області у справі №906/851/17 на "09" січня 2018 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.

2. У судове засідання викликати представників заявника та боржника.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2-3 - стягувачу за адресами:

- (79026, м.Львів, вул.Сахарова буд.78) (рек. з пов.),

- (04070, м.Київ, вул. Іллінська буд.8, БЦ "Іллінський", під'їзд 10, поверх 6)(рек. з пов.),

4 - боржнику (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 5/116

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", м. Берегово,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 7.04.16 залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.17 у даній справі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", м. Берегово, ліквідовано його юридичну особу, припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.17 у даній справі зазначені акти - ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.04.17 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.17 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області на стадію ліквідації.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.17 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 5/116 належить прийняти до свого провадження для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 6, 32, 310, 316 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

СУД У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5/116 до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури.

2. Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначити на 29 січня 2018 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою:м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1

3. Ліквідатору, кредиторам надати пояснення щодо розгляду звіту ліквідатора з урахуванням правових позицій Вищого господарського суду України викладених у постанові від 12.12.2017 року по справі № 5/116.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/804/17

Суддя Васьковський О.В. з власної ініціативи розглянувши матеріали справи № 907/804/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма ОСОБА_1 Фудз, м.Берегово, Закарпатська область

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю НТД-Україна, м.Борислав, Львівська область

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо, м.Берегово, Закарпатська область

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.11.17 порушено провадження у справі №907/804/17.

При виготовлені тексту вищевказаної ухвали компютерним набором допущено описку, а саме у вступній частині ухвали замість назви відповідача 2 «товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо помилково вказано назву відповідача 2 «товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне обєднання Джуссо».

Дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі № 907/804/17 від 21.11.17, а саме: замінивши назву відповідача 2 "товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне обєднання Джуссо» на «товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 24/179/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2017 Справа № 908/2628/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-8090/48 від 21.12.2017р.

за позовом: Бердянська міська рада Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, )

до відповідача: Фізична особа-підприємець Воротинцев Дмитро Валентинович (71100, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 01-8090/48 від 21.12.2017р. Бердянської міської ради Запорізької області до Фізичної особи-підприємця Воротинцева Дмитра Валентиновича про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0, 0050 га, розташовану за адресою: вул. Горького (в створі будинку № 43), м. Бердянськ, Запорізька область, кадастровий номер :09:013:0191.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2628/17.

2. Присвоїти справі номер провадження -№ 24/179/17.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 12.02.2018 р. о/об 10 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

6. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 05.02.2018 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.12.2017 Справа № 908/3503/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2017р. у справі № 908/3503/16, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду (12.12.2017р.)
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 12.12.2020р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/33/15

за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи Левко Руслана Михайловича, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.11.17 у справі №907/33/15 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, однак 11.12.17 на виконання вимог ухвали суду від 24.11.17 подав звіт про вжиті заходи в ліквідпроцедурі в якому вказав, що ним проводиться робота по пошуку покупців майна банкрута, другий повторний аукціон не відбувся, у зв'язку з відсутністю покупців; комітетом кредиторів прийнято рішення ліквідатору провести пошук покупців та продати майно по прямим договорам купівлі-продажу за ціною за якою майно виставлялось на останній аукціон; а також здійснюється розшук транспортного засобу банкрута; фінансове становище банкрута без змін.

З огляду на те, що 15.12.17 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України, розгляд справи про банкрутство фізичної особи Левко Руслана Михайловича, м. Ужгород з моменту даного судового засідання проводитиметься з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017 року.

При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що учасники у справі про банкрутство не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалось.

У зв'язку з наведеним та необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 20 лютого 2018 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс фізичної особи Левко Руслана Михайловича.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/804/17

Суддя Васьковський О.В. з власної ініціативи розглянувши матеріали справи № 907/804/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма ОСОБА_1 Фудз, м.Берегово, Закарпатська область

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю НТД-Україна, м.Борислав, Львівська область

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо, м.Берегово, Закарпатська область

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.11.17 відкладено розгляд справи №907/804/17.

При виготовлені тексту вищевказаної ухвали компютерним набором допущено описку, а саме у вступній частині ухвали замість назви відповідача 2 «товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо помилково вказано назву відповідача 2 «товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне обєднання Джуссо».

Дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.11.17 у справі № 907/804/17, а саме: замінивши назву відповідача 2 "товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне обєднання Джуссо» на «товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2017 р. Справа № 909/387/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ "Боксана" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 64/17 від 08.11.17 (вх№ 11984/17) у справі

за заявою: Калуської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

вул.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"

вул.Євшана, 9/418, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора ТОВ "Боксана" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 64/17 від 08.11.17 (вх.№ 11984/17) задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1494 від 16.07.13) від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ "Боксана" за його заявою.

Призначити ліквідатором ТОВ "Боксана" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №224 від 12.03.13).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 невідкладно та у будь-якому випадку у строк, що не перевищує 15 днів, передати усю документацію та матеріальні цінності ТОВ "Боксана" ліквідатору ОСОБА_2

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити необхідні заходи, спрямовані на реалізацію майна боржника та завершення ліквідаційної процедури, подати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено у строк, передбачений ч.6 ст.233 ГПК України.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9843/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 27.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р., які набрали законної сили 14.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9242/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017, яке набрало законної сили 27.12.2017.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2020.
Суддя Ю.Ю. Первушин