ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2017 справа № 913/616/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від14.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.)
у справі№ 913/616/17 (суддя Яресько Б.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 154688,39грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.) у справі №913/616/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 154688,39грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. вперше подана апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

11.12.2017р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит повторно звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до пп.11 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України (в новій редакції) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (були передбачені ч.3 ст.94 та ст.95 ГПК України, в попередній редакції).

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Ерлайт, апелянтом надано опис вкладення та фіскальний чек, датовані 27.10.2017р. Разом з тим, на адресу суду надійшла апеляційна скарга від 08.12.2017р. Крім того, як вбачається зі змісту зазначеного опису вкладення, на адресу позивача було відправлено апеляційну скаргу від 26.10.2017р.

Надані опис вкладення та фіскальний чек від 27.10.2017р. не підтверджують факт відправлення копії апеляційної скарги від 08.12.2017р. позивачу.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції,) є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Апеляційна інстанція не розглядає клопотання скаржника про поновлення строку для подання апеляційної скарги до усунення апелянтом недоліків, зазначених у даній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.) у справі №913/616/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- направити копію апеляційної скарги (в редакції від 08.12.2017р.) на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41, офіс 705) та надати до Донецького апеляційного господарського суду відповідні докази надіслання.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції), яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС