ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. Справа № 5/80

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви ВАТ "Млинівський агротехсервіс", в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області по справі №5/80 від 01.07.2010 р.

у справі за позовом Приватного підприємства "Європацукор" до Відкритого акціонерного товариства "Млинівський Агротехсервіс" про стягнення в сумі 21 729 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Європацукор", звернулось в господарський суд з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" 5 373 грн. 67 коп. 3% річних, 16 355 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, а всього 21 729 грн. 35 коп.

01 липня 2010 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Млинівський агротехсервіс на користь Приватного підприємства "Європацукор" 5 255 грн. 90 коп. 3% річних, 14 222 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань, 194 грн. 78 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, в частині стягнення 65 грн. 61 коп. 3 % річних та 177 грн. 54 коп. інфляційних припинено провадження у справі.

12 липня 2010 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ №5/80.

28 грудня 2017 року ВАТ "Млинівський агротехсервіс", в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області по справі №5/80 від 01.07.2010 р.

Суд зазначає, 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19-4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням обставин справи та зазначених норм права вбачається, що зацікавлена сторона вправі звернутися до суду, щодо видачі дублікату наказу, такими сторонами зокрема є стягувач, державний виконавець та приватний виконавець, також необхідно дотриматися певного порядку, зокрема сплатити в законом передбаченому порядку судовий збір.

Разом з тим, з поданих заявником матеріалів суд вбачає, що заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області по справі №5/80 від 01.07.2010 р. подана та підписана головою ліквідаційної комісії ВАТ "Млинівський агротехсервіс" ОСОБА_1 (боржником по справі).

Тобто, заяву про видачу дублікату наказу подала особа, яка не має права подавати таку заяву (боржник), згідно зазначеної норми перехідних положень, нової редакції ГПК України.

Відповідно до ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 174 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи те, що заяву подано собою, яка не має права подавати таку заяву, у відповідності до п. 19-4 Розділу ХІ "Перехідні положення" та ст. 175 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області по справі №5/80 від 01.07.2010 р.

Керуючись ст. 175 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Рівненської області по справі №5/80 від 01.07.2010 р. для ВАТ "Млинівський агротехсервіс" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

2. Ухвалу направити сторона по справі.

Суддя Войтюк В.Р.