ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"29" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/3016/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Власової С.Г.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг (65003, м. Одеса, ОСОБА_1, 29/1) до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1) про визнання акту „Комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 27.04.2017р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017р. за вх.№3498/17 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської про визнання акту „Комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 27.04.2017р. недійсним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику та копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зокрема, ч. ч. 1, 2 ст.173 ГПК України, передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В порушення вимог вищезазначених статей, позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг , який є відповідачем за первісним позовом звернувся до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до відповідача за зустрічною позовною заявою - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, який за первісним позовом є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а відтак не може бути відповідачем за зустрічною позовною заявою.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання акту „Комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 27.04.2017р. недійсним повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 35 арк.

Ухвала набрала чинності 29.12.17 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Г. Власова