ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

26 грудня 2017 р. Справа № 902/1076/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол" (вул. Заводська, буд. 4, м. Городок, Львівська область, 81500)

до:Виробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (провулок 1-й Індустріальний, 3, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 344067,73 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н. від 10.02.2017р.;

відповідача : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теро-Ізол" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Виробничо-комерційного підприємства "Спецстрой" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 344 067,73грн.

Ухвалою суду від 05.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі 902/1076/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017р.

18.12.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

19.12.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

22.12.2017р до суду від представника позивача надійшов лист до якого долучено копії документів, визначені ухвалою суду від 05.12.2017р.

22.12.2017р до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позов частково в сумі 61 472,89грн., з яких 12 497,14грн. - заборгованість по 3% річних та 48 975,75грн. інфляційних втрат.

22.12.2017р до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечити явку в засідання суду уповноваженого представника.

При цьому суд зважає, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа 902/1076/17 підлягає призначенню до подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене вище, зважаючи на клопотання учасників справи, та керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 182, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснювати розгляд справи № 902/1076/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23 січня 2018 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобовязати позивача, відповідно до ст. ст. 166 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив від 22.12.2017р. не пізніше 18.01.2018р.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали підписано 29.12.2017р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Заводська, буд. 4, м. Городок, Львівська область, 81500)

3 - відповідачу (провулок 1-й Індустріальний, 3, м. Вінниця, 21011)