ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 грудня 2017 року Справа № 915/123/16

м. Миколаїв

Кредитор: GSI Switzerland GmbH (ТОВ ДжиЕсАй Швейцарія) Registrasse 22 а, 6330 Cham, Switzerland, Reg No. CH 170.4.007.987-7; адреса для листування: представник ТОВ ДжиЕсАй Швейцарія ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ТА РоялМіт (код ЄДРЮОФОП 38842099; адреса: 54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, буд. 19/1, кім. 317; поштова адреса: 54017, м.Миколаїв, а/с 150).

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54017, м.Миколаїв, а/с 150).

Прокуратура Миколаївської області (54000, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030 м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 24/2).

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

Розпорядженням в.о.керівника апарату господарського суду Миколаївської області №78 від 11.05.2017, на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 про скасування ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016, з подальшим переданням справи на розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури, призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/123/16 про банкрутство ТОВ ТА РоялМіт.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/123/16 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 у справі №915/123/16, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ТА РоялМіт (далі ТОВ ТА РоялМіт) станом на 19.05.2016, ліквідовано юридичну особу - ТОВ ТА РоялМіт, провадження у справі припинено.

На підставі зазначеної ухвали Господарського суду Миколаївської області державним реєстратором 23.06.2016 за номером 9023809 внесено до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи ТОВ ТА РоялМіт.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 частково задоволено апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області, скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ ТА РоялМіт та припинення провадження у справі, справу №915/123/16 передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційною процедури.

Постанову апеляційної інстанції обгрунтовано посиланням на порушення норм ч. ч. 7, 10 ст. 111 Цивільного кодексу України щодо добровільної ліквідації боржника, зокрема незабезпечення ліквідаційною комісією (ліквідатором) можливості органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування провести перевірки з питань визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та права заявити свої претензії боржнику (за їх наявності) в досудовій процедурі ліквідації боржника, та відсутністю в матеріалах справи доказів складання ліквідаційною комісією (ліквідатором) та подання органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період.

Відповідно до ч. 7 ст.111 ЦК України, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

Частиною 10 зазначеної статті встановлено, що до затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Отже, ліквідатор ОСОБА_2 має вжити заходи до усунення зазначених вище недоліків ліквідаційної процедури та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.05.2017 справу №915/123/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТА РоялМіт прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., розгляд справи призначено на 12.06.2017.

Пунктом 4 даної ухвали зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 вжити необхідні та можливі заходи до усунення недоліків ліквідаційної процедури, які зазначено у постанові апеляційної інстанції та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на поточну дату, з підтверджуючими доказами.

12.06.2017 судове засідання у справі не відбулося оскільки 22.05.2017 справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду на вимогу, у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ ТА РоялМіт на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року.

26.12.2017 справу повернуто на адресу господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 41 ГПК України, у справах можуть брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частинами 3, 5 ст. 53 ГПК України встановлено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Згідно приписів ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 37, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 13, 41, 53, 74, 80, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників у справі про банкрутство про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Викликати у судове засідання, призначене на 15.01.2018 о 10.50 год., повноважних представників Прокуратури Миколаївської області та ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

3. Встановити ліквідатору ОСОБА_2 строк до 11.01.2018 для надання доказів усунення недоліків ліквідаційної процедури, зазначених у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О.Ржепецький