ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. Справа № 902/172/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф, розглянувши без виклику представників сторін заяву Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. у справі №902/172/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ

до: Малого приватного підприємства "Фірма Гарант", смт Теплик, Вінницька область

про стягнення 1000167,85 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Банаська О.О. перебувала справа №902/172/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" до Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про стягнення 1 000 167,85 грн за договором поставки №CVS 54577 від 18.10.2013 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2017р позов задоволено частково та стягнуто з Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", 383 111 грн 63 коп. боргу, 28 364 грн 39 коп. – 3 % річних, 6 172 грн 14 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору, у задоволенні позову в частині стягнення 418 952 грн 05 коп. боргу, 54 768 грн 95 коп. пені, 114 933 грн 49 коп. штрафу та 37 грн 34 коп. 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. рішення Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року у справі №902/172/17 - скасовано в частині відмови в позові щодо стягнення 418 952 грн 05 коп. заборгованості та змінено в частині розподілу судових витрат. В цій частині прийнято нове рішення, згідно якого стягнуто з Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" 802 063 грн 68 коп. боргу, 28 364 грн 39 коп. – 3 % річних та 12 456 грн 42 коп. судового збору за розгляд позовної заяви. У задоволенні позову в частині стягнення 54 768 грн 95 коп. пені, 114 933 грн 49 коп. штрафу та 37 грн 34 коп. 3% річних відмовлено. В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року у справі №902/172/17 залишено без змін.

Крім того, стягнуто з Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 13 702 грн 06 коп.

17.08.2017 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява без номера та дати вх. № канцелярії суду 06-55/44/17 від 17.08.2017р. МПП "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р.

В зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. в період з 31.07.2017 по 03.09.2017 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви МПП "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суд від 07.06.2017р. у справі № 902/172/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2017р., вказана заява розподілена для розгляду судді Колбасову Ф.Ф.

Разом з тим, на час надходження заяви, справа №902/172/17 разом з супровідним листом від 05 липня 2017р. №902/172/17/1204/17 згідно запиту №01-25/902/172/17/3530/17 від 30.06.2017 р. була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18, у разі ж якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв'язку з цим, ухвалою суду від 21.08.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття цієї заяви до повернення матеріалів справи №902/172/17 до Господарського суду Вінницької області.

05.12.2017р. Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Гарант" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. скасовано, а рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2017р. у справі №902/172/17 залишено в силі.

27.12.2017р. матеріали справи повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Разом з тим, 15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-2 ст. 331 ГПК України в новій редакції, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, заяву МПП "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі № 902/172/17 на 09.01.18 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 29, кімн. № 407.

2. Запропонувати позивачу надати відзив на заяву Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі № 902/172/17.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

4. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку встановленому статтею 242 ГПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 28.12.2017. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Мечникова, буд. 3, м. Київ, 01601.

3 - відповідачу - вул. Коцюбинського, буд. 32, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800