ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2017 Справа № 905/1002/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 4 601 140,05 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №271216-17/9.2.1.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» 4 601 140,05 грн., з яких: 3 578 901,77 грн. - борг за активну електроенергію; 41 123,53 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії; 134 757,03 грн. - 3% річних; 548 576,57 грн. інфляційні втрати; 297 781,15 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №4144 від 09.10.2006р. в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії.

У письмових поясненнях за вх. № 15136/17 від 31.05.2017р. позивач посилається на те, що відповідно до протоколу засідання комісії по спірним питанням № 2921 прийнято рішення про здійснення сторнування з активної та реактивної електроенергії помісячно за період з жовтня 2014р. по березень 2016р.; факт отримання відповідачем рахунків за жовтень 2014р. лютий 2016р. встановлено господарським судом Донецької області у рішенні по справі №905/2692/16.

Відповідач у судове засідання 05.07.2017р. не зявився, відзив та докази, які підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому, про дату та час судового засідання останній повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 05.07.2017р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

09.10.2006р. між ВАТ «Донецькобленерго» (в подальшому перейменовано на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») (постачальник, позивач) та ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії №4144, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із приєднаною потужністю 3788 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).

Постачальник зобовязався, зокрема, постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання на межах, визначених додатком №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до цього договору; із дотриманням на межі балансової належності постачальника граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; із забезпеченням отримання електричної енергії на рівні дозволеної потужності 3788 кВт, а споживач зобовязався, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатка №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та додатка №4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження схеми обліку нижче мінімально допустимого рівня» до цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та додатка №5 «Порядок розрахунків» до цього договору; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору. (пп. 2.2.2 п.2.2, пп. 2.3.2., 2.3.4, 2.3.5 п.2.3 договору).

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюються та надаються документи за формами встановленими додатком №10 «Акт приймання-передавання товарної продукції (електроенергії)» і додатком №9 «Акт з контролю електричної потужності» до цього договору (п. 7.7 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема ПКЕЕ.

Відповідно до п. 6.11 ПКЕЕ (затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28), остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. У таких рахунках обовязково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка.

За підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація (позивач) видає споживачу розрахункові документи на оплату перетікання реактивної електроенергії, здійснені відповідно до зазначеного вище порядку. Кошти оплати за перетікання електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації (позивача) протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів (п.17 додатку № 10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до Договору).

Споживачу для оплати рахунки постачальник може направляти поштою рекомендованим листом, нарочним або віддавати уповноваженому представнику під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника журналі. При направленні рахунку нарочним споживач зобовязаний під розпис на супровідному листі постачальника прийняти рахунок. (п.п. 10 додатку № 5 «Порядок розрахунків» до Договору).

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або здійснюється на підставі окремого розрахункового документа (п.4.2.1 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2006р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.5 договору).

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення дії спірного правочину, суд дійшов висновку, що зобовязання сторін за вказаною угодою автоматично продовжувалися кожний наступний рік та були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. по справі № 905/2033/15 позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» задоволено частково. Стягнуто з ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 1 220 575,23 грн. боргу за активну електроенергію, 28 910,89 грн. боргу за послуги з надання реактивної електроенергії, 99 259,47 грн. пені, 48 317,54 грн. 3% річних, 817 972,25 грн. інфляційних втрат та 71 063,29 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

У вказаному рішенні суду в т.ч. встановлено факт постачання позивачем активної електроенергії протягом січня 2014р. вересня 2014р. у загальному розмірі 1 575 575,23 грн. та надання послуг з перетікання реактивної електроенергії протягом березня 2014р. вересня 2014р. у загальному розмірі 28 910,89 грн. за договором про постачання електричної енергії №4144 від 09.10.2006р., а також наявність боргу в розмірі 1 220 573,23 грн. за спожиту активну електроенергію (із врахуванням здійснених відповідачем оплат) та боргу в розмірі 28 910,89 грн. за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.12.2016р. по справі № 905/2692/16 позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про стягнення 7 499 319,23 грн. задоволено частково. Стягнуто з ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 6 692 228,34 грн., у тому числі 4 933 944,07 грн. - боргу за активну електроенергію, 66 541,93 грн. - боргу за реактивну електроенергію, 171 869,74 грн. - 3% річних, 841 278,16 грн. - інфляційних витрат, 678 594,44 грн. - пені, 110 562,34 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

У вказаному рішенні суду встановлено факт постачання позивачем активної електроенергії протягом жовтня 2014р. - лютого 2016р. у загальному розмірі 7 538 944,07 грн. та надання послуг з перетікання реактивної електроенергії протягом жовтня 2014р. - травня 2016р. у загальному розмірі 66 541,93 грн. (із врахуванням проведеного позивачем сторнування за період жовтень 2014р. березень 2016р. згідно протоколу засідання комісії по спірним питання №2921 від 15.04.2016р.) за договором про постачання електричної енергії №4144 від 09.10.2006р., а також наявність боргу в розмірі 4 933 944,07 грн. за спожиту активну електроенергію та боргу в розмірі 66 541,93 грн. за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії (із врахуванням здійснених відповідачем оплат).

При цьому, нарахування інфляційних втрат здійснено з 01.12.2014р. по 30.06.2016р. за невиконання грошових зобов'язань по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії за зобовязаннями березня-травня 2014р., серпня 2014р., жовтня 2014р. - квітня 2016р.; з 01.07.2015р. по 30.06.2016р. за невиконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної електроенергії за зобовязаннями січня-травня 2014р., серпня 2014р. - лютого 2016р. Нарахування 3% річних здійснено з 14.11.2014р. по 30.06.2016р. за невиконання грошових зобов'язань по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії за зобовязаннями березня-травня 2014р., серпня 2014р. - травня 2016р., та за період з 14.11.2014р. по 30.06.2016р. за невиконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної електроенергії за зобовязаннями січня-травня 2014р., серпня 2014р. - лютого 2016р. Нарахування пені здійснено з 14.11.2014р. по 30.06.2016р. за невиконання грошових зобов'язань по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії за зобовязаннями жовтня 2014р. - травня 2016р., та за період з 14.11.2014р. по 30.06.2016р. за невиконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої активної електроенергії за зобовязаннями жовтня 2014р.- лютого 2016р.

Разом з тим, судом встановлено, що на виконання умов договору за період червень 2016р. - лютий 2017р. позивачем поставлено відповідачу активну електроенергію в загальному обсязі 2 242 169 кВт/год на суму 3 914 477,85 грн., а саме: у червні 2016р. в обсязі 146 672 кВт/год на суму 228 841,90 грн., у липні 2016р. в обсязі 146 811 кВт/год на суму 256 450,78 грн., у серпні 2016р. в обсязі 158 983 кВт/год на суму 271 552,33 грн., у вересні 2016р. в обсязі 160 595 кВт/год на суму 274 908,22 грн., у жовтні 2016р. в обсязі 239 691 кВт/год на суму 448 804,42 грн., у листопаді 2016р. в обсязі 279 462 кВт/год на суму 520 845,17 грн., у грудні 2016р. в обсязі 340 604 кВт/год на суму 635 028,30 грн., у січні 2017р. в обсязі 390 825 кВт/год на суму 699 985,06 грн., у лютому 2017р. в обсязі 378 526 кВт/год на суму 683 899,72 грн., а також за період червень 2016р. лютий 2017р. надано послуги з перетікання реактивної електроенергії в загальному обсязі 955 973 кВар/г на суму 41 123,53 грн., а саме: у червні 2016р. в обсязі 102 575 кВар/г на суму 4 534,02 грн., у липні 2016р. в обсязі 127 794 кВар/г на суму 6 637,45 грн., у серпні 2016р. в обсязі 122 830 кВар/г на суму 6 327,80 грн., у вересні 2016р. в обсязі 99 514 кВар/г на суму 4 507,34 грн., у жовтні 2016р. в обсязі 93 527 кВар/г на суму 4 132,31 грн., у листопаді 2016р. в обсязі 96 085 кВар/г на суму 4256,44 грн., у грудні 2016р. в обсязі 97 428 кВар/г на суму 4 323,95 грн., у січні 2017р. в обсязі 113 929 кВар/г на суму 3 360,62 грн., у лютому 2017р. в обсязі 102 291 кВар/г на суму 3 043,60 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими особами і скріплених їх печатками відповідними актами прийняття передавання товарної продукції (електроенергії).

Також, позивачем виставлені відповідні рахунки на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії, які отримані представником відповідача на підставі довіреностей від 28.12.2015р. б/н та від 02.01.2017р. б/н.

Рахунки за червень 2016р. отримані відповідачем 29.06.2016р., за липень 2015р. 26.07.2016р., за серпень 2016р. 26.08.2016р., за вересень 2016р. 26.09.2016р., за жовтень 2016р. 26.10.2016р., за листопад 2016р. 28.11.2016р., за грудень 2016р. 26.12.2016р., за січень 2017р. 26.01.2017р., за лютий 2017р. 27.02.2017р., про що свідчать відповідні відмітки на рахунках про їх отримання.

При цьому, рахунок на оплату активної електроенергії спожитої у червні 2016р. виставлено на суму 93 878,55 грн. (з урахуванням передоплати у сумі 134 963,35 грн.), рахунок на оплату активної електроенергії спожитої у листопаді 2016р. виставлено на суму 470 845,17 грн. (з урахуванням передоплати у сумі 50 000,00 грн.).

Відповідач здійснив оплату вартості спожитої активної електричної енергії наступним чином: за червень 2016р. оплата здійснена частково (передоплата станом на 29.06.2016р. 134 963,35 грн.); за липень 2016р. оплата здійснена в повному обсязі (30.08.2016р. 256 450,78 грн.); за листопад 2016р. оплата здійснена частково (передоплата станом на 28.11.2016р. 50 000 грн.), що підтверджується відповідними виписками по рахунку, листом відповідача щодо призначення платежу №07/1508 від 30.10.2015р., які наявні в матеріалах справи, та вбачається з розрахунку ціни позову, здійсненого позивачем. Оплату вартості активної електричної енергії за червень 2016р., серпень 2016р. лютий 2017р., послуг з перетікання реактивної електроенергії за червень 2016р. лютий 2017р. відповідачем не здійснено.

Таким чином загальний розмір боргу відповідача за спожиту активну електричну енергію за період червень 2016р., серпень 2016р. лютий 2017р. складає 3 578 901,77 грн., з яких: за червень 2016р. 93 878,55 грн., за серпень 2016р. 271 552,33 грн., за вересень 2016р. 274 908,22 грн., за жовтень 2016р. 448 804,42 грн., за листопад 2016р. 470 845,17 грн., за грудень 2016р. 635 028,30 грн., за січень 2017р. 699 985,06 грн., за лютий 2017р. 683 899,72 грн., та за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії за період червень 2016р. лютий 2017р. складає 41 123,53 грн., з яких: за червень 2016р. 4 534,02 грн., за липень 2016р. 6 637,45 грн., за серпень 2016р. 6 327,80 грн., за вересень 2016р. 4 507,34 грн., за жовтень 2016р. 4 132,31 грн., за листопад 2016р. 4 256,44 грн., за грудень 2016р. 4 323,95 грн., за січень 2017р. 3 360,62 грн., за лютий 2017р. 3 043,60 грн.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача 4 601 140,05 грн., з яких: 3 578 901,77 грн. - борг за активну електроенергію, спожиту за період червень 2016р., серпень 2016р. лютий 2017р.; 41 123,53 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані у червні 2016р. лютому 2017р.; 134 757,03 грн. - 3% річних, нараховані за період з 01.07.2016р. по 15.03.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої у січні 2014р. травні 2014р., серпні 2014р. лютому 2016р., червні 2016р. лютому 2017р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у березні 2014р. травні 2014р., серпні 2014р. лютому 2017р.; 548 576,57 грн. інфляційні втрати, нараховані за період з 01.07.2016р. по 28.02.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої у січні 2014р. травні 2014р., серпні 2014р. лютому 2016р., червні 2016р. грудні 2016р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у березні 2014р. травні 2014р., серпні 2014р. грудні 2016р.; 297 781,15 грн. пеня, нарахована за період з 01.07.2016р. по 15.03.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої у грудні 2015р. лютому 2016р., червні 2016р. лютому 2017р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у грудні 2015р. лютому 2017р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» та «;Про електроенергетику». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.7 ст.276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобовязався постачати електричну енергію, а відповідач зобовязався оплачувати вартість електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії.

При цьому, згідно п. 6.11 ПКЕЕ (затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28), який підлягає застосуванню під час виконання сторонами умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, та п.17 додатку № 10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється у терміни, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка, а за послуги з перетікання реактивної електроенергії - протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що відповідач не здійснив в повному обсязі оплату вартості активної електроенергії за період червень 2016р., серпень 2016р. лютий 2017р., та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період червень 2016р. лютий 2017р., внаслідок чого у відповідача виник борг за активну електроенергію в розмірі 3 578 901,77 грн. та борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 41 123,53 грн. Жодних заперечень щодо наявності вказаного боргу за активну електроенергію та послуги з перетікання реактивної електроенергії, а тим більш доказів, що спростовують його наявність, відповідач до суду не надав.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу за активну електроенергію та за послуги з перетікання реактивної електроенергії, а отже і про їх задоволення.

Водночас, вимогами ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами частини першої статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, саме лише прийняття судового рішення про стягнення заборгованості без його фактичного виконання не припиняє грошові зобовязання боржника та не може слугувати підставою звільнення боржника від відповідальності за прострочення грошового зобовязання.

У відповідності з п.5.1 наведеної постанови кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

Як вище встановлено судом, рішеннями господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. по справі №905/2033/15 та від 06.12.2016р. по справі №905/2692/16 встановлені обставини неналежного виконання відповідачем зобовязань в частині оплати спожитої активної електроенергії за зобовязаннями січня 2014р. - лютого 2016р. та наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії за зобовязаннями березня 2014р. - травня 2016р. та наявність відповідного боргу за активну електроенергію та за послуги з перетікання реактивної електроенергії. Вказані рішення набрали законної сили та обставини, встановлені цими рішеннями, в силу вимог ч.2 ст. 35 ГПК України, не потребують доказування.

Водночас, обставини даної справи свідчать, що погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію за період січень 2014р. травень 2014р., серпень 2014р. квітень 2015р., липень 2016р., та за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період березень 2014р. травень 2014р., серпень 2014р. вересень 2014р. відповідачем здійснено у повному обсязі після винесення вищевказаного рішення, погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію за період травень 2015р., жовтень 2015р. - листопад 2015р., лютий 2016р., червень 2016р., листопад 2016р. здійснено частково. Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період червень 2015р. вересень 2015р., грудень 2015р. січень 2016р., березень 2016р. травень 2016р., серпень 2016р. жовтень 2016р., грудень 2016р. лютий 2017р. та за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період жовтень 2014р. лютий 2017р. станом на час розгляду справи не сплачена.

Позивачем здійснено донарахування 3% річних за період з 01.07.2016р. по 15.03.2017р. за зобовязаннями січня 2014р. травня 2014р., серпня 2014р. травня 2016р., інфляційних втрат у розмірі за період 01.07.2016р. по 28.02.2017р. за зобовязаннями січня 2014р. травня 2014р., серпня 2014р. травня 2016р., та нарахування 3% річних за період з 01.08.2016р. по 15.03.2017р. за зобовязаннями червня 2016р. лютого 2017р., інфляційних втрат за період з 01.08.2016р. по 28.02.2018р. за зобовязаннями червня 2016р. грудня 2016р.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних становить 134 757,03 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

Тому, господарським судом самостійно, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобовязання, із врахуванням здійснених відповідачем оплат, виконаний розрахунок 3% річних та встановлено, що за загальний період з 01.07.2016р. по 15.03.2017р. розмір 3% річних становить 134 757,02 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат становить 548 576,57 грн., перевірений господарським судом, та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

Тому, господарським судом самостійно, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобовязання, із врахуванням здійснених відповідачем оплат, приймаючи до уваги розяснення, викладені у п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань», здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що розмір інфляційних втрат за загальний період з 01.07.2016р. по 28.02.2017р. становить 487 783,25 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 6 ст. 232 ЦК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

В силу положень ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами п. 4.2.1 укладеного між сторонами договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем здійснено донарахування пені за період з 01.07.2016р. по 02.12.2016р. за зобовязаннями грудня 2015р. травня 2016р. та нарахування пені за період з 07.07.2016р. по 15.03.2017р. за зобовязаннями червня 2016р. лютого 2017р.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем із врахуванням положень ст.3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 297 781,15 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

За таких обставин, господарським судом самостійно, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, із врахуванням здійснених відповідачем оплат, виконаний розрахунок пені та встановлено, що загальний розмір пені за період з 01.07.2016р. по 15.03.2017р. становить 298 091,64 грн.

З огляду на неподання позивачем заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені задовольняються господарським судом у заявленому позивачем розмірі 297 781,15 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (84110, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Пушкінська, будинок № 2; ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; ) 3 578 901 (три мільйони пятсот сімдесят вісім тисяч девятсот одна) грн. 77 коп. боргу за активну електроенергію, 41 123 (сорок одна тисяча сто двадцять три) грн. 53 коп. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 134 757 (сто тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 02 коп. 3% річних, 487 783 (чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 25 коп. інфляційних втрат, 297 781 (двісті девяносто сім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 15 коп. пені та 68 105 (шістдесят вісім тисяч сто пять) грн. 20 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 10.07.2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва