Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 906/891/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А..

при секретарі: Макарчук В.І., розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ярошенко Олени Олександрівни

до: Приватного АТ " ЕК" Житомиробленерго"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про скасування оперативно-господарських санкцій

за участю:

позивача: Ярошенко О.О.

представника позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 30.10.2017;

представників відповідача: Приведьон В.М., довіреність № 08/7497 від 12.05.17 ;

Возна Т.М., довіреність № 08/7525 від 12.05.17.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про скасування оперативно - господарської санкції, застосованої відносно ФОП Ярошенко О.О., у вигляді донарахування 95098,25 грн., вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, застосованої ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" на підставі рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 2-09 від 27.09.2017 на підставі акту про порушення №019345 від 26.06.2017.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2017 відкладено розгляд справи на 26.12.2017.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

В судовому засіданні 26.12.2017 представником позивача подано від імені третьої особи клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та документів, які стосуються обставин справи. Згідно поданих письмових пояснень третя особа вважає, позовну заяву обґрунтованою та просить задовольнити позов.

Водночас, третьою особою подано клопотання про розгляд справи без участі останнього.

В судовому засіданні представником позивача подані письмові пояснення по справі, згідно яких позивач повідомляє, що повідомлення про проведення перевірки 26.06.2017 працівниками Малинського РЕМ позивач не отримувала, а акт про порушення № 019345 складений за відсутності позивача. Позивач вважає, що відповідач не довів належними та допустимими доказами законність проведення перевірки, факту виявлення порушення та законність прийняття рішення про застосування оперативно - господарських санкцій, а тому є всі підстави для задоволення заявленого позову.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили.

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі від 07.12.2017 за діючим на той час ГПК України, розгляд справи розпочався за правилами позовного провадження.

У частині 3 статті 3 чинного ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вказаних обставин, оскільки суд перейшов до розгляду справи по суті, тому з моменту набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, суд продовжує розгляд справи по суті.

Приписами статті 216 ГПК України визначено що, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст.234,216 ГПК України, господарський суд.,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи на правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву.

4. Повідомити сторін та третю особу, що наступне судове засідання відбудеться "16" січня 2018 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 401.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) ( рек. з пов.)