У Х В А Л А

27.12.2017 Справа № 910/24994/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" ()

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): не з"явився;

від ДП з 100% ІІ "Союзконтракт Інвестмент": Лазоренко Ю.О.;

від ПАТ "ВіЕс Банк": Левченко В.І.;

ліквідатор, Козирицький А.С.;

від ДП з 100% ІІ "Альт-Інвест": Загородня Д.М.;

від ПАТ "ВіЕс Банк": Жулінський А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 05.10.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.10.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про витребування документів для проведення податкової перевірки та зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі № 910/24994/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Попереднє засідання призначено на 14.12.2015.

24.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на загальну суму 157 180 803 грн. 91 коп. Підсумкове засідання призначено 01.02.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.02.2016 за № 28435.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про відвід судді Чеберяка П.П. та клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про призначення колегіального розгляду справи.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про надання згоди на продаж заставного майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи призначено на 03.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 22.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 05.09.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи відкладено з 05.09.2016 на 19.09.2016 та з 19.09.2016 на 17.10.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" та відкладено розгляд справи на 07.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття обтяжень з майна банкрута.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та відкладено розгляд справи на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

22.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ліквідатора Кучака Ю.Ф. щодо неналежного виконання ним повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2016 справу призначено до розгляду на 12.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 26.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 розгляд справи відкладено на 18.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

28.12.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 справу призначено до розгляду на 18.01.2017.

17.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та відкладено розгляд справи на 25.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. щодо неналежного виконання ним повноважень ліквідатора.

25.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та відкладено розгляд справи на 01.02.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відмовлено в задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.20171 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 22 грудня 2016 року; провадження у справі № 910/24994/15 припинено; дію мораторію припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №910/24994/15 про відмову у задоволені скарг ПАТ "ВіЕс Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича скасовано; прийнято нове рішення, яким визнано дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича такими, що порушують норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; усунено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута; покладено виконання обов'язків ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до призначення господарським судом міста Києва нового ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №910/24994/15 про задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна боржника скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна банкрута, що належить останньому на праві власності та перебуває у іпотеці ПАТ "ВіЕс Банк", а саме: нежитлові приміщення торгово-розважального комплексу з №1 по №10 (групи приміщень №15), з №XVI по № XX, № XXV, № XXVI підвалу, з №1 по №82 (групи приміщень №5) першого поверху, з № 1 по №59 групи приміщень №7), №II, III, IV, V другого поверху (з літ. А) загальною площею 8439,30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільска, буд. 3-Г.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №910/24994/15 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 22.12.2016 року, скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні заявленого клопотання ліквідатора банкрута відмовлено; справу повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 касаційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року (щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу) у справі №910/24994/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 касаційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року (щодо скарги на дії ліквідатора Кучака Ю.Ф.) у справі №910/24994/15 залишено без змін.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2092 від 14.07.2017, справу №910/24994/15 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 призначено розгляд справи на 02.08.17; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанов Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 та Вищого господарського суду України від 27.06.2017.

27.07.2017 від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство та заява про приєднання додаткових документів до заяви про участь у справі про банкрутство.

01.08.2017 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів по справі.

01.08.2017 від комітету кредиторів ТОВ "Інтертехніка" надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Новика Є.М. на посаду ліквідатора банкрута.

01.08.2017 від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

01.08.2017 від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Козирицького А.С.

02.08.2017 від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшли доповнення до клопотання від 01.08.2017 про призначення арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатором банкрута.

02.08.2017 від арбітражного керуючого Новика Є.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

02.08.2017 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про долучення документів та відкладення судового засідання.

02.08.2017 від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у справі про банкрутство та клопотання ПАТ "ВіЕс Банк" про призначення арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатором банкрута задоволено; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво № 49 від 01.02.2013); зобов'язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Козирицькому А.С. бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності; зобов'язано Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16, ); відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі про банкрутство, заяви арбітражного керуючого Новика Є.М. про участь у справі про банкрутство, клопотанні комітету кредиторів ТОВ "Інтертехніка" про призначення арбітражного керуючого Новика Є.М. ліквідатором банкрута; клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про відкладення розгляду справи залишено без розгляду; задоволено клопотання ПАТ "ВіЕс Банк" про продовження строку у справі №910/24994/15; продовжено строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 15.02.2018; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козерицького А.С., забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.02.2018; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2017.

10.08.2017 матеріали справи № 910/24994/15 напрвлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарьского суду України.

19.08.2017 від ТБ "Київська Універсальна" надійшло клопотання про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону.

05.10.2017 від ліквідатора банкрута надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності.

13.11.2017 від Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козирицького А.С.

04.12.2017 матеріали справи № 910/24994/15 Вищим господарським судом України повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 призначено до судового розгляду справу: клопотання ТБ "Київська Універсальна" про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону, скаргу на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козирицького А.С. на 20.12.17.

12.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

19.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт ліквідатора з 02.08.2017 по 18.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відкладено розгляд справи на 27.12.17.

26.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

27.12.2017 від ДП з 100% ІІ "Союзконтракт Інвестмент" надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

В судове засідання 27.12.2017 з'явилися представники ДП з 100% ІІ "Союзконтракт Інвестмент", ПАТ "ВіЕс Банк", ДП з 100% ІІ "Альт-Інвест".

Судом розглянуто клопотання ДП з 100% ІІ "Союзконтракт Інвестмент" про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник ДП з 100% ІІ "Союзконтракт Інвестмент" підтримав це клопотання, надав пояснення.

Це клопотання мотивоване тим, що 22.12.2017 ДП з 100% ІІ "Союзконтракт Інвестмент" звернулося до ліквідатора банкрута із вимогою скликати збори кредиторів з метою розгляду питання щодо залучення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Судом відхилено це клопотання з огляду на те, що до компетенції комітету кредиторів не входить питання щодо обрання організатора аукціону відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Судом розглянуто клопотання Товарної Біржі «Київська Універсальна» про залучення до участі у справі про банкрутство та клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону Південно-Західну універсальну товарну біржу учасником провадження у справі.

Представник ДП з 100% ІІ "Альт-Інвест" підтримав клопотання ТБ "Київська Універсальна" про залучення до участі у справі.

Представник ДП з 100% ІІ "Союзконтракт Інвестмент" підтримав клопотання ТБ "Київська Універсальна" про залучення до участі у справі.

Представник ПАТ "ВіЕс Банк" заперечив щодо цього клопотання.

Ліквідатор банкрута заперечив щодо цього клопотання, підтримав клопотання про визнання організатора аукціону Південно-Західну універсальну товарну біржу учасником провадження у справі.

Представники ПАТ "ВіЕс Банк" підтримали клопотання ліквідатора банкрута.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, з поміж іншого, прийнято нове рішення, яким визнано дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича такими, що порушують норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; усунено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута; покладено виконання обов'язків ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до призначення господарським судом міста Києва нового ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2017, з поміж іншого, заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у справі про банкрутство та клопотання ПАТ "ВіЕс Банк" про призначення арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатором банкрута задоволено; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Виходячи із матеріалів справи, 28.07.2017 р. арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. проведено конкурс на залучення організатора аукціону з продажу майна банкрута. Рішенням від 28.07.2017 р. організатором аукціону з продажу майна ТОВ «Інтертехніка» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; код ЄДРПО України 23734704) визначено Товарну біржу «Київська Універсальна» (код ЄДРПО України 34048731; 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 42, літ. «В»),

У визначений в оголошенні термін арбітражним керуючим Кучаком Ю. Ф. отримано заяви від наступних кандидатур: Філії «Київський аукціонний центр» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», Товарної біржі «Аукціоніст» та Товарної біржі «Київська Універсальна».

За результатами проведення переможцем конкурсу визнано Товарну біржу «Київська Універсальна».

Ліквідатором ТОВ «Інтертехніка» Козирицьким A.C. надано господарському суду відомості про порядок та результати проведення конкурсу щодо визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Інтертехніка» для вирішення питання про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтертехніка».

Наказом № 6 від 01 листопада 2017 року ліквідатором ТОВ «Інтертехніка» Козирицьким A.C. було затверджено Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Інтертехніка».

Ліквідатором ТОВ «Інтертехніка» Козирицьким A.C. було розміщено оголошення в газеті «Срочно требуются!» номер №181 (2501) від 27.11.2017 року, щодо проведення конкурсу для визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна банкрута ТОВ «Інтертехніка» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, ).

Як зазначено у клопотанні, на адресу ліквідатора Козирицького A.C. надійшли наступні заявки про участь в конкурсі та конкурсна пропозиція: від Південно-Західної універсальної товарної біржі надійшла заява про учать в конкурсі щодо реалізації майна в процесі ліквідації за вих.№28/1l/17-Із від 28.11.2017 року та запропонований розмір винагороди 8 % без урахування ПДВ від кінцевої суми реалізації майна; від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРЯГ-СЕРВІС» надійшла заява про учать в конкурсі щодо реалізації майна в процесі ліквідації за вих.№01/3 від 29.11.2017 року та запропонований розмір винагороди 12 % без урахування ПДВ від початкової вартості майна.

Результати проведеного конкурсу оформлено відповідним наказом ліквідатора ТОВ «Інтертехніка» № 7 від 06 грудня 2017 року.

Враховуючи наведене, а також те, що конкурсна пропозиція Південно-Західної універсальної товарної біржі відповідає критеріям, визначених ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором ТОВ «Інтертехніка» Козирицьким A.C. вирішено розглянути заяву Південно-Західної універсальної товарної біржі про участь в конкурсі з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута. Пропозиція претендента відповідає усім критеріям організатор аукціону.

Також, слід зазначити, що Наказом ТОВ «Інтертехніка» № 8 від 21.12.2017 року, визнано таким, що втратило чинність рішення ліквідатора за результатами проведення конкурсу на залучення організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Інтертехніка» від 28.07.2017 року, щодо визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Інтертехніка» Товарну Біржу «Київська Універсальна» (; 04071,м. Київ, вул. Верхній Вал, 42, літ. «В»).

У п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суд від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)», організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство, він має право на оскарження виключно тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

У ч.ч. 4, 5, 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Отже, станом на 27.12.2017 ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Козирицький А.С., Наказом ТОВ «Інтертехніка» № 8 від 21.12.2017 року, визнано таким, що втратило чинність рішення ліквідатора за результатами проведення конкурсу на залучення організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Інтертехніка» від 28.07.2017 року щодо визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Інтертехніка» Товарну Біржу «Київська Універсальна», постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, з поміж іншого, прийнято нове рішення, яким визнано дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича такими, що порушують норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону та пропозиція претендента - Південно-Західна універсальна товарна біржа відповідає усім критеріям організатора аукціону.

На підставі чого та з урахуванням пояснень учасників провадження у справі клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону Південно-Західну універсальну товарну біржу учасником провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 80, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону Південно-Західну універсальну товарну біржу учасником провадження у справі задовольнити.

2. Залучити до участі та визнати учасником провадження у справі № 910/24994/15 організатора аукціону Південно-Західну універсальну товарну біржу (29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 9, ) .

3. У задоволенні клопотання Товарної Біржі «Київська Універсальна» про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону відмовити.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко