ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7045/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 43 578,60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) про стягнення 42 209,64 грн. плати за користування вагонами, 1368,96 грн. збір за зберігання вантажу та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 р. порушено провадження у справі № 904/7045/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2017 р.

В судовому засіданні 29.08.2017 р. оголошено перерву до 11.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 р. продовжено строк розгляду справи до 19.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 р. провадження у справі № 904/7045/17 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України.

28.12.2017 р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/7045/17 з висновком експерта за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення за матеріалами справи № 904/7045/17.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 904/7045/17 підлягає поновленню.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу № 904/7045/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання встановивши сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/7045/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Поновити провадження у справі № 904/7045/17.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 01.02.2018 р. о 10:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 01 лютого 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу:

- у строк до 01 лютого 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву з урахуванням висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2