overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р.Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" (ПАТ ДМЗ) (вх.№ 28512 від 31.08.16) з грошовими вимогами до боржника, яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні на 13.09.2016 р.

До суду надійшли результати розгляду розпорядником майна та боржником вимог ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" (ПАТ ДМЗ), згідно яких заявлені вимоги ними визнані.

Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

В подальшому матеріали справи № 922/2303/16 неодноразово направлялись до вищих судових інстанцій, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 р.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" (ПАТ ДМЗ) (вх.№ 28512 від 31.08.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" (ПАТ ДМЗ) (вх.№ 28512 від 31.08.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться на "22" лютого 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" (ПАТ ДМЗ) надати суду для огляду оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р.Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (вх. № 29359 від 07.09.16) з грошовими вимогами до боржника, яка не була призначена до розгляду в попередньому засіданні, оскільки справа була направлена до апеляційної інстанції.

До суду надійшли результати розгляду розпорядником майна та боржником вимог ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, згідно яких заявлені вимоги ними визнані, проте зазначено про несплату заявником судового збору.

До суду 26.09.2017 р. надійшли від ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська докази сплати судового збору за подання заяви.

Матеріали справи № 922/2303/16 неодноразово направлялись до вищих судових інстанцій, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 р.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (вх. № 29359 від 07.09.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (вх. № 29359 від 07.09.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться на "22" лютого 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надати суду для огляду оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р. Справа № 922/2371/15

вх. № 2371/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків

до ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговая Група "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер 30884849) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бринь В.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. у справі №922/2371/15 (суддя Усатий В.О.) частково задоволено клопотання ПАТ "ПУМБ" (вх.№ 20810 від 26.06.2017 р. ) з урахуванням уточнення (вх. № 23819 від 25.07.3017 р.). Заборонено організатору проведення аукціону - ТОВ "Торговий будинок "Форвард" вчиняти певні дії щодо проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Торговая Група "Спецтехніка". В іншій частині клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 25.07.2017 р. частково задоволено скарги АТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора (вх.№ 10450 від 28.03.17) та (вх.№ 14094 від 26.04.17), скарги ПАТ "ПУМБ" (вх. № 15874 від 17.05.2017 р.) та (вх. № 18934 від 08.06.2017 р), визнано незаконною бездіяльність ліквідатора щодо виконання ліквідаційної процедури, а також визнано незаконними дії ліквідатора щодо неотримання згоди заставного кредитора на реалізацію заставного майна, задоволено клопотання ПАТ "Укрсиббанк" про припинення повноважень ліквідатора, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Автоторгова група "Спецтехніка" Бріня В.С., призначено ліквідатором "Автоторгова група "Спецтехніка" арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" надійшла заява про заміну кредитора (вх. № 30949 від 21.09.2017 р.), в якій заявник просить суд замінити кредитора ПАТ "ПУМБ" на ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ".

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 26250 від 14.08.2017 р.) до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 30949 від 21.09.2017 р.) до розгляду в судовому засіданні 30 січня 2018 р. о 09:40.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р.Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 16600 від 22.05.17) з грошовими вимогами до боржника, яка не була призначена до розгляду в попередньому засіданні, оскільки справа була направлена до касаційної інстанції.

Матеріали справи № 922/2303/16 неодноразово направлялись до вищих судових інстанцій, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 р.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 16600 від 22.05.17) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 16600 від 22.05.17) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться на "22" лютого 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Зобов'язати боржника надати суду довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_3 , розмір середньоденної заробітної плати, довідку про графік роботі підприємства за спірний період, контррозрахунок заявлених сум із зазначення заборгованості до порушення справи про банкрутство боржника та після.

Зобов'язати кредитора надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р.м. ХарківСправа № 922/1469/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 20.07.2017 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11, , р/р 8 ПХФ АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351599) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) борг за послуги водопостачання у розмірі 320793353,43 грн., 14592498,95 грн. за водовідведення, 67036340,95 грн. інфляційних, 12277598,06 грн. 3% річних, пеню в сумі 6605723,75 та судовий збір в сумі 227234,36 грн. В іншій частині стягнення пені відмовлено. Видано наказ.

До суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшла заява про затвердження мирової угоди, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.330, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву КП "Харківські теплові мережі" про затвердження мирової угоди до розгляду на 02 січня 2018 р. о 11:40.

Зобов"язати КП "Харківські теплові мережі" надати право обгрунтування подання заяви, з урахуванням вимог ст.330 ГПК України.

Ухвалу направити КП "Харківські теплові мережі", КП "Харківводоканал"

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р. Справа № 922/6545/15

вх. № 6545/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин

до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2016 у справі №922/6545/15 (суддя Усатий В.О.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" (Далі ТОВ"Водолій-М"), с. Гоптівка, . Визнано вимоги Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" (Далі - Одноособове ТОВ "Суперабразив") в розмірі 10023363,04 грн. основного боргу - безспірні вимоги, а також неустойки в сумі 291335,27 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Водолій-М" на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою суду від 09.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Водолій-М" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду 21.09.2017 року задоволено клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 29595 від 13.09.2017 р.); усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Водолій-М"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №922/6545/15 (головуючий суддя: Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Водолій-М" в особі ОСОБА_4 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі про банкрутство №922/6545/15 від 21.01.2016 скасовано, відмовлено Одноособовому ТОВ "Суперабразив" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Водолій-М".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 р. касаційну скаргу Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі №922/6545/15 скасовано.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "08" лютого 2018 р. о(б) 11:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати звіт про хід виконання ліквідаційної процедури з документальним його підтвердженням.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім.Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанції, до суду від керуючого санацією надійшла заява (18061 від 31.05.2017 р.), в якому він просить суд визнати погашеними вимоги УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова в сумі 5574907,03 грн., з яких 4786775,70 грн. вимоги другої черги та 788131,33 грн. шостої, припинити провадження в частині визнання цих вимог та внести зміни до реєстру вимог кредиторі шляхом виключення цих вимог податкової.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву керуючого санацією (18061 від 31.05.2017 р.) про визнання кредиторських вимог погашеними на "31" січня 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова надати відзив на клопотання керуючого санацією.

Ухвалу направити керуючому санацією, УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р.Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 26943 від 15.08.16) з грошовими вимогами до боржника , яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні на 13.09.2016 р.

До суду надійшли результати розгляду розпорядником майна та боржником вимог ОСОБА_3, згідно яких заявлені вимоги ними визнані.

Проте, призначене судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

В подальшому матеріали справи № 922/2303/16 неодноразово направлялись до вищих судових інстанцій, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 ухвали суду від 01.08.2016 р.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 26943 від 15.08.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_3 (вх.№ 26943 від 15.08.16) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні, яке відбудеться на "22" лютого 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду для огляду оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий