ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2017 р. Справа № 914/2374/16

За спільною заявою: Приватного підприємства Охоронна-юридична компанія Гепард та товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія, м. Львів

про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

у справі № 914/2374/16

за позовом: Приватного підприємства Українська промислова група, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія, м. Львів

про стягнення 135 222, 86 грн.

Суддя П. Манюк

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Розглядається спільна заява приватного підприємства Охоронна-юридична компанія Гепард та товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 914/2374/16 за позовом приватного підприємства Українська промислова група до товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія про стягнення 135 222, 86 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2017 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2017.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання 22.12.2017 не з'явився.

Представник заявника (боржника) в судове засідання 22.12.2017 не з'явився.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає що заяву слід задовольнити виходячи з такого.

Господарським судом Львівської області 24.10.2016 було прийнято рішення у справі № 914/2374/16, яким позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія на користь приватного підприємства Українська промислова група суму у розмірі 128 093, 25 грн. з них: 114 190, 00 грн основної заборгованості; 12 010, 25 грн пені; 1 893,00 грн судового збору.

08.11.2016 був виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року у справі № 914/2374/16

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2017 у справі № 914/2374/16 було затверджено мирову угоду на стадії виконання судового рішення від 30.01.2017 у справі № 914/2374/16 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія () та приватним підприємством Українська промислова група ().

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 10.02.2017 у даній справі, товариство з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, про скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 10.02.2017 у справі № 914/2374/16.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 04.04.2017 у справі № 914/2374/16 скасував ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2017 у справі № 914/2374/16 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення та прийняв нову ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

На адресу суду була подана спільна заява приватного підприємства Охоронна-юридична компанія Гепард (нова назва приватного підприємства Українська промислова група) та товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія про затвердження мирової угоди від 24.11.2017 на стадії виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 у справі № 914/2374/16, яка ухвалою суду від 11.12.2017 була залишена без розгляду.

12.12.2017 на адресу суду повторно поступила спільна заява приватного підприємства Охоронна-юридична компанія Гепард та товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія про затвердження мирової угоди від 12.12.2017 на стадії виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 у справі № 914/2374/16, яка ухвалою суду від 14.12.2017 прийнята судом та призначена до розгляду на 22.12.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної заяви слід проводити за правилами нової редакції ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 ГПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 330 ГПК України).

Стаття 192 ГПК України визначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. (ч.ч. 3, 4 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до положень, викладених у ч. 5 ст. 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду, суд дійшов висновку про те, що умови мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Представникам позивача та відповідача роз'яснені правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та відповідальність за невиконання умов мирової угоди.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення від 24.10.2016 у справі № 914/2374/16 задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 192, 234, 330 ГПК України, суд,

постановив:

1. Затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення у справі № 914/2374/16 від 12.12.2017, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія (79026, м. Львів, вул. Лазаренка, 1А, ) та приватним підприємством Охоронно-юридична компанія «Гепард (79066, м. Львів, вул. В. Великого, 16 ) такого змісту:

СТЯГУВАЧ - приватне підприємство Охоронно-юридична компанія «Гепард/ Місцезнаходження: 79066, Львівська область, м. Львів, вул. В.Великого, 16, Код /, в особі директора ОСОБА_1, діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та

БОРЖНИК - товариство з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія/ 79023, Львівська область, м. Львів, вул. Лазаренка, 1А, Код / в особі директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі Сторони виконавчого провадження № 53079584, відкритого державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_3 про примусове виконання наказу 042208 від 08.11.2016 року виданого на виконання рішення, прийнятого Господарським судом Львівської області 24.10.2016 року у справі № 914/2374/16 за позовом Приватного підприємства «Українська промислова група» до товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна паливна компанія» про стягнення заборгованості, домовились про укладення ОСОБА_4 угоди на стадії примусового виконання вказаного рішення суду на зазначених умовах:

1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти дану ОСОБА_4 угоду на стадії виконання про таке:

2. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором поставки щебеневої продукції, розмір, якої становить 128 093, 25 (Сто двадцять вісім тисяч дев'яносто три) гривні 25 копійок заборгованості з них: 114 190 (Сто чотирнадцять тисяч сто девяносто) гривень 00 копійок - основної заборгованості; 12 010, 25 (Дванадцять тисяч десять) гривень 25 копійок - пені; 1 893 (Одна тисяча вісімсот девяносто три) гривні - судового збору

3. Боржник визнає, що вся заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду на момент укладення ОСОБА_4 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження.

4. У звязку з відсутністю у Боржника грошових коштів та будь-якої іншої можливості примусового виконання вказаного рішення суду, Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовилися про те, що з моменту затвердження мирової угоди Боржник:

ь передає у власність Стягувача майно, зазначене п. 5 даної ОСОБА_4 угоди вартістю 66 365, 45 (Шістдесят шість тисяч триста шістдесят пять)гривень 45 копійок, що підтверджується довідкою від 28.01.2017 року за вих. № 28/01/17 протягом 10 (десяти) робочих днів на підставі акту приймання - передачі майна,

ь звільняється від обов'язку подальшої сплати решту заборгованості у розмірі 61 727,80 (Шістдесят одна тисяча сімсот двадцять сім) гривень 80 копійок, визначеної рішенням суду.

5. Боржник визнає право власності на майно, зокрема на комплектну трансформаторну підстанцію (КТП -250 кВа 10/0,4), лінійний розєднувач (10 КВ), яка розташована у Львівській області, м.Жидачів, по вулиці Данила Галицького, та належить Боржнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від « 12» вересня 2016 року.

6. Сторони домовились, що внаслідок укладення мирової угоди та подальшого її визнання судом, за Стягувачем, визнається право власності на майно, зазначене в п. 5. цієї ОСОБА_4 угоди.

7. Боржник та Стягувач заявляють, що дана ОСОБА_4 угода, не порушує прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

8. Сторони заявляють, що ОСОБА_4 угодою вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

9. Боржник засвідчує, що майно до цього часу нікому іншому не продане, не подароване, не відчужене в будь-який спосіб, не заставлений, не знаходиться під арештом, у спорі і під забороною, в податковій заставі не перебуває.

10. Стягувач, з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та отримання від Боржника по акту приймання - передачі майна, зобовязується зняти всі арешти на майно (як рухоме так і нерухоме), грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були запровадженні відділом Франківським відділом державної виконавчої служби м. Львова, з метою забезпечення виконання Рішення суду.

11. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

12. Стягувач заявляє, що з моменту підписання/ затвердження цієї ОСОБА_4 угоди, акту приймання- передачі майна не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

13. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 53079584, відкрите державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 24.10.2016 року Господарським судом Львівської області по справі №914/2374/16 за позовом Приватного підприємства «Українська промислова група» (ПП «Охоронно-юридична компанія «Гепард») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна паливна компанія» про стягнення заборгованості, підлягає закінченню.

14. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_5 угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

15. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

16. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання правових наслідків. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

18. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5 угоді.

19. ОСОБА_6 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_6 угоди судом.

20. ОСОБА_4 угода складена у 4-ьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Франківського ВДВС м. Львова, четвертий - для суду».

2. Ухвала набирає законної сили з 22.12.2017.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки визначені нормами ГПК України.

4. ОСОБА_4 ухвала у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 22.12.2017. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - три роки.

Суддя Манюк П.Т.