РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа № 10/5007/51/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Розізнана І.В.,

суддя Мельник О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.11. 2017 року за наслідками розгляду скарги на дії ДВС у справі №10/5007/51/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м.Житомир" м.Житомир

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Звягель"

м.Новоград-Волинський Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звягель"

м.Новоград-Волинський Житомирської області

про стягнення 388 517 грн. 54 коп. боргу, пені, інфляційний та річних за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.11.2017р. у справі №10/5007/ 51/11 (суддя Шніт А.В.) задоволено скаргу на дії Відділу ДВС за позовом Публічного акціонер-ного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Від-ділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тор-говий дім "Звягель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна група "Звя гель" про стягнення 388 517 грн. 54 коп. боргу та пені згідно укладеного договору, а також інфляцій-них втрат та річних.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відділ ДВС подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирсь-кої області від 09.11.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задово-ленні скарги на дії ДВС.

Скаржник зазначає, що усунув недоліки скарги, зазначені в ухвалі від 06.12.2017р. та од-разу подав апеляційну скаргу повторно, а тому вважає причини пропуску строку поважними та просить суд його поновити.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної ска-рги належить поновити та зупинити дію ухвали господарського суду Житомирської області від 09.11.2017р. у справі №10/5007/51/11. Апеляційна скарга Новоград-Волинського міськрайонно-го відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень про-ти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Новоград-Волинському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 09.11.2017р. у справі №10/5007/51/11.

2. Зупинити дію ухвали господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 року у справі №10/5007/51/11.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №10/5007/51/11 за апеляційною скаргою Но-воград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не під-лягає.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.