КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа№ 910/6528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про постановлення додаткової ухвали про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017

у справі № 910/6528/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Корпорації "Феномен"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

2. Головного територіального управління юстиції у місті Києві

3. Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1. Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Духновська Олеся Анатоліївна;

2. Державний реєстратор Державного департаменту реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександр Анатолійович;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИТИШ МОТОРС УКРАЇНА";

про визнання недійсним рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про постановлення додаткової ухвали про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/6528/17.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 року у справі № 910/6528/17 вжито заходи забезпечення позову - заборонено Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, іншим суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонено вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна, розташованого в місті Києві вул. Богдана Хмельницького, 63а, зокрема, заборонено здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонено вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування записів про попереднє скасування записів щодо: нежилий будинок-офісно-готельний комплекс (літера А), загальною площею 3215 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63А, пов'язаних з розглядом справи№910/6528/17.

Вказана ухвала винесена господарським судом міста Києва з метою забезпечення позову Корпорації "ФЕНОМЕН" до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" по визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20302554 від 26.03.2015, прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновською О.А. про державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" на нежилий будинок - офісно-готельний комплекс (літера А), загальною площею 3215,00 кв.м., розташований за адресою: м, Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63-А; скасування запису про право власності внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20302554 від 26.03.2015, прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновською О.А. про державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" на нежилий будинок - офісно-готельний комплекс (літера А), загальною площею 3215,00 кв.м., розташований за адресою: м, Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63-А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 прийнято відмову Корпорації «Феномен» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/6528/17; апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації «Феномен» на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/6528/17- припинено; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/6528/17 задоволено частково, скасовано рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/6528/17 та прийнято нове рішення, яким у позові Корпорації «Феномен» відмовлено повністю.

З 15.12.2017 вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1, п. 9, п. 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за мотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України в редакції, що діє з 15.12.2017 не передбачено винесення додаткової ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про постановлення додаткової ухвали у справі №910/6528/17.

Разом із цим, оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову не були вирішені судовим рішенням, при цьому скасування заходів забезпечення позову у випадку відмови в задоволенні позову прямо передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017, колегія суддів дійшла висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/6528/17.

Керуючись статтями 145, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про постановлення додаткової ухвали у справі №910/6528/17 відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/6528/17.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

А.Г. Майданевич