ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Справа № 915/1196/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.

за участю секретаря судового засідання Щипець А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНДЕРТРЕЙДБУД (07400, Київська область, м. Бровари, вул. О.Оникієнка (Кутузова), 4), код 37892395

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР СТРОЙ СЕРВІС (юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28; адреса за договором: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_1), буд. 139 Л), код 39523181

про: зобовязання вчинити певні дії

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕНДЕРТРЕЙДБУД (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР СТРОЙ СЕРВІС (надалі відповідач) з вимогами:

- стягнути заборгованість у розмірі 858235,27 грн., внаслідок невиконання грошового зобовязання щодо сплати орендної плати;

- розірвати договір оренди №27/00011 від 27.01.2016 року укладений між ТОВ УКР СТРОЙ СЕРВІС та ТОВ ТЕНДЕРТРЕЙДБУД.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1196/17 між суддями від 13.11.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_2

Ухвали господарського суду Миколаївської області від 15.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.12.2017 об 11 год. 20 хв.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року про порушення провадження у справі направлена відповідачу на юридичну адресу та адресу вказану в договорі повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: вул. Пушкінська, буд. 28, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну юридичну адресу Відповідача.

Враховуючи вищевикладене ухвалою суду від 06.12.2017 розгляд справи відкладено на 27.12.2017 о 10 год. 30 хв.

Однак ухвали суду від 06.12.2017 напрвлені на адреси відповідача повторно повернулись до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, інформацію про відповідача на сайті https://usr.minjust.gov.ua не змінилась.

18 грудня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи призначеної на 27.12.2017 без участі представника позивача. Та зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення сторін про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників сторін.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов наступного висновку:

27 січня 2016 року між сторонами було укладено договір оренди №27/00011 (надалі договір), відповідно до якого позивач передає, а відповідач бере у тимчасове оплатне користування елементи опалубки, визначені у цьому договорі. Найменування, кількість та вартісна оцінка, розмір орендної плати. Заставна вартість (гарантійний платіж) предмету оренди зазначається в специфікації (додатках) до договору, які є невідємною його частиною (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Розділом 2 договору передбачено, що термін оренди становить 30 (тридцять) календарних днів, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) календарних днів, з моменту прийняття предметів оренди за актами приймання-передачі. Якщо позивач у строк 5 (п'яти) календарних днів до закінчення строку оренди не заявить про намір розірвання договору, то строк оренди автоматично продовжується ще на термін 30 календарних днів. Строк оренди предмета оренди розпочинається з дати прийняття відповідачем предмета оренди за актом приймання-передачі в оренду і триває до повернення предмета оренди позивачу за актом повернення або до його припинення за згодою чи вимогою позивача.

Відповідно до п. 3.1. договору предмет оренди вважається переданим позивачем в оренду відповідачу та повернутим відповідачем з оренди позивачу з моменту підписання сторонами акту/актів приймання-передачі предмета оренди.

Позивач на виконання своїх договірних зобовязань передав предмет оренди відповідачу, на підтвердження чого сторони уклали та підписали відповідні акти приймання-

передачі від 27.01.2016, 27.01.2016, 24.03.2016 (а.с.19-21).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що розмір орендної плати визначається Сторонами в специфікації (додатку) до Договору, що є невід'ємною частиною

Відповідно до п. 4.3. та п. 5.3.5. Договору оренди, Орендар зобов'язується своєчасно і в повному розмірі сплачувати орендну плату за кожний наступний календарний місяць оренди, не пізніше останнього дня оплаченого місяця оренди предмету оренди а також виконувати інші обов'язки відповідно до Договору.

Пунктом 4.6 Договору встановлено, що орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності предмету оренди в Орендаря, а у випадку використання оренди неповний календарний місяць, орендна плата нараховується за фактичний період часу використання предмету оренди.

На виконання п.4.6 договору сторонами було складено та підписано акти надання послуг за період з 29.02.2016 по 31.08.2017 на суму 2571134,31 грн. (а.с.22-41).

Відповідач частково виконав свої зобовязання за договором щодо оплати наданих послуг в розмірі 1712899,04 грн., зо підтверджено банківськими виписками (а.с.42-61).

Враховуючи часткове виконання відповідачем своїх договірних зобовязань у нього перед позивачем утворилась заборгованість за договором оренди №27/00011 від 27.01.2016 в розмірі 858235,27 грн.

16 серпня 2017 року позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості з орендної плати, разом з якою надсилався акт звіряння взаєморозрахунків (а.с.62-67), які повернулись без вручення адресату.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частинами 1,6 ст. 283 ГК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2, 7 ст.193 ГК України cуб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої

сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За приписами ч.1 ст.286 Господарського кодексу України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності .

Всупереч вимогам чинного законодавства та умовам Договору оренди, відповідачем не погашено заборгованість по орендній платі в розмірі 858235,27 грн.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування заборгованості зі сплати орендних платежів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1-4 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 188 ГК України позивач направив на адресу відповідача лист про розірвання договору оренди №27/00011 від 27.01.2016 та повернення предмету оренди (а.с.68-70), яка залишена без відповіді.

Пунктами 5.2.8, 7.3.1 договору передбачено, що позивач має право розірвати договір оренди в односторонньому порядку, вимагати повернення предмету оренди та/або відшкодування шкоди вартості предмету, якщо відповідач не сплатив, орендної плати протягом 10 днів після виникнення заборгованості з її оплати.

Враховуючи вищевикладене, неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором, вимога позивача про розірвання договору оренди №27/00011 від 27.01.2016 року укладений між ТОВ УКР СТРОЙ СЕРВІС та ТОВ ТЕНДЕРТРЕЙДБУД є обґрунтованою, матеріалами справи підтвердженою, відповідачем не заперечена, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч.1 ст. 74 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 86 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати, згідно ст.129 ГПК (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), слід покласти на відповідача.

В судовому засіданні 27.12.2017, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР СТРОЙ СЕРВІС (юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, код 39523181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНДЕРТРЕЙДБУД (07400, Київська область, м. Бровари, вул. О.Оникієнка (Кутузова), 4, код 37892395) заборгованість у розмірі 858235 (вісімсот пятдесят вісім тисяч двісті тридцять пять) грн. 27 коп., внаслідок невиконання грошового зобовязання щодо сплати орендної плати.

3. Розірвати договір оренди №27/00011 від 27.01.2016 року укладений між ТОВ УКР СТРОЙ СЕРВІС (юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, код 39523181) та ТОВ ТЕНДЕРТРЕЙДБУД (07400, Київська область, м. Бровари, вул. О.Оникієнка (Кутузова), 4, код 37892395).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКР СТРОЙ СЕРВІС (юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, код 39523181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНДЕРТРЕЙДБУД (07400, Київська область, м. Бровари, вул. О.Оникієнка (Кутузова), 4, код 37892395) грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 14473 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 53 коп.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28.12.2017 року.

Суддя В.Д. Фролов