УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 44/282-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Акціонерне страхове товариство "Вексель",

ліквідатор - арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович,

Моторне (транспортне) страхове бюро України,

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017

у складі колегії суддів: Білошкап О.В. (головуючий), Погребняк В.Я., Удовиченко О.С.

за заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №44/282-б у складі колегії суддів: Білошкап О.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Удовиченка О.С. касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 в частині залишення без змін п. 7 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення:

"Скасувати п.7 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №44/282-б.

Відмовити в задоволенні заяви (у формі скарги) ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. в частині зобов'язання Моторне (транспортне) страхове бюро України у строк до 02.06.2017 здійснити виплати третім (потерпілим) особам за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно реєстру вимог кредиторів у справі №44/282-б.".

В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №44/282-б залишено в силі.

В задоволенні касаційної скарги ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. відмовлено.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №44/282-б в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

28.12.2017 суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №44/282-б в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №44/282-б в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є його участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 12.09.2017 у справі №44/282-б, про перегляд якої Верховним Судом України було подано заяву.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В., забезпечення довіри учасників справи №44/282-б до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи №44/282-б підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 28.12.2017 про самовідвід у розгляді справи №44/282-б задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк