РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 906/450/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк"

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.17 р.

у справі № 906/450/17 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства "АБ "Радабанк"

2) Приватного підприємства "Агро - ФТ"

про визнання недійсними рішення наглядової ради, які оформлені протоколами №31 від 01.03.2013р., №32 від 14.02.2014р., №33 від 18.04.2014р., №36 від 07.10.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ПАТ "АБ "Радабанк": Богомаз Н.О. - представник за довіреністю №165 від 19.09.2017р.

від третьої особи ПП "Агро - ФТ": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду головуючий суддя повідомив, що від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м. Києва, і, крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із викликом до заступника начальника відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України.

Представник третьої особи ПАТ "АБ "Радабанк" пояснила, що проти відкладення розгляду справи загалом не заперечує, водночас при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи клопотанням представників позивача та відповідача про відкладення, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2018 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу, відповідачу та третій особі (Приватному підприємству "Агро - ФТ") виконати вимоги п.3 ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р., а саме: надати суду документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням правової позиції щодо апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази; надіслати відзив на апеляційну скаргу ПАТ "АБ "Радабанк" та іншим учасникам справи, надати суду докази надіслання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.