ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р. Справа № 909/420/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд», б/н від 14.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6061/17 від 21.12.2017 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року

у справі № 909/420/17 (суддя Максимів Т.В.),

порушеній за позовом

позивача: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд», м. Івано-Франківськ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія», м. Івано-Франківськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості в сумі 2819252,37 грн., з яких: 2515049,35 грн. основний борг, 154465,26 грн. пеня, 120722,37 грн. інфляційні втрати, 29015,39 грн. 3% річних та стягнення судових витрат.

встановив:

21.12.2017 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд», б/н від 14.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6061/17 від 21.12.2017 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року у справі № 909/420/17 порушеній за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 2819252,37 грн., з яких: 2515049,35 грн. основний борг, 154465,26 грн. пеня, 120722,37 грн. інфляційні втрати, 29015,39 грн. 3% річних та стягнення судових витрат.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що апелянт (ТзОВ «Гідроенергобуд») вже звертався з апеляційною скаргою на рішення господарського суду у даній справі. Однак дана апеляційна скарга згідно ухвали 02.8.2017р. була залишена Львівським апеляційним господарським судом без розгляду в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження.

Крім того, апелянт зазначає, що станом на 02.08.2017 р. ТзОВ «Гідроенергобуд» сплатило судовий збір в розмірі, передбаченому законом за подання апеляційної скарги, однак представник товариства не зміг з'явитись в судове засідання та подати докази сплати судового збору. Ухвала апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. була оскаржена і справа була направлена до розгляду до Вищого господарського суду України, а згідно ухвали суду касаційної інстанції від 28.11.2017р. повернута скаржнику, а сама справа № 909/420/17 надійшла до Господарського суду Івано-Франківської області 12.12.2017р., що було встановлено 13.12.2017р. представником ТОВ «Гідроенергобуд» під час ознайомлення з матеріалами справи. Відтак після повернення справи з Вищого господарського суду України ТОВ «Гідроенергобуд» подає апеляційну скаргу для забезпечення можливості апеляційного оскарження рішення господарського суду з доказами сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Судом, зясувавши обставини пропуску апелянтом строку на оскарження рішення місцевого господарського суду встановлено, що апелянтом (ТзОВ «Гідроенергобуд») не надано суду належних та допустимих доказів пропуску строків установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з 02.08.2017 р. по 27.11.2017 р., при тому, що апелянт (Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд») був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, про що свідчить отримане ним повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 27, 40. Крім того, судом апеляційної інстанції апелянта також було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 64).

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявна довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про фактичне місцезнаходження ТзОВ «Гідроенергобуд» на вул. Вовчинецька, 26 у м. Івано-Франківськ, (а. с. 28-31), а не на вул. Бельведерська, 27А/7 у м. Івано-Франківськ, в матеріалах справи такі докази відсутні, до апеляційної скарги не долучені.

Частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергобуд», б/н від 14.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6061/17 від 21.12.2017 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2017 року у справі № 909/420/17 на 8-ми арк. - залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Данко