ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2017р. Справа № 905/1995/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» за вх. № 7296/17 від 14.03.2017р. про відстрочку виконання рішення

по справі № 905/1995/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

про стягнення 2 478 424,59 грн. заборгованості за активну електроенергію, 203 363,32 грн. пені, 14 026,97грн. 3% річних, 17 465,15грн. інфляційних нарахувань,

за участю представників:

від позивача: Дем'яненко О.І., за довіреністю від 27.12.2016р. № 10/52

від відповідача (заявник): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. по справі №905/1995/16 (суддя Шилова О.М.) позовні вимоги ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 1 023 377,22 грн. боргу за активну електроенергію припинено у зв'язку з відсутністю предмета спору. Стягнуто з ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» на користь ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» 1 455 047,37 грн. заборгованості за активну електроенергію, 202 807,55грн. пені, 14 026 грн. 3% річних, 8 543,64 грн. інфляційних нарахувань, 40 556,75 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.10.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

14.03.2017р. за вх.№ 7296/17 господарський суд одержав заяву ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» (від 10.03.2017р. вих. № 26/155) в порядку ст. 121 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд відстрочити на один рік виконання рішення суду по справі № 905/1995/16 за позовом ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» до ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення заборгованості за споживання електроенергії 1 455 047,37 грн., пені 202 807,55грн., 3% річних 14 026 грн., інфляційних нарахувань 8 543,64 грн., витрат по оплаті судового збору 40 556,75 грн., а всього на загальну суму 1 720 982,28 грн.

В обґрунтування заяви відповідач (заявник) посилається на скрутне матеріальне становище, що пов'язане з проведенням антитерористичної операції на території здійснення його господарської діяльності, значні руйнування устаткування підприємства, пошкодження готової продукції, масове звільнення працівників і, як наслідок, нестача робочої сили, заборгованість підприємства перед бюджетом та позабюджетними фондами, наявність відкритих виконавчих проваджень, згідно з якими накладено арешт на рухоме та нерухоме майно заявника, а також на вжиття заявником заходів задля поетапного відновлення діяльності заводу, що дозволить у заявлений строк виконати судове рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Шилової О.М., справа розподілена на суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2017р. вказана заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 27.03.2017р.

27.03.2017р. за вх. № 8588/17 господарський суд одержав заперечення позивача на заяву про відстрочку виконання рішення, в яких останній просить суд відмовити ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» в задоволенні заяви про надання відстрочки рішення по справі №905/1995/16, з посиланням на пряму залежність стабільного фінансового стану електроенергетики в Україні від оплати споживачів за електроенергію, здійснення позивачем господарської діяльності у зоні проведення АТО та втрату контролю над частиною підприємства, зобов'язання позивача перед ДП «Енергоринок» та відповідальність, що існує за договором купівлі-продажу, укладеного з ДП «Енергоринок», зобов'язання позивача перед Національної комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг щодо розрахунків за борги перед ДП «Енергоринок», ризик позбавлення позивача ліцензії за невиконання рішень НКРЕКП, скрутне матеріальне становище позивача та його неминуче погіршення при наданні відстрочки виконання рішення, а також великий рівень інфляції в Україні, що призводить до знецінення грошових коштів та обумовить фінансові втрати позивача за весь період відстрочки виконання рішення.

27.03.2017р. за вх. № 04-21/1022 на електронну адресу суду надійшла заява ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», згідно з якою останнє просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України прийняти відмову ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» від заяви від 10.03.2017р. № 26/155 про відстрочку виконання рішення по справі № 905/1995/16 та провадження у справі закрити з посиланням на те, що сторони розпочали переговорний процес щодо мирного врегулювання фінансових питань. Вказана заява підписана представником ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» Червона А.В., яка діє на підставі довіреності від 04.08.2016р. № 26/07-16.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.7.3. постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Приписами ч.4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що дії відповідача (заявника) щодо відмови від заяви про відстрочку виконання рішення суду не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, наявність повноважень у представника ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» Червоної А.В. на вчинення відповідних процесуальних дій, господарський суд приймає відмову ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» від заяви та припиняє провадження за заявою ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» за вх. № 7296/17 від 14.03.2017р. про відстрочку виконання рішення суду на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Заява ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» за вх. № 8576/17 від 27.03.2017р. про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі № 905/1995/16 відхилена господарським судом з огляду на відсутність підстав для вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст.80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» від заяви за вх. № 7296/17 від 14.03.2017р. про відстрочку виконання рішення по справі № 905/1995/16.

2.Припинити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» за вх. № 7296/17 від 14.03.2017р. про відстрочку виконання рішення по справі № 905/1995/16.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва