ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Дніпро Справа № 904/723/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вечірка І.О. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від ПАТ "НАК "Нафтогаз України": Саранюк В.М., довіреність № 14-72 від 05.06.2015 року;

від боржника: Рисін О.О., довіреність № б/н від 01.09.2017 року;

від ТОВ "Кривбасметалстіл": Куринська М.В., довіреність № б/н від 18.04.2017;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року

(про затвердження реєстру вимог кредиторів, суддя Примак С.А.)

у справі № 904/723/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року у справі № 904/723/17 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Кривий Ріг з вимогами кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 1 379 955,74 грн. (4 черга задоволення), 1 076 465,41 грн. (6 черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл", м. Кривий Ріг в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 2 176844,90 грн. (4 черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві інвестиції", м. Кривий Ріг в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 980 233,83 грн. (4 черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольксваген центр Кривий Ріг", Кривий Ріг в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 575 304,48 грн. (4 черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехніка", м. Кривий Ріг в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 532 540,75 грн. (4 черга задоволення), 46 532,32 грн. (6 черга задоволення); Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 255 727,65 грн. (3 черга задоволення), 121 899,63 грн. (6 черга задоволення).

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у розмірі 1 104 106,47 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 07.04.2017 року № 14/7-362В з грошовими вимогами до боржника задовольнити в повному обсязі та визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до боржника у розмірі 3 560 527,62 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- судом першої інстанції неповно з'ясовані всі обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення;

- судом порушені вимоги частини 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки в оскаржуваній ухвалі відсутні відомості щодо розміру та переліку не визнаних судом вимог кредиторів, зокрема, на суму 1 104 106,47 грн.;

- мотивувальна частина ухвали не відповідає вимогам пункту 3 статті 84 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить жодного обґрунтування та мотивів, з яких грошові вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" у розмірі 1 104 106,47 грн. були відхилені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" вимог Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 1 379 955,74 грн. (4 черга задоволення), 1 076 465,41 грн. (6 черга задоволення) та призначено в судовому засіданні на 13.12.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкладено на 26.12.2017 року.

Представник скаржника - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в судовому засіданні 26.12.2017 року підтримав доводи апеляційної скарги.

Ліквідатор боржника у відзиві на апеляційну скаргу та представник боржника в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували, посилаючись на те, що апеляційна скарга є передчасною, доводи апелянта про відхилення судом вимог на суму 1 104 106,47 грн. не відповідають дійсності, оскільки судом першої інстанції із вказаного розміру грошових вимог не прийнято жодного рішення, ні в самій ухвалі, ні в матеріалах справи, отже, суд першої інстанції, згідно положень статті 88 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали), не позбавлений права винести додаткову ухвалу та усунути вказаний недолік самостійно.

ТОВ "Експотехніка" і ТОВ "Кривбасметалстіл" у відзивах на апеляційну скаргу та представник ТОВ "Кривбасметалстіл" в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували, зазначали, що всі кредиторські вимоги мають підтверджуватись певними первинними документами, а включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають лише дійсні вимоги; скаржником не доведена дійсність та безспірність вимог на суму 1 104 106,47 грн., не наведені докази, які підтверджують дійсність вимог на повну суму вимог - 3 560 527,62 грн., які суд, на думку скаржника, проігнорував.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про розгляд справи за відсутністю інших учасників провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Розглядаючи апеляційну скаргу, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 року прийнято до розгляду заяву ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об`єднані мережі" про порушення справи про банкрутство підприємства згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Підготовче засідання суду призначено на 07.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об`єднані мережі". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Підсумкове засідання суду призначено на 21.02.2017 року. Розгляд клопотання про зняття арешту з рахунків боржника призначено на 21.02.2017 року.

В судовому засіданні 21.02.2017 року відкладено підготовче засідання на 09.03.2017 року.

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об`єднані мережі" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців (до 09.09.2017 року). Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Балашову Альону Сергіївну. Відхилені кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В. та Дубовик С.М. Задоволено клопотання голови ліквідаційної комісії. Знято арешт з коштів боржника, що був накладений постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Стеблина О.В. від 14.03.2016 по ВП № 50034505 на рахунки боржника. Зобов`язано ліквідатора вчинити певні дії. Призначено судове засідання з розгляду вимог кредиторів на 20.04.2017 року.

10.04.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог на суму 3 560 527,62 грн. та судового збору в розмірі 3 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог на суму 3 560 527,62 грн. Розгляд грошових вимог призначено в судовому засіданні на 20.04.2017 року.

20.04.2017 ухвалою суду першої інстанції відкладено попереднє засідання на 16.05.2017 року, зобов'язано ліквідатора у строк до 01.05.2017 року надати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

16.05.2017 року ухвалою місцевого господарського суду відкладено попереднє засідання на 06.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року відкладено попереднє засідання на 11.07.2017 року.

11.07.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Балашової А.С. до 09.03.2018 року; відкладено попереднє засідання на 28.09.2017 року. В судовому засіданні 28.09.2017 року попереднє засідання відкладено на 24.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року відкладено попереднє засідання на 14.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Кривий Ріг з вимогами кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 1 379 955,74 грн. (4 черга задоволення), 1 076 465,41 грн. (6 черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл", м. Кривий Ріг в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 2 176844,90 грн. (4 черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві інвестиції", м. Кривий Ріг в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 980 233,83 грн. (4 черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю "Фольксваген центр Кривий Ріг", Кривий Ріг в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 575 304,48 грн. (4 черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехніка", м. Кривий Ріг в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 532 540,75 грн. (4 черга задоволення), 46 532,32 грн. (6 черга задоволення); Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення), 255 727,65 грн. (3 черга задоволення), 121 899,63 грн. (6 черга задоволення).

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відомостей про грошові вимоги скаржника на суму 1 104 106,47 грн. ні мотивувальна, ні резолютивна частина оскаржуваної ухвали не містять.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції ухвали, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно із статтею 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

У відповідності із статтею 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - ПАТ НАК "Нафтогаз України") про визнання грошових вимог на суму 3 560 527,62 грн. та судового збору в розмірі 3 200,00 грн.

В своїй заяві ПАТ НАК "Нафтогаз України" посилається на те, що між ПАТ НАК "Нафтогаз України" та боржником протягом 2013-2015 років було укладено договори купівлі-продажу природного газу. Вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" до боржника ґрунтуються на неналежному виконанні боржником взятих на себе зобов'язань за вказаними договорами. Також, грошові вимоги кредитора до боржника виникли з урахуванням вже існуючих рішень: господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2013 року у справі № 912/487/15-г, господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі № 912/2929/16, зміненого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі № 912/2929/16; господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року у справі № 912/2205/16, заборгованість по яким не сплачена боржником на момент звернення кредитора до суду. Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить, за даними кредитора, 3 560 527,62 грн. та 3 200,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання вимог, які кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

- судовий збір за подання заяви про визнання кредитором в сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів);

- 3% річних в сумі 190 488,67 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- інфляційні втрати в сумі 1 813 373,46 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- судовий збір в сумі 7285,76 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- пеня в сумі 1 549 379,73 грн. (6 черга задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до частини 5 статті 23 Закону розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Ліквідатор ТОВ "Долинські об"єднані мережі" Балашова А.С. повідомила суд, що заявлені грошові вимоги є конкурсними, вчасно були заявлені, та визнані ліквідатором боржника частково лише за вимогами по сплаті судового збору на загальну суму 10 487,76 грн., зокрема: 3200 грн. за подання заяви з грошовими вимогами, в сумі 2 776,44 грн. за рішенням у справі № 912/487/15-г, в сумі 1 036,91 грн. за рішенням у справі № 912/2929/16, в сумі 3 472,41 грн. за рішенням у справі № 912/3305/16 та включенням їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів; решту вимог в сумі 3 553 241,86 грн. - відхилив (а. с. 199-211 грошових вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України).

В подальшому, ліквідатором суду першої інстанції подано клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів, за яким вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" визнані ліквідатором на загальну суму 2 459 621,15 грн., з яких: 3 200 грн. судового збору за подання заяви (1 черга); за договором від 28.11.2013 року № 1138/14-ТО-18 на суму 895 596,13 грн. (4 черга), 518 469,01 грн. (6 черга); вимоги по судовому збору за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015 року у справі № 912/487/15-г в сумі 2776,44 грн. (4 черга); вимоги по сплаті пені в сумі 44 475,44 грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі № 912/2929/16 (6 черга); вимоги за договором від 15.12.2015 року № 1346/16-БО-18 на суму 6 301,22 грн. (4 черга), 23 011,61 грн. (6 черга); вимоги за договором від 27.11.2014 року № 2088/15-БО-18 в сумі 286 754 (4 черга), 395 723,97 грн. (6 черга); вимоги за договором від 27.11.2014 № 2089/15-КП-18 в сумі 38 667,10 грн. (4 черга), 52 232,54 грн. (6 черга); вимоги за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 у справі № 912/3305/16 на суму 149 860,85 грн. (4 черга), 42 552,84 грн. (6 черга); вимоги на суму 1 104 106,47 грн. - відхилені (а.с.123-129, т.4).

Кредитор (скаржник) заперечив щодо невизнаних ліквідатором та судом першої інстанції грошових вимог, що і стало підставою звернення останнього з апеляційною скаргою. Оскільки обов'язок розгляду грошових вимог та надання правового аналізу поданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру та змісту, а також обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог покладений на господарський суд, усі вимоги кредиторів, не залежно від того, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, чи оскаржуються боржником чи ні, підлягають встановленню (визнанню) судом як за розміром, так і за суттю.

Отже, не зважаючи на суму визнаної та відхиленої ліквідатором частини грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу та, якщо дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом, в іншому випадку - у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково, однак, у будь-якому випадку суд повинен зробити обґрунтований висновок щодо поданої заяви.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватись або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Як вбачається із поданого кредитором розрахунку суми боргу боржника, кредитором заявлено вимоги, які складаються із нарахованих сум пені, 3 % річних, інфляційних втрат та судових зборів.

Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Щодо вимог кредитора до боржника в розмірі 808 473,45 грн. за договором від 28.11.2013 року № 1137/14-ТЕ-18 (пункт 1 заяви про визнання кредитором), колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.11.2013 року між ПАТ НАК "Нафтогаз України" (надалі - кредитор) та боржником було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 1137/14-ТЕ-28 (надалі - Договір № 1), відповідно до умов пункту 1.1 якого кредитор зобов'язався передати у власність боржнику у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України, а боржник зобов'язався прийняти і оплатити цей природний газ на умовах даного договору.

Умови Договору № 1 боржником виконано повністю, але з порушенням строків оплати, в зв'язку з чим кредитором боржнику нараховані: пеня в сумі 298 023,48 грн. за період з 15.02.2014 року по 14.07.2015 року (за кожним щомісячним зобов'язанням окремо згідно вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України), 3% річних за період з 15.02.2014 року по 19.11.2015 року в сумі 40 346,04 грн., інфляційні втрати в сумі 470 103,93 грн. за березень 2014 року - листопад 2015 року (розрахунок - а.с.28-32 грошових вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України").

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі № 912/3302/16 за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Долинські об"єднані мережі" про стягнення заборгованості за договором від 28.11.2013 року № 1137/14-ТЕ-18 в сумі 828 404,19 грн., з яких: 298 964,38 грн. пені (за період з 15.02.2014 року по 14.07.2015 року), 40 567,69 грн. - 3% річних (за період з 15.02.2014 року по 19.11.2015 року), 488 872,12 грн. інфляційних (за період з лютого 2014 року по листопад 2015 року) відмовлено.

Вказане рішення залишене в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 року у вказаній справі.

Таким чином, заявлення грошових вимог, за якими кредитору відмовлено рішеннями судів усіх інстанцій у справі № 912/3302/16 є безпідставним, отже, вказані вимоги обґрунтовано відхилені ліквідатором.

Щодо вимог кредитора до боржника в розмірі 1 414 065,14 грн. за договором від 28.11.2013 року № 1138/14-БО-18 (пункт 2 заяви про визнання кредитором), колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.11.2013 року між кредитором та боржником було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 1138/14-БО-18 (надалі - Договір № 2), відповідно до умов пункту 1.1 якого кредитор зобов'язався передати у власність боржнику у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України, а боржник зобов'язався прийняти і оплатити цей природний газ на умовах даного договору.

Умови Договору № 2 боржником виконано повністю, але з порушенням строків оплати, в зв'язку з чим кредитором боржнику нараховані: пеня в сумі 518 469,01 грн. за період з 15.02.2014 по 14.07.2015 (за кожним щомісячним зобов'язанням окремо згідно вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України), 3% річних за період з 15.02.2014 року по 19.11.2015 року в сумі 65 319,36 грн., інфляційні втрати в сумі 830 276,77 грн. за березень 2014 року - листопад 2015 року (розрахунок - а.с.52-56 грошових вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України").

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року у справі № 912/3303/16 за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Долинські об"єднані мережі" про стягнення заборгованості за договором від 28.11.2013 року № 1138/14-БО-18 в сумі 1 513 670,84 грн., з яких: 519 066,51 грн. пені (за період з 15.02.2014 року по 14.06.2015 року), 65 624,59 грн. - 3% річних (за період з 15.02.2014 року по 19.11.2015 року), 928 979,74 грн. інфляційних (за період з лютого 2014 року по листопад 2015 року) припинено провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року у вказаній справі, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року скасовано, справу направлено на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2017 року у вказаній справі постанова апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року провадження у справі № 912/3303/16 зупинено до розгляду грошових вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України" у справі № 904/723/17.

Господарським судом визнано вимоги кредитора в загальному розмірі 1 414 065,14 грн., з яких пеня в розмірі 518 469,01 грн., 3 % річних в розмірі 65 319,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 830 276,77 грн.

Колегія суддів вважає необхідним провести власний арифметичний розрахунок грошових вимог за Договором № 2, які відповідно до наданого кредитором розрахунку складають 1 414 065,14 грн. Вказані грошові вимоги є такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів частково в розмірі 1 408 369,80 грн., з яких пеня в розмірі 518 469,01 грн., 3 % річних в розмірі 65 319,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 824 581,43 грн. В задоволенні вимог на суму 5695,34 грн. слід відмовити, оскільки кредитором здійснений невірний розрахунок інфляційних втрат (інфляція нарахована не на суму заборгованості, а на суму заборгованості з урахуванням вже нарахованої інфляції - інфляція на інфляцію).

Щодо вимог кредитора до боржника в розмірі 100 612,99 грн. за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015 року у справі № 912/487/15-г (пункт 3 заяви про визнання кредитором (розрахунок вимог - а.с.60 грошових вимог)), колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015 року у справі № 912/487/15-г стягнуто з боржника на користь кредитора 40 985,00 грн. пені, 27 030,98 грн. 3 % річних, 29 820,57 грн. інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 2776,44 грн. Загальна заборгованість по вказаному рішенню складає 100 612,99 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року зазначене рішення було залишено в силі.

12.12.2016 року боржник звернувся до господарського суду Кіровоградської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в зв'язку з набранням чинності 30.11.2016 року Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 року № 1730-VIII.

Ухвалою від 22.12.2016 року у вказаній справі заявнику було відмовлено в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначена ухвала залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 року, ухвала господарського суду Кіровоградської області та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду були скасовані, заява ТОВ "Долинські об`єднані мережі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволена; визнаний таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Кіровоградської від 4 липня 2016 року у справі № 912/487/15-г в частині стягнення 40 985,00 грн. пені, 29 820,57 грн. інфляційних втрат і 27 030,98 грн. річних.

Оскільки рішення знаходилось на стадії виконання, вказаними діями Вищим господарським судом фактично відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині та залишено в силі рішення суду тільки щодо судового збору.

Таким чином, визнання ліквідатором грошових вимог в цій частині в сумі 2 776,44 грн. та відхилення вимог на суму 97 836,55 грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи.

Щодо вимог кредитора до боржника в розмірі 66 146,83 грн. за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 року у справі № 912/2929/16 (пункт 4 заяви про визнання кредитором (розрахунок вимог - а. с. 69 грошових вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України")), колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі № 912/2929/16 стягнуто з боржника на користь кредитора 76 252,83 грн. пені, 27 202,19 грн. 3 % річних, 6001,74 грн. інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 1641,85 грн.

Вказане рішення суду змінено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року, відповідно до якої стягнуто з боржника на користь кредитора 48 349,46 грн. пені, 15 889,26 грн. - 3% річних, 871 20 грн. інфляційних та 1 036,91 грн. судового збору. Отже, загальна сума заборгованості за вказаним рішенням становила 66 146,83 грн.

01.06.2017 року ПАТ НАК "Нафтогаз України" звернулось до боржника із заявою № 26-449/1.8-17 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 21 671,39 грн. (а. с. 133-134, т. 4). Вказана сума становила судові витрати, які мала сплатити ПАТ НАК "Нафтогаз України" на користь боржника за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/2929/16. Кредитор визначив, що ним повністю припиняється зобов'язання з оплати судових витрат на суму 21 671,39 грн. перед ТОВ "Долинські об'єднані мережі" шляхом зарахування заборгованості боржника на цю суму, зокрема: 3 874,02 грн. - пені, 15889,26 грн. - 3% річних, 871,20 грн. інфляційних втрат та 1036,91 грн. судових витрат.

Отже, з урахуванням заяви про залік зустрічних однорідних вимог, несплаченою боржником залишилась заборгованість за рішенням від 06.10.2016 року у справі № 912/2929/16 щодо пені в сумі 44 475,44 грн.

ТОВ "Долинські об'єднані мережі" (боржник) заперечило проти вказаної заяви, на підставі якої державним виконавцем було закінчено виконавче провадження № 53883809 від 29.06.2017 року з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 912/2929/16 від 26.12.2016 про стягнення 21 671,39 грн. судового збору, але ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року у справі № 912/2929/16 правочин щодо заліку зустрічних однорідних вимог визнано дійсним, таким, що не суперечить нормам чинного законодавства.

В зв'язку з викладеним, ліквідатором обґрунтовано визнані вимоги за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі № 912/2929/16 на суму 44 475,44 грн. та відхилені вимоги на суму 21 671,39 грн.

Щодо вимог кредитора до боржника в розмірі 29 312,83 грн. за договором від 15.12.2015 року № 1346/16-БО-18 (пункт 5 заяви про визнання кредитором), колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.12.2015 року між кредитором та боржником було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 1346/16-БО-18 (надалі - Договір № 3), відповідно до умов пункту 1.1 якого кредитор зобов'язався передати у власність боржнику у 2016 році природний газ, ввезений на митну територію України, а боржник зобов'язався прийняти і оплатити цей природний газ на умовах даного договору.

Умови Договору № 3 боржником виконано повністю, але з порушенням строків оплати, в зв'язку з чим кредитором боржнику нараховані: пеня в сумі 23 011,61 грн. за період з 15.02.2016 року по 28.04.2016 року (за кожним щомісячним зобов'язанням окремо згідно вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України), 3% річних за цей же період в сумі 1 584,16 грн., інфляційні втрати в сумі 4 717,06 грн. за березень - квітень 2016 року (розрахунок - а.с.85-86 грошових вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України").

Господарським судом обґрунтовано визнано вимоги кредитора в загальному розмірі 29 312,83 грн., з яких пеня в розмірі 23 011,61 грн., 3 % річних в розмірі 1 584,16 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 717,06 грн.

Щодо вимог кредитора до боржника в розмірі 176 125,08 грн. за договором від 27.11.2014 року № 2087/15-ТЕ-18 (пункт 6 заяви про визнання кредитором), колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.11.2014 року між кредитором та боржником було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 2087/15-ТЕ-18 (надалі - Договір № 4), відповідно до умов пункту 1.1 якого кредитор зобов'язався передати у власність боржнику у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України, а боржник зобов'язався прийняти і оплатити цей природний газ на умовах даного договору.

Умови Договору № 4 боржником виконано повністю, але з порушенням строків оплати, в зв'язку з чим кредитором боржнику нараховані: пеня в сумі 130 031,82 грн. за період з 15.02.2015 року по 14.11.2015 року (за кожним щомісячним зобов'язанням окремо згідно вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України), 3% річних за період з 15.02.2015 року по 19.11.2015 року в сумі 7 239,08 грн., інфляційні втрати в сумі 38 854,18 грн. за березень - листопад 2015 року (розрахунок - а.с.101-106 грошових вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України").

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 року у справі № 912/3306/16 за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Долинські об'єднані мережі" про стягнення заборгованості за договором від 27.11.2014 року № 2087/15-ТЕ-18 в сумі 179 311,60 грн., з яких: 130 031,82 грн. пені (за період з 15.02.2015 року по 31.12.2015 року), 7 986,18 грн. - 3% річних (за цей же період), 41 293,60 грн. інфляційних (за період з січня по лютий 2015 року) в частині стягнення 96 579,85 грн. провадження у справі було припинено; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року у вказаній справі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 року в частині припинення провадження у справі скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено, в решті рішення залишено без змін. Таким чином, кредитору повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог за цим договором.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 року у справі № 912/3306/16 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року залишено без змін.

Таким чином, заявлення грошових вимог, за якими кредитору відмовлено рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанції у справі № 912/3306/16 є безпідставним, отже, вказані вимоги обґрунтовано відхилені ліквідатором в повному обсязі.

Щодо вимог кредитора до боржника в розмірі 682 477,97 грн. за договором від 27.11.2014 року № 2088/15-БО-18 (пункт 7 заяви про визнання кредитором), колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.11.2014 року між кредитором та боржником було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 2088/15-БО-18 (надалі - Договір № 5), відповідно до умов пункту 1.1 якого кредитор зобов'язався передати у власність боржнику у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України, а боржник зобов'язався прийняти і оплатити цей природний газ на умовах даного договору.

Умови Договору № 5 боржником виконано повністю, але з порушенням строків оплати, в зв'язку з чим кредитором боржнику нараховані: пеня в сумі 395 723,97 грн. за період з 15.02.2016 року по 21.06.2016 року (за кожним щомісячним зобов'язанням окремо згідно вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України), 3% річних за цей же період в сумі 23 010,49 грн., інфляційні втрати в сумі 263 743,51 грн. за березень 2015 року - червень 2016 року (розрахунок - а.с.134-139 грошових вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України").

Господарським судом визнано вимоги кредитора в загальному розмірі 682 477,97 грн., з яких пеня в розмірі 395 723,97 грн., 3 % річних в розмірі 23 010,49 грн., інфляційні втрати в розмірі 263 743,51 грн.

Колегія суддів вважає необхідним провести власний арифметичний розрахунок грошових вимог за Договором № 5, які відповідно до наданого кредитором розрахунку складають 682 477,97 грн. Вказані грошові вимоги є такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів частково в розмірі 680 439,63 грн., з яких пеня в розмірі 395 723,97 грн., 3 % річних в розмірі 23 010,49 грн., інфляційні втрати в розмірі 261 705,17 грн. В задоволенні вимог на суму 2 038,34 грн. слід відмовити, оскільки кредитором здійснений невірний розрахунок інфляційних втрат (інфляція нарахована не на суму заборгованості, а на суму заборгованості з урахуванням вже нарахованої інфляції - інфляція на інфляцію).

Щодо вимог кредитора до боржника в розмірі 90 899,64 грн. за договором від 27.11.2014 року № 2089/15-КП-18 (пункт 8 заяви про визнання кредитором), колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.11.2014 року між кредитором та боржником було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 2089/15-КП-18 (надалі - Договір № 6), відповідно до умов пункту 1.1 якого кредитор зобов'язався передати у власність боржнику у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України, а боржник зобов'язався прийняти і оплатити цей природний газ на умовах даного договору.

Умови Договору № 6 боржником виконано повністю, але з порушенням строків оплати, в зв'язку з чим кредитором боржнику нараховані: пеня в сумі 52 232,54 грн. за період з 15.02.2015 року по 28.07.2015 року (за кожним щомісячним зобов'язанням окремо згідно вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України), 3% річних за цей же період в сумі 2 649,86 грн., інфляційні втрати в сумі 36 017,24 грн. за березень-липень 2015 року (розрахунок - а.с.160-163 грошових вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України").

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року у справі № 912/3307/16 за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Долинські об'єднані мережі" про стягнення заборгованості за договором від 27.11.2014 року № 2089/15-КП-18 в сумі 90 899,64 грн., з яких: 52 232,54 грн. пені (за період з 15.02.2015 року по 28.07.2015 року), 2 649,86 грн. - 3% річних (за період з 15.02.2015 року по 28.07.2015 року), 36 017,24 грн. інфляційних (за період з березня по липень 2015 року) припинено провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у вказаній справі ухвалу господарського суду від 19.12.2016 року скасовано, справу направлено на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 у вказаній справі, постанова апеляційного господарського суду залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року провадження у справі № 912/3307/16 зупинено до розгляду грошових вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України" у справі № 904/723/17.

Господарським судом визнано вимоги кредитора в загальному розмірі 90 899,64 грн., з яких пеня в розмірі 52 232,54 грн., 3 % річних в розмірі 2 649,86 грн., інфляційні втрати в розмірі 36 017,24 грн.

Колегія суддів вважає необхідним провести власний арифметичний розрахунок грошових вимог за Договором № 6, які відповідно до наданого кредитором розрахунку складають 90 899,64 грн. Вказані грошові вимоги є такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів частково в розмірі 89 483,15 грн., з яких пеня в розмірі 52 232,54 грн., 3 % річних в розмірі 2 649,86 грн., інфляційні втрати в розмірі 34 600,75 грн. В задоволенні вимог на суму 1 416,49 грн. слід відмовити, оскільки кредитором здійснений невірний розрахунок інфляційних втрат (інфляція нарахована не на суму заборгованості, а на суму заборгованості з урахуванням вже нарахованої інфляції - інфляція на інфляцію).

Щодо вимог кредитора до боржника в розмірі 192 413,69 грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року у справі № 912/3305/16 (пункт 9 заяви про визнання кредитором (розрахунок вимог - а.с.169 грошових вимог ПАТ НАК "Нафтогаз України")), колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року у справі № 912/3305/16 за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Долинські об'єднані мережі" про стягнення заборгованості за договором від 28.01.2014 року № 2264/14-КП-18 в сумі 236 740,18 грн., з яких: 85 251,34 грн. пені (за період з 15.02.2014 року по 14.07.2015 року), 7 455,37 грн. - 3% річних (за період з 15.02.2014 року по 29.09.2015 року), 144 033,47 грн. інфляційних (за період з лютого 2014 року по вересень 2015 року) позовні вимоги задоволені частково: стягнено з боржника на користь кредитора 42 552,84 грн. пені, 7 419,44 -3% річних, 138 969,00 грн. інфляційних втрат та 34 72,41 грн. судового збору.

Вказане рішення залишене в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року та на момент звернення кредитора з грошовими вимогами не виконано боржником.

В зв'язку з викладеним, господарським судом обґрунтовано визнані вимоги за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року у справі № 912/3305/16 на суму 192 413,69 грн., з яких 42 552,84 грн. пеня, 7419,44 грн. - 3% річних, 138 969,00 інфляційні втрати, 3472,41 грн. судовий збір.

За наведених обставин, при встановленні розміру грошових вимог кредитора - ПАТ НАК "Нафтогаз України" місцевим господарським судом не було належним чином перевірено у повному обсязі обґрунтованість цих вимог.

Відповідно до статті 45 Закону вимоги кредиторів задовольняються в порядку черговості, встановленої зазначеною статтею. Так, в першу чергу задовольняються витрати на оплату судового збору. В четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника. В шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що кредиторські вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" до боржника підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в загальному розмірі 2 447 270,98 грн., з яких 1 370 805, 57 грн. (4 черга задоволення), 1 076 465,41 грн. (6 черга задоволення), судового збору в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення). Грошові вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" до боржника в сумі 1 113 256,64 грн. слід відхилити, як необґрунтовані.

Відповідно до частини 8 статті 23 Закону вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

В апеляційній скарзі ПАТ НАК "Нафтогаз України" правомірно було зазначено, що мотивувальна частина оскаржуваної ухвали не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки не містить жодного обґрунтування та мотивів, з яких частина грошових вимог кредитора була відхилена. Всупереч вимогам частини 2 статті 25 Закону резолютивна частина оскаржуваної ухвали не містить розміру невизнаних судом вимог кредитора.

Разом з тим, апеляційним господарським судом встановлено, що доводи апеляційної скарги щодо визнання грошових вимог кредитора в загальному розмірі 3 560 527,62 грн. є необґрунтованими, оскільки матеріалами справи підтверджується правомірність грошових вимог кредитора в розмірі 2 447 270,98 грн.

Доводи ліквідатора, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, щодо передчасності подання апеляційної скарги, можливості винесення додаткового рішення з приводу розглянутих грошових вимог, з яких не винесено жодного рішення, не приймаються колегією суддів, оскільки жодна особа не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження процесуального акту з яким не згодна, в разі надання їй законом такої можливості; крім того, заява з грошовими вимогами кредитора ПАТ НАК "Нафтогаз України" була предметом розгляду місцевого господарського суду, проте, щодо фактично відхилених вимог кредитора не винесено жодного рішення, що є порушенням вимог частини 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також, судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не вірно визначена сума визнаних кредиторських вимог.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. В зв'язку з чим, необхідно змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" вимог Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Слід викласти абзаци 1 та 2 резолютивної частини ухвали в іншій редакції, згідно з якою визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" мають бути включені до реєстру вимог кредиторів в розмірі 1 370 805, 57 грн. (4 черга задоволення), 1 076 465,41 грн. (6 черга задоволення), судового збору в розмірі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення). Грошові вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" до боржника в сумі 1 113 256,64 грн. необхідно відхилити.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на ПАТ НАК "Нафтогаз України", оскільки апеляційним господарським судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника про визнання яких зазначено в апеляційній скарзі є необґрунтованими.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275-280 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року у справі № 904/723/17 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" вимог Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Викласти абзаци 1 та 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року у справі № 904/723/17 в наступній редакції:

"Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (50044, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд.12; ) з визнаними вимогами кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6) - 3 200, 00 грн. (1 черга задоволення), 1 370 805, 57 грн. (4 черга задоволення), 1 076 465,41 грн. (6 черга задоволення). Грошові вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" до боржника в сумі 1 113 256,64 грн. - відхилити."

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 27.12.2017 року.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ О.В. Березкіна