ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017р. Справа № 7/216

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» за вх. № 27817/17 від 30.10.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

по справі № 7/216

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії

до відповідача Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»

про стягнення боргу за активну електроенергію 78 274 818,24 грн., за реактивну електроенергію 1 90 374,41 грн., пені 5 908 983,55 грн., 3 % річних 1 021 520,85 грн., суму інфляційних 2 334 930,74 грн.,

за участю представників:

від ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії: ОСОБА_1, за довіреністю від 23.06.2017р. № 43

від ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»: не з'явився

від ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація»: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2010р. по справі № 7/216 (суддя Сгара Е.В.) позовні вимоги ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії задоволено частково. Стягнуто з ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії заборгованість за активну електроенергію - 78 274 818,24 грн., за реактивну електроенергію 1 390 374,41 грн., пеню 5 264 961,78 грн., 3% річних 911 436,61 грн., інфляційні 1 936 064,25 грн., державне мито в сумі 25 162,48 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,88 грн. В залишковій частині відмовлено.

10.01.2011р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

30.10.2017р. за вх. № 27817/17 господарський суд одержав заяву ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», згідно з якою останнє просить суд (із врахуванням письмових пояснень від 13.11.2017р. за вх. №29086/17) замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2010р. по справі № 7/216 - ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» її правонаступником - ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, пров. Приладний, 2-А). В обґрунтування заяви ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» посилається на те, що на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014р. № 358 припинено діяльність ДП «Донвуглереструктуризація» шляхом реорганізації приєднання до ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» та визначено останнє правонаступником прав та обовязків ДП «Донвуглереструктуризація».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017р. справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2017р. по справі № 7/216 частково відновлено втрачену справу № 7/216, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 13.11.2017р.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні 13.11.2017р. підтримав заяву у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Водночас, у судовому засіданні представником позивача (заявника) надані письмові пояснення за вх. № 29086/17 від 13.11.2017р., в яких зазначено, що після звернення до суду з даною заявою ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» повідомило позивача про те, що за передавальним актом станом на 01.07.2014р. ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» заборгованість ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» не приймало, виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014р. № 358 припинено у звязку з бойовими діями на території Донецької області, а отже ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» не є правонаступником ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств». При цьому, позивач (заявник) також зазначає, що станом на 13.11.2017р. ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» перебуває в стані припинення.

Представники ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» та ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про час та місце судового засідання, призначеного на 13.11.2017р., повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення представника позивача (заявника), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з приписами ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014р. №358 «Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств» створено Державне підприємство «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (п. 1 наказу).

У відповідності до п. 3 вказаного наказу припинено діяльність ДП «Донвуглереструктуризація» шляхом реорганізації - приєднання до ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація».

Пунктом 10 наказу встановлено, що ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків, зокрема, ДП «Донвуглереструктуризація» згідно з передавальним актом.

Водночас, згідно даних, які містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій станом на 13.11.2017р., вбачається, що ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» перебуває в стані припинення за рішенням засновників з 29.05.2014р., запис про припинення ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» відсутній, відомості про юридичних осіб - правонаступників також відсутні.

З наданого позивачем (заявником) передавального акту станом на 01.07.2014р., який підписаний ДП «Донвуглереструктуризація» та ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» та затверджений Міністерством енергетики та вугільної промисловості 10.07.2014р., не вбачається те, що ДП «Донвуглереструктуризація» передало, а ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» прийняло кредиторську заборгованість за рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2010р. по справі № 7/216 у розмірі 87 803 050,65 грн.

Крім того, позивачем не надано до суду докази, які свідчать про наявність на теперішній час відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду та, відповідно, про те, що ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних підприємств» є стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» у задоволенні заяви за вх. № 27817/17 від 30.10.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва