ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2017 Справа № 905/2531/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "САН-АВИО", м. Маріуполь

про розірвання договору оренди №4110/2010 від 18.01.2010 та стягнення збитків у розмірі 5893,56грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю.

Позивач, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "САН-АВИО", м. Маріуполь про розірвання договору оренди №4110/2010 від 18.01.2010 та стягнення збитків у розмірі 5893,56грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2017 порушено провадження по справі № 905/2531/17.

Розгляд справи по суті розпочато 23.11.2017, що зазначено в протоколі судового засідання.

Згідно протоколу від 07.12.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.12.2017 о 10:40год.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато, суд продовжує розглядати справу по суті, процесуальні строки при цьому слід обраховувати в порядку ч.2 ст. 195, ч.3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції) 30 днів з моменту оголошення судом відкритим судового засідання, яке відбулось 26.12.2017.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 207 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

26.12.2017 позивач надав письмові пояснення б/н б/д з документами.

26.12.2017 відповідач надав клопотання б/н від 26.12.2017 з документами.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу №905/2531/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до відповідача ОСОБА_1 підприємства "САН-АВИО", м. Маріуполь про розірвання договору оренди №4110/2010 від 18.01.2010 та стягнення збитків у розмірі 5893,56грн. розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи на 23.01.2018 року о 12:20 год. (кім.317).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило