ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28.12.2017 справа № 905/2039/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідачаОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуДочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від12.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017)
у справі№ 905/2039/17 (головуючий суддя О. В. Кротінова, судді: Л. В. Ніколаєва, О. В. Чернова)
за позовом до проДочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, стягнення суми боргу у розмірі 116192,40 грн. та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017) по справі № 905/2039/17 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про визнання необґрунтованою відмову Служби автомобільних доріг у Донецькій області підписати акт виконаних робіт за лютий 2017 року на загальну суму 116 192,40 грн. та стягнення 116 192,40 грн. заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область, 14.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 по справі № 905/2039/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 27.12.2017.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки заявник звернувся з апеляційною скаргою 14.12.2017, тобто до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції, керуючись ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу з 15.12.2017, вирішує питання про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху лише щодо недоліків, передбачених попередньою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла на момент звернення заявника до суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зазначена вимога щодо оформлення скарги передбачена і в новій редакції Господарського процесуального кодексу України (до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень (ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, передбачених попередньою редакцією Господарського процесуального кодексу України, також вбачається, що від імені підприємства, установи скаржника апеляційна скарга без довіреності підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою підприємства із обовязковим залученням такої довіреності до скарги. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою установи, його повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Подану до суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область, підписано т. в. о. директора Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України ОСОБА_2, втім жодних доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання такої скарги суду не надано.

Зі змісту Статуту Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, затвердженого Наказом Державного агентства автомобільних доріг України № 258 від 09.09.2016 (а. с. 92-101, т. 1) вбачається, що лише директор може представляти інтереси Підприємства в установах, організаціях без довіреності; видає доручення.

Таким чином, у зазначеному Статуті, повноважень щодо представництва інтересів Підприємства іншими посадовими особами без довіреності, зокрема, тимчасово виконуючим обовязки директора, не передбачено. Тобто, вчиняти дії без окремої довіреності від імені Підприємства має право лише його директор (керівник).

Заявником до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження його повноважень щодо підписання апеляційної скарги, зокрема, відсутня довіреність на імя тимчасово виконуючого обовязки директора Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України ОСОБА_2, так само відсутній наказ про надання повноважень тимчасово виконуючому обовязки директора Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України ОСОБА_2 представляти інтереси Підприємства у судах, в тому числі підписувати апеляційні скарги.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2017 по справі № 905/2039/17 залишити без руху.

Зобовязати Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область, усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10 днів з моменту її отримання.

Розяснити Дочірньому підприємству Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Надруковано примірників: 1- скаржнику; 1- у справу

ОСОБА_3 702-01-54