overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.Справа № 922/1731/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Яр-3", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Яр-3", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Яр-3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44305.

26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "НК Альфа-Нафта" з грошовими вимогами до боржника (вх. №42746) на загальну суму 21480,14грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "НК Альфа-Нафта" з грошовими вимогами до боржника (вх. №42746) до розгляду в судовому засіданні, запропонувавши учасникам судового процесу, виконати вимоги, встановлені ст.165, 166, 167 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "НК Альфа-Нафта" з грошовими вимогами до боржника (вх. №42746) до розгляду в судовому засіданні на "08" лютого 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог.

Запропонувати ліквідатору надати до суду відзив на заяву ТОВ "НК Альфа-Нафта" з грошовими вимогами до боржника з урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Встановити ліквідатору строк для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.01.2018р. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.

Встановити ТОВ "НК Альфа-Нафта" строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 24.01.2018р. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим сторонам.

Встановити ліквідатору строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 01.02.2018р. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 925/125/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал логістік Україна" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника у справі № 925/125/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Мілінг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Старт» про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2 899 996,00 грн. боргу по поверненню суми попередньої оплати та 78 299,89 грн. штрафних санкцій за договорами купівлі-продажу сільськогосподарської продукції (кукурудзи кременистих сортів) врожаю 2013 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 року (а.с. 63 том 1) позов задоволено повністю.

На виконання рішення видано наказ від 31.03.2014 року (а.с. 68 том 1).

29.08.2017 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву від 15.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал логістік Україна" про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження, на її правонаступника.

Ухвалою від 29.08.2017 судом відкладено вирішення питання про прийняття до провадження та розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал логістик Україна" про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження, на її правонаступника до часу повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Справа повернулася до господарського суду Черкаської області 26.12.2017.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 15.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал логістік Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника, до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 15:00 год. 04 січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін та представника заявника. Запропонувати сторонам подати заперечення на подану заяву (за наявності).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. Справа № 926/317/16

За заявою фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни, с.Ярівка Хотинського району Чернівецької області про визнання наказу у справі 926/317/16 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств, м.Хотин Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни, м.Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 11168,75 грн

суддя Дутка В.В.

представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.03.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хотинської районної спілки споживчих товариств (Чернівецька область, м.Хотин, вул.Свято-Покровська, буд. 40А, ) 7500,00 грн. боргу, 845,17 грн. пені, 1029,69 грн. судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 2823,58 грн. пені.

З набрання судовим рішенням законної сили виданий наказ від 12.04.2016р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. наведене рішення залишене без змін.

15.12.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни про визнання наказу господарського суду Чернівецької області від 12.04.2016р. у справі №926/317/16 таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Хотинської районної спілки споживчих товариств на користь фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни 100,00 грн. та 1515,80 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.12.2017р. розгляд заяви призначено на 26.12.2017р.

У зв'язку з відпусткою судді Дутки В.В. з непередбачуваних сімейних обставин, судове засідання 26.12.2017р. не відбулося.

З метою розгляду заяви за участю представників сторін, суд призначає судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 04 січня 2018р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2.Повідомити учасників справи про засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала чинності 27.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2017 Справа № 904/182/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №08 від 09.01.2017 р., представник, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпро

про стягнення 6 199 788,14 дол. США, що за курсом НБУ 23,450698 еквівалентно 145 389 359,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 у даній справі.

26.12.2017 позивач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 11.01.2018 на 11:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.12.2017 року м. Дніпро Справа № 904/11135/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Конкорд", м. Дніпро

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року

у справі № 904/11135/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпро

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись статтями 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 24 січня 2018 року о 10:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі в строк до 19.01.2018 року - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі; клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглядати апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.

Учасникам провадження у справі - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" грудня 2017 р. Справа № 925/1372/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2017:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Кожушко Дмитра Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь фізичної особи-підприємця Зубенко Андрія Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_2) -- 124 840,80 грн. (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сорок гривень 80 коп.) залишку основного боргу, 4669,04 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять гривень 04 коп.) інфляційних, 1569,90 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 90 коп.) як 3% річних на підставі договору № 14 постачання товару від 18.01.2017 та 1967,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення набрало законної сили: 15.12.2017

Дата видачі наказу: 15.12.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 16.12.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 925/1526/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - адвокат,

від відповідача не зявився,

від засновника відповідача Черкаської міської ради ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "КИТ-3"

до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради

про стягнення 75 073 грн. 12 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 75 073 грн. 12 коп., а саме: 24586 грн. 02 коп. основного боргу за договором №139 на виконання робіт по поточному ремонту від 17.07.2014, 2182 грн. 43 коп. трьох процентів річних, та 27406 грн. 88 коп. пені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві та в ЄДР, і повернута на адресу суду з відміткою: «Адресат вибув».

У судовому засіданні представник засновника відповідача Черкаської міської ради просила відкласти розгляд справи, оскільки утворено комісію з припинення відповідача, голову якої (перший заступник міського голови ОСОБА_3А.) необхідно повідомити.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи і направити ухвалу суду також голові комісії з припинення відповідача (голова комісії перший заступник міського голови ОСОБА_3А.).

Керуючись ст. 202 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:30 "19" січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" грудня 2017 р. Справа № 925/1358/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (ідентифікаційний код 21368158, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) -- 52 284,38 грн. (п'ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 38 коп.) боргу по орендній платі, 3 943,79 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок три гривні 79 коп.) пені на підставі договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 715 від 24.01.2009 року та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 21.12.2017

Дата видачі наказу: 21.12.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 22.12.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

представник сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 р. (суддя Бутирський А.А.) приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2

Ухвалою від 11.12.2017р. розгляд клопотання власника ПФ «Інтервал» ОСОБА_3 від 15.11.2017р. відкладено на 20.12.2017р.

Ухвалою від 14.12.2017р. задоволено заяву судді Бутирського А.А. про самовідвід у справі №926/767-б/15. Справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017р. справу №926/767-б/15 передано до провадження судді Дутки В.В.

У судовому засіданні 20.12.2017р. власник банкрута ОСОБА_3 заявив усний відвід судді Дутці В.В., просив надати час для подання письмового клопотання про відвід.

У судовому засіданні оголошено перерву до 26.12.2017р.

У звязку з відпусткою судді Дутки В.В. з непередбачуваних сімейних обставин, судове засідання 26.12.2017р. не відбулося.

Для розгляду клопотання власника банкрута від 15.11.2017р. за участю представників сторін, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання власника ПФ «Інтервал» на 09.01.2018 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Судове засідання, призначене на 09.01.2018р. на 12 год. 00 хв. у справі № 926/767-б/15, провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

3. Доручити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 за заявою ПАТ ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до ПФ Інтервал, м. Чернівці про банкрутство у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м.Києва.

4.Участь кредиторів, ліквідатора та власника ПФ «Інтервал» ОСОБА_3 обовязкова.

5.Копію ухвали направити Апеляційному суду м.Києва (вул. Соломянська, 2А, Київ, 02000), кредиторам, ліквідатору, гр. ОСОБА_3

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала чинності 27.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" грудня 2017 р. Справа № 5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод", м.Новоселиця Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду перебуває справа за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод".

Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 12.04.2017р. припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 25.09.2017р. продовжено ліквідаційну процедуру до 18.12.2017р.

Ухвалою від 14.12.2017р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 26.12.2017р.

У зв'язку з відпусткою судді Дутки В.В. з непередбачуваних сімейних обставин, судове засідання 26.12.2017р. не відбулося.

З метою розгляду звіту ліквідатора за участю представників сторін, суд призначає судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд звіту ліквідатора на 15 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2.Повідомити учасників справи про засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала чинності 27.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка