ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2017 р.Справа № 922/3994/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГідроЕнергоСистеми»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року

у справі №922/3994/16

за позовом Красноградського комунального підприємства «Водоканал», м.Красноград, Харківська область

до Приватного підприємства «ГідроЕнергоСистеми», м.Баштанка, Миколаївська область

про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ГідроЕнергоСистеми» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року у справі №922/3994/16 за позовом Красноградського комунального підприємства «Водоканал» до Приватного підприємства «ГідроЕнергоСистеми» про розірвання договору підряду №21/1 від 03.11.2014 року та стягнення збитків.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакції Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Так, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Приватного підприємства «ГідроЕнергоСистеми» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року у справі №922/3994/16 не має підпису уповноваженої особи, а саме представника Приватного підприємства «ГідроЕнергоСистеми» ОСОБА_1, про що складено акт від 14.12.2017 року Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Приватного підприємства «ГідроЕнергоСистеми» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року у справі №922/3994/16 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, ч.5 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГідроЕнергоСистеми» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2017 року у справі №922/3994/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

ОСОБА_2