ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

28.12.2017м. Дніпро№ 904/8028/16

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро

про розстрочку виконання рішення суду від 08.11.2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро

про стягнення 5 922 394,15 грн.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача (Заявник) - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 5747237,02 грн., у тому числі: борг за активну електроенергію у сумі 3855038,27 грн.; борг за реактивну електроенергію у сумі 540310,94 грн.; інфляційні втрати у сумі 170877,84 грн.; 3 % річних у сумі 89627,94 грн.; пеня у сумі 1091382,03 грн. та судовий збір у розмірі 88835,91 грн.

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8028/16 від 08.11.2016 року, в якій просить суд надати розстрочку по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8028/16 від 08.11.2016 року, що до стягнення залишку боргу у сумі 2 178 955,36 грн., відповідно до зазначеного графіку:

до січня 2018 року суму у розмірі 726318,46 грн.;

до лютого 2018 року суму у розмірі 726318,46 грн.;

до березня 2018 року суму у розмірі 726318,44 грн.

Свою заяву ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" обґрунтовує тим, що ухвалою по справі №904/4592/15 від 11.06.2015р. Господарським судом Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство ПАТ «ДТЗ», оскільки ПАТ «ДТЗ» не могло виконувати обов'язки перед кредиторами та Ухвалою по справі №904/4592/15 від 03.12.15р. Господарським судом Дніпропетровської області було затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «ДТЗ», до якого було включено вимоги 57 осіб на загальну суму 627 334 171,3 грн. Крім того, відповідно до податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, ПАТ «ДТЗ» за підсумками господарської діяльності мав збитки за 6 місяців 2017 року - 646 086 320 грн. Це свідчить про тяжкий матеріальний та фінансовий стан ПАТ „ДТЗ" і ускладнює виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8028/16 від 08.11.2016 року. Разом з тим ПАТ «ДТЗ» знайшло можливості для часткового погашення заборгованості за активну електроенергію за період, вказаний у судовому рішенні у сумі 3 657 117,67 грн., про що свідчать платіжні доручення, які надаються до даної заяви. Таким чином заборгованість за активну електроенергію складає 3 855 038,27 - 3 657 117, 67 = 197 920,70. Залишок заборгованості за Рішенням суду складає: 197 920,70 + 540 310,94 +170 877,84 + 9 627,94 + 1091382,03+ 88 835,91= 2 178 955,36 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання заяви повідомлені, клопотань та заяв до судового засідання не подали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити з огляду на наступне.

З 15.12.2017 вказана заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково Заявником не порушувалося, а надання розстрочки на частину судового наказу Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8028/16 від 08.11.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1