ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/368/17-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський комбікормовий завод" Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БелТехноКомплект" вул. Шилова, 4, м.Гомель, 246007 (інша відома адреса - 246007, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Советская, 133В).

про стягнення 24 266,23 доларів США, з яких: 23 500,00 доларів США - тіло кредиту, 420,56 доларів США - пеня, 345,67 доларів США - 3% річних (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №б/н від 26.09.2017р.).

За участі представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 26.01.2017р. (дійсна по 31.12.2017р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський комбікормовий завод" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БелТехноКомплект" про стягнення 24 266,23 доларів США, з яких: 23 500,00 доларів США - тіло кредиту, 420,56 доларів США - пеня, 345,67 доларів США - 3% річних (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №б/н від 26.09.2017р.).

Ухвалою господарського суду від 26.09.2017р.: 1) відкладено розгляд справи на 19.12.2017р., 2) зобов'язано сторони подати: позивача - докази отримання відповідачем рахунків-фактури/інвойс (п.5.2 Контракту), відповідача - обгрунтований відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов`язання; акт звірки розрахунків; докази отримання рахунків-фактури/інвойс (п.5.2 Контракту). Копію ухвали від 26.09.2017р., направлено відповідачу на його поштову та іншу відому адресу, а також в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, а саме через Економічний суд Гомельської області.

Позивач не надав витребувані судом матеріали, а саме не надав докази отримання відповідачем рахунків-фактури/інвойс (п.5.2 Контракту). Представник позивача пояснив, що оплата товару, поставленого згідно зі специфікаціями-додатками до Контракту №3 від 22.11.2016 та №4 від 02.12.2016, здійснюється не у порядку, встановленому п.5.2 Контракту, а у строк, визначений даними специфікаціями-додатками, а саме 10 календарних днів після відгрузки товару зі складу продавця. Звернув увагу суду на те, що рахунки-фактури на оплату товару були надані відповідачу разом із товаром, що підтверджується відповідними записами та відмітками у міжнародних товарно-транспортних накладних та митних деклараціях.

Також, позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог №18/12/1 від 18.12.2017р. у зв`язку із частковим погашенням боргу та просить стягнути з відповідача 23 266,23 доларів США, з яких: 22 500,00 доларів США - тіло кредиту, 420,56 доларів США - пеня, 345,67 доларів США - 3% річних. На підтвердження часткової оплати надав виписку з рахунку за 03.10.2017р. в сумі 1 000,00 дол. США.

Відповідач не подав витребувані судом матеріали. Ухвала суду від 26.09.2017р. (із його нотаріально засвідченим перекладом на російську мову), направлена на юридичну адресу та іншу відому адресу - вручена відповідачу, про що свідчить помідомлення про вручення міжнародних відправлень. Однак, відповідно до ухвали Економічного суду Гомельської області від 13.11.2017 у справі №62-14Ип/2017, вручити процесуальні документи Господарського суду Тернопільської області, не вдалося вручити ТОВ "БелТехноКомплект", так як його представник не з`явився у судове засідання, хоча про час і дату був повідомлений належним чином. Отже, докази вручення відповідачу процесуальних документів в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності - відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті не представляється можливим, оскільки відповідач не повідомлений про дату та місце розгляду спору у порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та не подав витребувані судом матеріали, а також враховуючи те, що:

- 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції;

- згідно п.9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Враховуючи те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.12 ГПК України дана справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні, а також те, що суд не переходив до розгляду спору по суті у даній справі, а тому суд призначає підготовче судове засідання, із врахуванням строків, передбачених ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за належне роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, згідно якої, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд, прийняв до розгляду заяву позивача №18/12/1 від 18.12.2017р. про зменшення позовних вимог, як подану у відповідності до п.2 ч.2 ст.46, ст.170 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.46, ст.ст.169, 177, 207, 234, 367, 368 п.9 Перехідних положень, Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №921/368/17-г/7 на 30.01.2017р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати:

позивача - клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача - обгрунтований відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов`язання; акт звірки розрахунків; докази отримання рахунків-фактури/інвойс; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

3. Зобов'язати позивача надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали від 19.12.2017р. у справі №921/368/17-г/7 на російську мову у чотирьох примірниках.

Копію ухвали направити позивачу. Оригінали ухвали №921/368/17-г/7 від 19.12.2017р., перекладені на російську мову направити на поштові адреси відповідача, вказані у позовній заяві, а саме: 246007, вул.Шилова, 4, м. Гомель, Республіка Білорусь (юридична адреса); 246007, вул. Совєтская, 133В, м.Гомель, Республіка Білорусь (інша відома адреса), а також направити оригінал ухвали №921/368/17-г/7 від 19.12.2017р., перекладений на російську мову для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Економічний суд Гомельської області (246050, Республіка Білорусь, м. Гомель, вулиця Ірінінська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стадник М.С.