У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1035/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розгляднувши матеріали заяви Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 1095, м. Нікосія, ОСОБА_1, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703

адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, 03150

про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17

За позовом Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 1095, м. Нікосія, ОСОБА_1, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703

адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг",

вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150

про захист авторського права та стягнення 64 000,00 грн.

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Анімаккорд Лтд, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про про захист авторського права шляхом стягнення компенсації за протиправне використання відповідачем об'єктів авторського права позивача у розмірі 64000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/1035/17 вимоги позивача Анімаккорд Лтд, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 64000 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 1600 грн. судового збору.

22.12.2017 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" надійшла апеляційна скарга на рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/1035/17.

26.12.2017 Господарським судом Чернігівської області матеріали справи №927/1035/17 разом з апеляційною скаргою надіслані на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

27.12.2017 позивач (Анімаккорд Лтд) звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою від 27.12.2017 про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17, у якій позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі та стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг") на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Як встановлено судом, на час розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи №927/1035/17 направлені до Київського апеляційного господарського суду України разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі № 927/1035/17 та до Господарського суду Чернігівської області не повернулись.

Відповідно до п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно підпункту 17.10 підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що матеріали справи №927/1035/17 направлені до Київського апеляційного господарського суду України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/1035/17 зупинити до повернення матеріалів справи №927/1035/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 234, п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Анімаккорд Лтд про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17.

2. Розгляд заяви Анімаккорд Лтд про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17 зупинити до повернення матеріалів справи №927/1035/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Демидова