УХВАЛА

26 грудня 2017 року

м. Київ

справа № Б-7/49-21/160

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Коломийське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства,

боржник - Відкрите акціонерне товариство "Коломиясільмаш",

кредитор - Коломийська ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

розглянувши матеріали заяви Коломийської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017

у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.

за заявою Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі №Б-7/49-21/160 у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. касаційну скаргу розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш" арбітражного керуючого Фатули Т.В. задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 скасовано, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 залишено в силі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву Коломийської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі №Б-7/49-21/160 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

26.12.2017 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №Б-7/49-21/160 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Катеринчук Л.Й. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді заяви Коломийської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі №Б-7/49-21/160 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є її участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 24.10.2017 у справі №Б-7/49-21/160, про перегляд якої Верховним Судом України було подано заяву.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Коломийської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи №Б-7/49-21/160 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід у розгляді справи №Б-7/49-21/160 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Катеринчук Л.Й. від 26.12.2017 про самовідвід у розгляді справи №Б-7/49-21/160 задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк