ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2017 р. Справа № 914/1878/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича, с. Рудники Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "На Голоско", м. Львів

про стягнення коштів за виконанні роботи

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. - головуючий,

Судді Рим Т.Я.,

Судді Стороженко О.Ф.,

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від позивача: Цибак О. - представник, Ковтало С.;

від відповідача: Синьовський Б.В. - представник;

від третьої особи: Хомин Є.М.

Розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича до Департаменту містобудування Львівської міської ради про стягнення коштів за виконанні роботи.

Ухвалою суду від 30.11.2017 у справі № 914/1878/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 01.12.2017 за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів - Рима Т.Я. та Стороженко О.Ф. Ухвалою суду від 04.12.2017 справу № 914/1878/17 прийнято до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Рим Т.Я. та суддя Стороженко О.Ф. та призначено до розгляду на 22.12.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції ГПК України на стадії підготовчого провадження.

Представники позивача у судове засідання 22.12.2017 з'явилися, надали пояснення по справі та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судове засідання 22.12.2017 з'явився, надав додаткові заперечення на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання 22.12.2017 з'явився, на виконання вимог суду подав клопотання про долучення доказів до справи.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 227, 234, п. 9 Перехідних положень ГПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Підготовче засідання відкласти на: 17.01.18 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: в термін до 28.12.2018 надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надати суду

4. Встановити відповідачу строк до 12.01.2018 для надання письмових пояснень щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

5. Встановити третій особі строк до 12.01.2018 для надання письмових пояснень по суті позову та стосовно клопотання позивача про призначення експертизи.

6. Встановити учасникам справи строк до 12.01.2018 для надання суду (за наявності) інформації щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Рим Т.Я.

Стороженко О.Ф.