ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2017 Справа № 905/1319/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/1319/17

за позовом: Державного підприємства «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Ремонтно-механічний завод» Державного підприємства «Торецьквугілля»

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської»

про стягнення 12 374,01 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: ДП «Торецьквугілля» в особі ВП «Ремонтно-механічний завод» ДП «Торецьквугілля» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» 12 374,01 грн., з яких: 9 194,06 грн. основний борг, 1 666,12 грн. пеня, 297,36 грн. 3% річних, 1 216,47 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на користування відомчим телефонним звязком №18 від 25.12.2015р. щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

16.06.2017р. господарським судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі №905/1319/17, призначення судового засідання на 18.07.2017р.

27.07.2017р. господарським судом постановлено ухвалу про продовження строку розгляду справи до 29.08.2017р., відкладення розгляду справи на 29.08.2017р.

Представники сторін у судове засідання 29.08.2017р. не з'явилися. При цьому про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, оскільки одержали ухвалу суду від 27.07.2017р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Тому, враховуючи заяву позивача за вх. №04-21/2557 від 28.08.2017р., господарський суд визнав за можливе вирішити справу за відсутністю представників сторін у судовому засіданні та за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 29.08.2017р. господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

25.12.2015р. між ДП «Дзержинськвугілля» в особі ВП «Ремонтно-механічний завод» (нині - ДП «Торецьквугілля» в особі ВП «Ремонтно-механічний завод», надалі - позивач, оператор) та ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» (відповідач, споживач) укладено договір №18 на користування відомчим телефонним звязком (з протоколом узгодження розбіжностей), відповідно до умов якого оператор забезпечує підключення кінцевих пристроїв споживача через абонентську лінію до відомчої телефонної мережі, надає споживачу в користування номери телефонів та надає послуги відомчого телефонного звязку, згідно додатку №2, а споживач зобовязується здійснювати оплату за послуги відомчого телефонного звязку, у відповідності до додатку №1, які є невідємними частинами договору (р. 1 договору).

Оператор зобовязаний забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг відомчого телефонного звязку (пп.2.1.1 п. 2.1 договору), а споживач укласти договір, виконувати його умови та своєчасно оплачувати отримані послуги відомчого телефонного звязку (пп.3.2.1 п. 3.2 договору).

Послуги, які надаються оператором, сплачується за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги відомчого телефонного звязку за умовами додатку №1, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді, на розрахунковий рахунок відповідно суми, вказаної у предявленому рахунку. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування відомчим телефонним звязком здійснюється за сталою величиною. Споживач для отримання послуг проводить щомісяця до 20 числа оплату їх вартості в розмірі, не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, із наступним перерахунком суми (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду в разі виникнення перерахунку абонентської плати), виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Нарахування плати за користування відомчим телефонним звязком здійснюється з дня їх включення. (п.п. 4.1 - 4.3, 4.5, 4.10 договору).

В разі затримки оплати за подані послуги понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки (п. 5.5. договору).

Цей договір набирає чинності з 01.01.2016р. і діє до 31.12.2018р. (п. 8.1. договору).

У додатку №1 «Розрахунок оплати послуг звязку, що надаються в 2016р. ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської» до договору встановлено вартість послуг звязку, яка складає 1 081,24 грн. за місяць, 12 974,88 грн. за рік.

У додатку №2 «Перелік послуг телефонного звязку» до договору наведений перелік послуг телефонного звязку: зєднувальні лінії з телефонною станцією шахти, використання телефонного каналу тональної частоти для прямого звязку, використання прямого звязку.

10.01.2016р. між сторонам укладено додаткову угоду №1 до договору, якою сторони внесли зміни до платіжних банківських реквізитів оператора, встановили, що розрахунок за надані послуги відомчого телефонного звязку здійснюється відповідно до додатку №3/2016 до цієї додаткової угоди, який є невідємною частиною договору, а також те, що згідно ч. 3 ст. 631 ЦК України ця додаткова угода набуває законної сили 01.02.2016р. і є невідємною частиною договору.

У додатку №3/2016 «Розрахунок оплати послуг звязку, що надаються в 2016р. ТДВ «ОП «Шахта ім. Святої Матрони Московської»» до додаткової угоди №1 від 10.02.2016р. до договору встановлено вартість послуг звязку, яка складає 1 251,23 грн. за місяць.

На виконання умов договору за період з січня 2016р. по серпень 2016р. позивач надав відповідачу послуги звязку на суму 9 194,06 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 05.01.2016р. на суму 1 081,24 грн., від 10.02.2016р. на суму 1 251,23 грн., від 09.03.2016р. на суму 1 251,23 грн., від 05.04.2016р. на суму 1 251,23 грн., від 06.05.2016р. на суму 1 251,23 грн., від 06.06.2016р. на суму 1 251,23 грн., від 08.07.2016р. на суму 1 251,23 грн., за серпень 2016р. на суму 605,44 грн., які підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Також позивач виставив відповідачу рахунки - фактури на оплату наданих послуг: від 05.01.2016р. на суму 1 081,24 грн., від 10.02.2016р. на суму 1 251,23 грн., від 09.03.2016р. на суму 1 251,23 грн., від 05.04.2016р. на суму 1 251,23 грн., від 06.05.2016р. на суму 1 251,23 грн., від 06.06.2016р. на суму 1 251,23 грн., від 08.07.2016р. на суму 1 251,23 грн., від 08.08.2016р. на суму 1 251,23 грн. з коригуючим рахунком - фактурою від 31.08.2016р. на суму 645,79 грн. (1 251,23 грн. 645,79 грн. = 605,44 грн.).

Між тим, відповідач оплату вартості послуг звязку не здійснив, внаслідок чого в нього виник борг у розмірі 9 194,06 грн.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором зумовило звернення позивача до суду з даним позовом, в якому останній, крім основного боргу у розмірі 9 194,06 грн., просить суд стягнути також і пеню у розмірі 1 666,12 грн., 3% річних у розмірі 297,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 216,47 грн.

Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015р. №317-VIII, рішення Дзержинської міської ради від 06.11.2015р. №6/74-3 «Про перейменування вулиць, провулків та інших обєктів топоніміки», наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.08.2016р. №513 «Про перейменування ДП «Дзержинськвугілля» змінено найменування ДП «Дзержинськвугілля» на ДП «Торецьквугілля», затверджено статут ДП «Торецьквугілля», у звязку з чим змінено також юридичну адресу та місцезнаходження ДП «Торецьквугілля» та проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір №18 від 25.12.2015р. на користування відомчим телефонним звязком, відповідно до умов якого оператор забезпечує підключення кінцевих пристроїв споживача через абонентську лінію до відомчої телефонної мережі, надає споживачу в користування номери телефонів та надає послуги відомчого телефонного звязку, а споживач зобовязується здійснювати оплату за послуги відомчого телефонного звязку.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Виходячи з умов п.4.5. договору, обовязок відповідача щодо оплати наданих послуг настав:

- за зобовязаннями січня 2016р. на суму 1 081,24 грн. 20.01.2016р.;

- за зобовязаннями лютого 2016р. на суму 1 251,23 грн. 20.02.2016р.;

- за зобовязаннями березня 2016р. на суму 1 251,23 грн. 20.03.2016р.;

- за зобовязаннями квітня 2016р. на суму 1 251,23 грн. 20.04.2016р.;

- за зобовязаннями травня 2016р. на суму 1 251,23 грн. 20.05.2016р.;

- за зобовязаннями червня 2016р. на суму 1 251,23 грн. 20.06.2016р.;

- за зобовязаннями липня 2016р. на суму 1 251,23 грн. 20.07.2016р.;

- за зобовязаннями серпня 2016р. на суму 605,44 грн. 20.08.2016р.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, та не спростовано відповідачем, останнім зобовязання щодо оплати наданих послуг не виконано.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 9 194,06 грн., а отже і про їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3% річних за прострочення виконання зобовязання за договором в загальному розмірі 297,36 грн. (на суму 1 081,24 грн. за період з 21.01.2016р. по 20.02.2016р., на суму 2 332,47 грн. за період з 21.02.2016р. по 20.03.2016р., на суму 3 583,70 грн. за період з 21.03.2016р. по 20.04.2016р., на суму 4 834,93 грн. за період з 21.04.2016р. по 20.05.2016р., на суму 6 086,16 грн. за період з 21.05.2016р. по 20.06.2016р., на суму 7 337,39 грн. за період з 21.06.2016р. по 20.07.2016р., на суму 8 588,62 грн. за період з 21.07.2016р. по 20.08.2016р., на суму 9 194,06 грн. за період з 21.08.2016р. по 08.06.2017р.).

Розрахунок 3% річних перевірений господарським судом та встановлено, що їх дійсний розмір - 304,99 грн., що становить суму більшу, ніж заявлено позивачем до стягнення.

Одночасно позивачем нараховано інфляційні втрати за прострочення виконання зобовязання за договором в загальному розмірі 1 216,47 грн. (на суму 1 081,24 грн. за період з 21.01.2016р. по 20.02.2016р., на суму 2 332,47 грн. за період з 21.02.2016р. по 20.03.2016р., на суму 3 583,70 грн. за період з 21.03.2016р. по 20.04.2016р., на суму 4 834,93 грн. за період з 21.04.2016р. по 20.05.2016р., на суму 6 086,16 грн. за період з 21.05.2016р. по 20.06.2016р., на суму 7 337,39 грн. за період з 21.06.2016р. по 20.07.2016р., на суму 8 588,62 грн. за період з 21.07.2016р. по 20.08.2016р., на суму 9 194,06 грн. за період з 21.08.2016р. по 20.05.2017р.).

Розрахунок інфляційних втрат перевірений господарським судом та встановлено, що їх дійсний розмір 1 288,80 грн., що становить суму більшу, ніж заявлено позивачем до стягнення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами п.5.5. укладеного між сторонами договору встановлено, що в разі затримки оплати за подані послуги понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобовязання за договором в загальному розмірі 1 666,12 грн. (на суму 6 086,16 грн. за період з 01.06.2016р. по 20.06.2016р., на суму 7 337,39 грн. за період з 21.06.2016р. по 23.06.2016р., на суму 7 337,39 грн. за період з 24.06.2016р. по 20.07.2016р., на суму 8 588,62 грн. за період з 21.07.2016р. по 28.07.2016р., на суму 8 588,62 грн. за період з 29.07.2016р. по 20.08.2016р., на суму 9 194,06 грн. за період з 21.08.2016р. по 15.09.2016р., на суму 9 194,06 грн. за період з 16.09.2016р. по 27.10.2016р., на суму 9 194,06 грн. за період з 28.10.2016р. по 20.01.2017р.).

Розрахунок пені перевірений господарським судом та встановлено, що останній здійснений позивачем з порушенням вимог ч.6 ст.232 ГК України.

Тому, господарським судом самостійно, із врахуванням вірно визначеного періоду нарахування, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобовязання, за кожним зобовязанням окремо, здійснено розрахунок пені, згідно з яким розмір пені складає 1 064,01 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 297,36 грн. (в межах заявленої суми), інфляційних втрат в розмірі 1 216,47 грн. (в межах заявленої суми), пені в розмірі 1 064,01 грн., а отже і їх задоволення в цих частинах.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати щодо сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Ремонтно-механічний завод» Державного підприємства «Торецьквугілля» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» (85201, Донецька обл., м. Торецьк (м. Дзержинськ), вул. Фестивальна, буд. 1, ) на користь Державного підприємства «Торецьквугілля» (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 19, ) в особі відокремленого підрозділу «Ремонтно-механічний завод» Державного підприємства «Торецьквугілля» (85205, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Соцмістечко, 1А, ; р/р №0637 в ТВБВ № 10004/0405 філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) основний борг в розмірі 9 194 (девять тисяч сто девяносто чотири) грн. 06 коп., пеню в розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 297 (двісті девяносто сім) грн. 36 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 1 522 (одна тисяча пятсот двадцять дві) грн. 22 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 04.09.2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва