КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 911/2990/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «-Квадро-»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 р.

у справі № 911/2990/17 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «-Квадро-»

про стягнення 1 425,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (відповідач1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" (відповідач2) про стягнення 1 425,88 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2017р. у справі № 911/2990/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено повністю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 20 653,32 грн. 3% річних, 37 907,01 грн. інфляційних та 6 600,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «-Квадро-» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Сітайло Л.Г., Зеленін В.О.

Відповідно до п. 11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України у чинній редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. у справі № 911/2990/17.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. у справі № 911/2990/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Сітайло