overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р. Справа № 914/1546/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод за № 728 від 15.12.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 року (головуючий суддя Юркевич М.В., судді Крупник Р.В., Мороз Н.В., повний текст рішення виготовлено та підписано 04.12.2017 року)

у справі № 914/1546/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Антимонопольного комітету України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжинирінг, м. Львів

про визнання недійсним конкурсних торгів від 06.07.2016 року,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод за № 728 від 15.12.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 року у справі № 914/1546/17.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам у справі.

3. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам та третім особам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 914/1708/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Винниківської міської ради, б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/5526/17 від 24.11.2017р.) про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р.

у справі № 914/1708/16

за позовом: першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Винниківської міської ради, м. Винники, Львівська область

про визнання недійсним та скасування рішення Винниківської міської ради № 350 від 19.05.2016р.

У відповідності до п.11 ч.1 Перехідних положень ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що заява за формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 245, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви Винниківської міської ради у справі №№ 914/1708/16 на 09.01.2018р. о 11 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання №1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви розяснення рішення у відповідності до вимог ч.3 ст.245 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9863/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017, яке набрало законної сили 29.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9923/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9265/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017, яка набрала законної сили 20.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9513/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017, яке набрало законної сили 29.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9481/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 29.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9987/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10359/15

за позовом Приватного підприємства "КИПАРИС-Н", м. Нікополь Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасовування оперативно-господарських санкцій у розмірі 359 375, 51 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/10359/15 за позовом Приватного підприємства "КИПАРИС-Н" (далі - позивач) до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (далі - відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 359 375,51 грн., яку застосовано до позивача згідно рішення Комісії з розгляду ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», оформленого протоколом за № 696 від 30.09.2015р.

Ухвалою суду від 10.05.17р. призначено судову експертизу у справі №904/10359/15, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено, а справу направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

27.12.2017 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження терміну проведення експертизи у строк не раніше І-го кварталу 2018р.

Разом з тим, судовий експерт відділу БТЗ та ЕТД ОСОБА_2 просить суд надати додаткові матеріали для проведення експертизи - індикатори магнітного поля нові, не спрацьовані - біля 20 шт. та здійснити оплату вартості експертних досліджень відповідно до рахунку від 17.11.2017р. №17-2643/52.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

1. Погодити проведення судової експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.17 року по справі №904/10359/15, у строк не раніше І-го кварталу 2018 року.

2. ПП "КИПАРИС-Н" надати до суду (для подальшої передачі до експертної установи) додаткові матеріали для проведення експертизи - індикатори магнітного поля нові, не спрацьовані - біля 20 шт.

3. Зобов'язати ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» здійснити оплату експертизи по справі №904/10359/15 відповідно до рахунку від 17.11.2017р. №17-2643/52.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2017м. ДніпроСправа № 34/5005/6065/2011

за заявою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 перебуває на стадії ліквідації.

05.12.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 - ОСОБА_2 (Свідоцтво №193 від 28.02.13р., 49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, оф.610) в строк до 05.01.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

22.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги. В повідомлені зазначено, що грошові вимоги ОСОБА_1 Управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 81727,78грн. відхилено в повному обсязі.

Подане повідомлення підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду грошові вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 81727,78грн. на 01.02.18р. на 11:00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ГУ ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9397/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9483/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9265/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського судувід 20.12.2017, яке набрало законної сили 20.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/6721/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. , які набрали законної сили 19.12.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, ()

про визнання банкрутом

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" () (далі-боржник) порушено 29.01.15р. за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Постановою від 05.07.2016р. Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява представника ліквідатора Донченко О.С. про відвід судді, яку обґрунтовано неупередженістю судді під час розгляду справи.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 26.12.2017р. провадження у справі №904/83/15 зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до розпорядження №1026 від 27.12.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/83/13 передано на розгляд судді Камші Н.М. в частині розгляду заяви представника ліквідатора Донченко О.С. про відвід судді

Ухвалою суду від 27.12.2017р. (суддя Камша Н.М.) у задоволені заяви представника банкрута Донченко О.С. про відвід судді Полєва Д.М. відмовлено.

Справу повернуто судді Полєву Д.М.

В зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі №904/83/15 поновити та призначити заяву кредитора ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/83/15 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" () поновити.

2. Призначити розгляд мирової угоди в судовому засіданні на 09.01.2018р. о 14:50год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

3. Зобов'язати кредиторів надати відзив на мирову угоду.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2017р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9430/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

29.12.2017м. Дніпро№ 904/8514/17

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", м. Кривий Ріг

Про розстрочку виконання рішення суду від 06.11.2017р.

У справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод", м. Кривий Ріг

про стягнення 771 606,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 р. у справі № 904/8514/17.

22.11.2017 р. вказана вище справа була скерована до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 р.

Ухвалою від 28.12.2017р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод" було зупинено до повернення справи № 904/8514/17 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

29.12.2017р. вказана вище справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 р. у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви про про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 р. у справі № 904/8514/17.

Призначити заяву до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 09.01.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -29.12.17р.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9468/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 29.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9442/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017, яке набрало законної сили 29.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9933/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/6621/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-АКТИВ", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛАВТОГАЗ", 49000, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-АКТИВ" подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛАВТОГАЗ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

04.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛАВТОГАЗ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 27.10.17р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_1 (свідоцтво №387 від 28.02.13р.).

21.09.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/6621/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛАВТОГАЗ".

24.10.17 р. Господарським судом Дніпропетровської області визнано ТОВ "ПОДІЛАВТОГАЗ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ПОДІЛАВТОГАЗ" до 24.10.18р. Ліквідатором ТОВ "ПОДІЛАВТОГАЗ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №387 від 28.02.13р.).

02.11.17 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду від 02.11.17 р. зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛАВТОГАЗ".

19.12.17 р. постановою ДАГС постанова господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. у справі №904/6621/17 залишена без змін. Апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишена без задоволення.

27.12.17 р. справа повернулася до господарського суду.

У звязку з тим, що на сьогоднішній день усунені підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/19010/17

За позовом ОСОБА_1
До відповідача-1 До відповідача-2 Третя особа Третя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Кримоптторг» ОСОБА_2 на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4
Про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кримоптторг» недійсним; визнання договору купівлі-продажу від 17.07.17 недійсним

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від третьої особи Від третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_5 - за дов.. не прибув на стороні відповідача-1 не прибув на стороні позивача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кримоптторг» та ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кримоптторг» оформлене протоколом №17/07/2017 від 17.07.2017 недійсним; визнання договору купівлі-продажу від 17.07.217 недійсним.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2017 порушив провадження у справі № 910/19010/17.

Суд своєю ухвалою від 20.11.2017 залучив до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, витребував у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та філії комунального підприємства Новоград Волинської міської ради «Реєстраційний центр» у місті Києві додаткові документи до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладено до 14.12.2017.

На виклик суду прибув ОСОБА_1 та представник відповідача-1, інші учасники процесу на виклик суду не прибули.

У судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кримоптторг».

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 29.01.18 о 10:40.

2.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кримоптторг» оригінал протоколу №17/07/2017 від 17.07.2017 для огляду у судовому засіданні, а копію для приєднання до матеріалів справи.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун