УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/16899/17

За позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод";

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідльністю "Хладопром" (відповідач 2);

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

у справі № 910/16899/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 2);

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від третьої особи: Павленко В.В., представник, довіреність № 2 від 23.08.2017 р.

Від відповідача 1: Потоцький М.Ю., представник, довіреність № 2434-03/363 від 06.06.2017;

Від відповідача 2: Сабалаєв В.С., представник, довіреність № б/н від 20.11.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним свідоцтво України № 19356 від 16.04.2001 року на знак для товарів і послуг "Каштан" від дати подання заявки - 22.02.1999 року, а також стягнути з відповідачів 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/16899/17, розгляд справи призначено на 07.11.2017 року.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" надійшла позовна заява про її вступ у справі в якості третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в якій просить визнати недійсним свідоцтво України № 19356 від 16.04.2001 року на знак для товарів і послуг "Каштан" від дати подання заявки - 22.02.1999 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 відкладено розгляд справи до 23.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на підставі п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Через відділ діловодства господарського суду 23.11.2017 р. від представника відповідача 2 надійшла інформаційна довідка, якою ТОВ «ХЛАДОПРОМ» повідомляє суд, що в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/14162/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАХОЛОД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЮСЕРСЬКА КОМПАНІЯ «ГАРМОНІЯ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХЛАДОПРОМ» щодо визнання недійсним Свідоцтва на знак для товарів і послуг «КАШТАН» № 19356 від 16.04.2001 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 року суддею Ващенко Т.М. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі за № 910/14162/17.

У позові від 18.08.2017 року у справі № 910/14162/17 ПАТ «ПОЛТАВАХОЛОД» просить суд визнати недійсним Свідоцтво України № 19356 від 16.04.2001 року на знак для товарів і послуг «КАШТАН» від дати подання заявки 22.02.1999 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог ПАТ «ПОЛТАВАХОЛОД» зазначає, що Свідоцтво на знак для товарів і послуг «КАШТАН» за № 19356 від 16.04.2001 року не відповідає вимогам надання правової охорони, зокрема ч.2 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», оскільки позначення «КАШТАН» є загальновживаним та не має розрізнювальної здатності.

Судом встановлено, що судові справи за № 910/14162/17 та № 910/16899/17 Господарським судом м. Києва розглядаються за участю тих самих сторін, про той же предмет спору та і з тих же підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко