ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. Справа № 902/135/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до: Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 30 748,91 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариством "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації про стягнення 30 748,91 грн боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі.

Ухвалою суду від 03.02.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 02.03.2017 р.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. відкладено розгляд справи до 06.04.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та продовжено строк розгляду справи передбачений ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. розгляд справи відкладено до 13.04.2017 р.

В судовому засіданні 13.04.2017 р. з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 18.04.2017 р.

18.04.2017 р. по справі № 902/135/17 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

05.05.2017 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у даній справі рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2017 р. залишено без змін.

14.12.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вих. № 08-2249 від 09.10.2017 р. про виправлення описок в рішенні та наказі Господарського суду Вінницької області по справі № 902/135/17.

Відповідно до ухвали суду від 14.12.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описок в рішенні та наказі Господарського суду Вінницької області у справі № 902/135/17 до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

28.12.2017 р. до Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи № 902/135/17 після її перегляду в касаційному порядку. Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 р. постанову від 19.09.2017 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 902/135/17 залишено без змін.

Розглядаючи вищевказану заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вих. № 08-2249 від 09.10.2017 р. про виправлення описки в рішенні судом встановлено, що при написанні повного тексту рішення суду у справі № 902/135/17 від 18.04.2017 р. допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача.

Так, судом при написанні вказаного рішення суду вказано найменування відповідача: "Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації", тоді як необхідно "Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в вступній частині, по тексту рішення суду та в резолютивній частині рішення суду від 18.04.2017 р. у справі № 902/135/17 виправити, зазначивши найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.12.2017 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - бульвар Тараса Шевченка, 18, м.Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050.

4, 5 - відповідачу - пл. Пам'яті, 17, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000; вл. Паркова, 2, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800.

6 - ОСОБА_1 районній раді - вул. Героїв Майдану, буд. 35, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800.

7 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21000.

8 - Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації - вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.