КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 911/1159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвита" в особі директора Тарасенка Д.П. на ухвалу господарського суду Київської області від 27.09.2017 року

у справі № 911/1159/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Расалес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвита"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2017 року у справі № 911/1159/14, зокрема, задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 18.08.2015 року № 02-03/75 про забезпечення вимог кредиторів ТОВ „Ольвита"; відсторонено керівника ТОВ „Ольвита" Тарасенка Д.П., виконання обов'язків керівника ТОВ „Ольвита" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., зобов'язано керівника ТОВ „Ольвита" - Тарасенка Д.П. протягом трьох днів з дати отримання даної ухвали суду передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сніжку О.Ю., а розпоряднику майна боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТОВ „Ольвита".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Ольвита" в особі директора Тарасенко Д.П. звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2017 року у справі № 911/1159/14 в зазначеній частині та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ „Ольвита" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В,О., Доманської М.Л. вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року).

22.12.2017 року апеляційна скарга ТОВ „Ольвита" в особі директора Тарасенка Д.П. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотаннями про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Власов Ю.Л., Пантелієнко В.О.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу XI „Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки судом поновлено строк на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 27.09.2017 року у справі № 911/1159/14 в оскаржуваній апелянтом частині.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, п. 11 ч. 1 розділу ХІ ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ольвита" в особі директора Тарасенка Д.П. строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвита" в особі директора Тарасенка Д.П. на ухвалу господарського суду Київської області від 27.09.2017 року у справі № 911/1159/14.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Довести до відома сторін та третіх осіб, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 27.09.2017 року у справі № 911/1159/14 в оскаржуваній скаржником частині.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Ю.Л. Власов