overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10607/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція", 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 49.

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 51925, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18Б.

про стягнення 2 580 856,36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 2580856,36 грн., судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено матеріалами справи, в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 13.12.2017 року, але в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України на адресу відповідача направлено позовну заяву № 2408/09 від 13.12.2017 року а до матеріалів справи додано позовну заяву № 2432/09 від 10.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, на адресу відповідача направити позовну заяву № 2432/09 від 10.08.2017 та надати суду підтвердження її відправки, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8386/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 657 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку пункту 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. у справі №904/8386/17, яке набрало законної сили 26.12.2017р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. у справі №904/8386/17 позов задоволено; стягнено з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, 47; ідентифікаційний код 00190905) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5а; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) 3 657 (три тисячі шістсот пятдесят сім) грн. 00 коп. плати за користування вагонами та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. у справі №904/8386/17 залишено без змін.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на момент підписання повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. у справі №904/8386/17 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, 47; ідентифікаційний код 00190905) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5а; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) 3 657 (три тисячі шістсот пятдесят сім) грн. 00 коп. плати за користування вагонами та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, яке набрало законної сили 17.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9808/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ", м. Київ

до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-1- Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України, м. Дніпро

Третя особа-2 Казначейство України, м. Київ

про стягнення 56 000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9808/17 від 13.12.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.17р. залучено до участі у справі, в якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Казначейство України.

Розглянувши матеріали судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали суду судом було допущено описку в найменуванні Третьої особи-2, яка належать бути Державна казначейська служба України

З 15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.17р. у справі №904/9808/17 зазначивши вірне найменування Третьої особи-2 - Державна казначейська служба України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.17р. Справа № 5005/2329/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, 101-Д/11 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1820 від 12.07.17р. (49069, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.14, офіс 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

29.12.17р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання за № 01-21/88 від 28.12.17р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та його повноваження на шість місяців, оскільки на даний час не реалізоване рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться в Луганській області та є предметом застави в ПАТ "Омега Банк", що є правонаступником АТ "Сведбанк".

29.12.2017р. ліквідатор направив протокол № 14 засідання комітету кредиторів від 28.12.2017р. з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № 5005/2329/2011 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, 101-Д/11 () до 30.01.18р.

Призначити судове засідання на 30.01.18 р. об 11:20 год., каб.№3-402

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2 та комітету кредиторів - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ОПЕРАТОРСЬКА КОМПАНІЯ" м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006", м.Торез, Донецька область, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тигрис", м.Донецьк, Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК", м. Київ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м.Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9218/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 29.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2017р. Справа № 905/128/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/128/17 від 13.03.2017р., що набрало законної сили 31.03.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/1815/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017, які набрали законної сили 18.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"29" грудня 2017 р. №_903/838/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12 грудня 2017 року
у справі № 903/838/17.
Рішення набрало законної сили "29" грудня 2017 р..

Стягувач: Ратнівське споживче товариство.

Боржник: Ратнівська селищна рада.

Зобовязати спростувати недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, а саме в присутності представника Ратнівського споживчого товариства на черговій або позачерговій сесії Ратнівської селищної ради, що відбудеться після набрання рішенням суду законної сили шляхом публічного оголошення:

-головою Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області ОСОБА_1, поширену 23.12.2016 року на другому засіданні 9 сесії сьомого скликання Ратнівської селищної ради в частині належності частини ринку селищній раді та передачі в оренду споживчому товариству;

- головним бухгалтером Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області ОСОБА_2, поширену 23.12.2016 року на другому засіданні 9 сесії сьомого скликання Ратнівської селищної ради, в частині будівництва ринку та асфальтування території за державні кошти.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 грудня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9821/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 27.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10596/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення пені за порушення умов договору № 286/1/16/25 від 04.11.2016 у сумі 266 150,65 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" (далі - Відповідач) та просить стягнути заборгованість за договором постачання палива № 286/1/16/25 від 04.11.2016 у сумі 266 150,65 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 286/1/16/25 від 04.11.2016.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.01.2018 о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 15.01.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до справи).

6. Позивачу надати відповідь на відзив до початку підготовчого засідання; довідку про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9337/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 29.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.12.2020.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

28.12.2017м. Дніпро№ 904/8119/14

Суддя Татарчук В.О., розглянувши заяву комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (м. Тернівка, Дніпропетровська обл.)

про відстрочку виконання рішення суду від 03.11.2014

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (м. Тернівка, Дніпропетровська обл.)

про стягнення 1 731 153,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось з позовом до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення 1 731 153,28 грн заборгованості.

Рішенням господарського суду від 03.11.2014 позовні вимоги задоволено.

17.11.2014 на виконання рішення суду було видано наказ.

26.12.2017 комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.11.2014 року на строк до 31.12.2018.

Заява обґрунтована скрутним фінансовим становищем боржника.

Автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Мартинюка С.В., справу передано для розгляду судді Татарчуку В.О.

Суд вважає за можливе прийняти заяву комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 241, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

3. Відповідачу надати додаткові докази неможливості виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8739/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, яке набрало законної сили 18.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2017м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

18.09.2017 року від судді господарського суду Дніпропетровської області Полєва Д.М. надійшов запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі за нововиявленими обставинами.

18.09.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" передано судді Полєву Д.М. для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі № 904/5722/14 за нововиявленими обставинами.

19.10.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 56923/17) про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора.

19.10.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до провадження судді Єременко А.В.

27.12.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" повернуто до провадження судді Єременко А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора у судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора призначити у судове засідання на 16.01.2018 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко