ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р. Справа № Б8/036-11

за заявою Фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича, Володарський район, с. Біліївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", м. Вишневе (код ЄДРПО України 23595332)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/036-11 за заявою Фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", провадження в якій порушено ухвало суду від 10.05.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. в справі № Б8/036-11 визнано вимоги до Боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: ОСОБА_2 1300000,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1247521,99 грн. - четверта черга; 285937,38 грн., що складаються з пені, - шоста черга, в іншій частині заявлених вимог ОСОБА_2 - відмовлено; стягнуто з ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" 947,35 грн. судового збору та 35,31 грн. витрат за внесення інформації щодо кредитора та його грошових вимог у цій справі; включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області 50241,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків - третя черга; 8 886,06 грн. - шоста черга; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (далі за текстом - ПАТ "Промінвестбанк"): 1073,00 грн. судового збору - перша черга; 965349,06 грн. основного боргу - четверта черга; 89 14,74 грн. пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів; гр. ОСОБА_3 11769,86 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог сплачених, - перша черга задоволення вимог кредиторів; гр. ОСОБА_4 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника; гр. ОСОБА_5 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника; гр. ОСОБА_6 133 495,96 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати грошових сум при звільнені, - друга черга задоволення вимог кредиторів Боржника; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів боржника; гр. ОСОБА_7 20 032,50 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_2 1 300 982, 66 грн., - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 247 521,99 грн. грн., - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 285 937,38 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 р. у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, вказану ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2012 року скасовано в частині відмови в задоволенні у визнанні кредиторських вимог на суму 373916,60 грн. з прийняттям в цій частині нової ухвали, якою визнано вимоги боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. у даній справі проведення загальних зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" за місцем знаходження боржника 08.10.2012 року, утворення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у кількісному складі двох кредиторів, а саме: фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", визнано такими, що не суперечать чинному законодавству; у подальшому провадженні у справі № Б8/036-11; визнано банкрутом ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича, задоволено заяву арбітражного керуючого Толчєева О.Ю. б/№ від 31.10.2012 р. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство № Б8/036-11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задоволено частково; пункти 3 та 6 постанови господарського суду Київської області від 12.11.2012 року в справі № Б8/036-11 залишено без змін; в решті постанову господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. в справі № Б8/036-11 скасовано; матеріали справи № Б8/036-11 направлено до господарського суду Київської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном боржника в іншому складі суду.

Постановою господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" № 8 від 23.04.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відмовлено, в задоволенні заяви Києво-Святошинського районного центру зайнятості №112 від 12.02.2015 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відмовлено, в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" № 10 від 19.02.2015 відмовлено, заяву кредитора ОСОБА_2 №01/1 від 22.12.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задоволено, зобов'язано ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" - арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута в частині вимог кредитора ОСОБА_2 на загальну суму 3209431,63 грн., з яких: 1113 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 2670825,51 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 537 493,12 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та припинено повноваження арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № Б8/036-11 залишено без змін в частині припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, застосування інших заходів, пов'язаних із введенням ліквідаційної процедури (пункти 6-23).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 р. касаційну скаргу гр. ОСОБА_2 задоволено, постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (п.п. 6-23 постанови) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № Б8/036-11 скасовано, справу № Б8/036-11 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підсумкового судового засідання у процедурі розпорядження майном в іншому складі суду.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/036-11, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 р. прийнято справу № Б8/036-11 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. провадження у справі № Б8/036-11 зупинено до прийняття господарським судом Рівненської області у справи № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" рішення з відображеними в ньому відомостями щодо розміру погашення кредиторських вимог, зобов'язано учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) про прийняття господарським судом Рівненської області у справі № 5019/2076/12 відповідного рішення.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" матеріали справи № Б8/036-11 направлено до апеляційної судової інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № Б8/036-11 скасовано.

Матеріали справи 14.04.2016 р. повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від боржника надійшов лист для доручення до матеріалів справи та Пенсійного фонду надійшло клопотання про винесення ухвали щодо зарахування в рахунок погашення кредиторської заборгованості боржника перед Пенсійним фондом 59128,17 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області призначено на 15.06.2016 р.

У зв'язку з надходженням до суду запиту Вищого господарського суду України, матеріали справи № Б8/036-11 направлено до касаційної судової інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 р. касаційну скаргу гр.ОСОБА_14 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. залишено без змін.

Матеріали справи 06.06.2016 р. повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області відкладено на 20.07.2016 р., направлено судовий запит ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про надання інформації щодо погашення заборгованості по кредитному договору, який укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ВАТ "Сарненський КХП" в рамках справи №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський КХП".

11.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла відповідь на судовий запит, в якому останній зазначає про те, що між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ВАТ "Сарненський КХП" було укладено кредитний договір № 538/07 від 08.10.2007 р., згідно з яким позичальнику було видано кредит в сумі 8000000,00 грн. В рамках справи про банкрутство № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський КХП" в якості погашення вимог кредитора по зазначеному кредитному договору від ліквідатора банкрута 18.05.2016 р. банку надійшли грошові кошти в сумі 600000,00 грн., які направлені на погашення заборгованості по кредиту - в сумі 399662,76, та по відсоткам - в сумі 200337,24 грн.

14.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від гр. ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній зазначає, що не передавав та в подальшому не має наміру передавати свої кредиторські вимоги до боржника ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД", ОСОБА_2 або іншим особам, договорів переуступки не підписував та на мирову угоду не погоджувався.

14.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від гр. ОСОБА_7 надішли письмові пояснення щодо заяви гр. ОСОБА_2

18.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від директора ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" надійшло письмове повідомлення, яке судом прийнято до уваги.

19.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів призначено на 08.09.2016 р.

21.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшов лист, в якому останній відзиває надіслану заяву від 12.07.2016 р.

21.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

05.09.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від директора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" надійшло клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання,яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом,, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., клопотання, яким останній просить затвердити витрати, понесені останнім та затвердити основну винагороду.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів відкласти, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство призначено на 28.09.2016 р.

15.09.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2016 р. розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" призначено на 28.09.2016 р., зобов'язано боржника надати суду правові обґрунтування своєї заяви щодо надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. гр. ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про заміну кредитора у справі на його правонаступника, а саме: УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області на ОСОБА_2 та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. від керівника боржника для долучення до матеріалів справи надійшла копія листа адресованого розпоряднику майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. гр. ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, яким останній просить суд вирішити питання додаткової заборгованості боржника перед кредитором - ОСОБА_2 з урахуванням зменшення боргу перед іншим кредитором - ФОП Шинкарук М.С.

Крім того, 16.09.2016 р. гр. ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, яким останній просить суд вирішити питання додаткової заборгованості боржника перед кредитором - ОСОБА_2 з урахуванням зменшення боргу перед іншим кредитором - ПАТ "Промінвестбанк".

20.09.2016 р. через канцелярію суду ТОВ "Торговий дім "Сарни" подано додаткові письмові пояснення.

22.09.2016 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про участь в даній справі.

22.09.2016 р. керівником боржника подано клопотання про припинення провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Крім того, 26.09.2016 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Мазан Олексієм Олександровичем подано заяву про участь в даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. задоволено частково заяву гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредиторів у справі № Б8/036-11 - громадянина України ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_7 на нового кредитора - ОСОБА_2, відмовлено в розгляді заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 про визнання грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", відмовлено в розгляді заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 про визнання грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", залишено без задоволення заяву ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", припинено провадження у справі в частині кредиторських вимог Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" в розмірі 59128,17 грн., затверджених ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. у справі № Б8/036-11, залишено без задоволення клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" про припинення провадження у справі про банкрутство, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство відкладено, розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд заяв арбітражних керуючих Мазан О.О., Ушач Ю.В. про участь у даній справі призначено на 02.11.2016 р.

31.10.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" надійшло клопотання про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів.

02.11.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство, розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд заяв арбітражних керуючих Мазан О.О., Ушач Ю.В. про участь у даній справі відкладено, розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів призначено на 07.12.2016 р., повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" копії трудових книжок працівників боржника (ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24); належним чином завірені копії довідок про доходи вказаних працівників; відомості Управління пенсійного форду України, податкового органу та Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві щодо структури відрахувань з урахуванням прийнятих на роботу Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" найманих працівників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24), повторно зобов'язано боржника надати суду правові обґрунтування своєї заяви щодо надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

02.11.2016 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" з урахуванням змін.

04.11.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прийняття участі в судовому засіданні 02.11.2016 р.

05.12.2016 р. на адресу суду від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли заперечення на клопотання боржника щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 30.07.2012 р.

Ухвалою суду від 07.12.2016 р. клопотання розпорядника майна боржника від 06.09.2016 р. № 02-02/152 про затвердження витрат та затвердження оплати послуг задоволено, затверджено розмір витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за період з 17.03.2015 р. по 09.09.2015 р., які залишилися невідшкодованими в сумі 7133,99 грн. та розмір нарахованої та невиплаченої оплати послуг арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період з 05.07.2014 р. по 31.08.2016 р. в сумі 81295,52 грн., заяву боржника від 12.09.2016 р. № 34/ОРТФ про надання згоди на продаж частини майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" залишено без задоволення, заяви арбітражних керуючих Агафонова О.Ю., Мазана О.О., Ушача Ю.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" у якості ліквідатора залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 08.02.2017 р., повторно витребувано у ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" копії трудових книжок працівників боржника (ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24); належним чином завірені копії довідок про доходи вказаних працівників; відомості Управління пенсійного форду України, податкового органу та Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві щодо структури відрахувань з урахуванням прийнятих на роботу Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" найманих працівників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24), зобов'язано ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 надати суду копії їх трудових книжок та інші докази перебування у трудових відносинах з ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

30.12.2016 р. на адресу суду від боржника надійшла копія листа, адресованого розпоряднику майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" - арбітражному керуючому Задорожному Ю.В. про надання дозволу на продаж частини майна боржника.

06.02.2017 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Задорожного Ю.В.

06.02.2017 р. на адресу суду від боржника надійшла копія запиту про надання інформації (повторного), адресованого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

08.02.2017 р. боржником подано через канцелярію суду лист та документи для долучення до матеріалів справи.

08.02.2017 р. ОСОБА_2 подано клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. припинено повноваження керівника ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" або органів його управління, обов'язки керівника боржника або органів його управління тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - Задорожного Ю.В., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі призначено на 05.04.2017 р.

21.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмове повідомлення.

15.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

28.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

31.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В.

03.04.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В.

У судовому засіданні 05.04.2017 р., судом розглянуто заяву ОСОБА_3 про відвід судді, в задоволенні якої, у нарадчій кімнаті, було вирішено відмовити, про що винесено ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Лопатін А.В., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 31.05.2017 р.

Повторно зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном. Повторно зобов'язано ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 надати суду копії їх трудових книжок та інші докази перебування у трудових відносинах з ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

22.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшли доповнення до заяви від 29.03.2017 р. про відвід судді Лопатіна А.В.

29.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи №Б8/036-11, а саме скарга на дії ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_25

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 20.09.2017 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном.

13.07.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заяву про спростування майнових дій боржника, клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та повідомлення про проведення зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" з долученим відповідним протоколом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій боржника та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" призначено на 20.09.2017 р., зобов'язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника та клопотанні про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", поданих до суду розпорядником майна боржника.

10.08.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_25 надійшло клопотання, яким останній просить суд повідомити ліквідатору ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_25 номер банківського рахунку ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", який внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів перебуває під арештом та в подальшому з якого буде здійснюватись погашення вимог кредиторів в справі № Б8/036-11.

10.08.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

20.09.2017 р. через канцелярію суду боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

20.09.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. клопотання розпорядника майна боржника від 12.07.2017 р. № 02-02/184 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів задоволено частково, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів боржника, накладено арешт на майно ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а саме:

- майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- частку в розмірі 50 відсотків у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

- адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 119,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

- адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 121,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, до скасування таких заходів судом. В іншій частині клопотання розпорядника майна боржника від 12.07.2017 р. № 02-02/184 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів залишено без задоволення, розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 08.11.2017 р.

25.09.2017 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_25 надійшла заява про надання інформації.

03.11.2017 р. на адресу господарського суду від кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.11.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано повідомлення, в якому розпорядник майна боржника повідомляє про погашення боржником заробітної плати працівників ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та неактуальність розгляду клопотання розпорядника майна, поданого раніше про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

07.11.2017 р. через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. провадження з розгляду клопотання розпорядника майна боржника, з рахуванням уточнення, про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" припинено, розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 06.12.2017 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном, повторно зобов'язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника, поданої до суду розпорядником майна боржника.

17.11.2017 р. на адресу господарського суду від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, яким заявник просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на всі наявні розрахункові рахунки боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2017 р. розгляд клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення вимог кредиторів призначено на 06.12.2017 р.

24.11.2017 р. через канцелярію суду головою комітету кредиторів боржника - Шинкарук М.С. подано клопотання про перехід до наступної судової процедури, а саме: процедури санації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

05.12.2017 р. боржником через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", які не відшкодовано на суму 3069,95 грн., затвердити нараховану та не виплачену основну винагороду арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період з 24.04.2014 р. по 22.11.2017 р. в сумі 161888,85 грн.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", судом встановлено наступне:

Вищевказаним клопотанням від 16.11.2017 р. заявник просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на всі наявні розрахункові рахунки боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД". Дане клопотання вмотивоване тим, що отримані від реалізації майна боржника в іншому судовому провадженні, а саме: у справі про банкрутство ВАТ «Сарненський КХП» кошти, мають бути спрямовані на банківський рахунок ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", як кредитора у зазначеній справі. Водночас, керівник боржника протягом розгляду даної справи неодноразово вчиняв дії, які не погоджувались з розпорядником майна боржника, зокрема, укладав правочини, відчужував майнові права боржника та інше, у зв'язку з чим, у кредиторів боржника є підстави вважати, що у разі надходження коштів боржнику від ВАТ «Сарненський КХП» керівник боржника спрямує дані кошти на власні потребу, без узгодження з розпорядником майна боржника, що в свою чергу, порушить законні права кредиторів. Враховуючи викладене, з метою запобігання можливим порушенням прав кредиторів, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, неможливості безпідставного списання керівником боржника коштів з рахунку боржника не на задоволення кредиторських вимог кредиторів, а на інші цілі, є всі підстави для вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на всі наявні розрахункові рахунки боржника.

Відповідно до частини першої ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакціє, якою суд керується під час розгляду даної справи, а саме, що діяла до 19.01.2013 р., далі-Закон) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Дана норма статті Закону про банкрутство кореспондується з пунктом 73 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якій зазначено, що згідно з частиною першою ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК України.

Відповідно до приписів частини першої статті 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Нормами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. За загальним правилом умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливість виконання майбутнього рішення суду у разі не вжиття заходів до забезпечення позову. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення вимог кредиторів, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони особам вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання банкрутство", в якій зазначено, що згідно з частиною першою ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та що встановлено в ухвалі суду від 20.09.2017 р.: станом на дату порушення провадження у даній справі одним з активів боржника були корпоративні права (частка в розмірі 100 відсотків у статутному капіталі) Дочірнього підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Діброва" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД". Проте, згідно з долученим до матеріалів справи, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.06.2017 р. державним реєстратором Ютовець ОСОБА_26 підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради було внесено ряд відомостей про юридичну особу - Дочірнього підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Діброва" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а саме:

- запис № 2000500 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- запис № 0001261 про державну реєстрацію юридичної особи шляхом перетворення;

- запис № 1001261 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та зміна складу або інформації про засновників.

Відповідно до вищенаведених перелічених реєстраційних дій Дочірнє підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Діброва" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () змінило організаційно-правову форму, своє найменування та склад учасників. Так, станом на сьогодні, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа із кодом йменується як Товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва", єдиним учасником та керівником якої є ОСОБА_27.

Відповідно до частини одинадцятої статті 13 Закону після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Проте, розпорядник майна боржника - Задорожний Юрій Володимирович заявив в судовому засіданні, що останнім не надавалася згода органам управління боржника на відчуження в будь-який спосіб частки ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у статутному капіталі Дочірнього підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Діброва" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" (), як і не давалась згода на його перетворення.

Крім того, вказаними обставинами обґрунтована заява про спростування майнових дій боржника, подана розпорядником майна боржника у даній справі 13.07.2017 р.

Таким чином, враховуючи, що актив боржника, а саме: частка в розмірі 100 відсотків у статутному капіталі Дочірнього підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Діброва" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" вибув з володіння боржника, за результатами дій, що не були погоджені з розпорядником майна, у відповідності до статті 13 Закону, є достатньо обґрунтоване припущення, що майно ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", в подальшому, у порушення норм Закону, може бути передано у власність третім особам, що, в свою чергу, порушить права та законні інтереси кредиторів боржника.

Виходячи з наведеного, ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. було вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів боржника, накладено арешт на майно ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а саме: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; частку в розмірі 50 відсотків у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 119,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 121,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, до скасування таких заходів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів», одним із кредиторів вказаного боржника є ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД". В межах провадження у вказаній справі було здійснено реалізацію майна ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів», кошти від реалізації такого майна - спрямовано на погашення грошових вимог кредиторів. Станом на сьогодні, згідно наданих учасниками судового процесу пояснень та про що зазначає в клопотаннях боржник, ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" є єдиним кредитором четвертої черги, якому ліквідатором ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» не перераховано грошові кошти в рахунок погашення кредиторських вимог. Розмір грошових коштів, які згідно розрахунків ліквідатора ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» мають бути спрямовані на погашення кредиторських вимог ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" становить 9600000,00 грн.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, що пасив боржника (визнані та включені судом до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД") становить 6606338,51 грн., отже грошових коштів в розмірі 9600000,00 грн., які ймовірно можуть надійти на банківський рахунок боржника, в рахунок часткового погашення кредиторських вимог у справі № 5019/2076/12, достатньо для повного погашення визнаних та включених до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" грошових вимог кредиторів.

Суд, проаналізувавши вищенаведені обставини, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи документи, встановив, що доводи заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" є обґрунтованими, оскільки з вищенаведеного вбачається, що боржником вчиняються дії на виведення активів боржника, отже є обґрунтовані підстави вважати, що грошові кошти, які можуть надійти на банківський рахунок боржника в розмірі 9600000,00 грн. і яких достатньо для повного погашення визнаних судом грошових вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", можуть бути спрямовані боржником не на погашення таких вимог, що порушить права та законні інтереси кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Дана норма статті Закону про банкрутство кореспондується з пунктом 73 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якій зазначено, що згідно з частиною першою ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК України.

Відповідно до приписів частини першої статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Крім того, вищевказаною нормою процесуального законодавства встановлено, що види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Як вже зазначалось, заявник просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на всі наявні розрахункові рахунки боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", однак, такий захід може порушити права боржника, оскільки, зокрема сума грошових коштів, яка може надійти на банківський рахунок боржника, в рахунок часткового погашення кредиторських вимог у справі № 5019/2076/12 становить 9600000,00 грн., тоді як кредиторські вимоги, визнані судом - 6606338,51 грн.

З огляду на вищевказане, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення вимог кредиторів підлягає задоволенню частково, а саме: в частині накладення арешту на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в межах суми, визнаних та включених судом до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог кредиторів - 6606338,51 грн.

Окрім наведеного, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у даній справі, судом встановлено:

Вказане клопотання кредитора вмотивоване тим, що пасив ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" становить 6606338,51 грн., тоді як обсяг активів складає 21124316,36 грн., в тому числі основні засоби по залишковій вартості на суму 3255516,36 грн. та дебіторська заборгованість в розмірі 17868800,00 грн., з огляду на що, кредитор, посилаючись на приписи частини одинадцятої статті 11 Закону та на п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, просить припинити провадження в даній справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Так, відповідно до приписів п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, на які посилається кредитор, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно із частиною одинадцятою статті 11 Закону суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону.

Відповідно до приписів частини першої статті 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності; подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; затверджено мирову угоду; затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Таким чином, приписами статті 40 Закону встановлено перелік підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, даний перелік є вичерпним і до нього не віднесено наявність активу у боржника більшою вартістю ніж сума пасиву, що, на думку кредитора, є відсутністю предмету спору у справі та, відповідно, підставою для припинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що, станом на сьогодні, відсутні правові підстави, передбачені статтею 40 Закону, для припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання ОСОБА_2 з мотивів викладених в ньому, не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., судом встановлено наступне:

Вказане клопотання розпорядника майна боржника вмотивоване тим, що згідно з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 02.09.2016 р. кредиторами боржника прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. До даного клопотання долучено протокол комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 02.09.2016 р. з відповідним рішенням.

Разом з тим, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини четвертої якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону про банкрутство суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Матеріалами справи підтверджується, що активи боржника значно перевищують його пасив, зокрема, як було встановлено вище, пасив боржника (визнані та включені судом до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД") становить 6606338,51 грн., отже грошових коштів в розмірі 9600000,00 грн., які ймовірно можуть надійти на банківський рахунок боржника, в рахунок часткового погашення кредиторських вимог у справі № 5019/2076/12 достатньо для повного погашення визнаних та включених до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" грошових вимог кредиторів. Крім того, у боржника наявне майно, а саме: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; частку в розмірі 50 відсотків у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 119,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 121,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

За таких обставин, станом на сьогодні, у суду відсутні правові підстави для задоволення вищевказаного клопотання розпорядника майна боржника, поданого на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Крім того, виходячи з вищенаведеного, суд залишає без задоволення заяву арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича про участь в даній справі в якості ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Разом з тим, крім наведеного вище, предметом розгляду в даному судовому засіданні є розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстр вимог кредиторів та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, представником боржника подано чергове клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване тим, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду припинено повноваження ліквідатора ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_25 та призначено нового ліквідатора ВАТ «Сарненський комінат хлібопродуктів» Ушача Ю.В. На даний час копія постанови Рівненського апеляційного господарського суду ще не отримана, та буде надана ТОВ «ОРТФ ЕДЛАНД» до господарського суду Київської області негайно після її отримання. Як зазначалося в попередніх поясненнях та клопотаннях ТОВ «ОРТФ ЕДЛАНД» є єдиним кредитором четвертої черги, якому ліквідатор ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_25 не перерахувала грошові кошти отримані від продажу ліквідаційної маси банкрута, в сумі понад 9600000,00 грн. Вказаної грошової суми цілком достатньо, для повного погашення вимог кредиторів у справі № Б8/036-11, що свідчить про те, що вартість активів ТОВ «ОРТФ ЕДЛАНД» значно перевищує розмір його зобов'язань перед кредиторами, а відповідно ТОВ «ОРТФ ЕДЛАНД» може відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів без застосування ліквідаційної процедури. З огляду на викладене, ТОВ «ОРТФ ЕДЛАНД», вважає, що до моменту завершення передачі справ від звільненого призначеному ліквідатору ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів», з урахуванням часу можливого оскарження вищевказаної постанови в касаційному порядку, розгляд будь-яких клопотань в справі № Б8/036-11 буде передчасним, не повним та необ'єктивним.

Разом з тим, присутні в судовому засіданні кредитори щодо задоволення вказаного клопотання заперечили.

Враховуючи заперечення кредиторів, а також те, що боржником не подано доказів викладених в клопотанні про відкладення розгляду справи обставин, а саме: відносно припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_25, як ліквідатора ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» у справі про банкрутство останнього, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ушача Ю.В., суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання боржника.

Разом з тим, враховуючи всі вищенаведені обставини даної справи, а також неявку в дане судове засідання представника боржника, суд відкладає розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстр вимог кредиторів та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 07.02.2018 р.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 16.11.2017 р. про забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника, накласти арешт на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми, визнаних та включених судом до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог кредиторів - 6606338,51 грн.

3. Клопотання ОСОБА_2 від 01.02.2017 р. № ЕІЛ/036-11 про припинення провадження у даній справі залишити без задоволення.

4. Клопотання розпорядника майна боржника від 05.09.2016 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. залишити без задоволення.

5. Заяву арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича від 05.09.2016 р. про участь в даній справі в якості ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" залишити без задоволення.

6. Розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкласти на "07" лютого 2018 року о 15:30 год.

7. Повторно зобов'язати боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника, поданої до суду розпорядником майна боржника.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін