overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2017 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (посвідчення);

від ПАТ „Укрсоцбанк - ОСОБА_2 (довіреність)

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. по справі № 2-21/172-09-6066 скасовано. Справу № 2-21/172-09-6066 передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, ).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін та учасників, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "23" січня 2018 р. об 16:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №2 (1-й поверх); тел. 307-990.

2. Зобовязати ліквідатора надати:

- звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, сторонам

Ухвала набрала чинності 26.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 911/3650/17

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Експрес» про забезпечення позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Караван Експрес

(адреса: 88002,Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Шумна, 25/404, код 40437363)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(адреса:09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Лісна, 12/2, код НОМЕР_1)

про стягнення 105494,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Караван Експрес звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 105494,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2017.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову в якому просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти та майно в межах суми 105494,00 гривень, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Лісна, 12/2, ІПН: НОМЕР_1).

22.12.2017 через канцелярію суду представник позивача подав заяву, у якій привів у відповідність заяву про забезпечення позову у відповідності вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 136 ГПК України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Для розгляду вказаної заяви суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136-140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН ЕКСПРЕС» про забезпечення позову.

2. Розгляд заяви призначити на 18.01.2018 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3888/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Управління комунальної власності Броварської міської ради

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 6 223,68 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Броварської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 6 223,68 грн.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

3. направити копію цієї ухвали Управлінню комунальної власності Броварської міської ради.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.17р. Справа № 917/1970/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", юр. адреса: 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57; адреса для листування: 36000, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонафтовий промисловий комплекс", 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 3

про стягнення 17 332,47 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суд здійснив перехід з господарського процесу по ГПК України від 06.11.19991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями) на господарський процес по ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., який набрав чинності 15.12.2017 р. в загальне позовне провадження, стадії підготовчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, подав через канцелярію суду пояснення № 96 від 12.12.2017 р. (вх. № 15433 від 15.12.2017 р.) в якому просить суд залучити до матеріалів справи платіжне доручення № 654 від 06.12.2017 р. яке свідчить про сплату суми основного боргу в розмірі 10000,00 грн. та заперечує в даному поясненні проти стягнення пені, 30 % річних та інфляційних втрат.

З огляду на вищевикладене, для надання можливості позивачу надати відповідь на заперечення відповідача, розгляд підготовчого судового засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 182, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 09.01.2018 р. на 09:00.

2. Позивачу надати до суду відповідь на заперечення відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2451/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба»;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, м.Львів
про:визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

За участю представників:

від позивача: : не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

третя особа : не зявилась.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «МЕЛІОР БАНК», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «АЛЬКОР», м.Стрий, Львівська область про стягнення 2 956 786,23 грн.

Позивач явку уповноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Відповідач явку уповноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку не забезпечила, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку сторін та третьої особи для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.01.18 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2017 р.Справа № 21/82-09-2809

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства „Новоукраїнське" (пров.Поштовий,1, Свердлове, Комінтернівський район, Одеська область, 67542 )

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор (арбітражний керуючий)- Возняковский М.А. ( посвідчення)

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Приходьмо В.М. (довіреність).

Суть спору: Суть спору: Постановою господарського суду від 22.01.2010 р. ПСП „Новоукраїнське" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 припинено повноваження ліквідатора ПСП „Новоукраїнське" - арбітражного керуючого Бєлова О.Д. та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Возняковського М.А.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін та учасників, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "23" січня 2018 р. об 16:45.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №2 (1-й поверх); тел. 307-990.

2. Зобов'язати ліквідатора надати:

- звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами.

3. Зобов'язати ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надати:

- платіжні відомості (банківські виписки, платіжні доручення, тощо) щодо погашення кредиторських вимог

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, сторонам

Ухвала набрала чинності 26.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2017 року Справа № 915/1124/17

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1171/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТА,

Юридична алреса: вул. Київська, 32, м.Вознесенськ, 56500,

до відповідача: Себінська сільська рада,

54123, Миколаївська область, с.Себине, вул. Соборна,буд.16,

про стягнення коштів у сумі 20902 грн. 33 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю МЕТА предявлено позов до Себінська сільська рада про стягнення коштів у сумі 20902 грн. 33 коп.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №915/1124/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №915/1124/17, слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №915/1124/17, розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 25 січня 2018 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.12.17 Справа № 917/2159/17

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47А, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ВАШ КОМФОРТ" АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 6122,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч.5 ст.252 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 176, ч.1 статті 247, статтями 234, 251-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 11.01.2017р. (не пізніше 30 днів). Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 10.01.2017р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Справа № 915/1398/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву фізичної особи - підприємця Мазуренко Вікторії Валеріївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Біляшевської Світлани Володимирівни, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2),

про: стягнення 390391,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року фізична особа - підприємець Мазуренко Вікторія Валеріївна звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 22.11.2017 року до фізичної особи - підприємця Біляшевської Світлани Володимирівни про стягнення грошових коштів у сумі 390 391,23 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору позики від 22.07.2014 року в частині своєчасного повернення грошових коштів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки зазначені відомості у позовній заяві відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Мазуренко Вікторії Валеріївни б/н від 22.11.2017 року - залишити без руху.

2. Роз'яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем шляхом подання до канцелярії господарського суду Миколаївської області попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених пунктами 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв