КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2017 р. Справа№ 5028/21/39б (16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Власова Ю.Л.

За участю представників сторін:

від кредитора 1: Іллюшко О. М., довіреність від 22.12.2015 року;

від кредитора 2: не з'явились;

від кредитора 3: не з'явились;

від кредитора 4: не з'явились;

від боржника: не з'явились,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" та ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 року

у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя Сидоренко А.С.)

кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції

2. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області

3. ОСОБА_3

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик"

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 року у справі № 5028/21/39б(16/186б/85б) задоволено частково скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 12.01.2017 року № 140-3-0-00/7 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Поди В.В.; усунуто арбітражного керуючого Поду В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інтрансавтострой"; зобов'язано комітет кредиторів до 30.11.2017 року включно надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута; зобов'язано арбітражного керуючого Поду В.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення господарським судом нового ліквідатора банкрута; скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 27.06.2017 року № 140-3-0-00/50 на бездіяльність арбітражного керуючого Поди В.В. залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Інтрансавтострой" та ОСОБА_3 звернулись до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Інтрансавтострой" Поди В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.12.2017 року зазначені апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Зубець Л.П., Сотніков С.В.

05.12.2017 року суддями Остапенком О.М. та Сотніковим С.В. заявлено самовідводи у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б), які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року заяви суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) задоволено.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року самовідвід суддів Остапенка О. М. та Сотнікова С. В., справу № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколами автоматизованого розподілу справ від 05.12.2017 року, справу № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 року справу № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено її до розгляду на 26.12.2017 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М. А., яка не є головуючою суддею, справу № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 26.12.2017 року, справу № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Власов Ю. Л., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року справу № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Власов Ю. Л., Пономаренко Є. Ю.

У судове засідання 26.12.2017 представник кредитора 4 не з'явився, однак, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора 1 у судовому засіданні 26.12.2017 року не заперечував про відкладення розгляду справи.

Інші представники учасників судового процесу у судове засідання 26.12.2017 року не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання про відкладення, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників кредиторів 2, 3, 4 та боржника, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, вислухавши думку представника кредитора 1, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 207, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) відкласти на 29.01.2018 о 15 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14.

3. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Ю.Л. Власов