ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

28 грудня 2017 року

Справа № 926/4285/17

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Чернівецької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Чернівці

до Берегометської селищної ради Чернівецької області, смт. Берегомет

про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов’язання у сумі 6212,59 грн., з яких 5698,00 грн. основний борг, 404,56 грн. інфляційних, 110,03 грн. 3 % річних.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» звернулась з позовом до Берегометської селищної ради про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 6212,59 грн., з яких 5698,00 грн. основний борг, 404,56 грн. інфляційних, 110,03 грн. 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у квітні 2017 року відповідачем було здійснено замовлення №115 на передплату газети «Вижницькі обрії» у кількості 200 екземплярів на суму 5698,00 грн. з яких 5268, 00 грн. вартість передплати за всі комплекти газети та 430,00 грн. – вартість послуг з приймання передплати. Відповідач гарантійним листом від 29.03.2017 року № 185-02-20 гарантував оплату за здійснене замовлення №115 на передплату районної газети «Вижницькі обрії» в сумі 5698,00 грн., однак, взяте на себе господарське зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 5698,00 грн. основного боргу, 404,56 грн. інфляційних втрат та 110,03 грн. 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв’язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 січня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-06-72.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                      Гурин М.О.