overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" грудня 2017 р. Справа№911/2230/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання Цибульський Р.М.

за участю представників:

від позивача: Бенедюк С.С.;

від відповідача (апелянта): Шудла А.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ "УБК "Євробуд" на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2017 у справі №911/2230/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гаврилюк О.М., Гончаров С.А. перебує справа №911/2230/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2017, розгляд якої призначено на 21.12.2017.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №911/2230/17 було порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції подальший розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У судове засідання 21.12.2017 з'явився представник відповідача (апелянта), який надав пояснення по суті поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

У судове засідання 21.12.2017 з'явився представник позивача, який надав пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.01.2018 об 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" грудня 2017 р. Справа№925/463/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Цибульський Р.М.

за участю представників:

від позивача: Луговський О.С.

від відповідача(апелянта): не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гусак Наталії Анатоліївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/463/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця Гусак Наталії Анатоліївни

про стягнення 30 661 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Іоннікова І.А., Гончаров С.А. перебуває справа №925/463/17 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гусак Наталії Анатоліївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017, розгляд якої призначено на 21.12.2017.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі №925/463/17 було порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції подальший розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У судове засідання 21.12.2017 з'явився представник позивача, який надав пояснення по справі.

Представники відповідача (апелянта) в судове засідання 21.12.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином (підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 753).

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.01.2018 об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" грудня 2017 р. Справа№ 925/1628/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Отрюха Б.В.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Цибульський Р.М.

за участю представників:

від позивача (апелянта): Козлов О.В.;

від відповідача: Валько І.В..;

розглядаючи апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2015 по справі №925/1628/14 (суддя: Грачов В.М. )

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива ЛЛ"

про виселення та стягнення 287 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А. та Отрюх Б.В. перебуває справа №925/1628/14 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2015, розгляд якої призначено на 21.12.2017.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі №925/1628/14 було порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції подальший розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У судове засідання 21.12.2017 з'явився представник позивача (апелянта), який надав пояснення по суті поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

У судове засідання 21.12.2017 з'явився представник відповідача, який надав пояснення по справі.

Заслухавши пояснення представників позивача (апелянта) та відповідача, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.01.2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Б.В. Отрюх

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/9726/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орто-Сфера" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 (дата підписання 25.09.2017)

у справі № 910/9726/17 (суддя Мудрий С.М. )

за позовом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орто-Сфера"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" Шевченківського району м. Києва

про розірвання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 536/3 від 08.09.2016 року та виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів Хрипуна О.О., Чорної Л.В. перебуває справа № 910/9726/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орто-Сфера" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017, розгляд якої призначено на 06.12.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.12.2017, не відбулося.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9726/17 призначити на 10.01.2018 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №911/2755/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Щасливської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 24.07.2017 (дата підписання 31.07.2017)

у справі № 911/2755/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Щасливської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Русь, ХХІ століття"

про стягнення 1 225 449,57 гривень, розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів Чорної Л.В., Хрипуна О.О. перебуває справа № 911/2755/16 за апеляційною скаргою Щасливської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 24.07.2017, розгляд якої призначено на 06.12.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.12.2017, не відбулося.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2755/16 призначити на 10.01.2018 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/8815/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 (дата підписання 04.08.2017)

у справі № 910/8815/17 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАМАІНВЕСТ"

Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними розпорядження та договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів, Чорної Л.В., Хрипуна О.О. перебуває справа № 910/8815/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017, розгляд якої призначено на 06.12.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.12.2017, не відбулося.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8815/17 призначити на 10.01.2018 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017р. Справа № 905/2275/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2275/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор І Ко»

про стягнення дивідендів в розмірі 10 962 618,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/2275/17 за позовом ПрАТ «Донецьккокс» про стягнення з ТОВ «НВП «Інкор І Ко» 10 962 618,10 грн. розподілених, але не виплачених дивідендів.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №905/2275/17, господарський суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.12, 194-218 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №905/2275/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 19.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2017р. Справа № 905/1778/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 084 459,66 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання за вх.№29115/17 від 13.11.2017р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 13.11.2017р. (із врахуванням ч.3 ст.51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 28.11.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №905/1778/17 на 15 днів до 28.11.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 року о 11:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за травень 2014р.;

- обгрунтувати розмір договірної величини електричної потужності, перевищення якої допущено відповідачем;

- письмову позицію щодо пояснень відповідача за вих.№25/17 від 07.09.2017р;

- у випадку укладення між сторонами мирової угоди по даній справі надати до суду текст мирової угоди та відповідну заяву, підписані повноважними представниками сторін.

відповідача:

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за травень 2014р.;

- у випадку укладення між сторонами мирової угоди по даній справі надати до суду текст мирової угоди та відповідну заяву, підписані повноважними представниками сторін.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю господарського суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2017р. Справа № 905/2105/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 101 632,42 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гурєв Д.М., за довіреністю № 7715-К-О від 27.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2017 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- заяву про відкриття поточного рахунку і картку із зразками підписів та відтиску печатки в оригіналі для огляду;

- докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів, несплату відсотків за користування ними та комісії з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню, а також із врахуванням положень ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують одержання відповідачем акту звірки розрахунків та претензії №40206DOMBS0B8 від 19.05.2017р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- належним чином засвідчені копії доказів часткового погашення кредиту (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2017 р.            № 918/538/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" жовтня 2017 р. , яке набрало чинності "17" листопада 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" листопада 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2017р. Справа №905/2083/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2083/17 від 07.11.2017р., що набрало законної сили 24.11.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва