ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

28 грудня 2017 року Справа № 915/1400/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради, вул.Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача: Приватного підприємства «Сюіта 2006», вул.Армійська, 18, офіс 417, м.Одеса, 65063

про: відшкодування збитків у розмірі 52 426,97 грн.

встановив:

26.12.2017 Виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №9380/03.01-26 від 07.12.2017 в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Сюіта 2006» збитків внаслідок неповної сплати підприємством коштів за використання земельної ділянки комунальної власності в розмірі 52 426,97 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема на ст. 13, 14 Конституції України, ст. 22, 377 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 96, 120, 125, 126, 156, 157, 206 Земельного кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Законом України від 28.12.2014 № 71-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи, який набрав чинності 01.01.2015, у статті 288 Податкового кодексу України пункт 288.5 викладено у такій редакції:

288.5. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу: 288.5.1. не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки; 288.5.2. не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки. Позивачем за період з 01.01.2015 по 01.08.2016 нараховано збитки у сумі 52 426,97 грн. через невідповідність розміру орендної плати, які позивач просить стягнути з відповідача.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_1 підприємство «Сюіта 2006» та зазначає адресу останнього: вул.Армійська, 18, офіс 417, м.Одеса, 65063.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається із зробленого судом запиту з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.12.2017, місцезнаходження Приватного підприємства «Сюіта 2006» є: вул.Армійська, 18, офіс 417, м.Одеса, 65063.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач за даним позовом - ОСОБА_1 підприємство «Сюіта 2006» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: вул.Армійська, 18, офіс 417, м.Одеса, 65063, суд доходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Миколаївської області, у звязку з чим матеріали справи №915/1400/17 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Керуючись ч.1, 2 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради про стягнення з Приватного підприємства «Сюіта 2006» збитків внаслідок неповної сплати підприємством коштів за використання земельної ділянки комунальної власності в розмірі 52 426,97 грн., - передати до господарського суду Одеської області (65000, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук