ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2017р. Справа № 905/1312/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 1 697 530,89 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Демяненко О.І., за довіреністю від №271216-17/9.2.1.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з КП «Компанія «Вода Донбасу» 1 697 530,89 грн., з яких:

- 1 492 466,49 грн. - борг за активну електроенергію, спожиту за період січень 2015р.-квітень 2015р., липень 2015р. - квітень 2016р.;

- 43 666,28 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані у січні 2015р. - квітні 2016р.;

- 25 763,22 грн. - 3% річних, нараховані за період з 04.02.2015р. по 31.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої у січні 2015р. - березні 2015р., липні 2015р. - вересні 2015р., лютому 2016р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у січні 2015р. - березні 2015р., травні 2015р. - серпні 2015р., січні 2016р. - лютому 2016р.;

- 135 634,90 грн. - інфляційні втрати, нараховані за період з 01.03.2015р. по 31.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої у січні 2015р. - березні 2015р., липні 2015р. - вересні 2015р., лютому 2016р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у січні 2015р. - березні 2015р., травні 2015р. - серпні 2015р., січні 2016р. - лютому 2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 6095 від 07.12.2012р. щодо повної та своєчасної оплати поставленої активної електричної енергії та наданих послуг з перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. строк вирішення спору у даній справі продовжений до 29.08.2017р. у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 18865/17 від 13.07.2017р.

У відзиві на позовну заяву за вх. № 04-21/2535 від 22.08.2017р. відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат з посиланням на те, що відповідні нарахування здійснені позивачем на суму заборгованості, яка виникла до 01.07.2016р. та підлягає реструктуризації відповідно до положень п.1 ч.6 ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», а в силу приписів п.3 ст.6 зазначеного Закону на реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пені), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у повному обсязі.

У письмових поясненнях за вх. № 22180/17 від 23.08.2017р. позивач посилається в т.ч. на те, що рахунки за квітень 2015р., жовтень 2015р. - січень 2016р., березень-квітень 2016р. надіслані за юридичною адресою відповідача 16.01.2017р., яка вважається датою отримання вказаних рахунків відповідно до умов п.9 Додатку №5 до договору; строк дії договору про постачання електричної електроенергії № 6095 від 07.12.2012р. вважається продовженим, з огляду на відсутність звернення відповідача з заявою про припинення дії договору; у квітні 2015р., грудні 2015р., березні - квітні 2016р. споживачеві виставлені рахунки на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії без врахування ПДВ; у серпні 2015р. проведені перерахунки заборгованості за травень та червень 2015р.

У письмових поясненнях за вх.№ 22562/17 від 29.08.2017р. позивач вказав на безпідставність посилань відповідача щодо відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягення 3% річних та інфляційних втрат, оскільки відповідачем не надано до матеріалів справи доказів укладення договору про реструктуризацію заборгованості за спірний період. Крім того, позивач зазначив, що у травні - вересні 2015р. проведені перерахунки вартості відпущеної активної електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електричної енергії, що відображено у відповідних рахунках на оплату за серпень та вересень 2015р.

Відповідно до статті 85 ГПК України у судовому засіданні 29.08.2017р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

07.12.2012р. між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (постачальник електричної енергії, позивач) та КП «Компанія «Вода Донбасу» (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 6095, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 1005 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).

За приписами п.п. 2.2., 2.2.2, 2.3., 2.3.4.,2.3.5. договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, а споживач - оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору, а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережою постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2012р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.5 договору).

У п. 3 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору встановлено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Період між датами початку та закінчення розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) та сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «Акта прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток № 10 до договору) та/або інших умов договору.

У п. 9 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору встановлено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

На виконання умов вказаного договору за період січень 2015р.-квітень 2015р., липень 2015р. - квітень 2016р. позивачем поставлено відповідачу активну електроенергію в загальному обсязі 708 318 кВт/г на загальну суму 1 492 466,49 грн., а саме: у січні 2015р. в обсязі 49 543 кВт/г на суму 78 541,51 грн., у лютому 2015р. в обсязі 53 226 кВт/г на суму 84 380,23 грн., у березні 2015р. в обсязі 54 816 кВт/г на суму 91 248 грн., у квітні 2015р. в обсязі 53 783 кВт/г на суму 90 426,43 грн., у липні 2015р. 32 664 кВт/г на суму 62 548,28 грн., у серпні 2015р. в обсязі 40 125 кВт/г на суму 90 246,60 грн., у вересні 2015р. в обсязі 37 627 кВт/г на суму 82 578,32 грн., у жовтні 2015р. в обсязі 44 615 кВт/г на суму 90 626,28 грн., у листопаді 2015р. в обсязі 50 202 кВт/г на суму 101 827,09 грн., у грудні 2015р. в обсязі 52 094 кВт/г на суму 110 807,06 грн., у січні 2016р. в обсязі 66 756 кВт/г на суму 168 622,45 грн., у лютому 2016р. в обсязі 65 087 кВт/г на суму 170 543,30 грн., у березні 2016р. в обсязі 55 693 кВт/г на суму 145 928,80 грн., у квітні 2016р. в обсязі 52 087 кВт/г на суму 124 141,24 грн., а також надано послуги з перетікання реактивної електроенергії в загальному обсязі 583 603 кВар/г на суму 43 666,28 грн., а саме: у січні 2015р. в обсязі 32 838 кВар/г на суму 2 488,15 грн., у лютому 2015р. в обсязі 35 616 кВар/г на суму 2 682,58 грн., у березні 2015р. в обсязі 37 919 кВар/г на суму 3 006,10 грн., у квітні 2015р. в обсязі 38 779 кВар/г на суму 3 199,70 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 2 кВар/г на суму 0,36 грн.), у травні 2015р. в обсязі 43 349 кВар/г на суму 3 946,20 грн., у червні 2015р. в обсязі 42 523 кВар/г на суму 4 878,48 грн., у липні 2015р. в обсязі 33 444 кВар/г на суму 3 010,43 грн., у серпні 2015р. в обсязі 31 325 кВт/г на суму -160,48 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 2 кВар/г на суму 0,36 грн.), у вересні 2015р. в обсязі 39 595 кВар/г на суму 4 480,03 грн., у жовтні 2015р. в обсязі 32 761 кВар/г на суму 2 426,33 грн., у листопаді 2015р. в обсязі 31 666 кВар/г на суму 1 323,44 грн., у грудні 2015р. в обсязі 32 446 кВар/г на суму 2 109,81 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 4 кВар/г на суму 0,61 грн.), у січні 2016р. в обсязі 39 139 кВар/г на суму 2 504,02 грн., у лютому 2016р. в обсязі 39 338 кВар/г на суму 2 593,64 грн., у березні 2016р. в обсязі 36 072 кВар/г на суму 2 437,31 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 1 кВар/г на суму 0,16 грн.), у квітні 2016р. в обсязі 36 793 кВарт/г на суму 2 740,54 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 1 кВар/г на суму 0,16 грн.), що підтверджується відповідними актами прийняття передавання товарної продукції, які підписані сторонами та засвідчені їх печатками.

Поряд з цим, позивачем виставлені рахунки на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії, які отримані представниками відповідача на підставі довіреностей від 19.12.2014р. №03-121, від 19.12.2014р. №03-122, від 19.12.2014р. №03-23, від18.12.2015р. № 03-23, від 18.12.2015р. №03-39, від 24.12.2015р. №03-110., від 02.07.2015р. б/н.

Рахунки за січень 2015р. отримані відповідачем 27.01.2015р., рахунки за лютий 2015р. - 25.02.2015р., рахунки за березень 2015р. - 31.03.2015р., рахунки за травень 2015р. -25.09.2015р., рахунки за червень 2015р. - 25.09.2015р., рахунки за липень 2015р. - 25.09.2015р., рахунки за серпень 2015р. - 25.09.2015р., рахунки за вересень 2015р. - 18.05.2016р., за січень 2016р. (за послуги з перетікання реактивної електроенергії) -18.05.2016р., рахунки за лютий 2016р. - 29.03.2016р., про що свідчать відповідні відмітки на рахунках про їх отримання.

Рахунки за квітень 2015р., жовтень-грудень 2015р., січень 2016р. (за активну електроенергію), березень та квітень 2016р. надіслані позивачем засобами поштового зв'язку 16.01.2017р. та отримані відповідачем 20.01.2017р., що підтверджується фіскальним чеком від 16.01.2017р., описом вкладення до цінного листа від 16.01.2017р., повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач оплату вартості активної електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії не здійснив, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом, в якому, крім боргу за активну електричну енергію в розмірі 1 492 466,49 грн. та боргу за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 43 666,28 грн., позивач просить суд також стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 25 763,22 грн. та інфляційні втрати в розмірі 135 634,90 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» та «Про електроенергетику». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.7 ст.276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Враховуючи дати отримання рахунків, граничним строком оплати відповідачем вартості спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії у січні 2015р. є 02.02.2015р., у лютому 2015р. - 04.03.2015р., у березні 2015р. - 07.04.2015р., у квітні 2015р. - 23.01.2017р., у травні 2015р. - 02.10.2015р., у червні 2015р. - 02.10.2015р., у липні 2015р. - 02.10.2015р., у серпні 2015р. - 02.10.2015р., у вересні 2015р. - 25.05.2015р., у жовтні 2015р. - 23.01.2017р., у листопаді 2015р. - 23.01.2017р., у грудні 2015р. - 23.01.2017р., у січні 2016р. - 23.01.2017р. (за активну електроенергію), 25.05.2016р. (за послуги з перетікання реактивної електроенергії), у лютому 2016р. - 05.04.2016р., у березні 2016р. -23.01.2017р., у квітні 2016р. - 23.01.2017р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що відповідач не здійснив оплату вартості активної електроенергії за період січень 2015р.-квітень 2015р., липень 2015р. - квітень 2016р. та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період січень 2015р.- квітень 2016р., внаслідок чого у відповідача виник борг за активну електроенергію в розмірі 1 492 466,49 грн. та борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 43 666,28 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу за активну електроенергію та за послуги з перетікання реактивної електроенергії, а отже і про їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу 3% річних загальний період з 04.02.2015р. по 31.12.2016р. становить 25 763,22 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

Тому, господарським судом самостійно, із врахуванням вірно визначеного періоду нарахування, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, здійснений розрахунок 3% річних та встановлено, що за загальний період з 04.02.2015р. по 31.12.2016р. 3% річних становлять 27 522,44 грн.

З огляду на неподання позивачем заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних задовольняються господарським судом у заявленому позивачем розмірі 25 763,22 грн.

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за загальний період з березня 2015 року по грудень 2016 року становить 135 634,90 грн., перевірений господарським судом, та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

Тому, господарським судом самостійно, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, приймаючи до уваги роз'яснення, викладені у п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що розмір інфляційних втрат за загальний період з березня 2015 року по грудень 2016 року становить 131 320,21 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

Посилання відповідача на необхідність застосування до спірних правовідносин положень п.3 ст.6 ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» не прийняті господарським судом до уваги з огляду на те, що відповідачем не надано до суду доказів реструктуризації спірної заборгованості шляхом укладення відповідного договору, який в силу зазначених положень є підставою для ненарахування процентів річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. № 8, ) 1 492 466 (один мільйон чотириста дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 49 коп. боргу за активну електроенергію, 43 666 (сорок три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 28 коп. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 25 763 (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 22 коп. 3% річних, 131 320 (сто тридцять одна тисяча триста двадцять) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 25 400 (двадцять п'ять тисяч чотириста) грн. 25 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 04 вересня 2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва