УХВАЛА

27.12.2017Справа № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 907 239 грн. 90 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.10.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд", визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" на суму 162 245 грн. 71 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на суму 1 744 994 грн. 19 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова В.В. Попереднє засідання призначено на 26.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 18.01.2017.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 18.01.2017 на 30.01.2017, 30.01.2017 на 13.03.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 13.03.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на загальну суму на загальну суму 19 318 313 грн. 39 коп. Призначено підсумкове засідання у справі № 910/18250/16 на 19.04.2017.

18.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 Приватне акціонерне товариство "Індбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Індбуд" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2017 за № 72536.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 11.09.2017 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на суму 5 333 грн 50 коп.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про скасування арештів.

04.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 313 485 грн 15 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа" до боржника на суму 313 485 грн 15 коп.

13.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 11.09.2017.

У поданому клопотанні ліквідатор банкрута просив суд роз'яснити ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2017у справі № 910/18250/16 визначивши ч підлягає її виконання шляхом порушення нового виконавчого провадження у порядку передбаченому ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» і скасування накладених арештів у цьому новому виконавчому провадженні або дана ухвала підлягає виконанню органами державної виконавчої служби в частині скасування арештів накладених в будь-яких виконавчих провадженнях у порядку передбаченому. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», без порушення нового виконавчого провадження, тобто в межах того виконавчого провадження в якому арешт чи обмеження накладались органом державної виконавчої служби в повноваженнях якого перебуває відповідне виконавче провадження, а арешти і обмеження накладені органом державної фіскальної служби або іншим органом підлягають скасуванню тими органами в повноваження яких належить накладення і скасування цих арештів і обмежень.

Згідно ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Згідно абз. 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В той же час, заявник звертаючись до суду з даним клопотанням не просить суд викласти рішення у більш ясній та зрозумілій формі, а просить суд роз'яснити спосіб та порядок його виконання, що не є роз'ясненням судового рішення за своєю суттю.

У відповідності до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладені обставини, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 11.09.2017, враховуючи, що вказана ухвала винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В. про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 у справі № 910/18250/16 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк