ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р.Справа № 922/3812/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз*яснення ухвали суду від 01 листопада 2017 року по справі

за позовом Приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верловська Олена Володимирівна, м. Київ
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верловська Олена Володимирівна, м. Київ про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на нежитлове приміщення літ. "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216б у зв*язку із порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду; порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2016 року на 10 годин 20 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на предмет іпотеки - нежитлової будівлі літ. "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216б та заборонити його відчуження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2016 року вказано, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верловську Олену Володимирівну буде розглянуто у наступному судовому засіданні та розгляд справи відкладено на 05 грудня 2016 року на 12 годин 20 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2016 року клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верловської Олени Володимирівни було задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верловську Олену Володимирівну та розгляд справи відкладено на 21 грудня 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 грудня 2016 року позов було задоволено повністю; визнано недійсним правочин щодо переходу права власності до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на нежитлове приміщення літ. "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216б у зв*язку із порушенням вимог чинного законодавства та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 2067,00 грн. судового збору.

04 січня 2017 року по справі № 922/3812/16 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у справі № 922/3812/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено; стягнуто з Приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2274,00 грн.

29 березня 2017 року по справі № 922/3812/16 було видано відповідний наказ.

27 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 35339) про скасування заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про скасування заходів до забезпечення позову було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешта на предмет іпотеки - нежитлової будівлі літ. "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216б та заборонити його відчуження, вжитих ухвалою суду від 10 листопада 2016 року по справі № 922/3812/16.

Відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 01 листопада 2017 року по справі № 922/3812/16, посилаючись на те, що рішенням державного реєстратора № 37936806 від 03 листопада 2017 року розгляд заяви про скасування обтяження нерухомого майна зупинено на підставі, зокрема неможливості встановити, яку саме конкретну дію належить вчинити державному реєстратору на підставі ухвали про скасування арешту - встановити арешт чи припинити його.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз*яснення ухвали суду від 01 листопада 2017 року задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про роз*яснення ухвали суду від 01 листопада 2017 року задовольнити.

Роз'яснити в межах поданої заяви, що згідно ухвали суду від 01 листопада 2017 року про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10 листопада 2016 року, необхідно зняти арешт на предмет іпотеки - нежитлової будівлі літ. "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216б та зняти заборону його відчуження.

Суддя П.В. Хотенець