overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/2407/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", 02094, місто Київ, вулиця Краківська, будинок 13-Б, офіс 128

до Державного підприємства " Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 08307, Київська область, місто Бориспіль, міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення 108855,87 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 30.08.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №01-22/7-133 від 27.03.2017).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" звернулось у господарський суд з позовом до Державного підприємства " Міжнародний аеропорт "Бориспіль", в якому. з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути 97790 грн. основного боргу, 6832,63 грн. інфляційних втрат за період з лютого по червень 2017 року та 1390,50 грн. 3% річних за період з 10.02.2017 по 01.08.2017.

Позивач у звязку із зменшенням розміру позовних вимог подав заяву про повернення з державного бюджету 33,24 грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №759 від 04.08.2017 на суму 1632,84 грн.

Приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За розрахунком суду розмір суми судового збору, що підлягає поверненню з державного бюджету у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, складає 32,84 грн.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 32,84 грн., сплачена позивачем до державного бюджету України згідно платіжного доручення №759 від 04.08.2017, підлягає поверненню.

Керуючись статями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (код 38013959) судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 84 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №759 від 04.08.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення №759 від 04.08.2017.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 911/2249/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ-АГРО

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Маслівське

про стягнення 7021337,24 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМПЕРІЯ-АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Маслівське про стягнення 7021337,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2017 року провадження у справі № 911/2249/17 зупинено до остаточного вирішення спору в повязаній з нею справі Господарського суду Київської області № 911/2187/17.

В вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме у вступній частині ухвали було невірно зазначено прізвище, ініціали та реквізити довіреності представника позивача, замість "ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.09.2017 року)" вказано "ОСОБА_2 (довіреність № 22/04 від 22.04.2015 року)".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2017 року у справі № 911/2249/17.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 11.10.2017 року у справі № 911/2249/17 прізвище, ініціали та реквізити довіреності представника позивача читати - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.09.2017 року).

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/7820/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Парк Туризм Сервісез» (Royal Park Tourism Services L.L.C.) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017р. у справі №910/7820/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Парк Туризм Сервісез» (Royal Park Tourism Services L.L.C.)

до Дочірнього підприємства «Промотекс Сервіс»

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 07.12.2017р. у справі №910/7820/17.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017р.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7820/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 25.01.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/2845/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексімторг Схід»

до Приватного підприємства «С.В.Транс»

про стягнення 982227,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 20.03.2017.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «С.В.Транс» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Чехова, буд. 3А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексімторг Схід» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26-А, приміщення 307, ): 982227 (дев'ятсот вісімдесят дві тисячі двісті двадцять сім гривень) 20 коп попередньої оплати та 14733 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять три гривні) 41 коп судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.М. Антонова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2017 рокуСправа № 916/2079/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 р.

по справі № 916/2079/17

за позовом Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району

до Приватного підприємства Артек - Союз м. Одеса

про стягнення 1853,48 грн.

22.12.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 р. по справі № 916/2079/17 за позовом Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району до Приватного підприємства Артек - Союз м. Одеса.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2079/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 916/2079/17 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району на 13 лютого 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 911/2867/15

за кредиторською заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ ()

у справі № 911/2867/15

за заявою Приватного підприємства Шамраївський цукровий завод, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Агроекс, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2867/15 за заявою ПП Шамраївський цукровий завод про банкрутство ТОВ СП Агроекс за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство), прийнята до розгляду ухвалою суду від 13.07.2015.

Постановою господарського суду Київської області від 04.04.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017, визнано банкрутом ТОВ СП Агроекс та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 590 від 20.03.2013); вирішено інші процедурні питання.

04.04.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 41805 про визнання банкрутом ТОВ СП Агроекс.

В звязку з тривалим перебуванням справи № 911/2867/15 за межами місцевого господарського суду з підстав оскарження процесуальних документів у даній справі до судів вищих інстанцій, на даний час залишається нерозглянутою кредиторська заява ПАТ ОСОБА_1 Аваль № 140/8/1189 від 29.05.2017 (вх. № 11170/17 від 31.05.2017) з вимогами до Боржника, які виникли у процедурі розпорядження майном Боржника, на суму 79923518,37 грн.

За наслідками повернення до господарського суду Київської області справи № 911/2867/15 із Вищого господарського суду України 13.12.2017 справу передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

За таких обставин, кредиторська заява ПАТ ОСОБА_1 Аваль № 140/8/1189 від 29.05.2017 (вх. № 11170/17 від 31.05.2017) підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль № 140/8/1189 від 29.05.2017 (вх. № 11170/17 від 31.05.2017) призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/2921/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви б/н від 26.12.2017 Сільськогосподарського виробничого кооперативу Горбані про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 24.10.2016

за позовом Приватного підприємства Агрофірма Камянська, 27453, Кіровоградська обл., Знам'янський район, село Мошорине, вулиця Маяковського, будинок 2

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Горбані, 08464, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Горбані, вулиця Леніна, будинок 49

про стягнення 1 788 056,86 грн.

встановив:

Сільськогосподарський виробничий кооператив Горбані звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 24.10.2016 у справі №911/2921/16 за позовом Приватного підприємства Агрофірма Камянська до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Горбані про стягнення 1 788 056,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2017 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Київської області від 09.03.2017 у справі №911/2921/16 Приватного підприємства Агрофірма Камянська його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейдінг в частині права грошової вимоги про стягнення 1 011 313,14 грн. основного боргу, 80 960,43 грн. 3% річних, 695 783,30 грн. інфляційних втрат.

28.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 24.10.2016.

Відповідно до пункту третього частини пятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вказана заява про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 24.10.2016 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом третім частини пятої статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Горбані та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Н.Г. Шевчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2017 рокуСправа № 5017/1773/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017 р.

по справі №5017/1773/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

до Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017 р. у справі №5017/1773/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі №5017/1773/2012 за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №5017/1773/2012 до розгляду на 17 січня 2018 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2017 рокуСправа № 916/2402/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Мащенко Тетяни Володимирівни м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 р.

по справі № 916/2402/17

за позовом Закритого акціонерного товариства «Аероплан» м. Москва, Російська Федерація

до фізичної особи - підприємця Мащенко Тетяни Володимирівни м. Одеса

про стягнення 32 000 грн.

26.12.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Мащенко Тетяни Володимирівни м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 р. по справі № 916/2402/17 .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2402/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі фізичної особи - підприємця Мащенко Тетяни Володимирівни м. Одеса закінчені, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 916/2402/17 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Мащенко Тетяни Володимирівни м. Одеса на 13 лютого 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

В.В. Лашин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/15879/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017р. у справі №910/15879/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 372967,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 23.11.2017р. у справі №910/15879/17

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017р.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15879/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 30.01.2018 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко