УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 922/2302/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство фірма "Антей",

відповідачі - Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА",

- Комунальне підприємство "Харківодоканал",

- Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

- Управління Державної казначейської служби України у Київському районі міста Харкова,

- Державна казначейська служба України

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017

у складі колегії суддів: Ємельянов А.С. (головуючий), Карабань В.Я., Корнілова Ж.О.

за позовом Приватного підприємства фірми "Антей"

про стягнення 2 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі №922/2302/16 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано подану 12.12.2017 поштовим відправленням заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №922/2302/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

Отже, подана Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №922/2302/16 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 111-18 та 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до частини 3 статті 111-18 ГПК України, заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 28 ГПК України в редакції до 15.12.2017, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів заяви від 11.12.2017, її подано за підписом співголови комісії з реорганізації Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" Паболкова В.В.

При цьому, з наданої до заяви фотокопії наказу "Про створення комісії з реорганізації Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА"" за №471 від 08.04.2011 вбачається, що Паболков В.В. є головним інженером зазначеного комунального підприємства та співголовою комісії з його реорганізації, тоді як за даними ЄДРЮОФОПГФ виконуючим обов'язки генерального директора Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" з правом на вчинення дій від імені юридичної особи без довіреності є Корінько І.В.

Також, в порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 заявником не додано до заяви від 11.12.2017 копії платіжного документа про сплату судового збору за її подання відповідно до кількості учасників справи, при цьому, як додаток до заяв, які надавались заявником для їх надіслання учасникам справи №922/2302/16, зазначено "платіжне доручення про сплату судового збору".

Отже, подана Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" заява від 11.12.2017 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №922/2302/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статей 111-18, 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017.

З огляду на таке, заява Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №922/2302/16 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

При цьому, колегія суддів Верховного Суду зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18, 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 111-18, 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №922/2302/16 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" строк для усунення зазначених недоліків заяви від 11.12.2017 до 15 січня 2018 року.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук