ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9952/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", м.Дніпро

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 1 463 811,62 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 14-84 від 14.04.2017 р.

Від Відповідача-1: представник ОСОБА_2, довіреність №5535-К-Н-О від 14.12.2017 р.

Від Відповідача-2: представники ОСОБА_3, довіреність № 4780/25 від 23.11.2015 р., ОСОБА_4, довіреність № 4781/25 від 23.11.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось з позовом до Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", в якому просить господарський суд:

- Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національного акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 000 000,00грн. заборгованості за векселем, 154 027,40грн відсотків та 309 784,22грн інфляційних, а всього 1 463 811,62грн.

- За рахунок відповідачів компенсувати судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- доказ сплати судового збору (пл. доручення від________№________);

- доказ надіслання копії позовної зави та доданих до неї документів відповідачам;

- копію векселя № 80;

- копію листа НАК "Нафтогаз України" від 24.03.15 № 26-2132/1.2-15 та докази його надіслання;

- копію відповіді ВАТ «Тернопільобленерго» від 26.05.15 №2251/29;

- текст статуту НАК "Нафтогаз України";

- копію довіреності особи, яка підписала цей позов.

Представник Відповідача-1 надав заперечення на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову ПАТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" в частині позовних вимог до ПАТ "Акцент-Банк".

12.12.2017 р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-2.

26.12.2017 р. Відповідач-2 надав відзив, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. До відзиву представник Відповідача-2 додав:

- копію листа НАК "Нафтогаз України" від 24.03.2015 р.;

- рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.10.2015 р. у справі № 607/7546/15-ц;

- Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.06.2016 у справі № 607/7546/15-ц;

- Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі № 910/22671/15;

- Постанови апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 910/22671/15;

- Постанова Верховного суду України від 03.10.2011 р. у справі№3-91 гс 11 (№45/211);

- копію відзиву НАК "Нафтогаз України" від 26.10.2015 р. у справі № 910/22671/15;

- докази направлення відзиву НАК "Нафтогаз України";

- копія довіреності.

Представник Позивача 27.12.2017 р. надав письмові пояснення до справи, в яких просить суд витребувати у Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (46000,м. Тернопіль, вул. Лисенка,1) оригінал простого векселя № 80 на суму 1000 000,00 грн. виданий ВАТ "Тернопільобеленерго" 04.05.2000 зі строком платежу "по пред'явленню, але не раніше 01/01/2015 р.". До письмових пояснень представник Позивача додав :

- рішення господарського суду м . Києва від 07.06.2017 № 910/22671/15;

- рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2015 №607/7546/15-ц;

- копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2015 №14/2-828 з відміткою про її прийняття;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47523840 від 13.05.15.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представник Відповідача -2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, п.3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2018 об 15:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

- Сторонам в строк до 15.01.2018 р.:- надати додаткові пояснення з доказами їх направлення іншій стороні.

Позивачу- копію пояснень невідкладно надіслати на адресу Відповідача-2, докази чого надати до справи.

Відповідачу-2 - клопотання про зупинення провадження у справі подати у письмові й формі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_5