ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2017 р. Справа № 902/1015/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", м.Київ

до комунального підприємства "ОБЛАСНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА АПТЕКА №1", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с.Софіївка, Києво-Святошинський район, Київська область

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 23519,32 грн заборгованості, нарахованої в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання товару №57 від 18.11.2014.

Ухвалою суду від 27.11.2017, постановленою відповідно до норм ГПК №1798-ХІІ від 06.11.1991 порушено провадження у справі №902/1015/17 з призначенням справи до розгляду в засіданні на 21.12.2017. Даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Фрам Ко".

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Оглянувши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи №902/1015/17 в спрощеному порядку, вважає за необхідне судочинство здійснити за правилами загального позовного провадження.

20.12.2017 на адресу господарського суду надійшла заява відповідача №113 від 19.12.2017 (вх. канц. суду №06-52/12192/17), якою останній просить суд "перенести судове засідання на інший день", посилаючись при цьому на те, що "... заявлена сума позову не співпадає з сумою дебіторської заборгованості за бухгалтерськими даними комунального підприємства "ОБЛАСНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА АПТЕКА №1".

В зв'язку з відсутністю згоди сторін на проведення 21.12.2017 підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку що його слід призначити на іншу дату в межах строків, визначених ст.177 ГПК України.

З урахуванням інформації, що викладена в заяві комунального підприємства "ОБЛАСНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА АПТЕКА №1", з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 74, 79, 80, 177, 181, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Справу №902/1015/17 розглянути за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №902/1015/17 призначити на 08.02.2018 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок ціни позову, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договорів із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали;

- усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання умов договору поставки товару №57 від 18.11.2014 його сторонами, у тому числі документи про сплату боргу станом на час розгляду справи в суді;

- усі наявні первинні документи на підтвердження виконання договору "надання послуги факторингу"№Ф160517/30 від 16.05.2017 його сторонами;

- обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача;

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача:

- установчі документи відповідача (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи));

- усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання умов договору поставки товару №57 від 18.11.2014 його сторонами, у тому числі документи про сплату боргу станом на час розгляду справи в суді;

- здійснити контррозрахунок позовних вимог, доказ про що надати суду;

- відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами;

- доказ направлення копії відзиву позивачу;

- обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвалу підписано 02.01.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4А, офіс 139);

3 - відповідачу - КП "ОБЛАСНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА АПТЕКА №1" (21005, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.109);

4 - третій особі - ТОВ "Фрам Ко" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Соборна (Леніна), буд.114).