УХВАЛА

26.12.2017Справа № 27/331

за скаргою на за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до про до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест компані" стягнення 5468414,68 грн
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані" про стягнення 5 468 414, 68 грн. заборгованості за договором про відкриття документарного акредитива № 27 від 15.10.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 у справі № 27/331 (суддя Дідиченко М.А.) позовні вимоги задоволено повністю,стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість у сумі 685 634, 45 дол. США, що станом на 20.10.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 5 468 414 (п'ять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 68 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

14.03.2012 на виконання рішення суду від 27.02.2012 по справі №27/331 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

21.12.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу по справі №27/331.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 27/331 у зв'язку із звільненням судді Дідиченко М.А.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва справу № 27/331 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Як встановлено Судом, скарга на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу від імені Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" підписана представником за довіреністю ОСОБА_2.

У ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до статті 244 Цивільного кодексу України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Проте, Суд зазначає, що до матеріалів вказаної скарги не додано довіреності на представництво ОСОБА_2 інтересів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Виходячи із зазначеного, Суд не може дійти висновку, що скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно з п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу по справі №27/331 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 частиною 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу по справі №27/331 повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.В. Чинчин