ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.м. ХарківСправа № 922/4013/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега- гарант", м.Харків
про стягнення 51168,84грн.
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №29-08/2 від 29.08.2017

ОСОБА_2, довіреність №25-10/1 від 25.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (далі за текстом відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 51168,84грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до нього, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-2700/16-2225 від 14.03.2016, у межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою від 15.12.2017 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.12.2017.

18 грудня 2017 року від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем всупереч вимогам чинного законодавства не надано висновку експерту щодо розрахунку розміру збитків, заподіяних ПІІ "ВІП-Рент" внаслідок пошкодження автомобіля. Також, позивачем не надано повного тексту договору, що унеможливлює оцінити правильність здійснених розрахунків при визначенні розміру страхового відшкодування.

В призначене судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені у відзиві.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "25" січня 2018 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3