ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року справа № 923/1052/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс- Прім ЛТД", м.Херсон

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонськвій області 21.10.1996р.), директор, ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 12.04.2001р.), представник, довіреність № 31/07 від 01.12.2017р.,

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс-Прім ЛТД" звернулося до господарського суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання додаткової угоди від 02.08.2017р. до договору оренди земельної ділянки від 11.02.2008р. №37 укладеною.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.12.2017р., явку представників сторін визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2017р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 26.12.2017р.

Представники позивача в судове засідання з'явились.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до господарського суду із клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій, визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

Враховуючи положення підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147 - VIII від 03.10.2017р., з огляду на те, що дана справа є малозначною та незначної складності, розгляд справи по суті не розпочато, суд задовольняє клопотання представника позивача та ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити справу до слухання та встановити строки вчинення учасниками певних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147 - VIII від 03.10.2017, ст.ст.12, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс-Прім ЛТД" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до слухання на 17 січня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Встановити позивачу строк до 10 січня 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог.

5. Звернути увагу відповідача на п. 4 ст. 176 ГПК України, яким визначено, що протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду останній має право на подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Відповідачу у строк до 15.01.2018р. подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу (іншим учасникам судового процесу).

Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам має бути поданий в зазначений термін через канцелярію суду.

7. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Позивачу у строк до 17.01.2018р. надати письмову відповідь на відзив.

Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам судового процесу має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2017р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська