КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/17621/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Костенко Ірини Валентинівнина рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 (повне рішення складено 14.11.2017)

у справі №910/17621/17 (головуючий суддя Паламар П.І.)

За позовом Фізичної особи - підприємця Костенко Ірини Валентинівни

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення боргу, ціна позову 37126,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/17621/17 у позові Фізичної особи - підприємця Костенко Ірини Валентинівни відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням Фізична особа - підприємець Костенко Ірина Валентинівна подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI „Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 93 ГПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року (станом на дату звернення скаржника з апеляційною скаргою), передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2017 (повний текст якого складений 14.11.2017), є 27.11.2017 (понеділок).

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішенням місцевого господарського суду лише 08.12.2017 року, про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з п. 3 ст. 260 ГПК України в чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Костенко Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року у справі №910/17621/17 підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів зазначає, що при усуненні вищезазначених недоліків, апелянту слід дотримуватись вимог ст. 258 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Костенко Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року у справі № 910/17621/17 - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Костенко Ірини Валентинівни строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених у мотивувальній частині.

3. Попередити скаржника, що якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

В.В. Андрієнко