ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 911/3398/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача (стягувача) Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про заміну наказу суду

у справі № 911/3398/14

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Пастушенка Павла Володимировича, смт Макарів

про стягнення 4 948, 39 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 р. у справі № 911/3398/14 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ФОП Пастушенка Павла Володимировича про стягнення 4 948, 39 грн вирішено позов задовольнити повністю та стягнути з Фізичної особи-підприємця Пастушенка Павла Володимировича на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області 3 149, 84 грн основної заборгованості, 1 574, 92 грн штрафу, 223, 63 грн інфляційних втрат та 1 827, 00 грн судового збору.

14.10.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

До канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява № 29л/43/30/2017 від 18.05.2017 р., у якій він просить суд замінити наказ від 14.10.2014 р. № 911/3398/14 на такий, що відповідає вимогам Закону України „Про виконавче провадження в частині наявності дати народження боржника.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України „Про виконавче провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До вказаної заяви позивачем (стягувачем) не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення відповідачу (боржнику) копії такої заяви і доданих до неї документів. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до самої заяви.

За таких обставин вказана заява позивача (стягувача) про заміну наказу суду підлягає залишенню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву № 29л/43/30/2017 від 18.05.2017 р. Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про заміну наказу суду без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца