overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.02.2017 Справа № 910/813/17
За позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми Укрінмаш м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 1066000 грн.
зустрічним позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми Укрінмаш
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про зобов`язання вчинити дії.
Cуддя Паламар П.І.
Представники:
від прокуратури: Спора Г.І.,
від позивачів: 1. Райчук О.С., 2. Коломацький Я.О.,
від відповідача: Медецька А.О., Купіна А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2017 року військовий прокурор Київського гарнізону звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
У лютому 2017 року Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми Укрінмаш звернулося в суд із зустрічним позовом.
Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази та викликати для дачі пояснень посадових осіб учасників огляду матеріальних цінностей відповідно до договору від 19 листопада 2014 р. № 16/345т-2014, який відбувся 7 серпня 2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 30, п.п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.17 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.
2. Викликати у судове засідання головного спеціаліста відділу контрактів № 4 Департаменту № 4 Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми Укрінмаш Гаращука Д.В., зобов`язати його надати письмові пояснення з приводу обставин передачі-приймання 7 серпня 2015 р. матеріальних цінностей по договору № 16/345т-2014 від 19 листопада 2014 р. (позиції 6 та 7 згідно додатку до договору).
3. Викликати у судове засідання оперативного співробітника 3 ГВ ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України Овчаренка В.М., зобов`язати його надати письмові пояснення щодо обставин передачі-приймання 7 серпня 2015 р. матеріальних цінностей по договору між сторонами № 16/345т-2014 від 19 листопада 2014 р. та участі в ній Гаращука Д.В.
4. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Департаменту контррозвідки Служби безпеки України (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 7).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.07.2017Справа № 910/8172/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" м. Харкова про стягнення неустойки, ціна позову 3430863,51 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2017 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 910/8172/17 до свого провадження.

2. Проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 06.09.17 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

4. Зобов`язати:

а) прокурора надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи;

б) позивача оригінали доданих до позовної заяви документів;

в) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

г) сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.07.2017Справа № 910/9808/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" м. Харкова про стягнення неустойки, ціна позову 2594496,14 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2017 року військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся в суд з указаним позовом.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/2053 від 1 липня 2017 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/9808/17 до провадження.

2. Проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 06.09.17 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

4. Зобов`язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.10.2017Справа № 910/8172/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" м. Харкова про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13 вересня 2017 р. у справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" м. Харкова про стягнення неустойки, ціна позову 3430863,51 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 17.10.17 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов`язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

04.10.2017Справа № 910/14391/17

За позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 142243,91 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Радіонова А.О., Ченцова А.О.,

від відповідача: Скрипко Т.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у серпні 2017 року Служба безпеки України звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 4 вересня 2017 р. було порушено провадження у даній справі, ухвалено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 4 жовтня 2017 р. представник відповідача, який не має допуску до державної таємниці, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для оформлення ним допуску, який дає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.12.17 о 14:00 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

04.09.2017Справа № 910/14394/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Служби безпеки України до Дочірнього підприємства Державного госпрозрахункового зовнішньо-торгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" м. Києва про зобов`язання передати товар, стягнення неустойки, ціна позову 77503,70 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/14394/17 у закритому судовому засіданні.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 20.09.17 о 14:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

4. Зобов`язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.10.2017Справа № 910/17029/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" м. Львова про стягнення неустойки, ціна позову 4578543,21 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/17029/17 у закритому судовому засіданні.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 25.10.17 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

4. Зобов`язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, додаток № 1 до договору № 342/3/5/17/6 про закупівлю послуг за державні кошти від 27 лютого 2017 р., що містить державну таємницю;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.10.2017Справа № 910/10907/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про стягнення неустойки, ціна позову 312643,65 грн.,

в с т а н о в и в :

в абзаці 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 27 вересня 2017 р. щодо розподілу судових витрат допущено описку в частині найменування та місцезнаходження стягувача.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 27 вересня 2017 р. описку, виклавши його в наступній редакції "Стягнути з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, код 07620094) на користь військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, код 38347014) 4689,65 грн. судового збору."

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.10.2017Справа № 910/14394/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства Державного госпрозрахункового зовнішньо-торгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" м. Києва до Служби безпеки України про розірвання договору.

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Служби безпеки України до Дочірнього підприємства Державного госпрозрахункового зовнішньо-торгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" м. Києва про зобов`язання передати товар, стягнення неустойки, ціна позову 77503,70 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 64 ГПК України

у х в а л и в:

прийняти зустрічний позов Дочірнього підприємства Державного госпрозрахункового зовнішньо-торгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.10.2017Справа № 910/17029/17

За позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" м. Львова

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 4578543,21 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Лесько Г.Є.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Ланець А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2017 року перший заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У судове засідання 25 жовтня 2017 р. представник позивача не з`явився, вимог ухвали суду від 5 жовтня 2017 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.17 о 14:00 год.

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 5 жовтня 2017 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________

Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
13.03.2017 Справа №905/25/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2017 по справі №905/25/17 (повний текст рішення складено та підписано 21.02.2017), яке набрало законної сили 06.03.2017, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/25/17.
Суддя О.В. Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/25/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.06.2017 Справа №905/768/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2017р. по справі №905/768/17 (повний текст рішення складено та підписано 06.06.2017р.), яке набрало законної сили 19.06.2017р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/768/17.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
13.11.2017р. Справа № 905/1321/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2017р. по справі №905/1321/17, яке набрало, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017р., законної сили 06.11.2017р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.07.2017р. Справа № 905/417/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/417/17 від 04.05.2017р., що набрало законної сили 04.07.2017р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
18.04.2017р. Справа № 905/422/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. по справі №905/422/17, яке набрало законної сили 14.04.2017р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/422/17.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26.12.2017р. Справа № 905/2516/17
про примусове виконання рішення від 11.12.2017 р.
Рішення набрало чинності 22.12.2017 р.

Наказ може бути пред`явлений державному виконавцю до 22.12.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області Матюхін Володимир Іванович

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
14.12.2017р. Справа № 905/2054/17
про примусове виконання рішення від 06.11.2017 р.
Рішення набрало чинності 18.11.2017 р.

Наказ може бути пред`явлений державному виконавцю до 18.11.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області Матюхін Володимир Іванович

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"21" серпня 2017 р. м. Черкаси справа № 925/708/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.07.2017 та ухвали господарського суду Черкаської області від 21.08.2017:
Стягнути з приватного підприємства "МАГАС" (ідентифікаційний код 33903497, м. Черкаси, вул. Котовського, 72) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - 79 948,54 грн. (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 54 коп.) основного боргу по орендній платі за період з січня 2015 року по березень 2017 року, 2 684,40 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 40 коп.) пені, 11 953,75 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 75 коп.) інфляційних втрат, 2383,13 грн. (дві тисячі триста вісімдесят три гривні 13 коп.) як 3% річних.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , м. АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 07.08.2017

Дата видачі наказу: 21.08.2017

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2020

Суддя Спаських Н.М.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
31.01.2017 Справа № 920/1120/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18 січня 2017 року у справі № 920/1120/16
Рішення набрало законної сили 31 січня 2017 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до 31 січня 2020 року.

Суддя Юлія Артурівна Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30.03.2017 Справа № 917/32/17

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13 в інтересах держави в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, 37562, Полтавська область, Лубенський район, с.Новооріхівка, вул. Котовського, 3

до Дочірнього підприємства "Нафком-Агро", юр. адреса: 0133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15; факт. адреса: 01133, м. Київ, провулок Польовий, 9

про стягнення 3 885 702,55грн збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Ігнатенко С.М. - голова сільської ради

від відповідача: Сергєєв П.О. довіреність № 3 від 02.12.2015

від прокуратури: Мироненко О.В. посвідчення № 036062 від 16.10.2015

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафком-агро" (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15; фактична адреса: 01133, м. Київ, провулок Польовий, 9; ) на користь Новооріхівської сільської ради Лубенського району (Полтавська область, Лубенський район, с.Новооріхівка, вул.Котовського, 3 рах.0277; ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019; ) збитки в розмірі 3 88 5702,55 грн. за користування без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, розташованою в межах населеного пункту с.Новооріхівка Лубенського району Полтавської області загальною площею 21,2250 га.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафком-агро" (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15; фактична адреса: 01133, м. Київ, провулок Польовий, 9; ) на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7 р/р 6160 банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету - 2800) 58 285,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судом повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 грудня 2017 року Справа № 915/1093/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року.
Боржник: Фізична особа-підприємць Жердєв Микола Володимирович ( АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили « 05» грудня 2017 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З ДУБЛІКАТ
23.02.2017р. Справа № 27/10б
На виконання ухвали господарського суду від 08.02.17р.
Ухвала набрала чинності 08.02.17р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження від 02.06.16р. №1404-VIII протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвали законної сили, тобто 08.02.20р.

Суддя І.К. Чорненька