ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 914/3546/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок м. Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2017 р.

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок м. Львів

на постанову державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду від 09.06.2017 року за вх. № 2522/17

у справі № 914/3546/15

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 337972,01 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна № Г-8283-12 від 21.05.2012 року, зобовязання звільнити та повернути у 15- денний строк обєкт оренди шляхом передачі за актом приймання-передачі нежитлових приміщень

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

від ДВС: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2017 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Пазичева В.М., Бортник О.Ю., Фартушка Т.Б.) у справі № 914/3546/15 скаргу ТОВ Краківський ринок від 09.06.2017 р. за вх. № 2522/17 на дії Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області відхилено.

ТОВ «Краківський ринок» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Представником позивача подано клопотання б/н від 21.12.2017 р. про розгляд справи без його участі.

Представником апелянта подано клопотання б/н від 21.12.2017 р. про відмову від апеляційної скарги та розгляд справи без його участі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на таке.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України, яка є аналогічною з ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення ТОВ «Краківський ринок», м. Львів з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги, а саме: 800 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 234, п.1 ч.1 ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову б/н від 21.12.2017 р. від апеляційної скарги ТОВ Краківський ринок, м. Львів.

2. Закрити провадження по розгляду апеляційної скарги ТОВ «Краківський ринок», м.Львів.

3. Повернути ТОВ «Краківський ринок» (79007 м.Львів, вул.Базарна, 11, ідент. код 25228715) судовий збір у розмірі 800 грн. з державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення №2835 від 13.11.2017 р. на р/р 2006, код банку отримувача 825014, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

4. Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою, надіслати ТОВ «Краківський ринок» (79007 м.Львів, вул.Базарна, 11, ідент. код 25228715).

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1