РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа № 924/497/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Єврофінанс" В.В.Саєнка на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 року (суддя Крамар С.І.), повний текст складено 06.12.2017 року, у справі №924/497/17

за позовом Закритого акціонерноготовариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В.

до Фізичної особи-підприємця Тихолаз Володимира Васильовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.12.201 року у справі №924/497/17 в позові Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. до Фізичної особи-підприємця Тихолаз Володимира Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в дохід Державного бюджету України 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ліквідатор ЗАТ "Єврофінанс" В.В. Саєнко звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Поряд з цим, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що ЗАТ "Єврофінанс" перебуває у складному фінансовому становищі, оскільки постановою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 року ЗАТ "Єврофінанс" визнано банкрутом. Крім того вказує, що згідно виписки по особовим рахункам ЗАТ "Єврофінанс" залишок грошових коштів на рахунку банкрута складає 381,55 грн.; будь яке нерухоме майно у ЗАТ "Єврофінанс" відсутнє, що підтверджується Інформаційною довідкою №98350627 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд Верховним Судом України.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній до 15.12.2017р., яка діяла станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній до 15.12.2017р., яка діяла станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою), з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до 22.01.2018 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, п.п. 11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Єврофінанс" В.В.Саєнка на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 року

2. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 22.01.2018 року.

3. Позивачу (апелянту) до 22.01.2018 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

4. Призначити справу №924/497/17 до розгляду на "29" січня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

5. Встановити строк ПАТ "КБ "Надра", ФОП Тихолаз Володимиру Васильовичу та ТОВ "Н-Лізинг" для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту - ЗАТ "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. копії відзиву та доданих до нього документів до 15 січня 2018 року.

6. Встановити строк ЗАТ "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. для подання заперечення на відзиви ПАТ "КБ "Надра", ФОП Тихолаз Володимиру Васильовичу та ТОВ "Н-Лізинг" до 22 січня 2018 року.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.