ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

"27" грудня 2017 р.Справа № 916/2583/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від МПП «БАЗАЛЬТ» ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № б/н, дата видачі: 19.01.2017
розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОРСЬКИЙ-2»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від08.12.2017р.
у справі№ 916/2583/17
за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА»
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про Малого приватного підприємства «БАЗАЛЬТ» Виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області стягнення 425267,64 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства «БАЗАЛЬТ», у якій просить суд стягнути з Малого приватного підприємства «БАЗАЛЬТ» на поточний рахунок надмірно сплачені грошові кошти за Договором підряду на виконання робіт № 28/10/14 в сумі 425267,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2017р. порушено провадження у справі № 916/2583/17, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

07.12.2017р. до господарського суду Одеської області Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «АВТОРСЬКИЙ 2» в межах розгляду справи № 916/2583/17, подано позовну заяву до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА» про визнання договору недійсним, у якій заявник просить суд визнати договір підряду на виконання робіт № 28/10/14 від 28 жовтня 2014 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2017р. позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОРСЬКИЙ 2» - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2017р., Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОРСЬКИЙ-2» подало апеляційну скаргу, відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви по справі № 916/2583/17 від 08 грудня 2017року; прийняти позовну заяву ОСББ «Авторський 2» як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА» про визнання договору підряду недійсним до розгляду, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017року у справі № 916/2583/17 апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОРСЬКИЙ-2» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.12.2017 об 11:30.

У звязку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом винесено ухвалу (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.) від 15.12.2017р. та зазначено дату засідання суду на 27.12.2017 року об 11:30 год.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи, що вступ в дію змін до Господарського процесуального кодексу України у розумінні ст. 207 Господарського процесуального кодексу розцінюється судовою колегією як поважна причина неможливості належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав у відповідності до нових правил господарського процесу, та приймаючи до уваги, що станом на 27.12.2017р. докази належного повідомлення сторін та учасників про час та місце розгляду справи відсутні, колегія суддів вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2583/17.

2. Засідання суду призначити на 22.01.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, 3 поверх.

3. Довести до відома учасників процесу, що згідно ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3