ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.2017р. Справа №20/88

за заявою: №31/13-4317 від 27.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання по справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка

про стягнення 2043483,67 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не зявився

від боржника (відповідача): не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.2011р. (суддя Величко Н.В.) позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Макіївтепломережа» задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 244898,20 грн, інфляційні 339908,99 грн, три відсотки річних у сумі 30519,23 грн, державне мито 6152,97 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 35,52 грн.

29.11.2011р. на виконання рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду із заявою №31/13-4317 від 27.10.2017р. про:

- поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. №20/88 до виконання;

- видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. №20/88 про стягнення з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» пені у сумі 244898,20 грн, інфляційних у сумі 339908,99 грн, 3% річних у сумі 30519,23 грн, державного мита у сумі 6152,97 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 35,52 грн.

У звязку з закінченням повноважень судді Величко Н.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Відповідно до ухвали суду від 06.11.2017р. заяву №31/13-4317 від 27.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» прийнято до провадження суддею Паляницею Ю.О., розгляд заяви призначено на 27.11.2017р., присутність сторін у судовому засіданні визначено не обовязковою.

Сторони у судове засідання 27.11.2017р. не зявились.

За змістом ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Відтак, заява №31/13-4317 від 27.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» розглядається судом по суті за відсутності представників сторін.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

За приписами ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України (у діючій редакції) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Частинами 1, 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р. (в редакції, яка діяла на момент предявлення наказу до виконання) було встановлено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами, і наказів господарських судів, визначених цим Законом.

Як встановлено, відповідно до постанови від 19.12.2011р. старшим державним виконавцем Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №30476082 з виконання наказу господарського суду Донецької області №20/88 від 29.11.2011р. про стягнення з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості у сумі 621514,91 грн.

Як вбачається зі змісту листа №4-35/1511 від 08.06.2016р., довідки №14.9-16-506 від 20.09.2017р. Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження з виконання наказу №20/88 від 29.11.2011р. було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції та неможливістю здійснення подальших виконавчих дій, про що 10.11.2014р. винесено відповідну постанову.

За наведених обставин, наказ господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. по справі №20/88 був своєчасно предявлений стягувачем до виконання, перебував на виконанні у Гірницькому відділі державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в період з 19.12.2011р. по 10.11.2014р., після чого органом виконання судового наказу було прийнято рішення щодо закінчення виконавчого провадження (10.11.2014р.).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (у відповідній редакції) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

За приписами ч.4 ст.47 вказаного нормативно-правового акту про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як вказує заявник, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.11.2014р. та оригінал виконавчого документа №20/88 від 29.11.2011р. на адресу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» не надходили та відповідно є втраченими.

Водночас, у листі №4-35/1511 від 08.06.2016р. Гірницький відділ державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказував, що жодних документів у паперовому вигляді до переміщеного відділу в м.Лиман не передавалось; на теперішній час, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення АТО, не можуть здійснюватись іншими органами примусового виконання рішень, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів державної виконавчої служби з об?єктивних причин не може бути здійснена.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р. строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що наказ №20/88 від 29.11.2011р. та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» отримані не були (доказів іншого суду не надано), приймаючи до уваги, що матеріали розглядуваної заяви не містять доказів фактичного надсилання вказаної постанови та виконавчого документа на адресу стягувача, суд дійшов висновку, що строк, встановлений для предявлення наказу до виконання не сплив, з огляду на подання зазначеного виконавчого документу до державного виконавця та відсутністю доказів, які б свідчили про його повернення на адресу стягувача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, заява №31/13-4317 від 27.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в частині поновлення строку предявлення наказу до виконання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За змістом довідки №14.9-16-506 від 20.09.2017р. Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження з виконання наказу №20/88 від 29.11.2011р. було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції та неможливістю здійснення подальших виконавчих дій, про що 10.11.2014р. винесено відповідну постанову. Документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на непідконтрольній території України.

З огляду на представлені заявником документи, приймаючи до уваги, що на момент звернення із заявою про видачу дубліката наказу строк для предявлення наказу до виконання не закінчився, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката наказу №20/88 від 29.11.2011р. господарського суду Донецької області.

За таких обставин, заява №31/13-4317 від 27.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського роцессуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву №31/13-4317 від 27.10.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про:

- поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. №20/88 до виконання;

- видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. №20/88 про стягнення з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» пені у сумі 244898,20 грн, інфляційних у сумі 339908,99 грн, 3% річних у сумі 30519,23 грн, державного мита у сумі 6152,97 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 35,52 грн.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. по справі №20/88 наступного змісту:

« 29.11.2011р. №20/88

На виконання рішення господарського суду від 16.11.2011р.

Стягнути з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» (86156, м.Макіївка, Гірницький район, вул.Лебедєва, Хозблок, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, р/р 0 у ГОУ ВАТ «ОСОБА_1 України», МФО 300012, ) пеню у розмірі 244898,20 грн., інфляційні 339 908,99 грн., три відсотки річних у сумі 30519,23 грн., державне мито 6152,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 35,52 грн.

Рішення набрало чинності 29.11.2011р.

Нараз може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.».

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковою на всій території України.

Суддя Ю.О.Паляниця

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

29.11.2011р. №20/88

На виконання рішення господарського суду від 16.11.2011р.

Стягнути з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» (86156, м.Макіївка, Гірницький район, вул.Лебедєва, Хозблок, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, р/р 0 у ГОУ ВАТ «ОСОБА_1 України», МФО 300012, ) пеню у розмірі 244898,20 грн., інфляційні 339 908,99 грн., три відсотки річних у сумі 30519,23 грн., державне мито 6152,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 35,52 грн.

Рішення набрало чинності 29.11.2011р.

Нараз може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця