ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" грудня 2017 р.Справа № 922/3639/17

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгула", м. Харків
простягнення 373 204,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгула" (надалі - Відповідач) загальної суми у розмірі 373 204,55 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також стягнення з Відповідача суми судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по справі №922/3639/17 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгула» (просп. П'ятдесятиріччя СРСР, буд. 171-А (просп. ОСОБА_1), м. Харків, 61060, ідентифікаційний код 37576535) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд.7, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 373 2040,55 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 598,07 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту процесуального документу, а саме рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по справі №922/3639/17, було допущено описку щодо суми стягнення з Відповідача, а саме в резолютивній частині рішення замість вірної суми - 373 204,55 грн., зазначено помилкову - 373 2040,55 грн.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто виходячи з вищевикладеного суд зазначає, що резолютивна частина рішення повинна бути такою:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгула» (просп. П'ятдесятиріччя СРСР, буд. 171-А (просп. ОСОБА_1), м. Харків, 61060, ідентифікаційний код 37576535) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд.7, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 373 204,55 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 598,07 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Так у ч. 2 ст. 243 ГПК України зазначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А частиною четвертою зазначеної статті визначено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по справі №922/3639/17 щодо суми стягнення з Відповідача, де вірною сумою є 373 204,55 грн., а не помилково зазначена - 373 2040,55 грн., та викласти резолютивну частину у такій редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгула» (просп. П'ятдесятиріччя СРСР, буд. 171-А (просп. ОСОБА_1), м. Харків, 61060, ідентифікаційний код 37576535) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд.7, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 373 204,55 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 598,07 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 29.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_2