КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/21590/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017

у справі №910/21590/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест»

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Назарянин»

про стягнення 1 046 029, 00 грн. завданих збитків.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ БУДІНВЕСТ" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 зі справи № 910/21590/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 справу №910/21950/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Андрієнка В.В., Мартюк А.І.

Частинами 4, 5 ст.310 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. Висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Направляючи справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду Вищий господарський суду України вказав на те, що приймаючи в частині та надаючи оцінку додатково поданим позивачем доказам, суд апеляційної інстанції не з'ясував причини неподання таких доказів до суду першої інстанції та поважність відповідних причин. Крім того, з метою встановлення, зокрема, технічних причин пошкоджень та руйнувань відповідного об'єкта (елементів, конструкцій), як і вартості будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, суд, відповідно до приписів частин першої та третьої статті 41 ГПК України (для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань) призначає судову експертизу. Проте, питання щодо призначення у справі будівельно-технічної експертизи апеляційним господарським судом не вирішувалося.

Відповідно до Розділу XI, п. 11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана до набрання чинності новою редакцією ГПК України, апеляційне провадження підлягає відкриттю, а справа підлягає призначенню до розгляду, з витребуванням від сторін додаткових пояснень, відповідно до вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268, 273, 310, 316 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі №910/21590/16.

2. Призначити справу №910/21590/16 до розгляду.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 22.01.2018 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати позивача у строк до 15.01.2018 надати суду письмові пояснення, що причин неподання додаткових доказів до суду першої інстанції та про поважність відповідних причин; перелік питань, які позивач вважає необхідним поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи;

5. Зобов'язати відповідача у строк до 15.01.2018 надати суду перелік питань, які позивач вважає необхідним поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи;

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді В.В. Андрієнко

А.І. Мартюк