ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 909/750/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контурглобал Україна" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року (суддя Скапровська І.М.) у справі №909/750/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1"

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Контурглобал Україна" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року у справі №909/750/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1".

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року у справі №909/750/17, якою суд відмовив у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1 ().

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контурглобал Україна" у своїй апеляційні скарзі також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII. Відповідно до вимог пункту 11 частини першої розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, зокрема, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 20 листопада 2017 року на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контурглобал Україна" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року у справі №909/750/17, а саме до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга 04 грудня 2017 року надіслана повторно, що підтверджується поштовим штемпелем про відправку.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України (редакція якого діяла до 15 грудня 2017 року) слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За змістом частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контурглобал Україна" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року у справі №909/750/17 підлягає відновленню.

До апеляційної скарги додано платіжні доручення №1152 від 27 жовтня 2017 року про сплату 1600,00 грн. №2 та від 01 грудня 2017 року №1 про сплату 16000,00 грн судового збору, однак доказів зарахування цієї суми у дохід Державного бюджету немає.

Ураховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року у справі №909/750/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №909/750/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контурглобал Україна" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Контурглобал Україна" до 15 січня 2018 року надати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Когенераційні технології Б-1" до 15 січня 2018 року подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю "Контурглобал Україна".

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.А. Галушко

суддя І.Б. Малех