ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район, смт. Чинадієво

про банкрутство

Представники сторін банкрутства не з'явились у попереднє судове засідання

Розпорядник майном боржника Шкіптан Д.В. у попереднє засідання суду не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сторони банкрутства в попереднє судове засіданні не з'явилися, тому відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У зв'язку з невиконанням Дідичем М.А. вимоги суду про передачу всіх наявних у нього документів, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна боржника у цій справі новопризначеному розпоряднику майна Шкіптану Д.В., ухвалою суду від 04.12.2017 року суд повторно зобов'язав його вчинити визначені дії.

На день призначення розгляду справи докази про виконання чи невиконання Дідичем М.А. вимог ухвал суду жодним з арбітражних керуючих не подано. Про причини неявки в судове засідання на виклик суду розпорядник майна боржника суд не повідомив.

Поряд з цим, розпорядником майна Шкіптан Д.В. також не надано жодного доказу на вчинення ним дій, пов'язаних із самостійним (незалежно від виконання обов'язків попереднього розпорядника майном) виконанням своїх обов'язків у процедурі банкрутства: не проведено інвентаризацію майна, не вжито заходів по ознайомленню із вимогами кредиторів, не надано пояснень по суті майнових вимог заявлених кредиторів, тощо. Вимога до поперенього розпорядника майном передати новопризначеному розпоряднику майном боржника документи, пов'язаних із банкрутством боржника не являється основною вимогою, невиконання якої унеможливлює вчинення арбітражним керуючим дій у процесі банкрутства самостійно. Дії у процедурі розпорядження майном боржника унормовані спеціальним законом, що не передбачає підстави звільнення від їх виконання. Таким чином, суд не має достатніх доказів сумлінного виконання розпорядником майна боржника своїх функціональних обов'язків.

Таким чином, як вимоги суду, що виконані не були, так і необгрунтована бездіяльність розпорядника майном боржника перешкодили подальшому здійсненню процесуальних дій у процесі банкрутства боржника.

У відповідності до п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Поряд з цим, згідно п.5 ст.23 цього ж Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

У зв'язку з закінченням апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області, провадження у справі №907/553/16 було поновлено з одночасним формуванням електронного запиту згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство.

За результатами здійсненого запиту, відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, арбітражним керуючим у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Минди В.Ю. автоматизованою системою з відбору кандитатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Шкіптана Дениса Васильовича.

У свою чергу, листом від 29.09.2017 р. (отримано судом 09.10.2017р.) арбітражний керуючий Шкіпан Д.В. надав згоду на призначення його розпорядником майна боржника у справі №907/553/16.

Зважаючи на це, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2017р. по справі №907/553/17 для розпорядника майном області було встановлено:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.11.2017р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 15.11.2017р.

Далі, Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2017р. по справі №907/553/17, у зв'язку із невиконанням вказівок суду розпоряднику майном повторно було встановлено:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.12.2017р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 03.12.2017р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.12.2017р.

Далі, Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2017р. по справі №907/553/17, у зв'язку із невиконанням вказівок суду розпоряднику майном повторно було встановлено:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.12.2017р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 03.12.2017р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.12.2017р.

Наведені вище вимоги розпорядник майном не виконав, не пояснив причин невиконання вказівок суду та не з'явився у засідання суду.

Ухвалою суду від 04.12.17 повторно встановлено строки для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів , дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду та проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26.12.2017р.

Ненадання розпорядником майна боржника відомостей про результати розгляду майнових вимог кредиторів, не надання реєстру кредиторів та невиконання інших вказівок суду унеможливило проведення попереднього засідання з метою розгляду судом майнових вимог кредиторів до боржника у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати розпорядника майном боржника Шкіптан Д.В. виконати вимоги Ухвал Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2017р., від 16.11.2017р.. від 04.12.2017р. та з'явитись у наступне засідання суду.

Зважаючи на таке, судом задовольняються також і клопотання які надійшли через канцелярію суду від боржника, ТОВ "Інтеграл Інвестиції" про відкладення розгляду справи.

За таких обставин та з огляду на заявлені клопотання суд відкладає попереднє засідання на інший дату та визнає явку учасників процесу обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 2, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, ч. 3 ст. 222, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд попереднього засідання справи відкласти та призначити на 24 січня 2018 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

2. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Дідича М.А. (свідоцтво №1237 від 25.06.2013р., адреса місцезнаходження: 88018, АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції: 88018, АДРЕСА_2) передати розпоряднику майна Шкіптан Денису Васильовичу (свідоцтво №1832 від 21.07.2017р., адреса місцезнаходження: 01033, АДРЕСА_3) всі наявні у нього документи, пов'язані із виконанням повноважень розпорядника майна боржника у цій справі, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

3. Повторно визначити наступні дати у справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 24.01.2018р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 24.01.2018р..;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 24.01.2018р.

4. Копії даної ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам та арбітражним керуючим Шкіптан Д.В. і Дідич М.А.

Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.