ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

28 грудня 2017 року справа № 923/1129/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Розум А.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, ідентифікаційний код: 24114926

до: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код: 00039019

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

за участю представників сторін:

від позивача - Швець Г.В., на підставі довіреності № Ч17-42 від 08.06.2017 року

від відповідача - не прибув

третя особа - не прибув

встановив:

ТОВ "Дісплей-Плюс" звернулося до суду із позовом до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А, 29.08.2017 року за реєстр. № 17492, про стягнення з ТОВ "Дісплей-Плюс" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу в сумі 938398,40 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки (нежитлові приміщення загальною площею 505,5 кв. м. за адресою м. Херсон, вул. Ілліча б. 58) таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 року, розгляд справи призначений на 28.12.2017 року.

Разом з тим, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальший розгляд даної справи здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

При цьому, згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, і складається з підготовчого провадження, та розгляду справи по суті.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи у праві подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК України), тоді як попередня редакція ГПК України не містила таких обмежень, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, суд розглядає цю справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідач та Третя особа, свою явку в судове засідання, не забезпечили, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вказане є підставою для проведення підготовчого судового засідання за відсутності вищевказаних осіб.

На виконання вимог ухвали суду від 13.12.2017 року позивачем через канцелярію суду надані статутні та реєстраційні документи (статут ТОВ «Дісплей-Плюс», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), копію іпотечного договору № 02-23-05/091/092-908 від 11.05.2006 року нежитлових приміщень - магазину «Альбатрос», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 58, та виконані вимоги, щодо приведення доданих до позовної заяви документів, у відповідність до п. 5.27 Держстандарту України « 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів». Разом з тим, вимога суду щодо надання належної копії виконавчого напису нотаріуса від 29.08.2017 року Позивачем не виконана.

В свою чергу, представником відповідача, через канцелярію суду наданий відзив на позовну заяву з доказами направлення копії позивачу, в якому останній, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову.

До відзиву, на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2017 року надано довідку на підтвердження заборгованості ТОВ «Дісплей-Плюс» на дату вчинення виконавчого напису нотаріусом - 29.08.2017 року. В той же час, витребувані судом копії статутних та реєстраційних документів, копії документів, що подавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису, копія письмової вимоги про усунення ТОВ «Дісплей-Плюс» порушень за кредитним договором № 12.2-97 від 07.06.2017 року, з доказами направлення та інформація на підтвердження факту відсутності спору з приводу заборгованості за кредитним договором на дату вчинення виконавчого напису, надані не були.

У зв'язку із надходженням до суду відзиву відповідача, представник позивача просив відкласти розгляд справи з метою підготовки відповіді на відзив.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи № 923/1129/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 25 січня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Викликати в судове засідання 25.01.2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача - ТОВ «Дісплей-Плюс», в якості відповідача - ПАТ «Укрсоцбанк».

4. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, що судове засідання відбудеться 25 січня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

5. В строк до 24.01.2018 року запропонувати надати з доказами направлення іншим учасникам справи:

Позивачу:

- відповідь на відзив;

- копію виконавчого напису нотаріуса від 29.08.2017 року

- відомості про дату отримання вимоги про усунення порушень за кредитним договором № 12.2-97 від 07.06.2007 року та заходи, вжиті ТОВ «Дісплей-Плюс», у зв'язку із отриманням даної вимоги.

Відповідачу:

- копії документів, що подавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису;

- копію письмової вимоги про усунення ТОВ «Дісплей-Плюс» порушень за кредитним договором № 12.2-97 від 07.06.2007 року, з доказами направлення.

- інформацію на підтвердження факту відсутності спору з приводу заборгованості за кредитним договором № 12.2-97 від 07.06.2007 року на дату вчинення нотаріусом виконавчого напису;

Третій особі:

- пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин.

6. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 24.01.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 24.01.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

8. Роз'яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко