КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/14206/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНАНС БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017

у справі № 910/14206/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О.

до Публічного акціонерного товариства "ФІНАНС БАНК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. ОСОБА_3

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повний текст рішення складено - 07.11.2017) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ФІНАНС БАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.10.2017 повністю та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 (головуючий суддя - Хрипун О.О., судді - Іоннікова І.А., Коротун О.М.) первинно подану апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

11.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) Публічне акціонерне товариство "ФІНАНС БАНК" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 справу № 910/14206/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Корсакова Г.В., Михальська Ю.Б.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017, оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні 24.10.2017 при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а його копію апелянт отримав лише 13.11.2017 поштою. Разом з цим, апелянт зазначає про отримання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 лише 08.12.2017 (а оскільки 09.12.2017 та 10.12.2017 є вихідними днями скаржник подав апеляційну скаргу в перший робочий день - 11.12.2017).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником до апеляційної скарги було додано копії конвертів, в яких надійшли оскаржуване рішення суду першої інстанції (штрихкодовий ідентифікатор № 416) та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 про повернення первинно поданої апеляційної скарги (штрихкодовий ідентифікатор № 395). Так згідно відомостей сайту «Укрпошта» вбачається, що оскаржуване рішення отримано апелянтом дійсно лише 13.11.2017, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 про повернення первинно поданої апеляційної скарги - 08.12.2017.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено виконання скаржником вимог суду про повернення первинно поданої апеляційної скарги та надано належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі 2.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а також те, що скаржником невідкладно були усуненні вказані судом в ухвалі від 06.12.2017 недоліки (надано належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі 2), а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ФІНАНС БАНК" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/14206/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ФІНАНС БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/14206/17.

3. Роз'яснити позивачу та третім особам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 15.01.2018.

Звернути увагу позивача та третіх осіб, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська