ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.Справа № 904/7061/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", м. Харків, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3"
про та за зустрічним позовом визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників та визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3", м. Харків про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко» від 01.07.2017 р., оформленого протоколом №01/07-1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. матеріали позовної заяви було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 19.12.2017 судом було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників і визнання недійсним статуту та об'єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №904/7061/17.

Позивач за зустрічними позовними вимогами просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», оформлених Протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», прийнятий на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», оформленого Протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- призначити у справі №904/7061/17 почеркознавчу експертизу;

- поставити перед експертом запитання: чи виконано особисто підпис від імені ОСОБА_1 на Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», прийнятому на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», оформленого Протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м.Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», прийнятого на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», оформленого протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Ухвалою суду від 19.12.2017 р. справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 11.01.2018 р. об 11:30.

26.12.2017 року до господарського суду Харківської області надійшов запит №904/7061/17/57441/17 матеріалів справи (вх. 2496/17) від господарського суду Дніпропетровської області для передачі справи на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/7061/17.

За п. 17.10 Розділу ХІ «Перехідних положень» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ «Перехідних положень» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи встановлені обставини, положення діючого законодавства, неможливість розгляду справи за відсутністю матеріалів до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення розгляду касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, п. 17.10, 17.12 Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 904/7061/17 зупинити.

Направити матеріали справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Л.С. Лаврова