ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Справа № 926/3771/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж», м. Новодністровськ

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 1035726,87 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 5/142 від 09.08.2017р.;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 1035726,87 грн., з яких 811496,08 грн. заборгованість відповідача по виконанню ухвали господарського суду Чернівецької області від 09.12.2015 р. у справі 5027/466/2012, 22338,28 грн. 3% річних за період з 01.12.2016 р. 31.10.2017р., 110933,50 грн. пеня за період з 01.12.2016 р. 31.05.2017 р., 90959,01 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2016 р. по вересень 2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2015 року постановлено ухвалу у справі 5027/466/2012, якою затверджено мирову угоду укладену між публічним акціонерним товариством «Укргідроенерго» (відповідно до наказу №363 від 31.05.2017 р. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України публічне акціонерне товариство «Укргідроенерго» перейменовано у приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго») та товариством з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж», відповідно до умов якої відповідач зобовязувався у строк до 01.12.2016 року в добровільному порядку сплатити позивачу заборгованість у сумі 811496,08 грн., з яких: 626339,69 грн. основний борг, 115872,84 грн. збитки заподіяні інфляцією, 53371,84 грн. 3% річних та 15911, 71 грн. судовий збір. Відповідач вимоги ухвали господарського суду Чернівецької області від 09.12.2015 року у строк до 01.12.2016 року не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, який у свою чергу повідомленням від 26.05.2017 року № 324/142-42 повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки вищезазначена ухвала не відповідає вимогам виконавчого документа. З огляду на вищевказані обставини позивач просить стягнути з відповідача 1035726,87 грн., з яких 811496,08 грн. заборгованість відповідача по виконанню ухвали господарського суду Чернівецької області від 09.12.2015 р. у справі 5027/466/2012, 22338,28 грн. 3% річних за період з 01.12.2016 р. 31.10.2017р., 110933,50 грн. пеня за період з 01.12.2016 р. 31.05.2017 р., 90959,01 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2016 р. по вересень 2017 р. шляхом спонукання до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою від 09.12.2015 року по справі № 5027/466/2012.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.11.2017 року, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 15.12.2017 року.

08.12.2017 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та припинити провадження у справі, дані вимоги обґрунтовує тим, що ухвала про затвердження мирової угоди від 09.12.2015 року є виконавчим документом у відповідності до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» (в новій редакції закону ст. 4) і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У звязку з тим, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні 15.12.2017 року розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги статтей 177-185 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарський суд дійшов висновку, що справу №926/3771/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та оголошено перерву до 26.12.2017 року.

26.12.2017 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшла факсограма від відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача.

На день розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суді.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи №926/3771/17, враховуючи вимоги статтей 194-221 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р. та клопотання представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що справу №926/3771/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

У відповідності до частини 2 статті 202 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У звязку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Справу №926/3771/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 22 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин