ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.17 Справа № 917/2025/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 29 270,41 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-74/1941 від 15.02.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 332 від 28.12.2016р.

Розглядається позовна заява про стягнення 29 270,41 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 120 від 24.03.2014р., у тому числі: 619,26 грн. - пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії; 2 780,60 грн. пені (передплата) за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 23 703,51 грн. інфляційні нарахування за активну електроенергію; 1 659,49 грн. три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію; 11,97 грн. пеня за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електричної енергії; 459,28 грн. - інфляційні нарахування за перетоки реактивної електроенергії; 36,30 грн. три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2017р.

15.12.2017 року, після порушення провадження у справі, набрала чинності нова редакція ГПК України (ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що по справі № 917/2025/17 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті (глава 6 ГПК України).

Суд роз'яснив учасникам справи норми ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов"язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Представники сторін в судовому засіданні повідомили про відсутність заяв чи клопотання, пов"язаних з розглядом справи.

При цьому, представник відповідача повідомив суд про надання до початку судового засідання відзиву на позов.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого йому нарахована пеня за порушення виконання зобов"язань, 3% річних та інфляційні.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на відсутність його вини у простроченні зобов"язання.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

24.03.2014р. укладено договір № 120 Про постачання електричної енергії (далі - Договір) між структурним підрозділом ВАТ Полтаваобленерго (далі за текстом позивач, постачальник) та Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області (далі за текстом відповідач, споживач), відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1 Договору).

Крім цього, умовами Договору визначено, зокрема, наступне:

- споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та перелік об»єктів і засобів комерційного обліку»; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатками "Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору);

- за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування встановленого індексу інфляції та 3% річних зазначаються у розрахунковому документі окремими рядками (п. 4.2.1 Договору);

- облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів, щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електричної енергії визначаються постачальником шляхом розрахунку згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків". На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та перелік об»єктів і засобів комерційного обліку" оформлюються такі документи: акт про прийняття передавання товарної продукції (про використану електричну енергію); акт результатів замірів електричної потужності (п. 7.1 та п. 7.5 Договору);

- цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2014. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України (п. 9.4 Договору).

За даними позивача відповідно до п. 9.4 Договору, останній не розривався.

Пунктом 1 Додатку №2 до Договору "Порядок розрахунків" визначено, що розрахунковим вважається період з 8 години 15 числа попереднього місяця до 8 годин такого ж числа поточного місяця.

У відповідності до п.2 Додатку споживач до початку розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

У відповідності до п. 13 Додатку, Розрахунки за спожиту активну електричну енергію, перетікання реактивної енергії, перевитрати договірних величин електроенергії та потужності, нарахування за Актами про порушення ПКЕЕ, пеня та інші платежі, оформлені рахунками Постачальника, здійснюються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунків для споживачів, які оплачують спожиту електричну енергію самостійно, і 10-ти операційних днів з дня отримання рахунків для Споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Позивач зазначає, що відповідач постійно споживав електричну енергію (активну і реактивну) на підставі вищезазначеного Договору), а оплата за спожиту електричну енергію ним проводилась несвоєчасно, в зв'язку з чим позивач нарахував пеню, інфляційні нарахування, три проценти річних (розрахунок доданий позивачем до позовної заяви).

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії; 2 780,60 грн. пені (передплата) за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 23 703,51 грн. інфляційні нарахування за активну електроенергію; 1 659,49 грн. три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію; 11,97 грн. пеня за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електричної енергії; 459,28 грн. - інфляційні нарахування за перетоки реактивної електроенергії; 36,30 грн. три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії.

При вирішенні спору, суд приймає до уваги наступне.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем зобов'язань з оплати електричної енергії, а також застосування до нього відповідальності, встановленої умовами договору та чинним законодавством за порушення відповідного зобов'язання.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону; оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Як визначено ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.3 ст.86 ГПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним Договором. Вказане підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема: відомостями про споживання, рахунками, актами про обсяги переданої електроенергії.

Дана обставина відповідачем не спростована.

Відповідач не здійснив розрахунки за спожиту електричну енергію у строки, встановлені порядком розрахунків за активну електроенергію, що вбачається з наданих позивачем платіжних доручень.

Про неправильність врахування чи відображення у розрахунку позивачем дат та розмірів здійснених проплат відповідач не повідомляв.

Вказане вище свідчить про порушення відповідачем прав позивача, за захистом яких останній звернувся до суду.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Згідно п.п. 4.2.1 Договір на внесення платежів з порушенням термінів, визначених договором та додатками до нього, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, включаючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до доданих до позову позивачем розрахунків позивачем заявлено до стягнення наступні нарахування:

619,26 грн. - пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за загальний період з 22.09.2014р. по 23.03.2017р.;

2 780,60 грн. пені (передплата) за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.05.2017р. по 17.07.2017р.;

23 703,51 грн. інфляційні нарахування за активну електроенергію за загальний період листопад 2014р. по березень 2016р.;

1 659,49 грн. три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію за загальний період з 22.09.2014р. по 23.03.2017р.;

11,97 грн. пеня за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електричної енергії за загальний період з 22.09.2014р. по 23.03.2017р.;

459,28 грн. - інфляційні нарахування за перетоки реактивної електроенергії за загальний період листопад 2014р. по січень 2015р.;

36,30 грн. три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії за загальний період з 22.09.2014р. по 23.03.2017р.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає позовні вимоги в частині їх стягнення такими, що підлягають задоволенню (розрахунок сум здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

У відзиві відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність його вини у простроченні зобов"язання. Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що посилання відповідача у запереченні відсутність вини з огляду на фінансування з місцевого бюджету не може бути підставою для звільнення споживача від обов'язку своєчасної оплати отриманої електричної енергії.

Згідно з частиною першою ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 названого Кодексу і ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За даних обставин, заперечення відповідача судом відхиляються як безпідставні, оскільки суперечать вимогам чинного законодавства.

У відповідності із пунктом 1 статті 233 Господарського кодексу суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Приймаючи до уваги те, що відповідач сплатив основний борг у повному обсязі, суд вважає за можливе зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 50% і стягнути її в наступних розмірах: 309,63 грн. - пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії; 1390,30 грн. пені (передплата) за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 5,99 грн. пеня за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електричної енергії.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч.2, 3 ст.80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст.74 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За даних обставин, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення 309,63 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії; 1 390,30 грн. пені (передплата) за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 23 703,51 грн. інфляційних нарахувань за активну електроенергію; 1 659,49 грн. три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію; 5,99 грн. пені за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електричної енергії; 459,28 грн. інфляційних нарахувань за перетоки реактивної електроенергії; 36,30 грн. три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в іншій частині - у позові відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, 7) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) 309,63 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії; 1 390,30 грн. пені (передплата) за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 23 703,51 грн. інфляційних нарахувань за активну електроенергію; 1 659,49 грн. три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію; 5,99 грн. пені за несвоєчасну оплату за перетоки реактивної електричної енергії; 459,28 грн. інфляційних нарахувань за перетоки реактивної електроенергії; 36,30 грн. три проценти річних за перетоки реактивної електроенергії, 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.12.2017 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. А. Киричук