РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа № 924/863/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Мельник О.В.,

суддя Розізнана І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2017р. у справі №924/863/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до 1. Ізяславської районної державної адміністрації м.Ізяслав Хмельницької обл.

2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

3. Фермерського господарства "Віста-К" с.Влашанівка Ізяславського р-ну Хмельницької обл.

про визнання недійсними розпоряджень Ізяславської районної державної адміністрації

від 03.02.2012р. №50/2012-р та 01.10.2012 №496/2012-р,

- визнання недійсним наказу Головного управління Держземагентства у

Хмельницькій області від 26.03.2014р. №ХМ/:04:014/00001485 та

- визнання недійсними 12 договорів оренди земельних ділянок загальною

площею 316,8483 га від 01.04.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.11.2017р. у справі №924/863/ 17 (суддя Гладій С.В.) відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, Головного управління Держ-геокадастру у Хмельницькій області, Фермерського господарства "Віста-К" про визнання недійс-ними розпоряджень Ізяславської районної державної адміністрації від 03.02.2012р. №50/2012-р та 01.10.2012 №496/2012-р; визнання недійсним наказу Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області від 26.03.2014р. №ХМ/:04:014/00001485 та визнання недійсними 12 (дванадцяти) договорів оренди земельних ділянок загальною площею 316,8483 га від 01.04.2014 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Прокурор подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить поновити строк, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Скаржник зазначає, що усунув недоліки скарги, зазначені в ухвалі від 04.12.2017р. та одразу подав апеляційну скаргу повторно, а тому вважає причини пропуску строку поважними та просить суд його поновити.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити та зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11. 2017р. у справі №924/863/17. Апеляційна скарга заступника прокурора Хмельницької області від-повідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повер-нення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2017р. у справі №924/863/17.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2017р. у справі №924/863/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/863/17 за апеляційною скаргою заступ-ника прокурора Хмельницької області.

4. Встановити Відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) Позивачу копії відзиву до 15.01.2017р.

5. Призначити справу до розгляду на "23" січня 2018 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових за-сідань №5.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.