ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017 р. Справа № 914/2159/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2,

про стягнення штрафу, пені та зобов"язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 30.06.2016 № 23 р/к,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник (довіреність № 13/28-1260) від 11.04.17р.)

від відповідача: ОСОБА_4- представник

від третьої особи: ОСОБА_2

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів про стягнення штрафу, пені та зобов"язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 30.06.2016 № 23 р/к.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.11.2017 року. В судовому засіданні 13.11.17р. розгляд справи відкладався на 30.11.17р., 30.11.17р. оголошувалась перерва до 26.12.17р.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України, оскільки за правилами ГПК України, що діяли до 15.12.2017 року суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовче судове засідання зявився, просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з поданою відповідачем заявою.

Представник відповідача у підготовче судове засідання зявився, подав заяву про закриття провадження у справі.

Третя особа явку повноважного представника у підготовче судове засідання забезпечила.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.01.18 р. до 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

3. Позивачу: надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про закритття провадження у справі; копії надіслати відповідачеві та третій особі про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Третій особі: надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про закритття провадження у справі; копії надіслати позивачу та третій особі про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи;

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.