РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017Справа №910/17798/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні ситеми"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 - предст.

Від відповідача Муштаков А.Е. - предст.

Від третьої особи не з'явився

Рішення прийняте 14.12.2017 р., оскільки у судових засіданнях 16.11.2017 р. та 30.11.2017 р. оголошувались перерви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні ситеми" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ХААБ Медіа Технолоджі Партнер» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи») від 21.06.2017 р., оформлені протоколом № 21- 06/17 від 21.06.2017 р.; визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи»; скасування державної реєстрацї змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи» від 22.06.2017 р., здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Наталією Борисівною за № 0033878 та № 2033878.

29.11.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подане пояснення по справі та уточнення позовних вимог.

У позовній заяві представник позивача зазначив про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасову Наталію Борисівну.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2017 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасову Наталію Борисівну.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

Третя особа у судове засідання не з'явилась і письмових пояснень з приводу позовних вимог позивача суду не надала.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ХААБ Медіа Технолоджі Партнер» із часткою у статутному капіталі розміром 9 740, 80 грн., що складає 32 % статутного капіталу.

Як стало відомо позивачу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (станом на 14.07.2017 р.). Товариство з обмеженою відповідальністю «ХААБ Медіа Технолоджі Партнер» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи».

Статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи» становить 20699,20 грн., учасниками товариства є: Товариство з обмеженою відповідальністю «РКЛМ» - розмір внеску до статутного фонду 19177,20 грн. ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи» - розмір внеску до статутного фонду - 1 522, 00 грн.

21.06.2017 р. відбулися загальні збори учасників Товариства, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №21-06/17 від 21.06.2017 р., про:

- обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства;

- продаж ОСОБА_6 своєї частки у статутному капіталі товариства у розмірі 1522,00 грн., що складає 5% статутного капіталу;

- вихід ОСОБА_6 зі складу учасників товариства у зв'язку з продажем частки у статутному капіталі товариства;

- розгляд питання щодо виключення з товариства ОСОБА_1 згідно ст. 64 ЗУ «Про господарські товариства»;

- зміну найменування (назви) товариства;

- затвердження нового складу учасників та розміру належних їм часток у статутному капіталі товариства;

- розгляд заяви про звільнення ОСОБА_6 з посади директора товариства;

- обрання нового директора товариства;

- затвердження нової редакції статуту товариства;

- надання повноважень новому директору товариства на виконання всіх необхідних дій у відповідних органах державної влади, пов'язаних зі зміною складу учасників товариства, зміною директора товариства та зміною найменування (назви) товариства.

Відповідно до п.п. 4.3.4., 5.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ХААБ Медіа Технолоджі Партнер» в редакції від 08.04.2015 р. учасники мають право брати участь в управлінні справами товариства. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її уступив пропорційно їх часткам у статутному капіталі, або в іншому погодженому ними порядку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кібернитичні системи» були допущенні ряд порушень норм чинного законодавства та статуту щодо порядку скликання та проведення загальних зборів учасників, що як наслідок призвело до порушення корпоративних прав, а також охоронюваних законом інтересів учасника товариства - ОСОБА_1 на участь в управлінні товариством.

Таким чином, позивач наголошує на тому, що йому не було відомо про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ХААБ Медіа Технолоджі Партнер» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи») і вона не мала змоги ознайомитись з порядком денним зборів, внести пропозиції щодо включення до порядку денного питань, які потребують вирішення загальними зборами, ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів, що передбачено ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», а також реалізувати гарантоване законом право на учать в управлінні товариством.

Крім того, як на підставу визнання недійсним рішення загальних зборів, позивач зазначає, що відповідачем не було дотримано положень статті 5 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ХААБ Медіа Технолоджі Партнер» в редакції від 08.04.2015 р., а також норм ст. 147 Цивільного кодексу України та ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» щодо переважного права учасника на придбання частки. Оскільки, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань перерозподіл часток фактично не відбувся та, при цьому, розмір частки позивача - ОСОБА_1 взагалі не вказано.

Також, позивач вказує на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи» було затверджено нову редакцію статуту.

Отже, як зазначає позивач, загальні збори учасників були скликані та проведені з порушенням норм чинного законодавства України, а прийняті рішення є такими що порушують корпоративні права позивача, статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи», який затверджений оспорюваним рішенням загальних зборів, підлягає, на думку позивача, визнанню недійсним.

Згідно з п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016 р. підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до п.п. 13, 14 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Аналогічне положення міститься у п. 18.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ХААБ Медіа Технолоджі Партнер» в редакції від 08.04.2015 р. відповідно до якого вищим органом товариства є загальні збори учасників, до виключної компетенції яких належить, зокрема, зміна розміру статутного капіталу, вирішення питань про придбання товариством частки учасника, виключення учасника з товариства, обрання та звільнення з посади директора.

Згідно п.п. 18.3, 18.5., 18.7. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ХААБ Медіа Технолоджі Партнер» в редакції від 08.04.2015 р. загальні збори учасників проводяться за необхідністю та скликаються головою зборів. Про проведення зборів учасники повідомляються рекомендованими листами із зазначенням часу та місця проведення зборів та проекту порядку денного. Вказані листи, зміст яких узгоджується Головою та його заступником, надсилаються за офіційною адресою кожного учасника не пізніше як за 30 календарних днів до дати зборів. Учасники мають право вносити до проекту порядку денного питання для подальшого розгляду їх зборами за умови, що їх пропозиції подані голові не пізніше як за 25 календарних днів до засідання зборів.

Відповідно до ст. 145 ЦК України, ст.ст. 41, 59 ЗУ «Про господарські товариства» до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; створення та відкликання виконавчого органу товариства; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника із товариства

Згідно ст. 147 ЦК України та ст. 53 ЗУ «Про господарські товариства» учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права.

Згідно з ч. 5 ст. 61 вказаного закону, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству. (ст. 20 діючого на той час Господарського кодексу України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що оспорювані позивачем рішення загальних зборів учасників ТОВ "ХААБ Медіа Технолоджі Партнер" (Товариства з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи») від 21.06.2017 р., що оформлені протоколом № 21- 06/17 від 21.06.2017 р., суперечать вимогам цивільного законодавства, Закону України "Про господарські товариства" і зокрема вимогам п.п 18.3, 18.5 та 18.7 статуту ТОВ "ХААБ Медіа Технолоджі Партнер" в редакції від 08.04.2015 р., а тому суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ХААБ Медіа Технолоджі Партнер» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи») від 21.06.2017 р., оформлені протоколом № 21- 06/17 від 21.06.2017 р.

Визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи».

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кібернетичні системи» від 22.06.2017 р., здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Наталію Борисівною за № 0033878 та № 2033878.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 09.01.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук