ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р.Справа № 5024/1403/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

від прокуратури: Коваленко Т.О.

від позивача: Данилов К.О.

від ПАТ "Укрпрофоздоровниця": Довганенко Д.В.

від ДП "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ": не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву головуючого судді Бєляновського В.В. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2017р.

у справі № 5024/1403/2011

за позовом: прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

- приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

- Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Федерації професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.05.2017 року у справі № 5024/1403/2011 (суддя Немченко Л.М.) позов прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди санаторію для дітей з батьками "Скадовськ", розташовані у м.Скадовськ, по вул.Набережній, 1, що складаються з спальних корпусів "А", 938,5 кв.м; їдальні "Б", 936,3 кв.м.; житлового будинку 2-х квартирного "В", 76,1 кв.м; допоміжної споруди "Г"; допоміжної споруди "Д"; овощесховища "Л"; пральні "М"; спального комплексу "О", 1286,7 кв.м; спального корпусу "Р", 2408,3 кв.м.; навісу "С", гаражу "Т", адмінкорпусу "Е", 248,2 кв.м.; літнього кінотеатру "Є"; гуртожитку "І", 219,5 кв.м.; спального корпусу "Ф", 4087,4 кв.м; корпусу громадських приміщень, фітобару, "Ф1", 2648,9 кв.м.; котельні "Х", трансформатору, підстанції "Ц"; теплиці "Ч"; трансформатору, підстанції "Ю"; дитячого майданчика №1; спортивного майданчику №2; насосної станції №3; венткамери №6; дитячого майданчику №7, туалету №8; будівлі човнярної станції №9; резервуару для води №10; доріжки асф. №11; дороги асф. №12; тротуарної доріжки №13; дороги асф. №14; тротуарної дорожки №16; огорожі №17, огорожі №18; тенісного корту №19; автозупинки №20; будівлі рятувальної станції №21, пункт проката №22; майстерні №23; шкіперської №24; водонапірної башні №25; арт. свердловини №26; огорожі №27, трансформаторної "ТТ". Витребувано з незаконного володіння приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" вищевказані будівлі та споруди санаторію для дітей з батьками "Скадовськ", розташовані у м.Скадовськ, по вул.Набережній, 1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2017 року для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2017 року у справі № 5024/1403/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Філінюк І.Г., Величко Т.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.12.2017 року.

22.12.2017 року головуючим суддею Бєляновським В.В. заявлено самовідвід, мотивований наявністю обставин, які можуть викликати у сторін сумнів щодо його неупередженості.

Заява про самовідвід мотивована наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду в ній є вимоги прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Скадовськ" про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлі та споруди санаторію для дітей з батьками "Скадовськ", розташовані у м.Скадовськ, по вул.Набережній, 1, що складаються з спальних корпусів "А", 938,5 кв.м; їдальні "Б", 936,3 кв.м.; житлового будинку 2-х квартирного "В", 76,1 кв.м; допоміжної споруди "Г"; допоміжної споруди "Д"; овощесховища "Л"; пральні "М"; спального комплексу "О", 1286,7 кв.м; спального корпусу "Р", 2408,3 кв.м.; навісу "С", гаражу "Т", адмінкорпусу "Е", 248,2 кв.м.; літнього кінотеатру "Є"; гуртожитку "І", 219,5 кв.м.; спального корпусу "Ф", 4087,4 кв.м; корпусу громадських приміщень, фітобару, "Ф1", 2648,9 кв.м.; котельні "Х", трансформатору, підстанції "Ц"; теплиці "Ч"; трансформатору, підстанції "Ю"; дитячого майданчика №1; спортивного майданчику №2; насосної станції №3; венткамери №6; дитячого майданчику №7, туалету №8; будівлі човнярної станції №9; резервуару для води №10; доріжки асф. №11; дороги асф. №12; тротуарної доріжки №13; дороги асф. №14; тротуарної дорожки №16; огорожі №17, огорожі №18; тенісного корту №19; автозупинки №20; будівлі рятувальної станції №21, пункт проката №22; майстерні №23; шкіперської №24; водонапірної башні №25; арт. свердловини №26; огорожі №27, трансформаторної "ТТ", а також витребування з чужого незаконного володіння приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" вищевказаних будівель та споруд санаторію для дітей з батьками "Скадовськ", розташованих у м.Скадовськ, по вул.Набережній, 1.

Разом з тим, суддя-доповідач у даній справі Бєляновський В.В. у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Мишкіна М.А., Будішевська Л.О. раніше розглядав апеляційні скарги Дочірнього підприємства „Санаторій для дітей з батьками „Скадовськ" та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Херсонської області від 01.11.2011 року у справі № 5024/1941/2011 за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" та Дочірнього підприємства „Санаторій для дітей з батьками „Скадовськ" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на пансіонат з лікуванням „Скадовськ" Миколаївського відділення ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" від 17.03.1999р., виданого ЗАТ „Укрпрофоздоровниця", та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області від 26.02.1999р. за № 48 „Про видачу свідоцтва на право власності на об'єкти нерухомості", які розташовані в м. Скадовськ по вул. Набережна, 1, а саме: спальні корпуса "А, О, Р, Ф, № 5", їдальня "Б", житловий будинок "B", сараї "Г, Д, Ж, З, К, Ш, Я", адмін. приміщення "Е", літній кінотеатр "Ё", навіси "Н,С", гуртожитки "П, І", гаражі "Т, Щ", котельня "Х", теплиця "Ч" трансформаторна підстанція "Ц, Ю, №4", спортивні майданчики № 1,2,7, насосна станція № 3, водонапірна вежа №5, вент. камера № 6, туалет № 8, лодочна станція № 9, огорожі, за результатами розгляду яких було прийнято постанову від 14.02.2012 року про залишення без змін рішення господарського суду першої інстанції про задоволення позову в частині визнання недійсним оспорюваного рішення виконавчого комітету Скадовської міської ради, а апеляційних скарг - без задоволення.

У вказаній постанові колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду, до складу якої входив суддя Бєляновський В.В., викладено висновок про те, що будівлі і споруди санаторію «Скадовськ», розташовані в м. Скадовськ по вул. Набережна, 1, є об'єктом державної власності.

Проте, постановою ВГСУ від 23.01.2013 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. та рішення господарського суду Херсонської області від 01.11.2011р. у справі № 5024/1941/2011 було скасовано, а справу № 5024/1941/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За наявності раніше вже висловленої позиції щодо належності будівель та споруд санаторію "Скадовськ", розташованих в м. Скадовську по вул. Набережна, 1, до об'єктів державної власності, з метою дотримання повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи та запобігання виникнення у сторін будь-яких можливих сумнівів щодо неупередженості головуючого судді Бєляновського В.В., а відтак і законності результатів розгляду апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне заяву судді Бєляновського В.В. про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234, 253 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Бєляновського В.В. про самовідвід у справі № 5024/1403/2011 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Філінюк І.Г.