ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3624/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна служба охорони Яструб, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Факел, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 688013,74 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 28.08.2017 р.);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Факел» (далі відповідач) про стягнення 688013,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання охоронних послуг № 118-псо від 01.10.2013 р. у частині виконання зобовязання з оплати послуг охорони, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 511015,75 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем з посиланням на п. 7.6 та п. 7.7 договору нараховано відповідачу 89567,92 грн. пені та 87430,07 грн. 25% річних.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2017 р. позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2017 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №544.

Наступного дня після судового засідання, 15.12.2017 р., до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 106/414 від 13.12.2017 р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними у справі документами.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (далі Виконавець) та публічним акціонерним товариством «Факел» (далі Замовник) укладено договір про надання охоронних послуг № 118-псо, згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а виконавець зобовязується надати за плату послуги по охороні обєкту, місцезнаходження якого: 08500, Київська область, м. Фастів, Промвузол.

Відповідно до п. 1.3 договору охорона обєкта здійснюється 5 (пятьма) цілодобовими постами охорони. Щомісячна вартість надання охоронних послуг за один цілодобовий пост охорони становить 9516,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 1.4 договору загальна вартість охоронних послуг за один календарний місяць становить 47580,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за надані послуги замовник щомісячно сплачує виконавцю суму, передбачену п. 1.4 даного договору. Нарахування плати за охоронні послуги, що надаються за цим договором, розпочинається з дати укладення договору.

Відповідно до п. 7.2 договору оплата за послуги здійснюється до 5 (пятого) числа місяця наступного за звітним шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Згідно з п. 7.5 договору в останній день поточного місяця сторони підписують акт про надання охоронних послуг. У разі розірвання договору акт про надання охоронних послуг підписується сторонами в останній день дії договору. У разі відмови однією зі сторін підписати акт про надання послуг така сторона зобовязана протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання акту про надання охоронних послуг надати вмотивовану, викладену у письмовому вигляді та завірену печаткою відмову від підписання акту про надання охоронних послуг, а у випадку ненадання такої відмови вважається, що охоронні послуги згідно договору надані в повному обємі та належної якості, а акт про надання охоронних послуг підписаний тою стороною, яка не надала відмову.

Згідно з п. 8.1 договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє протягом дванадцяти місяців, а в частині грошових зобовязань до їх повного виконання сторонами.

01.10.2016 р. сторонами підписано додаткову угоду до договору про надання охоронних послуг № 118-псо від 01.10.2013 р., відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди щодо підвищення вартості охоронних послуг з 01 жовтня 2016 року до 12037,75 грн. за один цілодобовий пост охорони та виклали п. 1.3 та 1.4 договору у новій редакції.

Відповідно до п. 1.3 та п. 1.4 договору охорона обєкту здійснюється: пятьма цілодобовими постами охорони. Щомісячна вартість надання охоронних послуг за один цілодобовий пост охорони становить 12037,75 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість охоронних послуг за один календарний місяць становить 60188,75 грн. з урахуванням ПДВ.

01.04.2017 р. сторонами підписано додаткову угоду до договору про надання охоронних послуг № 118-псо від 01.10.2013 р., відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди щодо підвищення вартості охоронних послуг з 01 квітня 2017 року до 12640,00 грн. за один цілодобовий пост охорони та виклали п. 1.3 та п. 1.4 договору у новій редакції

Згідно з п. 1.3 та п. 1.4 договору охорона обєкту здійснюється: пятьма цілодобовими постами охорони. Щомісячна вартість надання охоронних послуг за один цілодобовий пост охорони становить 12640,00 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість охоронних послуг за один календарний місяць становить 63200,00 грн. з урахуванням ПДВ.

01.07.2017 р. сторонами підписано угоду про припинення дії договору № 118-псо від 01.10.2013 р. про надання охоронних послуг та акт зняття постів охорони.

Відповідно до п. 1 вищезазначеної додаткової угоди сторони дійшли згоди щодо припинення дії договору з 01 липня 2017 року.

Пунктом 3 угоди про припинення передбачено, що із укладенням даної угоди зобовязання замовника щодо оплати вартості охоронних послуг, наданих за договором, не припиняються і повинні бути виконані у встановлений договором строк.

Разом з тим, п. 4 угоди про припинення сторони констатують, що охоронні послуги надавались згідно умов договору від моменту укладення договору до моменту зняття постів охорони безперервно.

На виконання умов договору та додаткових угод позивач надав охоронні послуги, а відповідач прийняв надані послуги, що підтверджується актами здачі-приймання робіт ( надання послуг) № ОУ-0001275 від 31.10.2016 р, № ОУ-0001411 від 30.11.2016 р., № ОУ-0001535 від 31.12.2016 р., № ОУ-0000083 від 31.01.2017 р., № ОУ-0000203 від 28.02.2017 р., № ОУ-0000306 від 31.03.2017 р., № ОУ-0000457 від 30.04.2017 р., № ОУ-0000533 від 31.05.2017 р., № ОУ-0000700 від 30.06.2017 р., які підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Таким чином, всього позивачем протягом жовтня 2016 р. - червня 2017 р. надано відповідачу послуг на загальну суму 550732,50 грн.

Відповідач за надані позивачем послуги за актом № ОУ-0001275 від 31.10.2016 р. розрахувався частково, сплативши лише 39716,75 грн.

Решта вартості наданих позивачем охоронних послуг у сумі 511015,75 грн. залишилась не сплаченою відповідачем, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 511015,75 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із досудовими попередженнями № 381 від 12.12.2016 р., № 23 від 31.01.2017 р., № 81 від 15.03.2017 р., № 138 від 22.05.2017 р., № 168 від 22.05.2017 р. та судовою вимогою № 343 від 15.11.2017 р., проте вказані попередження та вимога залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами статей 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані останнім послуги охорони за період з жовтня 2016 р. по червень 2017 р. на підставі договору № 118-псо від 01.10.2013 р. про надання охоронних послуг у сумі 511015,75 грн. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, пунктом 3 угоди про припинення дії договору № 118-псо від 01.10.2013 р. передбачено, що зобовязання замовника щодо оплати вартості охоронних послуг, наданих за договором не припиняються і повинні бути виконані у встановлений договором строк, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 511015,75 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 89567,92 грн. пені, нарахованої на суми заборгованості за загальний період з 06.11.2016 р. по 23.11.2017 р. з урахуванням дати виникнення.

Згідно з 7.6 договору у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми, вказаної у п. 1.4 договору, замовнику нараховується штрафна пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення до повного розрахунку. Для вимоги про стягнення пені за даним договором застосовується позовна давність тривалістю три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як уже зазначалось, пунктом 7.6 договору сторони погодили, що розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення до повного розрахунку.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 511015,75 грн. за загальний період з 06.11.2016 р. по 23.11.2017 р. становить 90986,52 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 89567,92 грн. пені в межах заявлених позовних вимог.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 25% річних, нарахованих за загальний період з 06.11.2016 р. по 23.11.2017 р., у сумі 87430,07 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.7 договору передбачено, що замовник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню, а також 25 процентів річних від простроченої суми.

Наданий позивачем розрахунок є арифметично невірним.Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума 25 % річних від простроченої суми заборгованості за загальний період з 06.11.2016 р. по 23.11.2017 р. за договором про надання охоронних послуг від 01.10.2013 р. № 118-пс становить 87845,01 грн., проте з відповідача на користь позивача за загальний період з 06.11.2016 р. по 23.11.2017 р. підлягає стягненню 87430,07 грн. 25% річних в межах заявлених позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Факел» (08500, Київська область, м. Фастів, Промвузол, код 04601469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (01001, м. Київ, вулиця Софіївська, буд. 10, приміщення 4, код 37372186) 511015,75 грн. (пятсот одинадцять тисяч п'ятнадцять грн. 75 коп.) заборгованості, 89567,92 грн. (вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят сім грн. 92 коп.) пені, 87430,07 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять грн. 07 коп.) 25 % річних та 10320,21 грн. (десять тисяч триста двадцять грн. 21 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26.12.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева