КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2017 р. Справа №910/31677/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Камінській Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ховтун Ю.Е. - керівник;

від відповідача: Мельник В.А. - за довіреністю; Гузій Д.М. - за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 (дата підписання 15.03.2016)

у справі № 910/31677/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Асоціації "Дім авторів музики в Україні"

до Державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав"

про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №910/31677/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Асоціація "Дім авторів музики в Україні" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Власова Ю.Л. прийнято апеляційну скаргу Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/31677/15 до провадження, справу № 910/31677/15 призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 призначено у справі № 910/31677/15 судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено апеляційне провадження у справі №910/31677/15 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

07.08.2017 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи № 11210/16-39 від 01.08.2017 разом з матеріалами справи.

Розпорядженням начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09-53/3011/17 від 07.08.2017 у зв'язку з перебуванням суддів Хрипуна О.О та Власова Ю.Л., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/31677/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Куксова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 прийнято справу № 910/31677/15 за апеляційною скаргою Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Куксова В.В., поновлено апеляційне провадження у справі № 910/31677/15, розгляд справи призначено на 20.09.2017.

29.08.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта та клопотання про розподіл судових витрат.

13.09.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта та клопотання про заміну первісного відповідача.

Розпорядженням начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09-53/3771/17 від 19.09.2017 у зв'язку з виходом судді Чорної Л.В. у відпустку, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/31677/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Куксова В.В., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 прийнято справу № 910/31677/15 за апеляційною скаргою Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Куксова В.В., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 розгляд справи відкладено на 11.10.2017.

05.10.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до справи та залишення без розгляду клопотання відповідача № 04.02/2574 від 13.09.2017.

10.10.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшли комплексні пояснення з урахуванням висновку судового експерта, в яких він вказує, зокрема на те, що як засвідчує висновок експерта № 11210/16-39 від 01.08.2017 судовий експерт досліджував "фрагменти текстового матеріалу", що власне підтверджує сам судовий експерт на арк. 5 висновку, зазначаючи що ним проводиться лінгвістична експертиза писемного мовлення. Натомість, виходячи з об'єкту дослідження - аудіозапис (єдиний наявний доказ у справі) та ухвали суду про призначення судової експертизи у справі від 21.06.2016, судовий експерт повинен був досліджувати "промову" - тобто проводити лінгвістичну експертизу усного мовлення. У висновку судової експертизи не зазначено про використання відповідних методик проведення судових експертиз усного мовлення. Також, відповідач вказує на те, що у наданому висновку судовий експерт не надав відповіді на питання 1-5 судової експертизи, оскільки не визначив, чи є досліджувані висловлювання фактичними твердженнями або оціночними судженнями, а зазначив про якусь незрозумілу "інформацію … у формі тверджень".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 розгляд справи відкладено на 01.11.2017, в судове засідання викликано судового експерта Ткачук І.А.

В судовому засіданні 01.11.2017 представник позивача надав суду заперечення на комплексні пояснення відповідача.

В судовому засіданні 01.11.2017 судовий експерт надав усні пояснення щодо поданого ним висновку.

В судовому засіданні 01.11.2017 оголошено перерву до 15.11.2017 для надання судовим експертом письмових пояснень.

В судовому засіданні 15.11.2017 представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/31677/15 на п'ятнадцять днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 27.11.2017.

23.11.2017 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення судового експерта Ткачук І.А. щодо поданого ним висновку згідно з якими пояснено, що при виконанні лінгвістичної експертизи № 11210/16-39 від 01.08.2017 експертом досліджувався об'єктивний зміст тексту-розшифровки аудіо запису прес-конференції виконуючого обов'язки генерального директора ДО «УААСП» Дмитра Костюка, що відбулась 19.11.2015 у прес-центрі ІА «Інтерфакс-Україна» у частині виступу Гузія Д.М., що стосується Асоціації «Дім авторів музики в Україні», що міститься на аркушах 159-163 господарської справи № 910/31677/15.

Відповідно до розпоряджень начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09-53/4689/17, № 09-53/4696/17 від 27.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. та судді Куксова В.В. які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/31677/15.

Відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.11.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Чорної Л.В., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 прийнято справу №910/31677/15 за апеляційною скаргою Асоціації "Дім авторів музики в Україні" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Чорна Л.В., Скрипка І.М., розгляд справи № 910/31677/15 призначено на 14.12.2017.

Дослідивши матеріали справи, висновок судового експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи № 11210/16-39 від 01.08.2017 та письмові пояснення судового експерта, колегія суддів встановила, що судовим експертом досліджено не всі надані йому об'єкти, а саме не досліджено наявний в матеріалах справи диск з аудіо-записом прес-конференції виконуючого обов'язки генерального директора ДО «УААСП» Дмитра Костюка, що відбулась 19.11.2015 у прес-центрі ІА «Інтерфакс-Україна» у частині виступу Гузія Д.М., що стосується Асоціації «Дім авторів музики в Україні».

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що висновок експерта є неповним.

Згідно з ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Відповідно п. 15.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо. Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об'єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання. Висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер.

В ухвалі про призначення додаткової експертизи необхідно чітко зазначити, які саме висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Така судова експертиза може призначатись як з ініціативи суду, так і за клопотанням учасників судового процесу, а її проведення може бути доручено тому ж або іншому експерту.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення додаткової судової експертизи, проведення якої доручити тому ж самому експерту.

Відповідно до ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, апеляційне провадження у справі №910/31677/15 підлягає зупиненню до проведення додаткової судової лінгвістичної експертизи та отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 42 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/31677/15 додаткову судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є фактичними твердженнями або оціночними судженнями слова: "...Лише в минулому році на користь так званих представників західних каталогів, західних музичних видавництв без жодного розподілу, без жодних правових підстав було перераховано в організацію, утворену, зокрема, компанією "Комп Мьюзік", Дім авторів музики, близько 5-6 млн. гривень. Тобто, можна казати, що ці гроші були вкрадені з УААСПу. Таким, чином, прикриваючись риторикою західних правовласників було вкрадено 5 млн. гривень." в контексті всієї промови?

- Чи є фактичними твердженнями або оціночними судженнями слова: "Через ДАМВУ - Будинок авторів музики в Україні, яке засноване так званими представниками західних каталогів, було виведено близько 6 млн. грн.." в контексті всієї промови?

- Чи є фактичними твердженнями або оціночними судженнями слова: "... Щодо інших грошей, які були виведені через Дім авторів музики, та щодо питання стягнення грошей з Дому авторів музики, то, я думаю, що зараз там є тільки стіл, півкомп'ютера, та пару людей, які зацікавлені. Ця організація не має штату, не має прав.." в контексті всієї промови?

- Чи можна розуміти подальші слова "виведено" як такі, що йшлося про "вкрадення" Асоціацією "Дім авторів музики в Україні" коштів, з огляду на попередньо озвучену інформацію (тобто, незважаючи на те, що застосовувалося слово "виведено", йшлося все одно про вкрадення коштів)?

- Чи є слова "...Лише в минулому році на користь так званих представників західних каталогів, західних музичних видавництв без жодного розподілу, без жодних правових підстав було перераховано в організацію, утворену, зокрема, компанією "Комп Мьюзік", Дім авторів музики, близько 5-6 млн. гривень. Тобто, можна казати, що ці гроші були вкрадені з УААСПу. Таким, чином, прикриваючись риторикою західних правовласників було вкрадено 5 млн. гривень." "Через ДАМВУ - Будинок авторів музики в Україні, яке засноване так званими представниками західних каталогів, було виведено близько 6 млн. грн.." "... Щодо інших грошей, які були виведені через Дім авторів музики, та щодо питання стягнення грошей з Дому авторів музики, то, я думаю, що зараз там є тільки стіл, півкомп'ютера, та пару людей, які зацікавлені. Ця організація не має штату, не має прав.." в контексті всієї промови фактичними твердженнями щодо позивача та його діяльності?

3. Для проведення додаткової експертизи надіслати справу №910/31677/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Витрати по проведенню додаткової експертизи покласти на позивача.

5. Зобов'язати Асоціацію "Дім авторів музики в Україні" здійснити попередню оплату додаткової експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

6. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення додаткової експертизи надіслати копії експертного висновку сторонам та суду.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/31677/15 до проведення додаткової судової експертизи та отримання висновку експерта.

9. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка