ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2017 р.м. ХарківСправа № 922/4040/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику сторін

розглянувши заяву (клопотання) про уточнення способу захисту шляхом викладення п. 1 позовних вимог в іншій редакції по справі № 922/4040/17

за позовом Харківське представництво генерального замовника - Державного космічного агентства України, м. Харків
до ДП "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків
про зобов'язання укладення договору
ВСТАНОВИВ:

Харківське представництво генерального замовника - Державного космічного агентства України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Харківський завод транспортного устаткування" про зобовязання укласти угоду щодо внесення змін до Договору № 39/1/СЦ РКТ ПГЗ-ДКАУ-2013 від 16 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем, а саме внести зміни до преамбули та пункту 2.5 договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі № 922/4040/17 та призначено її розгляд на 20.12.2017 року.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 року розгляд справи № 922/4040/17 призначено в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 10.01.2018.

27.12.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява № 914 від 27.12.2017, подана з посиланням на ст. 46 ГПК України, в якій заявник просить суд з метою уточнення способу захисту цивільних прав позивача вважати пункт 1 позовних вимог викладеними в іншій редакції.

За приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно ч.ч. 2, 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши надану позивачем заяву (вих. № 914 від 27.12.2017), суд констатує, що заявником в порушення приписів п. 5 ст. 46 ГПК України не надано до суду доказів направлення відповідачу цієї заяви, яка за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову. При цьому, доданий до заяви копія супровідного листа від 14.12.2017 р. не може бути визнана судом належним доказом виконання позивачем приписів ч. 5 ст. 46 ГПК України, оскільки заява подана та датована 27.12.2017 за вих. № 914, а листом від 14.12.2017 відповідачу направлено заяву від 14.12.2017 вих. № 866, тобто вручена заява складена раніше ніж та, яка була подана до суду, що виключає можливість визнання цих заяв однією і тією ж заявою.

Таким чином, дослідивши подану позивачем заяву з додатком, керуючись приписами ст.ст. 46, 174 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви позивача без руху з метою надання час позивачу усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 46, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву позивача про зміну предмету позову № 914 (вх. 42800) без руху.

Зобов'язати Харківське представництво генерального замовника - Державного космічного агентства України протягом семи днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду докази направлення відповідачу заяви № 914 від 27.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 29 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1