УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/16119/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

До 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Колосюк С.Л. - предст.

Від відповідача 2: Василевський О.А. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів - . Національного банку України та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання відсутнім права вимагати заборгованість за кредитним договором №19 від 24.10.2008 р., укладеним між Національним банком України та ПАТ «КБ «Приватбанк».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/16119/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 19.10.2017 р.

12.10.2017 р. через відділ діловодства господарського суду представником відповідача-1 було подане клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 19.10.2017 р. розгляд справи був відкладений у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача-2.

09.11.2017 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Від представника відповідача-2 через канцелярію суду 09.11.2017 р. надійшло клопотання про припинення провадження у справі, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України.

Суд у задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовляє, оскільки рішення суду не може вплинути на його права та обов'язки.

Також, 30.11.2017 р. представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, у якому останній просить суд визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати сплати заборгованості за кредитним договором №19 від 24.10.2008 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера».

Суд заслухавши пояснення предстанвиків відповідачів та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки вимога позивача про визнання відсутнім права вимагати сплати заборгованості за кредитним договором є вимогою про встановлення факту, що мав місце у минулому, а саме - припинення прав та обов'язків, що виникли в силу договору укладеного між відповідачами.

При цьому, спір між відповідачами з приводу заборгованості за зазначеним кредитним договором відсутній.

Відповідно до постанови ВГСУ від 02.02.2010 р. у справі №6/444 господарські суди можуть встановлювати наявність чи відсутність певних фактів, здійснюючи розгляд спорів про право. Встановлення такого факту, як визнання відсутнім права вимагати заборгованість за кредитним договором може бути господарським судом здійснено у спорі, який пов'язаний з його зміною, розірванням або виконанням.

Юридичні факти можуть встановлюватись господарським судом під час розгляду справи, яку віднесено до юрисдикції господарського суду чинним законодавством, тобто у разі, коли позивач звертається з позовом за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і інтересів.

Отже, позивач фактично звертається до суду з вимогою про встановлення певного факту, що виходить за межі повноважень господарських судів, оскільки розглядаючи таку вимогу суд не здійснює захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст. п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Пінчук