УХВАЛА

27.12.2017Справа № 910/19652/16

За заявою Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.

Про зміну способу виконання судового рішення

За позовом Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна»

про повернення обладнання та стягнення 38000,00 Євро, що еквівалентно 1080710,69 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Герасименко Є.С. (за дов.)

від боржника не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. до товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» про повернення обладнання, переданого у лізинг за лізинговим контрактом № 1/02/2014 від 27.02.2014 - термоформовочної машини Illig RDM 70, 1989 року випуску, серійний номер 159, балансовою вартістю на день підписання контракту 140000 Євро, та про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 38000,00 Євро, що еквівалентно 1080710,69 грн..

20.02.2017 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про:

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» повернути Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. обладнання, передане у лізинг за лізинговим контрактом №1/02/2014 від 27.02.2014 - термоформовочну машину Illig RDM 70, 1989 року випуску, серійний номер 159, балансовою вартістю на день підписання контракту 140000 Євро;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» на користь Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. суму заборгованості зі сплати лізингових платежів за лізинговим контрактом №1/02/2014 від 27.02.2014 у розмірі 38000,00 Євро.

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» на користь Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. 2670,00 Євро судового збору.

Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. звернувся до суду з заявою про зміну способу з зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» повернути Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. обладнання, передане у лізинг за лізинговим контрактом №1/02/2014 від 27.02.2014 - термоформовочну машину Illig RDM 70, 1989 року випуску, серійний номер 159, балансовою вартістю на день підписання контракту 140000 Євро, на вилучення обладнання - термоформовочної машини Illig RDM 70, 1989 року випуску, серійний номер 159, за адресою: вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045, та передання вилученого обладнання Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.

Обґрунтовуючи мотиви заяви, стягувач послався на таке.

Під час примусового виконання у виконавчому провадженні ВП № 54369903 виконання судового рішення ускладнюється та є неможливим з огляду на те, що за місцем виконання лізингового контракту, а саме: за адресою: вул. Новопирогівська, 66, у м. Києві (попереднє місцезнаходження відповідача та місцезнаходження обладнання, що підлягає поверненню) відповідач більше не знаходиться.

За новою адресою (відповідно до даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань): вул. Саксаганського, 41 у м. Києві, відповідач також відсутній.

Вказані факти підтверджуються актами державного виконавця Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві від 18.09.2017 та від 21.11.2017, що складені за результатами виходу державного виконавця та представника стягувана за місцезнаходженням боржника ТОВ «Коверіс Рігід Україна» по вул. Саксаганського, 41 у м. Києві та за місцезнаходженням обладнання по вул. Новопирогівська, 66 у м. Києві.

Внаслідок невиконання рішення суду без поважних причин на боржника - ТОВ «Коверіс Рігід Україна», постановами державного виконавця Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві від 02.10.2017 та від 30.11.2017 накладено штрафи.

Таким чином, наразі рішення суду неможливо виконати визначеним у рішенні способом та порядком - «зобов'язати повернути обладнання», оскільки даний спосіб виконання - обов'язок боржника вчинити певні дії на користь стягувача, відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає вчинення певних дій щодо повернення обладнання особисто боржником. Без участі боржника, особистого вчинення ним дій, спрямованих на повернення обладнання, рішення суду виконати неможливо.

Крім того, виконання рішення суду ускладняється тим, що місцезнаходження боржника ТОВ «Коверіс Рігід Україна» є відмінним від місцезнаходження обладнання, яке підлягає поверненню стягувачу за рішенням суду. Наразі за адресою, де змонтовано і перебуває обладнання за умовами лізингового контракту (вул. Новопирогівська, 66 у м. Києві) знаходиться інше підприємство - ТОВ «Інтерагропак» (), яке не є боржником або іншим учасником виконавчого провадження.

У зв'язку з цим, фактичний доступ та допуск державного виконавця до цих приміщень, де змонтовано та перебуває присуджене обладнання, для проведення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду неможливий, оскільки у виконавчому документі не зазначено адресу місцезнаходження обладнання, яке підлягає поверненню стягувачу.

Крім того, відповідно до листа Київської міської митниці ДФС від 01.09.2017, на митному пості «Столичний» Київської міської митниці ДФС на контролі знаходиться митна декларація про ввезення в режимі тимчасового ввезення лізингового обладнання термоформовочної лінії Illig RDM 70. Митний пост «Столичний» знаходиться за адресою: вул. Новопирогівська, 58 у місті Києві.

Відповідно до положень Митного кодексу України та наказу Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657 «Про виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму» (підрозділ 5 розділу ІІ), митний контроль за додержанням митного режиму тимчасового ввезення покладається на митницю, в зоні діяльності якого перебувають тимчасово ввезені товари.

Згідно зі ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Надані заявником матеріали свідчать про неможливість виконання рішення суду шляхом зобов'язання боржника повернути спірне обладнання, тобто доводи заявника про можливість виконання рішення суду іншим шляхом є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/19652/16 від 20.02.2017 з повернення Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. обладнання, переданого у лізинг за лізинговим контрактом №1/02/2014 від 27.02.2014 - термоформовочної машини Illig RDM 70, 1989 року випуску, серійний номер 159, балансовою вартістю на день підписання контракту 140000 Євро, на вилучення обладнання - термоформовочної машини Illig RDM 70, 1989 року випуску, серійний номер 159, за адресою: вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045, та передання вилученого обладнання Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. (юридична особа за законодавством Республіки Польща, зареєстроване за адресою: Республіка Польща (Poland), Siemianowice Slaskie41-100, ul. Budowlana 6, ідентифікаційний код юридичної особи KRS number NIP: ).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 27.12.2017.

Суддя С. А. Ковтун