ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 925/1494/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін :

від позивача Засунько С.С., Олійник С.В. за довіреністю,

від відповідача 1 не з`явився,

від відповідача 2 Корчевний О.О. за довіреністю,

від відповідача 3 Хоменко А.О. за довіреністю,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

до Моторного (транспортного) бюро України, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 19 390 грн. 86 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 3 різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди відновлювального ремонту (55907 грн. 71 коп.) і страховою виплатою (36516 грн. 85 коп.) у розмірі 19390 грн. 86 коп. матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року порушено провадження у справі №925/1494/17, залучено до участі в справі Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, зобов`язано третю особу надати суду письмові пояснення на позов. Розгляд справи було призначено на 12 грудня 2017 року. 12 грудня було оголошено перерву в судовому засіданні до 19 грудня 2017 року.

У позові позивач вказує наступне:

-26.07.2016 року на 19 км. + 00 м. а/д Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю службового автомобіля Hyndai Sonata н/з НОМЕР_3 , власник Департамент патрульної поліції, яким керував інспектор роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_1 та автомобіля DAF 95 XF н/ 2998 П 2, власник військова частина ПП В 5912. яким керував військовослужбовець ОСОБА_2 . Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2016 року (справа 712/8939/16 п) військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_4 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Військова частина ПП НОМЕР_4 на підставі спільної директиви Міністерства оборони України та начальника Генерального штабу від 26.04.2017 року за № Д 322/1/5 ДСК з 01.07.2017 перейшла на умовне найменування А 1708. Згідно рахунку ПП ОСОБА_3 від 08.09.2016 №146 вартість відновлювального ремонту становить 54350 грн. Позивачем було подано заяву відповідачу 1 про страхове відшкодування. 27.01.2017 року відповідач 1 на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_4 здійснив страхове відшкодування в розмірі 36516 грн. 85 коп. Відповідно звіту №186 від 25.08.2016 року про оцінку автомобіля Hyndai Sonata н/з НОМЕР_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 55907 грн. 71 коп. Відповідач 3 - Військова частина НОМЕР_2 у відповіді від 21.08.2017 року за №2229 вказав, що відповідач 3 є юридичною особою, відповідач 2 не є структурним підрозділом відповідача 3 і зарахований до нього на фінансове забезпечення. Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області у листі від 09.11.2017 за вих. № 09.1-12/796-6206 повідомило позивачу, що договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування з відповідачем 2 не укладався і відповідний договір укладено з військовою частиною НОМЕР_2 . Оскільки видатки за фінансовими зобов`язаннями відповідача 2 здійснюються з рахунків в/ч НОМЕР_2 , позивач просить стягнути матеріальну шкоду солідарно з відповідача 1 та відповідача 3, на фінансовому забезпеченні якого перебуває відповідач 2 військова частина НОМЕР_1 .

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву (вх. №26661/17 від 06.12.2017 року) представник відповідача 1 просить у задоволенні позову відмовити, розгляд справи провести без участі представника.

Представник третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області також у судове засідання не з`явився, письмові пояснення на позов суду не надав.

Представники позивача, відповідачів 2 та 3 вважають, що участь представника третьої особи в судовому засіданні є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин стягнення матеріальної шкоди з винної особи, просять розгляд справи відкласти, викликати представника третьої особи. участь якої в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суд, вислухавши доводи представників позивача, відповідачів 2 та 3, вважає необхідним відкласти розгляд справи, викликати в судове засідання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та витребувати в третьої особи письмові пояснення на позов.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147VIII, чинної з 15.12.2017. передбачено. що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 925/1494/17, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст. ст. 12, 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Справу 925/1494/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "12" січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Зобов`язати учасників справи до дня засідання подати суду такі документи:

Третій особі: письмові пояснення на позов.

4.Участь уповноважених представників сторін та третьої особи в засіданні обов`язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Суддя В.В. Потапенко