ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА у справі № 922/3836/17

"27" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїі (вх. №42649 від 26.12.2017 р.) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т)
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність "Дінас-Сервіс" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120)
про стягнення 10.723.104,90грн. (501.746,71 доларів США)

ВСТАНОВИВ:

1711.2017 ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до НТПП "Дінас" про стягнення заборгованості в розмірі 10.723.104,90 грн. (за офіційним курсом НБУ на 12.08.2015 - 501.746,71 доларів США), з яких: 336.630,13 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 33.213,96 дол. США - заборгованість за процентами, 98.183,79 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6.127,31 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 27.591,52 дол. США - заборгованість по 3% річних.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поруки від 11.08.2008, в частині повного та своєчасного виконання Кредитного договору від 30.07.2007 №329. В якості правових підстав позову посилається на положення статей 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 16 січня 2018 року о 12:00 год.

26.12.2017 ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернулося з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїі (вх. 42649), в якому просить суд забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку приміщення Господарського суду Харківської області, в якому проводиться відеоконференція, на дату та час проведення судового засідання у справі №922/3836/17, а саме: 16 січня 2018 року о 12:00 год. є зайнятим іншим суддею з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу Господарського суду Харківської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Окрім цього, ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 було відмовлено в призначенні відеоконференції на 16.01.2018. Суд зазначає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_3

/справа №922/3836/17/