КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2017 р. Справа№ 911/2066/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

секретар судового засідання - Кондратенко Н.О.

від відповідача-2 (апелянта): Кришньов О.М. (керівник);

від позивача: Лесечко О.М. (адвокат) - за довіреністю б/н від 12.06.2017;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Обрій" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин", с. Козин, Миронівський р-н, Київська обл.

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське", с. Маслівка, Миронівський р-н, Київська обл.

2) Селянського (Фермерського) господарства "Обрій", с. Вікторівка, Миронівський р-н, Київська обл.

3) комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство", м. Кагарлик, Київська обл.

4) комунального підприємства Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр", м. Миронівка, Київська обл.

про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення права їх оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 (суддя Горбасенко П.В.) зокрема, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Селянське (фермерське) господарство "Обрій" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 911/2066/17 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Обрій" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

06.09.2017 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 911/2066/17 клопотання Селянського (фермерського) господарства "Обрій" задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17; прийнято до провадження апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Обрій" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 та призначено її до розгляду на 26.09.2017.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/3834/17 від 25.09.2017 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2066/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017 для розгляду справи № 911/2066/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді Яковлєва М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 911/2066/17 прийнято апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Обрій" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 911/2066/17 розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Обрій" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 відкладено на 19.10.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 911/2066/17 розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Обрій" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 відкладено на 02.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 911/2066/17 задоволено клопотання Селянського (фермерського) господарства "Обрій" про відкладення розгляду справи № 911/2066/17; розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Обрій" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 відкладено на 23.11.2017 об 11 год. 20 хв.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 911/2066/17 залучено до участі у справі № 911/2066/17 іншого відповідача - комунальне підприємство Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство", змінено його процесуальний статус з третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 на відповідача-3; залучено до участі у справі № 911/2066/17 іншого відповідача - комунальне підприємство Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр", змінено його процесуальний статус з третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 на відповідача -4; розгляд апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства "Обрій" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 відкладено на 21.12.2017 об 11 год. 00 хв.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" надіслати комунальному підприємству Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" та комунальному підприємству Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр" копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заяви про уточнення позовних вимог з доданими до неї документами, докази чого надати через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію); зобов'язано селянське (фермерське) господарство "Обрій" надіслати комунальному підприємству Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" та комунальному підприємству Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр" копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази чого надати через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію); запропоновано комунальному підприємству Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" та комунальному підприємству Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр" завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

04.12.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи фактичних даних, що підтверджують направлення відповідних документів адресатам.

20.12.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" та комунального підприємства Миронівської районної ради "Миронівка-реєстр" надійшов відзив вих. № 19/12 від 19.12.2017 на апеляційну скаргу.

21.12.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" надійшов відзив № 377/03-07 від 14.12.2017 на апеляційну скаргу.

21.12.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від Селянського (Фермерського) господарства "Обрій" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.12.2017 не з'явилися представники відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, 21.12.2017 фіксація судового засідання технічними засобами не відбулося за технічної несправності.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв'язку першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Відповідно до п. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, ч. 2, п. 2, ст. 202, 207, 216, 234, 252, п. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (апелянта) про відкладення розгляду справи № 911/2066/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Обрій" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 відкладено на 18.01.2018 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал засідання № 2.

4. Зобов'язати сторін у справі, завчасно, а саме до 09.01.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу чи інші заяви/клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв