ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 7/26/5022-382/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Андрушків Г.З. розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 18 999 277,56 грн. за кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., з яких: 17 250 000,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 7 456,99 грн. - пеня за прострочений кредит, 1 496 020,48 грн. - прострочена заборгованість по оплаті за кредит, 73 300,09грн. - пеня за прострочену плату за кредит, та 172 500,00 грн. - комісія за управління кредитом, які склалися станом на 28.04.2012р.

За участі представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 94 від 25.01.18р.

відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.03.17р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" 18 999 277,56 грн. за кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., з яких: 17 250 000,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 7 456,99 грн. - пеня за прострочений кредит, 1 496 020,48 грн. - прострочена заборгованість по оплаті за кредит, 73 300,09грн. - пеня за прострочену плату за кредит, та 172 500,00 грн. - комісія за управління кредитом, які склалися станом на 28.04.2012р.

Представник позивача подав у судовому засіданні 25.10.2017р. заяву про уточнення позовних вимог №б/н від 23.10.2017р., в якій просить стягнути 44 652 616,77 грн., з яких: 17 250 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту станом на 23.10.2017р.; 404 311,64 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.09.2017р. по 23.10.2017р.; 22 171 770,52 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 23.10.2017р.; 2 177 280,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 29.12.2010р. по 23.10.2017р.; 2 649 253, 79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 29.12.2010р. по 23.10.2017р. При цьому, не визначився щодо первісних позовних вимог та вимог, заявлених у заяві про збільшення позовних вимог від 09.10.2017р.

Ухвалою суду від 08.12.2017 задоволено клопотання позивача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва, судове засідання призначено на 18.12.2017р. та зобов`язано подати: позивача - обгрунтований розрахунок суми позову із врахуванням коштів, стягнутих в рамках виконавчого провадження, із зазначенням сум та періодів часткового погашення; рішення Правління №60 від 08.05.2015р., розпорядження №3787/1 від 19.06.2015р., рішення №113 від 02.09.2015р., розпорядження №6489/1 від 05.10.2015р., рішення №67 від 27.07.2017р., розпорядження №9248/1 від 28.07.2017р. та докази відображення у бухгалтерському обліку даних банківських операцій в порядку, передбаченому Положенням про облікову політику; письмові пояснення з врахуванням поданих відповідачем пояснень б/н від 06.11.2017р.; відповідача - письмові пояснення з врахуванням поданих позивачем пояснень б/н від 06.11.2017р.

В судовому засіданні 18.12.2017р. позивач не надав витребувані судом матеріали, а подав (шляхом направлення на електронну пошту суду) клопотання про збільшення позовних вимог №б/н від 15.12.2017р.,

Суд, розглянувши дану заяву, одержану по електронній пошті, враховуючи, що станом на дату розгляду справи, оригінал заяви із додатками на адресу суду не надійшов, не бере до уваги таку, так як згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Крім того, відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (із змінами від 03.10.2017р.), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). За даними загального відділу господарського суду Тернопільської області, сканкопія заяви не містить електронного цифрового підпису.

Відповідач не надав витребуваних судом матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін і приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а також враховуючи те, що:

- 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції;

- згідно п.9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Враховуючи те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.12 ГПК України дана справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні, а також те, що суд не переходив до розгляду спору по суті у даній справі, а тому суд призначає підготовче судове засідання, із врахуванням строків, передбачених ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за належне роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, згідно якої, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись п.2 ч.2 ст.46, ст.ст.169, 170, 177, 207, 234, п.9 Перехідних положень, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №7/26/5022-382/2012 на 22.01.2018р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції із Господарським судом м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44Б), де братиме участь у судовому засіданні повноважний представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

3. Зобов'язати подати сторони:

позивача: - обгрунтований розрахунок суми позову із врахуванням коштів, стягнутих в рамках виконавчого провадження, із зазначенням сум та періодів часткового погашення; - рішення Правління №60 від 08.05.2015р., розпорядження №3787/1 від 19.06.2015р., рішення №113 від 02.09.2015р., розпорядження №6489/1 від 05.10.2015р., рішення №67 від 27.07.2017р., розпорядження №9248/1 від 28.07.2017р. та докази відображення у бухгалтерському обліку даних банківських операцій в порядку, передбаченому Положенням про облікову політику; - письмові пояснення з врахуванням поданих відповідачем пояснень б/н від 06.11.2017р.; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача - письмові пояснення з врахуванням поданих позивачем пояснень б/н від 06.11.2017р.; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

Копію ухвали направити сторонам у справі та Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стадник М.С.

Судді: Г.З. Андрушків

ОСОБА_3