ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Справа № 915/349/17

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/349/17

За позовом: Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН

(08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Леніна, буд. 46; ідентифікаційний код 19420704; поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

до відповідачів:

1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ДЕЛЬТА БАНК ОСОБА_1

(01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38),

2) Публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК

(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 34047020)

про: усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство фірма ЕРІДОН у квітні 2017 року звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом з урахуванням заяви за вх. №8281/17 від 12.06.2017р. усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном нежитловим приміщенням (зерносховище), що знаходиться за адресою Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 46, реєстраційний номер обєкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 42, а саме, припинити обтяження іпотекою вказаного нежитлового приміщення, номер запису про іпотеку 6282467 від 02.07.2009р., яка виникла на підставі іпотечного договору, укладеного 02.07.2009р. між ВАТ Кредитпромбанк, як іпотекодержателем, та ТОВ АГРОЮГ-МИКОЛАЇВ, як іпотекодавцем, та посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.06.2017р. (суддя Смородінова О.Г.) провадження у справі відносно Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта банк ОСОБА_1 припинено. Позов задоволено та зобовязано Публічне акціонерне товариство Дельта Банк усунути Малому приватному підприємству фірмі Ерідон перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном - нежитлове приміщення, зерносховище, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р. с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 46, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 42, а саме, припинити обтяження іпотекою нежитлового приміщення, зерносховища, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р. с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 46, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 42, номер запису про іпотеку 6282467 від 02.07.2009р., яка виникла на підставі іпотечного договору, укладеного 02.07.2009р. між ВАТ Кредитпромбанк як іпотекодержателем та ТОВ Агроюг-Миколаїв (ідентифікаційний код 33080234) як іпотекодавцем, та посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2017 у справі №915/349/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 13.12.2017 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2017 у справі №915/349/17 скасовано, справу передано до Господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл справи №915/349/17 і для розгляду даної справи визначено суддю Коваль С.М.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі №922/349/17 станом на теперішній час не розпочато, суд приходить до висновку про те, що справа №922/349/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, статтями 12, 80, 177, 181, 182, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/349/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 08 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 929.

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив (з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Вищого господарського суду України від 13.12.2017 року по справі № 915/349/17), оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя С.М. Коваль