overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" грудня 2017 р.                                          Справа № 911/3297/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України, м. Київ

до 1. Бучанської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС», м. Буча

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки; витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС» про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки і витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2017 зупинено провадження у справі, у зв’язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи скеровано до експертної установи.

11.12.2017 на адресу господарського суду Київської області від експертної установи надійшли висновок експерта № 10532/16-41 від 30.11.2017 та матеріали господарської справи №911/3297/16.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/3297/16 усунені, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3297/16.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2018 р. об 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури і сторін.

4. Зобов’язати прокуратуру та сторони надати суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновку судової експертизи.

5. Копії ухвали направити прокуратурі і сторонам.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" грудня 2017 р. №_903/90/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15 листопада 2017 року
у справі № 903/90/17.
Рішення набрало законної сили "01" грудня 2017 р..

Стягувач: Фізична особа підприємець Павлович Людмила Ярославівна.

Боржник: Луцька міська рада.

Стягнути з Луцької міської ради (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького,19, ) на користь Фізичної особи підприємця Павлович Людмили Ярославівни (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4800,00 грн. витрат по сплаті судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 грудня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.12.2017

Справа № 910/22655/17

Суддя Господарського суду міста Києва Омельченко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний номер 00034022)

до

Казенного підприємства “Зміївський ремонтний енергомеханічний завод” (63404, Харківська обл., Зміївський район, місто Зміїв, вул. Зміївська, будинок 29; ідентифікаційний номер 08326540)

про

стягнення 140 391,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до суду із позовною заявою від 04.09.2017 до Казенного підприємства “Зміївський ремонтний енергомеханічний завод” про стягнення 140 391,78 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що позовна заява Міністерства оборони України не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху.

2.          Встановити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3.          Встановити Міністерству оборони України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2017, оскарженню не підлягає.

Суддя                      Л.В. Омельченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 справа №908/3125/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від17 жовтня 2017 р. (повний текст складено та підписано 23.10.2017р.)
у справі№ 908/3125/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства Новотроїцький сількомунгосп, с. Новотроїцьке, Запорізька область
простягнення 90 741,07грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. у справі №908/3125/16.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017р. у справі № 908/3125/16 залишено без змін.

При цьому, у даній постанові була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі №908/3125/16.

В резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі №908/3125/16 замість "Головуючий: Марченко О.А., Судді: Татенко В.М., Стойка О.В." вважати вірним "Головуючий: Марченко О.А., Судді: Татенко В.М., Чернота Л.Ф."

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі №908/3125/16.

Головуючий суддя: Марченко О.А.

Судді: Татенко В.М.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2017р. Справа №905/1753/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2017р. по справі №905/1753/17, яке набрало законної сили 03.11.2017р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1753/17.
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
господарського суду Донецької області
07.12.2017р. Справа №905/389/17
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2017р. по справі №905/389/17, яке набрало законної сили 07.12.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Головуючий суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/389/17.

Суддя І.К. Чорненька
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2017р. Справа №905/2174/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. по справі №905/2174/17, яке набрало законної сили 24.11.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2174/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.                                          Справа № 5002-15/3520-2012

за заявою                              Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП

“Укргазгеоавтоматика”

про                                         видачу дубліката судового наказу

у справі за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП

“Укргазгеоавтоматика”, м. Харків

до                                         Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне

товариство “Чорноморнафтогаз”,           м. Київ

про                                         стягнення коштів

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області здійснюється розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика № 654 від 21.11.2017 про видачу дублікатів наказі господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-15/3520-2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 розгляд заяви був відкладений на 17.01.2017.

Проте, при виготовлені ухвали суду від 13.12.2017 у справі № 5002-15/3520-2012, було допущено описку, зокрема, в даті її винесення, замість « 13» грудня 2017», вказано «12» грудня 2017».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при оформлені ухвали господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 5002-15/3520-2012.

2. Замість дати ухвали суду « 12» грудня 2017»

читати вірно: « 13» грудня 2017».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 серпня 2017 року Справа № 915/1309/16
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017.
Додаткова ухвала набрала законної сили “10” серпня 2017 року.
Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років до 09.08.2020.
Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2017р. Справа № 905/685/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Кротінової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 196 919,95 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017р. за вх.№30251/17 господарський суд одержав заяву позивача, згідно з якою останній просить суд змінити підстави позовних вимог у справі №905/685/17 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 196 919,95 грн. з посилання на те, що спірна заборгованість виникла саме за договором на постачання електричної енергії №623 від 12.09.2008р.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається господарським судом до розгляду.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2018 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача: надіслати заяву про зміну підстави позову на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду.

відповідача: письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну підстави позову за вх. №30251/17 від 23.11.2017р.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2017р. Справа № 905/2499/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтурекспрес», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 204 204,36 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2499/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтурекспрес», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 204 204,36 грн.

При винесені ухвали господарського суду Донецької області №905/2499/17 від 26.12.2017р. була допущена описка, а саме помилково не зазначено представника позивача, який був присутній у судовому засіданні: "від позивача: не з'явився" , замість: « від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.01.17 ».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/2499/17 від 26.12.2017р., та вважати, що в судовому засіданні від позивача була присутня представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.01.2017 року.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2017р.                      Справа № 905/685/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Кротінової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 196 919,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2017р. у зв’язку з перебуванням судді Попова О.В. у відрядженні, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Кротінова О.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 905/685/17 до провадження господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Кротінова О.В.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2017р. Справа № 905/3076/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/3076/16 від 16.01.2017р., що набрало законної сили 03.02.2017р.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі № 905/3076/16 на 3 місяці з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2017р. Справа № 905/1586/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1586/17 від 26.09.2017р., що набрало законної сили 13.10.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2017р. Справа № 905/1535/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1535/17 від 21.09.2017р., що набрало законної сили 09.10.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2017р. Справа № 905/1384/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1384/17 від 13.12.2017р., що набрало законної сили 29.01.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2017р. Справа № 905/546/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/546/17 від 24.05.2017р., що набрало законної сили 09.06.2017р.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                              Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2017р.                      Справа № 905/964/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Лейби М.О., Попова О.В., розглянувши справу №905/964/17

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення 199 344,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2017р., у зв’язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, а судді Левшиної Г.В. на навчанні, для розгляду даної справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Лейба М.О., Попов О.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 905/964/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Лейба М.О., Попов О.В.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя М.О. Лейба

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2017р.                     Справа №905/2381/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс», м.Маріуполь,

про стягнення 73824,40 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 73824,40 грн, в тому числі: суми основного боргу у розмірі 62583,37 грн, інфляційного збільшення суми боргу – 2472,50 грн, пені – 7847,78 грн, 3% річних – 920,75 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Миколаївська, буд.7/17, офіс 310, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Соборна, буд.51, ) суму боргу в розмірі 62583,37 грн, а також судовий збір в сумі 1356,37 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 28.12.2017р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця