ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" грудня 2017 р. Справа № 926/3242/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ватаманюка Юрія Миколайовича

про стягнення коштів в сумі 75625,36 грн.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

суддя Миронюк С.О.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофротара» звернулось із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ватаманюка Юрія Миколайовича про стягнення збитків за Договором № 1702/1/2017 від 17.02.2017 р. в сумі 75625,36 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2017 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 26.10.2017 р.

25.10.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній просить в задоволені позову відмовити.

Крім того, відповідачем подано зустрічний позов в якому просить винести рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара» збитки понесені ним при виконанні умов Договору № 010240 від 01.02.2013 р. в розмірі 67640,00 грн.

Також, від відповідача надійшло клопотанням про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», оскільки, прийняте за наслідками розгляду рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Ухвалою суду від 26.10.2017 р. прийнято до розгляду зустрічний позов та призначено розглянути його спільно з первісним позовом на 14.11.2017 р. та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ).

Ухвалами суду від 14.11.2017 р. та 28.11.2017 р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представників позивача за первісним позовом та третьої особи. Судове засідання призначено на 08.12.2017 р.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року призначено у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Юзві С.Г. (свідоцтво № 565 від 02.10.2015 р., адреса: 58032, м. Чернівці, вул. Воробкевича, 17/24), та зупинено провадження у справі.

22.12.2017 р. до господарського суду Чернівецької області надійшов висновок експерта № 120/17 від 20.12.2017 р. за результатами автотоварознавчої експертизи проведеної по даній справі.

Суд зазначає, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 926/3242/17, враховуючи вимоги статтей 177-185 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарський суд дійшов висновку, що справу № 926/3242/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити

2. Підготовче засідання призначити на 17 січня 2018 року на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.

4. Зобов'язати сторони подати письмові пояснення на Експертний висновок № 120/17 від 20.12.2017 р.

5. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:

- докази надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу третьої особи;

- відзив на зустрічний позов та докази в його обґрунтування.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на предмет спору по первісному та зустрічному позовах.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити сторонам.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "26" грудня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.