ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 917/2005/17

За позовом ОСОБА_1 - учасника товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут",39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Пролетарська,1; адреса для листування: 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33 офіс 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", 39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд.8

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ", 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Почайнинська, буд.38/44

2) Державний реєстратор Козельщинської районної державної адміністрації, 39100, Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Монастирська, 5

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Тереза Ю.О.

від третьої особи 2: Ляшенко Л.П.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" які оформлені протоколом № 11/15/2017 від 15.11.2017 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання б/н від 11.12.2017 р. (вх. № 15106 від 11.12.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи 1 надав до суду клопотання б/н від 12.12.2017 р. (№ 15136 від 12.12.2017 р.) про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області Книш Тетяну Олександрівну.

Крім цього, представник третьої особи 1 надав клопотання б/н від 12.12.2017 р. (вх № 15135 від 12.12.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи заперечує.

Представник третьої особи 2 надав для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" та письмові пояснення по суті спору.

Суд розглянувши клопотання третьої особи 1 про залучення Державного реєстратора Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області Книш Тетяну Олександрівну в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, представник третьої особи 1 не обґрунтував дане клопотання а саме, не зазначив яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Державного реєстратора Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області Книш Тетяну Олександрівну, отже суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання третьої особи 1.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача та клопотання третьої особи 1 про відкладення розгляду справи на іншу дату прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги неявку представника відповідача, невиконання відповідачем та третьою особою 1 вимог ухвали суду від 01.12.2017 р. та з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 р. на 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та третьої особи 1 визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі 1 виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2017 року.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя