ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2017м. ДніпроСправа № 904/268/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

про поворот виконання рішення та заміну сторони у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Донецька об

про стягнення нестачі в розмірі 10692грн.25коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги задоволено частково: відмовлено у задоволенні вимог про стягнення суми нестачі в розмірі 10692грн.25коп. з Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"; стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" суму нестачі в розмірі 10 692грн.25коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. залишено без змін.

26.08.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області 17.03.2015р. скасовано, справу №904/268/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. (суддя Дубінін І.Ю.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 11.12.2017р. звернулось до господарського суду із заявою про поворот виконання рішення, в якій просить суд повернути сплачені раніше грошові кошти в сумі 12519,25 грн., про що видати наказ.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення з доданими до неї документами, судом встановлено, що відповідач за скасованим в подальшому судовим рішенням сплатив кошти за платіжним дорученням №6558 від 13.10.2015 року (арк.с. 144), платником коштів зазначено - Придніпровська залізниця; отримувачем коштів зазначено - Кіровський відділ державної виконавчої служби; призначення платежу - документ СКБ кошти на погашення заборгованості за рішенням суду згідно наказу №904/268/15 від 26.08.15р. на користь ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" без ПДВ.

Стягувач заперечень проти повороту виконання рішення суду не надав.

З 15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Поворот виконання рішення суду передбачений статтею 333 ГПК України (в новій редакціїї). Попередня редакція ГПК України регулювала поворот виконання рішення суду статтею 122.

Оскільки попередня редакція ГПК України не обмежувала строк повернення коштів, а заява подана відповідачем 11.12.17р., суд не вбачає підстав для відмови у повороті виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 ГПК України (в новій редакції), якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"про повернення коштів.

Керуючись ст. ст. 235, 333, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця" про поворот виконання рішення задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" сплачені за платіжним дорученням №6558 від 13.10.2015 року грошові кошти в сумі 12519,25 грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1