ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 рокуСправа № 912/3440/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. при секретарі судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3440/17

за позовом Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма "КІТ", м. Кропивницький

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткачова Олександра Олександровича, с. Червоне, Долинський район, Кіровоградська область

про стягнення 35 200,00 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма "КІТ" (далі - ПМП НВФ "КІТ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Ткачова Олександра Олександровича (далі - ФОП Ткачов О.О., відповідач) суми основного боргу в розмірі 35 200,00 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на виготовлення, поставку продукції та надання послуг № 03 від 05.01.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар в розмірі 35 200,00 грн.

Ухвалою від 21.11.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3440/17, розгляд якої призначив на 06.12.2017.

У судовому засіданні 06.12.2017 господарський суд розпочав розгляд справи по суті, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 06.12.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 27.12.2017 о 16:00.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 27.12.2017 господарський суд постановив розглядати справу № 912/3440/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті в судовому засіданні 27.12.2017 та продовжити розгляд справи № 912/3440/17 по суті за нормами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ.

26.12.2017 позивач подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні 27.12.2017 не скористались, уповноважених представників в судове засідання не направили. Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу надсилались ухвали у справі за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з якого наданий на запит господарського суду, а саме: 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Червоне, вул. Виниченко, буд. 53.

Конверти із вкладенням (копії ухвал у справі) повернуті органом поштового зв'язку із відміткою "За зазначеною адресою не проживає", "Неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача"

З огляду на зазначене суд вважає, що ухвали у справі вручені відповідачу належним чином, а відтак останній належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату і час проведення засідання суду у даній справі та відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані сторонами докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 між Приватним малим підприємством науково-виробнича фірма "КІТ" (Виконавець) та фізичною особою-підприємцем Ткачовим Олександром Олександровичем (Замовник) укладено договір № 03 на виготовлення, поставку продукції та надання послуг, відповідно до якого Виконавець бере на себе зобов'язання власними засобами і з власних матеріалів, на свій ризик, виробити та поставити продукцію (далі - товар), надати послуги, згідно затверджених замовником та Виконавцем ескізам і вимогам, зазначеним в специфікаціях, які включені у додаток до цього Договору, які є невід'ємною частиною Договору. Замовник в свою чергу, зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору (далі - Договір, а.с. 45-47).

Асортимент, кількість товару конкретизується та визначається сторонами в окремих Додатках, які підписуються Сторонами. В Додатках також визначається строк, протягом якого Виконавець зобов'язаний надати послуги по виконанню продукції (п. 2.1. Договору).

Ціна товару, що передається за даним Договором, є договірною та обумовлюється Сторонами у відповідних Додатках доданого Договору. До ціни товару входить вартість використаних матеріалів, робіт, поставки, упакування (п. 3.1.-3.2. Договору).

Оплата за Товар відбувається шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, реквізити якого вказані в цьому Договорі. Замовник здійснює оплату на поточний рахунок Виконавця у безготівковому порядку з використанням платіжних доручень наступним чином (якщо інше не передбачено в Додатку до Договору) (п. 4.1. Договору).

Договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками обох сторін та скріплений їх печатками і діє до 31.12.2015, але у будь-якому випадку даний Договір не припиняє своєї дії до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даним Договором (п. 9.1. Договору).

17.04.2015 між Сторонами укладено Додаток № 2 до Договору поставки № 3 від 05.01.2015 (далі - Додаток № 2), згідно якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виготовити продукцію згідно Специфікації, а саме:

- найменування товару Пеллетекс 17 із регулюванням потужності, кількість 35, ціна за од. виміру без ПДВ, грн 1 349,00, сума без ПДВ, грн 47 215,00;

- найменування товару Пеллетекс 34 із регулюванням потужності, кількість 15, ціна за од. виміру без ПДВ, грн 1 427,50, сума без ПДВ, грн 21 412,50, всього з ПДВ 82 353,00 грн.

Відповідно до п. 2 Додатку № 2 сторони, згідно пп. 4.1., 4.2., 4.3. Договору, погодили наступний порядок розрахунків: 14-ти календарних днів з моменту отримання Товару від Виконавця.

Виконавець зобов'язується виготовити і поставити Замовнику продукцію, передбачену цим додатком до Договору, протягом 20 робочих днів з дати підписання цього додатку до договору (п.3 Додатку №2).

Виконавець зобов'язаний здійснити передачу продукції протягом строку, зазначеного в п. 3 цього додатку до Договору, на умовах EXW згідно з правилами ІНКОТЕРМС у редакції 2010 р. зі складу Виробника, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Г. Родимцева, 87-Г (п. 4 Додатку №2).

Додаток № 2 підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов договору та Додатку № 2 ПМП НВФ "КІТ" виготовлено та поставлено відповідачу товар на загальну суму 82 353,00 грн, що підтверджено доданими до матеріалів справи видатковою накладною № РН-0000183 від 22.05.2015, підписаною обома сторонами та скріпленою печатками, податковою накладною № 26 від 22.05.2015 та виставленим рахунком - фактурою № СФ-0000220 від 22.05.2015 (а.с. 56-58).

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи. Сума боргу становить 35 200,00 грн.

Відповідачеві неоднаразово направлено претензії № 62 від 29.06.2016, № 106 від 01.12.2016, № 51 про сплату заборгованості за поставлену продукцію в сумі 35 200,00 грн, які залишені без відповіді та задоволення.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до статті 11 та статті 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 35 200,00 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ткачова Олександра Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження НОМЕР_2 на користь Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма "КІТ" (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 87 Г, ідентифікаційний код 13748444) суму основного боргу в розмірі 35 200,00 грн, а також 1 600,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.