ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

28 грудня 2017 року справа № 923/1127/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Розум А.С. , розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пархоменко Павла Костянтиновича, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 1802 від 04.11.2004 року в частині продовження дії договору на строк до 31.12.2018 року

за участю представників сторін:

від позивача - Пархоменко П.К.

Чернишова Л.М., на підставі довіреності від 30.11.2016 року

від відповідача - Дереза Т.І., на підставі довіреності № 07/004-17 від 07.06.2017 року

встановив:

ФОП Пархоменко П.К. звернувся до суду із позовом до ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 1802 від 04.11.2004 року в частині продовження дії договору на строк до 31.12.2018 року.

Провадження у справі було порушено ухвалою суду від 11.12.2017 року, розгляд справи призначений на 28.12.2017 року.

В ухвалі про порушення провадження у справі сторонам було повідомлено про наявність обставин, які створюють конфлікт інтересів та порядок його врегулювання. Роз'яснено про право, заявити відвід судді, у зв'язку із повідомленням про конфлікт інтересів.

В судовому засіданні сторони заявили про відсутність відводів складу суду, таким чином конфлікт інтересів в цій справі вважається врегульованим.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальший розгляд даної справи здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

При цьому, згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, і складається з підготовчого провадження, та розгляду справи по суті.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи у праві подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК України), тоді як попередня редакція ГПК України не містила таких обмежень, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, суд розглядає цю справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 11.12.2017 року позивачем через канцелярію суду, супровідним листом надані копія паспорта Пархоменка П.К. та копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та виконані вимоги, щодо приведення доданих до позовної заяви документів, у відповідність до п. 5.27 Держстандарту України « 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

В свою чергу, представником Відповідача через канцелярію суду надано заперечення на позовну заяву від 26.12.2017 року за вих. № 07/08-01783, з доказами направлення копії позивачу, в яких останній, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову.

До заперечень надано лист першого заступника Херсонського міського голови від 06.09.2016 року на адресу ПАТ ЕК «Херсонобленерго» щодо здійснення перевірки правомірності укладення договору про приєднання до електричної мережі та на постачання електричної енергії у кіоск по пр. 200 років Херсона, в районі будинку № 41 у м. Херсоні, та копію акта обстеження земельної ділянки № 6 від 31.08.2016 року. Також надано копії статутних та реєстраційних документів ПрАТ ЕК «Херсонобленерго».

З огляду на це, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення із запереченнями відповідача та надання відповіді. Поряд із цим зазначила, що надані відповідачем заперечення не відповідають змісту вимог господарського процесуального законодавства, оскільки заявою по суті справи є відзив, а не заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, з метою підготовки справи до розгляду по суті суд запропонував сторонам надати додаткові докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання представника позивача, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234, 235, ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи № 923/1127/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Викликати в судове засідання 24 січня 2018 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача - ФОП Пархоменка П.К., відповідача - ПрАТ ЕК «Херсонобленерго».

4. В строк до 22.01.2018 року запропонувати надати з доказами отримання іншою стороною:

Позивачу

- відповідь на відзив;

- документи на підтвердження надсилання ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» пропозицій щодо внесення змін до договору № 1802 від 04.11.2004 року, шляхом продовження строку дії даного договору до 31.12.2018 року.

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 22.01.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 22.01.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Роз'яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко