ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р.м. ХарківСправа № 922/5925/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 селищної ради, смт. Манченки, Харківська обл. (вх. № 41260 від 11.12.2017 р.) про поновлення пропущеного cтроку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікатів наказів по справі

за позовом Манченківської селищної ради, смт. Манченки, Харківська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Пісочин, Харківська обл.
про спонукання до виконання умов договору
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.12.2017 р.);

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р. по справі № 922/5925/14 позов Манченківської селищної ради задоволено повністю. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом - боржник) повернути Манченківській селищній раді (далі за текстом - стягувач) щебенево-пісчану суміш у кількості 66 м3; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Манченківської селищної ради - 1827,00 грн. судового збору.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, в зв'язку з чим, судом на його виконання видано відповідні накази від 10.03.2015 р. № 922/5925/14.

Дані накази направлені на адресу стягувача супровідним листом від 10.03.2015 р., та на адресу суду не повертались.

Стягувач звернувась до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 41260 від 11.12.2017 р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказів.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що рішення господарського суду господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р. по справі № 922/5925/14 є невиконаним, а зазначені вище накази втрачено під час пересилання до Харківського РВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/5925/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017 р.

Стягувач надав суду письмові пояснення (вх. № 42727 від 26.12.2017 р.), в яких додатково роз'яснює обставини, які стали підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу по даній справі.

Боржник відзиву на заяву не надав.

На судове засідання 26.12.2017 р. прибув представник стягувача, який просить суд заяву про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку їх пред'явлення до виконання задовольнити в повному обсязі.

Боржник на судове засідання 26.12.2017 р. не прибув, про причини неприбуття не повідомив, хоча судом вжито всіх належним заходів з метою його повідомлення про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засідання боржника не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, як це передбачено ст. 329 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяву стягувача (вх. № 41260 від 11.12.2017 р.) про поновлення пропущеного cтроку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікатів наказів, суд встановив.

Згідно з заявою (вх. № 41260 від 11.12.2017 р.) ОСОБА_1 селищної ради накази господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. № 922/5925/14 про зобов'язання повернути щебенево-пісчану суміш у кількості 66 м3 та стягнення судового збору втрачені.

Про вказані обставини також свідчить надана стягувачем довідка № 856 від 29.11.2017 р., згідно з якою накази господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. № 922/5925/14 про зобов'язання повернути щебенево-пісчану суміш у кількості 66 м3 та стягнення судового збору втрачено в процесі листування з відділом ДВС Харківського району.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною 1 ст. 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 19.4 перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як свідчать матеріали справи, накази господарського суду Харківської області № 922/5925/14 від 10.03.2015 р. дійсні для пред'явлення до виконання до 11.03.2016 р., тобто станом на дату винесення даної ухвали термін дії наказів вичерпано.

Однак, як свідчать матеріали справи, стягувач в передбачений даними наказами строк та у встановленому законом порядку звертався до органів ДВС з приводу їх примусового виконання (зокрема заявою № 208 від 30.03.2015 р. до накальника відділу ДВС Харківського району) проте, дані накази станом на момент винесення даної ухвали залишаються не виконаними в т.ч. через їх втрату.

Про втрату наказів стягувач дізнався з листа Харківського районного відділу ДВС по Харківському районі та м. Люботину ГПУЮ у Харківській області вх. № 795 від 07.11.2017 р., наданого на лист стягувача від 14.09.2017 р. № 646 надісланий з метою встановлення стану виконання наказів господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. № 922/5925/14.

Таким чином строк пред'явлення наказів до виконання стягувачем пропущено з поважних причин.

Суд констатує, що стувачем надано суду довідку № 856 від 29.11.2016 р. про втрату наказів господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. № 922/5925/14.

Крім того, з огляду на втрату наказів господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. № 922/5925/14 під час їх пересилання до органів ДВС, судове рішення у даній справі є невиконаним, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 326 ГПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача (вх. № 41260 від 11.12.2017 р.), поновлення останній строку для пред'явлення наказів господарського суду по даній справі до виконання та видачі їй дублікатів цих наказів.

Керуючись ст. ст. 234-235, 326-327, 329, п. 19-4 перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 селищної ради (вх. № 41260 від 11.12.2017 р.) про поновлення пропущеного cтроку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказів господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. № 922/5925/14 про зобов'язання повернути щебенево-пісчану суміш у кількості 66 м3 та стягнення судового збору в сумі 1827 грн.

3. ОСОБА_1 селищній раді дублікати наказів господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. № 922/5925/14 про зобов'язання повернути щебенево-пісчану суміш у кількості 66 м3 та стягнення судового збору в сумі 1827 грн.

Додаток заявнику: 2 дублікати наказів від 10.03.2015 р. № 922/5925/14 на 2 арк.

Суддя ОСОБА_4