ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

"27" грудня 2017 р. Справа №926/3577/17

За позовом фізичної особи-підприємця Куцака Едуарда Васильовича

до фізичної особи-підприємця Кришмару Віктора Костянтиновича

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Норд-Вест Транс"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про організацію перевезення вантажів автомобілем у міжміському та міжнародному сполученні у сумі 47107,17 грн.

Суддя І.В. Марущак

без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Куцак Едуард Васильович звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Кришмару Віктора Костянтиновича про стягнення заборгованості по оплаті вартості виконаного перевезення за договором про організацію перевезення вантажів автомобілем у міжміському та міжнародному сполученні від 27.07.2016 року № 27/07/2016 у розмірі 43760,00 грн., інфляційних втрат у сумі 2638,61 грн. та 3% річних у розмірі 708,55 грн., які нараховані за період з 13.04.2017р. по 26.10.2017р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.11.2017 року, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 28.11.2017 року. Ухвалою суду від 28.11.2017 року розгляд справи відкладено на 12.12.2017 року.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Норд-Вест Транс", розгляд справи відкладено на 26.12.2017 року, позивача зобов'язано направити копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами третій особі, докази надіслання надати суду, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а третю особу - надати пояснення на позов.

До початку судового засідання 26.12.2017 року від відповідача надійшла заява про відвід судді Марущака І.В. у зв'язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року зупинено провадження у справі №926/3577/17 до вирішення питання про відвід судді Марущака І.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 26.12.2017 року вирішення питання про відвід судді Марущака І.В. передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року (суддя Швець М.В.) відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Марущака І.В.

Відтак, матеріали справи №926/3577/17 повернуті судді Марущаку І.В. для продовження розгляду справи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №926/3577/17, господарський суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, оскільки клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в порядку статті 248 ГПК України від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, то провадження у справі №926/3577/17 слід поновити та признати підготовче засідання.

Відповідач у відзиві просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Тонен» мотивуючи, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Із доданих відповідачем до відзиву документів вбачається, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Тонен» (замовник) та відповідачем (експедитор 2) узгоджено заявку від 07.03.2017 року №49 на перевезення вантажу (ліфтів) за маршрутом Барса (Туреччина) - Вінниця (Україна), одержувач ТОВ «Хас Ліфт Україна». У відзиві відповідач стверджує, що перевезення вказаного вантажу він доручив позивачеві, про що між сторонами у даній справі узгоджено заявку від 15.03.2017 року № 90.

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, суд дійшов висновку, що у випадку встановлення судом ідентичності вантажу, зазначеного у заявці від 07.03.2017 року №49, вантажу, вказаного у заявці від 15.03.2017 року № 90, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Тонен», а тому його належить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Таким чином, провадження у справі належить поновити, призначити підготовче засідання та залучити до участі у справі третю особу.

Керуючись статтями 12, 13, 50, 120, 177-179, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

Справу №926/3577/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання призначити на 12:00 "10" січня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх), тел.52-47-40.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Тонен» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 40, код 40041786).

4. Зобов'язати позивача протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази такого направлення надати суду не пізніше 10.01.2018 року.

5. Зобов'язати відповідача протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення, докази такого направлення надати суду не пізніше 10.01.2018 року.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду у строк до 10.01.2018 року письмові пояснення щодо позову та відзиву, докази надіслання цих письмових пояснень листом з описом вкладення учасникам справи, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, у тому числі щодо розстрочення виконання рішення суду.

8. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак