ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/1907/15

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши заяву

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р.

у справі

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Стасик О.В. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/1907/15.

Також, до суду надійшло клопотання ФОП Стасик О.В. б/н від 19.12.2017р. про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 322 ГПК України встановлено, що до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого ФОП Стасик О.В. не входить.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання ФОП Стасик О.В. про звільнення від сплати судового збору відхилити, оскільки Законом України "Про судовий збір" та Господарським процесуальним кодексом України покладено обов'язок на заявника сплатити судовий збір.

Також, слід зазначити, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

У зв'язку з чим, заява ФОП Стасика О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р. підлягає залишенню без руху.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ст. 172 ГПК України з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 232-234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП Стасика О.В. про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Залишити без руху заяву ФОП Стасика О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р.

Зобов'язати ФОП Стасик О.В. в строк до 08.01.2018р. усунути недоліки заяви, а саме: надати докази про сплату судового збору.

Роз'яснити ФОП Стасик О.В., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв