overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/2850/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна»

про стягнення заборгованості у розмірі 89256,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довір. № 3 від 11.05.2016;

від відповідача: не прибув.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» (52511, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, буд. 16А, ): 87724 (вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять чотири гривні) 78 коп безпідставно отриманих коштів та 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 грудня 2017 року Справа № 921/572/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "27" грудня 2017 р., на підставі статей 129, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - ОСОБА_1" (с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, код 34905390) на користь Приватного підприємства "Приватбуд - А" (вул. Київська, 6А, м. Тернопіль, код 31743670) солідарно 149000 (сто сорок девять тисяч) грн. боргу за виконані підрядні роботи та 2235 (дві тисячі двісті тридцять пять) грн. сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 грудня 2017 рокуСправа № 921/572/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "27" грудня 2017 р., на підставі статей 129, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - ОСОБА_1" (с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, код 34905390) на користь Приватного підприємства "Приватбуд - А" (вул. Київська, 6А, м. Тернопіль, код 31743670) солідарно 149000 (сто сорок девять тисяч) грн. боргу за виконані підрядні роботи та 2235 (дві тисячі двісті тридцять пять) грн. сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р.Справа № 922/4591/16 вх. № 4591/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Вінмаль", м.Харків

до ТОВ "Вінмаль", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. відкладено розгляд заяви Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) на "10" січня 2018 р. о(об) 10:10. Зобовязано Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати до суду докази на підтвердження належних повноважень на звернення до суду з вимогами до боржника за повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 03.11.2014р., прийнятим Криворізькою Північною ОДПІ (Саксаганський район) м. Кривий Ріг, докази на підтвердження передачі заборгованості від Криворізької Північної ОДПІ (Саксаганський район) м. Кривий Ріг до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області або до Головного управління ДФС у Харківській області, а саме докази передачі контролюючим органом за попереднім місцезнаходженням (неосновне місце обліку) облікової справи платника податків та інші документи щодо адміністрування податків, зборів контролюючому органу за основним місцем обліку разом з примірником повідомлення за формою №11-ОПП (із заповненим ІV розділом). Зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту ухвали від 14.12.2017р. судом було допущено описку та невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "14" грудня 2017 р. по справі №922/4591/16.

Вірною датою наступного судового засідання з розгляду заяви Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) по справі №922/4591/16 вважати "10" січня 2018 р. о(об) 10:10.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "14" грудня 2017 р. по справі №922/4591/16.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2017 р.Справа № 924/1193/17

Господарський суд Хмельницької області у складі Грамчука І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Дідика Валентина Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення 81 040,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Дідика Валентина Володимировича, м. Хмельницький про стягнення 81040,00 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м.Хмельницький залишено без руху та надано час протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

27.12.17 року позивач звернувся із заявою про долучення до матеріалів справи фіскального чеку відділення поштового зв'язку та опису вкладення до цінного листа про направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками.

Суд повідомляє, що з 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до "15" січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити 09:30 год. "01" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 339.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "15" січня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:1- в справу, 2- позивачу (м.Хмельницький, вул. Тернопільська,13) 3- відповідачу (АДРЕСА_1)реком. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р.Справа № 922/4337/17 вх. № 4337/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Декуріон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017р. прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Харківської області про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "10" січня 2018 р. о(б) 11:00 год. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою, надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Запропоновано ініціюючому кредитору надати суду: уточнення вимог за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в контексті ст.11 Закону України про банкрутство; оригінал довіреності, якою уповноважено ОСОБА_2 на представництво інтересів ГУ ДФС у Харківській області в судах, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену її копію для долучення до матеріалів справи. Запропоновано боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору та інші відомості зазначені в ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Встановити боржнику строк на подання відзиву до 09 січня 2018р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту ухвали від 26.12.2017р. судом було допущено описку та невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "26" грудня 2017 р. по справі №922/4337/17.

Вірною датою наступного судового засідання по справі №922/4337/17 вважати "10" січня 2018 р. о(б) 11:00 год.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "26" грудня 2017 р. по справі №922/4337/17.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р.Справа № 922/4511/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

за заявою ТОВ СП "Колос", с. Гоптівка
про визнання банкрутом ТОВ СП "Колос", с. Гоптівка

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.02.2016 р. введено у відношенні боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" процедуру санації; встановлено строк виконання процедури санації до 01.08.2016 р.; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сорокіна М.І., якого зобов'язано, зокрема, розробити та подати до суду в строк до 01.05.2016 р. план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. затверджено план санації ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та продовжено процедуру санації до 01.02.2017 р. Ухвалою суду від 20.02.2017 р. затверджено зміни до плану санації боржника ТОВ "СГ "Колос".

До господарського суду надійшов звіт керуючого санацією, в якому він зазначає, що на засіданні комітету кредиторів від 11.12.17 р. кредиторами було прийнято рішення укласти мирову угоду між боржником та його кредиторами, в зв'язку з чим керуючим санацією було подану мирову угоду на затвердження до господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт керуючого санацією до розгляду в судовому засіданні на "08" лютого 2018 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Явку в судове засідання керуючого санацією, голови комітету кредиторів та представників заставних кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санації, заставним кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3137/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув матеріали справи

за позовом Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

до 1) Білоцерківської міської ради

2) Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня дитячий садочок «Міцва-613»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: управління освіти і науки Білоцерківської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від прокуратури: прокурор Нестеренко Є.І. служб. посвідчення № 028904 від 17.09.2014;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_2 довір. від 14.11.2017.

Керуючись ст. ст. 1, 29, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши справу №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон"

до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 року у справі №05/14/2617 (суддя Гура І.І.) відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації боржника та його повноважень; припинено процедуру санації підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"; припинено повноваження керуючого санацією Онищенка Володимира Дмитровича; задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; визнано підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича; вирішено інші процесуальні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 (колегія суддів у складі: М.Л. Доманська, О.М. Остапенко, К.В. Тарасенко) постанову господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 року у справі №05/14/2617 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Пранченка Вадима Миколайовича задоволено частково.

Касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року та постанову господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 року по справі №05/14/2617 скасовано.

Справу №05/14/2617 направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу від 27.12.2017 року справу передано для подальшого розгляду судді Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 6, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу №05/14/2617.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 29 січня 2018 року о 16-00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3882/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури (08400, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21)

до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Івана Мазепи, 11),

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 27/25)

та до Фізичної особи-підприємця Письмак Галини Володимирівни (02097, АДРЕСА_1),

за участі участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Переяслав-Хмельницька загальноосвітня школа I-III ступенів № 7 Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, 2),

про визнання недійсним рішення Переяслав-Хмельницької міської ради № 165-20-VII від 25.08.2016 р., договору оренди № 561 від 01.12.2016 р. та зобов'язання повернути приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" січня 2018 р. о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Переяслав-Хмельницьку загальноосвітню школа I-III ступенів № 7 Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, 2, код 24215662).

5. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків у строк до 25.01.2018 р.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі у строк до 25.01.2018 р.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 925/1542/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Назаренко М.П. - за довіреністю; ,

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до фізичної особи-підприємця Скляренко Юрія Миколайовича про стягнення 47 505,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними зобов'язаннями по договору кредиту № 910/11-305-007 від 18.10.2011 року.

Ухвалою від 04.12.2017 суд зобов'язав позивача уточнити розрахунки позовних вимог та вирішити питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб майнових поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В зв'язку із набранням чинності ГПК України у новій редакції, призначене судове засідання на 28.12.2017 суд оголосив підготовчим, а розгляд справи таким, що проводиться за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні позивачем суду не подано.

Неявка належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача у судове засідання не перешкоджає суду проводити підготовче засідання.

Представник позивача повідомив суду про невиконання вимог ухвали та просить надати додатковий час для уточнення розрахунків та подання клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Також за матеріалами справи судом з'ясовано додаткову адресу можливого місця знаходження відповідача, за якою ухвалу судом не направлялася.

У відповідності до п. 7,10 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує питання про виконання сторонами вимог суду, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст. 182, п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести 28 грудня 2017 року підготовче засідання у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 14 год. 30 хв. 18 січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати позивача до наступного судового засідання 18 січня 2018 року виконати вимоги ухвали суду від 04 грудня 2017.

Встановити відповідачу строк до наступного судового засідання 18 січня 2018 року для надання відзиву на позов та всіх доказів, які підтверджують відзив, висновки експертів, заяви свідків.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала направити відповідачу за двома адресами у м. Канів Черкаської області:

- АДРЕСА_2

- АДРЕСА_1.

Суддя Н.М. Спаських