ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2017 рокуСправа № 923/852/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Разюк Г.П., Богатиря К.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м.Київ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 року, суддя Задорожна Н.О., повний текст складено 04.12.2017 року

у справі № 923/852/17

за позовом Приватного підприємства «Щасливе дитинство», м. Херсон

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добілас Трейдінг Лімітед», Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент», м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент», м. Херсон

про звернення стягнення боргу в сумі 2 162 493 грн. 91 коп. на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі

27.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 року у справі № 923/852/17.

Апеляційна скарга подана 14.12.2017 року.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 11 частини 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає ані вимогам Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ані вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, виходячи з наступного.

У резолютивній частині скарги Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», м. Київ просить суд скасувати в повному обсязі ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2017 року у справі №923/852/17 про порушення провадження справи, скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 року у справі №923/852/17 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Приватного підприємства «Щасливе дитинство», м. Херсон.

У статті 106 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги було визначено вичерпний перелік ухвал, які може бути оскаржено окремо від рішення та щодо яких приймається постанова суду апеляційної інстанції.

У даному переліку відсутня ухвала про порушення провадження у справі.

Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Тобто, скаржник мав висловити заперечення щодо ухвали про порушення провадження у справі у мотивувальній частині апеляційної скарги, тоді як з резолютивної частини рішення скаржнику необхідно виключити вимоги про скасування ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.09.2017 року у справі №923/852/17 про порушення провадження справи

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 року у справі № 923/852/17 на 197 аркушах залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК», м. Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести у відповідність до чинного процесуального законодавства резолютивну частину апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК», м.Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_3