ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2017 р.м. ХарківСправа № 922/4406/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Афанасьєва Юрія Вікторовича, м. Харків
до 1) Харківської обласної організації Українського товариства глухих, м. Харків; 2) Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Українському товариству глухих", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії

Фізичної особи-підприємця Афанасьєва Юрія Вікторовича, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов'язати Всеукраїнську громадську організацію інвалідів "Українському товариству глухих" (далі за текстом - 2-й відповідач) погодити редакцію договору оренди нерухомого майна від 14.11.2017 року, предметом якого є оренда нежитлових приміщень площею 207,27 кв. м., розташованих за адресою : м. Харків, вул. Сухумська, 5 зі строком дії 01.01.2018 року - 31.12.2020 р. в редакції запропонованій ФОП Афанасьєвим Юрієм Вікторовичем, яка направлена на адресу Харківської обласної організації УТОГ з супровідним листом від 15.11.2017 року (вх. № 239) та зазначені в даному позові;

2) зобов'язати Харківську обласну організацію Українського товариства глухих (далі за текстом - 1-й відповідач) переукласти з ФОП Афанасьєвим Юрієм Вікторовичем новий договір оренди нерухомого майна від 14.11.2017 року, предметом якого є оренда нежитлових приміщень площею 207,27 кв. м., розташованих за адресою : м. Харків, вул. Сухумська, 5 зі строком дії 01.01.2018 року - 31.12.2020 р. в редакції запропонованій ФОП Афанасьєвим Юрієм Вікторовичем, яка направлена на адресу Харківської обласної організації УТОГ з супровідним листом від 15.11.2017 року (вх. № 239).

Позов обгрунтовано з посиланням на необгрунтовану відмову 1-го відповідача щодо переукладення договору оренди нерухомого майна від 14.11.2017 р. та ухилення 2-го відповідача від його погодження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 247 ГПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням уповноважених представників сторін.

Керуючись статтями 12,176 234, 247Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на "29" січня 2018 р. о(об) 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Запропонувати відповідачам в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву та документи в обгрунтування своїх доводів. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання такого відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Байбак