overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2017 р. № 918/561/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2017 року, яка набрала законної сили "13" грудня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" грудня 2020 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.Справа № 922/1902/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Авіас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 20.07.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, зазначено відомості про ліквідатора.

21.12.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Гарант-УТН" з кредиторськими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" на суму 21351696,90 грн.

Суд встановив, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області та Офісу великих платників податків ДФС задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2017р. скасовано, провадження у справі № 922/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС" припинено.

Враховуючи, що провадження у справі № 922/1902/17 припинено постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р., суд вважає за необхідне повернути без розгляду ТОВ "Гарант-УТН" заяву з кредиторськими вимогами.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що за подачу заяви з кредиторськими вимогами ТОВ "Гарант-УТН" сплачено судовий збір у сумі 3200,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.921638182.1 від 20.12.2017р.

Проте, згідно довідки господарського суду Харківської області від 21.12.2017р., квитанція № 0.0.921638182.1 від 20.12.2017р. вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/1756/17.

Керуючись ст. ст. 23-24, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ТОВ "Гарант-УТН" заяву з кредиторськими вимогами до ТОВ ВТФ "Авіас" по справі № 922/1902/17.

Ухвала суду набирає законної сили 27.12.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення ухвали, а саме з 27.12.2017р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.Справа № 922/1902/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2017 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Авіас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 20.07.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, зазначено відомості про ліквідатора.

21.08.2017р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 22.08.2017 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру кредиторів до повернення матеріалів справи № 922/1902/17 до господарського суду Харківської області.

На теперішній час матеріали справи № 922/1902/17 повернуті до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області та Офісу великих платників податків ДФС задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2017р. скасовано, провадження у справі № 922/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "АВІАС" припинено.

Враховуючи те, що провадження у справі № 922/1902/17 припинено, суд залишає без розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру кредиторів ТОВ ВТФ "Авіас".

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ліквідатора про затвердження реєстру кредиторів ТОВ ВТФ "Авіас".

Ухвала суду набирає законної сили 27.12.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення ухвали, а саме з 27.12.2017р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. Справа № 911/4568/15

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Трейд" б/н від 09.02.2017 на дії старшого державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 у справі №911/4568/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Трейд", 09350, Київська область, Володарський район, село Завадівка, вулиця Шевченка, будинок 48 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарка - Комбікорм", 09300, Київська область, Володарський район, селище міського типу Володарка, вулиця Миру, будинок 221

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

встановив:

10.02.2017 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Трейд" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 у справі №911/4568/15.

Згідно частин першої та другої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Розгляд скарги призначити на 20 лютого 2017 року на 15:30.

(Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Зобовязати сторін та Володарський РВДВС ГТУЮ у Київській області: надати письмові пояснення по скарзі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Володарському РВДВС ГТУЮ у Київській області.

Суддя Н.Г. Шевчук
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» сплачено судовий збір в розмірі 160,00 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Плотницька Н.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 922/2998/16

вх. № 2998/16

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання АТ "Єврогазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2017 прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної Катерини Олексіївни про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; призначено розгляд заяви ліквідатора в судове засідання на 15 січня 2018 року об 11:00 год.

Від кредитора - АТ "Єврогазбанк" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 15.01.2018 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва або Київському апеляційному адміністративному суду, або в Київському апеляційному господарському суду.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Єврогазбанк" про його участь у судовому засіданні 01.03.2017 о 10:30 год. по даній справі в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код 34693790) про його участь у судовому засіданні 15.01.2018 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції 15 січня 2018 року об 11:00 год. за участю публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код 34693790) доручити Київському господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду набирає законної сили 27.12.2017, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 922/4384/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Відродження" (62331, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Великі Проходи, вул. Лопатіна, 2-А)
до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 СФГ "Відродження" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на об'єкти нерухомого майна - будинок животноводів літ. "А-1" загальною площею 81,0 кв. м та гараж літ. "Ж" загальною площею 145,10 кв. м, розташовані за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Великі Проходи, вул. Іллінська, 40.

В обґрунтування позову зазначає, що у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів право власності позивача не визнається державною, позивач позбавлений можливості повною мірою вільно реалізовувати своє право.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Відродження" - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків, а саме: зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/4384/17/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 грудня 2017 року Справа № 921/378/17-г/5
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "12" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці -до "12" березня 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 грудня 2017 рокуСправа № 921/378/17-г/5
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "12" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "12" березня 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" грудня 2017 р. Справа № 911/2981/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»

до Фізичної особи-підприємця Леусенко Ольги Володимирівни

про стягнення заборгованості у розмірі 4596,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Палькевич Н.С. - довір. від 30.12.2016 вих. № 108;

від відповідача: не прибув.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Леусенко Ольги Володимирівни (08300, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м. Київ, Проспект Свободи, буд. 2Г, літ. А, ): 3359 (три тисячі триста п'ятдесят дев'ять гривень) 04 коп основного боргу, 563 (п'ятсот шістдесят три гривні) 15 коп пені, 145 (сто сорок п'ять гривень) 43 коп 3% річних, 522 (п'ятсот двадцять дві гривні) 30 коп інфляційних втрат та 1597 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім гривень) 61 коп судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Справа № 912/3573/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи № 912/3573/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атлантис Інвест", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крос Опт", с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 24 від 18.09.17 ;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 11 від 09.11.17 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атлантис Інвест" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 426 від 28.11.2017 про визнання недійсним договору поставки №33/89 від 03.10.2016 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантис Інвест" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крос Опт", з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 01.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3573/17, розгляд якої в судовому засіданні призначив на 27.12.2017.

Ухвалою від 27.12.2017 господарський суд постановив розглядати справу № 912/3573/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та вважати судове засідання призначене у даній справі на 27.12.2017 о 16:45 підготовчим засіданням.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що з моменту судового засідання 27.12.2017 сторони жодних клопотань та/або доказів до суду не подавали, вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано та можливо в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/3573/17 до судового розгляду по суті на 12.01.2018 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атлантис Інвест" за адресою: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс, 2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Крос Опт" за адресою: 27605, Кіровоградська область, село Бережинка, вул. Баженко, будинок 107.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2017 рокуСправа № 921/574/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури у справі №921/574/16-г/3 ( вх. № 22936 від 26.12.2017)

у справі 921/574/16-г/3

за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест", вул. Бродівська, 47, м.Тернопіль

про визнання банкрутом

Встановив:

ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого №517 від 12.03.2013) .

Ухвалою від 29.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Еверест".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 12 січня 2017 року припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі №921/574/16-г/3 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №517 від 12.03.2013).

26 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури у справі №921/574/16-г/3 (вх. № 22936).

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури (вх. № 22936 від 26.12.2017) у справі №921/574/16-г/3 призначити на "10" січня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, 5 поверх, зал с.з. №4.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (майдан Волі 4 офіс 17, м. Тернопіль);

- ОСОБА_2 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль);

- ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест" (вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль) .

Суддя Я.Я. Боровець