overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017 Справа № 6/106-10

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання ДПІ в м. Сумах про припинення повноважень ліквідатора Кунцевича С.В. у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ «Мегастіл»,

встановив:

Ухвалою суду від 01.09.2011 порушено провадження у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ «Мегастіл».

Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.07.2015 припинено повноваження ліквідатора Удовенка Р.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшло клопотання ДПІ в м. Сумах про припинення повноважень ліквідатора Кунцевича С.В. у справі № 6/106-10 (вх. 3746).

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд зклопотання ДПІ в м. Сумах про припинення повноважень ліквідатора Кунцевича С.В. у справі № 6/106-10 (вх. 3746) в судове засідання на 16.01.2018 на 11 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 115.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.12.17 Справа № 917/1849/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. С.Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ідент. код 00131819) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. М.Бірюзова, 47А, м.Полтава, 36000, ідент. код 37709834)

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36014, ідент. код 00110792

про внесення змін до договору постачання електричної енергії

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №10-74/1909 від 15.02.2017 року

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 13.11.2017 порушено провадження у даній справі.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147- VIII від 13.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

Враховуючи положення підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147 - VIII від 03.10.2017, враховуючи думку учасників судового процесу щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне визначити, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також встановити строки вчинення учасниками певних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147 - VIII від 03.10.2017, ст.12, ч.8 ст. 165, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 22.01.2018 на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Встановити строк для подання:

- відповідачу - надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву - до 15.01.2018 року.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/670/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" вул. Учительська, 1-А, м. Первомайський, Харківська область, 64107

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західсир" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 262 642,48 грн.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ТОВ "Західсир" про cтягнення заборгованості в сумі 262 642,48 грн. Ухвалою суду від 06.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.12.17 р.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, даний спір розглядається відповідно до редакції ГПК України, що набрала чинності з 15.12.2017 р., за правилами загального позовного провадження.

А з огляду на те, що справа по суті ще не розглядалася та для надання можливості усім її учасникам належним чином реалізувати свої процесуальні права та виконати процесуальні обов'язки, суд вирішив розгляд даного спору проводити зі стадії підготовчого провадження.

Відтак, 22.12.2017 р. судом проводиться підготовче судове засідання по даній справі.

Представник позивача у судовому засідання заявлені вимоги підтримав.

У порядку з'ясування питань, передбачених ч.2 ст. 182 ГПК України представник позивача зазначив, що укладення мирової угоди між сторонами не видається за можливе та пояснив, що більше ніяких доказів, що стосуються даного спору у нього немає.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру учасниками не заявлено.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, відзиву на позов не подав, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті на 17 січня 2018 року на 11 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/670/17-г/14 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/.

Суддя Руденко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/668/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації вул. Грушевського, 12, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область

про cтягнення 107 720, 88 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не прибув

суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністраці про cтягнення 107 720, 88 грн. заборгованості по витратах, понесених у січні - червні 2017 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 06.12.2017 р. розгляд даної справи відкладено на 20.12.2017 р.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, даний спір розглядається відповідно до редакції ГПК України, що набрала чинності з 15.12.2017 р., за правилами загального позовного провадження.

А з огляду на те, що даний спір по суті вже розглядався (у судовому засіданні за 06.12.2017 р. роз'яснювалися позивачу його процесуальні права та обов'язки, з'ясовувалися обставини справи), суд вирішив розгляд даного спору проводити зі стадії розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 194-196 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд даного спору здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Суддя Руденко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/356/16-г/17
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", вул.Андріївська 2/12,м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", вул.Заводська, буд.1, смт.Козова Козівського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі-Трейд", вул. Незалежності, буд.68 А, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області.

про стягнення 12876 886,00 грн. майнової шкоди

представники сторін не прибули

суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до відповідача ТОВ "Елагрі-Козова" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Торговий Дім "Агрі-Трейд" про стягнення 12 876 886,00 грн. майнової шкоди.

У судовому засіданні 14.12.2017 р. оголошено перерву до 22.12.2017 р.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, даний спір розглядається відповідно до редакції ГПК України, що набрала чинності з 15.12.2017 р., за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 22.12.2017 р. сторони прибуття повноважних представників не забезпечили, однак на під час попередніх судових засідань учасники спору повідомили про всі обставини щодо даного спору, які їм відомі. Позивач надав письмові обґрунтування заявлених вимог та додаткові пояснення, відповідачем подано заперечення на позов та додаткові пояснення. Також сторонами подано наявні у них докази, на які останні посилаються у своїх поясненнях та запереченнях відповідно.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що під час попередніх засідань судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дану справу до розгляду по суті на 17 січня 2018 року на 12 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/356/16-г/17 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 грудня 2017 року Справа № 10/Б-921/1439/2013
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "05" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "05" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919661 в доход державного бюджету України 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот гривень) судового збору за подання заяви в межах справи про банкрутство.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 грудня 2017 рокуСправа № 10/Б-921/1439/2013
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "05" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "05" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919661 в доход державного бюджету України 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот гривень) судового збору за подання заяви в межах справи про банкрутство.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017 Справа № 6/227-09

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)

встановив:

Ухвалою господарського суду від 21 грудня 2009 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "Центролит".

Постановою господарського суду від 15 квітня 2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою від 17 березня 2015 року ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Закорко В.В.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшла заява від 15.11.2017 року Сумського міського відділення Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора (вх. 3325) та заява № 10-825 від 13.11.2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора (вх. 3270).

Проте, матеріали справи № 6/227-09 перебували в суді апеляційної інстанції.

В грудні 2017 року матеріали справи повернуто до господарського суду Сумської області.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд поданих заяв в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи № 6/227-09 а саме:

заяви від 15.11.2017 року Сумського міського відділення Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора (вх. 3325),

заяви № 10-825 від 13.11.2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора (вх. 3270) в судове засідання на 25 січня 2018 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 115.

2. Ліквідатору надати суду відзиви на заяву.

3. Копію ухвали надіслати заявникам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2017 року Справа № 921/569/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2017 рокуСправа № 921/569/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/370/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" вул. Черняховського, 23-б, кв.266, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення боргу в сумі 580 184,76 грн. за втрачений товар..

за участю представників сторін:

позивача :Панченко А.М. довіреність б/н від 12.06.2017р.

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про cтягнення боргу.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. по даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-правова консалтингова компанія "Юрекс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3/7 оф.213).

13.11.2017 р. господарським судом отримано висновок експерта №279/17 від 07.11.2017 р., за результатами проведеного дослідження, про що учасників процесу повідомлено листом від 14.11.2017 №1454/17 та надано їм можливість ознайомитись до 07.12.2017 року із даним висновком, при необхідності зняти копії та висловити письмові міркування щодо поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2017 р. призначено розпорядче засідання на 22.12.2017 р.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/828/16-г/14 поновити.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 922/4675/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуПублічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми
про визнання банкрутом ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя ,
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.07.2016 р. ТОВ "Українська ферросплавна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.17 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, з моменту призначення нового ліквідатора пройшов значний час, до суду не надано повного звіту ліквідатора, суд, ухвалою від 03.08.2017 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 03.10.17 р. та від 09.11.17 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою суду від 05.12.17 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомила, проте на адресу суду надійшла заява про дострокове звільнення її з обов'язків ліквідатора, посилаючись на завантаження по іншим справам.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, а також скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути заяву ліквідатора про дострокове звільнення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" лютого 2018 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, а також скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути заяву ліквідатора про дострокове звільнення.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.