УХВАЛА

07.11.2017Справа № 910/15776/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД";
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "ОЛІГАРХ МЕДІА";
Провизнання інформації недостовірної,спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.
Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Каукалова І.А., представник за довіреністю від 18.04.2017 № 77;
Від відповідача: Заварзін Д.В., представник за довіреністю від 01.10.2017 № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "ОЛІГАРХ МЕДІА" про:

- визнання інформації, поширеної 17 серпня 2017 року о 14:49 год. в мережі Інтернет на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕАГЕНТСТВО "ОЛІГАРХ МЕДІА" ("OLIGARH.MEDIA") в розділі "Статьи" в статті під назвою:

""Конкорд" пошел по делу об обнале" за посиланням: http://oligarh.media/2017/08/17/konkord-poshel-po-delu-ob-obnale/ недостовірною та такою, що принижує престиж та порочить ділову репутацію ПАТ "АКБ "КОНКОРД"

- визнання інформації, поширеної 17 серпня 2017 року о 16:55 год. в мережі Інтернет на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "ОЛІГАРХ МЕДІА" ("OLIGARH.MEDIA") в розділі "Статьи" в статті під назвою: "Банк "Конкорд" привлек внимание правоохранителей" (мова оригіналу) за посиланням: http://oligarh.media/2017/08/17/bank-konkord-privlek-vnimanie-pravoohranitelei/ недостовірною та такою, що принижує престиж та порочить ділову репутацію ПАТ "АКБ "КОНКОРД".

- визнання інформації, поширеної 18 серпня 2017 року о 12:17 год. в мережі Інтернет на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "ОЛІГАРХ МЕДІА" ("OLIGARH.MEDIA") в розділі "Статьи" в статті під назвою: "К банку "Конкорд" приковано повышенное внимание правоохранителей" (мова оригіналу) за посиланням: http://oligarh.media/2017/08/18/k-banku-konkord-prikovano-povyshennoe-vnimanie- pravoohranitelei/.

- зобов'язання відповідача видалити з сайту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "ОЛІГАРХ МЕДІА" ("OLIGARH.MEDIA") статті під назвами: ""Конкорд" пошел по делу об обнале" за посиланням: http://oligarh.media/2017/08/17/konkord-poshel-po-delu-ob-obnale/; "Банк "Конкорд" привлек внимание правоохранителей" (мова оригіналу) за посиланням: http://oligarh.media/2017/08/17/bank-konkord-privlek-vnimanie-pravoohranitelei/; "Конкорд" приковано повышенное внимание правоохранителей" (мова оригіналу) за посиланням: http ://oli garh.media/2017/08/18/k-banku-konkord-prikovano-povyshennoe-vnimanie- pravoohranitelej/ протягом десяти днів з моменту набрання рішенням по даній справі законної сили та здійснити спростування недостовірної інформації, одночасно із публікацією резолютивної частини рішення по даній справі протягом десяти днів з моменту набрання рішенням по даній справі законної сили, шляхом розміщення на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "ОЛІГАРХ МЕДІА" ("OLIGARH.MEDIA") повідомлення наступного змісту:

" 17 серпня 2017 року о 14:49 год. в мережі Інтернет на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "ОЛІГАРХ МЕДІА" ("OLIGARH.MEDIA") в розділі "Статьи" було розміщено статтю під назвою: ""Конкорд" пошел по делу об обнале" (мова оригіналу) за посиланням: http://olisarh.media/2017/08/17/konkord-poshel-DO-delu-ob-obnale/ серпня 2017 року о 16:55 год. на цьому ж сайті в тому ж розділі було розміщено статтю під назвою: "Банк "Конкорд" привлек внимание правоохранителей" (мова оригіналу) за посиланням: http://olisarh.media/2017/08/17/bank-konkord-privlek-vnimanie- pravoohranitelei/ 18 серпня 2017 року о 12:17 год. на цьому ж сайті в тому ж розділі було розміщено статтю під назвою: "К банку "Конкорд" приковано повышенное внимание правоохранителей" (мова оригіналу) за посиланням: http://olisarh.media/2017/08/18/k- banku-konkord-prikovano-povvshennoe-vnimanie-pravoohranitelei/ у яких було оприлюднено інформацію щодо причетності ПАТ "АКБ "КОНКОРД" до протиправних дій. Повідомляємо, що дана інформація, оприлюднена на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "ОЛІГАРХ МЕДІА" ("OLIGARH.MEDIA") є непідтвердженою та недостовірною".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/15776/17, розгляд призначено на 13.10.2017.

У судовому засіданні 13.10.2017 оголошено перерву у справі до 07.11.2017 р.

Через відділ діловодства суду 07.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи.

Відповідно до статті 41 ГПК, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно зі ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

З огляду на категорично протилежні позиції позивача та відповідача щодо того чи є вказані у опублікованих вищевказаних статтях вислови фактичними твердженнями або оціночними судженнями, зважаючи на відсутність у суду спеціальних знань в області лінгвістичного дослідження висловів для оцінки таких висловів, з метою встановлення фактичних даних, що виходять з предмету доказування у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової лінгвістичної експертизи.

Виходячи з приписів п. 5 ст. 65 та п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вказується від 23.03.2012 р. № 4 йдеться про те, що у процесі підготовки справи до розгляду суддя не позбавлений можливості, викликавши представників сторін, з'ясувати їх думку щодо питань, які слід поставити перед експертом. Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарський суд витребовує у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 р. у справі № 910/15776/17 призначено судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству "Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної Академії Наук України".

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/15776/17 до закінчення проведення судової лінгвістичної експертизи, проведення якої доручено Державному підприємству "Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної Академії Наук України".

Суддя О.В. Мандриченко