overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.10.2017р.                                          Справа № 905/565/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав»

про стягнення 11 253 743,55 доларів США та 3 514 120,96 грн.,

суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.2016р. по справі №905/565/16 (суддя Говорун О.В.), яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017р., позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено та стягнуто з ТОВ «ТПК «Укрсплав» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 10 000 000 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 253 743,55 доларів США - заборгованість за процентами, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту – 3 191 993, 08 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів – 322 127,88 грн. та судовий збір у розмірі 206 700грн.

У зв'язку з набранням рішення законної сили та, відповідно, необхідністю видачі наказу на його виконання, а також враховуючи закінчення повноважень судді Говоруна О.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/1195 від 26.10.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/565/16. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017р. справа № 905/565/16 розподілена судді Ніколаєвій Л.В.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою ТОВ «ТПК «Укрсплав» () є 83099, Донецька обл., м. Донецьк, Київський район, вул. Новоросійська, буд. 9.

Між тим, у резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2016р. по справі № 905/565/16 допущено описку в адресі ТОВ «ТПК «Укрсплав» щодо номеру будинку, а саме замість номеру будинку - 9, зазначено номер будинку - 8.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2016р. по справі № 905/565/16 шляхом зазначення адреси ТОВ «ТПК «Укрсплав»: « 83099, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 9».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2016р. по справі № 905/565/16 шляхом зазначення адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав»: « 83099, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 9».

Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2017р. Справа № 905/982/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 905/982/16 від 13.11.2017р., що набрала законної сили 13.11.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                             Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя            Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2017р. Справа № 905/191/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/191/17 від 13.03.2017р., що набрало законної сили 31.03.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                       Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/833/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року у справі № 903/833/16.
Рішення набрало законної сили "06" січня 2017 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІНЖИНІРИНГУ, МАРКЕТІНГУ І МЕНЕДЖМЕНТУ” (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд.14/18, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету” (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. 17-ГО ПАРТЗ'ЇЗДУ, буд. 38А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету” (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. 17-ГО ПАРТЗ'ЇЗДУ, буд. 38А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІНЖИНІРИНГУ, МАРКЕТІНГУ І МЕНЕДЖМЕНТУ” (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд.14/18, ) 100000 (сто тисяч гривень) грн. – заборгованості за виконання проектно-кошторисних робіт по договору №15/1 від 01.10.2015р., 2400000(два мільйони чотириста тисяч гривень) грн. – упущеної вигоди та 37500 (тридцять сім тисяч п’ятсот гривень) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 січня 2020 року.

Суддя                                                                                Вороняк А.С.

Дублікат наказу видала

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2017р. Справа №905/2042/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2017р. по справі №905/2042/17, яке набрало законної сили 05.12.2017р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя                                                                       Лейба Максим Олександрович
Суддя                                                                       Тарапата Світлана Степанівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2042/17.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.                                          Справа № 911/3629/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3629/14

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Кримтеплоелектроцентраль”, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 24 769, 91 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. (суддя Лилак Т. Д.), повний текст якого підписаний 07.10.2014 р., у справі № 911/3629/14 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “Кримтеплоелектроцентраль” про стягнення 24 769, 91 грн позов задоволено і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 21 805, 40 грн боргу, 685, 99 грн пені, 1 526, 38 грн штрафу, 632, 35 грн інфляційної складової боргу, 119, 79 грн 3% річних, 1 827, 00 грн судового збору.

30.10.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

09.02.2017 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява 31/13-575 від 03.02.2017 р. про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання, у якому він просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу № 911/3629/14 від 30.10.2014 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву позивача (стягувача) – Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання до розгляду.

2.          Розгляд заяви про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання призначити на 01.03.2017 року о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.          Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.

5.          Зобов’язати позивача (стягувача) надати суду докази наявності обставин, що спричинили пропущення строку для пред’явлення наказу до виконання.

6.          Зобов’язати відповідача (боржника) надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача (стягувача) про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

7.          Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя                                 В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/1821/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Нітроінвест", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Беркана Плюс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, введено процедуру санації боржника - ТОВ "Беркана Плюс" строком на шість місяців; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов`язано розробити та подати на затвердження до суду план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року затверджено план санації ТОВ "Беркана Плюс" (код 33288599, адреса : 61002, м. Харків, вул. Дарвіна,20) розроблений керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 і схвалений комітетом кредиторів ТОВ "Беркана Плюс" 06.03.2017 року.

09.08.2017 року до суду надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку санації ТОВ "Беркана Плюс" на дванадцять місяців; продовжено повноваження керуючого санацією ТОВ "Беркана Плюс" ОСОБА_1 на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання керуючого санацією до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 28, 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання керуючого санацією до розгляду в судовому засіданні на "29" серпня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Явку в судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2017р. Справа № 905/1606/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1606/17 від 29.09.2018р., що набрало законної сили 15.10.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 травня 2017 року Справа № 915/1329/16
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р.
Рішення набрало законної сили “12” квітня 2017 р.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Ю.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2017р. Справа № 905/1624/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1624/17 від 03.10.2017р., що набрало законної сили 20.10.2017р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                             Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.08.2017р. Справа № 905/1375/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1375/17 від 27.07.2017р., що набрало законної сили 08.08.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.08.2017р. Справа № 905/1218/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1218/17 від 27.07.2017р., що набрало законної сили 08.08.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

17.10.2017р. 917/429/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: Обманюк С.С., Нестеренко Т.Г., Нестеренко Ю.О,, Шевченко Т.В. Прилуцька Р.О.

від відповідача 1: Гонжак К.І.,

від відповідача 2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

прокуратури: Вороненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика",

вул. Жовтнева, 98, смт. Нова Галещина Козельщинський район, Полтавська область, 39140

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

2. Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції,

вул. Радянська, 75/15, смт. Козельщина Полтавська область, 39100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9,

АДРЕСА_1

про скасування наказів, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання належним користувачем земельної ділянки на праві постійного користування, -

керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити..

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 липня 2017 року Справа № 915/532/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року.
Рішення набрало законної сили 11 липня 2017 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                О.Г. Смородінова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/15178/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Книшенко Е.М.

від відповідача: Лопатнікова А.В.

від третьої особи: не з'явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. у справі №910/15178/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал трейд"

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017р. у справі №910/15178/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.12.2017р.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі №910/13342/17 було порушено (відкрито) апеляційне проводження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції подальший розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У судове засідання 19.12.2017р. представник Відповідача 2 не з'явився, про причину неявки до суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін суд оголошує у судовому засіданні перерву.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 16.01.2018р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" грудня 2017 р. Справа№ 925/1079/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Перепечай А.К.

від відповідача: не з'явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. у справі №925/1079/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК"

про розірвання договору поставки та стягнення 1249356,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. у справі №925/1079/17 позов задоволено частково. Розірвано укладений між Позивачем та Відповідачем договір поставки №ТОР18/17СЗ від 24.01.2017р. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1202400,00 грн. на повернення передоплати, 4678 грн. пені та 20340,34 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить зазначене рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо розірвання договору поставки №ТОР18/17СЗ від 24.01.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.12.2017р.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 року у справі №910/13342/17 було порушено (відкрито) апеляційне проводження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції подальший розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У судове засідання 19.12.2017р. представник Відповідача не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник Позивача заперечував проти задоволення даного клопотання. Клопотання судом залишено без задоволення з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представника Позивача суд оголошує у судовому засіданні перерву.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 16.01.2018р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/15718/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко