ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2017 рокуСправа № 916/2112/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.В.

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017р.)

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Марс і С

на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2017 року (суддя Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 28.11.2017р.)

у справі №916/2112/17

за позовом: Приватного підприємства Марс і С

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС»

про стягнення 549453,78 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС»

до відповідача: Приватного підприємства Марс і С

про стягнення 111850,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2017р. у справі №916/2112/17 (суддя Петренко Н.Д.) у задоволенні позову ПП «Марс і С» - відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» - відмовлено.

13.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2017р. у справі №916/2112/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС».

21.12.2017р. Приватне підприємство Марс і С звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2017р. у справі №916/2112/17.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про відновлення пропушеного процесуального строку на її подання, оскільки товариством копію оскаржуваного судового рішення було отримано лише 04.12.2017р.

Розглянувши отриману заяву, колегія судді Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2017 року у справі № 916/2112/17, колегія суддів апеляційної інстанції вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Отже, апеляційна скарга Приватного підприємства Марс і С відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2017 року у справі № 916/2112/17 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2112/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановляння ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Приватному підприємству Марс і С на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2017р. у справі №916/2112/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Марс і С на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2017р. у справі №916/2112/17.

3 Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати представникам сторін привести процесуальні документи до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України, яка набрала чинність з 15 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3