УХВАЛА

28.12.2017Справа № 910/27038/15
За позовом ОСОБА_1

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД"

2. Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Реєстраційної служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2

третя особо-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" (Крейгмур Чамберс, Роуд Таун, Тортола, Вірґінські Острови, Британські).

про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів та скасування їх державної реєстрації

Суддя І.І.Борисенко

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, складена від імені ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" та Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про:

- визнання недійсним з моменту укладення Договору від 03.07.2013 р. про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І. за реєстраційним номером 1619;

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (), оформленого протоколом загальних зборів учасників від 03.07.2013 р., яким: 1) погоджено відступлення частки в розмірі 100 %, що становить 850 000, 00 грн., яка належить ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2; 2) погоджено вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (за його письмовою заявою); 3) у зв'язку зі зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" затверджено наступний перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства: ОСОБА_6 - 100 % статутного капіталу, що становить 850 000, 00 грн.; 4) звільнено з посади Генерального директора Товариства ОСОБА_1 з 02.07.2013 р.; 6) затверджено Статут Товариства у новій редакції: 7) здійснено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі державною реєстрацією Товариства за зареєстровано Статут Товариства у новій редакції у встановленому законом порядку;

- визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () у вигляді Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 03.07.2013 р.;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () від 17.07.2013 р. № 2027988 про зміну керівника юридичної особи, здійснену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Долгозвяг Т.С. та усіх наступних реєстраційних дій, здійснених щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" ().

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що 03.07.2013 р. між ним та ОСОБА_6 було укладено Договір, за умовами якого він відступив на користь ОСОБА_6 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () у розмірі 100 %, що становила 850 000,00 грн. Того ж дня загальними зборами учасників Товариства були прийняті оскаржувані рішення. 17.07.2013 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства на підставі вказаних рішень. Разом з тим, як зазначає позивач, вказаний Договір було ним укладено тоді, коли він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, оскільки 25.05.2012 р. отримав закриту черепно-мозкову травму, яка призвела до ускладнень його здоров'я та зокрема психічного стану. Відповідно до пояснень позивача, тимчасова його недієздатність на момент укладення оспорюваного Договору підтверджується Висновком комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи № 70-2014/щ-1013, завершеної 26.01.2015 р. Таким чином, позивач вважає, що вказаний Договір має бути визнано недійсним. Крім того, він відзначає, що на спірних загальних зборах не був присутнім, а підпис на протоколі було виконано іншою не відомою йому особою, з огляду на що, а також враховуючи обставини укладення оспорюваного Договору, просить визнати недійсними спірні рішення загальних зборів та відповідно зміни до установчих документів Товариства та скасувати їх державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладення Договору від 03.07.2013 р. про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І. за реєстраційним номером 1619; виключено із складу учасників судового процесу відповідача-1 ОСОБА_2; порушено провадження у справі № 910/27038/15 в частині вимог про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (), оформленого протоколом загальних зборів учасників від 03.07.2013 р., яким: 1) погоджено відступлення частки в розмірі 100 %, що становить 850 000, 00 грн., яка належить ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2; 2) погоджено вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" (за його письмовою заявою); 3) у зв'язку зі зміною складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" затверджено наступний перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства: ОСОБА_6 - 100 % статутного капіталу, що становить 850 000, 00 грн.; 4) звільнено з посади Генерального директора Товариства ОСОБА_1 з 02.07.2013 р.; 6) затверджено Статут Товариства у новій редакції: 7) здійснено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі державною реєстрацією Товариства за зареєстровано Статут Товариства у новій редакції у встановленому законом порядку;

- визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () у вигляді Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () у новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 03.07.2013 р.;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () від 17.07.2013 р. № 2027988 про зміну керівника юридичної особи, здійснену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Долгозвяг Т.С. та усіх наступних реєстраційних дій, здійснених щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" ().

Вищевказаною ухвалою в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 18.11.2015.

Вищевказаною ухвалою господарського суду міста Києва в порядку підготовки справи до розгляду витребувано від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна ЛТД" () для долучення до матеріалів справи; у Прокуратури Шевченківського району м. Києва інформацію щодо ходу досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_1, дані про яке наведені у наданому суду разом з позовною заявою Висновку експерта (експертиза за матеріалами кримінального провадження) № 70-2014/о-1013, складеного 26.01.2015 р. Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи; у Бориспільського міськрайонного відділу ГУМВС України в Київській області інформацію щодо ходу досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 190 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень та незаконного заволодіння майном ОСОБА_1 та корпоративними правами ОСОБА_1 на участь в ТОВ "Бритиш Моторс Україна ЛТД"; у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію щодо ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 868953, виданий 22.05.2008 р. Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвалою суду від 08.12.2015 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанію "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" (Крейгмур Чамберс, Роуд Таун, Тортола, Вірґінські Острови, Британські), розгляд справи №910/27038/15 відкладено на 14.06.2016.

Направлено копію нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви та цієї ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/27038/15 від 08.12.2015 із судовим дорученням на англійській мові для вручення Компанії "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84, Main Street, Р.О. Вох 418, Road Town Tortola British Virgin Islands VG1110).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 13.06.2016 №04-23/1119 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/27038/15, за результатом якого справа №910/27038/15 передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суддя Борисенко І.І. прийняв справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.11.2016р.

В призначене на 22.11.2016 судове засідання представники сторін не з'явились, проте представники позивача, відповідача 1,2, третьої особи 1 були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення третьої особи 2 яка являється не резидентом в матеріалах справи відсутні.

14.07.2016 представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2016р.

18.10.2016 через загальний відділ діловодства суду надійшли документи від компетентного органу, щодо вручення поштової кореспонденції направленою суддею Ломакою В.С. про відкладення розгляду справи та залучення третьої особи 2 Компанія "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" знаходиться за адресою: Крейгмур Чамберс, Роуд Таун, Тортола, Вірґінські Острови, Британські.

Оскільки представники сторін не з'явились в судове засідання 22.11.2016 та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення третьої особи 2 яка є не резидентом, а також враховуючи, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 16.06.2016, суд відклав розгляд справи на 20.06.2017 та повторно зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2016 р.

Ухвалою суду від 29.06.2017 розгляд справи відкладено на 22.12.17.

Судове засідання призначене на 22.12.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді І.І. Борисенко у відпустці.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу № 910/27038/15 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що третя особа-2 по справі є нерезидент.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Британських Віргінських островів регулюється Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах " від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Приписами ст. 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Пунктом 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 року за № 573/15264, визначено, що суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права Центральним Органом запитуваної держави є The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84, Main Street, Р.О. Вох 418, Road Town Tortola British Virgin Islands VG1110).

За таких обставин, у зв'язку зі зміною складу суду для належного повідомлення третьої особи-2 про час і місце розгляду даної справи їй необхідно вручити копію тексту цієї ухвали з перекладом на англійську мову через Центральний орган запитуваної Держави.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №910/27038/15 у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №910/27038/15 призначити на 30.01.18 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити сторін та третіх осіб, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідачів, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачі мають право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 подати письмові пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача надати суду на виконання вимог ст. ст. 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, 2 (два) примірники нотаріально засвідченої ухвали у справі №910/27038/15 від 28.12.2017 з перекладом на англійську мову для направлення третій особі-2 - Компанії "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" в термін до 30.01.2018.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачам - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Направити копію нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви та цієї ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/27038/15 від 28.12.2017 із судовим дорученням на англійській мові для вручення Компанії "Кімолтенсо Інвестментс ЛТД" в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84, Main Street, Р.О. Вох 418, Road Town Tortola British Virgin Islands VG1110).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко