ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 924/1085/17
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-Поліграфічна Агенція "51 Паралель", м.Славута

про стягнення заборгованості 48 476,46 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №51 від 19.06.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 04.12.17р.

Суть: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму 48 476,46 грн., з якої 23 106,96 грн. основного боргу за послуги з централізованого опалення у відповідності до укладеного між сторонами договору №420095/1юр від 31.12.2014р., 23 16,96 грн. пені відповідно до п. 18.1. вказаного договору, 1 809,81грн. інфляційних втрат та 452,74грн. 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №924/1085/17. Сторони про час, дату і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи №924/1085/17, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 31 грудня 2014 року між ТОВ „Євро-Реконструкція (позивач) та ТОВ "Рекламно-Поліграфічна агенція "51 ПАРАЛЕЛЬ" (відповідач) укладено договір за №420095/1 юр про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до якого позивач зобов'язався своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення до нежитлового приміщення площею 115,60 кв.м. в будинку №5 по вул. Божова в м. Києві, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Позивач зазначає, що, порушуючи умови договору, відповідач своєчасно не вносив плату за отримані послуги централізованого опалення, в результаті чого у період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року утворилась заборгованість, яка станом на 11.08.2017 становить 23 106,96 гри.

Позивачем нараховано до стягнення з відповідача: сума заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 23 106,96 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 1 809,81 грн., три відсотки річних у розмірі 452,74 грн., пені 23106,96 грн., а всього 48 476, 46 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 21.11.2017р. відповідач надіслав на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

У поданому відзиві відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення у розмірі 16 778,67 грн., 1209,91 грн. інфляційних втрат та 330,74 грн. 3% річних.

Звертає увагу суду, що позивач не надав суду доказів надання відповідачу послуг щодо опалення приміщення за адресою м. Київ вул. Бажова, буд. 5.

Разом з тим, зазначає, що відповідач неодноразово звертався до позивача щодо надання послуг не належної якості, адже температура в приміщенні складала 14 градусів тепла, що є недопустимим з огляду на норми чинного законодавства.

Крім того зазначає, що згідно платіжного доручення № 1105 від 07.12.2017р. відповідачем було здійснено оплату за реально подані послуги центрального опалення у розмірі 6 328,29 грн.

В судовому засіданні 26.12.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Додатково попередньо надав суду відповідь на відзив відповідача.

Відповідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За ст. 216 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи з урахуванням можливих доводів чи заперечень учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м.Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а).

Представником відповідача подано клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м.Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а).

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.11 ст.197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції у Дарницькому районному суду м.Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а).

Керуючись ст.ст. 12, 195, ч.5, ч.7 ст.197, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1085/17 відкласти на 09:20 год. "09" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Позивачу подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, докази виставлення рахунків на оплату наданих в період жовтень 2016р. - квітень 2017р. послуг опалення, розрахунок фактичного споживання послуг з ЦО за період жовтень 2016р. - квітень 2017р. із відображенням збільшення тарифів, правове обґрунтування та докази (постанови) збільшення тарифів, докази повідомлення відповідача про збільшення тарифів, докази наявності (встановлення) засобів обліку теплової енергії,

Відповідачу подати докази направлення позивачеві щомісячно актів-претензій про неякісні послуги з ЦО.

Задовольнити клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1085/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-Поліграфічна Агенція "51 Паралель", м.Славута про стягнення заборгованості 48 476,46 грн., призначене на 09:20 год. "09" січня 2018 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва братимуть участь представники ТОВ "Євро-Реконструкція" та ТОВ "Рекламно-Поліграфічна Агенція "51 Паралель".

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 26.12.2017р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, (м. Київ, вул.Панаса Мирного, 28, офіс 20); 3 - відповідачу (м.Славута, вул.Кобзарська, буд.18); 4 - Дарницькому районному суду м.Києва (м. Київ, вул. Кошица, 5-а).