ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р.           Справа № А21/018-08

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., при секретарі судового засідання Цукуровій Ю.В., розглянувши заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа

в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області

08132 Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік»

м. Вишневе

за участю представників:

позивача - не з’явився;

відповідача - не з’явився.

Обставини справи:

Через канцелярію суду (вх.№27125 від 18.12.2017) надійшла заява Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.12.2017 №986/04 в порядку статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дублікату виконавчого листа №А21/018-08 від 23.10.2008, що виданий господарським судом Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік» на користь управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області 1578,72 грн.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У заяві від 14.12.2017 №986/04 вказано, що відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», органи Пенсійного фонду України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, проте, чинна редакція вказаного Закону, не містить таких пільг для заявника, відтак, в порушення підпункту 18.4 пункту 18 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 5 Закону України «Про судовий збір» заявником не сплачено судовий збір за розгляд даної заяви.

Крім того, строк пред’явлення виконавчого листа №А21/018-08 від 23.10.2008, що в ньому зазначений – до 10 жовтня 2011 року, отже, він закінчився на момент звернення Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про видачу дублікату 18 грудня 2017 року.

Оскільки, заява Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.12.2017 №986/04 суперечить вимогам підпункту 18.4 пункту 18 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з відсутністю сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа та подання заяви після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 248, підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви (вх.№27125 від 18.12.2017) Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 14.12.2017 №986/04 про видачу дублікату виконавчого листа №А21/018-08 від 23.10.2008, що виданий господарським судом Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік» на користь управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області 1578,72 грн. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                 С.О. Саванчук