ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9353/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Воронько В.Д.

при секретарі судового засідання Батир Б.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 34 від 04.01.2017, начальник юридичного відділу;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 68 від 21.11.2017, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 007.1Др-122/1217 від 04.12.2017, представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (1-й відповідач) та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (2-й відповідач) з позовом зобов'язати 2-го відповідача надавати послуги з розподілу природного газу в опалювальному періоді 2017-2018 років, визнати за позивачем право споживання у жовтні 2017 року - березні 2018 року газу в об'ємі, передбаченому договорами від 26.09.2017 №3259/1718-РО-5, №3250/1718-ТЕ-5, №3253/1718-БО-5, №3256/1718-КП-5 та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконувати умови договорів 26.09.2017 №3259/1718-РО-5, №3250/1718-ТЕ-5, №3253/1718-БО-5, №3256/1718-КП-5 в частині виділення номінації на постачання природного газу в обсягах, визначених в пунктах 2.1 договорів.

23.11.2017 позивач до судового засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій вказав третім відповідачем ПАТ "Укртрансгаз" та доповнив вимоги до нього - визнати підтвердженим обсяг природного газу на період жовтень 2017 року - березень 2018 року та визнати підтвердженою номінацію на обсяг природного газу з ресурсу НАК "Нафтогаз України" у періоді жовтень 2017 року - березень 2018 року.

В даному випадку позивач збільшив кількість позовних вимог немайнового характеру до особи, яка не була залучена до участі у справі як відповідач, тому заява до розгляду по суті не приймається, суд розглядає вимоги, що викладені в позовній заяві.

1-й відповідач 23.11.2017 надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив та вказав на відсутність порушень прав позивача, оскільки в жовтні 2017 року газ був поставлений, а станом на 15.11.2017 поставлено 14790,00 тис. куб. м.

2-й відповідач також проти позову заперечує.

За клопотанням 1-го відповідача від 23.11.2017 здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 23.11.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції) оголошено перерву до 11.12.2017.

11.12.2017 1-й відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву, у яких вказав про неможливість прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення вимог, оскільки в ній містяться вимоги до ПАТ "Укртрансгаз", яке не залучене до участі у справі. Також зазначено, що позивач отримує газ, тому порушення його прав відсутнє.

Від ПАТ "Укртрансгаз" 11.12.2017 надійшло клопотання залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Судом досліджено зміст вказаного клопотання та прийнято рішення щодо його задоволення.

Ухвалою суду від 11.12.2017 залучено Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а також відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про вжиття заходів до забезпечення позову до наступного судового засідання. Розгляд справи судом відкладеного на 27.12.2017.

Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" 11.12.2017 до суду подано письмові пояснення, в яких третя особа зазначає, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, у звязку з чим у задоволенні позову просить відмовити.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України (далі ГПК України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч. 1 розділу XI перехідних положень ГПК України у новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального та спрощеного).

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття розгляду справи по суті.

Представники від 1-го відповідача та третьої особи у судове засідання, призначене на 27.12.2017, не зявились.

Від 1-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у звязку з зайнятістю представника ПАТ "НАК "Нафтогаз" в інших судових процесах та неможливістю забезпечити явку іншого представника, а також доповнення до відзиву.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, клопотанням 1-го відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.

2. Розгляд справи відкласти на 16.01.2018 о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

відповіді на відзиви відповідачів (до дня наступного судового засідання), складені відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копій відповідей на відзиви іншим учасникам процесу; інші докази (за наявності);

відповідь на пояснення 3-ї особи щодо позову або відзиву (у разі їх отримання до наступного судового засідання), документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- 1-му та 2-му відповідачам:

докази направлення відзивів на позовну заяву іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

заперечення на відповіді на відзиви (у разі їх отримання - до дня наступного судового засідання), складені відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копій заперечень іншим учасникам процесу;

3-й особі: пояснення щодо позову або відзивів, складені відповідно до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України (у строк до 02.01.2018), документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копій пояснень іншим учасникам процесу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4