ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.Справа № 922/4237/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мідас Оіл", м. Харків
до ФОП Бабін Андрій Олександрович, м. Харків
про стягнення коштів Розглядається надана позивачем по справі заява про забезпечення позову (вх. 424
за участю представників:

позивача - Караченцев Ю.Л.

відповідача - Лисенко В.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Харківської області знаходиться позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» до ФОП Бабіна Андрія Олександровича про стягнення коштів за договором №0410-16 від 04.10.2016 р. про надання поворотної фінансової допомоги.

20.12.2017 р. до суду надійшла заява ТОВ «Мідас Оіл» про забезпечення позову по справі №922/4237/17 шляхом накладення арешту на майно фізичної особи Бабіна Андрія Олександровича (61060, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в межах суми заявлених позовних вимог, а саме:

- на квартиру номер 27 за адресою: 61060, Харківська обл., місто Харків, вул. Олімпійська, буд 9-А;

- на гараж №5, загальною площею 20,2 кв.м. за адресою: Харківська область, м.Харків, проспект Жукова Маршала, 18-Б, гараж 5.

Подана заява мотивована тим, що відповідач маючи значний дохід не здійснив дій щодо погашення заборгованості за договором, своїми діями свідомо ухилявся від виконання зобов'язань та, на думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що рішення суду буде неможливо виконати.

Позивач підтримав клопотання щодо забезпечення позову та просив суд вирішити це питання в даному судовому засіданні.

Відповідач перед початком судового засідання заявив клопотання про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову, оскільки ним не було отримано ні позовну заяву із додатками, а ні заяви про забезпечення позову.

26.12.2017 року адвокатом відповідача було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи , судове засідання призначене на 27.12.2017 року на 9 год. 30 хв.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., заява № 14448/88, п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., заява № 17748/91 п. 38.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає за доцільним відкласти розгляд заяви про забезпечення позову на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ФОП Бабіна А.О. про відкладення розгляду заяви.

Розгляд заяви про забезпечення позову відкласти на "02" січня 2018 р. о 10:30

Зобов*язати відповідача надати відзив на заяву з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова