ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Справа № 923/1168/17

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А. розглянувши матеріали

за позовом: Херсонської обласної клінічної лікарні, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 67, ідентифікаційний код: 02009867

до: Фізичної особи-підприємця Командіна Ігоря Вікторовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

про розірвання договору та стягнення 22026,00 грн.

в с т а н о в и в:

21.12.2017 року Херсонська обласна клінічна лікарня звернулася до суду із позовом до ФОП Командіна І.В. в якому вимагає:

- розірвати договір на технічне обслуговування медичного обладнання, укладений 01.11.2016 року між Херсонською обласною клінічною лікарнею та ФОП Командін І.В.;

- стягнути із ФОП Командін І.В. на користь Херсонської обласної клінічної лікарні 22026,00 грн., сплачених ними на виконання договору від 01.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.12.2017 року, позовна заява Херсонської обласної клінічної лікарні, у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На виконання даної ухвали 27.12.2017 року, через канцелярію суду Позивачем надано оригінал платіжного доручення № 384 від 01.11.2016 року на суму 22026,00 грн., як підтвердження оплати за договором, укладеним з Відповідачем.

В той же час, статтею 172 ГПК України визначений обов'язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, при поданні позовної заяви надіслати копії доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Проте, при усуненні недоліків позовної заяви, Позивач вимог ст. ст. 80, 172 ГПК України не дотримався, та копію вищевказаного доказу Відповідачу не направив, що унеможливлює відкриття провадження по справі, оскільки через невиконання Позивачем вимог закону, недоліки позовної заяви фактично не усунуті.

Зважаючи на це, суд надає Позивачу, строк для виконання вимог процесуальних норм щодо надіслання Відповідачу копії платіжного доручення № 384 від 01.11.2016 року на суму 22026,00 грн.

Керуючись ст. ст. 80, 162, 164, 172, 234, 235 ГПК України

п о с т а н о в и в:

1. Встановити Херсонській обласній клінічній лікарні триденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усуннення недоліків щодо надсилання відповідачеві копії платіжного доручення № 384 від 01.11.2016 року на суму 22026,00 грн.

2. Роз'яснити Херсонській обласній клінічній лікарні, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява, на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 26.12.2017 року, якою вона була залишена без руху, вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко