ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2017 рокуСправа № 916/3090/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Лашин В.В.

судді: Богатир К.В., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України

на рішення господарського суду Одеської області

від 15.11.2017р.

по справі № 916/3090/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009;

про стягнення 153311,78грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2017р. задоволено частково позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009 про стягнення 153311,78грн. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009 на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України70665 грн. основного боргу, 4228 грн. 37коп. пені, 428 грн. 63коп. 3% річних, 1129грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарськго суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу повернуто без розгляду оскільки скаржником не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Усунувши вказані недоліки ДП Адміністрація морських портів України повторно звернулось з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання.

Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим,первісна апеляційна скарга була подана підприємсвом своєчасно, в межах передбаченого строку на апеляційне оскарження. Однак апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду оскільки до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судовго збору у встановленому розмірі. Усунувши обставини, які перешкоджали прийняттю апеляційної скарги, скаржником повторно подано апеляційну скаргу. Зважаючи на викладене ДП Адміністрація морських портів України звертається до Одеського апеляційного господарського суду з клопотанням про визнання поважними причин пропущення строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п. 13 ч.1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПКУ в редакції Закону України № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до п.11 Перехідних положень заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакції Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного господарськго суду від 04.12.2017 було повернуто без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2017.

Копію вказаної ухвали скаржником отримано 12.12.2017, що підтверджується поштовим повідомленням з вітміткою про вручення.

Повторно апеляційна скарга подана підприємством 14.12.2017, згідно штампу відділення поштового звязку на поштовому конверті в якому скарга направлялась до суду.

Таким чином, враховуючи невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення первісної апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119,234,256,261,262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2017р.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2017р. по справі № 916/3090/16

3. Встановити ТОВ „ЯХТ-КЛУБ „ОДЕСА-2009 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву позивачуу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя Т.А. Величко