ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2017р. Справа № 905/1303/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 4 458 707,69 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від №271216-17/9.2.1.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з КП «Компанія «Вода Донбасу» 4 458 707,69 грн., з яких:

- 3 755 225,92 грн. - борг за активну електроенергію, спожиту за період січень 2015р.-квітень 2016р.;

- 77 683,12 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані у січні 2015р. квітні 2016р.;

- 107 836,40 грн. - 3% річних, нараховані за період з 10.02.2015р. по 31.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої у січні 2015р. - лютому 2016р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у січні 2015р. лютому 2016р.;

- 517 962,256 грн. - інфляційні втрати, нараховані за період з 01.03.2015р. по 31.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої у січні 2015р. лютому 2016р., послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у січні 2015р. лютому 2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 43 від 01.10.2008р. щодо повної та своєчасної оплати поставленої активної електричної енергії та наданих послуг з перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. строк вирішення спору у даній справі продовжений до 29.08.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 18866/17 від 13.07.2017р.

У відзиві на позовну заяву за вх. № 04-21/2534 від 22.08.2017р. відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат з посиланням на те, що відповідні нарахування здійснені позивачем на суму заборгованості, яка виникла до 01.07.2016р. та підлягає реструктуризації відповідно до положень п.1 ч.6 ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», а в силу приписів п.3 ст.6 зазначеного Закону на реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пені), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у повному обсязі. У письмових поясненнях за вх. № 22185/17 від 23.08.2017р. позивач посилається в т.ч. на те, що рахунки березень-квітень 2016р. надіслані за юридичною адресою відповідача 16.01.2017р., яка вважається датою отримання вказаних рахунків відповідно до умов п.9 Додатку №5 до договору; строк дії договору про постачання електричної електроенергії № 43 від 01.10.2008р. вважається продовженим, з огляду на відсутність звернення відповідача з заявою про припинення дії договору; у квітні 2016р. проведені перерахунки вартості відпущеної активної електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електричної енергії, що відображено у відповідних рахунках на оплату за квітень 2016р.; у січні 2015р.-березні 2016р. споживачеві виставлені рахунки на оплату послуг з перетікання реактивної електричної енергії та генерації послуг з перетікання реактивної електричної енергії із зазначенням в окремих графах обсягу споживання послуг з перетікання реактивної електричної енергії/генерації послуг з перетікання реактивної електричної енергії, а також із зазначенням нарахованої суми до сплати з урахуванням 20% ПДВ, що підвтерджується актами прийняття-передавання електричної енергії за період з січня 2015р. по березень 2016р.; рахунок на оплату послуг з перетікання реактивної електричної енергії та генерації послуг з перетікання реактивної електричної енергії за квітень 2016р. виставлений відповідачу без врахування ПДВ.

У письмових поясненнях за вх.№ 22561/17 від 29.08.2017р. позивач вказав на безпідставність посилань відповідача щодо відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягення 3% річних та інфляційних втрат, оскільки відповідачем не надано до матеріалів справи доказів укладення договору про реструктуризацію заборгованості за спірний період. Крім того, позивач зазначив, що у вересні та жовтні 2015 року проведені перерахунки вартості відпущеної активної електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електричної енергії, що відображено у відповідних рахунках на оплату за жовтень та листопад 2015 року.

Відповідно до статті 85 ГПК України у судовому засіданні 29.08.2017р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.10.2008р. між ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (на теперішній час - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») (постачальник електричної енергії, позивач) та КП «Компанія «Вода Донбасу» (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 43, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 1499,5 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).

За приписами п.п. 2.2., 2.2.2, 2.3., 2.3.4.,2.3.5. договору постачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, а споживач оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору, а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережою постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.5 договору).

У п. 3 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору (у редакції додаткової угоди від 22.05.2009р.) встановлено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «Акта прийняття передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток № 10 до договору) та/або інших умов договору.

У п. 9 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору (у редакції додаткової угоди від 22.05.2009р.) встановлено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі за місце надання звіти про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

На виконання умов вказаного договору за період січень 2015р. - квітень 2016р. позивачем поставлено відповідачу активну електроенергію в загальному обсязі 1 838 685 кВт/г на загальну суму 3 755 225,92 грн., а саме: у січні 2015р. в обсязі 134 533 кВт/г на суму 213 277,86 грн., у лютому 2015р. в обсязі 100 489 кВт/г на суму 159 307,22 грн., у березні 2015р. в обсязі 111 264 кВт/г на суму 185 214,50 грн., у квітні 2015р. в обсязі 116 099 кВт/г на суму 195 199,57 грн., у травні 2015р. в обсязі 102 540 кВт/г на суму 170 421,48 грн., у червні 2015р. в обсязі 92 108 кВт/г на суму 157 024,98 грн., у липні 2015р. 92 520 кВт/г на суму 177 166,55 грн., у серпні 2015р. в обсязі 95 228 кВт/г на суму 213 380,59 грн., у вересні 2015р. в обсязі 97 829 кВт/г на суму 214 701 грн., у жовтні 2015р. в обсязі 180 589 кВт/г на суму 371 657,33 грн., у листопаді 2015р. в обсязі 122 486 кВт/г на суму 240 354,17 грн., у грудні 2015р. в обсязі 126 576 кВт/г на суму 269 234,75 грн., у січні 2016р. в обсязі 117 349 кВт/г на суму 296 417,94 грн., у лютому 2016р. в обсязі 114 570 кВт/г на суму 300 200,44 грн., у березні 2016р. в обсязі 138 297 кВт/г на суму 362 370,78 грн., у квітні 2016р. в обсязі 96 208 кВт/г на суму 229 296,76 грн., а також надано послуги з перетікання реактивної електроенергії в загальному обсязі 928 088 кВар/г на суму 77 683,12 грн., а саме: у січні 2015р. в обсязі 65 456 кВар/г на суму 5 873,72 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 15 523 кВар/г на суму 2294,34 грн.), у лютому 2015р. в обсязі 51 695 кВар/г на суму 5 075,21 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 15 297 кВар/г на суму 2273,33 грн.), у березні 2015р. в обсязі 57 449 кВар/г на суму 5 458,18 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 14 540 кВар/г на суму 2 225,63 грн.), у квітні 2015р. в обсязі 61 680 кВар/г на суму 6 010,56 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 17958 кВар/г на суму 2 816,82 грн.), у травні 2015р. в обсязі 39 074 кВар/г на суму 2 708,64 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 749 кВар/г на суму 117,05 грн.), у червні 2015р. в обсязі 67 221 кВар/г на суму 7 790,25 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 28600 кВар/г на суму 4910,33 грн.), у липні 2015р. в обсязі 64 487 кВар/г на суму 5 585,39 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 26 500 кВар/г на суму 3 456,85 грн.), у серпні 2015р. в обсязі 65 011 кВт/г на суму 3 025,51 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 26 820 кВар/г на суму 2350,62 грн.), у вересні 2015р. в обсязі 36 042 кВар/г на суму 2 447,63 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 177 кВар/г на суму 27,78 грн.), у жовтні 2015р. в обсязі 40 250 кВар/г на суму 2 618,99 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 225 кВар/г на суму 31,81 грн.), у листопаді 2015р. в обсязі 58 609 кВар/г на суму 4 914,95 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 24 600 кВар/г на суму 3 189,34 грн.), у грудні 2015р. в обсязі 66 128 кВар/г на суму 5 318,07 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 15 300 кВар/г на суму 2 023,64 грн.), у січні 2016р. в обсязі 61 135 кВар/г на суму 5 109,59 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 14 960 кВар/г на суму 1 988,80 грн.), у лютому 2016р. в обсязі 72 175 кВар/г на суму 5 780,91 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 15 869 кВар/г на суму 2 149,61 грн.), у березні 2016р. в обсязі 65 197 кВар/г на суму 5 301,65 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 14 925 кВар/г на суму 2016,22 грн.), у квітні 2016р. в обсязі 56 479 кВарт/г на суму 4 663,87 грн. (із врахуванням генерації реактивної електроенергії в обсязі 12800 кВар/г на суму 1728,89 грн.), що підтверджується відповідними актами прийняття передавання товарної продукції, які підписані сторонами та засвідчені їх печатками.

Поряд з цим, позивачем виставлені рахунки на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії, які отримані представниками відповідача на підставі довіреностей від 19.12.2014р. № 03-31, від 02.01.2015р. б/н, від 18.12.2015р. №03-31.

Рахунки за січень 2015р. отримані відповідачем 26.01.2015р., рахунки за лютий 2015р. 25.02.2015р., рахунки за березень 2015р. 25.03.2015р., рахунки за квітень 2015р. 18.05.2016р., рахунки за травень 2015р. 03.08.2015р., рахунки за червень 2015р. 03.08.2015р., рахунки за липень 2015р. 03.08.2015р., рахунки за серпень 2015р. 25.09.2015р., рахунки за вересень 2015р. 10.11.2015р., рахунки за жовтень 2015р. 25.12.2015р., рахунки за листопад 2015р. 25.12.2015р., рахунки за грудень 2015р. 25.12.2015р., рахунки за січень 2016р. 18.05.2016р., рахунки за лютий 2016р. 18.05.2016р., про що свідчать відповідні відмітки на рахунках про їх отримання.

Рахунки за березень та квітень 2016р. надіслані позивачем засобами поштового звязку 16.01.2017р. та отримані відповідачем 20.01.2017р., що підтверджується фіскальним чеком від 16.01.2017р., описом вкладення до цінного листа від 16.01.2017р., повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач оплату вартості активної електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії не здійснив, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом, в якому, крім боргу за активну електричну енергію в розмірі 3 755 225,92 грн. та боргу за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 77 683,12 грн., позивач просить суд також стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 107 836,40 грн. та інфляційні втрати в розмірі 517 962,25 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» та «;Про електроенергетику». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.7 ст.276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобовязався постачати електричну енергію, а відповідач зобовязався оплачувати вартість електричної енергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку.

Враховуючи дати отримання рахунків, граничним строком оплати відповідачем вартості спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії у січні 2015р. є 06.02.2015р., у лютому 2015р. 12.03.2015р., у березні 2015р. 08.04.2015р., у квітні 2015р. 01.06.2016р., у травні 2015р. 17.08.2015р., у червні 2015р. 17.08.2015р., у липні 2015р. 17.08.2015р., у серпні 2015р. 09.10.2015р., у вересні 2015р. 24.11.2015р., у жовтні 2015р. 12.01.2016р., у листопаді 2015р. 12.01.2016р., у грудні 2015р. 12.01.2016р., у січні 2016р. 01.06.2016р., у лютому 2016р. 01.06.2016р., у березні 2016р. 29.01.2016р., у квітні 2016р. 29.01.2016р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що відповідач не здійснив оплату вартості активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період січень 2015р.- квітень 2016р., внаслідок чого у відповідача виник борг за активну електроенергію в розмірі 3 755 225,92 грн. та борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 77 683,12 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу за активну електроенергію та за послуги з перетікання реактивної електроенергії, а отже і про їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу 3% річних за загальний період з 10.02.2015р. по 31.12.2016р. становить 107 836,40 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

Тому, господарським судом самостійно, із врахуванням вірно визначеного періоду нарахування, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобовязання, здійснений розрахунок 3% річних та встановлено, що за загальний період з 10.02.2015р. по 31.12.2016р. 3% річних становлять 115 304,12 грн.

З огляду на неподання позивачем заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних задовольняються господарським судом у заявленому позивачем розмірі 107 836,40 грн.

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за загальний період з березня 2015 року по грудень 2016 року становить 517 962,25 грн., перевірений господарським судом, та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.

Тому, господарським судом самостійно, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобовязання, приймаючи до уваги розяснення, викладені у п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань», здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що розмір інфляційних втрат за загальний період з березня 2015 року по грудень 2016 року становить 498 995,59 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

Посилання відповідача на необхідність застосування до спірних правовідносин положень п.3 ст.6 ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» не прийняті господарським судом до уваги з огляду на те, що відповідачем не надано до суду доказів реструктуризації спірної заборгованості шляхом укладення відповідного договору, який в силу зазначених положень є підставою для ненарахування процентів річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33-34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. № 8, ) 3 755 225 (три мільйони сімсот пятдесят пять тисяч двісті двадцять пять) грн. 92 коп. боргу за активну електроенергію, 77 683 (сімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 12 коп. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 107 836 (сто сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 40 коп. 3% річних, 498 995 (чотириста девяносто вісім тисяч девятсот девяносто пять) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 66 596 (шістдесят шість тисяч пятсот девяносто шість) грн. 12 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 04 вересня 2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва