ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.12.17 Справа № 917/2005/17

За позовом ОСОБА_1 - учасника товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут",39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Пролетарська,1; адреса для листування: 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33 офіс 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", 39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд.8

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ", 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Почайнинська, буд.38/44

2) Державний реєстратор Козельщинської районної державної адміністрації, 39100, Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Монастирська, 5

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Анніна К.К.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Суд здійснив перехід з господарського процесу по ГПК України від 06.11.19991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями) на господарський процес по ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., який набрав чинності 15.12.2017 р. в загальне позовне провадження, стадії підготовчого провадження.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" які оформлені протоколом № 11/15/2017 від 15.11.2017 р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, надав до суду відзив б/н від 26.12.2017 р. (вх. № 15739 від 26.12.2017 р.) на позовну заяву та клопотання б/н від 26.12.2017 р. (вх. № 15740 від 26.12.2017 р.) про закриття провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, надав до суду відповідь на відзив та заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Представник третьої особи 1 в засідання суду не з'явився, докази отримання третьою особою 1 ухвали суду від 12.12.2017 року на час проведення судового засідання у справі відсутні, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання відповіді на заперечення позивача щодо відзиву.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

З огляду на вищенаведене та через неможливість розгляду справи у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та у зв'язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи 1 та не виконання останнім вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.01.2018 р. на 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1. каб. № 51

2. Явку представника відповідача та третьої особи 1 визнати обов'язковою.

3. Третій особі 1 виконати вимоги вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу завчасно:

- направити третім особам копію відзиву на позовну заяву, докази такого направлення надати до суду;

- надати до суду письмове реагування на заперечення позивача щодо відзиву.

5. Копії ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.