ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2017р. Справа №24/440

за заявою: №1001ВИХ-17-5695 від 08.11.2017р. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ про видачу дубліката наказу та заміну сторони по справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради м.Горлівка

про стягнення 2952153,09 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2004р. (суддя Ломовцева Н.В.) позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 2328240,02 грн - боргу, 10000 грн пені, 341735,07 грн індексу інфляції, 104211,16 грн 3% річних, 1700 грн державного мита, 118 грн плати за інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволені решти позовних вимог відмовлено.

28.12.2004р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

26.04.2005р. постановою старшого державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_1, за виконавчим документом №20/440 від 28.12.2004р. відкрито виконавче провадження №1597/1-05 з виконання наказу господарського суду Донецької області №20/440 від 28.12.2004р.

14.11.2017р. Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №1001ВИХ-17-5695 від 08.11.2017р. про:

- заміну позивача у справі №20/440 з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, );

- видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 28.12.2004р. №20/440.

У звязку із відрахуванням зі штату судді Ломовцевої Н.В., 14.11.2017р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого справу №20/440 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

За приписами ст.129 Основного Закону України обов'язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

17.07.1997р. Україна ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України стала частиною національного законодавства.

Стаття 6 Конвенції закріплює право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст.19 Конвенції для забезпечення дотримання державами-учасницями їхніх зобов'язань за Конвенцією та протоколами до неї створюється Європейський суд з прав людини.

У п.18 рішення Європейського суду від 12.05.2011р. у справі «Ліпісвіцька проти України» однозначно визначено про те, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні, у зв'язку з чим виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом.

Сукупний аналіз рішень Європейського суду у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП «Фея» та інші проти України» засвідчує його однозначну позицію про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення та констатує, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою ст.124 Конституції України.

Таким чином, виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду.

Згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.120 зазначеного кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За змістом ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на 26.04.2005р.) примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» (в відповідній редакції) встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарських судів підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.1 ст.24 вказаного нормативно-правового акту державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Як зазначалось, відповідно до постанови від 26.04.2005р. страшим державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №1597/1-05 з виконання наказу господарського суду Донецької області №20/440 від 28.12.2004р.

Відтак, вирішуючи питання видачі дубліката наказу у справі №20/440, суд виходить з того, що строк, встановлений для предявлення наказу до виконання не сплив, з огляду на подання зазначеного виконавчого документу до державного виконавця та відсутністю доказів, які б свідчили про його повернення на адресу стягувача.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із запитом №1001ВИХ-17-4799 від 29.09.2017р. щодо надання інформації про вчинення державним виконавцем дій з виконання наказу господарського суду Донецької області №24/440 від 28.12.2004р. (ВП №1597/1-05) та надання копій матеріалів вказаного виконавчого провадження.

У відповідь на зазначений запит, Центрально-міський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив стягувача, що відповідно до постанови про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.02.2016р. (зі змінами від 18.04.2016р.) на Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області покладено функції Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по прийняттю рішень щодо примусового виконання виконавчих документів, боржників або їх майна, за якими перебувають на тимчасово непідконтрольній українській владі території та проводити інші виконавчі дії, передбачені законодавством.

Крім того, орган примусового виконання рішень вказував, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 23.10.2017р. у Центрально-міському відділі державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано виконавче провадження №1597/1-05 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №24/440 від 28.12.2004р.; у зв'язку із залишенням матеріалів зазначеного вище виконавчого провадження на непідконтрольній українській владі території, внаслідок проведення антитерористичної операції на території Донецької області, зокрема, у м.Горлівка (місцезнаходження відділу державної виконавчої служби), надати інформацію, копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу суду №24/440 від 28.12.2004р. не вбачається можливим.

Таким чином, з огляду на представлені заявником документи, приймаючи до уваги, що наказ №24/440 від 28.12.2004р. предявлявся стягувачем до виконання, але був втрачений відділом державної виконавчої служби з незалежних від державного виконавця причин, за висновками суду, наявні підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого документа.

За таких обставин, заява №1001ВИХ-17-5695 від 08.11.2017р. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в частині вимог про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 28.12.2004р. №20/440 підлягає задоволенню.

Стосовно вимог заявника щодо заміни позивача у справі №20/440 з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, ) суд зазначає наступне:

За приписами ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

За змістом ст.108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.10 вказаного нормативно-правового акту, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вказує заявник, на підставі розпорядження №360-р від 13.06.2012р. Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з посиланням на ч.4 ст.7 Закону України «Про трубопровідний транспорт», Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» реорганізовано шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

За змістом відомостей, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважаються достовірними, 27.12.2012р. Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» припинено за рішенням засновників. Крім того, наведений вище витяг містить інформацію щодо юридичної особи-правонаступника боржника, яким є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», адреса: 01021, м.Київ, Печерський район, Кловський узвіз, буд.9/1 (графа «Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди»).

Відтак, наявні підстави для правонаступництва у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, за висновками суду, наявні підстави для заміни позивача (стягувача) з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», внаслідок чого заява №1001ВИХ-17-5695 від 08.11.2017р. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» у вказаній частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86, 120 Господарського роцессуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №1001ВИХ-17-5695 від 08.11.2017р. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про:

- заміну позивача у справі №20/440 з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, );

- видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 28.12.2004р. №20/440.

Видати дублікат наказу від 28.12.2004р. господарського суду Донецької області по справі №24/440 наступного змісту:

«28.12.2004р. 24/440

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2004р.

Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул.Ушева, 1, , рах. 5561 УСБ, МФО 334088) на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, , рах.0001 в ОПЕРУ АКБ Укрсоцбанк, МФО 300 грн. 02 коп. боргу, 10000 грн. пені, 341735 грн. 07 коп. індексу інфляції, 104211 грн. 16 коп. 3 проценти річних, 1700 грн. державного мита, 118 грн 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набуває чинності з 28.12.2004р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з моменту набуття рішенням чинності.».

Замінити сторону (позивача, стягувача) у справі №20/440, Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (), її правонаступником, Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, ).

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковою на всій території України.

Суддя Ю.О.Паляниця

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

ДУБЛІКАТ

28.12.2004р. 24/440

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2004р.

Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул.Ушева, 1, , рах. 5561 УСБ, МФО 334088) на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, , рах.0001 в ОПЕРУ АКБ Укрсоцбанк, МФО 300 грн. 02 коп. боргу, 10000 грн. пені, 341735 грн. 07 коп. індексу інфляції, 104211 грн. 16 коп. 3 проценти річних, 1700 грн. державного мита, 118 грн 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набуває чинності з 28.12.2004р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з моменту набуття рішенням чинності.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця