ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2017 р. Справа № 918/929/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 4 від 26.12.2017 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" 33018, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради 33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада33000, м. Рівне, вул. Соборна, 14-А

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання договору укладеним, а саме договору № 1/17 про організацію будівництва багатоквартирного житлового будинку секційного типу з приміщеннями громадського призначення в районі вулиць Соборної та Корольова в місті Рівному між ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН".

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що наданий відповідачу проект договору № 1/17 не суперечить протоколу засідання депутатської комісії з питань залучення інвесторів у будівництво обєктів житла, соціально-культурної сфери та інженерних мереж в м. Рівному від 18.11.2014 року та в порядку передбаченому законодавством був направлений відповідачу.

Крім того подав заяву № 6 від 26.12.17 р., в якій просить залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду. Заява в порядку передбаченому законодавством була направлена відповідачу.

У зазначеній заяві посилається на те, що оскільки право користування вказаною земельною ділянкою належить відповідачу на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 28.08.2015 року № 5636 та Договору оренди земельної ділянки від 20.04.2015р., укладеного між ОСОБА_2 міською радою та ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, відтак обставини рішення у даній справі можуть вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до п.п 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви № 6 від 26.12.17 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 14-А).

4. Підготовче засідання призначити на 23 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

5. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив протягом п"яти днів з дня його отримання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.