ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2017 р. Справа № 902/1016/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Заболотної Олени Юріївни, с.Петрик Літинського району Вінницької області

до фізичної особи-підприємця Трахтенберг Жанни Йосипівни, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

про стягнення заборгованості в сумі 11 044,03 грн за поставлений товар

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Трахтенберг Жанни Йосипівни заборгованості в сумі 11044,03 грн за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.11.2017, постановленою відповідно до норм ГПК №1798-ХІІ від 06.11.1991 порушено провадження у справі №902/1016/17 з призначенням справи до розгляду в засіданні на 21.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Оглянувши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи №902/1016/17 в спрощеному порядку, вважає за необхідне судочинство здійснити за правилами загального позовного провадження.

21.12.2017 Заболотна О.Ю. звернулась до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. канц. суду №06-52/12215/17).

21.12.2017 на адресу господарського суду надійшла заява за підписом представника відповідача О.С. Шапоревої від 21.12.2017 (вх. канц. суду №06-52/12230/17), якою остання просить суд витребувати у позивача сертифікати якості та відповідності на товар, посилаючись на те, що він поставлений фізичній особі - підприємцю Трахтенберг Жанні Йосипівні поза строками придатності. Також даним листом остання просить суд підготовче провадження у справі продовжити на тридцять днів.

В зв'язку з відсутністю згоди сторін на проведення 21.12.2017 підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку що його слід призначити на іншу дату в межах строків, визначених ст.177 ГПК України.

Також, розглянувши заяву відповідача про витребування доказів, суд, керуючись положеннями ст.81 ГПК України, вважає за можливе її задовольнити (з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, - витребувати у позивача документи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 79, 80, 81, 177, 181, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Справу №902/1016/17 розглянути за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №902/1016/17 призначити на 08.02.2018 на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов'язати позивача (фізичну особу-підприємця Заболотну Олену Юріївну) до дня наступного судового засідання надати сертифікати якості та відповідності на товар, що поставлений відповідачу згідно накладних, що перелічені у позовній заяві від 31.10.2017.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвалу підписано 02.01.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ФОП Заболотна О.Ю. (22326, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2);

3,4 - відповідачу - ФОП Трахтенберг Ж.Й. (АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4