overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.09.2017

Справа № 910/11440/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Орізон”

до Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”

про про визнання договору недійсним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 11.09.2017 р. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2017 р. розгляд справи було відкладено на 25.09.2017 р. у зв`язку з залученням до розгляду справи третіх осіб.

Представники сторін 18.09.2017 р., подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв’язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Орізон” та Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 910/11440/17 на 15 днів.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

14.12.17                                                                                Справа № 910/21985/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Фермер"

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"

про стягнення 112 515 грн 08 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Фермер" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення 112 515 грн 08 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21985/17, розгляд справи призначено на 29.01.2018.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не зазначено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Перемога" як відповідача-2.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 описку.

2. Вступну частина ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/21985/17 викласти в наступній редакції:

“Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Фермер"

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"

про стягнення 112 515 грн 08 коп.,“

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/21985/17.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8892/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, яке набрало законної сили 22.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 грудня 2017 року Справа № 915/1064/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2017.
Рішення набрало законної сили « 29» грудня 2017 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10587/17

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Пісний Сергій Ярославович, м.Кривий Ріг

про стягнення 18288,64 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Пісний Сергій Ярославович, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 14893,72 грн. за період з 01.12.2014 року по 30.11.2017 року; інфляційні втрати в розмірі 2833,66 грн.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 561,26 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України (в редакції, що набрало законної сили з 15.12.2017р.).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення наведеного, в позові відсутня інформація щодо:

відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" усунути недоліки позовної заяви, зазначені ухвалою суду у строк до 15.01.2018 року

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8812/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, яке набрало законної сили 22.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10583/17

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 39295,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 39295,00 грн. неустойки та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України (в редакції, що набрало законної сили з 15.12.2017р.).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення наведеного, в позові відсутня інформація щодо:

відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" усунути недоліки позовної заяви, зазначені ухвалою суду у строк до 15.01.2018 року

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ Компанія "Строма" м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Скрипка Л.В.

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю.

представника Зосім О.В. - Чухраєва Н.С.

ліквідатора - Корольов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.06.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року призначено до розгляду заява ліквідатора (вх.№ 28050 від 01.09.17) про визнання недійсним з моменту вчинення Договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м., літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в м. Харкова по проспекту 20-А від 02.09.2014 року.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх№ 33701 від 17.10.17) про забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони будь - яким особам вчиняти будь-які дії направлені на відчуження, передання, укладання правочинів щодо нежитлової будівлі літ. "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м. та нежитлової будівлі літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в м. Харкова по проспекту 20-А, яку суд призначив до розгляду на 05.12.2017 р. та зобов'язав ПАТ "Укрсоцбанк" надати докази сплати судового збору за подачу заяви в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" та правові обґрунтування поданої заяви.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли докази сплати судового збору за подання заяви.

В судовому засіданні 05.12.2017 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" просила задовольнити заяву, оскільки існує загроза незаконного відчуження спірного майна, проте доказів в обгрунутвання заяву не надала.

Ліквідатор підтримав заяву, проте письмового погодження не надав.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" (вх№ 33701 від 17.10.17) на "30" січня 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати докази в обгрунутвання поданої заяви.

Зобов"язати ліквідатора та інших учасників процесу надати своє погодження або заперечення щодо заяви ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк", учасникам процесу.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 922/1774/17

вх. № 1774/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Шкодер-С", м. Харків

до ТОВ "Шкодер-С", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Шкодер-С" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ГАРАНТ-УТН" надійшла заява (вх. № 42479 від 21.12.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3632800,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ГАРАНТ-УТН" (вх. № 42479 від 21.12.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "01" лютого 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАРАНТ-УТН" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 922/1777/17

вх. № 1777/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків

до ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ"Тайс Рівер"м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44603)

До суду від ТОВ "ГАРАНТ - УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 42476 від 21.12.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ГАРАНТ - УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 42476 від 21.12.2017 р.) до розгляду на "21" лютого 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАРАНТ - УТН" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 922/3475/16

вх. № 3475/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці

до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. задоволено заяву ліквіадтора Ющенко В.М., звільнено її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Телитченко А.О.

До суду від ФОП Улєзкіна О.В. надійшла заява (вх.№41611 від 05.12.2016 р.), в якій він просить суд не включати до ліквідаційної маси ТОВ "НКМ 4" майно, що належить ФОП Узєлкіну О.В. відповідно до договору постачання товару № 01/09 від 01.09.2016 р., видаткової накладної № ГИ-0000014 від 26.09.2016 р. на суму 1593554,37 грн., яку суд призначив до розгляду на 28.11.2017 р.

Однак, розгляд справи не відбувся з причин направлення справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ФОП Улєзкіна О.В. заява (вх.№41611 від 05.12.2016 р.) про не включення з ліквідаційної маси майна.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФОП Улєзкіна О.В. (вх.№41611 від 05.12.2016 р.) про не включення до ліквідаційної маси ТОВ "НКМ 4" майна на "22" лютого 2018 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП Улєзкіну О.В.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 5023/1669/11

вх. № 1669/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.10.2017 р. визнано ТОВ "Авто-холдінг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Немашкалова В.М.

До суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 42157 від 18.12.2017 р.) на суму 96939161,94 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись с.ст.232-235, 243 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 42157 від 18.12.2017 р.) до розгляду на 20 лютого 2018 р. о 10:20.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги заявника та про результат їх розгляду повідомити суд та банк.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 922/3475/16

вх. № 3475/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці

до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. про дострокове звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", звільнено арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", призначено ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражного керуючого Телитченко А.О.

До суду від ФОП Улєзкіна О.В. надійшла заява (вх.№ 18660 від 07.06.2017 р.), в якій він просить суд виключити з ліквідаційної маси ТОВ "НКМ 4" термінал "ЛІГА НОВА" S11205IF (виробник Ingenico, модель ICT 220 GPRS CL, серійний номер 16240CT25783038), яку суд призначив до розгляду на 28.09.2017 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/3475/16 за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" про визнання банкрутом (заява ФОП Улєзкіна О.В. (вх.№ 18660 від 07.06.2017 р.) про виключення з ліквідаційної маси ) , призначеного ухвалою суду від 07 червня 2017 року, з 28.09.2017 р. на 12.10.2017р.

В судове засідання 12.10.2017 р. ліквідатор не надав відзив на заяву ФОП Улєзкіна О.В.

ФОП Улєзкіна О.В. в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи необхідність отримання від ліквідатора відзиву на заяву, суд відклав розгляд заяви на 28.11.2017 р.

Однак, розгляд справи не відбувся з причин направлення справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ФОП Улєзкіна О.В. (вх.№ 18660 від 07.06.2017 р.) про виключення з ліквідаційної маси майна.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ФОП Улєзкіна О.В. (вх.№ 18660 від 07.06.2017 р.) про виключення з ліквідаційної маси на "22" лютого 2018 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП Улєзкіну О.В.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 922/1769/17

вх. № 1769/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Таймар", м. Харків

до ТОВ "Таймар", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Таймар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44615).

До суду від ТОВ "ГАРАНТ-УТН" надійшла заява (вх. № 42468 від 21.12.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 14971041,94 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ГАРАНТ-УТН" (вх. № 42468 від 21.12.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "01" лютого 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАРАНТ-УТН" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.