ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження та відкладення слухання

27 грудня 2017 р. Справа № 902/1086/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (вул. Центральна, 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23123)

про стягнення 92 651,25 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 07/17 від 23.01.2017р;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна аграрно-хімічна компанія» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» заборгованості за договором поставки № 25/МР-3 від 14.07.2017 р. в загальному розмірі 92 651, 25 грн., з яких: 70 404,75 грн. основний борг з урахуванням коригування (дооцінки), 2 705, 41грн. пеня, 19 541, 09 грн.- штраф.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі 902/1086/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2017р.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами не було виконано вимог даної ухвали, якою їх зобов'язано надати докази необхідні для вирішення спору до 22.12.2017 р. або письмових пояснень з обґрунтуванням причин, які унеможливлюють її виконання.

Так, позивачем не виконано вимог ухвали в частині надання обґрунтуваного розрахунку ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по основному боргу, курсовій різниці, штрафу та пені) та проведення взаємозвірки заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачем не виконано вимог ухвали, а саме не надано до суду: пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № 88 від 28.11.2017р; договір поставки № 25/МР-3 від 14.01.2017р. та докази його виконання в цілому; специфікації, видаткові накладні, довіреності на отримання товару в рамках договору рахунок поставки №25/МР-3 від 14.01.2017р; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); проведення взаємозвірки заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.12.2017 р.

При цьому суд зважає, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3-4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову та обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, проте, без поважної причини, не з'явився, а також зважаючи на необхідність у наданні нових доказів, керуючись п.5 ст.252, п.1 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №902/1086/17 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2018 р. о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобовязати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: письмову думку (заперечення), щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, а також, щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 19.01.2018р.

4. Зобовязати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) та письмову думку (клопотання), щодо можливості розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також, щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 19.01.2018р.

5. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 28.12.2017р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23123)