КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/24483/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від позивача: Сербуль О.Ю. - довіреність б/н від 01.06.2017

від відповідача: Шкабрій М.П. довіреність № б/н від 09.10.2017; Швець О.О. довіреність № б/н від 02.10.2017.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017

у справі № 910/24483/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Марс-тв",

2. Спілка об'єднань громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "Арма-Україна",

про стягнення 128 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/24483/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа Корпорейшн" 35 200 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 487,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" у справі № 910/24483/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Сотніков С.В., суддів: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології", розгляд справи призначено на 11.05.2017.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24483/16 неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 23.11.2017 головуючий суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі № 910/24483/16 у зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 задоволено заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 910/24483/16; матеріали справи № 910/24483/16 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.11.2017 у справі № 910/24483/16 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24483/16 прийнято до провадження визначеним складом суду, розгляд справи призначено на 26.12.2017.

18.12.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" надійшла заява про відвід судді, що входить до складу колегії у порядку ст. 35 ГПК України, відповідно до якої останнє просило суд задовольнити заяву про відвід судді Доманської М.Л. та порушити питання про формування складу колегії апеляційного суду у справі № 910/24483/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" про відвід судді Доманської М.Л., що входить до складу колегії у порядку ст. 35 ГПК України, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" на підставі п. 3 ст. 43 ГПК України.

Колегія суддів констатує, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 1, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" прийнята до провадження ухвалою суду від 30.11.2017, а її розгляд призначено на 26.12.2017, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку § 3 розділу IV ГПК України.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2017, здійсненому у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Остапенка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24483/16 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

Згідно абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 26.12.2017 представники скаржника вимоги апеляційної скарги підтримали, просили суд апеляційну скаргу задовольнити, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник позивача заперечувала проти вимог викладених в апеляційній скарзі, просила суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 залишити без змін.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, докази повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що апеляційне провадження у даній справі порушено до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017, а отже без підготовки справи до апеляційного розгляду, беручи до уваги неявку в судове засідання представників третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/24483/16, оскільки спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 270 пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/24483/16 до 23.01.2018 на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

2. Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко