ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Справа № 914/1225/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Скрипчук О.С.

Суддів Зварич О.В.

Данко Л.С.

При секретарі судового засідання Лагутіну В.Б.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» б/н від 19.10.2017 року

та ОСОБА_2 б/н і дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року, головуючий суддя Ділай У.І., судді Мазовіта А.Б., Мороз Н.В., повний текст рішення складено 12.10.2017 року

у справі № 914/1225/17

за позовом: ОСОБА_3, м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, с. Янтарне Херсонської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Херсон

про визнання рішень засновників ТОВ «Квіти Херсона» недійсними.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність б/н від 27.07.2017 року;

від третьої особи-1 з боку відповідача: ОСОБА_4;

від третьої особи-2 з боку відповідача: ОСОБА_6 - договір б/н від 15.12.2017 року про надання правової допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Львівської області із позовом до ТзОВ «Квіти Херсона» про визнання недійсними рішень засновників ТОВ «Квіти Херсона».

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року у справі № 914/1225/17 позов ОСОБА_3 задоволено. Суд виніс рішення, яким визнав недійсними:

- рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 5 від 13.09.2016р.;

- рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 6 від 13.09.2016р.

- рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 7 від 14.09.2016р.

- рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 8 від 20.09.2016р.

- рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 1/17 від 13.02.2017р.

Не погоджуючись з даним рішенням ТзОВ «Квіти Херсона» подало апеляційну скаргу б/н від 19.10.2017 року, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що оскаржувані рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона» стосуються не лише змін у складі учасників товариства. На момент їх прийняття збори були повноважними, приймались у складі осіб, які були учасниками товариства і ці зміни реєструвались в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців.

Також, не погоджуючись із даним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу б/н і дати, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року скасувати в частині визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлених протоколами № 6 від 13.09.2016р. та № 7 від 14.09.2016р., прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що даючи правову оцінку оскаржуваним рішенням загальних зборів суд послався на Модельний статут ТзОВ «Квіти Херсона», який на момент прийняття рішень загальних зборів не діяв.

ТзОВ «Квіти Херсона» було подано до суду уточнення до апеляційної скарги б/н від 19.10.2017 року, в яких просить рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року скасувати в частині визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлених протоколом № 1/17 від 13.02.2017р., прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

ОСОБА_2 були подані додаткові пояснення б/н від 16.12.2017 року, в яких стверджує, що ефективним способом захисту порушених прав ОСОБА_3 є гарантування їй можливості отримання відповідного відшкодування.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція ГПК України, згідно п.9 Розділу XI „Перехідні положення" якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Крім цього, ОСОБА_2 було подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-05/6000/17 від 19.12.2017 року) про зменшення розміру судового збору. Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є пенсіонером і на даний час не має можливості оплати судовий збір в повному обсязі. Апелянт зазначає, що ставши учасником ТзОВ «Квіти Херсона» вніс свої збереження в підприємство, яке станом на даний час є неприбутковим. ОСОБА_2 було долучено до матеріалів справи пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 29.09.2011 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Твердження ОСОБА_2 про те, що він є пенсіонером (що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 29.09.2011 року) і на даний час не має можливості оплати судовий збір в повному обсязі не може бути підставою для зменшення розміру судового збору. А відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 б/н і дати (вх. № 01-05/6000/17 від 19.12.2017 року) про зменшення розміру судового збору.

Необґрунтованим є посилання апелянта (ТзОВ «Квіти Херсона») в клопотанні б/н і дати (вх. № 01-04/8624/17 від 21.12.2012 року) на ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції після 15.12.2017 року.

Адже, ТзОВ «Квіти Херсона» подало апеляційну скаргу до 15.12.2017 року. Згідно з п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України"Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського суду України" №7 від 21.02.2013, з наступними змінами і доповненнями, ЗУ "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.07.2016р. за № ТзОВ «Квіти Херсона» зареєстровано 24.10.2002р. та діє на підставі модельного статуту. Учасниками товариства є фізичні особи: ОСОБА_7 з часткою у статутному фонді 125 000 грн. (25 % голосів); ОСОБА_3 з часткою у статутному фонді 125 000 грн. (25 % голосів); ОСОБА_8 з часткою у статутному фонді 100 000 грн. (20 % голосів); ОСОБА_4 з часткою у статутному фонді 100 000 грн. (20 % голосів); ОСОБА_9 з часткою у статутному фонді 50 000 грн. (10 % голосів). Розмір статутного капіталу 500000грн. Місцезнаходження юридичної особи: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Покришева, буд. 53, кв.4. Керівник та підписант - ОСОБА_10

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у справі № 923/1008/16 залишено в силі рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2016р. у даній справі, яким визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформленого протоколом № 3 від 26.08.2016р. та відповідно на підставі, якого внесено 01.09.2016р. реєстраційний запис №6004671. Вказаним протоколом вирішено: 1. Змінити місцезнаходження юридичної особи з адреси: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Покришева, буд. 53, кв.4 на адресу 73000, Херсонська область, м. Херсон, Дніпровський район, селище Янтарне, вул. Козацька, 18. 2. Змінити керівника юридичної особи та підписанта: з ОСОБА_10 на ОСОБА_4. 3.Змінити склад та інформацію про засновників, включено до числа засновників ОСОБА_11, індекс 83036, Донецька обл., місто Донецьк. АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду - 1000000,00 грн. 4. Змінити розмір статутного капіталу з 500000,00 грн. на 1500000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.12.2016р. у справі № 923/1034/16 позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлене протоколом №4 від 08.09.2016р. Вказаним протоколом №4 від 08.09.2016р. були прийняті наступні рішення: 1. Примусово виключено зі складу учасників Товариства ОСОБА_8. 2. Примусово виключено зі складу учасників Товариства ОСОБА_3. 3. Примусово виключено зі складу учасників Товариства ОСОБА_7. 4. Здійснено перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства. Розподіливши їх між учасниками наступним чином: Частка ОСОБА_4 - 6, 667% (100 000 грн.). Частка ОСОБА_9 - 3, 333% (50 000 грн.). Частка ОСОБА_11 - 66, 667% (1000 000 грн.). Частка товариства в статутному капіталі складає 23, 333% (350000 грн.). 5.Затверджена нова редакція статуту Товариства (змінено з Модельного статуту на паперову редакцію).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2016р. у справі № 923/1034/16 залишено без змін.

За твердженням позивач, після прийняття скасованих судами рішень, оформлених протоколами № 3 від 26.08.2016р. та №4 08.09.2016р., незаконним складом учасників товариство було проведено ряд позачергових загальних зборів ТзОВ «Квіти Херсона» на яких прийнято рішення на підставі яких в подальшому внесено записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підпиємців та громадських формувань.

Так, 13.09.2016р. проведені позачергові загальні збори учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 5. На зазначених зборах були присутні наступні учасники: ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі 6,667%; ОСОБА_12 в особі представника за дорученням ОСОБА_13 з часткою в статутному капіталі 3.333% та ОСОБА_11 в особі представника за дорученням ОСОБА_2, з часткою в статутному капіталі 66,67%.

Відповідно до протоколу від 13.09.2016р. прийнято наступні рішення: підтверджено повноваження керівника Товариства ОСОБА_4, яка має право виступати у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати угоди,договори; надати статус підписанта учаснику Товариства ОСОБА_11 з правом виступати у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені товариства без довіреності, але без права підпису від імені товариства угод і договорів.

Також, 13.09.2016р., із тим же складом присутніх учасників були проведені позачергові загальні збори учасників ТзОВ «Квіти Херсона». оформлені протоколом № 6. За змістом вказаного протоколу прийняті наступні рішення: надано згоду на відчуження частини частки в статутному капіталі ТзОВ «Квіти Херсона», яка належить Товариству у розмірі 13,333 % вартість якої складає 200 000 грн. 00 коп., шляхом укладення договору купівлі-продажу з громадянином ОСОБА_2, з обов'язковою умовою про оплату вартості придбаної частки покупцем протягом одного року з моменту державної реєстрації змін до статуту, що пов'язані зі зміною складу учасників Товариства; Уповноважено директора Товариства ОСОБА_4 на укладання від імені Товариства з ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТзОВ «Квіти Херсона» та надання їй права самостійного визначення умов договору купівлі-продажу на власний розсуд з урахуванням вимог, встановлених цим рішенням Загальних зборів учасників Товариства; надано згоду на відчуження частини частки в статутному капіталі ТзОВ «Квіти Херсона», яка належить Товариству у розмірі 10 % вартість якої складає 150 000 грн. 00 коп., шляхом укладення договору купівлі-продажу з громадянкою ОСОБА_14, з обов'язковою умовою про оплату вартості придбаної частки покупцем протягом одного року з моменту державної реєстрації змін до статуту, що пов'язані зі зміною складу учасників Товариства; уповноважено директора Товариства ОСОБА_4 на укладання від імені Товариства з ОСОБА_14 договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТзОВ «Квіти Херсона» та надання їй права самостійного визначення умов договору купівлі-продажу на власний розсуд з урахуванням вимог, встановлених цим рішенням Загальних зборів учасників Товариства.

В подальшому, 14.09.2016р. були проведені позачергові загальні збори учасників товариства, рішення прийняті на яких оформлені протоколом № 7. Склад присутніх учасників був той же, що і на попередніх зазначених вище зборах. В ході проведених 14.09.2016р. зборів був визначений новий склад учасників Товариства та затверджено нову редакцію статуту Товариства. Частки учасників в статутному капіталі товариства перерозподілені наступним чином: ОСОБА_4 - частки склала 6,667% (100 000 грн.), ОСОБА_9 - частка складає 3,333% (50 000 грн.), ОСОБА_11 - частка складає 66, 667 % (1 000 000 грн.), ОСОБА_2 - частка складає 13,333% (200 000 грн.), ОСОБА_14 - частка складає 10% (150 000 грн.).

Як зазначив позивач, на підставі зазначених протоколів були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується внесеними реєстраційними записами № 0004671 від 13.09.2016р. та запису № 1004671 від 14.09.2016р.

Крім того, 20.09.2016р. були проведені позачергові загальні збори учасників ТзОВ «Квіти Херсона», рішення яких оформлено протоколом № 8, яким зокрема, надано згоду на відчуження частки в статутному капіталі ТзОВ «Квіти Херсона», що належить ОСОБА_11, в розмірі 10%, вартість якої складає 150 000 грн. шляхом укладання договору купівлі-продажу з учасником Товариства громадянином України ОСОБА_2. В подальшому 27.09.2016р. внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2004671, 3004671.

Також, 13.02.2017 року були проведені позачергові загальні збори учасників ТзОВ «Квіти Херсона», рішення яких оформлено протоколом № 1/17. За змістом вказаного протоколу прийняті наступні рішення: змінено місцезнаходження товариства; затверджено нову редакцію статуту товариства.

За твердженням позивача, у зв'язку із визнанням недійсними рішень загальних збрів Товариства, на підставі яких був змінений склад учасників товариства та включення до складу учасників ОСОБА_11 (яка тривалий час мала значну частку у статутному фонді товариства та фактично одноособово мала можливість приймати рішення) та виключенням учасників товариства (ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_7.), які мають 70% у статутному капіталі товариства всі наступні зазначені вище збори є недійсними та проведеними із порушенням чинного законодавства.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Даний спір між сторонами є корпоративним, оскільки він виник між ТзОВ «Квіти Херсона» та учасником: ОСОБА_3 з приводу реалізації прав на управління товариством.

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Факт недійсності рішень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона» оформлених протоколами № 3 від 26.08.2016р. та № 4 від 08.09.2016р. встановлено рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.12.2016р. у справі № 923/1008/16 (яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2016р. у справі № 923/1034/16 (яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р.)

Вказаними судовими рішеннями встановлено неправомірність виключення ОСОБА_3 (позивача), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з числа учасників товариства, а також неправомірність включення до складу учасників ОСОБА_11

Суд першої інстанції послався на ч. 3 ст. 35 ГПК України (в редакції від 17.04.2014 р., яка була чинна станом на момент винесення рішення у даній справі) відповідно до якої обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4 ст. 75 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 року) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2016р. у справі № 923/1034/16 ОСОБА_7 (частка у статутному фонді товариства 25%), ОСОБА_3 (частка у статутному фонді товариства 25%), ОСОБА_8 (частка у статутному фонді товариства 20%) відновлено право участі в товаристві.

Позивач просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 5 від 13.09.2016р.; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона2, оформлені протоколом № 6 від 13.09.2016р.; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 7 від 14.09.2016р.; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 8 від 20.09.2016р.; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 1/17 від 13.02.2017р.

Вказані рішення були прийняті за участі: ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі 6,667%, ОСОБА_9 з часткою в статутному капіталі 3,333% та ОСОБА_11 з часткою в статутному капіталі 66,667%.

Відповідно до абз. 2 п. 6.2 Статуту ТзОВ «Квіти Херсона», загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники або їх представники, які мають у загальній сумі більше 60% голосів у статутному капіталі товариства.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів (ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").

Як встановлено судом, позивач не був повідомлений про проведення вищевказаних зборів. У матеріалах справи відсутні докази факту належного повідомлення позивача у встановлений строк про місце, час і порядок денний проведення зборів, саме на яких й було прийнято спірні рішення.

За змістом положень частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

Отже, одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (пп.1. абз. 2 п.2.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Пунктом 18 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N 13 до безумовних підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів віднесено прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Враховуючи наявність судових рішень, якими відновлено право позивача участі в товаристві та визнано недійсним рішення про включення в склад учасників ОСОБА_11, оспорювані загальні збори учасників товариства проведено за відсутності належного кворуму (ОСОБА_7 з часткою у статутному фонді товариства 25%, ОСОБА_3 з часткою у статутному фонді товариства 25%, ОСОБА_8 з часткою у статутному фонді товариства 20% - були відсутні).

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано задоволив позов у даній справі та визнав недійсними: рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 5 від 13.09.2016р.; рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 6 від 13.09.2016р.; рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 7 від 14.09.2016р.; рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 8 від 20.09.2016р.; рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 1/17 від 13.02.2017р.

Щодо тверджень апелянтів про те, що суд першої інстанції залишив поза увагою дані Єдиного державного реєстру щодо ТзОВ «Квіти Херсона», колегія суддів зазначає наступне.

Позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ТзОВ «Квіти Херсона», оформлених протоколами № 5 від 13.09.2016р.; № 6 від 13.09.2016р.; № 7 від 14.09.2016р.; № 8 від 20.09.2016р.; № 1/17 від 13.02.2017р. ґрунтуються на незаконності виключення позивача зі складу учасників Товариства і є похідними від вимоги про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформлених протоколами № 3 від 26.08.2016р. та №4 від 08.09.2016р., (яким його виключено зі складу учасників відповідача). За таких обставин наявність чинних оскаржуваних рішень загальних зборів ТзОВ «Квіти Херсона» від 13.09.2016р, від 14.09.2016р., від 20.09.2016р., від 13.02.2017р. унеможливлює внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з метою відновлення порушених корпоративних прав позивача.

Дана правова позиція підтримана в постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2017 року у справі № 910/16828/16.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року слід залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282, 283, 284, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні апеляційних скарг відмовити, рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року залишити без змін.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» (79039, м. Львів, вул. Єрошенка, 6А/5, ідентифікаційний код 32125190) в дохід держави 7 040,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (73000, АДРЕСА_3) в дохід держави 5 280,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Львівської області видати накази.

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27.12.2017 року

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Данко Л.С.

суддя Зварич О.В.