ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2017 р. Справа № 902/1185/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. № 29 від 19.12.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг", м.Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця Боднюк Жанни Вікторівни, м.Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область

про стягнення 3 529 грн 83 коп.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Павлюк Віктор Вікторович, довіреність № 2809 від 01.10.2015 р. дійсна до 16.04.2018 р.; паспорт НОМЕР_2 виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області 24.04.2013 р.

Представники відповідача, заінтересованої особи, органу ДВС не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліської регіональної філії ТОВ "Олександрія-Бліг" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця Боднюк Жанни Вікторівни про стягнення 3 529,83 грн, з яких 2 349,96 грн основного боргу за поставлену продукцію, 469,99 грн штрафних санкцій, 709,88 грн пені за несвоєчасне проведення розрахунків.

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1185/15 та призначено її до розгляду.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподання витребуваних доказів, ухвалою суду від 15.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.10.2015 р.

25.09.2015 р. через канцелярію суду надійшла заява позивача (лист № 18 від 23.09.2015 р.) про уточнення позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 2 349,96 грн основного боргу, 469,99 грн штрафу, 234,80 грн втрат від інфляції, 107,00 грн - 3 % річних. Дана заява прийнята судом до розгляду.

01.10.2015 р. по справі № 902/1185/15 прийнято рішення, стягнуто з фізичної особи підприємця Боднюк Жанни Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" 2 349 грн 96 коп. основного боргу, 469 грн 99 коп. штрафу, 234 грн 80 коп. пені, 1 672 грн 70 коп. інфляційних втрат, 107 грн 00 коп. - 3 % річних, 1 827 грн 00 коп. на відшкодування витрат по судовому збору.

13.10.2015 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

20.12.2017 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" вих. № 29 від 19.12.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. суддею Банасько О.О. прийнято справу № 902/1185/15 до свого провадження для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" вих. № 29 від 19.12.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на до розгляду в засіданні на 27.12.2017 р.

В судове засідання представники відповідача, заінтересованої особи та Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому суд зазначає, що Відділ державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції було повідомлено про дату, час та місце судового засідання телефонограмою суду від 26.12.2017 р., яка наявна в матеріалах справи.

Також суд приймає до уваги, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України).

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви № 29 від 19.12.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" без участі відповідача, заінтересованої особи та Відділ державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції оскільки неявка останніх не перешкоджає такому розгляду.

Розгляд справи проводиться з фіксацією судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 27.12.2017 р. представником позивача (стягувача) подано заяву (вх.канц. № 06-52/12364/17 від 27.12.2017 р.) про долучення до матеріалів справи оригіналів документів.

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

Як вбачається із змісту заяви № 29 від 19.12.2017 р. необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" (стягувача/заявника) на Фізичну особу-підприємця Скибу Ростислава Леонідовича (нового стягувача) мотивована укладенням 29.11.2017 р. між вказаними сторонами договору відступлення права вимоги (цесії) № 8.

Відповідно до п. 1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" (Цедент) відступає Фізичній особі-підприємцю Скибі Ростиславу Леонідовичу (Цесіонерові), а Цесіонерій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за договором постачання № 993 від 01.01.2014 р. укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" та Фізичною особою-підприємцем Боднюк Жанною Вікторівною.

Згідно п. 2 Договору за відступлення права вимоги Цесіонарій сплачує Цедентові плату в розмірі 10 відсотків від суми боргу, яка підлягає сплаті протягом трьох місяців від дня підписання цього Договору.

Відповідно п. 3 Договору Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання обов'язків, а саме сплати Боржником коштів, належних продавцю в сумі 2 349,96 грн. До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору.

Право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується накладною № АЛ - 0000580 від 24.02.2014 р. (п.4 Договору).

Копії документів, та документована інформація, яка є важливою-для здійснення права вимоги, яке відступає Цедент за договором, передаються Цедентом Цесіонарію в момент підписання сторонами цього договору і є його невід'ємною частиною. Цесіонарій, підписуючи договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов'язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Цедентом та Боржником, а також та яка свідчить про наявність заборгованості Боржника перед Цедентом по Основному договору (п. 5 Договору).

До Цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов'язків Боржника (п. 6 Договору).

Як вбачається зі змісту матеріалів справи згідно п. 3 Договору про відступлення права вимоги за договором постачання № 993 від 01.01.2014 р. в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" (Первісний кредитор) передає (відступає) (Новому кредиторові) Фізичній особі-підприємцю Скибі Ростиславу Леонідовичу своє право вимоги за частиною заборгованості Боржника (ФОП Боднюк Ж.В.) перед Первісним кредитором, а Новий кредитор набуває право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги 10 % від суми боргу у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно п. 3 Договору Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання обов'язків, а саме сплати Боржником коштів, належних продавцю в сумі 2 349,96 грн. До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору.

Судом встановлено, що 29.11.2017 р. сторонами також були підписано Акт приймання-передачі документів на підставі договору відступлення права вимоги № 8 від 29.11.2017 р. передано новому кредиторові договір постачання № 993 від 01.01.2014 р. та накладну № АЛ-0000580 від 24.02.2014 р.

Також судом встановлено, на підставі виданого Господарським судом Вінницької області наказу на виконання рішення у даній справі № 902/1185/15 відкрито виконавче провадження, що підтверджується наявним у справі постановою про відкриття виконавчого провадження № 49445381 від 25.11.2015 р.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.18 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема наказів (п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження").

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Відповідно до ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно до ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Згідно з вимогами чинного законодавства (ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження") заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з заміною кредитора в порядку ст. 512 ЦК України відбувається вибуття такої особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як визначає ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В підтвердження факту заміни кредитора у зобов'язанні заявником було надано суду договір про відступлення права вимоги (цесії) № 8 від 29.11.2017 р., акт прийому-передачі документів від 29.11.2017 р., тощо з яких вбачається, що первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" передано новому кредитору - Фізичній особі-підприємцю Скибі Ростиславу Леонідовичу право вимоги до Фізичної особи-підприємця Боднюк Жанни Вікторівни згідно договору постачання № 993 від 01.01.2014 р. в розмірі 2 349,96 грн.

Наведене вище є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення з огляду на що заява Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" № 29 від 19.12.2017 р. про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині грошових вимог в сумі 2 349,96 грн.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ "Олександрія-Бліг", вул.Шимка, 38, м. Вінниця, 21034 (ідентифікаційний код - 36360693) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Скибу Ростислава Леонідовича, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в частині грошових вимог на суму 2 349,96 грн боргу - у виконавчому провадженні № 49445381 відкритого 25.11.2015 р. Відділом Державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції на підставі наказу № 902/1185/15 Господарського суду Вінницької області від 13.10.2015 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2015 р. у справі № 902/1185/15.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненсь7ого апеляційного господарського суду.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.12.2017 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.М.Шимка, 38, м.Вінниця, 21034.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1

4 - ВДВС Іллінецького РУЮ - вул.Соборна, 27, м.Іллінці, Вінницька область, 22700.

5 - Новому кредитору - ФОП - Скибі Ростиславу Леонідовичу - АДРЕСА_2