ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Справа № 5016/2376/2012(17/90)

м. Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Гуриг-сервіс" в особі ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача-2: Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська,20,

про: визнання ліквідації підприємства недійсною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Гуриг-сервіс" та Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання ліквідації підприємства недійсною.

Ухвалою суду від 02.11.2012 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.11.2012р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.11.2012 розгляд справи був відкладений на 19.12.2012р. об 11 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1 та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 19.12.2012 було продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладено на 09.01.2013р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09.01.2013 провадження у справі № 5016/2376/2012(17/90) було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5016/2953/2012 (8/116).

Ухвалою суду від 11.07.2013 провадження у справі було поновлено у зв'язку із спливом обставин, на підставі яких було зупинено справу та розгляд справи призначено на 18.09.2013рю о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.09.2013 розгляд справи був відкладений на 02.10.2013р. о 10 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 02.10.2013 провадження у справі було зупинено до закінчення досудових проваджень № 0000199, № 0000114 слідчими органами Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі №5016/2376/2012 станом на теперішній час не розпочато, суд приходить до висновку про те, що справа №5016/2376/2012 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали, та враховуючи, що у відповіді прокуратури Миколаївської області на запит суду від 09.10.2017 року повідомлено, що 13.10.2016 року слідчим СВ Центрального відділу поліції ГУ НП в області прийнято рішення про закриття кримінальної справи на підставі № п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. закрита, то провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами суд визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 181, 182, 202, 207, 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1641/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль