ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2017 року           м. Черкаси справа № 925/1304/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про стягнення 391 729 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 року позов задоволено повністю, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" – 391 729 грн. 54 коп. боргу та 5875 грн. 94 коп. судового збору.

07 грудня 2017 року на виконання рішення від 02 листопада 2017 року господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

До суду від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання рішення від 02.11.2017 року.

12 грудня 2017 року матеріали справи за 925/1304/17 було направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з оскарженням Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради рішення суду від 02 листопада 2017 року в апеляційному порядку.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів даної справи із суду апеляційної інстанції за належністю.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи №925/1304/17 із суду апеляційної інстанції за належністю.

Суддя К.І. Довгань