УХВАЛА

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 2-22499/03-17/248-07/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткача І.В. - головуючого, Мамалуя О.О., Стратієнко Л.В.

учасники справи:

позивач - Фізична особа - громадянин Республіки Польща ОСОБА_4

відповідач-1 - Фірма AVAGNO ENTERPRISES LIMITED

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс"

відповідач-3 - Фізична особа ОСОБА_5

відповідач-4 - Приватне підприємство "Європа Плюс"

відповідач-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкон"

розглянувши заяву громадянина Республіки Польща ОСОБА_4

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2008

та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.06.2008 у зв'язку з виключними обставинами

у справі №2-22499/03-17/248-07/19 господарського суду Київської області

за позовом Фізичної особи громадянина Республіки Польща ОСОБА_4

до Фірми AVAGNO ENTERPRISES LIMITED; Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс"; Фізичної особи ОСОБА_5; Приватного підприємства "Європа Плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон"

про визнання недійсними змін до установчого договору, скасування державної реєстрації змін до установчого договору

та за зустрічним позовом Фірми AVAGNO ENTERPRISES LIMITED; Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіб-Сервіс"; Фізичної особи ОСОБА_5; Приватного підприємства "Європа Плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон"

до Фізичної особи ОСОБА_4; Компанії "CLANVEST LIMITED"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Magnet"

про визнання права на частку у статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заяваю про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2008 та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.06.2008 у справі №2-22499/03-17/248-07/19 у зв'язку з виключними обставинами.

Зазначена заява мотивована тим, що за результатами розгляду Європейським судом з прав людини заяви ОСОБА_4 №33421/15, остання була задоволена повністю відповідно до ухваленого 12.10.2017 Великою Палатою Європейського суду з прав людини остаточного рішення у справі "Бурмич та інші проти України" (заяви №№46852/13 та ін.). В обґрунтування даних обставин заявником додано копію листа Заступника Секретаря Великої Палати Європейського суду з прав людини від 12.10.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом (пункт 2 частини 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017)).

У частині 6 статті 321 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017) визначено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Аналогічне за змістом положення закріплене і у частині 9 статті 33 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017), згідно з яким перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, здійснюється Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, виключно до компетенції Великої Палати Верховного Суду віднесено розгляд справ за заявами про перегляд судових рішень, зокрема, у зв'язку із встановленням Європейським судом з прав людини порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 33, 234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017), Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2008 та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.06.2008 у справі №2-22499/03-17/248-07/19 у зв'язку з виключними обставинами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко