КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/14453/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14453/17 (суддя - Курдельчук І.Д.) (Повне судове рішення складено 22.11.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

до 1) Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1) Міністерство фінансів України

2) Національний банк України

про визнання права (кредитний договір від 04.12.2013 № 4П13781Д)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт" про:

- визнання права ТОВ "Дрім-Компані" вимагати від ТОВ "Профіт" сплати суми боргу за кредитним договором від 04.12.2013 № 4П13781Д (далі - Кредитний договір), а саме за кредит та відсотки за користування кредитом на суму 70 784 826,43 грн.;

- визнання відсутнім у Банку права вимагати від ТОВ "Профіт" сплати суми боргу за Кредитним договором в розмірі 70 784 826,43 грн., які були сплачені Банку ТОВ "Дрім-Компані" за ТОВ "Профіт".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Дрім-Компані" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ ТОВ "Дрім-Компані" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14453/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Дрім-Компані" задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ "Дрім-Компані", просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" про поновлення строків на подання апеляційної скраги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" строк подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14453/17.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також заперечень щодо поданих заяв чи клопотань протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14453/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров