ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.17 Справа № 917/1079/17

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 від 20.12.2017р. про проведення натурного обстеження об"єкту дослідження судової будівельно-технічної експертизи по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСВ-ІНЖИНИРИНГ", 36004, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.1

про стягнення 292 641,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2017р. у справі № 917/1079/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Матеріали справи направлено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

На адресу суду від судового експерта надійшло клопотання від 20.12.2017р. проведення безперешкодного натурного обстеження об"єкту дослідження судової будівельно-технічної експертизи приміщень ТОВ "Овруцький молочноконсервний завод".

Згідно статті 102 ГПК при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для розгляду вказаного клопотання провадження у справі необхідно поновити.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Суд вважає, що вказане клопотання стосується суті заявлених позовних вимог та питань поставлених перед експертом, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у разі незадоволення клопотання протягом сорока п"яти календарних днів експертиза буде проведена в обсязі наданих матеріалів.

Пунктом 4 ст. 102 ГПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Суд вважає, що вирішення поставлених експертом в клопотанні питань не потребує витребування матеріалів справи з експертної установи та виклику представників сторін в судове засідання.

В зв'язку з вирішенням клопотання експерта, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

Керуючись ст.ст.102, 228, 230, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати відповідача 18.01.2018 року надати експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 безперешкодне обстеження приміщень ТОВ "Овруцький молочноконсервний завод", що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького, 92, м. Овруч, Овруцький р-н., Житомирська обл., 11104.

3. Присутність представників ТОВ "ПСВ-ІНЖИНИРИНГ" та ТОВ "Метангазавто" визнати обов"язковою.

4. Зупинити провадження у справі №917/1079/15 до закінчення проведення судової експертизи.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.