ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

у справі № 922/3975/17

"26" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/3975/17

за первіснимпозовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків; 2) Публічного акціонерного товариства " "ФЕД" м. Харків
про та за зустрічним позовом до про визнання недійсною додаткової угоди, визнання припиненим договору Публічного акціонерного товариства " "ФЕД" м. Харків 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків; 2) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків визнання договору оренди чинним

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (далі за текстом - 1-й відповідач); 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 30.09.2016 р. до договору оренди № 3074-Н від 31.10.2006 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД";

2) визнати договір оренди №3074-Н від 31.10.2006р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством ФЕД припиненим;

3) зобовязати ПАТ ФЕД (61023, м. Харків. вул. Сумська,132, ) звільнити займані нежитлові приміщення (кімн.№№3-12,82-84) 1-го поверху двоповерхової будівлі корпусу №20 (інв. №31026) (Літ .Ж-2), загальною площею 332,50кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, та передати Державному підприємству Харківський машинобудівний завод ФЕД (61023, м. Харків. вул. Сумська, 132, код ЕДРПОУ 14310052) майно за актом приймання- передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ.

14.12.2017 р. 2-й відповідач звернувся до господарського суду Харківської області зі зустрічним позовом до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків; 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків та 3) Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, в якому просить суд визнати договір оренди № 3074-Н від 31.10.2006 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД", чинним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків, продовжено розгляд справи № 922/3975/17 спільно з первісним позовом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017 р.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, пятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині пятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що первісна позовна заява позивача та зустрічна позовна заява відповідача, що розглядаються у даній справі, підлягають прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

З метою забезпечення права доступу до правосуддя, наданням сторонам можливості скористатися власними процесуальними правами, наданими ГПК України в новій редакції, та на виконання вищевказаних вимог Закону, суд вважає за необхідне винести дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу за первісним позовои Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "15" січня 2018 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Запропонувати відповідачам за первісним позовом та відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на первісний/зустрічний позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.

5. Нагадати позивачам за первісним та зустрічним позовом про їх право надати суду відповідь на поданий відповідачем відзив. Строк надання відповіді на відзив - три дні з моменту отрання відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази його направлення іншій стороні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

8. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку засідання.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1