ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 911/3677/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

01601, м. Київ, б-р Л. Українки,27/2

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

03115, вул. Серпова, 3/14, м. Київ

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

за участю представників:

прокурора - Кулішенко О.О. (посвідчення №034764 від 05.08.2015);

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 26.12.2017.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№27305/17 від 21.12.2017) надійшли додаткові пояснення прокурора (з додатками), які залучені до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№27306/17 від 21.12.2017) надійшли додаткові пояснення прокурора, які залучені до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№27440/17 від 26.12.2017) надійшло клопотання відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" про ознайомлення з матеріалами справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№27439/17 від 26.12.2017) надійшла заява відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" про закриття провадження у зв'язку зі спливом строків позовної давності, відповідно до якої пзаявлено про повну відмову у позові, заяву залучено до матеріалів справи.

Після порушення провадження у справі вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, зокрема, наявність у загальному позовному провадженні стадії підготовчого провадження, що починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого засідання з винесенням відповідної ухвали та стадії розгляду справи по суті, що починається з дня, визначеного ухвалою суду про призначення справи до судового розгляду по суті та закінчується ухваленням рішення у справі.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, розгляд даної справи розпочинається зі стадії підготовчого провадження та буде продовжено за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

З метою забезпечення можливості продовження провадження за правилами, що не діяли на момент порушення провадження у справі, відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, судом зазначається веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ko.arbitr.gov.ua та встановлюється відповідачам строк для подання відзивів на позов - до 22.01.2018, а також роз'яснюється сторонам, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 26.12.2017 з'явився прокурор, представники інших учасників справи не з'явились, судом не отримано повідомлення ПАТ «Укрпошта» про вручення відповідачу 1 - Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області поштового відправлення, яким судом направлено відповідачу 1 ухвалу про призначення справи до розгляду, відтак, суд не може дійти однозначного висновку про належне повідомлення відповідача 1 про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача 1 та з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав з урахуванням вступу в дію нової редакції Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 176, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3646/17 на 23.01.18 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №2).

2. Встановити Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" строк для подання суду відзивів на позов та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 22.01.2018.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук