КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/8923/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

за участю учасників справи:

позивача: Масюк О.В., договір б/н від 08.12.2016,

Розумовський О.С., директор,

відповідача: не з'явився,

третя особа 1: не з'явився,

третя особа 2: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017

у справі № 910/8923/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_4

2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі №910/8923/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 06.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімсен", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дегтярьовою А.В. за реєстровим №12. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 у справі №910/8923/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 справу № 910/8923/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Коротун О.М., Хрипун О.О., розгляд скарги призначено на 09.10.2017.

09.10.2017 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коротун О.М. автоматизованою системою здійснено її заміну на суддю Корсакову Г.В.

Ухвалою суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 прийнято до свого у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Корсакова Г.В. та Хрипун О.О.

У зв'язку з призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г. на посаду судді Верховного Суду було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 визначена колегія для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.11.2017.

Ухвалою від 30.11.2017 розгляд справи відкладено на 26.12.2017.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., протоколом автоматичної зміни складу суду від 26.12.2017 у справі №910/8923/17 визначена колегія для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 до провадження у визначеному складі суддів.

В судове засідання, яке відбулось 26.12.2017 не з'явились представник відповідача, третя особа 1 (апелянт) та третя особа 2.

Крім того, колегією суддів встановлено, що станом на день слухання справи у суду немає відомостей про направлення учасникам ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Також, колегія суддів звертає увагу, що відповідно ухвали суду від 30.11.2017 (п. 2 резолютивної частини) було викликано для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №910/8923/17 на 23.01.2018 о 15 год. 40 хв.

2. Повідомити сторін, що засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал №12, 2-й поверх.

3. Визнати явку сторін обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов