ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"27" грудня 2017 р. Справа №926/3836/17

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Кам'янської сільської ради, с. Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - Антонеску О.Г., довіреність від 28.02.2017 року № 509;

від відповідача - Костащук М.І., голова, Попович В.М., довіреність від 07.12.2017 року.

від третьої особи - Барабаш А.Л., довіреність від 27.10.2017 року № 52-22/17;

за участю прокурора - Лупійчук Б.В., посвідчення № 043363.

СУТЬ СПОРУ: заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці звернувся з позовом до Кам'янської сільської ради, в якому просить зобов'язати відповідача звільнити та привести в попередній стан самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 29,3 га, яка є частиною земельною ділянки військового містечка № 172 у с.Заволока Сторожинецького району Чернівецької області, шляхом його фактичного звільнення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.11.2017 року, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.12.2017 року. Ухвалою суду від 13.12.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, розгляд справи відкладено на 27.12.2017 року, зобов'язано прокурора надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами третій особі, надати суду докази надіслання, письмове обґрунтування розміру судового збору, що підлягав сплаті за подання позову, та письмово уточнити позовні вимоги щодо кожного позивача, позивача-1 - надати пояснення на позов та докази сплати судового збору згідно вимог законодавства, позивача-2 - надати пояснення на позов, докази правонаступництва від Чернівецької квартирно-експлуатаційної частини району, повноваження щодо користування та володіння спірною земельною ділянкою, відповідача - надати копії договорів оренди спірної земельної ділянки та докази її поділу, а третю особу - надати пояснення на позов, інформацію щодо розташування земельної ділянки військового містечка № 172 площею 29,3 га, яка знаходиться у с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області, відносно адміністративних меж та меж населеного пункту, а також відомості з Державного земельного кадастру по вказаній земельній ділянці станом на дату розгляду справи, у тому числі щодо її поділу та оренди.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №926/3836/17, господарський суд дійшов висновку, що вона є складною, від прокурора чи позивачів не надходило клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в порядку статті 248 ГПК України, а тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Позивач-1 явку свого представника у судове засідання 27.12.2017 року не забезпечив, однак до його початку надіслав письмові поясненнями, в яких просив суд відстрочити Міністерству оборони України сплати судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у даній справі, обґрунтовуючи це тим, що у зв'язку із збройною агресією проти України наявні фінансові ресурси Міністерства оборони України направляються на здійснення заходів щодо укріплення обороноздатності держави, протидії російській загрозі та проявам тероризму, а також створення належної матеріально-технічної бази для лікування, реабілітації та оздоровлення військовослужбовців та інших, які брали участь в антитерористичній операції.

Представники учасників справи та прокурор проти задоволення клопотання позивача-1 про відстрочення сплати судового збору не заперечували.

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали письмових пояснень позивача-1, суд дійшов висновку, що зазначені у них факти є загальновідомими, поважними та обґрунтованими, а тому Міністерству оборони України слід відстрочити сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у даній справі.

У свою чергу прокурор у судовому засіданні 27.12.2017 року позовні вимоги підтримав, витребувані документи надав та просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), оскільки згідно норм Земельного кодексу України, Законів України «Про використання земель оборони», «Про Збройні Сили України» власником земель оборони є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Представник позивача-2 заяву прокурора підтримав, а представники відповідача проти залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України заперечували.

Частиною 2 ст. 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши представників учасників справи та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), оскільки прокурор обґрунтовує позов тим, що спірна земельна ділянка є землями оборони та не вибула з користування позивачів, відповідно це впливає на права її власника - держави в особі Кабінету Міністрів України.

Представники відповідача у судовому засіданні 27.12.2017 року проти позовних вимог заперечили, просили суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Стортрейд Компані» (58032, м. Чернівці, вул. головна, 246, код 33394960) та товариство з обмеженою відповідальністю «Стортрейд Білдінг Компані» (58018, м. Чернівці, пров. Складський, 11, кімната 12, код 40716396). В обґрунтування заяви представник відповідача пояснив, що за місцем розташування спірної земельної ділянки на даний час існують дві земельні ділянки за кадастровими номерами :02:005:0594 та :02:005:0595, які належать відповідачеві та передані ним в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Стортрейд Компані» та товариству з обмеженою відповідальністю «Стортрейд Білдінг Компані», у підтвердження чого надав витяги з поземельної книги на зазначені земельні ділянки, копії договорів оренди землі з додатками та додатковими угодами, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії протоколу загальних зборів та статуту вказаних товариств.

Представники учасників справи та прокурор проти задоволення заяви відповідача не заперечували.

Дослідивши подані відповідачем документи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Стортрейд Компані» (58032, м. Чернівці, вул. головна, 246, код 33394960) та товариство з обмеженою відповідальністю «Стортрейд Білдінг Компані» (58018, м. Чернівці, пров. Складський, 11, кімната 12, код 40716396), оскільки у випадку накладення спірної земельної ділянки військового містечка № 172 площею 29,3 га, яка знаходиться у с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області на орендовані ними земельні ділянки за кадастровими номерами :02:005:0594 та :02:005:0595, рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Представник третьої особи у судовому засіданні 27.12.2017 року звернувся до суду із клопотанням про надання додаткового строку для підготовки пояснень згідно ухвали суду від 13.12.2017 року, оскільки він отримав позовну заяву лише 26.12.2017 року.

Враховуючи, що доводи представника третьої особи є поважними та підтверджуються матеріалами справи, клопотання останнього слід задовольнити.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, господарський суд вирішив призначити підготовче засідання, залучити до участі у справі третіх осіб та надати час для подання пояснень.

Керуючись статтями 12, 13, 50, 120, 177-179, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу №926/3836/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити 11:00 "16" січня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №19 (другий поверх), тел.52-47-40.

3. Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у даній справі.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

4.1 на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2);

4.2 на стороні відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Стортрейд Компані» (58032, м. Чернівці, вул. головна, 246, код 33394960)

на стороні відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю «Стортрейд Білдінг Компані» (58018, м. Чернівці, пров. Складський, 11, кімната 12, код 40716396).

5. Зобов'язати прокурора протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати вищезазначеним третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази такого направлення надати суду не пізніше 15.01.2018 року.

6. Зобов'язати відповідача протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третім особам копію відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення, докази такого направлення надати суду не пізніше 15.01.2018 року.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду у строк до 13.01.2018 року письмові пояснення щодо позову та відзиву, докази надіслання цих письмових пояснень листом з описом вкладення учасникам справи та прокурору, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

8. Запропонувати учасникам справи та прокурору надати пояснення та докази в їх підтвердження, щодо накладення земельної ділянки військового містечка № 172 площею 29,3 га, яка знаходиться у с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:005:0594 та :02:005:0595.

9. Запропонувати сторонам та прокурору надати суду у строк до 16.01.2018 року відповідь на пояснення третіх осіб.

10. Явку представників учасників справи та прокурора у підготовчому засіданні визнати обов'язковою.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак