ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа №918/727/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Вюненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Анімаккорд ЛТД

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скебало Олександра Володимировича

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Калініченко Н.А. (дов. № б/н від 02.04.2017 р.);

Від відповідача: Чумак В.О. (дов. № НМТ 064826 від 08.11.17).

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд ЛТД звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Скебало Олександра Володимировича про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 23 жовтня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/727/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 13 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 13 листопада 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 27 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 27 листопада 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 18 грудня 2017 року.

18 грудня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про продовження на підставі ст. 80, 88 про продовження строку на подачу доказів у справі. Крім того, до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд розглядати справу № 918/727/17 по суті.

До канцелярії суду 18 грудня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглядати справу № 918/727/17 по суті.

В судовому засіданні 18 грудня 2017 року представники позивача та відповідача підтримали подані заяви про розгляд справи по суті.

Суд зазначає, що з 15 грудня 2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 9 п.1 розділу XI якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 вказаного Кодексу передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, враховуючи вищезазначене, дана справа має значну складність суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року) у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема:

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з'явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Крім того, позивачем подано клопотання про продовження строку на подачу доказів у справі, а саме подачі заяви свідка ОСОБА_5, оскільки позивач до судового засідання, яке призначено на 18 грудня 2017 року з незалежних від нього обставин не мав змоги подати вказану заяву.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно до приписів статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

На підставі ст. 119 суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про продовження строку на подачу доказів у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 202, 216, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2017 р. на 14:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Заяву Анімаккорд ЛТД про продовження строку на подачу доказів у справі - задоволити.

3. Сторонам подати будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Ак. Грушевського, 42-б);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, АДРЕСА_1).