номер провадження справи 26/11/14-16/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 Справа № 908/431/14

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Аякси, 69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, , банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсоцбанк про банкрутство ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 Суддя Ніколаєнко Р.А.
За заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вих. №02-03/9 від 09.10.2017) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі

За участю представників:

від ПАТ „Укрсоцбанк: ОСОБА_3 (довіреність №02-36/639 від 17.02.2017),

від ТОВ „Адвокатська компанія „Севастьянов та партнери: ОСОБА_4, керівник, наказ №31/12-к від 31.12.2013,

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2, не зявився,

присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_1, посвідчення № 501 від 09.04.2013

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 у справі № 908/431/14 (суддя Юлдашев О.О.) товариство з обмеженою відповідальністю Аякси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26 офіс 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

04.03.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №1274 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями, в звязку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 02.02.2015 справу № 908/431/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/11/14 - 16/9/15.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

Повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 07.04.2017 виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 09.10.2017 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання (вих. №02-03/9 від 09.10.2017) про звільнення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі за сімейними обставинами, яке ухвалою суду від 11.10.2017 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2017.

23.10.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (69005, АДРЕСА_1) надійшла заява (вих.№01-21/540 від 23.10.2017) про призначення арбітражного керуючого ліквідатором у справі № 908/431/14 про банкрутство ТОВ „Аякси. До заяви додано детальну інформацію (вих. № 01-21/541 від 23.10.2017) про діяльність арбітражного керуючого, копії свідоцтва № 496 від 09.04.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого №ВВ-010-ОО/17/ЗП/ПП від 07.10.2017, свідоцтва про підвищення кваліфікації №16/142 АК від 23.04.2016, інформації Міністерства юстиції України (вих.№9.4-33/1429 від 08.08.2016) про присвоєння арбітражному керуючому V рівня кваліфікації.

07.11.2017 господарським судом від арбітражного керуючого ОСОБА_7 (адреса офісу: 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру, буд. 29В, прим.12а /3 поверх/; адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, а/с1230) отримана заява (вих.№02-20/82 від 01.11.2017) про участь у справі про банкрутство, до якої було надано копію свідоцтва № 290 від 25.02.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копія інформації Міністерства юстиції України (вих.№13.0.2-33/1488 від 13.11.2014) про присвоєння арбітражному керуючому ІІ рівня кваліфікації, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3389530 від 10.01.2017, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації № 241 від 13.04.2014, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації №15/069 АК від 20.02.2016, а також надана інформація про діяльність арбітражного керуючого.

Також, 07.11.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вих.№02-28/235 від 07.11.2017) на участь у справі про банкрутство, до якої надано копії свідоцтва № 501 від 09.04.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого №ВВ-004-ОО/17/ЗП/ПП від 10.04.2017, свідоцтва про підвищення кваліфікації №17/219 АК від 13.10.2017.

До судового засідання, 08.11.2017 від ліквідатора на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вих.№ 02-03/16 від 07.11.2017) про проведення судового засідання 08.11.2017 без участі ліквідатора, через неможливість останнього бути присутнім в судовому засіданні. Клопотання ліквідатора приймається судом.

В судове засідання 08.11.2017 ліквідатор не прибув.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ „Укрсоцбанк та ТОВ „Адвокатська компанія „Севастьянов та партнери не заперечили проти відкладення розгляду заяви з метою надання письмової позиції щодо розгляду заяви ліквідатора про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі та щодо кандидатури нового ліквідатора.

Ухвалою від 08.11.2017 розгляд справи відкладено до 20.11.2017.

У судовому засіданні 20.11.2017 представник ПАТ „Укрсоцбанк підтримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, а представник кредитора ТОВ „Адвокатська компанія „Севастьянов та партнери просив суд призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Арбітражні керуючи ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у судовому засіданні 20.11.2017 підтвердили своє бажання виконувати обовязки ліквідатора у справі, зазначили про наявність для того значного досвіду роботи, наявність всіх організаційних та технічних можливостей.

Враховуючи дані обставини справи, наявність декількох кандидатур та відсутність єдиної думки кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора у справі, з метою обєктивного визначення кандидатури арбітражного керуючого, суд визнав за необхідне застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, у звязку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву з 20.11.2017 до 21.11.2017, 12.00.

У судове засідання 21.11.2017 зявився лише представник ПАТ „Укрсоцбанк.

Автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 269 від 16.04.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса: вул. Церковна, 29, м.Одеса, Україна, 65003).

Ухвалою суду від 21.11.2017 зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_8 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією ліцензії (оригінал для огляду в судове засідання), та зобовязано арбітражного керуючого зявитися в судове засідання, призначене на 18.12.2017.

Проте, 22.11.2017 судом електронною поштою від арбітражного керуючого ОСОБА_8 отримано заяву вих.№01-08/105 від 21.11.2017 про відмову від участі у справі.

Тому, з метою своєчасного вчинення процесуальних дій по справі у призначеному на 18.12.2017 судовому засіданні, судом повторно направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/431/14 про банкрутство ТОВ „Аякси.

Автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 253 від 26.02.2013; ідент. № НОМЕР_3; адреса: пр. Курський, буд. 26, каб. 4, м. Суми, Україна, 40020, @mail.gov.ua).

28.11.2017 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява (вих.№01-16/1948 від 24.11.2017) про відмову від участі у справі про банкрутство.

04.12.2017 на адресу електронної пошти суду від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов поточний звіт (вих.№02-03/17 від 01.12.2017) про хід ліквідаційної процедури.

Суд зауважує, що з 15.12.2017 господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі ГПК України).

18.12.2017 на адресу електронної пошти суду від ліквідатора надійшло клопотання (вих.№02-03/19 від 15.12.2017) про проведення судового засідання з розгляду клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі за його відсутності. Клопотання ліквідатора задовольняється судом.

До судового засідання, 18.12.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_10 (адреса офісу: 03194, м.Київ, вул.Зодчих, 30, оф.283; адреса для листування: 03035, м.Київ, а/с12) надійшла заява (вих.№ 908/431/14-1 від 15.12.2017) про участь у справі про банкрутство, до якої надано копії свідоцтва № 1755 від 31.03.2016 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих № 035-777-00075 від 17.03.2017, копія паспорту, диплому про повну вищу освіту, тощо.

Судове засідання 18.12.2017, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 18.12.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, вказано про складання повного тексту ухвали протягом пяти днів.

Представники кредиторів ПАТ „Укрсоцбанк та ТОВ „Адвокатська компанія „Севастьянов та партнери в судовому засіданні 18.12.2017 підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10 на призначення ліквідатором у справі.

Суд зазначає, що в судовому засіданні 20.11.2017 представник ПАТ „Укрсоцбанк підтримував кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, а представник кредитора ТОВ „Адвокатська компанія „Севастьянов та партнери кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 на призначення ліквідатором у справі.

В засіданні 18.12.2017 представник ПАТ „Укрсоцбанк за запитання суду щодо підстав підтримання у даному судовому засіданні кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_10 на призначення ліквідатором у справі, а не кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_11, як у попередньому засіданні, пояснила, що такою є позиція керівництва, яка сформувалась на підставі вивчення інформацій про арбітражного керуючого ОСОБА_10

У судовому засіданні 18.12.2017 також присутній арбітражний керуючий ОСОБА_1, який надав суду письмові та усні пояснення щодо своєї кандидатури як арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/431/14 про банкрутство ТОВ „Аякси.

Розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_2, заслухавши пояснення представників кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_1, оцінивши обставини, які склалися у справі, суд знайшов дійшов висновку про таке.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, що виконує повноваження ліквідатора у справі № 908/431/14 на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 07.04.2017, просить суд звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у даній справі у звязку із сімейними обставинами.

Відповідно до п. п. 7 п. 1 ст. 98 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Приписами ч. 3 ст.114 Закону Про відновлення платоспроможності... визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Наявність вказаних ліквідатором обставин перешкоджатиме йому здійснювати у повній мірі всі обовязки, покладені на нього Законом Про відновлення платоспроможності....

Отже, заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому, суд не вбачає підстав для подальшого застосування норм Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 (надалі - Положення) для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.6 Положення, відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб'єктів підприємницької діяльності (страховиків, професійних учасників ринку цінних паперів та інститутів спільного інвестування, а також державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В п. 4.1 Положення визначено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Таким чином, аналіз Закону Про відновлення платоспроможності... та вищенаведеного Положення дає підстави для висновку, що їх норми щодо повторного призначення ліквідатора боржника не містять імперативних приписів щодо такого призначення саме з використанням автоматизованої системи.

Судом двічі було застосовано автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у даній справі про банкрутство, проте, жоден з визначених системою кандидатів згоду на участь у справі не надав.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вих.№ 01-21/540 від 23.10.2017) про призначення ліквідатором у справі № 908/431/14 суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

До своєї заяви арбітражний керуючий ОСОБА_6 надала інформацію (вих.№01-21/541 від 23.10.2017) про діяльність арбітражного керуючого, копії свідоцтва № 496 від 09.04.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого №ВВ-010-ОО/17/ЗП/ПП від 07.10.2017, свідоцтва про підвищення кваліфікації №16/142 АК від 23.04.2016. Проте з наданої інформації не вбачається за можливе встановити ступінь зайнятості арбітражного керуючого на сьогоднішній день. В судове засідання 18.12.2017 арбітражний керуючий ОСОБА_6 не прибула, свою кандидатуру на призначення ліквідатора у справі не підтримала, додаткової інформації, зокрема, щодо зайнятості в судових справах в якості арбітражного керуючого станом на сьогодні не надала.

З огляду на викладене, суд відхиляє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про призначення її ліквідатором у справі № 908/431/14.

Заяву (вих.№02-20/82 від 01.11.2017) арбітражного керуючого ОСОБА_7 (адреса офісу: 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру, буд.29В, прим.12а /3 поверх/; адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, а/с1230) про участь у справі про банкрутство суд не задовольняє з огляду на наступне.

До своєї заяви арбітражним керуючим було надано копію свідоцтва № 290 від 25.02.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копія інформації Міністерства юстиції України (вих.№13.0.2-33/1488 від 13.11.2014) про присвоєння арбітражному керуючому ІІ рівня кваліфікації, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3389530 від 10.01.2017, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації № 241 від 13.04.2014, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації №15/069 АК від 20.02.2016, а також надана інформація про діяльність арбітражного керуючого. Так, згідно наданої інформації наразі в провадження арбітражного керуючого перебуває 10 (десять) справ, що розглядаються господарським судом Дніпропетровської області.

В судове засідання 18.12.2017 арбітражний керуючий ОСОБА_7 не прибув, свою кандидатуру не підтримав.

Суд зауважує, що при визначені кандидатури арбітражного керуючого із застосуванням Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі - Положення), враховується, у т.ч. територіальність здійснення арбітражним керуючим повноважень (п. 4.1 Положення). Віддаленість арбітражного керуючого від місця виконання повноважень не сприятиме оперативності та скороченню часу вжиття заходів в ліквідаційній процедурі, та сприятиме збільшенню витрат, понесених в ліквідаційній процедурі, повязаних із прибуттям арбітражного керуючого до місця знаходження банкрута, місця здійснення повноважень.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, на якого ухвалою суду від 07.04.2017 покладено виконання повноважень ліквідатора у даній справі, так само як і арбітражний керуючий ОСОБА_7, має офіс у м.Кривий Ріг, але з моменту свого призначення ліквідатором у справі не прибув в жодне із призначених судових засідань.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_7, як то зазначено у його заяві, працює в сфері банкрутства лише з грудня 2012.

Розглянувши заяву (вих.№908/431/14-1 від 15.12.2017) арбітражного керуючого ОСОБА_10 (адреса офісу: 03194, м.Київ, вул.Зодчих, 30, оф.283; адреса для листування: 03035, м.Київ, а/с12) про призначення ліквідатором у справі № 908/431/14, суд дану заяву відхиляє з наступних підстав.

До своєї заяви арбітражний керуючий ОСОБА_10 надав копії свідоцтва № 1755 від 31.03.2016 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих № 035-777-00075 від 17.03.2017, копію паспорту, диплому про повну вищу освіту, тощо.

Наведена арбітражним керуючим в заяві інформація щодо професійної діяльності та надані до суду документи свідчать про те, що свою професійну діяльність в якості арбітражного керуючого ОСОБА_10 розпочав з березня 2016 року, наразі має І рівень кваліфікації, відомості про позитивні результати роботи в заяві не зазначені, наразі приймає участь в семи справах про банкрутство як арбітражний керуючий.

В судове засідання сам арбітражний керуючий не прибув, свою кандидатуру не підтримав.

Представники кредиторів ПАТ „Укрсоцбанк та ТОВ „Адвокатська компанія „Севастьянов та партнери, які в судовому засіданні 18.12.2017 підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10, на неодноразові запитання суду не надали обґрунтованих та вмотивованих пояснень щодо вибору кандидатури даного арбітражного керуючого серед інших, які також звернулись до суду із заявами про участь у справі. Також, представники не змогли надати суду інформацію щодо будь-яких результатів діяльності даного арбітражного керуючого.

До того ж, офіс арбітражного керуючого ОСОБА_10 знаходиться у місті Київ. Така значна віддаленість місця здійснення діяльності арбітражного керуючого від місця знаходження підприємствабанкрута та майна банкрута у м.Запоріжжя, як вже зазначалось вище, не сприятиме оперативності та скороченню часу вжиття заходів в ліквідаційній процедурі, впливатиме на збільшення витрат, понесених в ліквідаційній процедурі, повязаних із прибуттям арбітражного керуючого до місця знаходження банкрута, місця здійснення повноважень.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вих.№02-28/235 від 07.11.2017) на участь у справі про банкрутство, та надані в судовому засіданні 18.12.2017 письмові та усні пояснення, судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 здійснює професійну діяльність арбітражного керуючого на підставі відповідного свідоцтва № 501 від 09.04.2013. Однак, до цього часу, починаючи з 2009, мав ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Має загальний юридичний стаж тривалістю 11 років. На сьогодні арбітражний керуючий ОСОБА_1 здійснює повноваження ліквідатора у чотирьох справах, що порівняно з вище вказаними кандидатурами арбітражних керуючих, свідчить про незначну завантаженість даного арбітражного керуючого.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_1 не лише має офіс у м.Запоріжжя (в якому знаходиться і підприємство-боржник), на відміну від арбітражних керуючих ОСОБА_7 та ОСОБА_10, а й є керівником юридичної компанії, у штаті якої знаходиться понад 20 юристів.

Також, арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтвердив, що за час здійснення діяльності арбітражного керуючого щодо нього дисциплінарних стягнень не застосовувалось, скарги на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого з боку кредиторів не надходили.

Вказані вище обставини, надані арбітражним керуючим ОСОБА_1 матеріали та особисті пояснення свідчать про наявність організаційної та технічної можливостей для належного виконання обовязків арбітражного керуючого.

Враховуючи все вищенаведене, суд знаходить, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 здатний належним чином виконати повноваження ліквідатора у даній справі.

За таких обставин ліквідатором у справі № 908/341/14 про банкрутство ТОВ „Аякси призначається арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 501 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_4; адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39-а; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800).

Ухвалою суду від 09.10.2017 розгляд справи було відкладено до 08.02.2018 о 10.00.

Враховуючи такі обставини, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи (судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про роботу по справі) з 08.02.2018 на 20.03.2018.

Керуючись ст.ст.2, 10, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/431/14 про банкрутство ТОВ „Аякси (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, ).

Ліквідатором ТОВ „Аякси (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 501 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_4; адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-а; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800)

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відхилити.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у триденний строк передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури ТОВ „Аякси, печатки та штампи боржника, документи фінансово-господарської діяльності.

Судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про роботу по справі перенести з 08.02.2018 на 20.03.2018 о 09-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 2.

Зобовязати:

ліквідатора - надати звіт про роботу по справі, інформацію про хід ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, погашення вимог кредиторів;

кредиторів інформацію про розмір кредиторських вимог на дату проведення судового засідання, відомості про погашення вимог під час проведення ліквідаційної процедури.

Всі копії витребуваних документів, слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із супровідним листом), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в засідання суду сторін, ліквідатора визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_6 (69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна. АДРЕСА_2), арбітражному керуючому ОСОБА_7 (адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, а/с1230), арбітражному керуючому ОСОБА_10 (адреса для листування: 03035, м.Київ, а/с 12).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до частини першої статті 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено 22.12.2017.