ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 р. Справа№ 914/2677/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2, м.Миколаїв Львівської області

про: визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року Про прийняття на баланс Адмінкорпусу Гірської сільської ради та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 представник;

від відповідача-1: ОСОБА_5 - представник; ОСОБА_6 представник; ОСОБА_7 голова сільської ради;

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 присутні;

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке, с.Гірське Миколаївського району Львівської області до відповідача 1 Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області та до відповідача 2 Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2, м.Миколаїв Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року Про прийняття на баланс Адмінкорпусу Гірської сільської ради та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року.

Ухвалою суду від 02.10.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.2017 року. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, ухвалою суду від 17.10.2017 року розгляд справи відкладено на 07.11.2017 року. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати докази по справі, ухвалою суду від 07.11.2017 року розгляд справи відкладено на 28.11.2017 року. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати докази по справі та ознайомитись з матеріалами справи, які надійшли до суду, у звязку з витребуванням матеріалів, які мають значення для розгляду спору, та клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та незаперечення позивачів щодо відкладення розгляду справи, ухвалами суду від 28.11.2017 року продовжено строк розгляду справи та відкладено її на 13.12.2017 року.

06.12.2017 року на адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 надійшов супровідний лист вих.№202/17 від 05.12.2017 року за вх.№41595/17 від 06.12.2017 року, в якому на виконання вимог ухвали суду надано до матеріалів належні копії та оригінал інвентаризаційної справи на об»єкт нерухомого майна.

В судове засідання 13.12.2017р. позивач явку повноважних представників забезпечив, які підтримали позовні вимоги та надали усні пояснення щодо суті позовних вимог. 13.12.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№517417 від 13.12.2017 року, в якому просить зупинити провадження у справі та призначити комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу з метою визначення участі СГТзОВ «Горуцьке» у будівництві адмінкорпусу та його вартості. Представники відповідача не заперечили проти задовлення даного клопотання, про зроблено напис на ньому.

13.12.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№42792/17 від 13.12.2017 року про призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи та визначення питань, в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи підтверджується документально факт будівництва адміністративного будинку за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Шевченка, 15 господарським способом Колгоспом імені Мічуріна?, Чи підтверджується документально належність адміністративного будинку за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Шевченка, 15 до пайового фонду ВСГК «Горуцький» (колишній колгосп імені Мучуріна)?, Чи є у вартості адміністративного будинку за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Шевченка, 15, частка фінансування споруд за рахунок державних коштів відповідно до наданих первинних документів?, Якою є документально підтверджена вартість будівництва адміністративного будинку за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Шевченка, 15 на дату будівництва?

11.12.2017 року представником відповідача подано через канцелярію суду супровідний лист за вх.№42239/17 від 11.12.2017 року, яким на виконання вимог ухвали суду просить долучити до матеріалів справи документи, згідно вказаного переліку.

В судове засідання 13.12.2017 року відповідач-1 явку повноважених представників забезпечив, які заперечили проти позовних вимог в повному обсязі та надали усні заперечення по справі. 13.12.2017 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду клопотання в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить повідомити прокурора Львівської області про зазначені в клопотанні ознаки кримінальних правопорушень для внесення відомостей про них до ЄДР та організації їх перевірки та розслідування. В судовому засіданні 13.12.2017 року представники позивача заперечили проти даного клопотання. Судом в судовому засіданні розглянуто дане клопотання та відмовлено в його задоволенні у звязку із необґрунтованістю.

13.12.2017 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи за вх.№5182/17 від 13.12.2017 року, в якому просить призначити комплексну судову економічну будівельно-технічну експертизу та поставити на розгляд експерта наступні запитання: Яка вартість проектних робіт з будівництва спірної будівлі?, Яка загальна вартість будівництва спірної будівлі на період з початку виконання будівельних робіт до моменту введення спірної будівлі в експлуатацію?, Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві спірної будівлі на момент введення її в експлуатацію?, Чи відповідають фактичні об»єкти і вартість виконаних будівельних робіт спірної будівлі даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт?, Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів? та просить зобов»язати експертну установу (експерта) надати відповідачу-1 перелік документів, які Відповідач-1 має надати для проведення даної експертизи.

В судове засідання 13.12.2017 року відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленням про врученням рекомендованого поштового відправлення №825.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Виходячи із вимог ч.ч.1-3 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу (із врахуванням змін внесених законом № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Згідно із ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення судової експертизи.

У п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи (із внесеними змінами і доповненнями) розяснено про те, що відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання за вх.№42792/17 від 13.12.2017 року позивача та клопотання за вх.№5182/17 від 13.12.2017 року відповідача-1 щодо призначення експертизи, необхідність дослідження обставин справи, які мають значення для розгляду спору по суті та вимагають спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі №914/2677/16.

Витрати за проведення експертних досліджень покласти на позивача, як заявника клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/2677/16 зупинити до повернення матеріалів даної справи з експертизи.

Призначити проведення судової експертизи у справі №914/2677/16.

Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

Судовому експерту надати висновки щодо наступних питань:

1. На яку суму підтверджується будівництво господарським способом СГ ТзОВ "Горуцьке" (колишній колгосп Мічуріна) адміністративного будинку площею 648,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Шевченка, будинок, 15 на момент здачі об»єкта в експлуатацію? Який розмір складає частка СГ ТзОВ «Горуцьке» від загальної вартості адміністративного будинку площею 648,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Шевченка, будинок, 15 на даний час?

2. На яку суму підтверджується будівництво ОСОБА_10 сільською радою адміністративного будинку площею 648,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Шевченка, будинок, 15 на момент здачі об"єкта в експлуатацію? Який розмір складає частка ОСОБА_10 сільської ради від загальної вартості адміністративного будинку площею 648,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Шевченка, будинок, 15 на даний момент?

3. Чи підтверджується документально належність адміністративного будинку площею 648,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Шевченка, будинок, 15 до пайового фонду ВСГК «Горуцький» (колишній колгосп імені Мічуріна)?

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обовязків.

Матеріали справи №914/2677/16 направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського,54.

Судову експертизу провести за рахунок Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке (81625, Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Козловського, будинок, 79, ). Рахунок на оплату експертизи надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Горуцьке (81625, Львівська область, Миколаївський район, село Гірське, вулиця Козловського, будинок, 79, ).

Після закінчення проведення судової експертизи, матеріали справи №914/2677/16 повернути суду.

Зобовязати сторони та осіб, які беруть участь в справі на вимогу експерта неухильно і у визначені ним строки надавати необхідні докази для проведення експертизи.

Суддя Іванчук С.В.