overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.12.2017Справа № 910/17066/17

За позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад"

про стягнення 77780,71 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гриценко А.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Володимирський ринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад" про стягнення 77780,71 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ч. 3 ст.177, ст. 182, ч. 5 ст. 183, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 23.01.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25 .

Встановити відповідачу строк до 04.01.2018 для подання пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 906/983/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про визнання договору оренди від 10.03.2016 недійсним у зв'язку з його фіктивністю

за участю представників сторін:

від позивача: Філімончук Г.М. - дов. №01-27/52 від 08.11.2017

від відповідача 1: Слівінський А.О. - дов. б/н від 17.01.2017

від відповідача 2: Балан В.В. - дов. б/н від 03.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу від 10.03.2016, укладеного між ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" та ТОВ "Домінвест".

Представник позивача в засіданні суду зазначив, що між керівниками підприємств досягнуті усні домовленості щодо укладення мирової угоди у справі №906/824/17 за позовом ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення завданих збитків у вигляді упущеної вигоди. У зв'язку з цим сторонам надано час для підготовки проекту мирової угоди. З метою вирішення питання щодо мирного врегулювання спору в межах справи № 906/824/17, просить суд відкласти розгляд даної справи.

Представник ТОВ "Торгівельно-виробничої фірми "Брек" в судовому засіданні підтвердив наміри щодо укладення мирової угоди у справі №906/824/17, не заперечував щодо відкладення розгляду справи №906/983/17.

Представник ТОВ "Домінвест" вказав про можливість відкладення розгляду справи.

Враховуючи усні клопотання представників сторін, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

З 15.12.2017 діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією.

Оскільки провадження у справі було порушено до набрання чинності новим Господарським процесуальним кодексом України, тому з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі слід вважати, що розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 № 2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2.Визначити форму судового процесу як позовне провадження.

3.Оголосити перерву в судовому засіданні на "26" грудня 2017 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, кабінет № 303.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу
номер провадження справи 29/55/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії ліквідатора

19.12.2017 Справа № 908/3220/16

м. Запоріжжя

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", код з ЄДР-25959784, м. Київ

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-СЕРВІС", код з ЄДР-32440696, м. Запоріжжя

Заінтересована особа - Приватне підприємство "Діапазон", код з ЄДР-13604515, м. Луцьк

Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан О.І.

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 28.03.2017р. ТОВ "СТС-СЕРВІС", м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.03.2017р. оприлюднено повідомлення № 41580 про визнання боржника - ТОВ "СТС-СЕРВІС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. звільнено арбітражного керуючого Головачова В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "СТС-СЕРВІС", новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

До господарського суду 18.12.2017р. надійшла скарга ліквідатора Приватного підприємства «Діапазон» Темчишина В.П. на бездіяльність ліквідатора ТОВ "СТС-СЕРВІС" - Демчана Олександра Івановича.

Для розгляду поданої скарги необхідно призначити судове засідання на 18 січня 2018р. о 10-00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, ч.11 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду скарги ліквідатора ПП «Діапазон» на бездіяльність ліквідатора ТОВ "СТС-СЕРВІС" - арбітражного керуючого Демчана О.І. на 18 січня 2018р. о 10-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Гетьманська, 4 корпус 1 к. 322.

Зобов'язати сторін у строк до 15 січня 2018р. надати:

Ліквідатора Демчана О.І. - письмові пояснення по фактах, викладених у скарзі з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів, оригінали документів на підтвердження викладеного, звіт про здійснення ліквідаційної процедури з дня призначення ліквідатором і до 10 січня 2018р. включно;

Кредитора - письмову позицію по фактах, викладених у скарзі на бездіяльність ліквідатора з нормативним та документальним обґрунтуванням викладеного.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідаторів підприємств-банкрутів - ТОВ «СТС-СЕРВІС» і ПП «Діапазон» Демчана О.І. та Темчишина В.П. відповідно, представника кредитора.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору ПП «Діапазон» та ліквідатору ТОВ «СТС-СЕРВІС».

Суддя В.А. Кричмаржевський
УХВАЛА

19.12.2017Справа № 910/11496/17
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

про стягнення 389069 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гостищева Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Завойська Т.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" про стягнення 389069 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 23.01.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 907/975/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бобрик Г.Й.

суддя Ремецькі О.Ф.

суддя Йосипчук О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Орлекс", м. Виноградів

до публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк", м. Львів

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів та Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною 21.07.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 2379.

20.11.2015 колегією суддів у складі : головуючого судді Мокану В.В., судді Йосипчук О.С., судді Ремецькі О.Ф. прийнято справу №907/975/15 до провадження, про що винесено ухвалу від 20.11.2015.

Ухвалою суду від 22.12.2015 зупинено провадження у справі №907/975/15 до вирішення справи №914/1268/15, яка розглядається господарським судом Львівської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 20.12.2016 №02-02/272/16 у зв"язку з припиненням Мокану В.В. (головуючим суддею по справі) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі №907/975/15 визначено суддю Кривку В.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.04.2017 №02-02/117/17 у зв"язку з припиненням Кривкою В.П. (головуючим суддею по справі) повноважень судді господарського суду Закарпатської області, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Бобрик Г.Й.

За таких обставин, колегія судді в у складі головуючого судді Бобрик Г.Й., судді Ремецькі О.Ф., судді Йосипчука О.С. приймає справу до свого провадження у стадії зупиненого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4 - 6, 79, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження справу №907/975/15 у стадії зупиненого провадження у справі.

2. Зобов'язати сторони письмово інформувати суд з доданням підтверджуючих доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 907/877/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця Гузенко Дениса Васильовича, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.08.2015 у справі №907/877/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 26.08.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Галушка Ігоря Михайловича (свідоцтво №540 від 18.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Гузенко Дениса Васильовича, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1).

На день судового засідання до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Галушка Ігор Михайлович надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі №907/877/15 про банкрутство Гузенко Дениса Васильовича (88000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а розгляд справи призначено на 16.09.2015 о 11:00 год.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2015р. визнано фізичну особу - підприємця Гузенко Дениса Васильовича (88000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну (свідоцтво від 25.06.2013 № 1237). Даною постановою в задоволені заяви арбітражного керуючого Галушка І.М. про участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Гузенко Дениса Васильовича відмовлено. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Гузенко Дениса Васильовича (88000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) банкрутом.

Даною постановою зобов'язано ліквідатора за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

14.12.2017 на адресу суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Також ліквідатором подано суду заяву про затвердження звіту ліквідатора з оплати праці станом на 27.11.2017 у розмірі 113699,00грн. та витрати ліквідатора у сумі 153,76грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників заявника, кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 15 січня 2018 р. на 16:00 год. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду Закарпатської області зал судових засідань №4.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, кредитора та ліквідатора.

3. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору та кредиторам.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3779/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"

до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" та до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2018 року о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, код 34999976).

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати позивача надати суду рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2012 р. та наказ від 30.08.2012 р. у справі № 5011-31/6915-2012; рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2012 р. та наказ від 16.11.2012 р. у справі № 5011-58/9882-2012; рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2013 р. та наказ від 11.02.2013 р. у справі № 5011-57/9344-2012.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, статутні документи (в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи, в оригіналах - для огляду судом).

7. Зобов'язати третю особу надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 22 січня 2018 року.

Суддя В.М. Бабкіна
У Х В А Л А

05.12.2017Справа № 910/25508/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Сергіївни Полтавської області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Сергіївни Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора плюс" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 31388,70 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 4 ст. 54 ГПК України заява не вмотивована.

Крім того, всупереч вимог ст. 56 ГПК України заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 119 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Сергіївни Полтавської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.12.2017 Справа № 908/1643/17
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 року у справі № 908/1643/17
Рішення та постанова набрали законної сили 08 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 907/803/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород П.С.Ю.", м.Ужгород

про стягнення суми 16582,18 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 16582,18 грн. заборгованості, в т.ч. 15000,00 грн. - основного боргу, 1171,51 грн. - пені, 139,30 грн. - 3% річних та 271,37 грн. - інфляційних витрат, згідно договори поставки №10 від 01.09.11.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Позивач 11.12.17 надіслав господарському суду Закарпатської області клопотання про зменшення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача суму 14757,65 грн., у т.ч. 13175,47 грн. - основного боргу,1171,51 грн. - пені, 139,30 грн.- 3% річних та 271,37 грн. - інфляційних втрат.

Також, позивачем подано клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі уповноваженого представника.

Станом на день судового засідання позивач надіслав клопотання від 08.12.17 про розгляд справи за наявними матеріалами без участі уповноваженого представника, а також повідомив про те, що відповідач надіслав 06.12.17 позивачу повідомлення про повернення нереалізованого товару та зобов'язання позивача забрати такий товар, однак вказане повідомлення залишене позивачем без задоволення.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 08.12.17 не виконав.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд приймає заяви позивача про зменшення позовних вимог та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "15" січня 2018 р. о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання судового рішення
"19" грудня 2017 р. Справа № 911/3262/17
На виконання рішення господарського суду Київської області від 07 грудня 2017 року (повне рішення складено 08 грудня 2017 року) у справі № 911/3262/17, яке набрало законної сили 19 грудня 2017 року
Найменування боржника - Фізична особа-підприємець Бродецький Віталій Олександрович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 грудня 2020 року.
Суддя Т.В. Лутак