ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/1652/16

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Уртрансгаз», м. Київ
до відповідача:Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», м. Новий Розділ
про:стягнення 252598,53 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №6-48 від 10.08.2017р.)
від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність №45-315 від 22.11.2017р.), ОСОБА_3 технічний директор (довіреність №45-315 від 22.11.2017р.)

ПАТ «Уктрансгаз» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про стягнення 252598,53 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.12.2016р. у справі №914/1652/16 (суддя Король М.Р.) провадження було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи, матеріали справи скеровано до Львівського НДІ судових експертиз.

У звязку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Король М.Р., 30.01.2017р. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого справу №914/1652/16 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. провадження у справі №914/1652/16 поновлено та призначено розгляд справи на 27.11.2017р. Судове засідання призначене на 10:45 год. 27.11.2017р. не відбулось у звязку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці. Ухвалою суду від 28.11.2017р. розгляд справи призначено на 11.12.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги з врахуванням письмових пояснень по справі підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, проти позовних вимог заперечили та просили відмовити у задоволенні позову повністю. В судовому засіданні представники відповідача заперечили щодо висновку №6314 судово-технічної та судово-економічної експертизи, з підстав наведених у запереченні (вх.№39814/17 від 23.11.2017р.). Також, в судовому засіданні 11.12.2017р. представники відповідача підтримали клопотання, зазначене у запереченні (вх.№39814/17 від 23.11.2017р.) про залучення до участі у справі правонаступника Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» - Приватне акціонерне товариство «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка».

Розглянувши клопотання відповідача про залучення правонаступника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що 30.05.2017р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області прийнято наказ №00834 «Про перетворення державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» у приватне акціонерне товариство «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (ПрАТ «НГХП «Сірка»).

Згідно п. 1-3, зазначеного наказу вирішено перетворити державне підприємство «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» () у приватне акціонерне товариство «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка»», затвердити Акт передавання майна до статутного капіталу приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», з моменту державної реєстрації ПрАТ «НГХП «Сірка» вважати припиненим державне підприємство «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка». ПрАТ «НГХП «Сірка» з моменту державної реєстрації стає правонаступником прав і обовязків державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», що приватизується.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з ЄДРПОУ на ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (одержаного з веб-сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр»), 02.06.2017р. припинено державну реєстрацію вказаного підприємства та визначено його правонаступника ПрАТ «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство» (81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2; ).

Відповідно до положень п. 1.4. Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача його правонаступником.

Беручи до уваги викладене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2018р. на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство» (81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2; ).

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- надати письмові пояснення по справі за результатами судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.