ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017 Справа № 920/1838/14

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Заєць С.В.,

Судді: Сопяненко О.Ю.,

Судді: Спиридонової Н.О.,

секретаря судового засідання Малюк Р.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", м. Суми

до відповідачів:1.Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської

ради, м. Суми;

2. Сумська міська рада, м. Суми;

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Українське державне підприємство поштового звязку

"Укрпошта" в особі Сумської дирекції;

2. Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської

ради, м. Суми

про визнання протиправними та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.10.2017,

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність №06.01-27/2 від 10.01.2017,

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність №3327/03.02.02-17 від 28.12.2016,

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. «Про передачу в користування Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми»; зобовязати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради передати в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС» нежитлове приміщення, площею 259,9 кв.м., розташоване по вулиці Харківській,24 в м. Суми шляхом підписання акту приймання-передачі на підставі договору оренди УМКВ-0565 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р., укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС»; стягнути з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради судові витрати, повязані з розглядом справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.12.2017 у звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. склад колегії суддів було змінено: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О., суддя Сопяненко О.Ю. і вирішення спору почалось спочатку.

В судовому засіданні 07.12.2017 розгляд справи була відкладено на 21.12.2017 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті новим складом суду не був розпочатий, тому суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. «Про передачу в користування Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми»; зобовязати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради передати в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС» нежитлове приміщення, площею 259,9 кв.м., розташоване по вулиці Харківська, 24 в м. Суми шляхом підписання акту приймання-передачі на підставі договору оренди УМКВ-0565 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р., укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІКС-ПРЕС»; стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з неявкою представників третіх осіб та необхідністю зясування їх позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, а також задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку в підготовче засідання представників третіх осіб у судове засідання, неподання письмових пояснень з приводу заявлених вимог, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у звязку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 23» січня 2018 року на 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Відповідачам - надати суду письмові пояснення (відзив) з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2016 у повязаній справі №920/92/15 у строк до 11.01.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 18.01.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Третім особам - надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2016 у повязаній справі №920/92/15 у строк до 11.01.2018, відповідно до ст. 165, ст. 168 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2017

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Сопяненко

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.