ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9282/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 212 898 грн. 13 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 15.12.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 06.09.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" заборгованість в розмірі 212 898 грн. 13 коп., з яких: 195 511 грн. 63 коп. - сума основного боргу, 17 386 грн. 50 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки товару №2/15 від 01.01.2015.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2017 порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 28.11.2017.

В судовому засіданні 28.11.2017 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 розгляд справи відкладений на 19.12.2017 за клопотанням відповідача, який не забезпечив явку представника у призначене судове засідання.

Згідно з п. 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження. Одночасно, суд враховує стадію вирішення даного спору (до набрання новим Господарського процесуального кодексу України законної сили), яка відповідає стадії судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 19.12.2017 сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 18.12.2017.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду від 18.12.2017 та закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Пунктом. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану на затвердження господарським судом мирову угоду сторін від 18.13.2017, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, ця угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна" директором ОСОБА_3; зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" генеральним директором ОСОБА_4, повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд констатує, що мирова угода від 18.12.2017 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна" (стягувач) (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (боржник) (49000, м. Дніпро, Селянський узвіз, буд. 3а, ), у справі № 904/9282/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" про стягнення 212 898 грн. 13 коп., яка складається з наступних умов:

"ОСОБА_5

м. Київ « 18» грудня 2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВВА-УКРАЇНА», (далі за текстом -Кредитор), що є Позивачем у справі № 904/9282/17, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1. ЛТД» (далі за текстом -Боржник), що є Відповідачем у справі № 904/9282/17, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

далі кожна окремо - Сторона, разом - Сторони, у ході розгляду господарським судом Дніпропетровської області спору у справі № 904/9282/17, за позовом ТОВ «АВВА-УКРАЇНА» до ТОВ «ВЕНТА. ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 195 511,63 грн., пені в розмірі 17 386,50 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 193,47 грн., відповідно до статей 42 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі № 904/9282/17 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - ОСОБА_5 угода) на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що на 19.12.2017р. загальна сума, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, становить 143 647,80 грн. (сто сорок три тисячі шістсот сорок сім грн. 80 копійок), яка складається з:

- 131 761 (сто тридцять одна тисяча сімсот шістдесят одна) гривень 08 копійок - заборгованості за Договором поставки № 2/15 від 01.01.2015 року;

- 8 693 (вісім тисяч шістсот дев'яносто три) гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасну сплату коштів;

- 3 193 (три тисячі сто дев'яносто три) гривні 47 копійок - витрат по сплаті судового збору.

При цьому сума заборгованості зменшилась з 195 511,63 грн. до 131 761,08 грн. у зв'язку з тим, що Відповідач 18 грудня 2017 року повернув Позивачеві товар на суму 63 750,55 грн. за накладною на повернення медикаментів постачальникові. Сума пені зменшилась з 17 386,50 грн. до 8 693,25 грн. у зв'язку з тим, що Позивач в п.4 ОСОБА_5 угоди частково відмовився від стягнення пені в сумі 8 693,25 грн.

2. Відповідач в період з 19 грудня 2017 року по 19 січня 2018 року перераховує Позивачу грошові кошти у сумі 143 647 (сто сорок три тисячі шістсот сорок сім) гривень 80 копійок за наступним графіком:

2.1. З 19 по 22 грудня 2017 року - 28 729 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 56 гривень.

2.2. З 25 по 29 грудня 2017 року - 28 729 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 56 гривень.

2.3. З 02 по 05 січня 2017 року - 28 729 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 56 гривень.

2.4. З 09 по 12 січня 2017 року - 28 729 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 56 гривень.

2.5. З 15 по 19 січня 2017 року - 28 729 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 56 гривень.

3. Сторони домовилися, і встановили порядок сплати суми боргу, зазначеної у пункті 2 цієї ОСОБА_5 угоди, шляхом перерахування Відповідачем на банківський рахунок Позивача: 4568 в Філії «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Києві, МФО 320649.

4. Сторони домовилися про те, що Позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 8 693, 25 грн.

5. Ця мирова угода надається Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов'язаня, передбаченого цією мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що у разі затвердження судом умов даної ОСОБА_5 угоди, вони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору господарської справи № 904/9282/17.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладення.

9. Наслідки укладення цієї ОСОБА_5 угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди та порядок її виконання Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Позивач і Відповідач, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, просять господарський суд Дніпропетровської області постановити ухвалу про затвердження мирової угоди відповідно до вимог ст. ст. 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Кредитором за даною ОСОБА_5 угодою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВВА-УКРАЇНА»

01034, м. Київ, Шевченківський р-н

вул. Ярославів Вал, буд.13/2 Б

Боржником за даною ОСОБА_5 угодою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1. ЛТД»

49000, м. Дніпро, Селянський узвіз, буд. 3а, .

11. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач /Кредитор/ Товариство з обмеженою відповідальністю «АВВА-УКРАЇНА» Код Місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул.Ярославів Вал, буд. 13/2 Б. ОСОБА_6: ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_3Відповідач /Боржник/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТА. ЛТД» Код Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Селянський узвіз, 3а Генеральний ОСОБА_6: ОСОБА_4 Миколайович. Генеральний директор ____О.М. ОСОБА_4
Провадження у справі № 904/9282/17 закрити.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 набирає законної сили з моменту її прийняття 19.12.2017.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 може бути пред'явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при предявленні її до примусового виконання у разі порушення визначених у ній умов.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (49000, м. Дніпро, Селянський узвіз, буд. 3а, ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7