ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9202/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф.

при секретарі судового засідання Левицькій К.Ю., розглянувши справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця Грецької Надії Іванівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 4 460, 53 грн.

За участю представників:

від позивача: Кожемятов К.М., дов. № 3414/01 від 03.10.17 р., фахівець першої категорії з претензійно-позовної роботи юридичного відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 471, 60 грн., що складають суму заборгованості за договором № 1534 купівлі-продажу теплової енергії від 16.12.2013 року, 482, 41 грн. - інфляції грошових коштів, 114, 00 грн. - річних, 255, 49 грн. - пені, 137, 03 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.17р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 21.11.17р.

Відповідач в судове засідання 21.11.17р. не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 18.12.17р.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до якого Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу судового засідання від 21.11.17р. розгляд даної справи розпочато по суті.

З огляду на викладене, розгляд справи у судовому засіданні 18.12.2017 р. проводився в порядку, встановленому у розділі III глави 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р.

18.12.17р. відповідач у судове засідання також не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а також повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справи за відсутності такого учасника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи з огляду на наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.12.17 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: м. Кривий рігАДРЕСА_1.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасником судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До матеріалів справи залучені поштові відправлення з ухвалами суду про порушення провадження у справі, призначеної до розгляду на 21.11.17р. та відкладення справи до 18.12.17р., надіслані на адресу ФОП Грецької Н.І. згідно Витягу з ЄДР, тобто, за останньою відомою суду адресою, які повернені підприємством зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а отже, слід прийти до висновку, що відповідач відмовився від отримання, надісланих на його адресу ухвал.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст.240 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013р. між державним підприємством "Криворізька теплоцентраль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (Теплопостачальна організація - Продавець) та фізичною особою-підприємцем Грецькою Надією Іванівною (Споживач - Покупець) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 1534.

Відповідно до п.1.1 якого Теплопостачальна організація - Продавець (позивач у даній справі) бере на себе зобов'язання постачати Споживачу - Покупцю (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач - покупець зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається Споживачу - Покупцю в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору що є його невід'ємною частиною, на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду; гаряче водопостачання - протягом року (за наявності виділеного об'єму породного газу) (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 3.2.5. договору Споживач - Покупець зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які визначені договором.

Обов'язки теплопостачальної організації - Продавця: забезпечувати протягом зазначеного в договорі часу безперервне (за винятком нормативно встановлених перерв), або за затвердженим уповноваженим органом місцевого самоврядування режимом (графіком) постачання теплової енергії для потреб опалення, гарячого водопостачання, вентиляції, кондиціювання та інших технологічних потреб (п. 4.2.1. договору).

Облік споживання споживачем-покупцем теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, у разі їх відсутності - розрахунковим способом (п. 5.1. договору).

Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія проводиться за комерційними приладами обліку на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації-продавця та Споживача-Покупця або за домовленістю сторін в іншому місці (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив постачання теплової енергії відповідачу у спірний період, з листопада 2015 р. по березень 2017 р., на загальну суму 3637,16 грн., про що свідчать акти здачі-прийняття робіт за вказаний період, копії яких залучені до матеріалів справи.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається споживачем-покупцем, проводяться в грошовій формі за розрахунковий період, відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України (п. 6.1. договору).

Пунктом 6.3. договору визначено, що оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем - Покупцем виключно грошовими коштами відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України, шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п'ять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується Споживачем - Покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли при цьому від споживача - покупця, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості Споживача - Покупця за цим договором.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту споживачем - покупцем теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором, здійснивши розрахунки у спірний період частково, в сумі 165,56 грн.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії в сумі 3471,60 грн., відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період прострочення з 21.12.2015р. по 19.10.17 р. складає 114,00 грн., сума інфляціі грошових коштів за загальний період прострочення з січня 2016 року по вересень 2017 року складає 482,41 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов'язання, сторони в договорі передбачили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

За прострочення оплати понад 30 календарних днів, сторонами передбачено додаткову відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 7% вказаної суми.

Період, за який нараховуються штрафні санкції, становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій, встановлено у три роки (п. 7.3. договору).

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума пені за загальний період прострочення з 21.11.16р. по 19.10.17 р. складає 255,49 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Як встановлено при розгляді даної справи, прострочення в оплаті мало місце більше ніж 30 днів, у зв"язку з чим позивачем правомірно нараховано штраф, який складає загальну суму 137,03 грн. та підлягає до стягнення.

Керуючись статтями 526, 625, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця Грецької Надії Іванівни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Електрична,1, ) 3471 (три тисячі чотириста сімдесят одна гривня) 60 коп. основного боргу, 114 (сто чотирнадцять гривень) 00 коп. річних, 482 (чотириста вісімдесят дві гривні) 41 коп. інфляції грошових коштів, 255 (двісті п'ятдесят п'ять гривень) 49 коп. пені, 137 (сто тридцять сім гривень) 03 коп. штрафу, 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 26.12.2017р.

Суддя І.Ф. Мельниченко