УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/9186/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (ідентифікаційний код 22959559)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника - Борецький Б.О.
від боржника - не з'явилися
за участю арбітражного керуючого - Бєлова О.А.
за участю ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві - Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 № 9109186/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.06.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючогоКандаурову А.П. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

26.05.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дяченко Я.В. про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

03.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

03.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про припиненя провадження у справі.

06.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. про участь у справі.

06.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.2016.

13.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П, про відмову від участі у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Інституцька,19-В,кв.38, ідентифікаційний код 22959559). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" в розмірі 17 968 700,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Інституцька,19-В,кв.38, ідентифікаційний код 22959559). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Інституцька,19-В,кв.38, ідентифікаційний код 22959559) за номером 32644 від 16.06.2016р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Інституцька,19-В,кв.38, ідентифікаційний код 22959559) арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну(свідоцтво №986 від 30.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.16р.

Попереднє засідання суду, призначене на 08.08.2016, не відбулось, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги та направленням матеріалів справи №910/9186/16 до апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 відхилено клопотання приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен ЕсАй Констракшн" про поновлення строку на подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Матеріали справи №910/9186/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2016 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.08.2016.

Попереднє засідання суду, призначене на 29.08.2016, не відбулось, у зв'язку з надходженням касаційної скарги та направленням матеріалів справи №910/9186/16 до апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 касаційну скаргу ПрАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі №910/9186/16 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 апеляційну скаргу ПрАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу ПрАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 у справі №910/9186/16 скасовано. Справу направлено до господарського суду м. Києва ля подальшого розгляду в іншому складі суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 скасовано, справу №910/9186/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 апеляційну скаргу ПрАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 у справі №910/9186/16 -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017відмовлено ПрАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 у справі №910/9186/16.

Матеріали справи №910/9186/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна про відсторонення від посади в.о. директора боржника Орлова Ю.В. та покладення виконання обов'язків ПрАТ "Спільне підприємство Ен ЕсАй Констракшн" на розпорядника майна Бєлову О.А. на 14.12.17.

В судове засідання 14.12.2017 з'явилися представники учасників провадження у справі, які надали пояснення по справі.

Судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та встановлено таке.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.06.2016.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли наступні заяви з вимогами до боржника: ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Приватне акціонерне товариство «Корпорація Укржитлобуд», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 14.12.2017 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" підлягають:

ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі №910/9186/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" від 05.07.2016 року була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Дані вимоги визнані розпорядником майна повністю.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 82 538 678,02 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Дані вимоги підтверджені постановою Окружного адміністративного суду від 10.12.2014 у справі № 826/19201/14/14.

Кредиторські вимоги ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 82 538 678,02 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 82 535 922,02 грн. - вимоги третьої черги.

Приватне акціонерне товариство «Корпорація Укржитлобуд»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі №910/9186/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" від 14.07.2016 року була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 69 893 744,31 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Дані вимоги підтверджені рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2013 у справі № 5011-67/8243-2012.

Дані вимоги визнані розпорядником майна повністю.

Кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржитлобуд» в розмірі 69 893 744,31 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 69 890 988,31 грн. - вимоги четвертої черги.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

Заява з додатковими грошовими вимогами ініціюючого кредитора у справі №910/9186/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" від 15.07.2016 року була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 19 968 700,00 грн. визнані безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 15.06.2016.

Ініціюючим кредитором було заявлено додаткові грошові вимоги, а саме у зв'язку із тим, що боржником не виконано вимог рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2013 у справі № 5011-33/15423-2012, ним було нараховано 3% річних та індекс інфляції на грошове зобов'язання встановлене зазначеним рішенням у розмірі 49 145 605,29 грн.

Розпорядником майна додаткові грошові вимоги визнано в повному обсязі.

Судом досліджено подані документи та перевірено наданий розрахунок, у зв'язку із чим, кредиторські вимоги Публічного акціонерне товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 830 506 549,95 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з яких: 16 536,00 грн. - вимоги першої черги, 730 961 491,24 грн. - вимоги четвертої черги; 99 528 522,71 грн. - вимоги шостої черги.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпоряднику майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/9186/16 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на суму 830 506 549,95 грн. з яких: 16 536,00 грн. - вимоги першої черги, 730 961 491,24 грн. - вимоги четвертої черги; 99 528 522,71 грн. - вимоги шостої черги;

- ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 82 538 678,02 з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 82 535 922,02 грн. - вимоги третьої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Корпорація Укржитлобуд» на суму 69 893 744,31 грн. з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, 69 890 988,31 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн".

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9186/16 на 15.01.18 о 12:30 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя А.В. Яковенко