overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.12.2017 р. справа №15/5009/1800/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): судді при секретарі судового засідання ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю не прибув не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.05.2017р.
у справі№ 15/5009/1800/11 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто ОСОБА_6», м. Дніпро 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», м. Дніпропетровськ
про за заявою про звернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р.у справі №15/5009/1800/11

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. у справі № 15/5009/1800/11 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. у справі №15/5009/1800/11 залишити без змін.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного суду, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" грудня 2017 р. Справа№ 911/1827/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017

у справі №911/1827/17 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради

до Броварської районної державної адміністрації

про стягнення 37297,14 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, призначеному на 21.12.2017, судом було оголошено перерву.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При оголошенні перерви у судовому засіданні, призначеному на 21.12.2017, Київським апеляційним господарським судом допущена описка у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 про оголошення перерви у справі №911/1827/17, а саме: замість судом оголошено перерву до « 22.01.2018 о 10 год. 00 хв.» було оголошено перерву до « 21.01.2018 о 10 год. 00 хв.».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 про оголошення перерви у справі №911/1827/17 та замість судом оголошено перерву до « 21.01.2018 о 10 год. 00 хв.» читати судом оголошено перерву до « 22.01.2018 о 10 год. 00 хв.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 про оголошення перерві у справі №911/1827/17.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"20" грудня 2017 р.Справа № 915/858/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

(склад судової колегії визначено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1414 від 19.12.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відрядженні)

У справі № 915/858/17

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гурївська сільська рада

про зобовязання повернути земельну ділянку,

Встановив:

Одеським апеляційним господарським судом 20.11.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2017 по справі № 915/858/17 з призначенням апеляційної скарги до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1414 від 19.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відрядженні. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2017 суддю Савицького Я.Ф. замінено суддею Колоколовим С.І.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів: Головея В.М., Колоколова С.І., керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 ГПК України,

Ухвалила:

Справу № 915/858/17 прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII розгляд справи буде здійснюватися за нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції вказаного Закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 926/4032-б/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі арбітражного керуючого ОСОБА_4

у справі №926/4032-б/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5Т.Д.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року у справі №926/4032-б/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5Т.Д., розгляд справи призначив на 20 грудня 2017 року.

Апелянт просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року у справі №926/4032-б/16, якою суд відмовив у прийнятті клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про стягнення з Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 12077, 42 грн. та витрат арбітражного керуючого, повязаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство в сумі 362,15 грн., а всього 12439,57 грн. і видати відповідний наказ та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання.

Чернівецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області подала відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.202, 216, 281 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24 січня 2018 року о 12:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б. Малех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"22" грудня 2017 р.Справа № 15/160-09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Колоколова С.І.; Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта банк

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2017 року по розгляду скарги на дії ДВС

у справі №15/160-09

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка

про стягнення 2713472 грн. 21 коп.,

за участю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 року Публічне акціонерне товариство Дельта банк направило до господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2017 року в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №15/160-09, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 18.12.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі №15/160-09.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст.ст.267, 268 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Дельта банк закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №15/160-09 до розгляду на 09 січня 2018 року об 11-30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 914/347/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат

на рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2017р.

у справі № 914/347/17

за позовом: ОСОБА_2

до : ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат

про: стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 132 936 грн. 63 коп. (яка складається з: заборгованої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки в сумі 117 393 грн. 18 коп. та безпідставно стягнутих з заробітної плати коштів в сумі 15 543 грн. 45 коп.); стягнення середнього заробітку за весь час затримки в сумі 167 537 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. (колегія суддів Мирутенко О.Л. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_1І.) було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2017р. у справі №914/347/17. Призначено справу до розгляду на 18.12.2017р.

У звязку з відпусткою судді Матущака О.І. розгляд справи 18.12.2017р. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2018р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_4 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/17239/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017р.

у справі №910/17239/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ 15»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017р. у справі №910/17239/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017р., матеріали справи скерувати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 03.08.2017р. Отже, з врахуванням п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017р., апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у апеляційній скарзі доводів, апеляційному суду необхідно виконати дії, передбачені ст.267, 268 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017р.

З огляду на викладене, апеляційний суд просить учасників процесу здійснити всі необхідні дії, визначені чинним процесуальним законом для своєчасного, повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017р. у справі № 910/17239/17.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Гарант Плюс» подати до Київського апеляційного господарського суду, у 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали матеріали позовної заяви.

3. Учасниками справи подати у 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам ст.263 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017р.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2017 р. Справа№ 910/15493/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст складено 01.12.2017)

у справі № 910/15493/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору застави № 29 від 13.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/15493/17.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно до пп. 11 п.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.234, 262, 263, 267, 268, пп. 11 п. 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15493/17 за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду на 22.01.2018 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа № 917/950/14

Колегія суддів у складі

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

без виклику сторін, з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 по справі №917/950/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ (вх.№3103 П/2-8)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.09.2017 у справі №917/950/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" , м. Полтава,

до Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м. Кременчук,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 по справі №917/950/14 було задоволено клопотання ПАТ Дельта Банк, м. Київ про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи. Розгляд справи №917/950/14 відкладено на 23.01.2018 року о 14-30 год.

Під час друкування тексту ухвали в її вступній частині помилково вказано дату її винесення, а саме : «11 грудня 2017 року» замість вірного « 07 грудня 2017 року».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена технічна описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 по справі №917/950/14 вірно зазначивши дату її винесення: 07 грудня 2017 року.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 922/1121/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

учасники справи не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» (вх. №3684 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі №922/1121/17 (суддя Усатий В.О)

за заявою Дочірнього підприємства «Інтерглас» фірми «Гласт ГМБХ», м. Харків

до Дочірнього підприємства «Інтерглас» фірми «Гласт ГМБХ», м. Харків

про банкрутство,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_1 (вх. №3684 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі №922/1121/17.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню впродовж двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.