ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/544/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Юркевич Лариси Іванівни (АДРЕСА_1

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

За участі представників:

Позивача: за довіреністю Повстюк О.А.

Відповідача: Юркевич Л.І.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Юркевич Лариси Іванівни (з врахуванням заяви б/н, б/д (вх. 19684 від 02.11.2017)) про усунення порушень режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці за кадастровим номером :12:001:0040, шляхом демонтажу об'єкту нерухомості (закладу громадського харчування) площею 74,2 кв.м. по вул. Шептицького, 28, м. Тернопіль та об'єкту нерухомості (закладу громадського харчування) площею 23,4 кв.м. по вул. Шептицького, 28, приміщення 1, м. Тернопіль.

Розгляд справи, призначений вперше на 12.10.2017 неодноразово відкладався, в судовому засіданні оголошувались перерви.

Прийшовши до висновку, що вирішення питань на яких ґрунтуються доводи і заперечення сторін потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.11.2017 у справі №921/544/17-г/6 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

На дослідження експерта було винесено ряд запитань :

1. Чи проходять через земельну ділянку по вул. Шептицького, 28, м. Тернопіль, кадастровий номер :12:001:0040, площею 0,0226 га охоронні зони інженерних (водопровідних та каналізаційних) мереж КП "Тернопільводоканал"?

В разі проходження відобразити на плані (схемі) межі охоронних зон інженерних мереж, що проходять через земельну ділянку за кадастровим номером :12:001:0040 по відношенню до об'єкту нерухомості - закладу громадського харчування (бару) "Каріна" площею 74,2 кв.м. та 23,4 кв.м., який належить Фізичній особі - підприємцю Юркевич Ларисі Іванівні за вказаною адресою.

2. Чи відповідає розташування об'єктів нерухомості площею 74,2 кв.м. по вул. Шептицького, 28, м. Тернопіль та площею 23,4 кв.м. по вул. Шептицького, 28, приміщення 1, м. Тернопіль на земельній ділянці з кадастровим номером :12:001:0040, площею 0,0226 га приписам п. 8.1 ДБН 360-92**, п. 17.1.2 ДБН В.2.5-75:2013 (таблиця 31) та п. 15.5 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України?

В разі невідповідності наведеним вимогам, чи можливе усунення порушень без повного демонтажу об'єктів нерухомості площею 74,2 кв.м. по вул. Шептицького, 28, м. Тернопіль та площею 23,4 кв.м. по вул. Шептицького, 28, приміщення 1, м. Тернопіль?

Якщо так, зазначити можливі варіанти?

11.12.2017 на адресу господарського суду Тернопільської області від судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Походай І.П. надійшло клопотання №1191/17-22 від 07.12.2017 про погодження строків виконання експертизи, проведення оплати та надання додаткових матеріалів. Зокрема : обмінні файли на земельні ділянки за кадастровими номерами :12:001:0040, :12:001:0039 та технічну документацію із землеустрою відповідно до рішення Тернопільської міської ради №6/31/107 від 26.04.2013 року; генплан забудови земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0040.

В даному клопотанні судовий експерт просить надати додаткові матеріали та зазначає, що експертизу можливо виконати в порядку черговості не раніше І кв. 2018 року. А також вказує про необхідність проведення оплати, згідно виставленого рахунку №11813 від 07.12.2017, яку ухвалою суду від 16.11.2017 покладено на позивача. Та зазначає, що до отримання необхідних матеріалів та оплати проведення експертизи буде призупинено.

Для вирішення клопотань судового експерта, ухвалою суду від 12.12.2017 було призначено судове засідання на 21.12.2017 на 14 год. 40 хв.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У новій редакції ГПК України викладено норми, які передбачають відмінний від попереднього порядок ведення господарського судочинства. Зокрема, це стосується визначення стадій розгляду господарської справи, порядку звернення учасників процесу з тими чи іншими заявами, клопотаннями до суду, тощо та відповідно - їх розгляд і вирішення судом.

При цьому, слід виходити із основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективоного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

А тому, суд вважає, що доцільним є вирішення питання щодо процесуального оформлення переходу на нові правила по кожній справі окремо в залежності від того, на якій стадії процесу перебуває її розгляд і які процесуальні дії вчинялись судом і учасниками справи на час набрання Кодексом чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки на момент набрання чинності новим ГПК України, у справі №921/544/17-г/6 було призначено судову експертизу (ст.ст. 182, 228 нового ГПК України), що відповідає меті і завданням підготовчого засідання, господарський суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

В судовому засіданні 21.12.2017 учасникам процесу роз'яснено про форму та стадію судового провадження на якій було зупинено провадження по справі за правилами нового ГПК України.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалася повна фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представник позивача долучив клопотання від 21.12.2017 з додатком - копією листа комунального підприємства "Тернопільводоканал" №3340/17 від 19.12.2017. Додатково зазначив, що КП "Тернопільводоканал" звернулося до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з клопотанням надати витребувані судовим експертом документи, проте, станом на даний час управлінням відповіді ще не надано.

Заслухавши пояснення учасників процесу, керуючись ст. 230 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження по справі №921/544/17-г/6.

Уповноважений представник позивача та відповідач проти поновлення провадження по справі не заперечили.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 32-33, 42, 46, 117, 177, 181-183, 230, 234, п.9 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №921/544/17-г/6.

Суддя Шумський І.П.