УХВАЛА

21.12.2017Справа №910/18299/16

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Газпром»
на діїГоловного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича
у справі №910/18299/16
за позовомАнтимонопольного комітету України
доПублічного акціонерного товариства «Газпром»
простягнення 85 965 927 000 грн. штрафу та 85 965 927 000 грн. пені та зобов'язання виконати пункт 4 рішення від 22.01.2016 р. №18-р.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. у справі №910/18299/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 р. позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Газпром» в доход загального фонду Державного бюджету України 85 965 927 000, 00 грн. штрафу і 85 965 927 000, 00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 22.01.2016 р. №18-р у справі №143-26.13/108-15 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (надалі - Рішення АМК), а також зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Газпром» виконати пункт 4 резолютивної частини Рішення АМК щодо припинення порушення, зазначеного в пункті 2 зазначеного рішення, шляхом забезпечення отримання послуг з транзиту природного газу магістральними трубопроводами територією України у Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на обґрунтованих умовах; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Газпром» на користь Комітету 206 700,00 грн. судового збору.

17.03.2017 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. у справі №910/18299/16 видано відповідні накази.

18.12.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Газпром» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича відповідно до якої просить скасувати постанову державного виконавця від 20.11.2017 р. про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме цінних паперів, що обліковуються в Депозитарній установі ПАТ «Альфа Банк», а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», який має сертифікат, виданий 17.06.2016 р. 449/16 Фондом державного майна України, у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №910/18299/16, що виданий 17.03.2017 р..

Крім того, відповідно до п. 1 прохальної частини скарги Публічне акціонерне товариство «Газпром» просить поновити строк на оскарження дій Державної виконавчої служби.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/3206 від 18.12.2017 р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Марченко О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18299/16, за результатом проведення якого скаргу Публічного акціонерного товариства «Газпром» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича у справі №910/18299/16 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством «Газпром» скаргу з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України статтею 339 якого визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на оскарження дій Державної виконавчої служби Публічне акціонерне товариство «Газпром» вказує на те, що ним строк на оскарження дій Державної виконавчої служби пропущено внаслідок порушення державним виконавцем строків та порядку надсилання оскаржуваної постанови.

Перевіривши причини пропуску Публічним акціонерним товариством «Газпром» процесуального строку для подання скарги, суд визнає їх поважними та задовольняє клопотання про поновлення строку на оскарження дій Державної виконавчої служби.

За змістом ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Судом встановлено, що 10.10.2017 р. згідно супровідного листа №01-10/5374/17 від 06.10.2017 р. матеріали справи №910/18299/16 була скеровані до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Газпром» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2017 р.

Підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, з огляду на те, що на даний час в господарському суді міста Києва відсутні матеріали справи №910/18299/16, що унеможливлює розгляд та вирішення по суті скарги Публічного акціонерного товариства «Газпром», провадження у справі №910/18299/16 з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Газпром» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 119, 234, 339, 341, 342 та п.п. 17.12 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/18299/16 для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Газпром» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича до свого провадження.

2. Поновити строк для подання скарги Публічного акціонерного товариства «Газпром» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича у справі №910/18299/16 та прийняти її до розгляду.

3. Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Газпром» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича зупинити до повернення матеріалів справи №910/18299/16 до господарського суду міста Києва.

Суддя В.О. Демидов

о