ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/443/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали спільної заяви Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичної особи-підприємця Ромащенко Тетяни Іванівни про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця Ромащенко Тетяни Іванівни

про зобов'язання повернути торгове місце

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.05.2017 позовні вимоги задовольнити повністю та вирішено зобов'язати Фізичну особу-підприємця Ромащенко Тетяну Іванівну (08800, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути Підприємству споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 2, код 01560824) торгове місце № 78 загальною площею 7,00 кв.м на промисловому ринку Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою: м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 25, звільнивши його від металевого контейнера.

06.07.2017 на виконання рішення від 25.05.2017 по справі №911/443/17 господарський суд Київської області видано накази.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 прийнято відмову Фізичної особи-підприємця Ромащенко Тетяни Іванівни від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2017 у справі № 911/443/17. Припинено апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2017 у справі № 911/443/17, поданою Фізичною особою-підприємцем Ромащенко Тетяною Іванівною.

09.11.2017 до господарського суду Київської області надійшла спільна заява б/н та дати (вх. №23677/17) Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичної особи-підприємця Ромащенко Тетяни Іванівни, керуючись ст. 78 ГПК України у редакції від 06.11.1991 №1798-ХІІ, в якій сторони просять суд затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 15.10.2017 та припинити провадження у справі.

До заяви сторони додали мирову угоду від 15.10.2017, яка підписана обома сторонами.

13.11.2017 матеріали справи №911/443/17 повернулись до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 розгляд заяви призначено на 21.12.2017.

30.11.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 30.11.2017 (вх. №25501/17) про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 21.12.2017 представники сторін по справі, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Спір у даній справі вирішено по суті та врегульовано відповідним судовим рішенням, яке набрало законної сили, відтак, оскільки розгляд справи закінчено прийняттям судового рішення, суд на даній стадії (виконання судового рішення) позбавлений можливості припинити провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

Проте, у своїй заяві про затвердження мирової угоди сторони посилаються на ст. 78 Господарського процесуального кодексу у редакції від 06.11.1991 №1798-ХІІ, відповідно до якої відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України ммирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні спільної заяви Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичної особи-підприємця Ромащенко Тетяни Іванівни (вх. №23677/17) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Ухвала набрала чинності 21.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова