overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р.Справа № 922/3369/17

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек",

м.Харків

до Фермерського господарства "Скарбниця", с.Григорівка

Харківської області

про стягнення 853880,00грн.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у даній справі відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" до Фермерського господарства "Скарбниця" про стягнення 853880,00грн.

Виходячи з положень статті 49 ГПК України (в редакції чинній на час прийняття рішення від 13.12.2017), у випадку відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

Однак при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку в його мотивувальній частині та помилково вказано, що судові витрати покладаються на відповідача.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену, в мотивувальній частині рішення та замість речення: "Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача" вказати: "Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3369/17 та замість речення: "Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача" вказати: "Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

у справі № 922/2132/17

"26" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

третьої особи - не з'явився,

розглянувши заяву Липковатівського аграрного коледжу про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2017 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротемп", м. Харків
до Фермерського господарства "ОСОБА_5П.", с. Сосонівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Диво", м. Харків
про стягнення 500000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та на підставі ст. ст. 145, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

В задоволенні заяви Липковатівського агарного коледжу про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2017 по справі №922/2132/17 - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2017 по справі №922/2132/17.

Повний текст ухвали буде складний 27 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/1359/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом United Investment Kft. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про стягнення 73 757,79 EUR, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія до United Investment Kft. про визнання пункту договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1359/16 за первісним позовом United Investment Kft. (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" (далі - відповідач) про стягнення 73 757,79 EUR та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія до United Investment Kft. про визнання пункту договору недійсним.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із здійсненням заходів щодо мирного урегулювання спору з позивачем.

Неявку представника відповідача в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 січня 2018 року о 12:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 922/2220/17

вх. № 2220/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Технохаус", м. Харків

до ТОВ "Технохаус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.10.2017 року ТОВ "Технохаус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.12.2017 до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Технохаус" про виконану роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 232 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" січня 2018 р. о(б) 12:30 пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.10.2017 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р.Справа № 922/4184/17

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Востполіпак" (61039, м. Харків, вул. Виконкомівська, буд. 19);

до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, Салтівське шосе, 129);

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Востполіпак" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору поставки № 6 від 10.01.2017 у сумі 71500,00 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2017 о 11:30 годині.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

21.12.2017 ухвалою господарського суду Харківської області справу №922/4184/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12 год. 20 хв. 23.01.2018.

Проте, судом зясовано, що при виготовленні вищевказаної ухвали, судом допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати ухвали, а саме замість "21 грудня 2017р." помилково вказано "20 грудня 2017р."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, описка не зачіпає суті рішення, а тому підлягає негайному виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 20.12.2017 по справі №922/4184/17 та вважати вірною датою ухвали « 21.12.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 26.12.2017.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/1307/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю прокурора Кириченко С.О. прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону;

представників сторін:

від позивача Пигиця С.Г. за довіреністю;

від відповідача Акопян Н.К. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талєн-2001"

про стягнення 131 787 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талєн-2001" про стягнення 131 787 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подала клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, у зв`язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1307/17 на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 23 січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 925/1336/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився (клопотання про розгляд без участі представника);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "АЯН" про стягнення 291 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За вимогою суду третя особа надала суду значні за обсягом додаткові документи, з якими суд та представники позивача не ознайомлені завчасно. У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали. Для ознайомлення із додатковими документами суд вважає за необхідне оголосити перерву до 16 січня 2017 року.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 16 січня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Справа № 10/5026/2754/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора банкрута від 21.12.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи-підприємця Лємєхова Миколи Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Мироновича Андрія Анатолійовича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 21.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Ліквідатор Іванюк О.М. звернувся до суду із заявою про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Заяву слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду заяви призначити на 1030 годину 17 січня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута для участі у підготовчому засіданні.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 922/1591/16

вх. № 1591/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "Виробничо-торговельне підприємство "Партнер-2007", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. ТОВ "Виробничо-торговельне підприємство "Партнер-2007" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 24.01.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

25 січня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ч.10 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується 24.01.2018р., суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати до суду звіт про виконану роботу, а також всі необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись п.10 ст.41, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "09" січня 2018 р. о(б) 11:20 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду звіт про виконану роботу, а також всі необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №25 від 21.12.2017 року про затвердження реєстру конкурсних кредиторів з урахуванням поточних вимог кредиторів станом на 21.12.2017 року

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання №25 від 21.12.2017 року про затвердження реєстру конкурсних кредиторів з урахуванням поточних вимог кредиторів станом на 21.12.2017 року.

Клопотання слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду клопотання призначити на 10:00 годину 23 січня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута для участі у підготовчому засіданні з розгляду реєстру вимог кредиторів, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 925/1024/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора банкрута №02-25/83 від 18.12.2017 року про встановлення строку завершення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі до 28.09.2018 року включно

у справі №925/1024/16

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгір'я»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Іванюка Олександра Миколайовича.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява №02-25/83 від 18.12.2017 року про встановлення строку завершення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі до 28.09.2018 року включно.

Заяву слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду заяви призначити на 1115 годину 17 січня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута та представників комітету кредиторів для участі у підготовчому засіданні.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Черкаси Справа № 925/1874/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: не зявився,

розпорядник майна: не зявився,

кредитори не зявилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву директора ТОВ «КУА «Гранд-інвест» №19 від 15.11.2017 року про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року в частині вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за нововиявленими обставинами

у справі №925/1874/13

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до приватного підприємства «Бізнес Гранд»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви директора ТОВ «КУА «Гранд-інвест» №19 від 15.11.2017 року про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 року в частині вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за нововиявленими обставинами, проте в судове засідання не зявилися, від заявник надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви ТОВ «КУА «Гранд-інвест» у засіданні господарського суду Черкаської області на 22 січня 2018 року об 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Визнати явку представників ПАТ «Укрсоцбанк», ПП «Бізнес Гранд» та ТОВ «КУА «Гранд-інвест» обовязковою.

Суддя С.С. Боровик