overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №918/839/17

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Терен"

про стягнення в сумі 1 467,26 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Терен" про стягнення коштів в сумі 1 467, 26 грн.

Ухвалою від 05.12.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на14.12.2017 року.

У судове засідання 14.12.2017 року представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, проте про дату місце та час розгляду судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2017 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2017 р. Справа № 918/765/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в інтересах держави в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фірма МІЛЛЕНІУМ ТРАНС" про відшкодування майнової шкоди в сумі 21 157,36 грн

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Фірма МІЛЛЕНІУМ ТРАНС" про відшкодування майнової шкоди в сумі 21 157,36 грн.

Ухвалою від 28.11.2017 року розгляд справи відкладено на 15.12.2017 року.

У судове засідання 15.12.2017 року представники сторін не з'явилися хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Окрім того відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 13.11.2017 року.

Відповідно ст.202, 216 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених цим Кодексом, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2018 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2017 року.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 920/1975/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О. Ю., секретаря судового засідання Середи І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1975/14, порушеної за заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до боржника Приватного малого підприємства Істок (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Лісового, 14-А, ) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

ДФС у Сумській області ОСОБА_1,

ПАТ «ОСОБА_1 банк» - ОСОБА_2

представник ліквідатора ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16 грудня 2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Приватного малого підприємства Істок, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою господарського суду від 09 квітня 2015 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі (супровідний лист № 02-01/258 від 10.11.2017 року).

Ухвалою господарського суду від 10.11.2017 року було помилково призначено розгляд звіту ліквідатора на 07.12.2017 року.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року було виправлено описку в ухвалі від 10.11.2017 року та призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 19.12.2017 року.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав поданий звіт та просив суд його задовольнити.

Представник Конотопської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Сумській області підтримав звіт ліквідатора та зазначив, що на зборах комітету кредиторів 10.11.2017 року поданий звіт було розглянуто.

Представник ПАТ «Дельта Банк» заперечував проти затвердження поданого звіту ліквідатора, вважаючи, що ліквідатором проведені не всі дії щодо виявлення та реалізації майна боржника.

На час розгляду справи до суду не надійшло жодних пояснень від інших кредиторів.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи відсутність письмових заперечень чи відзиву на звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора у даній справі ( супровідний лист № 02-01/258 від 10.11.2017 року) в судове засідання на 17 січня 2018 року на 11-30 год., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Зобовязати кредиторів надати суду письмовий відзив на звіт ліквідатора.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О. Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа№918/841/17

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача

Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним акту та зобов"язання відновити постачання електроенергії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (договір № 4/05/17 від 23.05.2017)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним акту та зобов'язання відновити постачання електроенергії.

Ухвалою від 05.12.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.12.2017 року.

У судове засідання 14.12.2017 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості забезпечення присутності представника.

14.12.2017 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2017 року та до дня судового засідання надати суду :

-Копію договору №0903 від 05.01.2009 р. на постачання електричної енергії, з усіма підписаними на нього додатками;

- Копію технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 920/825/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/825/16, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки СтрілкиАДРЕСА_1; ідентифікаційний код 31931103),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2016 р. порушено провадження у справі № 920/825/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс, відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Сумської області від 23.01.2017 р. боржника ТОВ Метал-Союз Плюс, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду Сумської області надійшла заява вих. №02-01/272 від 01.12.2017р. ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якій просить суд звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі №920/825/16 про банкрутство ТОВ Метал-Союз Плюс.

До господарського суду надійшло клопотання представника голови комітету кредиторів ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про припинення повноважень ліквідатора у справі №920/825/16 арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суд, вважає за доцільне призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 та клопотання голови комітету кредиторів в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви вих. №02-01/272 від 01.12.2017р. ліквідатора ТОВ Метал-Союз Плюс арбітражного керуючого ОСОБА_1 та клопотання голови комітету кредиторів у справі №920/825/16 в судове засідання на 15.01.2018р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2017 рокуСправа №921/325/17-г/13
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської громадської організації "Громадський комітет боротьби з корупцією", м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервісс", м.Київ

про скасування рішення №6/35/35 від 12.07.2013,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Тернопільська міська громадська організація "Громадський комітет боротьби з корупцією", звернувся у травні 2017 року до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про скасування рішення Тернопільської міської ради №6/35/35 від 12.07.2013 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування основної будівлі редакційного корпусу та нежилого приміщення виробничого корпусу ТОВ "Євробудсервісс", посилаючись на його незаконність та зважаючи, що даним рішенням порушуються інтереси територіальної громади міста Тернополя, зокрема, членів громадської організації.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2017 (суддя Андрусик Н.О.) порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.08.2017; цього ж дня, 15.08.2017 провадження у даній справі зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги №1548/01 від 01.08.2017, поданої Тернопільською міською радою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017.

Ухвалою від 15.12.2017 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.01.2018 на 11:30 год. Зобовязано учасників провадження вчинити дії щодо надання суду додаткових документів та заперечень на позов.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 15.12.2017 в п.2 її резолютивної частини допущено друкарську описку щодо часу проведення підготовчого засідання, а саме замість "11:00год." вказано "11:30 год.".

Враховуючи допущену описку, суд з власної ініціативи, в порядку ст.243 ГПК України, виправляє її, про що виносить дану ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.12.2017, а саме замість "11:30год." слід читати "12.01.2018 на 11:00год.".

2. Копію ухвали направити: Тернопільській міській громадській організації "Громадський комітет боротьби з корупцією", АДРЕСА_1, 46002; Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001; товариству з обмеженою відповідальністю "Євробудсервісс", вул. Щорса, буд. 32-Г, офіс 260, м. Київ, 01133.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017 Справа № 920/476/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Соп`яненко О.Ю., судді Спиридонова Н.О. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М. розглянув матеріали справи № 920/476/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 52373,11 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 52373,11 грн. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 10.01.2017 року № 7.

Позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 05.12.2017 року № 920/476/17 та не подано оригінали договору купівлі продажу № 7 від 10.01.2017 року та 23-х видаткових накладних, а також листа про зарахування 8400 грн. як оплату за товар по договору № 7 від 10.01.17 року, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд покласти на позивача витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/476/17, які будуть здійснені відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 7, 13 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування відповіді на відзив від позивача та пояснення відповідача з урахуванням відповіді позивача на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 165, 166, 167, 184, 234, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 15.01.2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобовязати позивача подати суду оригінали договору купівлі-продажу № 7 від 10.01.2017 року та 23-х видаткових накладних, а також листа про зарахування 8400,00 грн. як оплату за товар по договору № 7 від 10.01.2017 року, копії яких були додані позивачем до позовної заяви.

3. Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю Соп`яненко

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа № 922/3903/14 вх. № 3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Алель", м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "19" грудня 2017 р. о(об) 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість - "18 грудня 2017 р. о(об) 12:00", вказано -"19" грудня 2017 р. о(об) 12:00".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 14.09.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання звіту ліквідатора - "18 грудня 2017 р. о(об) 12:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 14.09.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання звіту ліквідатора - "18 грудня 2017 р. о(об) 12:00".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2017 р.Справа № 922/4597/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи по справі

за заявою ТОВ "Тімор-Д", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тімор-Д", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Тімор-Д" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40258.

14 грудня 2017 року до суду надійшла заява Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №41783) на загальну суму 1575777,02грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №41783) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №41783) до розгляду в судовому засіданні на "09" січня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати до суду докази на підтвердження належних повноважень на звернення до суду з вимогами до боржника за повідомленням-рішенням № від 23.10.2014р., прийнятим Західно-Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, докази на підтвердження передачі заборгованості від Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області або до Головного управління ДФС у Харківській області.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду грошових вимог Київської ОДПІ м. Харкова, належним чином завірені копії документів, доданих до заяви та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 Справа № 920/1374/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І. Г.,

за участю сторін:

АТ Брокбізнесбанк - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

ліквідатор ОСОБА_2

організатор аукціону ТОВ «Браво-Груп» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1374/15

за заявою голови ліквідаційної комісії Суми-Текс ОСОБА_2

до боржника Приватного підприємства Суми-Текс (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою суду від 28.09.2015 року Приватне підприємства Суми-Текс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2015 року № 920/1274/15 було визнано АТ Брокбізнесбанк кредитором ПП Суми-Текс.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 року було відкладено на 18.12.2017 року розгляд справи в частині позовної заяви АТ Брокбізнесбанк про визнання аукціону з продажу майна недійсним у справі № 920/1374/15 про банкрутство ПП Суми-Текс, залучено до участі у справі № 920/1374/15 при розгляді позовної заяви АТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним аукціону - ТОВ "Пандеон", рекомендовано ТОВ "Пандеон" надати відзив на позовну заяву АТ "Брокбізнесбанк".

Проте, представник ТОВ «Пандеон»в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву суду не подав.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей про отримання ТОВ «Пандеон» ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в частині позовної заяви АТ "Брокбізнесбанк".

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1374/15 в частині розгляду позовної заяви АТ Брокбізнесбанк про визнання аукціону з продажу майна недійсним у справі № 920/1374/15 про банкрутство ПП Суми-Текс в судове засідання на 18 січня 2018 року на 10-30 год., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №6.

2. Повторно рекомендувати ТОВ "Пандеон" надати відзив на позовну заяву АТ "Брокбізнесбанк".

3. Дозволити участь представників Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в судовому засіданні 18 січня 2018 року об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 18 січня 2018 року Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, пр. Шолуденка 1).

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Київському апеляційному господарському суду, ТОВ "Пандеон".

Суддя О. Ю. Сопяненко