ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 917/927/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І. В.;

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

прокурора - Ногіної О.М. (посвідчення №032167 від 11.02.2015),

першого відповідача - не зявився,

другого відповідача - ОСОБА_1 (дов. №28 від 12.01.2017), ОСОБА_2 (ордер серія ХМ №023157 від 18.12.2017),

третіх осіб не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" (вх.№3582П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2017 у справі №917/927/17,

за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, м.Миргород, Полтавська область,

до 1.Виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап''є, Великобагачанський район, Полтавська область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта", с.Бакай, Решетилівський район, Полтавська область,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Приватне підприємство "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор", м. Миргород, Полтавська область,

2. Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області, сел. Велика Багачка, Полтавська область,

про визнання недійсним рішення, свідоцтв на право власності, скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.10.2017 у справі №917/927/17 (суддя Ореховська О.О.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 17.09.2008 №12 "Про оформлення права приватної власності". Визнано недійсним свідоцтво на право власності серії на нерухоме майно САВ/310925 від 13.10.2008, видане виконавчим комітетом Остап'ївської сільської ради Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" на приміщення будинку культури, загальною площею 1879,7 кв.м, розташованого за адресою: вул.Жовтнева, 1 с.Остап'є, Великобагачанський район, Полтавська область, вартістю 1588350, 00 грн. Визнано недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії САВ/310924 від 13.10.2008, видане виконавчим комітетом Остап'ївської сільської ради Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" на приміщення дитячого садка з господарськими будівлями, загальною площею 1046,1 кв.м, а саме: дитячий садок літ. "А-2", площею 950 кв.м, сарай літ. "Б-1", площею 26,7 кв.м, господарський блок літ."В-1", площею 69,4 кв.м, розташованого за адресою: вул.Фрунзе, 2, с.Остап'є, Великобагачанський район, Полтавська область, вартістю 374270,00 грн. В іншій частині у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 19.12.2017 об 11:30 год. Запропоновано прокурору, першому відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Зобовязано сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце судового засідання 19.12.2017, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

06.12.2017 від Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз» «Інвентаризатор» до суду надійшла заява (вх.№12603), в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами та поясненнями.

08.12.2017 від Виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшло клопотання (вх.№12717), в якому просить розглянути скаргу без участі представника виконавчого комітету сільської ради.

19.12.2017 від Прокуратури Харківської області до суду надійшло клопотання (вх.№13136) про долучення до матеріалів справи засвідчену копію відзиву першого заступника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та докази її направлення першому та другому відповідачам.

19.12.2017 від ТОВ «АФГ «Еліта» надійшли письмові пояснення (вх.№13138) у справі з додатками. Докази направлення учасникам справи даних пояснень відсутні.

19.12.2017 перший заступник Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до суду надав відзив (вх.№13141) на апеляційну скаргу та докази направлення першому та другому відповідачам.

Представник другого відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів зазначає, що згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Положеннями цього Кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях. Зокрема, подання таких заяв та клопотань можливе лише в підготовчому провадженні. Суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на вищенаведені положення та те, що апеляційне провадження у даній справі порушено до 15.12.2017, розгляд справи по суті не розпочинався, суд апеляційної інстанції у даному судовому засіданні розглядає справу у першому судовому засіданні.

Також, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заяви і клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).

З урахуванням вищенаведеного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2018 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

2. Визначити строк для подання учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції у даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, повязаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин), та заперечення щодо заявлених клопотань та заяв із доказами направлення копій таких заяв і клопотань іншим учасникам справи - по 03.01.2018, включно.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова