ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9786/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с. Старолозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 2090964,64 грн за договором поставки №Дн190417/01 від 19.04.2017 на умовах товарного кредиту

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 28.09.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" (відповідач) про стягнення 2090964,64 грн, з яких 1628081,28 грн заборгованості за поставлений товар, 407020,32 грн штрафу, 29439,28 грн 30% річних, 26423,76 грн пені, нарахованих з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Дн190417/01 від 19.04.2017 на умовах товарного кредиту.

Ухвалою від 23.11.2017 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2017.

Позивач 05.12.2017 подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу на суму 1000000,00 грн, тому просить стягнути основний борг в сумі 628081,28 грн; решта вимог залишена без змін. Крім того, у вказаній заяві позивач просить повернути йому з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням №12743 від 16.11.2017 року судового збору у розмірі 14999,82 грн.

Заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 05.12.2017 розгляд справи було відкладено до 19.12.2017 з метою витребування у сторін додаткових матеріалів у справі.

15.12.2017 на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України. .

У відповідності до п. 9 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального та спрощеного).

За приписами частин 1 та 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Розгляд заяви здійснюється в межах справи, судове засідання фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 222 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом матеріали не надав, його представник у підготовче судове засідання 19.12.2017 не прибув.

З огляду на неможливість розгляду в даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти в межах строків підготовчого провадження, встановлених частиною третьою статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засідані відкласти на 11.01.2018 о 12:00 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня наступного підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; інші докази (за наявності);

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- відповідачу:

у строк до 02.01.2018 відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня наступного підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

інші докази (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити:

сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

відповідачу, що у разі неподання відзиву на позовну заяву в установлений судом строк без поважних причин, суд відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, а також розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого про судове засідання учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання такого учасника (його представника) незалежно від причин неявки (ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2