КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа №910/28622/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Білої І.В. на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. по справі №910/28622/15 (суддя - Пінчук В.І.) за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015р. та про встановлення способу реалізації предмета застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2016р. позовні вимоги задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015р., який був укладений між Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в розмірі 21 504 175,48 грн.

В рахунок виконання забезпеченого зобов'язання встановлено спосіб реалізації предмета застави, шляхом передачі предмета застави у власність Державного підприємства «Український державний центр радіочастот».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» витрати по сплаті судового збору в розмірі 182 700,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Білої І.В. звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2016р. по справі №910/28622/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р., після повторного автоматизованого розподілу справи, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Білої І.В. прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Отрюх Б.В., Яковлєв М.Л.

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» просить залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015р. «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних» прийнято рішення № 239 від 24.12.2015р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі № 826/1162/16, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р., визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015р. «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк» до категорії неплатоспроможних», визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрІнБанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», зобов'язано Національний банк України надати термін в 95 днів для відновлення платоспроможності Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016р. у справі №826/1162/16 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. у справі №826/1162/16 залишено без змін.

За клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» ухвалою від 08.06.2017р. зупинено провадження у справі до розгляду Верховним судом України заяви Національного банку України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016р. у справі №826/1162/16.

Таким чином, судовим рішенням скасовано тимчасову адміністрацію відповідача.

На адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про відкликання апеляційної скарги.

Розпорядженням №09-53/4569/17 від 15.11.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 15.11.2017р., у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017р. поновлено провадження у справі №910/28622/15.

Розпорядженням №09-53/4762/17 від 04.12.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 04.12.2017р., у зв'язку із перебуванням судді Разіної Т.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Отрюх Б.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Білої І.В. на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015р. по справі № 910/28622/15 прийнято до провадження у визначеному складі колегії.

05.12.2017р. у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» подано заяву про процесуальне правонаступництво.

28.03.2017р. за рішенням загальних зборів акціонерів товариства ПАТ «УКРІНКОМ» перейменовано в ПАТ «Українська інноваційна компанія», викладено статут в новій редакції. Зміни до ЄДР внесені 03.04.2017р., про що свідчить виписка з ЄДР.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» надало заяву, якою просить апеляційний господарський суд прийняти відмову від апеляційної скарги.

Заяву підписано представником Покровською Ольгою Юріївною за довіреністю №100/02 від 04.04.2017р.

Представник позивача підтримав заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За статтею 100 Господарського процесуального кодексу України суд не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

У частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, апеляційний господарський суд не приймає відмови від апеляційної скарги, якщо ці дії:

а) суперечать законодавству;

б) порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», заява про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судом приймається.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» на його процесуального правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

2. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2016р. у справі № 910/28622/15.

3. Апеляційне провадження у справі №910/28622/15 припинити.

4. Матеріали справи № 910/28622/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх