ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.17 року Справа№ 914/891/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Бортник О.Ю., судді Манюка П.Т., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Укртрансгаз", м.Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів
простягнення 11377366,06 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Укртрансгаз", м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів про стягнення 11377366,06 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2016 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Укртрансгаз", м. Київ без задоволення.

Позивачем подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 27.04.2017 року у справі № 914/891/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Укртрансгаз" задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року та рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2016 року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 914/891/16 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 16.05.17р. справу прийнято до нового розгляду та призначено до нового розгляду на 31.05.17р.Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою від 31.07.2017 року провадження у справі зупинено на підставі статті 79 ГПК України до вирішення пов"язаної іншої справи № 914/1548/17.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 31.08.2017 року ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2017 року у цій справі скасовано, а справу направлено на розгляд місцевому Господарському суду.

Ухвалою суду від 07.09.17р. розгляд справи призначено на 11.09.17р.

Ухвалою від 11.09.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/891/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.09.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/891/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, ОСОБА_2 - суддя, ОСОБА_3 суддя.

Ухвалою суду від 13.09.17р. розгляд справи у складі колегії трьох суддів призначено на 18.10.2017.

21.09.2017 року на адресу Господарського суду Львівської області від Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист №09-01/4164/17 від 21.09.2017 року (вх. №32160/17), в якому зазначено, що 20.09.2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 31.08.2017 року у справі №914/891/16.

Відтак, матеріали справи №914/891/16 витребувані Львівським апеляційним Господарським судом для долучення до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою від 26.09. 2017 року зупинено провадження у справі № 914/891/16 до повернення матеріалів із суду касаційної інстанції.

12.12.2017 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на: 31.01.18 р. на 15:30 год.

3. Позивачу: в термін до 05.01.2018 року, подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві; забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Відповідачу: в термін до 15.01.2018 року подати відзив та додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Манюк П.Т.