У Х В А Л А

20.12.2017 м. КиївСправа № 910/8507/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"" (04119, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, БУДИНОК 4- А, ОФІС 139, ідентифікаційний код: 39543428);

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (03113, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, БУДИНОК 53, ідентифікаційний код: 21673832);

до відповідача-2: приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ" (03037, М.КИЇВ, СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН, ОСВІТИ, 4, БУДИНОК 4, ідентифікаційний код: 33145092);

до відовідача-3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1);

про: стягнення 128.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (далі - відповідач-1), приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ" (далі - відповідач-2) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-3) про стягнення 128.000,00 грн.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" та статей Цивільного кодексу України мотивовано неправомірним (без надання відповідного дозволу) використанням музичного твору ("На дискотеку!", автор тексту та музики С. Хажироко), що призвело до звернення позивача до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідачів 128.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8507/17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2017 провадження у справі № 910/8507/17 зупинене до розгляду Апеляційним судом м. Києва справи № 760/1342/15-ц за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2016.

До господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" про поновлення провадження у справі 910/8507/17 в якому останній повідомляє суд про те, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2017 у справі № 760/1342/15-ц заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2016 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2017 провадження у справі № 910/8507/17 поновлено. Розгляд справи призначено на 11.12.2017.

В судовому засіданні 11.12.2017 оголошено перерву до 20.12.2017.

Судове засідання, призначене на 20.12.2017 не відбулося у зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/8507/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/8507/17 на 17.01.18 о 15:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б) .

2. Встановити відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати позивача подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Повідомити позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз'яснити позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац