ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 922/6111/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1. за довіреністю №02-36/2214 від 03.10.2017р.,

відповідача не з'явився,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Харківський бізнес центр" (вх.№3744Х/1-41 від 07.12.2017р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. у справі №922/6111/15,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

про видачу дублікатів наказів та про поновлення строків на їх пред'явлення до виконання від 02.11.2017р.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес центр",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. (суддя Бринцев О.В.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дублікатів наказів та про поновлення строків на їх пред'явлення до виконання від 02.11.2017 (вх.№36387 від 06.11.2017). Поновлено строк пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. у справі №922/6111/15, виданих на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. Видано заявнику дублікати наказів Господарського суду Харківської області у справі №922/6111/15 від 03.08.2016р.

Відповідач, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду від 21.11.2017р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу дублікатів судових наказів та поновлення строку на їх пред'явлення відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Тихого П.В. та перебуванням у відпустці судді Россолова В.В. для розгляду справи №922/6111/15 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Сіверіна В.І., судді Слободіна М.М.

Згідно частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Крім того, судом роз'яснено присутнім в даному засіданні представникам учасників справи, що 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях.

Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на вищенаведені положення та на змінений склад суду, суд апеляційної інстанції у даному судовому засіданні розпочинає розглядати справу по суті спочатку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідач та третя особа у справі в судове засідання не з'явились. Ухвали про призначення скарги до розгляду направлялись з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу суду повідомлення про вручення ухвали суду відповідачу та третій особі не повернулись.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 18.01.2018р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

3. Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції в даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, повязаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) - по 10.01.2018р. включно.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін