У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Справа № 10/5014/410/2012

За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТК ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 15705 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 26.10.2017 № 1790;

від відповідача представник не викликався;

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця за листом № ДН-3-04/767 від 06.12.2017 про заміну стягувача Державного підприємства Придніпровська залізниця правонаступником.

Так, 15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, тому суд інформує учасників справи, що у відповідності до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву стягувача, вислухавши його представника, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 19.03.2012 у справі № 10/5014/410/2012 позовні вимоги ДП Придніпровська залізниця до ТОВ ТК ОСОБА_2 задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 15705 грн. 00 коп. штрафу та 1609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

16.06.2016 ухвалою господарського суду ДП Придніпровська залізниця було видано дублікат наказу господарського суду Луганської області від 03.04.2011 у звязку з втратою виконавчого провадження, яке за постановою Алчевського міського ВДВС відновлено 09.08.2017, що підтверджено документально.

12.12.2017 до господарського суду Луганської області звернулося ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця із заявою про заміну стягувача Державного підприємства Придніпровська залізниця його правонаступником Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця.

Вказана заява, яка призначена до розгляду у відповідності до ст. 1214 ГПК України, обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця створено публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Втім, яке було вказано вище, 15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, тому суд керується його нормами. Так, згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 12.12.2017 стягувач був зобовязаний подати суду постанову КМ України від 25.06.2014 № 200 Про утворення ПАТ Українська залізниця та витяг зі Статуту ПАТ Українська залізниця, що є необхідним для встановлення факту правонаступництва Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі РФ Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця прав та обовязків Державного підприємства Придніпровська залізниця.

Оскільки зазначені докази стягувачем не надані, а у відповідності до ст. 77 ГПК України ці обставини мають підтверджуватись саме Статутом правонаступника який утворився (глава 7 ЦК України), заява стягувача залишається судом без розгляду, що не позбавляє його права звернення вдруге.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця за листом № ДН-3-04/766 від 06.12.2017 про заміну стягувача - Державного підприємства Придніпровська залізниця його правонаступником залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 234 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Зюбанова