overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/2259/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: за позовом:Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м.Снет-Джон, Канада; Акціонерної Корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн», м.Снет-Джон, Канада;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м.Трускавець;
про:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

За участю представників:

від позивача: : не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 15.06.17р.);

присутній : ОСОБА_2 паспорт виданий Заліничним РВ ЛМУ УМВСУ 15.12.1997р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м.Снет-Джон, Канада, Акціонерної Корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн», м.Снет-Джон, Канада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м.Трускавець про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось

В судове засідання зявився представник відповідача, позов підтримав, просив задоволити.

Враховуючи неявку позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.01.18 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.12.2017 р. Справа № 914/2515/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Колорграф",

яке є позивачем у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Колорграф», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Друк», м. Львів,
предмет спору: стягнення 39.580,50 грн.
в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.01.18 р. об 11:00 год.

Участь в судовому засіданні представниківсторін є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 р. Справа № 914/902/17

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Картім-Біс, м.Львів

до відповідача: IWTAL F.H.U. Tadeusz Lesinski, Trzebinia, Polska

про стягнення заборгованості в розмірі 3600 Євро згідно контракту №2015-01/12 від 01.12.2015

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 керівник

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Картім-Біс, м.Львів до відповідача: IWTAL F.H.U. Tadeusz Lesinski, Trzebinia, Polska про стягнення заборгованості в розмірі 3600 Євро згідно контракту №2015-01/12 від 01.12.2015.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. визначено, що у разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 19.12.2017р. о 10 год. 00 хв.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, відповідно до яких суд здійснюватиме розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги відповідно до поданої позовної заяви, повідомив суд, що сума заборгованості станом на день судового засідання не змінилася.

Повідомлення про вручення судового доручення від 12.06.2017р. та пакету документів доданого до нього відповідачу, на адресу суду не повернулось.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження закрити та відповідно до п.18 ч. 1 ст. 182 та п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України призначити справу до розгляду по суті на визначену цією ухвалою дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.12.17 р. о 11:30 год.

3. Позивачу надати суду довідку про стан заборгованості станом на 25.12.2017р.

- забезпечити явку в судове засідання

4. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням

5. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 916/2561/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: ОСОБА_1 господарства "Сади Градениці"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Сади Градениці", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Сади Градениці" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (№ 47298 від 21.11.2017р.).

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до господарського суду з заявою про визнання вимог до боржника в сумі 1 192 589,85 грн.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

До зазначеної заяви кредитора не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зобов'язує Головне управління ДФС в Одеській області усунути недоліки заяви про визнання кредитором ОСОБА_1 господарства "Сади Градениці".

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області усунути недоліки заяви про визнання кредитором ОСОБА_1 господарства "Сади Градениці".

2. Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області надати господарському суду в строк до 02.01.2018р. докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Примірник ухвали надіслати: ГУ ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Ухвала набрала чинності 22.12.17 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

21 грудня 2017 року Справа № 915/1129/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 29.08.2017;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 14.12.2017 № 14-д, ОСОБА_3, дов. від 24.02.2017 № 24/1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку Вікгорія,

54028, Херсонське шосе, 26, м. Миколаїв;

до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Херсонське шосе, 28,

54028, Херсонське шосе, 28, м. Миколаїв;

про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Вікгорія предявлено позов до обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Херсонське шосе, 28 з вимогою: Вважати договір на відшкодування витрат на опалення багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 26 від 31 травня 2017 року, укладеним в редакції, зазначеній в позовній заяві (Додаток № 15 до позовної заяви).

За такими вимогами ухвалою від 30.10.2017 порушено провадження в даній справі.

Розгляд справи по суті не розпочато.

У звязку з набранням 15.12.2017 чинності Господарським процесуальним кодексом (ГПК) України у новій редакції та тим, що, згідно п. 9 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, існує необхідність у визначенні, у порядку ч. 2 ст. 176 ГПК України, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вислухавши представників сторін, які заявили усне клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, ураховуючи, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає можливим задовольнити вищевказане клопотання представників сторін та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників сторін.

2. Справу № 915/1129/17 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" грудня 2017 р. Справа № 916/3202/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3434/17 від 21.12.2017 року
про зобовязання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача на 2017 рік,
з підстав: припинення дії договору від 08.07.2016 року
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, через її складність.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 22.01.2018 року о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідачів визнати обовязковою.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

21 грудня 2017 року Справа № 915/1312/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без участі представників сторін

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1312/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС,

01004, вул. Пушкінська, 21, п. 2, м. Київ;

поштова адреса: 55000, вул. Дружби Народів, 19Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю Хостел-ЛТД,

55001, АДРЕСА_1, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

про звільнення земельної ділянки та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Хостел-ЛТД з позовом про звільнення та приведення до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частки (площею 686 кв.м.) земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Дружби Народів, 19-Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, на котрій знаходяться тимчасові споруди, а саме, торговельні місця ринку.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2017 порушено провадження в даній справі.

У звязку з набранням 15.12.2017 чинності Господарським процесуальним кодексом (ГПК) України у новій редакції та тим, що, згідно п. 9 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, існує необхідність у визначенні, у порядку ч. 2 ст. 176 ГПК України, у порядку якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Розглянувши матеріали справи, ураховуючи її складність, а також відсутність заяв сторін про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає дану справу підлягаючою розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Справу № 915/1312/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.12.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

22 грудня 2017 року Справа № 915/1206/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 01/53-1000 від 30.12.2016 року,

від відповідача ОСОБА_3, керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: фермерського господарства Воскресенськ-Агро, 57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт Воскресенське (),

про: стягнення 20 627,82 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до фермерського господарства Воскресенськ-Агро про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства Воскресенськ-Агро (57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт Воскресенське, ) на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) грошові кошти в сумі 20 627,82 грн. (двадцять тисяч шістсот двадцять сім грн. 82 коп.)

3. Стягнути з фермерського господарства Воскресенськ-Агро (57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт Воскресенське, ) на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) суму судового збору в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 27.12.2017 року.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2017 року Справа № 4/126/10

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 4/126/10

за позовом ОСОБА_1,

вул. Зелена, 1, с. Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56520,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2,

вул. Рози Люксембург, 172, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

2) ОСОБА_3,

вул. Кутвицького, 44, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

3) ОСОБА_4,

вул. Калініна, 61, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

4) ОСОБА_5,

АДРЕСА_1, 56500;

5) ОСОБА_6,

вул. Леніна, 192, с. Бугське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56000;

6) ОСОБА_7,

вул. К. Маркса, 9, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

7) ОСОБА_8,

вул. Нахімова, 5, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

8) ОСОБА_9,

вул. Гордієнко, 168, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

9) ОСОБА_10,

вул. Тімірязєва, 171, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

10) ОСОБА_11,

вул. Пархоменка, 16, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

11) ОСОБА_12,

вул. Виноградна, 26, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

12) ОСОБА_13,

АДРЕСА_2, 56500;

13) ОСОБА_14,

АДРЕСА_3, 56500;

14) ОСОБА_15,

вул. Жовтневої Революції, 226/34, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

15) ОСОБА_16,

пр. 40-річчя Жовтня, 116-а, кв. 128, м. Київ, 01001;

16) товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція,

вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501,

про визнання права власності на 82,12 % часток у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004, та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 відкладено підготовче засідання в даній справі.

В тексті зазначеної ухвали допущено описку в написанні дати, на яку призначено підготовче засідання, а саме, зазначено: 24.12.2017 замість 24.01.2018.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 у справі № 4/126/10 описку, зазначивши дату, на яку призначено підготовче засідання: 24.01.2018 замість 24.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Заявник: Господінов Господін Тодоров, вул. 1 Слобідська, 100, м. Миколаїв, 54055.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», 54049, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 2/2.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул. 5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207)

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Вікі».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області 20.12.2017 до суду надійшло клопотання про заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області призначити на 15.01.2018 о 10:30.

2.Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, проспект Центральний, 93).

Суддя О.В. Ткаченко