ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017 Справа № 904/8907/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРЧЕПРОМ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10 жовтня 2017

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №113/11-14 від 24.03.2017

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРЧЕПРОМ" (далі - позивач) до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів. Справу призначено до розгляду на 07.11.2017.

07.11.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.11.2017 продовжено строк розгляду спору до 26.12.2017, розгляд справи відкладено до 13.12.2017.

11.12.2017 від відповідача надійшла заява про забезпечення позову.

12.12.2017 від позивача надійшли додаткові пояснення.

13.12.2017 у судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, оголошено перерву до 20.12.2017.

У судове засідання 20.12.2017 з'явилися повноважні представники сторін.

Повноважний представник позивача на виконання ухвали суду від 07.11.2017 надав суду якісну копію акту від 25.05.2017 та письмові пояснення.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) вказаний закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30.11.2017 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за небхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні 20.12.2017 господарський суд повідомив учасників процесу про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, та розгляду справи в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання відбудеться 11.01.2018 об 11:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (тел. ).

5. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

6. Роз'яснити сторонам про необхідність надання доказів на підтвердження власної правової позиції до підготовчого судового засідання (оригіналів - для огляду суду, належним чином засвідчених копій - для долучення до матеріалів справи).

7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3