overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 904/9930/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 40 030 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № НМТ 071658 від 06.10.2017 ПАТ "Українська залізниця"

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №14-433юр. від 11.10.2017 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами в сумі 3 264 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до Перехідних положень господарського процесуального кодексу України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.01.2018р. на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В підготовче засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 904/7428/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою від 10.03.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грейн-Транс", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 56п, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №195 від 28.02.2013р. (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 10.03.2017р.

Розглядається заява про визнання правочинну недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представники ПАТ "Фідобанк", Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ПАТ "Фідобанк" та гр. ОСОБА_3В не подано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 20, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.02.2018р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати відзив на заяву ліквідатора про визнання правочинну недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

4. Повторно зобов'язати ПАТ "Фідобанк" надати пояснення щодо продажу заставного майна банкрута, а саме ЗАЗ Lanos TF69YO згідно до договору застави від 17.11.2011р. №012/6.2.1.4.0/11587

5. Явка кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили 19.12.2017р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9705/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10497/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля Донецької області

про стягнення 1418,76 грн

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

19.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста Дніпро" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про стягнення основного боргу з урахуванням неустойки у сумі 1418,76 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2794-ЦД-УМТС, укладеного між сторонами 05.07.2016.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви та з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20.12.2017 вбачається, що місцезнаходженням відповідача є Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1.

Частиною 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, пунктом першим якої встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

надіслати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", - про стягнення 1418,76 грн та додані до неї документи всього на 21 аркуші (в тому числі платіжне доручення від 15.11.2017 № 263 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн) - за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8727/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017, яке набрало законної сили 15.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7631/17

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 у справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепромережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 68121,88 грн

Суддя Воронько В.Д.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепромережа" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 68121,88 грн вартості безпідставно набутого майна у вигляді теплової енергії для опалення орендованого приміщення.

Рішенням суду від 12.10.2017 позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача судом видано наказ від 30.10.2017.

12.12.2017 відповідач звернувся до суду з заявою про надання йому розстрочки виконання рішення суду згідно графіку, посилаючись на скрутне фінансове становище та відсутність можливості сплатити одразу заборгованість у повній сумі, що може призвести до зупинки його діяльності.

Ухвалою від 14.12.2017 суд призначив розгляд заяви на 26.12.2017.

20.12.2017 заявник (боржник) на електронну скриньку суду надіслав клопотання з проханням перенести розгляд заяви на 21.12.2017 у зв'язку з неможливістю цього участі у призначений судом день, повідомивши при цьому, що погодив дату перенесення з іншим учасником справи.

Розглянувши клопотання заявника, врахувавши думку стягувача з цього приводу, суд дійшов висновку про те, що оскільки всіма учасниками процесу погоджена зручна для них дата проведення судового засідання, яка не виходить за межі десятиденного строку можливого її розгляду, встановленого ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання не суперечить приписам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому розгляд справи слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 21.12.2017 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмами у відповідності до ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8514/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

19.09.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено, строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 6; ) та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АК номер 405075, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: 49044, АДРЕСА_1) продовжено на три місяці, до 19.12.2017 року, зобов'язано ліквідатора в строк до 19.12.2017 року подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 20.12.2017 року ліквідатором вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року не виконано, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 23.01.2018 року.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 23.01.2018 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА", або письмові пояснення щодо подальшого руху справи.

Явку ліквідатора та кредитора визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017 Справа № 24/5005/3300/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.

20.12.2017р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", мКиїв надійшла скарга за № 37450/2017/И від 19.12.17р. надії/бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг ().

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", мКиїв на дії/бездіяльність ліквідатора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 25-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.01.2018р. об 11:20год., зал судового засідання №3-402.

Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () до 25.01.18р.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора, представників комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ, Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" м.Кременчук, учасника провадження - організатора аукціону - Правобережну Товарну Біржу, м. Дніпродзержинськ, скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", мКиїв.

Ухвала набирає законної сили - 21.12.17р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8607/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТІМТРАНС", м.Полтава про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 23.01.18р. о 10:40хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТІМТРАНС", м.Полтава про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська по справі про банкрутство № 904/8607/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.01.18р. о 10:40хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017м. ДніпроСправа № 904/2194/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

до Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 21.11.17 р.

18.12.17 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд затвердити розмір щомісячної грошової винагороди ліквідатора ПАТ "Галещина, машзавод" ОСОБА_1 у розмірі 6 665,00 грн.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 08.02.18 р. на 10:20.

Керуючись ст. ст. 232, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора від 18.12.17 р. у судовому засіданні на 08.02.18 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

21.12.2017м. Дніпро№ 9/36-10

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення суду у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 164 048 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявник (боржник) - Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№68868/17 від 18.12.2017р.) про відстрочку виконання рішення суду, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 28.12.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Заявнику (боржнику):

- оригінали доданих до заяви документів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2017р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2017р. Справа № 905/1251/17
про примусове виконання рішення від 29.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 10.07.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 10.07.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2017р. Справа № 910/7840/17
про примусове виконання рішення від 21.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 01.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 01.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2017р. Справа № 905/1818/17
про примусове виконання рішення від 07.09.2017 р.
Рішення набрало чинності 18.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 18.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2017р. Справа № 21/1

Позивач: Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасвуглепереробка, м. Українськ Донецької області

про заміну сторін виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 04.04.2017 р. про призначеня розгляду заяви про заміну сторін виконавчого провадження, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було призначене судове засідання по даній справі, а саме: замість на 13.04.2017 р. о 09 год. 00 хв. вказано на 13.04.2016 р. о 09 год. 00 хв..

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 04.04.2017 р. у справі № 21/1 описку.

Належною датою судового засідання по даній справі вважати 13.04.2017р..

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: ОСОБА_1.І.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.06.2017р. Справа № 905/1229/17
про примусове виконання рішення від 14.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 25.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 25.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2017р. Справа № 905/1221/17
про примусове виконання рішення від 27.07.2017 р.
Рішення набрало чинності 07.08.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 07.08.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.06.2017р. Справа № 905/1173/17
про примусове виконання рішення від 14.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 25.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 25.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін