ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017р. Справа № 914/1343/17

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Манюк П. Т. та суддя: Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (м. Львів)

до відповідача: Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім» (м. Львів)

про: стягнення боргу в розмірі 21 698,59 грн.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Манюк П.Т.

Суддя: Бортник О.Ю.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 01-5696 від 06.10.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 26.07.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (м. Львів) до Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім» (м. Львів) про стягнення боргу в розмірі 21 698,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.08.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 року відкладено розгляд справи на 15.08.2017 року, для надання додаткових доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року відкладено розгляд справи на 21.08.2017 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.08.2017 року відкладено розгляд справи на 28.08.2017 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2017 року відкладено розгляд справи на 11.10.2017 року, у звязку із клопотанням позивача та для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2017 року відкладено розгляд справи на 18.10.2017 року, у звязку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 року відкладено розгляд справи на 08.11.2017 року, у звязку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 року розгляд справи відкладено на 15.11.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 року розгляд справи призначено на 29.11.2017 року, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Пазичева В.М. у період з 09.11.2017 по 15.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2017 року, враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також, що витребовуються додатково, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, клопотання відповідача судом задоволено і призначено колегіальний розгляд справи № 914/1343/17 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 29.08.2017 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя Пазичев В.М., суддя Фартушок Т.Б. та суддя Бортник О.Ю.

У звязку із відпусткою судді Фартушок Т.Б., на підставі протоколу автоматизованої зміни складу колегії від 17.10.2017 року, замінено суддю Фартушок Т.Б. на суддю Манюк П.Т.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2017 року, про відкладення розгляду справи від 10.08.2017 року, від 15.08.2017 року, від 21.08.2017 року, від 28.08.2017 року, від 11.10.2017 року, від 18.10.2017 року, від 16.11.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.07.2017 року за вх. № 26067/17 представник позивача подав клопотання про відкладення.

25.07.2017 року за вх. № 26068/17 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до справи.

21.08.2017 року за вх. № 28759/17 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до справи.

28.08.2017 року за вх. № 29030/17 представник позивача подав заперечення.

28.08.2017 року за вх. № 29031/17 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до справи.

28.08.2017 року за вх. № 29108/17 представник позивача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

06.10.2017 року за вх. № 33848/17 представник позивача подав додаткові пояснення.

09.10.2017 року за вх. № 33994/17 представник позивача подав заяву про виправлення описки.

17.10.2017 року за вх. № 35071/17 представник позивача подав додаткові пояснення.

07.12.2017 року за вх. № 41805/17 представник позивача подав додаткові докази по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.07.2017 року, про відкладення розгляду справи від 10.08.2017 року, від 15.08.2017 року, від 21.08.2017 року, від 28.08.2017 року, від 11.10.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.08.2017 року за вх. № 27371/17 представник відповідача подав відзив на позов.

15.08.2017 року за вх. № 28063/17 представник відповідача подав клопотання.

13.10.2017 року за вх. № 34860/17 представник відповідача подав клопотання.

08.11.2017 року за вх. № 37713/17 представник відповідача подав пояснення.

13.12.2017 року за вх. № 42625/17 представник відповідача подав пояснення.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, вступну і резолютивну частини рішення виготовлено, підписано та оголошено 13.12.2017 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та п. 2.1. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27 червня 2008 р. № 190 (із змінами та доповненнями) (надалі Правила користування), послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі Договору з підприємствами, установами або організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Згідно ст. 179 ГК України, укладення господарського Договору є обов'язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення Договору для певних категорій суб'єктів господарювання.

Позивач зазначає, що відповідно до норм чинного законодавства України, 11 липня 2012 р. між ЛМКП «Львівводоканал» та Підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім» було укладено Договір № 309813 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі (далі Договір), у відповідності до умов якого ЛМКП «Львівводоканал» надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод.

Беручи до уваги п. 3.4 Договору, нарахування плати АБОНЕНТУ за надані послуги здійснюється ЛМКП «Львівводоканал» згідно Правил користування з часу фактичного користування послугами водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 3.5. Договору, оплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться Абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок ЛМКП «Львівводоканал» коштів до 10 числа, наступного за звітним місяця. При цьому, в першу чергу, погашається заборгованість Абонента. Оплата за послуги водопостачання та водовідведення може здійснюватись шляхом проведення передоплати.

Однак, зазначає позивач, відповідач не дотримувався умов Договору та не сплачував в повному об'ємі кошти за надані ЛМКП «Львівводоканал» послуги водопостачання та водовідведення. Крім того, умовами Договору передбачено обов'язок відповідача експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до діючих Правил користування та Правил експлуатації (п. 2.2.5 Договору).

Згідно п. 2.1.3 Договору, на ЛМКП «Львівводоканал» покладено обов'язок проводити обстеження систем водопостачання та водовідведення на предмет дотримання Абонентом умов Договору. Разом з тим, п. 2.2.8 Договору, на відповідача покладено обов'язок забезпечувати можливість безперешкодного доступу уповноважених працівників ЛМКП «Львівводоканал» до мереж та обладнання Абонента для виконання службових обов'язків.

Позивач зазначає, що 23 листопада 2015 року контролером ЛМКП «Львівводоканал» було складено ОСОБА_3 розпломбування відолічильників № 000859 за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 14. ОСОБА_3 передбачено необхідність споживача протягом одного місяця з дати вручення акту до 23.12.2015 р. провести державну метрологічну повірку та подати заяву у ЛМКП «Львівводоканал» на реєстрацію. Відповідно до вищевказаного ОСОБА_3, у разі непроведення метрологічної повірки та повторної реєстрації протягом двох місяців, водокористування абонента вважається безобліковим і витрата води розраховується згідно п. 3.3 Правил користування за пропускною здатністю мережі вводу при швидкості руху в ній води 2 м/с та дією її протягом 24 год.

Оскільки, відповідачем не було проведено метрологічну повірку водолічильника до лютого 2016 р., то ЛМКП "Львівводоканал" було виставлено рахунок № 212-157 у лютому 2016 р. на суму 15 945,36 грн.

Позивач звертає увагу на те, що відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», суб'єкти господарювання зобовязані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку.

Відповідно до ст. 1 даного Закону, суб'єктом господарювання в розумінні цього закону є зареєстрована в установленому порядку юридична особа (підприємство, установа, організація) незалежно від організаційно-правової форми і форми власності (далі - підприємства та організації) та фізична особа - підприємець, які провадять діяльність на території України.

Окрім того, у зв'язку із несвоєчасною оплатою відповідачем послуг водопостачання та водовідведення, відповідно до частини 3 ст. 549 ЦК України, ст. 230 ГК України та п. 4.2 Договору, з 20 березня 2016 р. по серпень 2016 р. відповідачу нараховано пеню за кожний день прострочення оплати послуг водопостачання та водовідведення, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, на суму 2 587, 82 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить відповідно 2 829,91 грн. - інфляційних втрат та 566,58 гри.-3% річних.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Претензію від 26.05.2016 р. за № 10-2415 відповідач залишив без відповіді і задоволення.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім» на користь ЛМКП «Львіоводоканал» 15 714,28 грн. - основного боргу; 2 587,82 грн. - пені; 2 829,91 грн. - інфляційних втрат та 566,58 грн. - трьох відсотків річних; судові витрати покласти на відповідача.

28.08.2017 року позивач подав заперечення на відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що твердження відповідача, про те, що представник ЛМКП «Львівводоканал» зобовязаний був при знятті пломби з лічильника демонтувати його є безпідставними та необґрунтованими, оскільки, відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», суб'єкти господарювання зобовязані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації на періодичну повірку. Також, відповідно до ч. 8 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», повірку засобів вимірювальної техніки під час експлуатації та випуску з виробництва і ремонту можуть виконувати повірочні лабораторії підприємств і організацій уповноважені на її проведення. Отже, на основі вищевикладеного, в компетенцію ЛМКП «Львівводоканал» не входить проведення періодичної повірки та демонтаж водолічильників, оскільки водолічильники є власністю споживача і жодна норма чинного законодавства не передбачає демонтаж водолічильників працівниками Водоканалу.

09.08.2017 року, відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1343/17 за позовом Львівського міського комунальною підприємства «Львівводоканал» до Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім» про стягнення 15714,28 грн. основного боргу, 2587,82 грн. пені, 2829,91 грн. інфляційних втрат та 566,58 грн. трьох відсотків річних.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, відповідач вважає, що викладені в ній вимоги щодо стягнення з позивача заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, оскільки позивач стверджує, що відповідач не провів державну метрологічну повірку водолічильника та не подав заявку до ЛМКІІ «Львівводоканал» з дати вручення ОСОБА_3 розпломбування водолічильника № 000859 до 23.12.2015 року. У звязку з цим, позивач нарахував відповідачу оплату за пропускною здатністю мережі вводу, при швидкості в ній води 2 м/с та дією її протягом 24 год. на загальну суму 15945,36 грн.

Однак, відповідно до ст. 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 11.02.1998 р. (чинного на момент виникнення зобов'язання провести повірку водолічильника) повірка засобів вимірювальної техніки - встановлення придатності засобів вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, до застосування на підставі результатів контролю їх метрологічних характеристик. Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 11.02.1998 р., засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації - випускаються з серійного виробництва, ремонту та у продаж, видаються напрокат, на які поширюється державний метрологічний нагляд, підлягають повірці. Ч. 2 ст. 28 Закону встановлено, що засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжмовірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Відповідно до п. 1 Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Міністерства промислової політики, Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства «Про врегулювання питання щодо збільшення міжповірочних інтервалів лічильників холодної та гарячої води» від 15.06.2005 р. № 141/212/91, міжповірочний інтервал лічильників холодної та гарячої води крильчастих номінальних діаметрів DN10-DN20, результати вимірювань яких використовуються під час розрахунків у сфері побутових і комунальних послуг, становить 3 роки.

За змістом ч. 8 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічні діяльність» віл 11.02.2017 р., повірку засобів вимірювальної техніки під час експлуатації та випуску з виробництва і ремонту можуть виконувати повірочні лабораторії підприємств і організацій, уповноважені на її проведення.

За порушення умов і правил проведення повірки засобів вимірювальної техніки керівники та посадові особи відповідних підприємств і організацій несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідач зазначає, що допустив представника ЛМКП «Львівводоканал» до приладу обліку водолічильника № 4253095, однак Представник позивача лише зняв пломби, не провівши демонтажу лічильника, і таким було складено ОСОБА_3 № 000850 про розпломбування водолічильників.

Відповідно до ОСОБА_3 у споживача - ТзОВ «Сім» по вул. Перфецького, 14 у м Львові 23 листопада 2011 року було здійснено розпломбування водолічильника № 4253095 та зазначено про необхідність до 23 грудня 2015 року провести державну метрологічну повірку та подати заяву у ЛМКП «Львівводоканал» на реєстрацію.

Повірка водолічильника № 4253095 була проведена пізніше. За результатами повірки було видано сертифікат (свідоцтво), яким підтверджено справність водолічильника.

Відповідно до п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець) і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

За змістом абз. 2 п. 10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Згідно з п. 15 Правил, засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно з середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці.

У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

Відповідач зазначає, що відповідно до п. 1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом № 190 від 27.06.2008 р. Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Згідно з п. 5.14 Правил, усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягаю періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра у відповідних місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку. Тобто, на думку відповідача, положеннями вказаного пункту передбачено порядок обрахунку обєму води за перевищення тривалості повірки приладу обліку, а не за порушення строків подачі ними засобів вимірювальної техніки на повірку, що має місце в даному випадку. Відповідач зазначає, що відповідно до п. 5.24. Правил, якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником, пошкодження скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі, тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці.

Відповідач зазначив, що ОСОБА_3 позивача № 00859 від 23.11.2015 року, яким зобов'язано відповідача здійснити метрологічну повірку лічильника у місячний строк, а також - встановлено порядок нарахування відповідачу витрат води (у випадку несвоєчасного проведення повірки) за розрахунком, визначеним п. 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання в населених пунктах України, - не містить правового обґрунтування (норм законодавчих актів) зазначеного строку та права на вказане нарахування.

Відповідач наголошує, що розрахунок спірної суми (15945,36 грн., яку визначено позивачем ( як плату за водокористування у період за лютий 2016 р.) розрахунковим способом (згідно з п. 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України), не надсилався відповідачу разом з Претензією від 26.05.2016 р. (такий розрахунок додано лише до позовної заяви).

На думку відповідача, підстави для застосування норми п. 3.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України відсутні, оскільки нею передбачено розрахунок витрат води у разі безоблікового водокористування. Проте, облік води у відповідача здійснювався водовимірювальним приладом (лічильником). Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача коштів у сумі 15945,36 грн. (борг визначений розрахунковим способом за лютий 2016 року) - безпідставна. Тому, безпідставною є і вимога про стягнення з відповідача сум пені, річних та інфляційних втрат, нарахованих на вказану суму коштів.

Також, беручи до уваги п. 3.4 Договору, нарахування плати Абоненту за надані послуги здійснюється ЛМКП «Львівводоканал» згідно Правил користування з часу фактичного користування послугами водопостачання та водовідведення.

Зокрема, п. 5.14 Правил користування, усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Крім того, п. 5.4 Правил користування, періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводиться відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності. Отже, на момент укладення Договору відповідач не мав жодних заперечень до редакції Договору, зокрема вищезазначених пунктів, та підписавши Договір, взяв на себе зобов'язання виконати умови Договору.

Як зазначено статтею 629 ЦК України Договір, є обов'язковим для виконання сторонами.

У додаткових поясненнях, поданих відповідачем, останній зазначає, що відповідно до копії рахунку ЛМКП "Львівводоканал'' № 574834 від 22.10.2015 р., підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім", згідно показників водолічильника METRON-20 проведено нарахування за послуги водопостачання та водовідведення 18 куб. м та за об'єм дощових стоків 4 куб. м, згідно Договору № 309813 від 11.07.2012 р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі (далі Договір).

23.11.2015 р. контролером ЛМКП "Львівводоканал" було складено ОСОБА_3 розпломбування водолічильників № 000859 за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 14. ОСОБА_3 передбачено необхідність споживача протягом одного місяця з дати вручення акту (до 23.12.2015 р.) провести державну метрологічну повірку та подати заяву у ЛМКП "Львівводоканал" на реєстрацію. Відповідно до вищевказаного ОСОБА_3, у разі непроведення метрологічної повірки та повторної реєстрації протягом двох місяців водокористування абонента вважається без обліковим і витрата води розраховується згідно п. 3.3 Правил користування за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху в ній води 2 м/с та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

Оскільки, відповідачем не було проведено метрологічну повірку водолічильника до лютого 2016 р., то ЛМКП "Львівводоканал" було виставлено рахунок № 212-157 у лютому 2016 р. на суму 15 945,36 грн.

У додаткових поясненнях представник відповідача наголосив, що відповідно до п. 3.5 Договору оплата за послуги водопостачання та водовідведення (в межах встановлених лімітів водоспоживання і якісних та кількісних показників стічних над) проводиться Абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок «Львівводоканал» у коштів до 10 числа, наступного за звітним місяця. При цьому, у першу чергу, погашається заборгованість Абонента. Оплата за послуги водопостачання та водовідведення може здійснюватись шляхом проведення передоплати.

Тобто у цьому положенні Договору зазначено порядок оплати за надані послуги за поточний місяць.

Жодного порядку щодо оплати наданих послуг на підставі виписаного ЛМКП «Львівводоканал» рахунку по оплаті за послуги на підставі п. 3.3 Правил не встановлено, а тому у Позивача не настало право вимоги по рахунку № 212-157.

Так, у Конкретизованому розрахунку нарахування за пропускною здатністю труби по ТзОВ «Сім», що є додатком до позовної заяви Позивач у абзаці 1 зазначає «...в лютому 2016 р. ТзОВ «Сім» проведено нарахування за пропускною здатністю труби за її діаметром отвору 15 мм.,». Проте у абзаці 2 та подальшому розрахунку діаметр труби чомусь змінено і зазначено вже 20 мм, і саме виходячи з діаметру труби 20 мм і проведено розрахунок.

Таким чином не зрозуміло чому Позивач вказує різні дані діаметру труби і на підставі чого проводить розрахунок.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно, ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2012 р. між ЛМКП «Львівводоканал» та Підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім» було укладено Договір № 309813 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі (далі Договір), у відповідності до умов якого ЛМКП «Львівводоканал» надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод.

Згідно п. 3.4 Договору, нарахування плати АБОНЕНТУ за надані послуги здійснюється ЛМКП «Львівводоканал» згідно Правил користування з часу фактичного користування послугами водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 3.5. Договору, оплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться АБОНЕНТОМ відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок ЛЬВІВВОДОКАНАЛУ коштів до 10 числа, наступного за звітним місяцем. При цьому, в першу чергу, погашається заборгованість АБОНЕНТА. Оплата за послуги водопостачання та водовідведення може здійснюватись шляхом проведення передоплати.

Згідно п. 2.1.3 Договору, на ЛМКП «Львівводоканал» покладено обов'язок проводити обстеження систем водопостачання та водовідведення на предмет дотримання Абонентом умов Договору. Разом з тим, п. 2.2.8 Договору на відповідача покладено обов'язок забезпечувати можливість безперешкодного доступу уповноважених працівників ЛМКП «Львівводоканал» до мереж та обладнання Абонента для виконання службових обов'язків.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що недотримання встановлених актом ЛМКП "Львівводоканал" термінів усунення виявлених порушень, згідно Правил користування, є підставою для розрахунків за водокористування за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 год. на добу.

На момент укладення Договору відповідач не мав жодних заперечень до редакції Договору цих пунктів і, підписавши Договір, взяв на себе зобов'язання виконати умови Договору.

Взаємовідносини сторін у даній справі врегульовано Договором № 309813 від 11.07.2012 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення між виробником цих послуг та виконавцями послуг, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190.

Пунктом 2.2.5 Договору передбачено обов'язок відповідача експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до діючих Правил користування та Правил експлуатації.

Відповідно до п. 5.4 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Мінжилкомунгоспу 27 червня 2008 № 190 (із змінами та доповненнями (надалі Правила користування), періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність, а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності.

Згідно пункту 5.14 Правил користування, усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць, об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку, а п. 5.15 вище наведених правил зазначає, що повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок.

В компетенцію ЛМКП "Львівводоканал" не входить проведення періодичної повірки та демонтаж водолічильпиків, оскільки водолічильники є власністю споживача і жодна норма чинного законодавства не передбачає демонтаж водолічильників працівниками Водоканалу.

Зокрема, згідно ч. 8 ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", повірку засобів вимірювальної техніки під час експлуатації та випуску з виробництва і ремонту можуть виконувати повірочні лабораторії підприємств і організацій уповноважені на її проведення.

У серпні 2015 р. відповідача було попереджено про наступну повірку водолічильника METRON-20 № 4253095 ОСОБА_3 реєстрації лічильників за № 066476 від 29.08.2012 р., яку необхідно здійснити у 3 кварталі 2015 р.

Крім того, що у відповідності до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться в строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги в такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячним и показаннями засобів обліку за попередні три місяці. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

У жовтні 2015 р. Підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім" згідно показників водолічильника METRON - 20 проведено нарахування за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 14 та виставлено рахунок № 574834 від 22.10.2015 р. на 18 куб.м, тобто останній показник водолічильника 01912 куб.м мінус попередній показник водолічильника 01894 куб. м.

У листопаді 2015 р. виставлено рахунок ЛМКП "Львівводоканал" № 000834 від 20.11.2015 р. Підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім" згідно показів водолічильника METRON - 20 проведено нарахування за послуги водопостачання та водовідведення за 34 куб.м, тобто останній показник водолічильника 01946 куб.м мінус попередній показник водолічильника 01912 куб. м. Тому, різниця, згідно показів лічильника № 4253095, становила 34 куб.м.

23.11.2015 р. контролером ЛМКП "Львівводоканал" було складено ОСОБА_3 розпломбування водолічильників № 000859 за адресою: м. Львів, вул. Перфецького 14. У даному акті, також, було зафіксовано показ водолічильника 01946 куб.м. Отже, на момент розпломбувания водолічильника METRON - 20 за № 4253095 показ становив 01946 куб.м. ОСОБА_3 передбачено необхідність споживача протягом одного місяця з дати вручення акту, до 23.12.2015 р., провести державну метрологічну повірку та подати заяву у ЛМКП «Львівводоканал» на реєстрацію. Відповідно до вищевказаного ОСОБА_3, у разі непроведення метрологічної повірки та повторної реєстрації протягом двох місяців водокористування абонента вважається безобліковим і витрата води розраховується згідно п. 3.3 Правил користування за пропускною здатністю мережі вводу при швидкості руху в ній води 2 м/с та дією її протягом 24 год.

Відповідач погодився з умовами вищевказаного акту, а також даний акт був підписаний відповідачем та один з екземплярів ОСОБА_3 розпломбування водолічильників № 000859 від 23.11.2015 р. залишений відповідачу.

Засіб обліку води Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім" після проведення метрологічної повірки був справним та на основі вищевикладеного, нарахування за послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води протягом грудня 2015 р. та січня 2016 р. проведено відповідно до рахунків № 004332 і № 004540 згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні два місяці, тобто (18 куб.м (виставлених у жовтні 2015р.) + 34 куб.м (виставлених у листопаді 2015р.))/2 = 26 куб. м.

23 лютого 2016 року працівником ЛМКП «Львівводоканал» було складено ОСОБА_3 № 014565 про те, що умови ОСОБА_3 від 23.11.2015 р. не були виконані, оскільки необхідно було зробити метрологічну повірку та реєстрацію лічильника до 23.01.2016 р.

Відповідно до вищевказаного ОСОБА_3, у разі не проведення метрологічної повірки та повторної реєстрації протягом двох місяців водокористування абонента вважається безобліковим і витрата води розраховується згідно п. 3.3 Правил користування за пропускною здатністю мережі вводу при швидкості руху в ній води 2 м/с та дією її протягом 24 год.

Вказаний факт розцінено позивачем як правопорушення, передбачене п. 5.18. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 (надалі - Правила), а відтак застосовано до відповідача санкцію, визначену п. 3.3 Правил, де зазначено, що у разі безоблікового водокористування, виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Лише 02.03.2016 р. відповідачем (після складання ОСОБА_3 № 014565 від 23.02.2016 р. та виставлення рахунку № 212-157 від 23.02.2016 р.) проведено метрологічну повірку водолічильника № 4253095 у відповідному підприємстві уповноваженому на її проведення, зокрема ДСП "Водомір" та 09.03.2016 р. подано заяву в ЛМКП "Львівводоканал" на його реєстрацію.

Актом № 014565 від 23.02.2016 р. відповідача було повідомлено про те, що буде проведено нарахування по п 3.3 Правил користування та виставлено рахунок № 212-157 від 23.02.2016 р. на суму 15 945,36 грн.

Відповідно до зазначеного в пунктах 3.3, 3.4 Правил, у разі безоблікового водокористування, ЛМКП «Львівводоканал» (виробник) виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек., та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такою користування. Якщо термін початку безоблікового користування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. У разі виявлення представником ЛМКП '"Львівводоканал" порушень вимог Правил користування, актом встановлюються терміни їх усунення, який оформляється за підписами представника організації, що обстежує, та Абонента.

Якщо останній відмовляється підписати акт, він підписується представником ЛМКП "Львівводоканал", і в акті робиться відповідний запис про таку відмову.

Як зазначено статтею 629 ЦК України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, виставлений відповідачу рахунок на суму 15 945,36 грн. за послуги водопостачання та водовідведення виставлено у відповідності до діючих Правил користування, укладеного Договору та чинних тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, а тому є правомірним.

Однак, відповідач не дотримувався умов Договору та не сплачував в повному об'ємі кошти за надані ЛМКП "Львівводоканал" послуги водопостачання та водовідведення. Відповідач рахунок № 212-157 від 23.02.2016 р. на суму 15 945,36 грн. по п. 3.3 Правил користування, виписаний позивачем, не оплатив.

Отже, виставлений відповідачу рахунок на суму 15 945,36 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, виставлено у відповідності до діючих Правил користування, укладеного Договору, Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та чинних тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, а тому є правомірним та відповідає нормам чинного законодавства.

Таким чином, згідно з розрахунком позивача, внаслідок невиконання відповідачем умов Договору, в період з лютого 2016 р. по травень 2017 р., заборгованість відповідача за послуги водопостачання та водовідведення перед ЛМКП «Львівводоканал», становить 15 714,28 грн.

Окрім того, у зв'язку із несвоєчасною оплатою відповідачем послуг водопостачання та водовідведення, відповідно до частини 3 ст. 549 ЦК України, ст. 230 ГК України та п. 4.2 Договору, з 20 березня 2016 р. по серпень 2016 р. відповідачу нараховано пеню за кожний день прострочення оплати послуг водопостачання та водовідведення, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, на суму 2 587, 82 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 566,58 грн.-3% річних, 2 829,91 грн. - інфляційних втрат.

У відзиві відповідача також є викладені норми законодавства, які повністю підтримують позицію ЛМКП "Львівводоканал", що викладена у позовній заяві.

Позивачем в судовому засіданні підтвердженно, що відповідачем частково погашена заборгованість по вищевказаному рахунку № 212-157. З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути з Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім» на користь ЛМКП «Львівводоканал» 15 714,28 грн. - основного боргу; 2 587,82 грн. -" пені; 2 829,91 грн. - інфляційних втрат та 566,58 грн. - трьох відсотків річних; судові витрати покласти на відповідача.

Однак, як зазначено в п. 3.2. постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р., індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Крім того, при здійсненні розрахунків позивачем помилково невраховано, що 2016 рік складається з 366 днів, а не з 365 днів, як зазначено в позовній заяві.

Так, при здійснені перевірки розрахунків позивача, суд встановив, що останні здійснені невірно, здійснивши перерахунок суми пені, інфляційних втрат та 3 % річних, суд прийшов до висновку що на користь підлягає стягненню 565,59 грн. - 3 % річних, 2587,24 грн. інфляційних втрат, 2579,29 грн. пені, відповідно до розрахунків, наведених нижче

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
15714.5620.03.2016 р. - 31.03.2016 р.123 %15.46
15714.5601.04.2016 р. - 30.04.2016 р.303 %38.64
15716.5601.05.2016 р. - 31.05.2016 р.313 %39.94
15716.5601.06.2016 р. - 30.06.2016 р.303 %38.65
15827.4401.07.2016 р. - 31.07.2016 р.313 %40.22
15726.0401.08.2016 р.- 31.08.2016 р.313 %39.96
15726.0401.09.2016 р. - 30.09.2016 р.303 %38.67
15615.1601.10.2016 р. - 31.10.2016 р.313 %39.68
15713.9401.11.2016 р. - 30.11.2016 р.303 %38.64
15713.9401.12.2016 р. - 31.12.2016 р.313 %39.93
15713.9401.01.2017 р. - 31.01.2017 р.313 %40.04
15805.8601.02.2017 р. - 28.02.2017 р.283 %36.38
15824.8201.03.2017 р. - 31.03.2017 р.313 %40.32
15824.8201.04.2017 р. - 30.04.2017 р.303 %39.02
15714.2801.05.2017 р. - 31.05.2017 р.313 %40.04
Всього 565.59 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
20.03.2016 р. - 30.04.2016 р.15714.561.035550.0116264.57
01.05.2016 р. - 30.06.2016 р.15716.560.999-15.7515700.81
01.07.2016 р. - 31.07.2016 р.15827.440.999-15.8315811.61
01.08.2016 р. - 30.09.2016 р.15726.041.015235.0415961.08
01.10.2016 р. - 31.10.2016 р.15615.161.028437.2216052.38
01.11.2016 р. - 31.01.2017 р.15713.941.038604.3716318.31
01.02.2017 р. - 28.02.2017 р.15805.861.010158.0615963.92
01.03.2017 р. - 30.04.2017 р.15824.821.027429.8316254.65
01.05.2017 р. - 31.05.2017 р.15714.281.013204.2915918.57
Всього 2587.24 грн.

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
15714.5620.03.2016 р. - 21.04.2016 р.330.120 %*623.43
15714.5622.04.2016 р. - 30.04.2016 р.90.104 %*146.84
15716.5601.05.2016 р. - 26.05.2016 р.260.104 %*424.26
15716.5627.05.2016 р. - 23.06.2016 р.280.098 %*432.85
15716.5624.06.2016 р. - 30.06.2016 р.70.090 %*99.19
15827.4401.07.2016 р. - 28.07.2016 р.280.090 %*399.58
15827.4429.07.2016 р. - 31.07.2016 р.30.085 %*40.22
15726.0401.08.2016 р. - 31.08.2016 р.310.085 %*412.92
Всього 2579.29 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від відповідальності суду не надано.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження частини своїх позовних вимог, відповідачем надано відзив на позовну заяву з метою спростування позовних вимог суд прийшов до висновку, що позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сім» про стягнення боргу в розмірі 21 698,59 грн. є обґрунтованим та підлягає до задоволення в частині стягнення основного боргу в сумі 15 714,28 грн., 565,59 грн. - 3 % річних, 2587,24 грн. інфляційних втрат, 2579,29 грн. пені в решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 18399-4650 від 02.08.2016 року на суму 1378,00 грн. та 94/88 від 20.01.2017 року на суму 222,00 грн. про сплату судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім» (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 14, , р/р 0378 в банку «Львів», МФО 325633) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, , р/р 6 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 15 714 (п'ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 28 коп. основного боргу та 2587 (дві тисячі пятсот вісімдесят сім) грн. 24 коп. інфляційних втрат, 565 (пятсот шістдесят пять) грн. 59 коп. 3% річних, 2579 (дві тисячі пятсот сімдесят девять) грн. 29 коп.- пені.

3. Стягнути з Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сім» (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 14, , р/р 0378 в банку «Львів», МФО 325633) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, , р/р 6 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 1581 (одна тисяча пятсот вісімдесят одна) грн. 48 коп. судового збору.

4. В решті частині позовних вимог відмовити.

5. Накази видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя: Манюк П. Т.

Суддя: Бортник О.Ю.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.12.2017 р.