overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 922/2896/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - Омельницької Т.В. (довіреність б/н від 28.08.2017),

відповідача - Рижанкова А.В. (довіреність №37 від 06.01.2017),

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3531 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2017 у справі № 922/2896/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", м.Харків,

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Харківській області Державного агенства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР), м.Харків,

про стягнення 4104124,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2017 (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №ДРС-1701 від 17.01.2012, який був укладений між позивачем та відповідачем у сумі 4104124,00 грн.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

11.12.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12796), в якому відповідач проти апеляційної скарги заперечував, просив резолютивну частину рішення залишити без змін.

12.12.2017 до суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12907), в якому, зокрема, Служба автомобільних доріг у Харківській області Державного агенства автомобільних доріг України просила розглядати справу без участі її представника.

14.12.2017 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№13017) про залучення додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про необхідність надання йому часу для ознайомлення з наданими представником позивача документами.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2018 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 918/572/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - Марчук Н.Ю.;

від відповідача - Поспехова А.В.;

від третьої особи на стороні позивача - Гирун М.Д.;

від третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Комунального закладу "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 25.10.17 р. у справі № 918/572/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач"

до Комунальний заклад "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської районної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІФ"

за участю тртьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про стягнення в сумі 18 788, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано присутніх представників сторін стосовно обставин спору та поданої апеляційної скарги.

Разом з цим, з огляду на необхідність більш детального вивчення матеріалів справи для об'єктивного і повного з'ясування обставин спору, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2018 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/1261/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", м. Одеса

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ПАТ "Укргазбанк" - ОСОБА_1 (довіреність);

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (посвідчення);

від ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_3 (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "30" січня 2018 р. о 14:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

3. Копію ухвали надіслати: в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ
13.12.2017 Дело № 917/1980/17
Судья Гетя Наталия Григорьевна , рассмотрев материалы дела
к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "Силингберл", пер.Калинина, 16, оф.502, г. Минськ, 220012, Республика Беларусь (ул. Академика Красина, 27, пом 1Н, комн. 22, г. Минськ, 220109, Республика Беларусь)
о взыскании 524 000,00 доларов США
Обстоятельства дела:
Истец обратился к ответчику з иском о взыскании 524 000,00 доларов США.
Определением суда от 29.11.2017 г. возбуждено производство по делу и принято исковое заявление к рассмотрению, рассмотрение дела назначено на 18.01.2018 г. на 10 часов 30 минут.
Однако, как установлено судом, в определении от 29.11.2017 года допущена ошибка, которая не влияет на суть спора и заключается в неверном указании даты назначения судебного заседания.
Судом указана дата "18.01.2018 г. на 10:30", тогда как необходимо было указать "16.01.2018 г. на 10:30".
Данная ошыбка подлежит исправлению.
Согласно статьи 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судья по заявлению стороны или по своей инициативе исправляет допущенные в решении, определении описки или арифметические ошибки, не задевая сути решения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 86, 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Исправить ошибку в дате рассмотрения дела, допущенную в определении хозяйственного суда Полтавской области от 29.11.2017 года по делу № 917/1980/17, и считать правильной дату и время назначения судебного заседания " 16.01.2018 г. 10:30"
Судья Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року Справа № 917/1908/17

за позовом Приватне підприємство "Евронет", АДРЕСА_1, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Володимирівська, 205

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акту № 00002768 від 08.09.2017 року про порушення Приватного підприємства "Евронет" Правил користування електричною енергією Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене № 10 від 12.10.2017 року та розрахунок до нього.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від представника відповідача надійшло клопотання № 10-73/16402 від 14.12.2017 року (вх. № 15302 від 14.12.2017 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Клопотання судом задовольняються.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.01.2018 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Відповідачу надати суду письмовий та документально обґрунтований відзив на позов.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 8/28

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014р. Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/28 на "10" січня 2018 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду (в залі судових засідань №13).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 920/1114/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Урбановського Миколи Олексійовича, м. Суми;

про стягнення 94 803 грн. 72 коп., -

Суддя ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

Від позивача: Радченко А.В., довіреність №57/17-Н;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 94 803 грн. 72 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам за період 27.09.2013 по 31.05.2017 по кредитному договору №010/15-12/3537 від 09.09.2008, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2018 р. об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу подати суду належні докази набрання рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2013 у справі №592/8661/13-ц законної сили; довідку про виконання зазначеного рішення суду.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 922/1995/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

розглянувши заявуЦентральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - Несвіт В.І.,

пр-к Центральної ОДПІ м. Харкова - Швед А.В. (дов. від 10.01.17 р.),

пр-к кредитора - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 р. ПАТ «Страхова компанія «Лемма-Віте» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Несвіт В.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що до господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_5 з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 366 500,00 грн, суд ухвалою від 30.11.17 р. призначив заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, докази розгляду вимог кредитора суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що кредитор в судове засідання не з'явився. Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, повідомлення про результат розгляду вимог кредитора суду не надав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не подання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви з вимогами до банкрута, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви гр. ОСОБА_5 з вимогами до банкрута на "01" лютого 2017 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/1471/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - адвокат,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

за участю прокурора Синецька О.Ю. за посвідченням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про стягнення 787 899 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 787 899 грн. 01 коп. за виконані роботи по реконструкції самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вулиці Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області згідно ОСОБА_1 №№6, 7 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року по договору на виконання робіт №07-12/16 від 07.12.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:15 "21" грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати до дня засідання подати суду такі документи:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. №2 Справа № 14/4075

вх. № 26184/17 від 30.11.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Левченка В.М. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування його

витрат; затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Дашуківські

бентоніти"

до боржника відкритого акціонерного товариства "Трест

"Уманьпромжитлобуд"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Левченко В.М., заявлено клопотання від 30.11.2017 №31/01-34 (вх.суду №26184/17 від 30.11.2017) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування його витрат, а також затвердження звіту про вжиті ним у ході ліквідації банкрута заходи та вчинені дії та ліквідаційного балансу.

Разом з тим невирішеним залишається питання передачі архівних документів банкрута на зберігання до архівної установи, у зв'язку з чим ліквідатором банкрута заявлено клопотання про зобов'язання архівного відділу Уманської міської ради прийняти безоплатно і без додаткових умов документи банкрута та його відокремлених підрозділів, яке задоволено ухвалою суду від 13.12.2017 №1.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 30 січня 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 925/1424/16

Суддя господарського суду Черкаської - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про визнання Української Універсальної Біржі організатором аукціону з продажу майна банкрута та учасником справи у справі за заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідними розглянути клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 10 січня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. №319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників: учасників комітету кредиторів боржника, Української Універсальної Біржі .

Суддя І.І. Гура
У Х В А Л А

про прийняття заяви

18 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1129/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НІКО ТРЕЙД» (код 39868668)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

4. Зобовязати боржника надати суду до 27.12.2017р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора ОСОБА_1, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С.Сидоренко