ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. № 918/891/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акцент-Банк"

про стягнення в сумі 4 191,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали позовної заяви Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення коштів в сумі 4 191,25 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 ГПК України з огляду на таке.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, усупереч вимог ст. 56 ГПК України, позивачем до позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено копію опису вкладення в поштовий конверт на адресу відповідача, з якого неможливо встановити, які саме документи направлено відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів, відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

У силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У даному випадку позовні вимоги про стягнення 4191,25 грн. пред'явлено до відповідача, місцезнаходження якого є: місто Дніпропетровськ. При цьому не обгрунтовано підстав звернення саме до господарського суду Рівненської області, зокрема не визначено відособлений підрозділ (відділення, представництво, філію тощо), який має повноваження діяти та представляти інтереси в судах від імені Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк". Тому позивачу необхідно визначити територіальну підсудність даного спору, врахувавши наведені вище правові норми та наявність чи відсутність у відповідача відособленого підрозділу, який має повноваження діяти від його імені.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.