ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
О К Р Е М А У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Справа № 12/74-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Кредитора: приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне Херсонської області
про визнання банкрутом
Варцабюк В.М. - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області - дов.
№ 705 від 15.03.2017,
Пуляєв І.В.- прокурор прокуратури Херсонської області,
та представників сторін:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області - Стрижньова К.О. дов. № 17 від 21.08.2017,
представник трудового колективу - Гадупяк Ю.П. - протокол зборів трудового колективу від 06.12.2017,
Херсонський міський центр зайнятості - не з'явився,
Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області - не з'явився,
Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонської області - не з'явився,
ПП "Фаворит-ІІІ" - не з'явився
від боржника - не з'явився
розпорядник майна Косенко С.Г.
Суть справи викладена у попередніх ухвалах по справі.
Провадження у даній справі порушено ухвалою від 30.07.2009р. (т.1, а.с.1). Ухвалою від 18.08.2009 введено процедуру розпорядження майном (т.1, а.с. 59 - 60). Оголошення про порушення справи надруковано в газеті "Голос України" за 03.09.2009 № 164 (4664). Ухвалою від 28 жовтня 2010 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою від 16.01.2014 розпорядником майна призначено Косенка С.Г.
Провадження у справі триває на стадії розпорядження майном, враховуючи, що підприємство-боржник перебуває у переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації, у зв'язку з чим перехід до процедур санації чи ліквідації є неможливим, відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди.
Попередніми ухвалами суд за вмотивованими клопотаннями комітету кредиторів та розпорядника майна боржника продовжував строк процедури розпорядження майном боржника.
04.08.2017 розпорядником майна арбітражним керуючим Косенко С.Г. подано заяву про припинення повноважень керівника Боржника, що передбачено ч. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція 2000р. із змінами та доповненнями).
Ухвалою суду від 07.08.2017 призначено судове засідання для розгляду клопотань розпорядника майна. Розгляд справи неодноразово відкладався. Так, ухвалою від 30.11.2017 розгляд справи було відкладено на 14.12.2017.
Цією ж ухвалою зобов'язано боржника надати суду:
- копії договорів з орендарями щодо відшкодування витрат ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр",
- копії договорів з іншими контрагентами,
- копії рахунків, виставлених боржником орендарям та іншим контрагентам,
- відомості про те, які заходи вживаються боржником для зменшення заборгованості орендарів та інших контрагентів,
- довідку про те, скільки коштів повинно бути сплачено кожним з орендарів та контрагентів на рахунок ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та скільки фактично сплачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Однак, представники боржника, вчасно повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, в засідання суду 14.12.2017 не прибули, подавши заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю вчасно надати всі витребувані судом документи та неможливістю бути присутнім в засіданні суду. До заяви боржником надано копію договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю з ТОВ "Південьспецприлад", ФОП Наревський С.Г., ВКПП "АСГО", ФОП Кірпіч В.О.; копію наказу від 05.12.2017 про проведення інвентаризації матеріальних активів боржника з 06.12.2017 по 12.12.2017; копію договору на надання послуг з утримання обладнання з ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" та копію акту звірки з ним станом на 31.10.2017.
Таким чином, боржник не виконав вимог суду в повному обсязі і не надав всіх витребуваних ухвалою від 30.11.2017 доказів, що перешкоджає суду всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, дослідити обґрунтованість вимог розпорядника майна, встановити дійсні права та обов'язки сторін, тобто викликає судову тяганину.
Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні справи порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, виносить окрему ухвалу. Частиною 2 ст. 90 ГПК України встановлено, що окрема ухвала направляється судом відповідним підприємствам, установам, організаціям, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених ст. 119 ГПК України.
З огляду на викладене, суд направляє окрему ухвалу в.о. директора ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" Жуку А.В. для усунення та недопущення в подальшому виявлених судом порушень.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити окрему ухвалу в.о. директора ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" Жуку А.В. для прийняття належних заходів по уcуненню недоліків і порушень чинного законодавства в подальшій діяльності.
2. Зобов'язати в.о. директора ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" Жуку А.В. направляти повноважних представників у судові засідання, вчасно надавати суду всі витребувані докази та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
3. Про прийняті заходи повідомити Господарський суд Херсонської області в місячний строк з дня одержання ухвали.
Суддя Т.Г. Пінтеліна