КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р. Справа № 910/20329/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. (повний текст складено 06.12.2017 р.)

у справі № 910/20329/17 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до Приватного акціонерного товариства «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс»

про стягнення заборгованості у розмірі 461840,06 грн

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» про стягнення пені та процентів за користування коштами у розмірі 226530,62 грн за порушення умов договору про закупівлю.

У подальшому позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив стягнути з відповідача пеню та проценти за користування коштами у розмірі 461840,06 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р., повний текст якого складено 06.12.2017 р., у справі № 910/20329/17 позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення їх розміру, задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» 15.12.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Дідиченко М.А.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі у розумінні ст. 259 ГПК України, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Убачається, що у якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу заявником надано лише фіскальний чек поштового відділення від 15.12.2017 р. При цьому, опис вкладення у матеріалах апеляційної скарги відсутній, що унеможливлює встановлення судом факту надсилання іншій стороні копії саме цієї апеляційної скарги.

Також, як було зазначено, відповідач не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання позовної заяви у даній справі закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми у редакції станом на день подання позовної заяви встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція Закону України «Про судовий збір». Так, згідно нової редакції цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції).

Станом на 01.01.2017 р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 10391,40 грн та розраховується наступним чином: 6927,60 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 10391,40 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують відправлення іншій стороні копії цієї скарги і доданих до неї документів, які відсутні у позивача, а також доказів сплати судового збору.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/20329/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне акціонерне товариство «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Андрієнко