ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р.Справа № 922/4333/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", м. Харків
про стягнення 775751,04 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №10/07Др-26-1217 від 05.12.2017р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №31 від 22.05.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області до відповідача - Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 775751,04 грн., посилаючись на несплату відповідачем наданого природного газу за грудень 2017 р. у розмірі 72,0 тис.м. куб. на зазначену суму позовних вимог. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 11636,27 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4321/17. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "26" грудня 2017 р. о (об) 10:30.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, суму боргу перед позивачем визнав, про що надав відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

Згідно ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач проти позову не заперечує та визнає позов, про що у матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (постачальник та далі по тексту - позивач) та Державна установа "Харківська установа виконання покарань №27)" (споживач та далі по тексту - відповідач) було укладено договір на постачання природного газу №114108FОGВGВ036 від 11.03.2016 р. Термін дії якого сплинув 31.12.2016 року. Незважаючи на закінчення терміну дії договору, в грудні 2017 року.

Сторони угоду на постачання природного газу оформили шляхом вчинення конклюдентних дій, а саме - в силу загальних приписів цивільного законодавства замість відповіді про прийняття пропозиції укласти договір контрагент може вчинити дії по виконанню зазначених в пропозиції (оферті) І договору, зокрема, прийняти товар, сплатити відповідні суми тощо. Вчинення таких конклюдентних і означає згоду на укладання договору.

Відповідно до п.12 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених Постановою КП № 2496 від 30.09.2015 р. за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, степного за розрахунковим, зобов'язаний надати діючому постачальнику копію відповідного акта про 4НИЙ об'єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи/Кодексу газорозподільних систем.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС постачальник протягом 3-х робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

Отже, постачальник природного газу проводить нарахування за послуги з постачання газу на підставі даних, отриманих від споживача та/або Оператора ГРМ про об'єм (обсяг) протранспортованого газу.

Надання позивачем та отримання відповідачем в заявленому періоді послуг з постачання підтверджується даними оператора ГРМ, а саме підписаним між ПАТ «Харківміськгаз» та відповідачем технічним актом з розподілу природного газу за грудень 2017 р.

Позивачем надавався відповідачу акт приймання-передачі природного газу, що підтверджується відміткою про отримання акту приймання-передачі природного газу за грудень 2017 р., проте відповідачем відповіді на акт не недано. Також, отримання послуг від позивача не заперечується й відповідачем у судовому засіданні.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору звернувся до відповідача 08.12.2017 р. із вимогою про оплату заборгованості у розмірі 775751,04 грн. Проте відповідач на вимогу не відреагував та суму боргу перед позивачем не оплатив.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, та визнав позовні вимоги, а саме наявність заборгованості перед позивачем у вигляді поставленого у грудні 2017 року газу у розмірі 72,0 тис.м.куб. на суму 775751,04 грн., суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 775751,04 грн. (сума основного боргу) правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Таким чином, судовий збір у розмірі 11636,27 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 29, 42, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)" (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, п/р 3265, 3265 в Державній казначейській служби України м. Київ, МФО 820172, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 87/59, п/р 8 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, , ІПН 80) заборгованість у розмірі 775751,04 грн.

3. Стягнути з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)" (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, п/р 3265, 3265 в Державній казначейській служби України м. Київ, МФО 820172, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 87/59, п/р 8 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, , ІПН 80) судовий збір у розмірі 11636,27 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.12.2017 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3