ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.12.2017 справа № 19/5009/1481/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від07.12.2017
у справі№ 19/5009/1481/11 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом до проВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат, м. Запоріжжя, стягнення 93 393 155,24 грн.
за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа, м. Київ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 по справі № 19/5009/1481/11 заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, про перегляд судового рішення (ухвали) Господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 по справі № 19/5009/1481/11 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11, а саме: ПАТ Запоріжжяобленерго на його правонаступника ПрАТ Холдингова компанія Енергомережа на підставі Договору № 641214/14 про відступлення права вимоги від 22.12.2014 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 у справі № 19/5009/1481/11 про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП 28960315 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 з ПАТ Запоріжжяобленерго на його правонаступника ПрАТ Холдингова компанія Енергомережа залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, 11.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 по справі № 19/5009/1481/11, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 19.12.2017.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 по справі № 19/5009/1481/11.

Зобовязати відповідача, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Енергомережа до 12.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3