ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" грудня 2017 р.Справа № 924/956/17

за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська Брама", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор", м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром", м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області

про стягнення 166456,89 грн., з яких 135264,89 грн. інфляційних втрат, 31192 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 12.10.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2- за договором від 11.04.2016р.;

третьої особи: не з'явився.

У судовому засіданні 11.12.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач просить суд стягнути з відповідача існуючу станом на 12.10.2017р. заборгованість у розмірі 166456,89 грн., з яких 135264,89 грн. інфляційних втрат, 31192 грн. 3% річних з огляду на неналежне виконання відповідачем умов підписаного представниками сторін договору безвідсоткової цільової позики від 24.07.2015р.

Представник відповідача у судовому засіданні та у своїй заяві від 11.12.2017р. позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

24.07.2015р. представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" (замовник) та товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" (підрядник) було підписано договір підряду з виконанням функцій служби замовника № 1, відповідно до п. 2.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання на підставі наданої замовником проектної документації, відповідно до умов даного договору надати підрядні послуги з будівництва обєкту будівництво кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівному (І черга) загальною площею 32000 кв.м., на території м. Рівне, вул. Костромська та Гагаріна.

24.07.2015р. представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" (замовник), товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" (підрядник) та обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська Брама" було підписано додаткову угоду до вищезазначеного договору підряду з виконанням функцій служби замовника № 1, відповідно до якої виконання обовязку замовника щодо оплати робіт може бути покладено відповідно до ст.528 ЦК України на третю особу - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська Брама".

12.11.2015р. представниками обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська Брама" (кредитор-повірений) та товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" (позичальник-довіритель) було підписано договір безвідсоткової цільової позики (далі - договір), відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику безвідсоткову цільову позику, а останній зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням і повернути її кредиторові (п.1.1. договору).

Згідно із п. 1.2. договору у зв'язку з тим, що між сторонами за цим договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові стосунки та перспективне довгострокове співробітництво, позика позичальнику надається на безвідсотковій (безоплатній) основі.

Як передбачено п. 2.1. договору, мета використання позики позичальником: здійснення оплати вартості будівельних робіт за договором підряду №1 від 24.07.2015р., укладеним з ТОВ «БУДТЕХ-ПРОМ».

Відповідно до приписів статей 627-628 ЦК України даний договір містить елементи різних договорів (договору позики та договору доручення) та є змішаним договором (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору з моменту набуття права власності позичальником на грошові кошти кредитора, відносини щодо виконання наступних юридичних дій регулюються елементами договору доручення, а саме позичальник виступає довірителем, а кредитор - повіреним.

За цим договором повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості будівельних робіт, виконаних згідно договору підряду №1 від 24.07.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ "БУДТЕХ-ПРОМ" (п. 2.4. договору).

Цей договір є достатнім для виконання повіреним своїх обов'язків і не потребує видачі останньому довіреності для підтвердження його представницьких повноважень (п. 2.5.).

Як передбачено п. 3.1. договору, сума позики становить за цим договором 1500000 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору кредитор зобовязаний надати позику протягом трьох днів з моменту підписання сторонами цього договору.

Згідно з п. 4.2. договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ "БУДТЕХ-ПРОМ", в якості виконання обовязку щодо оплати робіт за ТОВ "Проскурівбудмеханізатор" згідно додаткової угоди до договору підряду № 1 від 24.07.2015р.

Як передбачено п. 4.3. договору, позика вважається наданою в момент прийняття банківською установою кредитора платіжного доручення до виконання, з цього часу вважається, що позичальник набув права власності на грошові кошти кредитора, та одночасно надав кредитору (повіреному) розпорядження здійснити оплату за позичальника (довірителя).

Відповідно до п. 4.4. договору кредитор протягом 2-х банківський днів після переказу суми позики зобовязаний повідомити останнього про переказ коштів та надати копію платіжного доручення.

Строк використання позики позичальником становить 12 місяців (п. 5.1. договору).

Розділом 6 договору визначений порядок повернення позики, де в п. 6.1. договору вказано, що по закінченню строку, вказаного в п. 5.1. цього договору, позичальник зобовязується протягом 10 днів повернути суму позики.

Згідно із п. 6.2. договору позика повертається у безготівковому порядку порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок кредитора.

Як передбачено п. 6.3. договору, позичальник протягом 2-х днів після переказу суми позики кредитору зобовязаний повідомити останнього про переказ коштів.

Відповідно до п. 6.4. договору кредитор протягом 2-х днів після надходження суми позики на свій поточний рахунок зобовязаний повідомити позичальника про це.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим одговором (п. 8.1. договору).

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань суду надано засвідчену копію акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2015р. по 23.11.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ-ПРОМ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" (станом на 24.11.2017р.), також, зокрема, засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 13.11.2015р. та платіжне доручення № 106 від 13.11.2015р., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 08.12.2015р. та платіжне доручення № 156 від 08.12.2015р., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 25.12.2015р. та платіжні доручення № 165 від 25.12.2015р., № 166 від 25.12.2015р., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 29.12.2015р. та платіжне доручення № 173 від 29.12.2015р., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.12.2015р. та платіжне доручення № 179 від 30.12.2015р., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 22.01.2016р та платіжне доручення № 210 від 22.01.2016р.

ТОВ "БУДТЕХ-ПРОМ" на підтвердження здійснення позивачем договірних зобовязань супровідним листом № 07/12 від 07.12.2017р. було надано засвідчені копії банківських виписок (з відмітками банку) по особовому рахунку ТОВ "БУДТЕХ-ПРОМ" щодо платежів від 13.11.2015р. на суму 500000 грн., від 08.12.2015р. на суму 200000 грн., від 25.12.2015р. на суму 300000 грн., від 29.12.2015р. на суму 100000 грн., від 30.12.2015р. на суму 400000 грн., від 22.01.2016р. на суму 42382,59 грн.

В матеріалах справи також наявні копії: ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 12.10.2017р., ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 26.11.2017р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст. 3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом обставини, неналежне виконання відповідачем договірних умов з оплати заборгованості, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 166456,89 грн., з яких 135264,89 грн. інфляційних втрат, 31192 грн. 3% річних. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська Брама", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор", м. Хмельницький (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром", м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області) про стягнення 166456,89 грн., з яких 135264,89 грн. інфляційних втрат, 31192 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 26, ідентифікаційний код 39702233) на користь обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська Брама" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 26, ідентифікаційний код 39839768) 166456,89 грн., з яких 135264,89 грн. інфляційних втрат, 31192 грн. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 26, ідентифікаційний код 39702233) на користь обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська Брама" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 26, ідентифікаційний код 39839768) 2496,85 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 15.12.2017р.

Суддя М.В. Смаровоз