ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Справа № 914/3013/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№ 914/3013/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
провизнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідачів: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у листопаді 2016 року звернулося до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/3013/16 (суддя Галамай О.З.) відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Представник позивача 09.02.2017 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/3013/16, у якій просить рішення скасувати, і прийняти нове про задоволення позову.

Публічне акціонерне товариство по газифікації "Львівгаз" 07.04.2017 звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 914/3013/16 до вирішення справи № 914/3703/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 914/3013/16 (у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т.-головуючого, Гриців В.М., Давид Л.Л.) задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про зупинення провадження у справі; провадження у справі № 914/3013/16 зупинено до набрання рішенням у справі № 914/3703/15 законної сили; зобов'язано сторони подати Львівському апеляційному господарському суду копію рішення суду, що вступило у законну силу або подати інші належні докази про закінчення провадження по справі № 914/3703/15.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 914/3013/16, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 914/3013/16, а справу № 914/3013/16 направити до Львівського апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

У касаційних скаргах заявник посилається на недотримання судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Тобто господарський суд в ухвалі повинен обґрунтувати в чому саме полягає неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Вказана норма не містить обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 3, ч. 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач обґрунтовує вимогу про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог обставиною щодо безпідставності вимог відповідача, які об'єктивно не існують, оскільки на думку позивача нарахування, зазначені в претензії від 02.12.2013 № 06-7775 за договором № 13-260-Н, які знайшли своє відображення в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог здійснив відповідач неправомірно.

При цьому позивач зазначає, що 23089897,60 грн. пені та 8917216,00 грн. 7% штрафу нарахував відповідач без достатньої правової підстави з огляду на те, що позивач здійснив постачання газу у вказаному в претензії періоді.

Наведеним позивач спростовує нарахування здійснені за претензією відповідача.

Суд ухвалу мотивував тим, що до предмета доказування у справі про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог є, серед іншого, встановлення факту наявності заборгованості ПАТ "НАК "Нафтогаз" перед ПАТ "Львівгаз" за договором купівлі-продажу природного газу, оскільки така заборгованість зарахована відповідачем у погашення зустрічних однорідних вимог відповідно до заяви яка є предметом розгляду даної справи, суд дійшов до висновку, що під час розгляду справи № 914/3703/15 судом можуть бути встановлені факти, які можуть мати преюдиціальне значення і безпосередньо можуть вплинути на результати розгляду спору у даній справі та вплинути на збирання та оцінку доказів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає пов'язаності зазначених справ, неможливості розгляду даної справи до набрання рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/3703/15 законної сили та відповідно підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції;

4) скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково;

5) змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції;

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

У випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або про залишення без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Таким чином ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 914/3013/16 Господарського суду Львівської області підлягає скасуванню з передачею справи № 914/3013/16 Господарського суду Львівської області до Львівського апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 914/3013/16 Господарського суду Львівської області задовольнити.

Скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 914/3013/16 Господарського суду Львівської області.

Справу № 914/3013/16 Господарського суду Львівської області передати до Львівського апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж. О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.