ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р.Справа № 916/2253/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Колоколова С.І.; Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО

на рішення господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року

у справі №916/2253/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛУГИ-2

про стягнення 4732,86 грн. заборгованості, з яких: 1815,68 грн. заборгованості у вигляді до оцінки вартості товару, 895,05 грн. штрафу, 1216,91 пені, 160,65 грн. 3% річних, 644,57 грн. інфляційних втрат згідно договору поруки,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю СОВАГРО звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року у справі №916/2253/17, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 22.12.2017 року.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено 06.11.2017 року, повний текст рішення складено 13.11.2017 року, отже строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 23.11.2017 року.

Однак апеляційна скарга ТОВ «Совагро» подана 18.12.2017 року, після спливу строку на апеляційне оскарження, без клопотання про поновлення зазначеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України (в новій редакції), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1600 грн., отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн., проте, скаржником вказаних вимог не додержано, доказів сплати судового збору до апеляційного суду не надано.

Крім цього, у поданих апелянтом до Одеського апеляційного господарського суду матеріалах скарги, відсутні докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС та Товариству з обмеженою відповідальністю „ЛУГИ-2, а також відсутні докази отримання копії повного тексту рішення.

В звязку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України в новій редакції, зокрема, ст.256, п.п.2, 3, 4 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 256, п.2,3,4 ч.3 ст.258, 260 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю СОВАГРО строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірми СОВАГРО, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1