overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 910/7036/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до Торгово-промислової палати України про визнання відмови незаконною та зобов'язання розглянути заяву про засвідчення форс-мажорних обставин,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явився лише представник відповідача.

Повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відомості про належне повідомлення останнього про дату і час розгляду касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2017 року на 12 год. 55 хв. 21 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Відповідно до п. п. 6, 7 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

1 грудня 2017 року на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року, якою днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. Справа № 902/200/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банаська Олександра Олександровича, Колбасова Федора Федоровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "ТРУСКАВЕЦЬКУРОРТ" (бульвар Ю. Дрогобича, 2, м. Трускавець, 82200)

до:Приватного підприємства "ОЛЕКСАНДР ГАРАНТ" (вул. Б. Лук'яновського, 23, м. Вінниця,21020)

про стягнення 516 014,9 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д..

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №24 від 02.10.2017 року;

відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю б/н. від 08.12.2017 року;

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Трускавецькурорт" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ОЛЕКСАНДР ГАРАНТ" збитків в сумі 516 014,90 грн..

За вказаним позовом 24.02.2017 року судом порушено провадження у справі № 902/200/17 з призначенням до розгляду на 22.03.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Заявою №161 від 14.03.2017р. позивачем зменшено розмір позовних вимог, та заявлено до стягнення збитки в сумі 511 460,90грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався та в судових засіданнях оголошувались перерви з метою надання сторонами доказів та у зв'язку зі зміною складу суду в даній справі.

Востаннє ухвалою суду від 23.11.2017 року справу прийнято до провадження новим складом суду з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017 року.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи та отримання Господарським судом Вінницької області експертного висновку за результатами проведеної судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 902/200/17 зупинити до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової товарознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Ю. Дрогобича, 2, м. Трускавець, 82200)

3 - відповідачу (вул. Б. Лук'яновського, 23, м. Вінниця,21020)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2017 р. Справа № 10/7/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 року у справі № 10/7/2011/5003, яка набрала законної сили 14.12.2017 року, керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" грудня 2017 р. №903/801/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.12.2017р. у справі № 903/801/17
Рішення набрало законної сили 18.12.2017 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Е ВАН ВАЙК І МОЯ ЛОГІСТИК" (80726, Львівська обл., Золочівський р-н, с.Підгайчики, вул. Підлісна,52Б, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ВАН ВАЙК І МОЯ ЛОГІСТИК" (80726, Львівська обл., Золочівський р-н, с.Підгайчики, вул. Підлісна,52Б, ) 40042,74 грн. заборгованості та 1600,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.12.2020 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8828/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017, яке набрало законної сили 11.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 904/10327/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК Уран", (50036, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Софії Перовської, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", (50036, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Софії Перовської, 5)

про стягнення 1 147 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- пояснення по відзиву на позов (до 15.01.2018р.).

Відповідачу:

- відзив на позов (до 29.12.2017р.);

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 904/10328/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради,(49000, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 37)

до Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської організації "Богдан-Дніпро", (49000, м. Дніпро, вул. Наримська, 42)

про стягнення 132 713 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- пояснення по відзиву на позов (до 15.01.2018р.).

Відповідачу:

- відзив на позов (до 29.12.2017р.);

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9569/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", с.Софіївська Борщагівка

про стягнення заборгованості в розмірі 86245,49 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИЛАЙФ" (далі-Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" (далі-Третя особа) заборгованість в розмірі 86 245,49 грн. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17р. затверджено мирову угоду укладену сторонами, провадження у справі № 904/9569/17 припинено на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

06.12.2017р. представником Позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, згідно оригіналу платіжного доручення №232 від 06.11.2017р., підлягає поверненню позивачу у розмірі 1 600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4-А, офіс 139, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) сплачений згідно платіжного доручення №232 від 06.11.2017р., який міститься в матеріалах справи № 904/9569/17, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9519/17

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Пустового Сергія Миколайовича, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської області, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 18 894,03 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пустового Сергія Миколайовича (далі-Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської області і просить стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати перед міським бюджетом за період з 20.04.2016р. по 31.08.2017р. за договором оренди в розмірі 17 133,04 грн. та 1 760,99 грн. - пені за період користування об'єктом оренди та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.17р. припинено провадження по справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України.

13.12.2017р. представником Позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, згідно оригіналу платіжного доручення №545 від 01.11.2017р., підлягає поверненню позивачу у розмірі 1 600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп.Д.Яворницького, 75-А, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) сплачений згідно платіжного доручення №545 від 01.11.2017р., який міститься в матеріалах справи № 904/9519/17, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/10110/17

За позовом Державного підприємства "СМОЛИ", м.Кам'янське

до Фізичної особи-підприємця Кільчанової Олени Василівни, м.Кам'янське

про зобов'язання відшкодування коштів в розмірі 6 603,27 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Смоли" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Кільчанової Олени Василівни про зобов'язання відшкодувати витрати по сплаті податку на землю, розташованої під орендованим приміщенням на загальну суму 6 603,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 36-21 КУ/2008 від 01.06.2008 року, в частині відшкодування витрат по сплаті податку на землю.

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

Позивачу: оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; усі наявні докази в обґрунтування позовних вимог, додаткову угоду від 17.05.2017р. до договору оренди №12/02-3592-ОД від 09.09.2009р., надати пояснення стосовно вимог по сплаті податку на землю з відповідним посиланням на пункти Договорів №12/02-3592-ОД від 09.09.2009р. та №36-21 КУ/2008 від 01.06.2008р.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/10123/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА ГРАНД", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТЕХ", м.Дніпро

про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 325 067,20 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 01.09.2017р. представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЯДА ГРАНД" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІПТЕХ" (далі-Відповідач) помилково перерахованих коштів в розмірі 325 067,20 грн. та судового збору.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що Позивач отримав рахунок-фактуру №ЭК-000053 від 06.06.2017р. та рахунок-фактуру №ЭК-000083 від 17.07.2017р. від Відповідача на оплату перевантажувачу зерна шнековий з автотранспорту в залізничні вагони та редуктора РИН-1200, відповідно до платіжного доручення від 12.06.2017р. №831, від 18.07.2017р. №931 Позивачем перераховано попередню оплату на загальну суму 325 067, 20 грн. в рахунок майбутньої поставки товару.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав, про час дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази повернення коштів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 904/10385/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ОСОБА_1 Україна", (69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрремколіямаш", (49000, м. Дніпро, Аеродром)

про стягнення 52 019 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- пояснння по відзиву на позов (до 15.01.2018р.).

Відповідачу:

- відзив на позов (до 29.01.2017р.);

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2