ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/979/17

За позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

Київської області

до відповідачів Приватного підприємства «Автошкола «Круїз»,

Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської

міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білоцерківської загальноосвітньої школи

I - III ступенів №20 Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути приміщення

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Київської області звернувся заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури з позовом в інтересах держави та просить суд:

-визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення №207 від 29.04.2016, укладений між Управлінням комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради та Приватним підприємством «Автошкола «Круїз»;

-зобов'язати Приватне підприємство «Автошкола «Круїз» звільнити та повернути балансоутримувачу - Білоцерківській ЗОШ І-ІІІ ступенів №20 нежитлове приміщення, передане в оренду згідно договору №207 від 29.04.2016, загальною площею 74, 90 м2 розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що спірний договір укладено з порушенням чинного законодавства, зокрема, ст.63 Закону України «Про освіту», ст.44 Закону України «Про загальну середню освіту», приписів п.3.19 Державних санітарних правил і норм влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу ДСанПіН 5.5.2.008-01, які затверджені постановою Головного державного санітарного лікаря України від 14.08.2001 №63. Так, заявник стверджує, що забороняється передача в оренду об'єктів освіти, що фінансуються з бюджету, для використання, що не пов'язано з навчально - виховним процесом.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 (т.1 а.с.202-212, 277-290), у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у цій справі скасовані, справа передана на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу, 14.12.2017, справа передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147- VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін - 05.04.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, у т.ч. тих щодо яких не встановлені строки на момент звернення з позовом, за яким порушено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, ст.ст.80, ч.1 ст.120, 121, ч.8 ст.165, 178, 179, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/979/17 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 17.01.2018 на 14 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

4. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

6. Встановити строки для подання:

- відповідачами відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

- третій особі пояснення щодо позову та відзиву, а також доказів в обгрунтування заперечень та доказів направоення відповідних документів іншим учасникам судового процесу - до 16.01.2018;

- прокурору - доказів на підтвердження заявлених вимог (якщо вони не подані разом з позовною заявою) з зазначенням причин їх неподання - протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

7. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

8. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України

9. Ухвалу направити учасникам справи та в прокуратуру Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 19.12.2017

Суддя А.Р. Ейвазова