КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 925/1293/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2017

у справі №925/1293/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання укласти угоду

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 у справі №925/1293/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області задоволено частково.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки ( ділянок) від 01 березня 2004 року (державна реєстрація від 17 квітня 2004 року за № 14 із договором оренди землі від 18.04.2005 №125 зареєстрованим у Тальнівському районному відділі Черкаської філії «Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 02 06.2006 за №05, з додатковою угодою від 25.01.2006 №З6, зареєстрованою у Тальнівському районному відділі Черкаської філії «Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 24.03.2006 за №20 з додатковою угодою від 23.01.2007, зареєстрованою у Тальнівському районному відділі Черкаської філії «Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 12.02.2007 за №02, з додатковою угодою від 19.04.2011 №243. зареєстрованою у відділі Держкомзему у Тальнівському районі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 27.07.2011 за № 0227).

Визнано укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі від 01 березня 2004 року, який зареєстровано у Тальнівському районному відділі земельних ресурсів 17.03.2004 за №14 із врахуванням змін, внесених до Договору в період його дії - в редакції, запропонованій позивачем 26 січня 2017 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог, а також повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Черкаській області судовий збір відповідно до платіжного доручення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до пункту 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1293/17.

2. Запропонувати позивачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Призначити справу до розгляду на 25.01.2018 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

5. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

Б.В. Отрюх