РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017Справа №910/17836/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 27388,13 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Сайдак А.О. за дов.

від відповідача Кучерявий С.В. за дов.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 січня 2015 р. по вул. Полтавський шлях у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген", д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" під керуванням ОСОБА_3, "ВАЗ 21113", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4 та "Деу", д.н. НОМЕР_3, під керуванням його власника ОСОБА_5

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 35973,52 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250597646.14 від 6 жовтня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 27388,13 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 27388,13 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на недотримання позивачем позасудового порядку відшкодування шкоди, неподання ним заяви та документів, необхідних для виплати йому страхового відшкодування.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2015 р. по вул. Полтавський шлях у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген", д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" під керуванням ОСОБА_3, "ВАЗ 21113", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_4 та "Деу", д.н. НОМЕР_3, під керуванням його власника ОСОБА_5

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Харківській області № 56184293 від 15 січня 2015 р. та постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 р. у справі № 642/452/15-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 35973,52 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку на оплату № 273 від 12 лютого 2015 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Маматовим С.М.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 3095 від 20 квітня 2015 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250597646.14 від 6 жовтня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 27388,13 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи та податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 р. у справі № 642/452/15-п винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_5, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 як власника автомобіля НОМЕР_4, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5271467 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250597646.14 від 6 жовтня 2014 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, до часу звернення в суд з указаним позовом позивач всупереч вимог ст. 35 Закону не звернувся з вимогою до відповідача з усіма необхідними для виплати страхового відшкодування документами.

Враховуючи, що зібрані у справі докази підтверджують обов'язок відповідача сплатити на користь позивача заявлену суму страхового відшкодування, з нього на користь останнього відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 27388,13 грн. шкоди.

При цьому, суд вважає за необхідне понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код 16285602) 27388 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 13 коп. страхового відшкодування.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.12.2017

Суддя О.М.Ярмак