УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/19556/14

За заявою Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Сергіївни

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 910/19556/14 від 24.11.14. до виконання

За позовом Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Сергіївни

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Плюс"

Про стягнення 230 169,86 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.14. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Плюс" задоволено частково.

24.11.14. на виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний наказ № 910/19556/14.

30.11.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Сергіївни, відповідно до якої заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу № 910/19556/14 від 24.11.14. до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.17. розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Сергіївни призначено до розгляду на 14.12.14. о 09-50.

Представники сторін в судове засідання 14.12.17. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Сергіївни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 91019556/14 від 24.11.14. до виконання та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд зазначає, що 24.11.14. на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.14. був виданий відповідний наказ № 910/19556/14.

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вказана заява взагалі не мотивована та необґрунтована.

Розглянувши вищевказану заяву Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Сергіївни, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки заявником не вказано поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу № 910/19556/14 від 24.11.14. до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Дмитренко Вікторії Сергіївни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 910/19556/14 від 24.11.14. до виконання

Суддя Т.М. Ващенко