ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3100/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сан Парк, м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, Київська обл.,

с. Петропавлівська-Борщагівка

про стягнення 301 104 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 12.12.16);

відповідача ОСОБА_3 (договір б/н від 21.11.17).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитки у розмірі 301 104 грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

06.12.2017 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін суд задовольнив подане клопотання та зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

З метою повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити у справі № 911/3100/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На виконання експертизи поставити наступні питання:

а) Чи відповідає якість та обсяг виконаних робіт умовам договору підряду № 98-1/16ПР від 27 вересня 2017 р.?

б) Чи відповідають виконані будівельні роботи діючим гостам ТУ та ДБН України, якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності?

в) Який обсяг фактично виконаних робіт та іх вартість відповідно до договору підряду № 98-1/16ПР від 27 вересня 2017 р.?

г) Чи можливе ущільнення асфальтобетонного покриття товщиною 5 см. відповідно до предмету договору підряду № 98-1/16ПР від 27 вересня 2017 р. під час експлуатації важким транспортом (здійснення навантаження) вагою 5-25 тон при різних температурних режимах (зима-літо)?

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням покласти на Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, (АДРЕСА_1)

4. Запропонувати відповідачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в тому числі шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

5. У розпорядження експертизи надіслати справу господарського суду Київської області № 911/3100/17.

6. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобовязати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/3100/17, а також документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.

9. Провадження у справі зупинити до надання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку судової експертизи.

10.Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Л.Я. Мальована