ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р.Справа № 915/479/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Будішевської Л.О.,

суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Інгул»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017

у справі № 915/479/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Інгул"

про стягнення 296066,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інгул" про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 провадження у справі в частині стягнення 147623,01 грн. боргу за реактивну електроенергію припинено у зв'язку з відсутністю предмета спору; позов ПАТ "Миколаївобленерго" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 148443,81 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії та 4441 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 рішення господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 у справі № 915/479/16 змінено, позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 161322,36 грн. боргу припинено за відсутністю предмета спору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Інгул» 134744,46 грн. заборгованості за реактивну електроенергію та 2021,17 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. Повний текст постанови складено 22.11.2017.

При винесенні зазначеної постанови, в її резолютивній частині не вказано, на користь кого стягується сума заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про необхідність з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у справі № 915/479/16.

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 915/479/16.

2. Абзац 5 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інгул" на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 134744,46 грн. заборгованості за реактивну електроенергію та 2021,17 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову».

Головуючий суддя: Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна