КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/20720/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року

у справі № 910/20720/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-Плюс"

про стягнення 189 850,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 189 850,18 грн. (т.І, а.с. 5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2016 року (суддя Отрош І.М.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року (судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 168 512,50 грн., пеню в сумі 16 626,26 грн., 3 % річних в сумі 1 715,23 грн. та 2 964,56 грн. інфляційних сум, в решті позову відмовлено (т.І, а.с.227-233).

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2016 року скасовано, справу №910/20720/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі (т.ІІ, а.с. 18-21).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року (Дата складання (підписання) повного тексту рішення:13 жовтня 2017 року) у справі № 910/20720/16 (суддя Якименко М.М.), позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Стартайм-Плюс" на користь КП "Київтранспарксервіс" 168 512, 50 грн. - суму основного боргу, 16 626,26 грн. - пені, 1 715,23 грн. - 3% річних, 2 964,56 грн. - інфляційні втрати та 2 847,28 грн. - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т.ІІ, а.с. 18-21).

08 грудня 2017 року ТОВ "Стартайм-Плюс" повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі №910/20720/16, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 р. у справі №910/20720/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 14 грудня 2017 року справу №910/20720/16 передано головуючому судді - Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14 грудня 2017 року у справі №910/20720/16 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Повне рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі №910/20720/16 складено 13.10.2017 року (т.ІІ, а.с.21).

08 листопада 2017 року відповідачем було отримано копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі №910/20720/16, про що свідчить відповідна розписка представника відповідача на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (т.ІІ, а.с.21).

17 листопада 2017 року ТОВ "Стартайм-Плюс" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі №910/20720/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №02 0 про направлення апеляційної скарги.

30 листопада 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Стартайм-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі №910/20720/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

08 грудня 2017 року ТОВ "Стартайм-Плюс" повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі №910/20720/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №02 4 про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію повного тексту рішення відповідачем отримано 08 листопада 2017 року і 17 листопада 2017 року звернувся з апеляційною скаргою, а також приймаючи до уваги повторне звернення з апеляційною скаргою 07 грудня 2017 року (одразу після усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.11.17.), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стартайм-Плюс" строк на подання апеляційної.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі №910/20720/16 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 січня 2018 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко