Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 906/1002/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал" (м. Житомир)

про стягнення 21305,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №6305-К-О від 17.05.2017;

ОСОБА_2 - 6309-К-О від 17.05.2017;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал" 21305,26грн., з яких: 4500,00грн. - заборгованість за кредитом, 7696,50грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9108,76грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

07.12.2017 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання ".

18.12.2017 на адресу суду від позивача надійшла довідка про стан заборгованості, відповідно до якої ПАТ комерційний банк "Приватбанк" повідомляє, що за період з 14.06.2017 по 17.12.2017 погашення заборгованості по кредиту №б/н від 03.10.2011 не відбувалось.

Також 18.12.2017 на адресу суду від відповідача електронним зв'язком надійшов лист, відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку із станом здоров'я та зайнятістю представника ТОВ "Портал".

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Вимог ухвали суду від 27.11.2017 не виконав.

В судовому засіданні суд повідомляє, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Станом на день судового засідання суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 2 ст.195 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1,3 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Присутні в судовому засіданні представники позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача, не з'явлення в судове засідання відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 165,166,194,195,202,216,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" січня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у строк до 09.01.2018.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 09.01.2018.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. : 1 - в справу; 2 - позивачу; 3 - відповідачу (рек. з пов.)