ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

відносно частини позовних вимог

19 грудня 2017 року Справа № 915/1144/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача - Гусак А.В., дов. від 29.06.2017;

від відповідача - Євтєєва Т.В., дов. від 29.11.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп",

49000, вул. Шолом-Алейхема, 5, м. Дніпро;

49000, вул. Магдебурзького права, 1, кв. 5, м. Дніпро;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат",

54028, вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальній сумі 175300 грн. 49 коп. за договором від 01.10.2016 № Н-99/16, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АВ метал груп" пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" (далі - Комбінат) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 175300 грн. 49 коп., із яких: 135072 грн. 40 коп. - основний борг; 20907 грн. 86 коп. - пеня; 3773 грн. 08 коп. - 3 % річних; 15547 грн. 15 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання Комбінатом грошових зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 01.10.2016 № Н-99/16, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим утворився основний борг у спірній сумі, на котру нараховано у спірних сумах пеню, на підставі п. 7.1 договору, та інші нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "АВ метал груп" також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 01.11.2017 порушено провадження в даній справі.

До суду від позивача надійшла заява від 18.12.2017 про часткову відмову від позову в порядку п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, із змісту котрої випливає, що ТОВ "АВ метал груп" відмовляється від позовних вимог про стягнення з Комбінату пені в сумі 20907 грн. 86 коп.; 3 % річних у сумі 3773 грн. 08 коп. та суми 15547 грн. 15 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Вислухавши представників сторін, які підтримали вищевказану заяву з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали заяви та даної справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання Комбінатом грошових зобов'язань за укладеним з "АВ метал груп" договором поставки від 01.10.2016 № Н-99/16, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Згідно чинного законодавства, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Судом, у порядку ч. 2 ст. 191 ГПК України, встановлено, що Гусак А.В., згідно довіреності від 29.06.2017, уповноважена, зокрема, на повну або часткову відмову від позову; відмова представника позивача Гусак А.В. від позову не суперечить законодавству та не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Суд роз'ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" від позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" пені в сумі 20907 грн. 86 коп.; 3 % річних у сумі 3773 грн. 08 коп. та суми 15547 грн. 15 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

2. Закрити провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" пені в сумі 20907 грн. 86 коп.; 3 % річних у сумі 3773 грн. 08 коп. та суми 15547 грн. 15 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.