ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/1106/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання судового експертапро надання матеріалів необхідних для проведення експертизи
по справі господарського суду Київської області № 911/1106/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Базюка Миколи Андрійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Епона»
простягнення 284868,48 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Епона»
доФізичної особи-підприємця Базюка Миколи Андрійовича
простягнення 347916,20 грн.
за участю представників:

позивача за первісним позовом:Кальний Д.І. - адвокат
відповідача за первісним позовом:Савенко А.В. - дов. від 12.06.2017
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1106/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Базюка Миколи Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епона» про стягнення 284868,48 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епона» до Фізичної особи-підприємця Базюка Миколи Андрійовича про стягнення 347916,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2017 призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у даній справі.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 06.10.2017 № 18795/17-42 до якого додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи на 07.11.2017. Зобов'язано сторін надати суду наявні у них, належним чином завірені копії документів, про які зазначає судовий експерт у своєму клопотанні про надання додаткових матеріалів.

Від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення від 06.11.2017 зі змісту яких вбачається що у нього відсутні документи про які зазначає судовий експерт у своєму клопотанні.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом витребуваних документів не надав та зазначив, в усній формі, про відсутність у нього витребуваних документів.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За вищевказаних обставин, суд залишає без задоволення клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи залишити без задоволення.

2. Запропонувати судовому експерту провести судову експертизу у даній справі за наявними матеріалами справи.

3. Зупинити провадження у справі № 911/1106/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

Суддя Ю.В. Подоляк