overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2017 р. Провадження 01/903/949/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/949/17

за позовом департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьк», м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Липини, Луцького району

про стягнення 41 826,74 грн.

в с т а н о в и в:

департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьк» звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 41 826, 74 грн. надміру сплачені суми за договорами надання послуг від 01.01.2016р. № 01.01-01, від 07.12.2016р. № 01.01.-01/02, від 18.09.2017р. № 01.09-01, для подальшого повернення у місцевий бюджет та орендарям приміщень відповідно до договорів оренди.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправну поведінку відповідача у наданні недостовірної бухгалтерської інформації в калькуляції до договорів надання послуг та норми Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17.01.2018 року на 10 год. 40 хв.

4.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.01.2018 року.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8609/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р., яке набрало законної сили 22.12.2017р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.03.2018р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/5196/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017, яка набрала законної сили 06.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.12.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9318/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 22.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2017р. Справа № 904/5753/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" , м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпро)

Про: стягнення 236 967, 60 грн. (розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.16р. (суддя Фещенко Ю.В. ) у справі № 904/5753/16 позовні вимоги задоволені у повному обсязі; стягнуто з ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Доркомплект" - 236 967 грн. 60 коп. - основного боргу, 3 554 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору. 12.08.16р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

20.12.17р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України.

20.12.17р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 20.12.2017р. №1002, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Фещенко Ю.В.) справу №904/5753/16 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Відповідно до приписів ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 334 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти та призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

на 28.12.17р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8504/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, яке набрало законної сили 14.12.2017.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євраз Україна" 31 045 485 грн.03 коп. основного боргу, 2 474 411 грн. 66 коп. трьох процентів річних, 7 453 479 грн. 04 коп. втрат від інфляції та 224 841 грн. 87 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10458/17

за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Первоцвіт" (с. Володимирівка, Апостолівський район, Дніпропетровська обл.)

до дочірнього підприємства "Агролайт" (м. Київ)

про стягнення заборгованості у сумі 39193,13 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Первоцвіт" звернувся з позовом до дочірнього підприємства "Агролайт" про стягнення заборгованості у сумі 39193,13 грн, з яких: 30248,21 грн - основна заборгованість, 3558,52 грн - пеня, 1041,69 грн - 3% річних, 4406,86 грн - інфляційні нарахування.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви та з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.12.2017 вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Івана Мазепи буд. 10.

Таким чином, вказана справа є підсудною Господарському суду м. Києва.

Пунктом 1 частиною 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Первоцвіт" до дочірнього підприємства "Агролайт" про стягнення заборгованості у сумі 39193,13 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.17р. Справа № Б29/200-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торес", м. Дніпро.

Постановою від 17.12.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про затвердження мирової угоди в судовому засіданні на 09.01.18 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

5.Ухвала набирає законної сили 20.12.2017р.

6. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7181/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.09.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.17, які набрали законної сили 13.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10544/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогазресурс", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", 49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогазресурс", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м. Дніпро.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" є 49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7. Однак кредитором направлено заяву про порушення на іншу адресу - 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 71.

Крім того, в наданому описі вкладення не зазначено поіменний перелік документів, що унеможливлює перевірити наявність надісланих всіх додатків до заяви.

ОСОБА_2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 49 - ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 3832 від 20.12.17р. про сплату судового збору на суму 16 000, 00 грн., без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/5196/17 про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яка набрала законної сили 06.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.12.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення від 30.11.2017 р.
Рішення набрало чинності 11.12.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 11.12.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8736/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017р. (повний текст рішення складений та підписаний 11.12.2017р.), яке набрало законної сили 22.12.2017р.
Стягувач: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (ідентифікаційний код: 00135390; місцезнаходження: 360260, м. Полтава, вул.. Монастирська, 12).
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.12.2020р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.12.2017 Справа № 913/759/17
На виконання рішення суду від 28.11.2017 по справі №913/759/17.
Рішення набрало чинності з 15.12.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2017р. Справа № 905/1877/17
про примусове виконання рішення від 23.10.2017 р.
Рішення набрало чинності 04.11.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 04.11.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2017р. Справа № 905/1794/17
про примусове виконання рішення від 09.11..2017 р.
Рішення набрало чинності 24.11.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 24.11.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017р. Справа № 905/2265/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р. за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь ().

Ухвалою господарського суду від 12.12.2017р. відкладено попереднє судове засідання на 16.01.2018р.

04.12.2017р. до господарського суду надійшло клопотання боржника ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» №07/266 від 01.12.2017р. з додатками, за яким просить суд зняти арешт з квартири №29, що розташована за адресою: м.Маріуполь, вул. Українського козацтва, б.52.

Враховуючи, що клопотання про зняття арешту підлягає розгляду у судовому засіданні, керуючись керуючись ст.1, п.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання боржника ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» №07/266 від 01.12.2017р про зняття арешту в судовому засіданні на 29.01.2018р. на 12:10 год. (кім.№ 320)

Заявнику (боржнику) до дати судового засідання надати суду:

- докази накладення арешту на нерухоме майно квартиру №29 за адресою: м.Маріуполь, вул. Українського козацтва, б.52 (постанову Лівобережного ВДВС Маріупольського МУЮ тощо);

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»;

Явка заявника (боржника) та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.12.2017 Справа № 913/759/17
На виконання рішення суду від 28.11.2017 по справі №913/759/17.
Рішення набрало чинності з 15.12.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 907/181/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Мукачівської місцевої прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради Мукачівського району, с.Іванівці, Мукачівський район до товариства з обмеженою відповідальністю Авто Люкс, с.Завидово, Мукачівський район про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні та розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури сіл Івановецької сільської ради Мукачівського району

за участі представників :

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

прокуратури - ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2017 дана справа № 907/181/17 прийнята суддею Ушак І. Г. до свого провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні 19.12.17.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, господарська справа № 907/768/17 із 15.12.2017р. має розглядатись за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Кодексу.

З огляду на викладене та відповідно до п. 3 ст. 12 цього Кодексу справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження, що за змістом ст. 181 цього Кодексу, передбачає проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23 січня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати учасникам процесу - прокуратурі, позивачу та відповідачу - надати суду до початку підготовчого засідання письмові вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті справи з урахуванням правових позицій викладених у постанові Вищого господарського суду України від 22.11.2017 р. у даній справі.

4. Сторонам та прокуратурі забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.12.2017 Справа № 905/1415/17
На виконання рішення суду від 05.09.2017 по справі №905/1415/17.
Рішення набрало чинності з 03.10.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1