overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2017Справа № 910/21143/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"
простягнення 26845 грн. 60 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники сторін:
від позивача:Гаркуша Г.В. - представник за довіреністю № 3 від 01.01.2017;
від відповідача:не з'явились.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/21143/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання у справі № 910/21143/17 призначити на 16.01.2018 на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву (позивачем)/відповіді на відзив (відповідачем). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2017Справа № 910/19961/17

За позовом Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"
доПриватного підприємства "Аква-Люкс 2000"
простягнення 62574 грн. 53 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники сторін:
від позивача 1:Майданік В.Ю. - представник за довіреністю № 2958/9/1/103 від 07.04.2017;
від позивача 2:Майданік В.Ю. - представник за довіреністю б/н від 30.12.2016;
від відповідачане з'явились.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/19961/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання у справі №910/19961/17 призначити на 19.01.2018 на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №8.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву (позивачем)/відповіді на відзив (відповідачем). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2017Справа № 910/19898/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами")
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012"
простягнення 32000 грн. 00 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники:
від позивача (організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"): Молчанов П.В. - представник на підставі договору про управління майновими та авторськими правами № АВ-24012014/01 від 24.01.2014;
від відповідача:не з'явились.
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/19898/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/19898/17 призначити на 16.01.2018 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №19.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2017Справа № 910/19933/17

За позовом Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск"(Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск")
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -
ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу
Суддя Отрош І.М.
Представники:
від позивача:Дитинюк Я.Л. - представник з довіреністю № ТП/84 від 15.08.17;
від відповідача 1:ОСОБА_2. - представник за довіреністю б/н від 06.02.17;
від відповідача 2:Потоцький М.Ю. - представник за довіреністю № 2434-03/361 від 06.06.17
від третьої особи:ОСОБА_2. - представник за довіреністю б/н від 24.11.2017.
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/19933/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/19933/17 призначити на 19.01.2018 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Повідомити сторін та третіх осіб, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору подати письмові пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2017Справа № 910/21441/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Рудика Віктора Олеговича
доТериторіального центру соціального обслуговування Дніпровського району м. Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Автограф"
проскасування протоколу та визнання договору недійсним
Суддя Отрош І.М.
Представники сторін:
позивач:Рудик В.О.
від позивача:Мукоїд Ю.П. - представник за довіреністю б/н від 08.11.2017;
від відповідача 1:Сергєєва О.Ю. - представник за довіреністю № 52-1032 від 19.12.2017;
від відповідача 2:Лубін І.М. - представник за довіреністю б/н від 11.08.2017.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/21441/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі №910/21441/17 призначити на 19.01.2018 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №8.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачам - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2017Справа № 910/21525/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
простягнення 874 грн. 64 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники сторін:
позивач:Комиса С.В. - представник за довіреністю № 937 від 18.10.2017;
від відповідача:не з'явились
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/21525/17 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву (позивачем)/відповіді на відзив (відповідачем). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

22.12.2017Справа № 910/17170/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 910/17170/17

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення 160000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 160000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/17170/17 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

21.12.2017 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/17170/17.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом у справі № 910/17170/17 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2400 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 3 від 02.10.2017 (оригінал квитанції долучено заявником до заяви про повернення судового збору).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/17170/17, визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 02.06.2012) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 3 від 02.10.2017.

2. Оригінал квитанції № 3 від 02.10.2017 на суму 2400 грн. 00 коп. та оригінал даної ухвали направити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 02.06.2012).

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2017Справа № 910/21228/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 85753 грн. 94 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники сторін:
від позивача:Тарасенко Р.В. - представник за довіреністю № 2-355 від 28.12.2016:
від відповідача:не з'явились.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/21228/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання у справі №910/21228/17 призначити на 16.01.2018 на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву (позивачем)/відповіді на відзив (відповідачем). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/18131/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віратех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Строй Сіті"

про стягнення 35 540,07 грн.

Представники сторін:

від позивача Мельниченко Н.О. за дов.

від відповідача не з'явився

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віратех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Строй Сіті" про стягнення 35 540,07 грн., за договором оренди будівельного обладнання №ВР/А/235/38.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 16.01.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.10.2017.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2017Справа № 910/21641/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сінгаєвського Миколи Анатолійовича про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 у справі № 910/21641/16

за позовом Іудейської релігійної громади міста Чернігова

до Фізичної особи-підприємця Сінгаєвського Миколи Анатолійовича

про стягнення 199040 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Гуменник І.П. - адвокат на підставі ордеру КВ№25664 від 19.12.2017;

від стягувача: не з'явився.

приватному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 234, 331Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сінгаєвського Миколи Анатолійовича про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 у справі № 910/21641/16.

2. Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.М. Отрош
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2017Справа № 910/21442/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Мартиненка Віктора Олександровича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ"
простягнення 123870 грн. 91 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники сторін:
позивач:Мартиненко В.О.
від відповідача:Рябко С.О. - представник за довіреністю б/н від 10.09.2017.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/21442/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання у справі № 910/21442/17 призначити на 19.01.2018 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву (позивачем)/відповіді на відзив (відповідачем). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош