У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 910/6421/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" (ідентифікаційний код 19249966)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Кудляк Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" (ідентифікаційний код 19249966), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 920 417 грн. 23 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.05.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1262 від 25.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 порушено провадження у справі № 910/6421/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на суму 920 417 грн. 23 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кудляка Є.В. Попереднє засідання призначено на 18.07.2016

Ухвалою попереднього засідання від 18.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" на загальну суму 934 197 грн. 23 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вакан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.08.2016 за № 34690.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В про зобов'язання керівника боржника передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" та видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 розгляд справи призначено на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В про видачу судового наказу.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" на шість місяців та зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про визначення розміру щомісячної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан".

19.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про скасування арештів та зняття з розшуку транспортних засобів та клопотання про усуненні перешкод у поверненні майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2017 розгляд справи призначено на 11.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про скасування арештів та зняття з розшуку транспортних засобів банкрута.

Крім того, у судовому засіданні 11.12.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про усуненні перешкод у поверненні майна банкрута, що перебуває у третіх осіб.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено транспортний засіб, що належить на праві власності боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вакан", а саме: автомобіль ЗАЗ , д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в., номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, білий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, видане 21.04.2007, ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві. Зазначений транспортний засіб перебував у розшуку та його було затримано за адресою: м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 33.

Згідно інформації від 19.04.2017 від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області листом за вих. № 10556 від 25.05.2017 відповідальною особою за зберігання транспортного засобу є фізична особа - підприємець Бриндзя Володимир Васильович.

З огляду на те, що на неодноразові звернення ліквідатора банкрута з проханням повідомити про стан зберігання транспортного засобу, належного банкруту, а також вимогою передати даний транспортний засіб арбітражному керуючому Кудляку Є.В. фізичною особою - підприємцем Бриндзею В.В. відповіді не надано, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" прийняти до свого відання майно банкрута, а саме автомобіль ЗАЗ , д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в., номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, білий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, видане 21.04.2007, ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві; зобов'язати фізичну особу - підприємця Бриндзю В.В. передати даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі арбітражному керуючому Кудляку Є.В., а також зобов'язати фізичну особу - підприємця Бриндзю В.В. не чинити перешкод у поверненні майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан".

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про усуненні перешкод у поверненні майна банкрута, що перебуває у третіх осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання частково, тому вважає за доцільне його задовольнити в частині зобов'язання фізичної особи - підприємця Бриндзі В.В. передати майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан", а саме: автомобіль ЗАЗ , д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в., номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, білий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, видане 21.04.2007, ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві, а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключі від нього ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кудляку Є.В.

Керуючись ст.ст. 38, 41-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про усуненні перешкод у поверненні майна банкрута задовольнити частково.

2. Зобов'язати фізичну особу - підприємця Бриндзю Володимира Васильовича (09154, м. Київ, Білоцерківський район, село Яблунівка, вул. Окружна, буд. 20) передати майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакан" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 22; ідентифікаційний код 19249966), а саме: автомобіль ЗАЗ , д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в., номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, білий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, видане 21.04.2007, ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві, а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключі від нього ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 1).

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та фізичній особі - підприємцю Бриндзі В.В.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк