номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017 Справа 908/1671/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, при секретарі Кричмаржевському Дмитрі Володимировичі, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1671/16:

За заявою боржника - публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ КБ "ПриватБанк"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.

За заявою про скасування арештів грошових коштів на рахунках боржника

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника - ліквідатор Гладишко Ю.П. (ухвала господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 у справі № 908/1671/16)

від Дніпровського відділу ДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - Бахшиєв В.О. (довіреність № б/н від 13.09.2017)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 у справі № 908/1671/16 ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) згідно з положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Віліщука Олександра Володимировича, якого в подальшому було відсторонено від виконання повноважень у справі та ухвалою від 17.01.2017 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2016 за №33389 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 20.06.2017 звільнено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/1671/16 та призначено ліквідатором у справі № 908/1671/16 про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича (свідоцтво Мін'юсту України № 1669 від 24.07.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1), який виконує повноваження на цей час.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Судом 06.12.2017 отримано клопотання ліквідатора (вих.№05/12/2017 від 05.12.2017) щодо зняття арештів з рахунків боржника, яке ухвалою від 11.12.2017 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2017, 9-40.

У судове засідання 20.12.2017 ліквідатор у додаток до клопотання вих.№05/12/2017 від 05.12.2017 подав клопотання вих.№ 19/12/2017 від 19.12.2017, яким фактично до первісної заяви додав рахунки, арешт грошових коштів з яких просить зняти, що судом прийнято та враховується при вирішенні питання щодо зняття арештів.

Судом відзначається, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно з п.9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судове засідання 20.12.2017, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

За положеннями ст.12 нової редакції Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні ліквідатор заяву підтримав та просить скасувати арешт грошових коштів на рахунках боржника в ПАТ «ПриватБанк», накладений постановою Дніпровського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 07.02.2017 ВП № 53071888 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 22.12.2014 у справі № 911/2135/14 про стягнення коштів з ПАТ «ЗЗБК № 6» на користь держави.

Дніпровським ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області наданою на виконання ухвали від 11.12.2017 довідкою (вих..б/н від 19.12.2017) підтверджено, що у відділі відкрито виконавче провадження № ВП53071888 з виконання судового наказу №908/2135/14 від 22.12.2014, що видав господарський суд Київської області про стягнення з ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» на користь державного бюджету України суми боргу у розмірі 36540,00 грн. Повідомлено, що 07.12.2016 державним виконавцем Частюком В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП53071888; 07.02.2017 державним виконавцем Частюком В.О. винесено постанову про арешт коштів боржника № ВП53071888; 03.03.2017 державним виконавцем Частюком В.О. винесено постанову про розшук майна боржника» № ВП53071888; стягнень грошових коштів з ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в межах вищевказаних виконавчих проваджень здійснено не було.

Присутній в засіданні представник ВДВС Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя не заперечив проти наявності підстав для скасування арешту та задоволення клопотання ліквідатора.

За результатами судового засідання 20.12.2017, у нарадчій кімнаті судом прийнято рішення, вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до імперативних вимог статті 38 Закону "Про відновлення платоспроможності..." з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Частиною 7 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." передбачено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Виходячи із положень Закону України "Про виконавче провадження" накладений органом ДВС арешт скасовується за рішенням суду.

Наданими матеріалами та поясненнями підтверджується, що при примусовому виконанні судового рішення за наказом господарського суду Київської області від 22.12.2014 у справі № 911/2135/14 про стягнення коштів з ПАТ «ЗЗБК № 6» на користь держави постановою Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 07.02.2017 ВП № 53071888 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника:

1. 2006, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 3 13999;

2. 2001 відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999;

3. 2001, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999;

4. 2105, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999;

5. 002, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999;

6. 5843, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999;

7. 8559, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999.

Існування вказаних обтяжень не узгоджується з приведеними вище правовими нормами, оскільки законодавчо встановлено, що наслідком визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є скасування будь-яких обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Активи боржника підлягають включенню до складу ліквідаційної маси з метою задоволення кредиторських вимог та погашення витрат у ліквідаційній процедурі, проте арешти коштів боржника тому перешкоджають.

За таких обставин, клопотання ліквідатора слід визнати правомірними, обґрунтованим, в зв'язку з чим клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про скасування арештів грошових коштів на рахунках боржника задовольнити.

Скасувати арешти грошових коштів боржника - публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) на рахунках:

1. 2006, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 3 13999;

2. 2001 відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999;

3. 2001, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999;

4. 2105, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999;

5. 002, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999;

6. 5843, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999;

7. 8559, відкритий в ПАТ «Приватбанк», МФО 313999.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення, являється виконавчим документом та є обов'язковою до виконання, строк пред'явлення до виконання - до 20.12.2020.

Копії ухвали направити боржнику, ліквідатору, ПАТ КБ "ПриватБанк", Дніпровському ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено 26.12.2017.