ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

"19" грудня 2017 р.Справа № 915/939/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

секретар судового засідання Іванов І.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

від третьої особи-1 не зявився,

від третьої особи-2 не зявився,

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року про зупинення провадження

по справі № 915/939/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Приватне акціонерне товариство Підприємство з іноземними інвестиціями ІНТЕРКЕРАМА

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ЛИМАН ТК

про стягнення 67 976, 52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтеркерама" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" про стягнення з відповідача грошових коштів на суму 67 976,52 грн., з мотивів недостачі та пошкодження товару під час здійснення послуг з перевезення вантажу (транспортування).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року по справі № 915/939/16 (суддя Семенчук Н.О.) продовжено строк розгляду спору на 15 днів, та зупинено провадження у справі №915/939/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №306/2057/16-к, що розглядається Свалявським районним судом Закарпатської області по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. Зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання судовим рішенням у ній законної сили. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодилась з ухвалою суду та звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу скасувати, та направити справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 року у справі № 915/939/16 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017 року об 11-30 годині.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в зміненому складі колегії суддів - Ярош А.І. (головуючий), судді Разюк Г.П., Колоколов С.І.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

19.12.2017 року на електронну адресу судді Ярош А.І. надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про відкладення судового засідання з розгляду апеляційної скарги та проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача, обумовленою тим, що Одеський апеляційний господарський суд знаходиться від міста Кам'янське (Дніпродзержинськ) на відстані понад 450 км; враховуючі передсвятковий попит на залізничні квітки, бути присутнім на судовому засіданні 19.12.2017 року у м. Одеса неможливо. Однак, ОСОБА_1 зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за участю її представника, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції та доручення її проведення господарському суду Дніпропетровської області.

Заявник обґрунтовує неможливість подачі клопотання в межах строків, передбачених ст.197 ГПК України тим, що ухвалу було відправлено з м. Одеса 12.12.2017 і тільки 15.12.2017 було доставлено до м. Кам'янське, а субота та неділя на поштовому відділенні № 37 вихідні дні.

В судове засідання 19.12.2017 року не зявились представники сторін та третіх осіб, хоча всі учасники процесу повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судова колегія зазначає, що заявлене клопотання про участь ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.197 ГПК України, оскільки до заяви не додані докази направлення заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, апеляційний суд повертає клопотання ФОП ОСОБА_1 заявнику без розгляду, та зазначає, що скаржник не позбавлений права заявити клопотання повторно, з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України в строк до 02.01.2018 року.

Враховуючи заявлене клопотання про відкладення судового засідання, а також неявку усіх учасників процесу, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату, крім того, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 170, 195, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

1. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання, а також подати свої заперечення щодо заявлених клопотань, із доказами направлення копій таких заяв, клопотань іншим учасникам справи, в строк до 02.01.2018 року.

2. Повернути клопотання ФОП ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику без розгляду

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі № 915/939/16 на 09.01.2018 року о 12-30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, 3й поверх, телефон (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_4