ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

"14" грудня 2017 р.Справа № 5017/3144/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Павлович Ірини Петрівни

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р.

у справі № 5017/3144/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

до фізичної особи-підприємця Павлович Ірини Петрівни

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп"

товариства з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізичної особи-підприємця Малихіна Андрія Георгійовича

про відшкодування збитків у сумі 43 578 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Павлович Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі № 5017/3144/2012.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону України, іншого акта (їх окремих положень) або надане Конституційним Судом України офіційне тлумачення положень Конституції України, що є відмінним від того, як їх застосував суд при вирішенні справи.

В своїй заяві заявник посилається на істотні обставини, які не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, в порядку п.1 ст.112 ГПК України.

Згідно ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду винесено 16.05.2013 року, та відповідно до ст.105 ГПК України набрала законної сили в той же день, а заяву ФОП Павлович І.П. подано до суду 07.12.2017 року, тобто з пропуском трирічного строку з дня набрання постановою законної сили.

При цьому, судова колегія звертає увагу заявника на те, що поважність причин пропуску трирічного строку не має значення.

З урахуванням викладеного, заява фізичної особи-підприємця Павлович Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі № 5017/3144/2012 підлягає поверненню на підставі ст.113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.6 ст.113 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву фізичної особи-підприємця Павлович Ірини Петрівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі № 5017/3144/2012 разом з доданими документами заявнику.

Справу №5017/3144/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

Н.М. Принцевська