ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.№ 922/4083/17 м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали заяви про заходи забезпечення позову по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс", м. Чугуїв
про визнання недійсним рішення; визнання недійсним змін до установчих документів; скасування запису в

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ Алкіс" від 06.10.2017 року про виключення учасника Товариства - ОСОБА_1; перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс"; затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" в новій редакції; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Алкіс", затверджених рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Алкіс", що оформлене протоколом № 1 від 06.10.2017 року; скасування реєстраційної дії - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Алкіс", зміну складу або інформації про засновників від 12.10.2017 року № 1000322. Судові витрати та витрати на оплату правової допомоги позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.01.2018 року.

20.12.2017 року представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову (вх. № 42400), в якій просить суд заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкіс" (Код ), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; заборонити відчуження основних засобів, нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" (Код ) згідно з даними бухгалтерського обліку.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже ч. 1 ст. 136 ГПК України передбачено обов`язкові вимоги, які має мітити заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Проте, дослідивши подану представником позивача заяву, суд зазначає, що заявником не виконано вимоги п. 7 ч. 1 ст. 136 ГПК України.

Так, одним із заходів забезпечення позову, заявник просить суд заборонити відчуження основних засобів, нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" (Код ) згідно з даними бухгалтерського обліку, проте відомостей наявності та місцезнаходження нерухомого майна відповідача та даних бухгалтерського обліку останнього, заявником до суду не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявникові на підставі п. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 42400) всього на 3 аркушах повернути заявникові, в тому числі квитанцію № Н719667 від 04.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 800,00 грн. на 1 аркуші.

Ухвалу про повернення заяви у забезпеченні позову може бути оскаржено в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.12.2017р.

Суддя ОСОБА_2
922/4083/17