overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3867/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Управління комунальної власності Броварської міської ради

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 14 136,51 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Броварської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 14 136,51 грн.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

3. направити копію ухвали Управлінню комунальної власності Броварської міської ради.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3196/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь

про стягнення 170 937,24 грн.

суддя Христенко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 05.10.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 16.05.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/3196/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 170 937,24 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.12.2017 у справі № 911/3196/17 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» задоволені повністю.

Разом з тим під час розгляду справи, 06.12.2017 позивачем надана заява, в якій останній зменшив розмір позовних вимог, у звязку з чим клопотав про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, те що позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» судового збору у розмірі 568 (пятсот шістдесят вісім) грн. 57 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 5708 від 20.10.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/3196/16.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» (02121, м. Київ, Бориспільське шосе, 41-В, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі - 568 (пятсот шістдесят вісім) грн. 57 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 5708 від 20.10.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/3196/16.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2363/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта», м.Камянське, Дніпропетровська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м.Львів;
про:стягнення 1 029 394,34 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1 представник ( довіреність б/н від 11.12.17р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротранснафта», м.Камянське, Дніпропетровська область до Фізичної Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м.Львів про стягнення 1 029 394,34 грн.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 42329/17 від 12.12.17р.).

Враховуючи неявку позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.01.18 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.12.2017 р. Справа № 914/2515/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Друк"

як відповідача у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Колорграф», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Друк», м. Львів,
предмет спору: стягнення 39.580,50 грн.,
в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.01.18 р. об 11:00 год.

Участь в судовому засіданні представниківсторін є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/782/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область;
до відповідача:Виробничо-торгового сервісного підприємства Куян, Ястшембе-Здруй, повіт Ястшембе-Здруй, Шльонське воєводство, ОСОБА_2 (Przedsiebiorstwo produkcyjno-handlowe uslugowe Kujan, Jastrzebie-Zdroj, powiat Jastrzebie-Zdroj, woj. Slaskie, Polska).
про:стягнення 2797, 32 євро.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 директор P.P.H.U «KUJAN».

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область до Виробничо-торгового сервісного підприємства Куян, Ястшембе-Здруй, повіт Ястшембе-Здруй, Шльонське воєводство, ОСОБА_2 (Przedsiebiorstwo produkcyjno-handlowe uslugowe Kujan, Jastrzebie-Zdroj, powiat Jastrzebie-Zdroj, woj. Slaskie, Polska) про стягнення 2797,32 євро.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився директор P.P.H.U «KUJAN» проти позову заперечив, просив відмовити.

Враховуючи що судом було визначено дату наступного судового засідання 20.12.2017р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017 р. Справа № 914/1138/17

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Топос Плюс, Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів

до відповідача: Ecoram Sp.z.o.o., Polska

про стягнення заборгованості у розмірі 26 008,30 польських злотих, що станом на 02.06.2017 р. становить 183 254,25 грн., згідно Контракту №26-09-16 від 26.09.2016р.

Суддя Ділай У.І.,

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 адвокат (Довіреність б/н від 15.12.2017р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Топос Плюс, Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів до відповідача: Ecoram Sp.z.o.o., Polska про стягнення заборгованості у розмірі 26 008,30 польських злотих, що станом на 02.06.2017 р. становить 183 254,25 грн. згідно Контракту №26-09-16 від 26.09.2016р.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. провадження у справі зупинено, до виконання судового доручення про вручення судових документів Ecoram Sp.z.o.o. чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, відповідно до яких суд здійснюватиме розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

12.09.2017р. від Головного територіального управління юстиції у Львівській області на адресу суду поступив лист №17446/0/1-17/07-05 від 08.09.2017р., про скерування судового доручення в Окружний суд Жешува в Польщі.

20.12.2017р. за вх. № 43537/17 від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання б/н від 18.12.2017р. про долучення до матеріалів справи копій акту взаємних розрахунків за період 01.09.2016р. 01.12.2017р. за Договором 26-09-2016 від 26.09.2016 станом на 01.12.2017р., та докази скерування такого акту відповідачу.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, повідомив суд, що сума заборгованості станом на даний час, не змінилася.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження закрити та відповідно до п.18 ч. 1 ст. 182 та п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України призначити справу до розгляду по суті на визначену цією ухвалою дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.01.18 р. о 10:10 год.

3. Позивачу надати суду довідку про стан заборгованості станом на 23.01.2018р.

- забезпечити явку в судове засідання

4. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням

5. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 р. Справа№ 914/3277/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:ОСОБА_1, м. Львів
про:виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2017
у справі:№ 914/3277/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ;
до відповідача:ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів;
про:стягнення 92 346,14 грн.

За участю представників: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1, м. Львів про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2017 у справі №914/3277/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів про стягнення 92 346,14 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області вiд 02.03.2015 у справі №914/3277/14 позов задоволено стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» 92 346 грн. 14 коп. набутих без достатньої правової підстави, 1 846 грн. 92 коп. судового збору, 3 650 грн. 40 коп. витрат на проведення судової експертизи.

30.04.2015 Господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2015.

Ухвалою від 06.03.2017 суд замінив сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу від 30.04.2015 у справі №914/3277/14, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» на стягувача ОСОБА_1.

Абзацом 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі від 06.03.2017 у справі №914/3277/14. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: зазначено реєстраційний номер правонаступника стягувача НОМЕР_1, натомість мало бути зазначено: НОМЕР_2.

Таким чином, в тексті ухвали (резолютивній частині) допущено описку, у звязку з чим в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2017 замість слів та цифр «реєстраційний номер НОМЕР_1» слід читати «реєстраційний номер НОМЕР_2».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 у справі №914/3277/14, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2017 у справі №914/3277/14 замість слів та цифр «реєстраційний номер НОМЕР_1» слід читати «реєстраційний номер НОМЕР_2».

Судддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2438/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «Едель», м.Львів;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів;
про:звільнення майна (предмета іпотеки) з-під арешту.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №24/5 від 24.05.17р.); від відповідача : ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 24.10.17р.);

від ДВС : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1», м.Київ до Приватного підприємства «Едель», м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів про звільнення майна (предмета іпотеки) з-під арешту.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

В судове засідання зявився представник відповідача, позов підтримав, просив задоволити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.01.18 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 915/1237/14

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», АДРЕСА_1, 54030.

Кредитор: Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, (поштова адреса: а/с 55, м. Миколаїв, 54017).

Cуть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Югресурси».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області 20.12.2017 до суду надійшло клопотання про заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області призначити на 25.01.2018 о 10:30.

2. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, проспект Центральний, 93).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2262/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ;
до відповідача:Львівського комунального автотранспортного підприємствам №1, м.Львів;
про:визнання п.17 переліку вимог до тендерної документації, додатку №1 до тендерної документації для процедури закупівлі Код за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 66516100-1 Послуги зі страхування цивільної відповідальності власників автомобільного транспорту (обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) дискримінаційним та визнання права на подання тендерної пропозиції.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №08-03-05/193-17 від 18.10.17р.);

від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ до Львівського комунального автотранспортного підприємствам №1, м. Львів про визнання п.17 переліку вимог до тендерної документації, додатку №1 до тендерної документації для процедури закупівлі Код за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 66516100-1 Послуги зі страхування цивільної відповідальності власників автомобільного транспорту (обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) дискримінаційним та визнання права на подання тендерної пропозиції.

В судове засідання зявився представник позивача., позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову від 11.12.2017 №1232 (вх.№ 5124/17 від 12.12.2017р.).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.17 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.