ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2017р. Справа №9/356 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, №24013/08 від 27.11.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №9/356,

за позовом Іллічівського районного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ Донецької області,

про стягнення 624,26 грн.,-

без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Іллічівське районне управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Шахтобудівельного управління №8 в/о «Жовтеньвугілля», м.Харцизьк Донецької області, про стягнення заборгованості у сумі 624,26 грн., звернувши стягнення на майно боржника.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2001р. вказані позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення 29.10.2001р. арбітражним (господарським) судом Донецької області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2004р. змінено відповідача у справі №9/356 його правонаступником, з Державного підприємства «Шахтобудівельне управління №8» виробничого обєднання «Жовтеньвугілля», м.Харцизьк Донецької області, на Державне підприємство «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ Донецької області

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. Іллічівському районному управлінню Пенсійного фонду України м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області, відновлено строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 29.10.2001р. по справі №9/356 до виконання по 07.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2016р. видано дублікат наказу від 29.10.2001р. про примусове виконання рішення арбітражного (господарського) суду Донецької області від 16.10.2001р. по справі №9/356 управлінню Пенсійного фонду України Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь Донецької області.

21.12.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, №24013/08 від 27.11.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по справі №9/356, з управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя () його правонаступником ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (); розгляд заяви провести за відсутності його представника.

Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідив подання заяви ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, №24013/08 від 27.11.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №9/356, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання документів, а не безпосередній участі ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, суд задовольняє клопотання представника заявника про розгляд даної заяви без його участі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, №24013/08 від 27.11.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №9/356, до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 04.01.2018р. о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №316.

3. Зобовязати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області (заявника):

- надати належним чином засвідчену копію передавального акту, мова про який йдеться у п.7.1 наказу головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області №2 від 13.01.2017р., та інші матеріали реєстраційної справи ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

4. ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області у судове засідання не обовязкова.

Суддя О.В. Кротінова