ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3821/17

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справі за позовом : ТОВ "Дрімлайт", м. Харків

до ТОВ "С - Инвест", м. Харків

розірвання договору та стягнення 3 652 318,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору № 144 від 03 грудня 2007 року, укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" 3 652 318,59 грн., що є еквівалентом 136 025,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день подання позову, сплачених позивачем за договором № 144 від 03 грудня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3821/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 17.11.17р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" з метою забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 72, ) в банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3 709 503 грн. 37 коп. (три мільйони сімсот дев'ять тисяч п'ятсот три гривні 37 копійок).

06 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну підстав позову, в якій зазначив, що умовами спірного договору передбачені правові наслідки порушення зобов`язання відповідачем, зокрема, право позивача розірвати договір в односторонньому порядку. Так, листом від 30.10.2017 року позивач повідомив ТОВ "С-Инвест" про те, що договір № 144 від 03 грудня 2007 року розірвано. Однак, відповідач не прийняв розірвання договору та відмовився повертати сплачені позивачем грошові кошти, що стало підставою для звернення ТОВ "Дрімлайт" до суду за захистом порушеного (оспорюваного) права.

Ухвалою суду від 13.12.17р. заяву позивача від 06.12.2017 року про зміну підстав позову задоволено.

Під час дослідження матеріалів справи, було встановлено, що судом допущено описку в абзаці 3 та 7 на сторінці 4 ухвали суду від 17.11.17р. про забезпечення позову, а саме допущено описки в назві відповідача.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені судом в абзаці 3 та 7 на сторінці 4 ухвали суду від 17.11.17р. про забезпечення позову.

Абзац 3 на сторінці 4 ухвали суду від 17.11.17р. про забезпечення позову викласти в наступній редакції:

"З метою забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 72, ) в банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3 709 503 грн. 37 коп. (три мільйони сімсот дев'ять тисяч п'ятсот три гривні 37 копійок).".

Абзац 7 на сторінці 4 ухвали суду від 17.11.17р. про забезпечення позову викласти в наступній редакції:

"Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул.. Бакуліна, 4-А, оф. 72, ).".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.17р. по справі №922/3821/17 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_1