ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Справа № 923/856/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши клопотання від судового експерта ОСОБА_1 № 717 від 21.12.2017 про надання документів, необхідних для виконання робіт з судової будівельно-технічної експертизи у справі

за позовом: Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_2", м.Херсон

до: Херсонської державної морської академії, м.Херсон

про розірвання договорів та стягнення 99188 грн. 98 коп.

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Приватний заклад "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_2" звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Херсонської державної морської академії про розірвання договорів про створення учбових класів "Використання обчислювальної техніки в судноводінні" та САРП, РЛТ, електронної картографії та навігації" від 26.12.2005 року та стягнення 99 188,98 грн. відшкодування затрат на обладнання та ремонт учбових класів.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 923/856/17.

09.10.2017 від Прокуратури Херсонської області надійшла заява про вступ у розгляд справи.

Розпорядженням № 386 від 30.10.2017 керівника апарату суду у зв'язку з тривалою відпусткою судді Задорожної Н.О. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.10.2017 суддею Литвиновою В.В. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 16.11.2017 та 28.11.2017 розгляд справи відкладався, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.12.2017 провадження у справі зупинено та призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 внесено виправлення до ухвали суду від 12.12.2017, у зв'язку із невірним зазначенням виду експертизи та судових експертів.

Відповідно до пункту 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2127-VІІІ від 03.10.2017, постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" починаючи з 15.12.2017 року введено в дію нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 Прикінцевих положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з викладеним дана справа починаючи з 15.12.2017 повинна розглядатися за правилами нового Господарського процесуального кодексу України.

21.12.2017 до Господарського суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_1 № 717 від 21.12.2017 про надання документів, необхідних для виконання робіт з судової будівельно-технічної експертизи, а саме матеріали справи № 923/ 856/17, акти закриття прихованих робіт, зазначених в кошторисній документації на суму 30 955,99 грн. Окрім того, просить надати дозвіл на виконання робіт з руйнівного контролю з метою визначення виконання чи невиконання прихованих робіт, зазначених в кошторисній документації на суму 30 955,99 грн. Враховуючи, що без здійснення руйнуючих методів дослідження неможливе проведення призначеної у справі судово-будівельної експертизи щодо визначення виконання чи невиконання прихованих робіт, судом надається відповідний дозвіл.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вкладеного, та керуючись п. п. 1.13, 3.3, 4.11, 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п. п. 3.1., 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 102, 103, 228, 230, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 923/856/17 поновити.

2.Надати дозвіл судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_1 на виконання робіт з руйнівного контролю з метою визначення виконання чи невиконання прихованих робіт, зазначених в кошторисній документації на суму 30 955,99 грн.

3.Провадження у справі № 923/856/17 зупинити.

4.Копію ухвали направити сторонам по даній справі та судовим експертам (ОСОБА_1, ОСОБА_3).

Дана ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата підписання ухвали 26.12.2017

Суддя В.В.Литвинова