ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 912/3479/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б при секретарі Костючок О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3479/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001,м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", 25006, м.Кропивницький, вул. Ельворті, буд.7, оф. 402

про стягнення ,74 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", 25006, м.Кропивницький, вул. Ельворті, буд.7, оф. 402

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001,м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д

про визнання недійсними умов договору

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 посвідчення адвоката № 180 від 14.02.11, ордер КР № 006791 від 24.11.17.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.10.2016, в розмірі ,74 грн, з яких ,52 грн - заборгованість за кредитом, 344742909,24 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20770170,98 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1000,00 грн - штраф, фіксована частина, 222500000,00 грн - штраф, відсоток від суми встановленого у п.А.2 Договору ліміту (відповідно до п.5.8. Договору), з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 24.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.12.2017 о 11:00 год., від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

30.11.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Хромія" подано до суду зустрічну позовну заяву б/н від 29.11.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсними умови п.2.3.2 кредитного договору №4Х16090Г від 20.10.2016, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Хромія", в частині

"Банк на свій розсуд має право:

а) змінити умови договору - вимагати від Позичальника (ТОВ "Хромія") дострокового повернення кредиту, сплату відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212. 611, 651 ЦКУ, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором;

або

в) згідно зі ст. 651 ЦКУ, ст. 188 ГКУ здійснити однобічне розірвання договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Однобічна відмова від договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань".

- визнати ПАТ КБ "ПриватБанк" таким, що порушив умови кредитного договору № 4Х16090Г від 20.10.2016.

Ухвалою від 04.12.2017 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

12.12.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" надійшла заява від 11.12.2017, в якій позивач за зустрічним позовом повідомляє про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог та просить суд:

1. Визнати недійсними наступні пункти кредитного договору №4Х16090Г від 20.10.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хромія":

- абзац другий пункту А.3. Кредитного договору №4Х16090Г від 20.10.2016, яким встановлено, що згідно статей 212, 651 ЦК України при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим договором і непогашені всієї заборгованості за даним Договором на протязі 90 днів з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням строку/терміну повернення кредиту. При не поверненні заборгованості за цим договором у строк/термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня терміну/строку, зазначеному у повідомленні вважається простроченою;

- Пункт 2.3.2. кредитного договору №4Х16090Г від 20.10.2016, у якому зазначено, що Банк на свій розсуд має право:

а) змінити умови договору - вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного Кодексу України, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором;

або:

б) розірвати договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором;

або:

в) згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України, ст 188 Господарського кодексу України здійснити однобічне розірвання договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Однобічна відмова від договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань;

або:

г) достроково за договором та/або іншими кредитними договорами, укладеними з Позичальником, стягнути борг Позичальника та/або достроково погасити борг Позичальника за рахунок реалізації предмета застави;

- Пункт 6.2.кредитного договору №4Х16090Г від 20.10.2016, у якому зазначено, що договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї із сторін у встановленому законом і цим договором порядку".

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" витрати за подання позовної заяви.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 20.12.2017 господарський суд постановив розглядати справу № 912/3479/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; визначено, що судове засідання 20.12.2017 є підготовчим засіданням.

В судовому засіданні 20.12.2017 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 20.12.2017 не забезпечив, вимоги ухвали суду від 24.11.2017, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, не виконав.

Разом з тим, 27.11.2017 та 14.12.2017 на адресу господарського суду Кіровоградської області на ім'я голови господарського суду надійшли листи від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 24.11.2017 № Е.65.0.0.0/3-146182 та від 12.12.2017 № 775, в яких банк повідомив про те, що не подавав до господарського суду Кіровоградської області позови, у тому числі позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія" про стягнення заборгованості, щодо якого порушено провадження у справі №912/3479/17.

Копії вказаних листів долучено суддею Поліщук Г.Б. до матеріалів справи №912/3479/17.

15.12.2017 від Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області подано довідку від 12.12.2017 №05-7/2151-7914 про повернення коштів платнику, сплачених згідно платіжних доручень про сплату судового збору, які додано до первісного позову.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із новими обставинами, що стали йому відомі в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, а також клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія", господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 912/3479/17.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, п.4 ч.2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання до 28.12.2017 на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом (ПАТ КБ "ПриватБанк"), у строк до 27.12.2017 подати до суду документально підтверджену інформацію за підписом уповноваженої особи щодо дати повернення судового збору за платіжними дорученнями від 18.10.2017 за №PROM8B87P5, №PROM8B885G, №PROM8B885H, №PROM8B85L; докази звернення до правоохоронних органів з приводу підроблення документів а саме: позовної заяви у даній справі та доданих до неї документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за Веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800), Товариству з обмеженою відповідальністю "Хромія" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд.7, оф. 402), а також Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 31/36).

Суддя Г.Б. Поліщук