ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.2017 Справа № 905/2333/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс», с. Степне, Марїнський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», с. Степне, Марїнський район

про стягнення 158 762,84грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за дов.;

відповідача: ОСОБА_5 - дир.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» 158 762,84грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на:

- укладення з відповідачем угоди про вирішення спірних ситуацій, відповідно до якої ТОВ «Агро-Альянс» передає, а відповідач приймає та сплачує вартість незавершеного виробництва та роботи по підготовці та сівбі озимої пшениці на земельній ділянці площею 110 га;

- передачу незавершеного виробництва сівби відповідачу за актом прийому-передачі незавершеного виробництва від 24.07.2017р. та часткову, у розмірі 100 000,00грн. оплату-компенсацію незавершеного виробництва відповідачем;

- несплату відповідачем залишку суми у розмірі 158 762,84грн.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що спірний договір ним був підписаний під тиском. Також він зазначив, що позивачем не була надана калькуляція витрат на посіви озимої пшениці у 2016р.

Позивач під час розгляду справи надав документи на підтвердження понесених затрат щодо підготовки і сіяння озимої пшениці на полі №5 площею 110га.

У судовому засіданні з 27.11.2017 року до 11.12.2017р. оголошувалась перерва.

Відповідач у судовому засіданні 11.12.2017р. зауважив, що «одна частина з наданих документів не стосується взагалі господарського спору, документи іншої не можуть нічого підтвердити, майже всі надані документи складені в кращому випадку тільки головним бухгалтером, інші - агрономом ОСОБА_6 (на даний час директором) - за посадою не матеріально відповідальними особами, крім того, деякі документи між собою не узгоджені».

Представники позивача пояснили, що надали документи, які збереглись на підприємстві після керування цим підприємством (Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс») особою, яка зараз є керівником відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

23.07.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (сторона 2) був укладений договір (угода) б/н про вирішення спірних ситуацій, п.1 якого сторони домовились, що ТОВ «Агро-Альянс» на оплатній основі передає, а ТОВ ««ОСОБА_1 ЛТД» приймає та сплачує вартість незавершеного виробництва поля №5: роботи по підготовці та сівбі озимої пшениці на земельній ділянці (поле №5) площею 110га.

Відповідно до п.1.1 договору ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» здійснює оплату-компенсацію за незавершене виробництво поля №5: роботи по підготовці та сівбі озимої пшениці на земельній ділянці (поле №5) площею 110га. Розмір оплати-компенсації складає 258 762,84грн. з ПДВ.

Порядок сплати: 100 000,00грн. ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» сплачує ТОВ «Агро-Альянс» 24.07.2017р. до 15:00год, а залишкову суму у розмірі 158 762,84грн до 28.07.2017р. до18:00год шляхом перерахування зазначених сум на поточний рахунок ТОВ «Агро-Альянс» (п.1.2 договору).

Приписами п.1.3 договору передбачено, що порядок передачі незавершеного виробництва сівби здійснюється на підставі відповідного акту приймання-передачі.

Пунктом 1.4 договору сторони домовились, що «при виконанні TOB «ОСОБА_1 ЛТД» умов п.1.1.-1.2. даної угоди, ТОВ «Агро-Альянс» здійснює часткове погашення заборгованості по виплаті вартості частини майна, що пропорційна частці ОСОБА_7 у статутному капіталі ТОВ «Агро-Альянс» у розмірі 258 762,84 грн. … з урахуванням ПДВ протягом одного банківського дня з моменту виконання TOB «ОСОБА_1 ЛТД» п. 1.1.-1.2. у повному обсязі».

На виконання п.1 договору позивач передав, а відповідач прийняв незавершене виробництво з посівів озимої пшениці загальною вартістю 215 635,20грн. без ПДВ, що підтверджується обопільно підписаним актом прийому-передачі незавершеного виробництва б/н від 24.07.2017р.

Відповідно до підписаного керівниками обох сторін акту надання послуг №7 від 24.07.2017р. на загальну суму 258 762,24грн. з ПДВ, позивачем роботи по відшкодуванню витрат на посіви озимої пшениці 2016-2017 років були виконані у повному обсязі.

24.07.2017р. відповідач платіжним дорученням №69 від 24.07.2017р. перерахував на поточний рахунок позивача 100 000,00грн. як оплата послуг відшкодування витрат згідно рахунку №7 від 24.07.2017р.

В порушення п.1.1 договору ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» залишок суми у розмірі 158 762,84грн. в обумовлений строк (до 28.07.2017р.) сплачений не був.

Факт невиконання відповідачем договірних зобовязань підтверджений актом звіряння взаємних розрахунків за договором про вирішення спірних ситуацій від 23.07.2017р. за період з 01.01.2017р. по 24.10.2017р., який підписали керівники обох товариств без будь-яких зауважень.

Відповідачем заборгованість 158 762,84грн. на час розгляду справи не погашена, доказів зворотного суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· факт виконання позивачем робіт щодо підготовки та сівби озимої пшениці на земельній ділянці (поле №5) площею 110га підтверджений підписаним повноважними представниками обох сторін актом надання послуг №7 від 24.07.2017р., а також наданими під час розгляду справи документами на підтвердження понесених затрат щодо підготовки і сіяння озимої пшениці на полі №5 площею 110га;

· актом прийому-передачі незавершеного виробництва б/н від 24.07.2017р. підтверджений факт передачі позивачем відповідачеві незавершеного виробництва щодо підготовки та сівби протягом 2016-2017 років озимої пшениці на земельній ділянці (поле №5) площею 110га;

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не взяті, оскільки:

- його твердження про те, що спірний договір ним був підписаний під тиском, ніяким чином не підтверджені і з відповідним позов до суду в загальному порядку він не звертався (ніяких доказів щодо цього суду надано не було), а подана зустрічна позовна заява в межах даного провадження листом від 10.11.2017р. була повернена (не прийнята до розгляду), так як вона (зустрічна позовна заява) була подана з порушенням вимог ст.60 ГПК України, а саме - після початку розгляду справи господарським судом Донецької області по суті;

- факт виконання позивачем робіт щодо підготовки та сівби протягом 2016-2017 років озимої пшениці на земельній ділянці (поле №5) площею 110га відповідачем не заперечується, а сума цих витрат підтверджена відповідними актами, підписаними керівниками обох підприємств.

Твердження відповідача, оголошені у судовому засіданні 11.12.2017р. про те, що «одна частина з наданих документів не стосується взагалі господарського спору, документи іншої не можуть нічого підтвердити, майже всі надані документи складені в кращому випадку тільки головним бухгалтером, інші - агрономом ОСОБА_6 (на даний час директором) - за посадою не матеріально відповідальними особами, крім того, деякі документи між собою не узгоджені», судом до уваги не взяте, оскільки:

- згідно пояснень сторін майже усі спірні витрати були здійснені позивачем у період, коли керівником підприємства був нинішній керівник ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД»;

- усі акти, зокрема акт надання послуг №7 від 24.07.2017р., акт прийому-передачі незавершеного виробництва б/н від 24.07.2017р., а також акт звіряння взаємних розрахунків за договором про вирішення спірних ситуацій від 23.07.2017р. за період з 01.01.2017р. по 24.10.2017р., підписані директором ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» без будь-яких зауважень, який до цього був директором ТОВ «Агро-Альянс» і який як ніхто інший знав дійсні витрати позивача щодо підготовки та сівби протягом 2016-2017 років озимої пшениці на земельній ділянці (поле №5) площею 110га і якому відповідно до умов п.1.4 спірного договору про вирішення спірних ситуацій від 23.07.2017р. позивач зобовязувався здійснити часткове погашення заборгованості по виплаті вартості частини майна, що пропорційна частці ОСОБА_7 у статутному капіталі ТОВ «Агро-Альянс» у розмірі 258 762,84 грн.

При прийнятті рішення судом врахована та обставина, що загальна сума витрат щодо підготовки та сівби протягом 2016-2017 років озимої пшениці на земельній ділянці (поле №5) площею 110га зазначена в договорі і актах відрізняється на 0,60грн., але з огляду на незначність суми різниці та те, що договором обумовлювалась саме сума на 60 коп. більша, судом при прийнятті рішення була визначена саме сума, зазначена у договорі (коригування до договору не вносились).

Судові витрати в межах встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (Донецька область, Марїнський район, с. Степне, вул. Центральна, 1, код ЄДРЮФОП 40912180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» (Донецька область, Марїнський район, с. Степне, вул. Леніна, 1, код ЄДРЮФОП 23346899) 158 762,84грн. заборгованості, 2 381,44грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 18.12.2017р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу