ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р.Справа № 922/1186/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківодоканал", м.Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі за текстом - відповідач) про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №1,01 від 03.01.2008 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, викладеній в позовній заяві.

Ухвалою від 15 серпня 2017 року припинено проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №922/1186/17, та призначено судову експертизу, проведення якої доручено за наявними матеріалами справи Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 27.11.2017 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової комісійної комплексної електротехнічної та економічної експертизи №15683/15684 у справі №922/1186/17, в якому він просить надати:

1) Перелік струмоприймачів електричної енергії КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ", які отримують електричну енергію по Договору № 1,01 від 03.01.2008 та відносяться до наступних видів економічної діяльності КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області від 27.01.2012: 10.85 Виробництво готової їжі та страв, 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, 55.90 Діяльність інших засобів тимчасового розміщування, 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах;

2) Дані про загальне споживання електричної енергії по Договору № 1,01 від 03.01.2008 струмоприймачами, зазначеними у п. 1 цього клопотання за показами приладів обліку по всіх видах економічної діяльності КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (за виключенням 36.00 і 37.00). Дані про споживання надати по всіх розрахункових періодах 2016 року. У випадку, коли зазначені струмоприймачі не мають безпосереднього обліку спожитої електричної енергії за окремими видами економічної діяльності КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ", повідомити про це;

3) Дані, що стосуються струмоприймачів електричної енергії КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" за переліком п. 1 цього клопотання:

- кількість одиниць кожного виду струмоприймачів,

- номінальна електрична потужність кожного виду струмоприймачів,

- час роботи на добу у годинах кожного струмоприймача та режим їх роботи за розрахункові періоди 2016 року.

Дані за цим пунктом надати у випадку, коли зазначені струмоприймачі не мають безпосереднього обліку спожитої електричної енергії лічильниками за окремими видами економічної діяльності КП ХАРКІВВОДОКАНАЛ;

4) Дані про загальні обсяги централізованого водопостачання та загальні обсяги централізованого водовідведення у куб.м., які забезпечені завдяки отримання електричної енергії за Договором № 1,01 від 03.01.2008 у 2016 році. Зазначені обсяги надати по розрахункових періодах 2016 року;

5) Дані про загальні обсяги централізованого водопостачання та загальні обсяги централізованого водовідведення у куб.м., які надані бюджетним установам, іншим підприємствам водопровідно-каналізаційного господарства і іншим споживачам (крім населення), та забезпечені завдяки отримання електричної енергії за Договором № 1,01 від 03.01.2008 у 2016 році. Зазначені обсяги надати по розрахункових періодах 2016 року;

6) Дані про обсяги централізованого водопостачання та обсяги централізованого водовідведення у куб.м. для потреб житлово-комунальних послуг, які надані населенню та забезпечені завдяки отримання електричної енергії за Договором № 1,01 від 03.01.2008 у 2016 році. Зазначені обсяги надати по розрахункових періодах 2016 року;

7) Значення електричної енергії, яка витрачається на потреби житлово-комунальних послуг населенню на 1 куб.м. води, що подається, та значення електричної енергії, яка витрачається на 1 куб.м. води, що відводиться КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ". Зазначений показник параметру надати з розрахунку-обґрунтування тарифів (чи іншого кошторисного, розпорядчого та/або нормативного документу, що затверджує цей норматив для КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ") на водопостачання та водовідведення для потреб житлово-комунальних послуг, які надані населенню у 2016 році;

8) Значення електричної енергії, яка витрачається на потреби централізованого водопостачання на 1 м3 води, що подається, та значення електричної енергії, яка витрачається на потреби централізованого водовідведення на 1 м3 води, що відводиться КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" для бюджетних установ, інших підприємств водопровідно-каналізаційного господарства і інших споживачів (крім населення). Зазначений показник параметру надати з розрахунку-обґрунтування тарифів (чи іншого кошторисного, розпорядчого та/або нормативного документу, що затверджує цей норматив для КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ") на водопостачання та водовідведення у 2016 році для зазначених абонентів КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду даного клопотання на 19.12.2017.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Вирішуючи клопотання судового експерта, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Також, згідно пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 27.11.2017 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової комісійної комплексної електротехнічної та економічної експертизи №15683/15684 у справі №922/1186/17, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Згідно частини 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до приписів статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1186/17 зупинити .

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 27.11.2017 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової комісійної комплексної електротехнічної та економічної експертизи №15683/15684 у справі №922/1186/17.

Зобов'язати сторони в строк до 15.01.2018 надати до суду витребувані судовим експертом документи або відповідні пояснення щодо неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя ОСОБА_3