ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

22 грудня 2017 року Справа № 915/812/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без участі представників сторін

розглянувши матеріали господарської справи № 915/812/17

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1,

54001, вул. Нікольська, 7, м. Миколаїв;

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

54009, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,

57400, вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

0100, АДРЕСА_1;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

09100, АДРЕСА_2;

2) ОСОБА_3 в особі законного представника - батька, ОСОБА_4,

09100, АДРЕСА_2;

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в державному реєстрі запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Миколаївська ОДА) пред'явлено позов до відповідачів: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Березанська РДА) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з наступними вимогами:

"2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області №199 від 19.07.2013 про продаж ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1721 кв.м., яка розміщена в межах території Рибаківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1721 кв.м., з кадастровим номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_3, укладений 31.07.2013 між Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області та ОСОБА_1, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Мартинюк О.Б. 31.07.2013 за №629.

4. Скасувати у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №1944479 від 31.07.2013 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за ОСОБА_1".

Позивач також просить суд про стягнення з відповідачів витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 05.10.2017 порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 31.10.2017 залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - так як останній, після звернення прокурора до суду з даним позовом, підприємець ОСОБА_1 за договорами від 26.09.2017 № 2775 та від 01.09.2017 №№ 2546, 2547 відчужено спірну земельну ділянку та розташоване на ній нерухоме майно.

Від прокурора до суду надійшов лист від 14.12.2017 № (15-31)3393-17, із змісту котрого випливає, що після звернення прокурора до суду з даним позовом та залучення підприємця ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, нею, за погодженням Березанської РДА, про що останньою видано розпорядження від 27.10.2017 № 301, відчужено спірну земельну ділянку та розташоване на ній нерухоме майно іншій особі - малолітній ОСОБА_3, 2008 року народження, батьками якої є громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Викладене підтверджується поданим прокурором витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого громадянка ОСОБА_3, 2008 року народження, є власником земельної ділянки площею 1721 кв.м., з кадастровим номером НОМЕР_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу котрої є предметом спору у даній справі.

Суд визнає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки малолітньої ОСОБА_3, так як у випадку задоволення позову остання може бути позбавлена прав володіння, користування та розпорядження спірною земельною ділянкою.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Ураховуючи, викладене, суд визнає, що малолітню ОСОБА_3, в особі її законного представника - батька, ОСОБА_4, належить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 57, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, малолітню ОСОБА_3 в особі її законного представника - батька, ОСОБА_4, місце проживання якого зареєстроване за адресою: 09100, АДРЕСА_2.

2. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви з додатками на адресу законного представника малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, докази чого подати суду у строк до 13.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.