РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017Справа №910/19030/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Сервіс» про стягнення 32 573,28 грн., за участю представників позивача - Кирищука В.П., довіреність №17071912 від 19.07.2017 року, відповідача - Білоуса К.В., довіреність №б/н від 28.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суму основного боргу в розмірі 18 685,86 грн., 3% річних сумою 1 557,35 грн., інфляційну складову боргу в сумі 12 330,07 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати послуг за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання № 701 від 29.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.11.2017 року.

28.11.2017 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 18 685,86 грн., 3% річних сумою 1 464,95 грн. та інфляційну складову боргу в сумі 5 352,23 грн.

29.11.2017 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву про відкликання заяви про зменшення позовних вимог від 28.11.2017 року.

29.11.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано заперечення на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

11.12.2017 року представником позивача через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

11.12.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 13.12.2017 року.

12.12.2017 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд припинити провадження в частині стягнення з відповідача суму основного боргу в розмірі 18 685,86 грн. у зв'язку з його оплатою відповідачем, а також просив суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1 511,28 грн. та інфляційну складову боргу в сумі 11 956,35 грн., яка прийнята судом до розгляду.

13.12.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 14.12.2017 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Сервіс» (споживач) було укладено договір № 701 на постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання (далі - договір), відповідно до умов якого гарячій воді (п. 1.1. договору), якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з центрального опалення та постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а споживач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 13. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг - щомісячна. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач вказує на той факт, що свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.11.2014 року по 01.05.2015 року виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, яка станом на 01.10.2017 року становила 18 685,86 грн.

Проте, до звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем 25.09.2017 року було сплачено на рахунок позивача 18 685,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням №81 від 25.09.2017 року на суму 18 685,86 грн., яке міститься в матеріалах справи та поясненнями сторін в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість до звернення позивача з позовною заявою до суду в сумі 18 685,86 грн., суд вважає, що в позові в частині стягнення основного боргу у сумі 18 685,86 грн. слід відмовити у зв'язку зі сплатою цієї суми до подання позову.

Проте, відповідачем допущено прострочення виконання зобов'язань з оплати послуг за договором № 701 на постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання за період з 21.03.2015 року по 25.09.2017 року.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов'язання з оплати за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання № 701 від 29.01.2015 року, вимоги позивача про стягнення 3% річних сумою 1 511,28 грн. та інфляційної складової боргу в сумі 11 956,35 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Сервіс» (04053, м. Київ, вул. Некрасівська, буд. 8 літ. А; код: 37120333) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305) суму інфляційних нарахувань в розмірі 11 956 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 35 коп., три відсотки річних в розмірі 1 511 (одна тисяча п'ятсот одинадцять) грн. 28 коп. та 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 53 коп. судового збору.

В позові про стягнення 18 685,86 грн. основного боргу - відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.12.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна