ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

12 грудня 2017 р. Справа № 902/227/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ЛАНГ", м. Могилів-Подільський, Вінницька область

до: Могилів-Подільської міської ради, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

про визнання рішення недійсним

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, адвокат згідно договору про надання правової допомоги від 30.03.2016 р., ордер серії ВН № 023459 від 04.05.2017 р., посвідчення адвоката на підставі свідоцтва № 807 від 04.02.2013 р.

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.10.2017 р. паспорт серії АВ 753669 виданий 04.05.2007 р. Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 04.05.2007 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 46 від 01.12.2017 р. дійсна до 31.12.2018 р.; НОМЕР_1 виданий Могилів- Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.2004 р.

відповідача, ОСОБА_4, довіреність №39 від 23.10.2017 р. дійсна до 31.12.2017 р.; НОМЕР_2 виданий Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області 29.07.2011 р.

викликана для дачі пояснень на підставі ст. 30 ГПК України представник ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області: ОСОБА_5, довіреність № 06-14/43 від 20.01.2017 р., паспорт серії АВ 938594 виданий Замостянським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 11.04.2011 р.

викликаний для дачі пояснень на підставі ст. 30 ГПК України представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ЛАНГ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання рішення недійсним

Ухвалою суду від 06.03.2017 р. (суддя Білоус В.В.) було порушено провадження у справі № 902/227/17 та призначено до розгляду на 04.04.2017 року.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2017 р.

Ухвалою суду від 04.05.2017 провадження у справі № 902/227/17 зупинено до вирішення справи № 902/817/16 за позовом Приватного підприємства "ЛАНГ" до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2436 га в м. Могилеві-Подільському по вул. Сагайдачного, 7 кадастровий номер :00:009:0563, визнання протиправним та скасування рішення від 19.07.2016 № 228 9 сесії 7 скликання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на поділ землі.

18.08.2017 р. від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 902/227/17.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року поновлено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 29.09.2017 р. на підставі заяви головуючого судді для розгляду справи № 902/227/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Білоуса В.В., суддів Банасько О.О., Матвійчук В.В.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. колегією суддів було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 23.10.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 17.10.2017 р. на підставі службової записки головуючого судді виведено суддю Матвійчука В.В. із складу колегії суддів по справі № 902/227/17 у зв'язку з перебуванням у відпустці та для розгляду справи № 902/227/17 введено суддю Нешик О.С.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. колегією суддів було прийнято справу № 902/227/17 до свого провадження та призначено до розгляду на 23.10.2017 р. Крім того, даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. відкладено розгляд справи до 05.12.2017 р.

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/227/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. справу № 902/227/17 прийнято до свого провадження новим складом суду та призначено до розгляду на 05.12.2017 р.

04.12.2017 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов лист № 05-05/172 від 01.12.2017 р. на виконання вимог ухвали суду. Додатком до листа додано відзив на позовну заяву №05-05/168 від 01.12.2017 р., в якому останній просить суд в задоволення позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, представником відповідача до вказаного листа долучено клопотання № 05-05/173 від 01.12.2017 р., в якому останній в зв'язку з відсутністю можливості уповноваженого представника з'явитися в судове засідання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

05.12.2017 р. через канцелярію суду представником позивача на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення № 279 від 04.12.2017 р.

Ухвалою від 05.12.2017 р. розгляд справи відкладено до 12.12.2017 р.

07.12.2017 р. до суду надійшло на виконання ухвали суду від позивача надійшов ряд доказів.

12.12.2017 р. до суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання ухвали суду подано письмове пояснення та письмові докази.

У зв'язку з поданим клопотанням справа розглядається з фіксацією судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання усному порядку про зупинення провадження до закінчення розгляду в касаційному порядку справи № 902/817/16 проти задоволення якого заперечив представник позивача.

Розглянувши вказане клопотання суд з огляду на процесуальну позицію позивача, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити дотримання розумних строків вирішення даного спору дійшов висновку про відхилення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

При цьому суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Відхиляючи клопотання відповідача суд звертає увагу останнього на те, що за визначених процесуальним законом підстав у залежності від результатів вирішення справи № 902/817/16 в останнього залишається право на перегляд вказаного рішення в порядку встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви обґрунтовуючи позов про скасування рішення Могилів-Подільської міської ради від 25.10.2016 р. № 280 10 сесії 7 скликання про поділ земельної ділянки по вул.Сагайдачного, 7, площею 0,2436 га, кадастровий номер :00:009:0563 позивач посилається на те, що на вказаній земельній ділянці розташований належний йому на праві власності об'єкт нерухомого майна придбаний на аукціоні і що здійснений відповідачем поділ земельної ділянки після придбання об'єкту нерухомого майна не дає можливості для його обслуговування, реконструкції та введення в експлуатацію тощо.

В якості нормативно-правового обґрунтування позивач посилається на приписи стт.ст.15, 16, 317, 319, 321, 377 ЦК України, ст.ст.120, 152 ЗК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити посилаючись на те, що при прийнятті оспорюваного рішення міська рада діяла у відповідності до чинного законодавства, а прийняте рішення не порушує прав позивача (а.с.2-8, т.2).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, викликаного для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК України представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області судом встановлено наступне.

03.09.2015 р. в газеті "Краяни" №36 (957) управлінням з питань економіки, інвестицій та євроінтеграції Могилів-Подільської міської ради було розміщено оголошення про продаж, на аукціоні, за методом зниження ціни, будівлі загальною площею 747,3 м2, рік будови 1961, яка розташована в центральній частині міста по вул.Сагайдачного, 7. Для обслуговування будівлі закріплені межі земельної ділянки орієнтовною площею 0,2435 га.

28.09.2015 р. між Приватним підприємством "ЛАНГ" та управлінням з питань економіки, інвестицій та євроінтеграції Могилів-Подільської міської ради за результатами аукціону укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, яка була комунальною власністю територіальної громади м. Могилів - Подільського, загальною площею 747,3 м2 за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного, 7. Відчужувана будівля розташована на земельній ділянці площею 0,2436 га., кадастровий номер :00:009-0563 (а.с.9-11, т.1).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованими станом на 27.07.2015 р. земельна ділянка під придбаним нерухомим майном є комунальною власністю територіальної громади м. Могилів - Подільського; цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; площа земельної ділянки 0,2436 га; державна реєстрація здійснена на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі надання в користування земельних ділянок, межі яких не встановлені в натурі (на місцевості), 15.04.2013р.; Могилів - Подільський КПМБТІ, ОСОБА_6; дата державної реєстрації земельної ділянки 27.08.2013 р. (п.1.2 Договору).

Договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 13.10.2015 р. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4.

14.10.2015 р. управління з питань економіки, інвестицій та євроінтеграції Могилів-Подільської міської ради за актом передачі майна комунальної власності територіальної громади міста передало позивачу будівлю загальною площею 747,3 м2 за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного гетьмана, 7.

Листом від 29.01.2016 р. №53 ПП "ЛАНГ" звернулося до Могилів-Подільської міської ради з пропозицією за власні кошти провести благоустрій земельної ділянки з влаштуванням зони відпочинку між вул. Гетьмана Сагайдачного та міським парком та побудовою дитячого містечка, для цього просить дозволити викуп або надання в оренду з послідуючим правом викупу земельну ділянку кадастровий номер :00:009-0563 площею 0,2436 га, що закріплена для обслуговування будівлі по вул. Сагайдачного гетьмана, 7.

26.02.2016 року позивач направив до відповідача лист № 121 з проханням відтермінувати розгляд земельного питання до подання відповідної заяви, оскільки не узгоджено питання додаткового проходу в міський парк через ділянку, на якій розташовано придбану будівлю.

Листом № 175 від 31.03.2016 року ПП "ЛАНГ" повторно звернулося до Могилів-Подільської міської ради з проханням дозволити викупити з одночасним оформленням технічної документації, або отримати в оренду на 49 років, з послідуючим правом викупу, земельну ділянку кадастровий номер :00:009-0563 площею 0,2436 га (а.с.15, т.1).

У відповідь на лист позивача № 175 від 31.03.2016 року виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради надіслав листа від 29.04.2016 р. № 02-22/1197, у якому зазначено, що питання надання земельної ділянки у власність або оренду для обслуговування будівлі по вул. Сагайдачного, 7 буде розглянуте на засіданні чергової сесії міської ради (а.с.16, т.1).

Могилів-Подільською міською радою на 9 сесії 7 скликання прийнято рішення № 228 від 19.07.2016 р. "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на поділ земельної ділянки", а саме вирішено:

1. Надати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою на поділ земельної ділянки комунальної власності територіальної громади м. Могилева-Подільського по вул.. Сагайдачного, 7, загальною площею 0,2436 га (кадастровий номер :00:009:0563), для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови: - на земельну ділянку № 1, орієнтовною площею 0,1743 га; - на земельну ділянку № 2, орієнтовною площею 0,0693 га.

2. Відділу земельних ресурсів управління містобудування та архітектури міської ради замовити документацію із землеустрою та після погодження у встановленому законом порядку надати її на затвердження сесії міської ради.

3. Контроль за цим рішенням покласти на секретаря сільської ради та на постійну комісію з питань законності.

У подальшому Могилів-Подільською міською радою на 10 сесії 7 скликання прийнято рішення № 280 від 25.10.2016 р. "Про надання дозволу та затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх передачу у власність та в оренду та розподілу земельних ділянок", яким з поміж іншого вирішено:

4. Затвердити технічні документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок в м.Могилеві-Подільському:

4.2. земельну ділянку по вул.Сагайдачного, 7, загальною площею 0,2436 га, кадастровий номер № :00:009:0563:

- на земельну ділянку № 1, площею 0,1743 га по вул.Сагайдачного, 7, кадастровий номер № :00:009-0563 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови;

- на земельну ділянку № 2, площею 0,0693 га по вул.Сагайдачного, 7, кадастровий номер № :00:009:0654 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови тощо (а.с.8, т.1).

Із матеріалів справи слідує, що рішення Могилів-Подільської міської ради № 228 від 19.07.2016 р. було оскаржено в судовому порядку за результатами чого прийнятим 23.05.2017 р. у справі № 902/817/16 рішенням, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 р. було визнано протиправним та скасовано (а.с.151-157, т.1).

З урахуванням встановлених у даній справі обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб захисту цивільного права та інтересу, як визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Господарським кодексом України в статті 20 також визначено можливість захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання і споживачів шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Вимоги про визнання акта державного чи іншого органу протиправним та про його скасування за своєю правовою природою тотожні вимогам відповідно про визнання його незаконним та про визнання його недійсним, а тому зазначені позовні вимоги підлягають розглядові господарським судом на чому зокрема наголошено в п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року".

Норми ст.13 Конституції України визначають, що від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

У ст.19 Конституції України та ч.3 ст.24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Відповідно до статті 9 Земельного кодексу України, пункту 34 частини першої статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" міська рада здійснює передачу у власність або надання у користування земельних ділянок виключно в порядку, передбаченому Земельним кодексом України.

Так, згідно з п. 34 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до виключної компетенції міської ради належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, які розглядаються виключно на пленарному засіданні ради - сесії.

Ч.ч.1, 2 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос.

Відповідно до ч.1 ст.21 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Частиною 10 статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

За приписами ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Підставами для визнання акта незаконним (недійсним) є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта незаконним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.

Як зазначалося вище, на 9 сесії 7 скликання Могилів-Подільської міської ради прийнято рішення № 228 від 19.07.2016 р. "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на поділ земельної ділянки", а саме вирішено:

1. Надати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою на поділ земельної ділянки комунальної власності територіальної громади м. Могилева-Подільського по вул.Сагайдачного, 7, загальною площею 0,2436 га (кадастровий номер :00:009-0563), для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови: - на земельну ділянку № 1, орієнтовною площею 0,1743 га; - на земельну ділянку № 2, орієнтовною площею 0,0693 га.

2. Відділу земельних ресурсів управління містобудування та архітектури міської ради замовити документацію із землеустрою та після погодження у встановленому законом порядку надати її на затвердження сесії міської ради.

3. Контроль за цим рішенням покласти на секретаря сільської ради та на постійну комісію з питань законності.

Таким чином, вказану у договорі купівлі - продажу від 28.09.2015 р. (за яким позивач придбав нежитлову будівлю) земельну ділянку загальною площею 0,2536 га, кадастровий номер :00:009:0563, право землекористування на яку має позивач на підставі ст.120 ЗК України, ст.377 ЦК України, що усвідомлювали сторони, укладаючи договір, поділено на дві земельні ділянки, тобто зменшено площу земельної ділянки під придбаною позивачем будівлею, її межі.

При цьому факт незаконності вказаного вище рішення Могилів-Подільської міської ради № 228 від 19.07.2016 р. встановлено в судовому порядку, що не потребує доведення при розгляді даної справи в силу приписів ч.3 ст.35 ГПК України з огляду на його преюдиційність.

Оскільки рішення № 280 від 25.10.2016 р., яке є предметом спору у даній справі являється похідним від раніше прийнятого рішення, яке вже визнано незаконним в судовому порядку суд з огляду на вказані обставини дійшов висновку, що ним також порушено права позивача, передбачені ст.120 ЗК України, ст.377 ЦК України, а тому відповідно, воно є незаконним, з огляду на що позов про визнання його протиправним та скасування підлягає задоволенню.

Дійшовши висновку про порушення прав позивача оспорюваним рішенням судом взято до уваги положення п.1.2 Договору купівлі-продажу від 28.09.2015 р., технічні умови від 08.09.2016 р. № 458, фототаблиці земельних ділянок після поділу тощо.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвали суду відповідач не подав до суду належних та допустимих доказів в спростування позовних вимог позивача.

Заперечення відповідача щодо позову судом оцінюються критично, оскільки є юридично неспроможними та не спростовують правомірності, обґрунтованості заявленого позову та такими, що спростовуються вище встановленими обставинами справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

12.12.2017 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Могилів-Подільської міської ради від 25.10.2016 р. № 280 10 сесії 7 скликання про поділ земельної ділянки по вул.Сагайдачного, 7, площею 0,2436 га, кадастровий номер :00:009:0563.

3. Стягнути з Могилів-Подільської міської ради, пл. Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000 (ідентифікаційний код - 39469470) на користь Приватного підприємства "ЛАНГ", вул. Горького, 95, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000 (ідентифікаційний код - 30254698) - 1 600 грн. 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 грудня 2017 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.