overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/798/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 (дата підписання 04.12.2017)

у справі № 910/798/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"

про стягнення 79 319,86 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/798/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/798/17 призначити на 31.01.2018 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/16011/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 27.11.2017

у справі №910/16011/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 1 217 092,90 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.2018 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/16011/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2017 р. Справа№ 911/2911/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лахно Антоніни Михайлівни

на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017, повний текст якого складений 30.11.2017,

у справі № 911/2911/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Броварської міської ради

до 1. Управління комунальної власності Броварської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Лахно Антоніни Михайлівни

3. Броварської спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 7 Броварської міської ради

третя особа Управління освіти та науки Броварської міської ради

про визнання договору недійсним та звільнення приміщення

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лахно Антоніни Михайлівни рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі № 911/2911/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/15929/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.11.2017

у справі №910/15929/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Груп"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2017 у справі №910/15929/17 у позові відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в дохід Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просло суд рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2017 скасувати в частині покладення штрафу в розмірі 1000 грн, також стягнути судовий збір в розмірі 1760,00 грн за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення суду та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню, оскільки Господарським судом м. Києва складено Акт №200/17 від 11.12.2017, де зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", не виявилось підтвердження сплати судового збору (оригінал), вказаного у додатку №2 до апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2017 у справі № 910/15929/17 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк".

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.17 Справа №914/1779/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання: Совинській С.В.

за участю представників:

від позивача: Макогон Ю.І.;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2 (апелянта): не з'явились;

від третьої особи: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТО-ВП", б/н від 20.11.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 (суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1779/17

за позовом: керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Червоноград

до відповідача 1: Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград

до відповідача 2: Приватного підприємства "СТО-ВП", м. Червоноград

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузьми Ірини Йосипівни, м. Червоноград

про: визнання незаконним та скасування п.1рішення Червоноградської міської ради від 25.04.2017 №525, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2017, зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 у справі № 914/1779/17 Приватне підприємство "СТО-ВП" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.12.2017.

13 грудня 2017 року Позивачем на розгляд суду подано відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання, призначене на 13.12.2017, з'явився Позивач, інші учасники судового процесу участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

13 грудня 2017 року на розгляд суду поступило клопотання скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити у судове засідання, призначене на 13.12.2017, участі свого представника.

Прокурор проти задоволення заявлено клопотання не заперечив.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила задовольнити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.01.2018р. о 10 год. 40 хв.

2. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

І.Б. Малех
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/2867/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ""Фармацевтична компанія "Здоров'я"

на рішення господарського суду м.Києва від 16.11.2017р.

у справі №910/2867/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМЕТИКО-

ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "ГРІН ФАРМ КОСМЕТИК"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство

"Про-Фарма"

3) ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я"

4) Публічне акціонерне товариство "Стома"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм"

6) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

№19850

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 16.11.2017р. у справі №910/2867/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" і порушити апеляційне провадження у справі №910/2867/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.01.2018р. об 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/2333/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соні Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017

у справі № 910/2333/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соні Україна"

про стягнення 2 869 593,00 грн. відрахувань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/2333/16 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2775459,93 грн. відрахувань, 41 631,90 грн. витрат по сплаті судового збору та 43925,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соні Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/2333/16.

2. Розгляд справи №910/2333/16 призначити на 06.02.2018 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/9927/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р.

у справі № 910/9927/15 (суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив";

2) Фонду державного майна України

3 )Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягаючим залишенню без розгляду, оскільки повний текст оскаржуваного рішення підписаний 27.11.2017, апеляційна скарга подана 28.11.2017, отже строк подання апеляційної скарги не пропущений.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг" та порушити апеляційне провадження у справі №910/9927/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.02.2018 о 10:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Викликати у судове засідання представників сторін і третіх осіб.

5. Залишити без розгляду клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/12403/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017

у справі № 910/12403/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах та за захистом порушених прав суб'єкта авторського права

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/12403/17 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 16000,00 грн. компенсації та 1600,00 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Також в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та про витребування доказів.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лахтіна Вадима Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/12403/17.

2. Розгляд справи №910/12403/17 призначити на 06.02.2018 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р.Справа № 923/757/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від14.11.2017р.
у справі№ 923/757/17
за заявою в межах справи про банкрутство № 5024/411/2012 до боржника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича
провизнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.11.2017р. у справі № 923/757/17. Також в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали суду, оскільки ухвала господарського суду Херсонської області від 14.11.2017р. оприлюднена лише 23.11.2017р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 27.12.2017р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати кредиторів, ліквідатора, організатора аукціону та переможця аукціону до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк