overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2017р. Справа № 905/2312/17

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГІПОТЕНУЗА, м.Краматорськ, Донецька область ()

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГІПОТЕНУЗА, м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.10.17р. ТОВ ГІПОТЕНУЗА, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2

26.10.17р. за номером 46769 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ТОВ ГІПОТЕНУЗА, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

12.12.17р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів станом на 10.12.17р., та інші документи.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.3, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26.12.2017р. об 11од. 20хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/968/17

За позовом: Кривошеїна Романа Романовича

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

2. ERU Management Services LLC

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод": Фонду державого майна України

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Чайка О.М. (згідно договору)

від відповідача 1: Тимченко Т.А. (за довіреністю)

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "26" грудня 2017 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/2256/17

За позовом: дочірнього підприємства "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД"

про стягнення 2 485 915, 64 грн.

Суддя Цісельський О.В.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/2256/17 за позовом дочірнього підприємства "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" про стягнення 2 485 915, 64 грн.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання дочірнього підприємства "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА" (вх№2-6261/17) про повернення судового збору у з'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Враховуючи вищенаведене, дочірнього підприємства "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА" (вх№2-6261/17) підлягає судом задоволенню, сплачений судовий збір в розмірі 8 053, 36грн. згідно платіжного доручення №S805 від 05.09.2017, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п.1. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дочірнього підприємства "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА" (вх№2-6261/17) - задовольнити.

2. Повернути дочірньому підприємству "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА"(65003, м. Одеса, вул. ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, буд. 115, код ЄДРЮОФОПГФ 32428930) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (), що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського, 6, сплачений згідно платіжного доручення №S8058 від 05.09.2017р. судовий збір в сумі 8 053 (вісім тисяч п'ятдесят три) грн. 36 коп.

Суддя О.В.Цісельський
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа № 40/356-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву голови органу самоорганізації населення будинкового комітету будинку №191-А ОСОБА_1 (вх. № 13016-42) про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 40/356-07,

за позовом ФОП ОСОБА_2,

до Харківської міської ради,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року припинено апеляційне провадження у справі 40/356-07 на рішення Господарського суду Харківської області від 12 липня 2007 року за апеляційною скаргою голови органу самоорганізації населення будинкового комітету будинку №191-А.

22 вересня 2017 року від голови органу самоорганізації населення будинкового комітету будинку №191-А надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 40/356-07.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року задоволено заяву голови органу самоорганізації населення будинкового комітету будинку №191-А про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 40/356-07; вирішено повернути голові органу самоорганізації населення будинкового комітету будинку №191-А судовий збір у сумі 223, 31 грн, сплачений згідно платіжної квитанції №0.0.794500610.1 від 26 червня 2017 року.

Втім колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали допущено технічну описку, а саме не визначено ідентифікаційних даних щодо особи заявника.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1)Заяву голови органу самоорганізації населення будинкового комітету будинку №191-А ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 40/356-07 задовольнити.

2)Виправити описку, допущену в абзаці 2 ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 40/356-07, встановивши, що дана сума підлягає поверненню голові органу самоорганізації населення будинкового комітету будинку №191-А - ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1)

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/7505/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку", м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, код ЄДРПОУ .07.17 подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.08.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, , введено процедуру розпорядженням майном боржника строком до 24.12.2017р.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження грошової винагороди у розмірі 12802,97грн. за час виконання ним повноваження розпорядника майном боржника.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 09.01.2018р. о 12:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-305.

3. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майном та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2017 Справа № 905/2271/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво №262 від 02.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 06.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво №262 від 02.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно суд за своєю ініціативою вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.02.2018р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.02.2018р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.4

4. Визнати явку кредитора та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 915/1234/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.11.2017;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансСпецАвто

(54020, м.Миколаїв, узвіз Громадянський, буд.1/1),

до відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2А),

про: стягнення заборгованості у розмірі 960085,49 грн., з яких: 902347,60 грн. основного боргу та 57737,89 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 22.11.2017 не виконав.

11.12.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №Юр/1873 від 11.12.2017 про перенесення судового засідання.

Подане клопотання оглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача та встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2018 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. ВДРУГЕ ! Зобовязати відповідача в строк до 23.01.2018 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/484/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

за участю: представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за довіреністю №04.1-65/3542 від 27.06.2017р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 18.06.2015р. Дочірнє підприємство "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №108 від 04.02.2013р. (49069, м. Дніпро, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали та зобов'язання ПАТ "Укрмедпром" усунути порушення вимог чинного законодавства та погодити перелік майна (ліквідаційної маси) банкрута.

Представники ПАТ "Укрмедпром", Міністерства охорони здоров'я України в судове засідання не з'явились.

Також під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали в судовому засіданні на 09.01.2018р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати додаткові пояснення на заперечення ПАТ "Укрмедпром".

4. Явка ліквідатора, ПАТ "Укрмедпром", Міністерства охорони здоров'я України, в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ПАТ "Укрмедпром", Міністерству охорони здоров'я України, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 904/10298/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.01.2018р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 922/4536/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Х", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Х", м. Харків ,
за участю :

представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техтрейд груп" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Прометей Х" на суму 666300,00 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2017.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Ліквідатор повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Техтрейд груп" не надав.

Від ТОВ "Техтрейд груп" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю явки директора в судове засідання через хворобу.

Суд також встановив, що по даній справі здійснюється розгляд звіту ліквідатора, ухвалою суду від 21.11.2017 розгляд звіту ліквідатора відкладений.

Від ліквідатора через канцелярію суду 24.11.2017 надійшла нотаріально посвідчена заява про те, що всі документи, які знаходяться в матеріалах справи складені та підписані особисто ОСОБА_2, в тому числі факсимільний підпис проставлявся нею особисто. Крім того, представником ліквідатора 28.11.2017 через канцелярію суду наданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 27.11.2017 надійшло повідомлення за підписом ОСОБА_3 про те, що правовідносини між ліквідатором ТОВ "Прометей Х" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 припинені. Дане повідомлення долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до боржника на "09" січня 2018 р. о(об) 10:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ТОВ "Техтрейд груп" надати первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Прометей Х" коштів у сумі 666300,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення), пояснення щодо строку повернення ТОВ "Прометей Х" коштів у сумі 666300,00 грн., докази звернення до боржника з вимогою про повернення коштів.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ТОВ "Техтрейд груп", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_11