ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.12.2017 Справа № 904/9672/17

За позовом Приватного підприємства "Драг", м. Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське", с. Іверське

про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у розмірі 111 892, 14 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Грона Д.С., дов. від 27.11.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ДРАГ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 111 892,14 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 100 800,00 грн., 3% річних у розмірі 3 330,54 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 761,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом №6 від 13.04.2016 щодо своєчасного та в повному обсязі розрахунку за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судові засідання не забезпечив, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 14.12.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 між Приватним підприємством "ДРАГ" (продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" (покупець) укладено контракт №6.

Відповідно до п. 1.1. контракту, постачальник зобов'язується поставити засоби хімізації рослин, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у кількості та за цінами згідно відвантажувальних накладних.

Ціна продукції та асортимент продукції, поставленої за цим договором визначається за відвантажувальними накладними (п. 2.1. контракту).

Загальна сума контракту складає 100 800,00 грн., в т.ч. ПДВ 16 800,00рн. (п. 2.3. контракту).

Відповідно до п. 3.1. контракту, покупець зобов'язується здійснити передоплату у розмірі 0%, а решту 100% не пізніше 1 жовтня 2016 року.

Датою поставки вважається дата відмітки покупця про отримання товару у накладній (п. 3.2. контракту).

Згідно з п.4.1. контракту, постачальник разом з продукцією передає другій стороні наступні документи: накладну; податкову накладну; рахунок-фактуру.

Пунктом 10.1. контракту встановлено, що цей договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до виконання всіх зобов'язань обома сторонами.

На виконання умов контракту, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на суму 100 800,00рн., що підтверджується наявними в матеріалах справи: видатковою накладною №6 від 13.04.2016 та товарно-транспортна накладна №0608 від 13.04.2016.

На оплату поставленого товару позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №6 від 13.04.2016 на суму 100 800,00 грн.

Відповідачем належним чином не виконані умови договору та не здійснено оплату поставленого товару. Заборгованість відповідач на час розгулу справи складає 100 800,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості сторонами суду не надано.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного з законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 100 800,00 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розрахунок трьох відсотків річних за загальний період прострочення з 02.10.16 по 07.11.17 у розмірі 3 330,54 грн. та інфляційних втрати за період з листопада 2016 по вересень 2017, що складають суму у розмірі 7 761,60 грн.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків трьох відсотків річних та інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок здійснено правильно.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором поставки є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідач на користь позивача основної заборгованості у розмірі 100 800,00 грн., три проценти річних у розмірі 3 330,54 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 761,60 грн.

Щодо заявлених до стягнення позивачем витрат за послуги адвоката у розмірі 5000,00 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

На підтвердження понесення зазначених витрат позивачем до матеріалів справи надано договір про надання правової допомоги №2-Д від 03.11.2017, укладений між позивачем та адвокатом Грона Д.С.

Відповідно до п. 4.1. договору про надання правової допомоги №2-Д від 03.11.2017 сторони погодили, що юридичну допомогу, що надається адвокатом, клієнт оплачує в гривнях шляхом переказу суми, визначеної в акті приймання-передачі наданих юридичних послуг.

В підтвердження виконання умов договору надано акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 07.11.2017 та платіжне доручення №61 від 10.11.2017 про оплату послуг юридичної допомоги на суму 5000 грн.

Також, до матеріалів справи долучено копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю ЗП001299 від 30.05.2017.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі, в тому числі витрати по сплаті судового збору та витрати на оплату послуг адвоката, покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, 38, 43, 49, 75, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" (52421, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Іверське, вул. Центральна, буд. 6, ) на користь Приватного підприємства "ДРАГ" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 31, кв. 10, ) суму основного боргу у розмірі 100 800,00 грн., три проценти річних у розмірі 3 330,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 761,60 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., витрати пов'язані з оплатою адвокатських послуг у розмірі 5000,00 грн., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.12.2017

Суддя О.В. Ліпинський