КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/17912/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Бродівське лісове господарство»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2017 року

про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області

у справі № 910/17912/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство»

до: 1. Закарпатської митниці ДФС

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області

про стягнення 197 570 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року прийнятий Закон України N 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до Прикінцевих положень вказаного закону « 1. Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів"».

Згідно постанови N 2 Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Отже, з 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з цим Законом Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2017 року у справі № 910/17912/17 виключено відповідача 2 - Державну казначейську службу України зі складу відповідачів у справі № 910/17912/17, залучено до участі у справі іншого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області. Справу № 910/17912/17 за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення 197 570 грн. 00 коп. надіслано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (а.с.179-183).

08 грудня 2017 року Державне підприємство «Бродівське лісове господарство» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою №451 від 08 грудня 2017 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2017 року у справі № 910/17912/17, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2017 року у справі № 910/17912/17 та направити справи для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 15 грудня 2017 року справу № 910/17912/17 передано головуючому судді - Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15 грудня 2017 року у справі № 910/17912/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

03 листопада 2017 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/17912/17 виключено відповідача 2 - Державну казначейську службу України зі складу відповідачів у справі № 910/17912/17, залучено до участі у справі іншого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області. Справу № 910/17912/17 за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення 197 570 грн. 00 коп. надіслано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

08 листопада 2017 року Державне підприємство «Бродівське лісове господарство» звернулось до суду з апеляційною скаргою №388 від 08 листопада 2017 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2017 року у справі № 910/17912/17 (а.с.193-196), про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №80 4 про направлення апеляційної скарги (а.с.199).

30 листопада 2017 року Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2017 року у справі № 910/17912/17 повернуто без розгляду на підставі части ч. 3 ст. 94 ГПК України який був чинний до 15 грудня 2017 року, у зв'язку з не поданням доказів сплати судового збору (а.с.190-192)..

07 грудня 2017 року ДП «Бродівське лісове господарство» отримано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року у справі №910/17912/17 про повернення апеляційної скарги без розгляду, про що свідчить роздруківка про відстеження поштового відправлення №137.

08 грудня 2017 року Державне підприємство «Бродівське лісове господарство» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою №451 від 08 грудня 2017 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2017 року у справі № 910/17912/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №80 9 про направлення апеляційної скарги.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 08 листопада 2017 року скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах процесуального строку, а також приймаючи до уваги повторне звернення з апеляційною скаргою 08 грудня 2017 року (після усунення недоліків що стали підставою для повернення первинної апеляційної скарги одразу після отримання ухвали), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, 8) про передачу справи на розгляд іншого суду;».

Згідно ст. 271 Господарського процесуального кодексу України «Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 2 частини 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що 08 грудня 2017року ДП «Бродівське лісове господарство» звернулось до суду з апеляційною скаргою №451 від 08 грудня 2017 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2017 року у справі № 910/17912/17 тобто, до набрання чинності Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» Колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників у справі про дату та час судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2017 року у справі № 910/17912/17 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17912/17

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2017 року у справі № 910/17912/17.

5. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 листопада 2017 року у справі № 910/17912/17, призначити на 09 січня 2018 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова