ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2441/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Сало О.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства К.Р.О.К.-7, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: скасування реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 07.07.2017 року №2901-вих-661);

Відповідача-1: не зявився;

Відповідача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність від 15.08.2017 року № 01-15/516-11);

Третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства К.Р.О.К.-7 та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради за участі третьої особи Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 29.11.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017 року.

Представникам Учасників судового процесу оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

11.12.2017 року Представником Відповідача-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 42099/17) та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 42101/17). Подані клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

11.12.2017 року Представником Відповідача-2 подано відзив на позовну заяву (вх. 42247/17). Поданий відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 5140/17 від 12.12.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

У клопотанні про заміну неналежного відповідача Позивач просить замінити неналежного Відповідача у справі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на належного відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Суд зазначає і аналогічна правова позиція викладена у частині 2 статті 24 ГПК України, що Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представник Відповідача-2 в судове засідання зявився, надав пояснення щодо неналежності Відповідача-2.

Представники Відповідача-1 та Третьої особи в судове засідання не зявилися.

Враховуючи неявку Представників Відповідача-1 та Третьої особи, заміну неналежного відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 24, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.18 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Залучити в якості відповідача-2, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Угорська, 10/107).

4. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/2441/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/2441/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Позивачу:

- надати докази скерування копії позовної заяви та доданих до неї документів належному Відповідачу 2;

- письмово пояснити які саме позовні вимоги заявлено до належного Відповідача;

6. Належному Відповідачу 2:

- надати відзив на позовну заяву.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.