РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017Справа №910/19420/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

про стягнення 77 348,38 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Кононенко В.Ф. - за довіреністю від 20.11.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" про стягнення 77 348,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну позивача завдано матеріальної шкоди страхувальником відповідача, яку відповідачем позивачу не відшкодовано. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 77 348,38 грн. - суми страхового відшкодування, 1 600,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.11.2017 року.

28.11.2017 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро надійшли документи по справі.

В судове засідання 29.11.2017 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.11.2017 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.11.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 29.11.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року о 15 годин 00 хвилин, на ділянці дороги між селом Золотий Колодязь та селом Октябрське (на автодорозі каналу «Дніпро-Донбас») сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) з участю самоскида ІVEСО ТКRАККЕК. АD10Т44 (реєстраційний номер НОМЕР_3), що належить ОСОБА_3 (надалі - Страхувальник), при керуванні водія ОСОБА_4 та самоскида VOLVO FM 8х4R (реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить ТОВ «ЕТС», при керуванні водія ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія» (далі по тексту - ТОВ «ДЕК», Позивач) ОСОБА_5 (на підставі Договору оренди від 14.10.2013 р. №33/10-13).

По факту скоєння ДТП, Красноармійським ВП ГУНП України в Донецькій області, було складено адміністративні протоколи на ОСОБА_3 за порушення п.п.14.2 Правил дорожнього руху та на ОСОБА_5 за порушення п.п.9.4 Правил дорожнього руху.

За результатами розгляду адміністративної справи №234/9447/16-п у відношенні ОСОБА_5 Краматорським міським судом Донецької області винесено Постанову від 08.08.2016 про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного порушення.

За результатами розгляду адміністративної справи №227/2240/16-п у відношенні ОСОБА_4 Добропільським міськрайонним судом Донецької області винесено Постанову від 11.07.2016 про визнання винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу. Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області від 12.08.16 р. апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а Постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області без змін.

Відповідно до п.п.5.7 Договору оренди №33/10-13 від 14.10.2013 року, укладеного між Позивачем (орендар) та ТОВ «ЕТС» (орендодавець), у разі пошкодження Техніки, в тому числі в результаті ДТП, Орендар негайно сповіщає про це Орендодавця. Орендар має право при настанні страхового випадку і заподіянні третіми особами шкоди Техніці звертатися в якості потерпілого до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування та отримувати страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

08.06.2016 року Позивач на адресу ПрАТ «Європейський Страховий Союз» (надалі - Відповідач) направлено повідомлення від 07.06.2016 р. про дорожньо-транспортну пригоду (ДТП), яке сталося 30.05.2016 р., внаслідок зіткнення транспортних засобів.

Зазначене Повідомлення отримано Відповідачем 09.06.2016 р.

Цивільна відповідальність транспортного засобу марки IVECO TRAKKER AD410T44 (реєстраційний номер НОМЕР_3), яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди самоскида VOLVO FM 8x4R (реєстраційний номер НОМЕР_2), застрахована у ПрАТ «Європейський Страховий Союз» (відповідач) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8190203 від 18.03.2016 року.

Відповідно до умов договору (полісу) №АЕ/8190203 від 18.03.2016 страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Зокрема, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну визначено в розмірі 100 000,00 грн. та встановлено розмір франшизи в сумі 2 000,00 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки IVECO TRAKKER AD410T44 (реєстраційний номер НОМЕР_3), застрахована у Відповідача згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8190203, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на Відповідача.

Вина особи, яка керувала транспортним засобом марки IVECO TRAKKER AD410T44 (реєстраційний номер НОМЕР_3) встановлена у судовому порядку.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.34.2 ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до п.34.3 ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Граничний термін Відповідача для направлення свого представника (експерта) сплив 22 червня 2016 року.

У зв'язку з неявкою у строк представника (експерта) Відповідача, Позивачем залучено незалежного експерта для визначення розміру шкоди.

29.06.2016 року судовим експертом Сінельник Анатолієм Івановичем (Свідоцтво Центальної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 03.07.2015 р. №15) проведено огляд транспортного засобу VOLVO FM 8x4R, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі Звіту експертного автотоварознавчого дослідження №104/16 від 07.07.2016р. розмір матеріального збитку спричиненого власнику вищезазначеного транспортного засобу склав 92 338,06 грн.

Витрати ТОВ «ДЕК» на проведення експертизи склали 2 400,00 грн. без ПДВ.

Таким чином, суд вважає, що розмір страхового відшкодування згідно Полісу №АЕ/8190203 від 18.03.2016р. за вирахуванням суми податку на додану вартість у розмірі 15 389,68 грн. та франшизи у розмірі 2 000,00 грн. та з врахуванням витрат на проведення експертизи у розмірі 2 400,00 грн., становить 77 348,38 грн.

01.09.2016 року Позивачем направлено Відповідачу Заяву на виплату страхового відшкодування.

Листом від 14.09.2016р. вих. №416 Позивачем направлено на адресу Відповідача повідомлення про розмір страхового відшкодування по страховій справі №оцв875/16 від 13.09.2016 р. на суму 77 348,38 грн. (за вирахуванням суми податку на додану вартість у розмірі 15389,68 грн. та франшизи у розмірі 2000,00 грн. та з врахуванням витрат на проведення експертизи у розмірі 2 400,00 грн.).

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювапьного ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Таким чином, відповідно до зазначених норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», крайній строк виплати страхового відшкодування у розмірі 77 348,38 грн. припадав на 01.12.2016 року.

Станом на момент розгляду справи Відповідачем суми страхового відшкодування не виплачено позивачу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 77 348,38 грн. (суми страхового відшкодування), нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА КОЦЮБИНСЬКОГО, будинок 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія" (01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 510; ) 77 348 (сімдесят сім тисяч триста сорок вісім) грн. 38 коп. - суми страхового відшкодування, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 26.12.2017 року.