ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа №924/1130/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці

про стягнення компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року у розмірі 3610489,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.12.2017р., ОСОБА_3 - в.о. директора

Суть спору: 30.11.2017р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року у розмірі 3610489,90 грн.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №924/1130/17, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що між ним та відповідачем 01.01.2016р. шляхом підписання заяви-приєднання укладено договір №09420E47KSDT016. Позивач вважає, що неврегульований небаланс виникає внаслідок відсутності у споживача підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період і у такому випадку коефіцієнт компенсації має становити 2. Відповідачем у лютому 2017 року здійснювався відбір природного газу з газопостачальної системи без наявності підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний календарний період. Таким чином, відповідачем було здійснено несанкціонований відбір природного газу в об'ємі, що відповідно до даних вузлів обліку природного газу, становить 196,137 тис. м. куб., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 01.03.2017р. У зв'язку з відсутністю у відповідача на вказаний розрахунковий період підтверджених обсягів природного газу (лімітів) вказаний обсяг газу був віднесений Оператором ГТС (ПАТ "Укртрансгаз") на небаланс позивача (акт №02-17--БАЛАНС надання послуг балансування обсягів природного газу за лютий 2017 року від 28.02.2017р., розрахунок вартості послуг балансування, рахунок №02-17--БАЛАНС від 28.02.2017 p.). На думку позивача вартість неврегульованого небалансу, віднесеного на небаланс ПАТ "Хмельницькгаз", становить: 196,137 тис. м. куб. х 9 204,00 грн. (ціна закупівлі природного газу ПАТ "Хмельницькгаз" для покриття втрат і виробничо-технологічних витрат газу в ГРМ у лютому 2017р. за 1000 м.куб. з ПДВ) х 2 = 3 610 489 грн. 90 коп. Відповідно до п.4 глави 5 розділу 6 Кодексу вартість 196,137 тис. м. куб. природного газу, що були несанкціоновано відібрані комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради з газорозподільної системи в лютому 2017 p., має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ. Листом №Hm03/2-KD-5816-1117 від 21.11.2017р. ПАТ "Хмельницькгаз" направило Відповідачу акт компенсації вартості природного газу №09420E47KSDT016 від 14.11.2017 p., розрахунок вартості природного газу, який компенсується ПАТ "Хмельницькгаз" та рахунок на оплату компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року. Пропонувалось здійснити оплату за рахунком протягом трьох днів з моменту отримання рахунку. Відповідач отримав лист ПАТ "Хмельницькгаз" 22.11.2017 p., що підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні кур'єрської служби доставки. Станом на 30.11.2017р. відповідач добровільно не компенсував ПАТ "Хмельницькгаз" вартість об'єму природного газу, відібраного в лютому 2017 року, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні 19.12.2017р. представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Повідомив, що відповідачем після звернення до суду з позовом будь-які оплати не проводились.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.12.2017р. подав додаткові докази, усно зазначив, що визнає позов, проте, внаслідок складного матеріального стану, просить суд розстрочити виконання рішення суду, подав відповідне клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 50 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи визнання представником відповідача позову, з метою всебічного з'ясування всіх обставин справи, а також дослідження наявності законних підстав для визнання представником відповідача позову, для дослідження того, чи дії представника відповідача не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд приходить до висновку що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Дунаєвецької міської ради, як засновника відповідача (Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради), а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дунаєвецьку міську раду (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 50, код 04060714), яку зобов'язати подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

За ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи відмічені положення Кодексу, залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а також зобов'язати позивача надіслати третій особі Дунаєвецькій міській раді (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 50) копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Дунаєвецьку міську раду (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 50, код 04060714) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 год. "17" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Зобовязати позивача надіслати Дунаєвецькій міській раді (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 50) копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду в наступне судове засідання.

Зобовязати третю особу подати письмову позицію з приводу поданого позову.

В підготовче судове засідання викликати представників сторін та третю особу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 19.12.2017р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3 - відповідачу (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Фрунзе, 53),

4 - третій особі - Дунаєвецькій міській раді (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 50).