УХВАЛА

22.12.2017Справа №910/17511/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: фізичної особи-підприємця Петрук Олени Михайлівни, м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна у державну власність

За участю представників:

від позивача:Їжаківський А.О.
від відповідача:Радченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Петрук Олени Михайлівни про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна у державну власність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 порушено провадження у справі.

12.12.2017 сторонами подано до суду заяву вих.№10-11-03271 від 08.12.2017 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, якої додано підписану позивачем та відповідачем мирову угоду.

У судове засідання, призначене на 20.12.2017, представники позивача та відповідача з'явились, заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили суд її задовольнити.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву вих.№10-11-03271 від 08.12.2017 про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При цьому, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та умови укладеної мирової угоди, господарський суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством допускається вихід сторін за межі предмета спору за умови, що укладена ними мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом на виконання вимог ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було роз'яснено представникам позивача та відповідача наслідки затвердження мирової угоди. Усвідомлення наслідків відповідної процесуальної дії також підтверджено сторонами у пункті 5 укладеної ними мирової угоди.

Також судом встановлено, що повноваження начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області Андруся В.В. на підписання мирової угоди підтверджуються наказом Фонду державного майна України №106-р від 19.08.2014. З боку відповідача мирову угоду підписано особисто фізичною особою-підприємцем Петрук Оленою Михайлівною та скріплено її печаткою.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 08.12.2017, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання ч. 7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом встановлено, що у пункті 3 мирової угоди від 08.12.2017 сторони домовились, що витрати, пов'язані з провадженням справи в суді, що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих. №10-11-03271 від 08.12.2017 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та фізичної особи-підприємця Петрук Олени Михайлівни про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 08.12.2017 у справі №910/17511/17, яка укладена між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60; ідентифікаційний код 22111310) та фізичною особою-підприємцем Петрук Оленою Михайлівною (02140, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), наступного змісту:

«Мирова угода

у справі №910/17511/17

м. Київ 08.12.2017

Ми,

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, в особі начальника Регіонального відділення Андруся В.В., що діє на підставі Положення про регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області та наказу ФДМУ № 106-р від 19.08.2014 (далі - «Позивач») та

Фізична особа-підприємець Петрук Олена Михайлівна, яка проживає в АДРЕСА_5; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.09.2007; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_3 (надалі іменується «Відповідач»),

які є Сторонами позовного провадження по справі № 910/17511/17, враховуючи рішення Волосянківської сільської ради від 25.07.2017 №24, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Даною Мировою угодою Сторони досягли домовленості щодо підписання додаткового договору до договору купівлі-продажу №339 об'єкта незавершеного будівництва - дитячого садка Закарпатської ОДА, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Волосянка від 19.10.2004, та вирішили:

1.1. Розділ 5 Договору змінити та доповнити виклавши його у наступній редакції:

« 5. Обов'язки Покупця.

5.1. Покупець зобов'язаний :

у встановлений цим Договором термін сплатити остаточну вартість продажу ОНБ;

у встановлений цим Договором термін прийняти ОНБ;

забезпечити виконання вимог екологічної безпеки, охорони навколишнього природного середовища під час добудови та подальшого введення ОНБ в експлуатації;

5.2. Завершити будівництво об'єкта незавершеного будівництва та здати його в експлуатацію терміном до 31.12.2021 з врахуванням наданого графіку виконаних робіт. Подальше призначення та використання об'єкта визначає Покупець.

5.3. Розробити та надати Продавцю затверджену проектно-кошторисну документацію на об'єкт незавершеного будівництва до 30.06.2018.

5.4. Завершити будівництво об'єктів зовнішньої та внутрішньої інфраструктури об'єкта незавершеного будівництва до 31.12.2019».

5.5. Завершити зовнішні та внутрішні оздоблювані роботи об'єкта незавершеного будівництва до 31.12.2020 року.

5.6. Відчуження Покупцем ОНБ до моменту завершення будівництва і введення об'єкта в експлуатацію здійснюється згідно з чинним законодавством за погодженням з Продавцем, при цьому умови Договору зберігають силу для нового власника.

5.7. На вимогу Продавця Покупець зобов'язаний надавати Продавцю необхідні матеріали, відомості, документи тощо про виконання умов Договору.»

1.2. Доповнити пункт 7.5 Договору виклавши його в наступній редакції:

« 7.5. У разі невиконання Покупцем умов, зазначених хоча б у одному з пунктів 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, цього Договору Продавець, згідно чинного законодавства має право у встановленому порядку на розірвання Договору, відшкодування завданий збитків у цінах, діючих на момент розірвання Договору та повернення ОНБ у власність Продавця».

1.3. В тексті Договору та розділі «Повні юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін» у частині «Покупець» замінити адресу Покупця з «м. Київ, вул. Б. Гмирі, 5 кув.16» на «АДРЕСА_2».

2. Сторони заявляють, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу предмету спору.

3. Сторони домовились, що витрати, пов'язані з провадженням справи в суді, що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у виконанні її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі, й держави.

5. Правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені процесуальним законом, відомі Сторонам угоди.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача і Відповідача та є підставою для укладання та підписання Додаткового договору до Договору №339 від 19.10.2004.

7. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/17511/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60 ідентифікаційний код 22111310 р/р 8418, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172Фізична особа-підприємець Петрук Олена Михайлівна 02098, АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 р/р 9091 в ПАТ «КБ «Приватбанк» МФО 300711
Начальник __________________ В. В. Андрусь ФОП _______________ О.М. Петрук»
3. Закрити провадження у справі №910/17511/17.

4. Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає законної сили 20.12.2017 негайно після її проголошення. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 20.12.2020 включно.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60; ідентифікаційний код 22111310).

Боржник: фізична особа-підприємець Петрук Олена Михайлівна (02140, адреса реєстрації: АДРЕСА_4; місце фактичного проживання: 02098, АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.12.2017.

Суддя В.В. Князьков