ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/828/16-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача 1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

відповідача 2 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" АДРЕСА_1, 46002

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСББ "Лук'яновича, 3" до відповідача 1 ОСББ "НОВОКОМ", відповідача 2 Тернопільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком", про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

Ухвалою суду від 06.12.2017 у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, викладені в рамках первинної судової експертизи.

26.12.2017 від фахівців Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №1287/17-22 від 19.12.2017 про забезпечення судовим експертам 03.01.2018 року з 10 год.00 хв. безперешкодного доступу до об'єктів дослідження.

Відповідно до п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на наведене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судових експертів ТВ КНДІСЕ №1287/17-22.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів ТВ КНДІСЕ №1287/17-22 від 19.12.2017 задовольнити.

2. Зобов'язати ОСББ "Лук'яновича, 3" та ОСББ "НОВОКОМ" 03.01.2017 з 10 год. 00 хв. до моменту завершення обстеження, забезпечити судовим експертам належні умови праці та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, що знаходиться за адресою вул. Лук'яновича, 3 у м. Тернополі.

3. Представникам сторін та уповноваженим особам, які мають забезпечити судовим експертам належні умови праці та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, слід прибути 03.01.2017 на 10 год.00 хв. до будівлі, що знаходиться за адресою вул. Лук'яновича, 3 у м. Тернополі.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Додатково телефонограмами сповістити позивача та відповідача 1.

Суддя О.В. Руденко