ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

"18" грудня 2017 р.Справа № 916/2354/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Таран С.В.

секретар судового засідання - Колбасова О.Ф.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Вінічук І.А., довіреність № 2013/02, дата видачі : 11.07.17р.;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства „Бритівка"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2017 року (суддя Желєзна С.П., м. Одеса, повний текст складено 17.11.2017р.)

по справі № 916/2354/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача комунального підприємства „Бритівка"

про стягнення 45 030,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція в Одеській області 26 вересня 2017 року звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства „Бритівка", в якій просила суд стягнути з останньої збитки у розмірі 45030грн., заподіяних навколишньому середовищу. Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2017 року у справі № 916/2354/17 суддя Желєзна С.П., м. Одеса, повний текст складено 17.11.2017р., позов задоволено.Стягнуто з комунального підприємства „Бритівка" на користь держави Україна шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 45 030,00 грн. Стягнуто з комунального підприємства „Бритівка" на користь Державної екологічної інспекції в Одеській судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. Комунальне підприємство „Бритівка" з рішенням суду не погодилось, тому звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2017 року по справі №916/2354/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Державної екологічної інспекції в Одеській області до КП „Бритівка" про стягнення 45 030,00 грн. шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища та 1600 грн. судового збору відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі № 916/2354/17 апеляційну скаргу КП „Бритівка" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.12.2017р. о 12:30 годині.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У судове засідання 18.12.2017р. відповідач не з'явився, відсутні докази повідомлення його належним чином про час і місце розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі № 916/2354/17 було відкрито апеляційне проводження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії розгляду справи по суті спочатку.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами колегія суддів визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2354/17.

2. Засідання суду призначити на 22.01.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №4, перший поверх, телефон 301-420.

3. Розпочати розгляд справи по суті спочатку.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкладення подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Величко Т.А.
Судді: Бєляновський В.В.
Таран С.В.