ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 925/1657/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН, м. Черкаси;

2. ОСОБА_2, м. Черкаси

про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобовязання

вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН та ОСОБА_2 про:

1.визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН, прийнятих починаючи з 30 березня 2016 року;

2. визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН, про затвердження договорів на відчуження нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН, прийнятих починаючи з 30 березня 2016 року;

3. зобов'язання Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради внести зміни до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме відомості про скасування реєстраційних записів:

- скасування реєстраційної дії проведеної за судовим рішенням; 10.10. 2 8011707); ОСОБА_3; Виконавчий комітет Канівської міської ради;

- скасування реєстраційної дії проведеної за судовим рішенням; 10.10.2 9011707); ОСОБА_3; Виконавчий комітет Канівської міської ради;

- про державну реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;04.11.2; ОСОБА_4; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 04.11.2; ОСОБА_4; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 27.01.2; ОСОБА_5; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач також подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд:

1. заборонити державним реєстраторам та нотаріусам, на яких покладено функції державного реєстратора, вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав щодо зміни права власності товариству з обмеженою відповідальністю АНВІСАН на нерухоме майно, яке належить цьому товариству, а саме:

- вбудовано-прибудоване приміщення магазину №3, адреса: Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 250, приміщення з №3-1 по №3-6, розміщене на 1-му поверсі, літ. А-10, загальною площею (кв.м): 107,6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлове приміщення, адреса: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 288, номер об'єкта в РПВН: 1530490, приміщення офісу з підвалом літ.А-10, загальна площа (кв.м): 493,5, допоміжне приміщення, літ.Б, загальна площа (кв.м): 57,2, а саме: приміщення підвалу літ.V, площею (кв.м.): 64,7, приміщення офісу загальною площею (кв.м.): 303,1, та літ. Б - приміщення II площею (кв.м.): 18,7, приміщення III площею (кв.м.): 19.0, загальною площею всіх приміщень - 405,5 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- вбудовано-прибудоване приміщення творчої майстерні, адреса: Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 250, номер об'єкта в РПВН: 5876668, складова частина об'єкта нерухомого майна: вбудовано-прибудоване приміщення творчої майстерні за №21-31, №35, літ.А-10, загальна площа (кв.м): 144.2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), до набрання законної сили рішенням суду у справі № 925/235/17;

2. заборонити державним реєстраторам, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю ІНСАН, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/12961/17.

3. заборонити товариству з обмеженою відповідальністю АНВІСАН вчинення будь-яких дій щодо розпорядження майном товариства, зокрема щодо відчуження його у будь-який спосіб, внесення в статутний капітал іншої юридичної особи, передачі в іпотеку, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 712/12961/17.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Водночас відповідної пропозиції заява про забезпечення позову не містить.

Крім того ч.5 ст. 139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви подано копію посвідчення №106457 оформленого на ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності І групи.

Водночас надана суду копія письмового доказу не засвідчена в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином позивачем не додано до заяви про забезпечення позову належних доказів (документів), які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем було порушено вимоги п. 6 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Суддя А.В.Васянович