ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9299/17

За позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5", м. Кривий Ріг Дніпропетровскьої області

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровскьої області

про стягнення 195 777 грн. 41 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 06.01.2017 р., №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. 07.08.2017р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 195 777 грн. 41 коп. - заборгованості за договором від 30.10.2013р. №3д-19 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста.

Відповідач у заяві (вх.№63407/17 від 22.11.2017р.) про застосування строку позовної давності просить застосувати строк позовної давності і відмовити в позові в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 150 559 грн. 67 коп. в період з 17.01.2014р. по 15.05.2014р., посилаючись на те, що: - витрати позивача на комунальні послуги відповідач відшкодовує щомісячно до 20 числа місяця, наступного після сплачуваного, на підставі виставлених рахунків; - вимога позивача щодо сплати заборгованості за виставленими рахунками з 17.01.2014р. по 15.05.2014р. на суму 150 559 грн. 67 коп. задоволенню не підлягає у зв'язку з пропуском строку позовної давності; - в межах строку позовної давності пред'явлено вимогу лише про стягнення заборгованості за неоплаченим рахунком від 10.12.2014р. №236 на суму 45 217 грн. 74коп.; - збитки у зв'язку з простроченням сплати даної суми позивач не нарахував, отже не вимагає їх сплати.

Відповідач у відзиві (вх.№68299/17 від 14.12.2017р.) на позов просить відмовити в задоволенні позові, посилаючись на те, що: - відповідачем було сплачено заборгованість в повному обсязі за 2014 рік.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з тим, що розгляд справи по суті було розпочато 14.12.2017 року подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4, ч. 2, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 28.12.2017р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202.

2. До судового засідання надати:

Сторонам:

- надати усі докази та клопотання по справі до 28.12.2017 року.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам сттатей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3