ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. м. Рівне

Справа № 918/1279/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс"

до Державного архіву Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 134 204 грн. 00 коп.

в засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Демянюк І.В., довіреність від 15.12.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю-фірми "Захист-Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Державного архіву Рівненської області заборгованості за укладеними між сторонами договорами про проведення капітального ремонту Держархіву Рівненської області від 14 травня 2007 року, від 4 червня 2007 року та від 22 травня 2008 року в загальній сумі 134 204 грн.00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року порушено провадження у справі № 918/1279/15 та призначено її до розгляду на 1 грудня 2015 року (суддя Павленко Є.В.).

У судових засіданнях 1 грудня 2015 року, 15 грудня 2015 року, 23 грудня 2015 року і 13 січня 2016 року оголошувалися перерви відповідно до 15 грудня 2015 року, 23 грудня 2015 року, 13 січня 2016 року та 18 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року строк розгляду спору у справі № 918/1279/15 було продовжено на 15 днів - до 31 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі було зупинено.

Супровідним листом від 25.01.2016р. № 918/1279/15/119/16 матеріали справи надіслано до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання №102 від 01.02.2016р. судового експерта Котельчук О.І., в якому останній просить суд забезпечити проведення огляду, прибуття експерта, безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту, а також належні умови роботи.

Крім того, 16 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання №121 від 03.02.2016р. судового експерта Андрощук О.П., в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 16.02.2016р. № 01-04/64/2016 у зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Павленка Євгена Валерійовича переведено на роботу на посаду судді господарського суду міста Києва та відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1279/15 та передано судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року справу № 918/1279/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

25 травня 2016 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок № 7096-7097 судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 918/1279/15 від 29 квітня 2016 року. Крім того, у вказаному висновку повідомлено суд про те, що матеріали справи № 918/1279/15 в двох томах передано для проведення судової економічної експертизи.

09 березня 2017 року матеріали справи № 918/1279/15 разом з висновком №7098 судово-економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 918/1279/15 від 15 лютого 2017 року повернулися на адресу Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року провадження у справі № 918/1279/15 поновлено, а розгляд справи призначено на 3 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 3 квітня 2017 року у даній справі призначено додаткову судову експертизу.

Ухвалою суду від 3 квітня 2017 року провадження у справі № 918/1279/15 зупинено.

Матеріали даної справи супровідним листом від 12 квітня 2017 року № 918/1279/15/486/17 були направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.П. Андрощук, в якому останній просить суд надати додаткові документи, необхідні для проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Листом від 13 травня 2017 року № 918/1279/15 матеріали даної справи витребувано у Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду клопотання експерта.

22 червня 2017 року супровідним листом № 750 від 17.05.2017 року матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року провадження у справі № 918/1279/15 поновлено та призначено до слухання на 6 липня 2017 року. Цією ухвалою зобов'язано сторони надати додаткові документи для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 6 липня 2017 року клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.П. Андрощук задоволено. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі № 918/1279/15 зупинено, а матеріали даної справи супровідним листом від 12 липня 2017 року № 918/1279/15/797/17 направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4 грудня 2017 року матеріали справи № 918/1279/15 разом з висновком додаткової судово-економічної експертизи по матеріалах господарської справи № 918/1279/15 від 3 листопада 2017 року № 8935 повернулися на адресу Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 5 грудня 2017 року провадження у справі № 918/1279/15 поновлено та призначено до слухання на 18 грудня 2017 року.

Керуючись п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 грудня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення по справі.

У судове засідання 18 грудня 2017 року представник позивача не з'явився, однак до початку судового засідання не повернулося ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ні ухвала з відміткою на конверті про невручення.

Відповідно до ч. 1 стаття 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2018 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення з врахуванням висновку додаткової судово-економічної експертизи по матеріалах господарської справи № 918/1279/15 від 3 листопада 2017 року № 8935.

Суддя Політика Н.А.