ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4244/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за Фізичної особи - підприємця Драгомир Лариси Анатоліївни, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємця Драгомир Лариси Анатоліївни, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 13 червня 2017 року на кредитному договорі від 10 лютого 2014 року, укладеному між Дрогомир Ларисою Анатоліївною та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статтей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРІО, ФОП та ГФ 14360570) є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки місцезнаходженням відповідача у даній справі є - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д дана судова справа за територіальною підсудністю повинна бути передана до Господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали № 922/4244/17 за позовом Фізичної особи - підприємця Драгомир Лариси Анатоліївни, м. Харків до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Суддя П.В. Хотенець