overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2017 р. Справа № 909/756/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , розглянувши матеріали заяви вх. № 13576/17 від 18.12.2017р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Івано-Франківської області №580 від 19.09.2017р. по справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , вул. Центральна , 59, с. Галицинівка , Мар"їнський район , Донецька область , 85620

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ,76018

про: стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 01/16 від 01.01.2016р. в розмірі 196000,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2017р., у справі №909/756/17 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 01/16 від 01.01.2016р. в розмірі 196000,00 грн. - задоволено. Стягнено з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення №01/16 від 01.01.2016 р. у розмірі 196 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2949,00 грн. Про що видано наказ №580 від 19.09.2017р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою вх. №13514/17 від 15.12.2017 р., в якій просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 580 від 09.11.2017р.

Згідно ч.1, 4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, про призначення заяви вх. №13576/17 від18.12.2017р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі Господарського суду Івано-Франківської області №580 від 19.09.2017р., до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ч.1,4 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити в судове засідання на 16.01.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 60 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Гриняк Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.17 Справа № 909/1190/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Рогатинської міської ради, вул. Шевченка, 5, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77001

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, вул.І.Франка,1/2, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про розірвання договору оренди земельної ділянки №187 від 29.06.2006р. між Рогатинською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 у трьохмісячний термін звільнити орендовану земельну ділянку від будівельних матеріалів та повернути її Рогатинській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, за актом приймання-передачі від 29.06.2006р.

встановив, що Рогатинська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки №187 від 29.06.2006р. між Рогатинською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 у трьохмісячний термін звільнити орендовану земельну ділянку від будівельних матеріалів та повернути її Рогатинській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, за актом приймання-передачі від 29.06.2006р.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.01.18 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 04.01.2018 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

28.11.2017Справа № 910/16385/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Пизік Олени Володимирівни

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум»

про стягнення 229 680, 00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 р. порушено провадження за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 19.10.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 19.10.2017 р. та 20.11.2017 р. було оголошено перерву до 20.11.2017 р. та 11.12.2017 р. (відповідно) за необхідністю витребування додаткових доказів.

28.11.2017 р. представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Пизік Олени Володимирівни та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум»про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 910/16385/17 на 15 днів.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/1356/13
За заявою Прокуратури міста Києва

Про прийняття додаткового рішення

У справі

За позовом Прокуратури Деснянського району м. Києва

До 1. Київської міської ради

2. Фізичної особи - підприємця Рахімової Г.В.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ "

третя особа - 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації )

третя особа - 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства " Житлорембудсервіс "

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.12.2017 р. заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі № 910/1356/13 за позовом Прокуратури Деснянського району м. Києва до Київської міської ради, Фізичної особи - підприємця Рахімової Г.В.,Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ ", за участю третіх осіб Департамена земельних ресурсів виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства " Житлорембудсервіс " про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Враховуючи те, що під час прийняття рішення від 16.11.2017 р. не було розглянуто та прийняте рішення щодо позовної вимоги прокурора про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 24.12.2009 р. №977/3046, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду.

Згідно ч. 1 статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні не прийнято рішення.

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», залежно від конкретних обставин справи суд може призначити заяву про прийняття додаткового рішення в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про прийняття додаткового рішення у справі №910/1356/13 на 18.01.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/23677/14

За позовом публічного акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Пласт"

2. Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про визнання договору недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Єршова С.В. за дов.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/23677/14 за позовом публічного акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до приватного акціонерного товариства "Пласт", публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про визнання недійсним Договору про спільну діяльність від 05.03.2014 року № 272-14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/23677/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року зупинено провадження у справі № 910/23677/14 до розгляду справи № 911/3172/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 року поновлено провадження у справі № 910/23677/14 та призначено розгляд справи на 14.12.2017 року.

14.12.2017 року через відділ діловодства суду від позивача та відповідача 2 надійшли клопотання про припинення провадження у даній справі, мотивовані тим, що рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2017 року у справі № 911/639/17 визнано недійсним Договір про спільну діяльність № 272-14 від 05.03.2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та приватним акціонерним товариством «Пласт», ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року апеляційна скарга Компанії ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД (OSTEXPERT LIMITED) на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2017 року у справі № 911/639/17 повернута скаржнику без розгляду по суті, що є підставою вважати, що зазначене рішення Господарського суду Київської області набрало законної сили, а отже у даній справі (910/23677/14) відсутній предмет спору.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2017 року підтримав подане клопотання, просив суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ч.1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/23677/14.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/19392/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Карго"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

03 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 25 жовтня 2017 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Карго" (відповідач) заборгованості за договором перевезення вантажу № DC-1703-030 від 16.03.2017 року в сумі 49 485,20 грн. з них: основного боргу - 42 050,00 грн. (сорок дві тисячі п'ятдесят гривень), пені - 4205,00 грн. (чотири тисячі двісті п'ять гривень), 3% річних - 694,69 грн. (шістсот дев'яносто чотири гривні 69 копійок) та індексу інфляції - 2535,51 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень 51 копійка).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін було відкладено до 14.12.2017р.

Як свідчать матеріали справи, згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом з 25.04.2016р. місцезнаходженням - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Карго" (ідентифікаційний код 40447099) є: 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Головківська, буд. 2.

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини, що свідчать про підсудність справи іншому господарському суду з 25.04.2016р., суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Одеської області - за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати справу № 910/19392/17 за позовом б/н від 25 жовтня 2017 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Карго" про стягнення грошових коштів за підсудністю до Господарського суду Одеської області (адреса: 65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 29).

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/19392/17.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2017Справа № 910/22639/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ БИ"

про стягнення 165 886,00 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.12.2017Справа № 46/433

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до Приватного підприємства "Міміно"
третя особаОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки
суддя Омельченко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ:

18.12.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення судового наказу та видачу дубліката судового наказу

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 329, 334, а також пунктом 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення судового наказу та видачу дубліката судового наказу у судовому засіданні на 27.12.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2017Справа № 910/22640/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва"

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про стягнення 5 334,27 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію (03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 41).

4. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2017Справа №910/15865/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"

про стягнення 756 426 грн 80 коп.

Представники сторін:

від позивача: Твердохлєбов Є.Г. - представник за довіреністю

Симон О.Ю. - представник за довіреністю

від відповідача-1: Утіралова А.М. - представник за довіреністю

від відповідача-2: Логвиненко Є.В. - представник за довіреністю

Kеруючись пунктом 2 частини 1 статті 232, частиною 3 статті 232, частиною 2 статті 233, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя Н.Б.Плотницька