overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 924/1169/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Славутського районного споживчого товариства, м. Славута Хмельницької області

до Споживчого товариства "Престижінвест", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 29 683,30 грн. основної заборгованості, 2 552,00 грн. 3% річних, 23 630,75 грн. інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "18" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, буд. 32); 3 - відповідачу (30000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 грудня 2017 року Справа № 915/144/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Степанюк Віри Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав, 1600,00 грн. судового збору.
Постанова набрала законної сили "28" листопада 2017.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 15/1272

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки

за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави та органу державної влади - відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом", м. Хмельницький

про розірвання договору та стягнення 2 108 600 грн.

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2009р. затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі №15/1272 за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави та органу державної влади - відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватної фірми "Дом", м. Хмельницький про розірвання договору та стягнення 2 108 600 грн.

14.12.2017р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява №202 від 11.10.2017р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 01.12.2009р. Зазначено, що 05.07.2011р. постановою суду у справі №13/5025/1121/11 Приватну фірму "Дом" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Мирова угода, затверджена ухвалою від 01.12.2009р. у справі №15/1272, має суттєве значення у справі №13/5025/1121/11 про банкрутство. Однак в тексті вищевказаної ухвали допущено описку, в тексті в деяких місцях зазначено невірно адресу 36-ти квартирного будинку у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 36Б, а саме вказано буд. 36-6.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, допущену в резолютивній частині ухвали від 01.12.2009р. описку належить виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 01.12.2017р. описку та вважати вірною адресу 36-ти квартирного будинку - м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 36Б.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 578, оф. 111).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 924/1184/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Лазуріт", м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки; зобов'язання повернути земельну ділянку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "25" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО (Ціолковського)АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/1319/16

м. Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ,

(АДРЕСА_1)

про: стягнення коштів у сумі 593960 грн. 44 коп.

Суддя Коваль С.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством Одеський морський торговельний порт предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ про стягнення коштів у сумі 593960 грн. 44 коп. збитків, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем податкового законодавства при оформленні податкових накладних від 25.12.2015 №9, від 28.12.2015 №10, від 28.12.2015 №11, від 30.12.2015 № 12 (зазначено невірно дати по першій події) позивач був позбавлений можливості отримання податкового кредиту в сумі 593960 грн. 44 коп., що він вважає завданими збитками у формі упущеної вигоди.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 рішення господарського суду від 08.02.2017 скасовано: апеляційну скаргу задоволено, його резолютивну частину викладено в наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ» на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» 593 960, 44 грн. втраченого податкового кредиту та 8 909,41 грн. судового збору.

Додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 викладено в наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ» на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» 9 800,35 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги".

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 видано відповідні накази від 11.05.2017.

Постановою Вищого господарського суду від 10.10.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 скасовано та справу №915/1319/16 повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

Частиною 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України передбачається, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Припинити стягнення за виданими наказами Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 по справі № 915/1319/16.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2017 року Справа № 915/1355/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3) в особі ВП «Южно Українська АЕС» ,55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с№20

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», 55000, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8

про: стягнення 32 347,05 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 09 січня 2018 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/1468/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК - ЛАД ПЛЮС"

про стягнення 463 580 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1468/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК - ЛАД ПЛЮС" про стягнення 463 580 грн. 49 коп.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Сторони вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 20.11.2017 року у даній справі не виконали.

Неявку представника відповідача в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 січня 2018 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати через канцелярію суду такі документи:

Позивача: акт прийому-передачі (повернення) орендованого майна; станом на день розгляду справи провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та акт звірки надати до суду; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 грудня 2017 року Справа № 915/144/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 1760,00 грн. відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили "28" листопада 2017.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/1049/15

вх. № 26663/17 від 06.12.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 40 хв. 11 січня 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; перелік документів, якими підтверджуються витрати на здійснення ліквідаційної процедури (у таблиці: отримувач коштів; реквізити платіжного документа; сума; за чий рахунок сплачені кошти, вид витрат).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 915/572/16

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство про затвердження мирової угоди по справі №915/572/16

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Ветрова, 3) в особі ВП Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20),

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів,8 ),

про: стягнення заборгованості у сумі 5719170,8 грн., з яких: 4730002,9 грн. основного боргу, 43865,66 грн. збитків від інфляції, 48316,04 грн. - 3% річних, 310100,17 грн. - 7% штрафу та 586886,03 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

14.12.2017 Комунальне підприємство Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство звернулось до суду із заявою №03/2071 від 13.12.2017 про затвердження мирової угоди по справі №915/572/16.

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 21 грудня 2017 року о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 14/5026/1665/2011

вх. № 26695/17 від 06.12.2017

вх. № 26696/17 від 06.12.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування його

витрат; затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Сталь"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 00 хв. 16 січня 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні;

перелік документів, якими підтверджуються витрати на здійснення ліквідаційної процедури (у таблиці: отримувач коштів; реквізити платіжного документа; сума; за чий рахунок сплачені кошти, вид витрат);

надати документи на підтвердження розрахунків для ознайомлення суду

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (9).

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/2602/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГНЕФТЕТРАНС"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ - ЮГ"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 23.10.2017 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" січня 2018 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (505 каб.) тел. 8(0482)307-960.

2.Зобов'язати надати:

а) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Повідомити сторін про набрання чинності з 15.12.2017р. Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.

Суддя Н.В.Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" грудня 2017 р. Справа № 926/4163/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України; Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Міжнародний Аеропорт "Чернівці"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 12:00 "17" січня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Явка представників сторін та прокурора в судовому засіданні обов`язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк