ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа№ 914/2401/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Камянецька-24, м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор;

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Камянецька-24, м.Львів про стягнення заборгованості по інвестиційному внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова в сумі 246 613,25грн.

Ухвалою суду від 23.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.12.2017р.

В судове засідання 12.12.2017р. прокуратура та позивач явку повноважних представників забезпечили, які позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві та надали усні пояснення по справі. 12.12.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№42408/17 від 12.12.2017 року, яким на виконання вимог ухвали суду просить долучити документи, згідно вказаного переліку.

11.12.2017 року представником відповідача подано клопотання за вх.№42227/17 від 11.12.2017 року, в якому просить перенести розгляд даної справи, у зв»язку з тим що не отримували позовної заяви з додатками, та додано до клопотання документи, згідно вказаного додатку.

В судове засідання 12.12.2017 року повноважний представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду від 23.11.2017 року не виконав, проти позову заперечив та подано клопотання про зупинення провадження у справі, подане 12.12.2017 року за вх.№5135/17, в якому просить зупинити провадження у справі №914/2401/17 до вирішення повязаної з нею справи №914/1773/16 Львівським апеляційним господарським судом за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Камянецька -24 про стягнення заборгованості по пайовому внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова у сумі 213 320,96 грн., в якій встановлено обставини , що мають значення для розгляду даного спору. Прокурор та представник позивача не заперечили проти зупинення провадження у справі, про що за зазначено на поданому клопотанні.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно із п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. (з внесеними змінами і доповненнями) повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Cудом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року у справі №914/1773/16 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Камянецька -24 на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (перейменовано у Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів) заборгованість в розмірі 213 320,96 грн. інвестиційного внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова; стягнуто з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Камянецька -24 на користь Прокуратури Львівської області 3 199,81 грн. судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року по справі №914/1773/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянець-24, м. Львів залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року у справі № 914/1773/16 без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 року касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Камянецька-24" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі №914/1773/16 Господарського суду Львівської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року по справі №914/1773/16 прийнято апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку Камянецька-24, м. Львів до провадження та призначено справу до розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи предметом даного позову (у справі №914/2401/17) є стягнення заборгованості по інвестиційному внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова в сумі 246 613,25грн., згідно додаткової угоди від 14.12.2015 року №316 до договору про пайову участь від 16.11.2012 року №552.

Направляючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції колегією суддів Вищого господарського суду України в постанові від 14.06.2017 року у справі №914/1773/16 було зазначено про необхідність встановлення судом апеляційної інстанції обставин будівництва ОСББ інженерних мереж на суму 1 161 798 грн. саме поза межами його земельної ділянки та обставини передачі збудованих інженерних мереж у комунальну власність м. Львова.

Відповідно до пункту пятого статті 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність. Отже, законом передбачено можливість зменшення розміру пайової участі замовника будівництва у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості інженерних мереж, що впливає на загальну суму пайової участі відповідача та суми стягнення, яка є предметом розгляду даного спору та унеможливлює розгляд даної справи до справи №914/1773/16.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/2401/17 до вирішення пов»язаної із нею справи №914/1773/16 за позовом за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Камянецька -24 про стягнення заборгованості по пайовому внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/2401/17 зупинити до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили у справі №914/1773/16 за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Камянецька -24 про стягнення заборгованості по пайовому внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова.

Зобовязати сторони надати суду належні копії процесуальних документів за результатами розгляду по суті справи №914/1773/16.

Суддя Іванчук С.В.