КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа№ 61/341

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

Секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників:

від позивача - Литвин П.В. (довіреність №14-79 від 14.04.2017), Случ О.В. (довіреність №14-165 від 29.09.2017);

від відповідача - Сєров Є.І. (довіреність №10-541/д від 23.08.2017);

від третьої особи 1 - Никеруй Т.М. (довіреність №6-232 від 27.03.2017), Федорова Т.В. (довіреність №6-395 від 13.11.2017), Трегубов Д.В. (довіреність №6-417 від 27.11.2017);

від третьої особи 2 - Мицько Р.М. (довіреність №272/16 від 27.12.2016);

від прокуратури - Жовтий С.О. (посвідчення №029481 видане 02.10.2014),

розглянувши апеляційні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017

у справі №61/341

(головуючий суддя Головіна К.І., судді Спичак О.М., Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Прокуратури міста Києва про визнання договору укладеним.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «НАК «Нафтогаз України», Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Укртрансгаз» звернулись з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та прийняти нове, яким позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційні скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України», Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Укртрансгаз» було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 30.10.2017.

В судовому засіданні 26.12.2017 представник третьої особи 1 ПАТ «Укртрансгаз» подав суду заяву про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду Алдановій С.О., Мартюк А.І., Зубець Л.П., посилаючись на порушення порядку розгляду справи та відхилення заявлених представником ПАТ «Укратрансгаз» клопотань.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Київського апеляційного господарського суду Алдановій С.О., Мартюк А.І., Зубець Л.П., то справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №61/341 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець