ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. Справа № 926/1406/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1 фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 1618 від 06.06.2017 р.

Від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність № 03-11/843 від 07.04.2016 р.

Від третьої особи 1. не зявився.

Від третьої особи 2. ОСОБА_4 представник. Довіреність № 5 від 03.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.07.2017 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 р. вищевказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.07.2017 р., яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 р. видано наказ № 926/1406/17 від 21.08.2017 р.

20.09.2017 р. ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про розяснення рішення суду.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. в звязку з надісланням справи № 926/1406/17 до суду вищої інстанції для подальшого її перегляду в касаційній інстанції відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до повернення справи № 926/1406/17 до господарського суду Чернівецької області.

Постановою Вищого господарського суду від 08.11.2017 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року та Рішення господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

07.02.2017 р. матеріали справи № 926/1406/17 надійшли до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р. розгляд заяви про розяснення рішення суду призначено на 18.12.2017 р.

В судовому засіданні 18.12.2017 р. представники сторін зазначили, що у звязку з скасуванням Вищим господарським судом Рішення господарського суду Чернівецької області від 04.07.2017 р. відпала потреба в його розясненні.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення» роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Приймаючи до уваги той факт, що рішення місцевого господарського суду скасовано касаційною інстанцією, від так відпали обставини які потребують розясненню.

Таким чином в задоволені заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про роз'яснення рішення господарського суду Чернівецької області від 04.07.2017 р. у справі № 926/1406/17 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя С.О. Миронюк