УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/9180/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт"

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 151942,28грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сайко Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Кушніренко П.Б. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Сервіс Комфорт" до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 151942,28грн.

11.12.2017 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд витребувати від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію в частині того, чи виконує Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації функції ліквідованого Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та чи є його правонаступником?

В судовому засіданні 12.12.2017 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача 1 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

Представник відповідача 2 в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд задовольняє останнє.

Водночас, в судовому засіданні судом винесено на обговорення питання, щодо залучення до участі у справі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Представники позивача та відповідача 1 проти залучення до участі у справі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечили.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Суд залучає до участі у справі Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.01.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15).

Зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по суті спору, зокрема інформацію стосовно того, чи виконує Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації функції ліквідованого Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та чи є його правонаступником?

Зобов'язати позивача, надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.В. Маринченко