ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 915/1319/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши матеріали скарги боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ, від 11.09.2017 року на рішення, дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

За позовом (стягувач): Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026),

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ (АДРЕСА_1),

про: стягнення коштів у сумі 593960 грн. 44 коп.

Суддя С.М.Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від органу ДВС: не з'явився.

СУТЬ УХВАЛИ: скарга від 11.09.2017 року на рішення, дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

11.09.2017 до документального відділу Господарського суду Миколаївської області надійшла скарга від 11.09.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ, у якій заявник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2017 ВП № 54391825 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2017 ВП № 54391980.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 по справі №915/1319/17 про стягнення 593960 грн. 44 коп. у задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 по справі №915/1319/17 скасовано - позов Державного підприємства Одеський морський торговельний порт задоволено.

15.05.2017 за вих. № 915/1319/17/4317/17 справу № 915/1319/17 направлено до Одеського апеляційного господарського суду в звязку з подачею касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 по даній справі про стягнення 593960 грн. 44 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Комплект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 було задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 915/1319/16 Господарського суду Миколаївської області скасовано та рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 залишено в силі.

Представники позивача, відповідача та органу ДВС у судове засідання не зявились.

Відповідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Приймаючи до уваги те, що постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Комплект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 було задоволено та рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 залишено в силі, отже суд приходить до висновку про відсутність предмета розгляду скарги від 11.09.2017 року на рішення, дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, то за таких обставин, провадження з розгляду скарги слід припинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86, ст.121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги № 915/1319/16 від 11.09.2017 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль