ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. м. Рівне

Справа № 918/38/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.,

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 31.10.2017 р. № 126/10 про зняття заборони у справі № 918/38/15 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Дочірнього підприємства "Рівне ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК",

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно

в засіданні приймали участь:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 017284 від 30.05.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ", в якому просив суд витребувати майно з чужого незаконного володіння та визнати право власності на майно.

3 лютого 2015 року ухвалою суду задоволено заяву заступника прокурора області про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме:

- очисні споруди № 2 (промстоків), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- прохідна (літ. Б-1), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- водозворотний цикл 4-5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а;

- станція освітлення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а.

17 лютого 2015 року ухвалою суду задоволено заяву заступника прокурора області про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав власності та інших речових прав на майно, яке зазначалося вище по тексту.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 3 березня 2015 року позов задоволено, витребувано із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - Інвестиційна Компанія "Промтех - Експорт" майно Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та визнано право власності на майно, а саме станцію освітлення, вартістю 150 тис. грн. (реєстраційний номер 46), станцію водооборотного циклу, вартістю 150 тис. грн. (реєстраційний номер 46), станцію очистки промстоків, вартістю 1 100 тис. грн. (реєстраційний номер 46), прохідну, вартістю 35 тис. грн. (реєстраційний номер 46) що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а (суддя Торчинюк В.Г.).

23 червня 2017 року від Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли клопотання № 35/06 та № 36/06 від 23 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/38/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 23 червня 2017 року № 01-04/165/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Торчинюка В.Г. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/38/15.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року справу № 918/38/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 23.06.2017 р. № 36/06 про зняття заборони та клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 23.06.2017 р. № 35/06 про зняття арешту відмовлено.

31 жовтня 2017 року від Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 31.10.2017 р. № 126/10 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/38/15.

Ухвалою суду від 6 листопада 2017 року клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 31.10.2017 р. № 126/10 про зняття заборони у справі № 918/38/15 прийнято до розгляду, розгляд якого призначено на 20 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року розгляд справи (клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 31.10.2017 р. № 126/10 про зняття заборони) відкладено на 4 грудня 2017 року. Одночасно вказаною ухвалою на підставі ст. 30 ГПК України викликано в судове засідання 4 грудня 2017 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області для надання пояснень за матеріалами справи.

Ухвалою суду від 4 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2017 року. Одночасно вказаною ухвалою у Відділу з питань надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації витребовувалися докази.

Керуючись п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 грудня 2017 року від начальника Відділу з питань надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області на адресу суду надійшли пояснення № 70 від 12 грудня 2017 року.

У судове засідання 18 грудня 2017 року представники позивача-1 та позивача-2 не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання, що стверджується особистими підписами представників останніх у розписці про відкладення розгляду справи (т. 3 а.с. 39).

Представник відповідача у судове засідання 18 грудня 2017 року також не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 909 (т. 3 а.с. 43).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" у судове засідання 18 грудня 2017 року також не з'явився, ухвала суду від 04.12.2017 р. повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини невручення: "за закінченням терміну зберігання" (т. 3 а.с. 55-59).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" у судове засідання 18 грудня 2017 року також не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, що стверджується особистим підписом представника останнього у розписці про відкладення розгляду справи (т. 3 а.с. 39).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи (клопотання).

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 31.10.2017 р. № 126/10 про зняття заборони) відкласти на "21" грудня 2017 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Сторонам подати письмові пояснення, щодо клопотання від 31.10.2017 р. № 126/10 про зняття заборони.

Суддя Політика Н.А.