ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 920/1109/17

За позовом Кириківської селищної ради , смт. Кириківка, Великописарівський

район, Сумська область

до відповідачів: 1. Фермерського господарства Алфьоров, с. Рябина,

Великописарівський район, Сумська область

2. Відділ державної реєстрації Великописарівської районної

державної адміністрації Сумської області, смт. Велика Писарівка,

Великописарівський район, Сумська область

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність від 29.08.2017)

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви від 15.11.2017 № 21 позивач просить суд визнати недійсним Свідоцтво про право власності № 33301060 від 17.02.2015 року, видане реєстраційною службою Великописарівського районного управління юстиції Сумської області та зобовязати відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав на обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером 12, зареєстрованого на праві приватної власності за Фермерським господарством «Алфьоров», .

08.12.2017 позивачем на виконання ухвали суду від 21.11.2017 надано додаткові документи.

Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

01.12.2017 відповідачем надано суду відзив на позовну заяву від 07.12.2017 № 16-13/77, в якому відповідач проти позову заперечує.

12.12.2017 позивачем подано до суду заяву, в якій позивач просить розгляд справи проводити без участі позивача. Всі заявлені клопотання, підтримує в повному обсязі.

12.12.2017 позивачем подано клопотання від 11.12.2017 № 94 про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якого просить суд витребувати від Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, в особі відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області копії документів наданих Фермерським господарством «Алфьоров» для проведення державної реєстрації свого права власності на обєкт нерухомого майна № 12.

Також, 12.12.2017 позивачем подано клопотання від 11.12.2017 № 93 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, зокрема просить замінити первісного відповідача Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області належним відповідачем Великописарівською районною державною адміністрацією Сумської області, , в особі відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області.

14.12.2017 відповідачем подано суду клопотання про припинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що спірний обєкт на день розгляду справи належить фізичний особі громадянину ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.12.2017. В підтвердження чого надав копію договору купівлі-продажу та ви витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Подані сторонами документи оглянуті судом в судовому засіданні 14.12.2017 та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.12.2017 представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивачу в судове засідання 14.12.2017 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи подані сторонами документи, суд приходить до висновку, що спір в даній справі стосується нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, майстерні-автогаража, загальною площею 820,00 кв.м., що знаходиться в селі Рябина Великописарівського району Сумської області, на вулиці Набережній за № 2а. Станом на 14.12.2017 власником спірного майна є ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.12.2017, а не Фермерське господарство Алфоьров, до якого подано позов. Тому, належним відповідачем у справі є власник спірного майна, а саме фізична особа громадянин ОСОБА_3, а не Фермерське господарство Алфьоров.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про доцільність заміни первісного відповідача 2 Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області належним відповідачем Великописарівською районної державною адміністрацією Сумської області, в особі відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області; та заміни первісного відповідача 1 - Фермерського господарства Алфьоров на ОСОБА_3

Відповідно до ст. 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, те що відповідачем є фізична особа, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1 ст. 80 ГПК, адже спір, відповідачем у якому є особа, не зазначена у ст. 21 ГПК, не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в звязку з його безпідставністю суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвала набрала законної сили в день її винесення 14.12.2017.

Суддя С.В. Заєць