ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 903/844/17

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Ірома"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про витребування майна

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Коновал Р.О.

від відповідача 1, 2: Олексюк А.Л.

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Кустова Т.В.

від ОСОБА_1: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не було заявлено. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" та Приватного підприємства "Ірома", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецуправління Дорсервіс" у власність Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" 18/100 добудови адміністративного приміщення /А-5/, що розташована за адресою: проспект Перемоги, 15, м. Луцьк, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01 та витребування від Приватного підприємства „Ірома" у власність Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк" 68/100 добудови адміністративного приміщення /А-5/, що розташована за адресою: проспект Перемоги, 15, м. Луцьк, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 07.11.2017р. справу призначено до розгляду на 12.12.2017р..

12.12.2017р. від позивача надійшло клопотання про витребування у ПП "Ірома" оригінали договору купівлі-продажу від 27.10.1999р.(спірного приміщення площа 1226,7 кв.м.), акту прийому-передачі від 27.10.1999р.(площа приміщення 1226,7 кв.м.). Також представник позивача заявив усне клопотання про витребування в БТІ справи щодо спірного об'єкту.

12.12.2017р. від представника відповідачів надійшло клопотання з додатками про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суд відхиляє клопотання про припинення провадження у справі, вважає його безпідставним, виходячи з такого.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Також особа вправі обрати спосіб захисту свого порушеного права чи інтересу.

Разом з тим, 12.12.2017р. представником позивача надано суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Щодо клопотань представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, для з'ясування всіх істотних обставин справи, приходить висновку про задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання сторонами витребуваних доказів і необхідність витребування нових доказів, господарський суд, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2018р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати ПП "Ірома" надати суду: оригінали договору купівлі-продажу від 27.10.1999р.(спірного приміщення площа 1226,7 кв.м.), акту прийому-передачі від 27.10.1999р.(площа приміщення 1226,7 кв.м.) - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати КП "ВОЛИНСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"( 43008, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ СІЧОВА, будинок 22А) подати суду: матеріали реєстраційної справи щодо добудови адміністративного приміщення /А-5/, що розташована за адресою: проспект Перемоги, 15, м. Луцьк, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01 - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів подати суду: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог.

Суддя М. С. Шум