overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2017 м. Дніпро

Справа № 904/4384/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." про виклик експерта для надання пояснень при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 у справі № 904/4384/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло"

до Банку "Експобанк ЧЗ, а.с."

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 Банк "Експобанк ЧЗ, а.с." подав клопотання про виклик у судове засідання експерта для надання пояснень. Клопотання мотивовано тими обставинами, що згідно висновку експертного дослідження № 056/494 від 03.10.2017, виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, назва іноземного арбітражного суду, вказана у спірному договорі іпотеки, зазначена правильно, тоді як позивач посилається, що арбітражної установи, із назвою, вказаною у договорі іпотеки, не існує.

За положеннями ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (ч. 4 ст. 69 ГПК України).

Оскільки доводами апеляційної скарги є те, що англомовна редакція п. 7.2. договору іпотеки (арбітражне застереження) по іншому визначає найменування арбітражного суду, ніж регламент постійно діючого арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки (офіційна назва арбітражного суду), що, за доводами позивача, свідчить про відсутність арбітражної установи з назвою, викладеною в іпотечному договорі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, відповідно, відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 98, 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." про виклик у судове засідання експерта для надання пояснень задовольнити.

2. Викликати у судове засідання експерта ОСОБА_1 (адреса місця роботи: 01001, м. Київ. вул. Грушевського, буд. 4. к. 603) для надання усних пояснень щодо висновку експертного дослідження № 056/494 від 03.10.2017.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 28.12.2017 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2017 Справа № 904/10198/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Науменка І.М.,

при секретарі секретаря судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність №14/2017 від 15.05.2017 р., представник;

від ДК "ОСОБА_1 України" НАК "Нафтогаз України": ОСОБА_2, довіреність №270/16 від 27.12.2016 р., представник;

від ПАТ "НАК "Нафтогаз України": ОСОБА_3, довіреність №14-72 від 05.06.2015 р., представник;

від арбітражного керуючого ОСОБА_4: ОСОБА_5, довіреність №285 від 23.03.2016 р., представник;

від ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго": ОСОБА_6, довіреність №691/1001 від 14.12.2016 р., представник;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області: ОСОБА_7, довіреність №42 від 08.08.2017 р., представник;

від Камянської ОДПІГУ ДФС у Дніпропетровській області: ОСОБА_8, довіреність №1252/10/04-03-10-36 від 21.03.2017 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_9 акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. у справі №904/10198/15

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до боржника ОСОБА_9 акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", вул.Заводська, буд.2, м.Кам'янське, 51925,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_9 акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. у справі №904/10198/15 призначено до розгляду на 27.11.2017 року.

27.11.2017 року розгляд справи відкладено на 20.12.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 34, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_9 акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. у справі №904/10198/15 відкласти на 18.01.2018 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №911/1437/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 13.11.2017р.

у справі № 911/1437/17 (головуючий суддя Чонгова С.І.

судді Рябцева О.О., Конюх О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Управлінська компанія "Піонер Сервіс"

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

визнання недійсним змін до статуту та

визнання недійсним договору купівлі-продажу

частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2017р. у справі № 911/1437/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017р. у справі № 911/1437/17 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017р. у справі №911/1437/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2018р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Запропонувати відповідачам-1, 2 надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 справа № 905/2727/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від боржника від інших кредиторівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю №10/12-06 від 03.05.2017; не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 19.09.2017
у справі № 905/2727/16 (суддя О.В. Попов)
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТРАДА", м. Дружківка, Донецька область голова ліквідаційної комісії ОСОБА_6, м. Дружківка, Донецька область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2017 року у справі №905/2727/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника; юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНТРАДА", м. Дружківка Донецької області ліквідовано; вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнано погашеними, а провадження по справі припинено.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5, яке просить ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017 року у справі №905/2727/16 скасувати та передати справу до господарського суду Донецької області на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2017 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався.

14.12.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстнації був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Представники інших боржника, кредиторів та ліквідатор у судове засідання 14.12.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 11.01.2018 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2017 р. справа № 908/1226/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

суддів: Склярук О.І., Дучал Н.М.

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів
проповернення судового збору
у справі № 908/1226/17
боржник ліквідатор про Товариство з обмеженою відповідальністю Елайтінг, м. Запоріжжя голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Запоріжжя банкрутство

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. по справі №908/1226/17 повернуто апеляційну скаргу б/н від 21.09.2017р. Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елайтінг", м. Запоріжжя.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 15.12.2017р. надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення на його користь з Державного бюджету України суму сплаченого 26.09.2017р. судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1116 від 26.09.2017р.

Відповідно до ч.1. ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на сплату судового збору 26.09.2017р. за подання апеляційної скарги б/н від 21.09.2017р., колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про повернення з Державного бюджету на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1116 від 26.09.2017р. в розмірі 1600грн. 00 коп.

На підставі ст.7 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1116 від 26.09.2017р.

Додаток на адресу заявника: оригінал платіжного доручення №1116 від 26.09.2017р.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

19.12.2017 р. справа №908/1512/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача :ОСОБА_5, довіреність №72/20-19 від 06.06.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.09.2017р. (повний текст підписано 25.09.2017р.)
у справі№ 908/1512/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м.Запоріжжя
до Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя
простягнення 182271,59грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2017р. (повний текст підписано 25.09.2017р.) у справі №908/1512/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2017р. (повний текст підписано 25.09.2017р.) у справі №908/1512/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.12.2017р. справа №905/2305/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене31.10.2017р. (повний текст підписано 02.11.2017р.) у м. Харкові
по справі№905/2305/17 (суддя Левшина Я.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2», м. Маріуполь Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області
простягнення штрафу в розмірі 520717,38грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2017р. (повний текст підписано 02.11.2017р.) у справі №905/2305/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2017р. (повний текст підписано 02.11.2017р.) у справі №905/2305/17 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду України через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 примірн.: 1-2 - сторонам, 3-у справу, 4- ГСДО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа №925/1133/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №925/1133/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коссад Восток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі"

про зобов'язати вчинити дії та стягнення 1 134 772 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л. та Куксов В.В.перебувала справа №925/1133/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову, розгляд якої призначено на 21.12.2017.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017, у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №925/1133/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017 для розгляду справи №925/1133/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Яковлєв М.Л. та Гончаров С.А.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1133/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А., для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017.

2.Призначити розгляд справи №925/1133/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 в судовому засіданні 25.01.2018 об 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 914/1586/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 24.10.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/1586/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Яворів Львівської області

про стягнення 14 012, 43 грн вартості недорахованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 21.11.2017 оголошено перерву до 18.12.2017.

Слід зазначити, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В даному судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, з огляду на ведення переговорів щодо мирного врегулювання даного спору.

Для надання сторонам у справі можливості мирно врегулювати спір, колегія суддів вирішила оголосити перерву до 09.01.2018 об 09 год 50 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 09.01.2018 об 09 год 50 хв.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.