ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.17р. Справа № 37/86

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Криворізької Північної об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники сторін:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 52-16/89 від 06.11.2017 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.05.2003р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.04р. провадження у справі № 37/86 було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №Н32/80.

ВАТ "Південний ГЗК" подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з прийнятим рішенням по справі №Н32/80, яким позовні вимоги ВАТ "Південний ГЗК" задоволено повністю.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.07р. провадження у справі №37/86 поновлено.

09.11.17р. Позивач на виконання вимог ухвали суду від 05.10.17р. подав наступні документи (арк.с. 40-56):

копію позовної заяви вих. №б/н від 06.04.2004р.;

копію податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.05.2003р.;

копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 по справі №Н32/80;

пояснення відділу держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області вих.№2487/12-1.04 від 21.12.2012.

Також Позивач подав заяву про заміну Відповідача правонаступником у справі (арк.с. 57-72), просить суд замінити Відповідача - Криворізьку міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі на його правонаступника - Криворізьку Північну об'єднану Державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Героїв-Підпільників, будинок 42).

23.11.2017 р. та 07.12.2017 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

07.12.2017 р. представник Позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВНІЧНОЇ ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42) витребувано докази та інформацію про правонаступника Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції () та/або розподілу обов'язків та окремих повноважень в частині обліку звітності з плати за землю у Широківському районі Дніпропетровської області.

15.12.2017р. від Криворізька Північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2017р. надав до докази та інформацію правонаступника Кривороізької міжрайонної ДПІ в частині обліку звітності у Широківському районі Дніпропетровської області, а саме: копію постанови Кабінету міністрів України від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» згідно якої до структури Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції відноситься: 1. Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі, 2. Широківське відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, 3. Апостолівське відділення Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції та структуру Криворізької північної міжрайонної держаної податкової інспекції до якої відноситься: 1.Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі, 2. Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція.

19.12.2017 р. представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати додаткові документи до справи.

19.12.2017 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості Відповідача-2 Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 16).

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку з неявкою Відповідача, ненадання ним заперечень на позов та залученням Відповідача-2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 248, п. 10 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якостіВідповідача-2 Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 16).

Відкласти розгляд справи на 18.01.18 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу-1 та Відповідачу-2- заперечення на позовну заяву.

Повноваження представників оформити відповідно до ст. 59 КАС України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2