overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10431/17

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Фермерського господарства Лісних ферми "Елена", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства Лісних ферми "Елена" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству у розмірі 55 000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Новомосковської місцевої прокуратури усунути недоліки позовної заяви, в строк до 03.01.2018, а саме:

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити керівнику Новомосковської місцевої прокуратури, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № Б26/198-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.09р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 ().

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.12р. ТОВ "Франко-термінал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №600663 від 07.02.12р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.13р. припинено повноваження ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №600663 від 07.02.12р. як ліквідатора по даній справі та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.15р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 1058 від 04.07.13р. як ліквідатора по даній справі та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1057 від 04.07.13р., АДРЕСА_3.

19.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_4 надійшов звіт №01-34/02-63/213 від 18.12.17р. за результатами проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", в якому просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", АДРЕСА_1 ().

Враховуючи вищевикладене, розгляд звіту ліквідатора слід призначити у судове засідання, зобов'язавши:

- ліквідатора подати до дати судового засідання уточнений реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, докази відсутності майна та задоволення вимог кредиторів;

- кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та подати заперечення (у разі їх наявності).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 30.01.2018р. на 11:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 подати до дати судового засідання уточнений реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, докази відсутності майна та задоволення вимог кредиторів;

Зобов'язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та подати заперечення (у разі їх наявності).

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.12.17р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, яке набрало законної сили 11.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10467/17

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 35 344,95 грн. за договором про закупівлю товару через систему електронних закупівель № 78/17 від 17.02.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам'янське, Дніпропетровська область суму основного боргу у розмірі 30 266,40 грн., інфляційні втрати - 1 305,98 грн., 3% річних - 397,42 грн. та пеню - 3 375,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару через систему електронних закупівель № 78/17 від 17.02.2017 в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.01.2018 о 11:15год.

Відповідачу:

- у строк до 15 січня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу:

- у строк до 15 січня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7123/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІО ГРАНД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВЕКС", 49000, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Ширшова, буд.4, оф.127,

про визнання грошових вимог на суму 198 700, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн., -

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.11.17р. до господарського суду Дніпроперовської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІО ГРАНД", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 198 700, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВЕКС", 49000, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Ширшова, буд.4, оф.127, перебуває на стадії ліквідації.

21.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення ліквідатора ОСОБА_1 №б/н від 20.11.17р. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІО ГРАНД", м.Дніпро.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.01.18р. об 10:10год. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІО ГРАНД", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВЕКС", 49000, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Ширшова, буд.4, оф.127, про визнання грошових вимог на суму 198 700, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Зобов'язати кредитора надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви, для огляду у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10455/17

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна", м. Слов'янськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості і сумі 57 726,56 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 57 726,56 грн., з яких 42 698,08 грн. - основної заборгованості, 4 408,95 грн. - інфляційних втрат, 1 095,00 грн. - 3% річних, 9 524,53 грн. - пені.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна" в строк до 05.01.2018 усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2017м. ДніпроСправа № 30/5005/9937/2012
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017, які набрали законної сили 20.07.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.07.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10429/17

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", 52210, Дніпропетровська обл., м.Жовті Води, провул. Капітальний, 2

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

15.12.17 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Восток-Руда", в якій просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки розрахунку у розмірі 120193,92 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи приписи ст.12 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234, 177-179, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.01.2018 р. о 12:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (дотримуючись ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

5. До засідання подати:

відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8065/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017, яке набрало законної сили 12.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10512/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпрокосмос", м. Дніпро

про стягнення 17 517,44 грн.

Суть спору:

Державна підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпрокосмос" про стягнення 17 517,44 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.01.2018 о 11:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10502/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 23,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 23, в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки до заяви додані копії квитанцій № ПН978068 від 16.11.17р. про сплату судового збору на суму 2 000, 00 грн. та № 409608 від 16.11.17р. про сплату судового збору на суму 14 000, 00 грн.

Докази оплати судового збору повинні подаватись до господарського суду тільки в оригіналі, копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Неподання доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 150 - ти аркушах, без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3