overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 05-10-14-01-08/103

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

заявника ОСОБА_1

про визнання його кредитором першої черги

у справі за заявою

ініціюючого кредитора сільськогосподарського відкритого акціонерного господарського товариства "Калита"

до боржника публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2017 оголошено перерву у справі до 12.12.2017 з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання його кредитором першої черги.

Разом з тим, 11.12.2017 за вих.№ 05-10-14-01-08/103/13628/2017 справа №05-10-14-01-08/103 з наявними у ній матеріалами, які підлягають розгляду у судовому засіданні 12.12.2017, була направлена на запит до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що без матеріалів справи розгляд вищевказаної позовної заяви є неможливим, її розгляд необхідно відкласти до повернення матеріалів справи №05-10-14-01-08/103 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 від 20.01.2015 (вх.суду №1598/15 від 22.01.2015), з доповненням (уточненням) до неї від 12.03.2015 (вх.суду №6262/15 від 16.03.2015) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу членам комітету кредиторів (2), а також рекомендованим листом ліквідатору банкрута, заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/724/14

вх.№27124/17/16 від 12.12..2017

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортна компанія "Дортранс"

до боржника приватного підприємства "ПФ "Макс"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Черкаській області подано заяву від 07.12.2017 №36/06/23-00-10-118 про визнання поточних вимог до боржника на сум 160386,91 грн. пені за період з 21.02.2013 по 30.03.2015. У заяві зазначено, що Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області була позбавлена можливості звернутись з відповідною заявою (із заявленням пені) у місячний строк, як конкурсний кредитор.

Як вбачається з матеріалів справи, її порушено ухвалою суду від 22.05.2014, постановою суду від 07.04.2015 боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 25.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів. Згідно з останньою вимоги Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області визнано у сумі 308828,02 грн. та відмовлено у визнання її вимог у розмірі 163,65 грн. пені у зв'язку з недоведеністю - отже вказані у заяві відомості не відповідають дійсності.

Подана заява не містить викладу обставин про те, на які конкретно суми основного боргу нараховані суми пені, протягом якого часу цей основний борг існував, якими доказами підтверджується, яким чином заявлені вимоги співвідносяться із вимогами, які вже визнані ухвалою суду від 25.09.2014.

Заява не містить викладу обставин і доказів передачі документів про право вимоги (нарахування пені) від Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області до заявника.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, однак заява не містить викладу обставин про те, на які саме вимоги з основного боргу не поширюється дія мораторію і на які нараховано пеню.

Заяву не надіслано усім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, за участю яких вона має розглядатися (членам комітету кредиторів /ТОВ "Транспортна компанія "ДОРТРАНС"; Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції/).

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, ст.4-1, 86, п.3 і 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 07.12.2017 №36/06/23-00-10-118 з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2017 Справа № 904/1815/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017р. у справі № 904/1815/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп"

про стягнення 750 036, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.12.2017 року, у зв"язку з відрядженням судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Дармін М.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1815/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2017 року Справа № 925/1598/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури, Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16

в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради Маньківського району, Черкаська область, Маньківський район, с. Іваньки, вул. Івана Щербини, 35

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод», Черкаська область, Маньківський район, с. Іваньки, вул. Заводська, 1

(розпорядник майна державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» - ОСОБА_1, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди водоймища,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64, 27 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

За ініціативою суду залучити до участі у розгляді справи Черкаську обласну державну адміністрацію (18000, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Справу призначити до розгляду на 11:30 "23" січня 2018 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному обємі. Яке право держави порушено, яке право захищається. Суть відносин між сторонами. Наслідки розірвання договору. Право на розпорядження ділянкою державної власності у сільської ради. Кому повертати ділянку. Примірник позовної заяви направити в Черкаську обласну державну адміністрацію. Пропозиції по переходу на загальну чи спрощену систему позовного провадження за новим ГПК України.

Позивач: оригінали поданих копій документів. Право на розпорядження ділянкою державної власності у сільської ради. Пропозиції по переходу на загальну чи спрощену систему позовного провадження за новим ГПК України.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по переходу на загальну чи спрощену систему позовного провадження за новим ГПК України.

Третя особа: право на розпорядження спірною ділянкою. Пропозиції по врегулюванню спору. Кому повертати ділянку водного фонду. Пропозиції по переходу на загальну чи спрощену систему позовного провадження за новим ГПК України.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
У Х В А Л А

про прийняття заяви

18 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1133/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника
Боржник: Приватне акціонерне товариство «ЛІСПАПІР СЕРВІС» (код 01882025)
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 76 16600, АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28 грудня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

4. Зобовязати боржника надати суду до 27.12.2017р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2017 Справа № Б29/186-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

за участю секретаря судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

Литвин Р.О., посвідчення №921 від 22.04.2013 р., ;

інші учасники судового прорцесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року у справі № Б29/186-09

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника Закрите акціонерне товариство "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року у справі № Б29/186-09 призначено до розгляду на 18.12.2017 року.

У судове засідання 18.12.2017 року з'явився арбітражний керуючий ЗАТ "Корпорація Сталь" Литвин Р.О.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України (в редакції що набула чинності з 15.12.2017 року) суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 34, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року у справі № Б29/186-09 відкласти на 27.12.2017 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 р. справа № 905/1833/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: секретар судового засідання: представники сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб:Будко Н.В., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. , ОСОБА_4 не з'явився; не з'явився; не з'явились
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Листопад", м.Святогірськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від23.10.2017
у справі№ 905/1833/17
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_5, м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад", м.Святогірськ Донецької області ОСОБА_6, м.Донецьк; ОСОБА_7, м.Донецьк; ОСОБА_8, м.Донецьк; ОСОБА_9, м.Донецьк
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк та прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад", м.Святогірськ у справі №905/1833/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.12.2017 р. (з урахуванням ухвали від 06.12.2017 р.)

У судове засідання 14.12.2017р. представники позивача, відповідача та третіх осіб не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду звертає увагу представників сторін, що 15 грудня 2017 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції від 03.10.2017 р.).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.01.2018 р. о 14:10, зал судових засідань №2 (каб.107).

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

18.12.2017 справа №905/2308/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від відповідача не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 30.10.2017 (підписано 30.10.2017)
у справі № 905/2308/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 2 534 461,74 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2017 у справі № 905/2308/17 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

18.12.2017 справа №908/1689/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін від позивача від відповідача ОСОБА_4, за довіреністю; ОСОБА_5, за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 19.10.2017 (підписано 24.10.2017)
у справі № 908/1689/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа", с. Піски , Житомирська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", м. Запоріжжя
простягнення 135 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2017 у справі № 908/1689/17 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2017 Справа № 904/8499/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення П"ятихатської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 року у справі №904/8499/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача: Управління соціального захисту населення П"ятихатської районної державної адміністрації, м.П"ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 61208, 85грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.12.2017 року, у зв"язку з відрядженням судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Дармін М.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8499/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ ОСОБА_1
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

18.12.2017 справа №908/5230/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання Стойка О.В. (доповідач) Татенка В.М., Чернота Л.Ф. Склярук С.І.
за участю представників сторін від позивача від відповідача не з'явився; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тітова Миколи Олексійовича, с. Костянтинівка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 04.10.2017 (підписано 13.10.2017)
у справі № 908/5230/15 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомПриватного підприємства "Метизи-94", м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця Тітова Миколи Олексійовича, с. Костянтинівка, Запорізька область
простягнення 21 611,66 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тітова Миколи Олексійовича, с. Костянтинівка, Запорізька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 у справі № 908/5230/15 - залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Стойка

Судді В.М. Татенко

Л.Ф. Чернота