ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Справа № 915/1519/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

розглянувши матеріали обєднаної справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз від 23.04.2003р. оформленого протоколом № 3 та визнання недійсними змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 05.05.2003р. за № 16522-б;

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 шуз (вул. Гмирьова, 12, м.Миколаїв, 54028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028),

ІІІ-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 23.04.2003р., оформлене протоколом № 3 та зміни і доповнення до Статуту ТОВ ОСОБА_1 шуз,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз надати в судове засідання: копію свідоцтва про смерть колишнього керівника ОСОБА_2, виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2017, 23.11.2017, а саме: надати в судове засідання кліше печаток АТЗТ ОСОБА_1 шуз та ТОВ ОСОБА_1 стиль шуз тих самих, якими нанесені відтиски у досліджуваних документах; - для встановлення часу виконання друкованого тексту, що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_1 шуз від 23.04.2003, порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період, починаючи з квітня 2003 року і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року), нанесені друковані тексти з використанням друкуючих пристроїв зі струминним способом друку (не обов'язково, але бажано на тому самому (або однотипному) друкуючому пристрої, як у досліджуваному документі), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; - для встановлення часу виконання підписів від імені ОСОБА_2 Г.М. та ОСОБА_3, які містяться у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_1 шуз від 23.04.2003, - для встановлення часу нанесення відтиску печатки від імені АТЗТ ОСОБА_1 шуз, що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_1 шуз від 23.04.2003, надати достатню кількість порівняльних зразків відтисків цієї печатки, що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з січня 2001 року, і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки; протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз за 2017 рік (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), оригінали трудових книжок ОСОБА_2 та інших засновників Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз, всі оригінали наказів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз за 2001-2003, 2013 роки; докази передачі документів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз від ОСОБА_2 ОСОБА_4; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз станом на листопад 2017 року; витребувано для проведення судової експертизи у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОС-САТЕЛІТ» документи, які були створені та підписані ОСОБА_5 з наданням дозволу про повне або часткове їх знищення при проведенні судової експертизи; викликано в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, явку повноважних представників сторін, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання визнано обовязковою.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частинами 1-3 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що представники ТОВ ОСОБА_1 стиль шуз, ТОВ ОСОБА_1 шуз, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, явку їх повноважних представників в судове засідання було визнано судом обовязковою, ТОВ ОСОБА_1 стиль шуз та ТОВ «ЕКОС-САТЕЛІТ» не виконали вимоги ухвал суду щодо надання необхідних документів для проведення експертизи, без витребуваних доказів на даний час неможливо розглянути справу, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз виконати вимоги ухвал суду від 07.11.2017, 23.11.2017, 06.12.2017, а саме надати в судове засідання кліше печаток АТЗТ ОСОБА_1 шуз та ТОВ ОСОБА_1 стиль шуз тих самих, якими нанесені відтиски у досліджуваних документах; - для встановлення часу виконання друкованого тексту, що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_1 шуз від 23.04.2003, порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період, починаючи з квітня 2003 року і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року), нанесені друковані тексти з використанням друкуючих пристроїв зі струминним способом друку (не обов'язково, але бажано на тому самому (або однотипному) друкуючому пристрої, як у досліджуваному документі), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; - для встановлення часу виконання підписів від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_1 шуз від 23.04.2003, - для встановлення часу нанесення відтиску печатки від імені АТЗТ ОСОБА_1 шуз, що міститься у протоколі засідання правління АТЗТ ОСОБА_1 шуз від 23.04.2003, надати достатню кількість порівняльних зразків відтисків цієї печатки, що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з січня 2001 року, і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваного документу (або його копії) в суді (жовтень 2013 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки; протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз за 2017 рік (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), оригінали трудових книжок ОСОБА_2 та інших засновників Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз, всі оригінали наказів Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз за 2001-2003, 2013 роки; докази передачі документів Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв стиль шуз від ОСОБА_2 ОСОБА_4; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз станом на листопад 2017 року.

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

4. Витребувати для проведення судової експертизи у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОС-САТЕЛІТ» документи, які були створені та підписані ОСОБА_5 з наданням дозволу про повне або часткове їх знищення при проведенні судової експертизи.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до вимог ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку повноважних представників сторін, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 стиль шуз, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання визнати обовязковою.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам, ОСОБА_9 (54008, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (54008, АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (54018, м.Миколаїв, вул.Передова, буд. 135), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОС-САТЕЛІТ» (54010, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 46-А).

Суддя Т.М. Давченко