ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа № 909/1116/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРУ "БЛІЦ" ШАХОВОЇ АСОЦІАЦІЇ НЕЗРЯЧИХ УКРАЇНИ 309 242 грн 81 коп.,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом про стягнення з ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРУ "БЛІЦ" ШАХОВОЇ АСОЦІАЦІЇ НЕЗРЯЧИХ УКРАЇНИ 309 242 грн 81 коп. за договором банківського обслуговування, з яких 209 885 грн 09 коп. - заборгованість за кредитом, 61 705 грн 49 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6 296 грн 58 коп. - комісія та 31 355 грн 65 коп. - пеня.

29 листопада 2017 р., суд виніс ухвалу про порушення провадження у даній справі, яку призначив до розгляду на 11 квітня 2017 р., при цьому суд зобов'язав позивача надати ряд документів, необхідних для вирішення спору по суті, зокрема:

- Умови та Правила надання банківських послуг на час подання заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання банківських послуг;

- докази видачі та погашення кредитних коштів, погашення відсотків;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Позивач зазначених в ухвалі вимог суду не виконав, витребувані документи суду не надав і свого представника в засідання не направив.

Про причини своєї неявки в судове засідання представника та невиконання вимог суду позивач суду не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Згідно з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 р. № 6 "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог ст. 42 ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 названого Кодексу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО СПОРТИВНО-КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРУ "БЛІЦ" ШАХОВОЇ АСОЦІАЦІЇ НЕЗРЯЧИХ УКРАЇНИ 309 242 грн 81 коп. - залишити без розгляду.

Суддя Ткаченко І. В.