ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2786/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу №916/2786/17

За позовом: Приватного підприємства "Закрома Юг" (м. Миколаїв);

до відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ" (м. Одеса);

про стягнення 2131712,45 грн.,

встановив:

Приватне підприємство "Закрома Юг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ" про стягнення 2131712,45грн. заборгованості з яких 1728545,09 грн. основного боргу, 35704,21грн. 3%, 309393,97грн. пені, 58069,18грн. -інфляційних нарахувань, вказуючи на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поставки від 01.04.2016р.

11.12.2017р. Господарським судом Одеської області прийнято ухвалу пор забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, наявні на всіх рахунках Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд.26/2, ), у розмірі ціни позову 21317112,45грн., сплаченого позивачем судового збору 31975,71грн. за подання позову та 800,00грн. за подання заяви про забезпечення позову, всього на загальну суму 2164488,16 грн., для забезпечення такої суми позову в порядку ст.ст.66,67 ГПК України по справі № 916/2786/17.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України „Про виконавче провадження, вона має відповідати вимогам ст.4 Закону України „Про виконавче провадження, що встановлюється до виконавчого документа.

Під час виготовлення вказаної ухвали, було допущено технічну помилку, а саме не зазначено стягувача та боржника.

Згідно приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову, вказавши стягувача та боржника за вказаною ухвалою (виконавчим документом).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

ухвалив:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 11.12.2017р. по справі №916/2786/17, викласти п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

„2. Накласти арешт на грошові кошти, наявні на всіх рахунках Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд.26/2, ), у розмірі ціни позову 21317112,45грн., сплаченого позивачем судового збору 31975,71грн. за подання позову та 800,00грн. за подання заяви про забезпечення позову, всього на загальну суму 2164488,16 грн., для забезпечення такої суми позову в порядку ст.ст.66,67 ГПК України по справі № 916/2786/17.

Реквізити рахунків Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд.26/2, ):

1. р/р № 0084, відкритий у Публічному акціонерному товаристві „Комерційний ОСОБА_1 (скорочена назва АТ „КІБ), МФО 322540;

2. р/р № 7099, відкритий у Публічному акціонерному товаристві „Міжнародний інвестиційний банк (скорочена назва ПАТ „МІБ), МФО 380582.

Стягувачем за ухвалою є: Приватне підприємство "Закрома Юг" (54055, АДРЕСА_1, ).

Боржником за ухвалою є: Приватне підприємство "АРТЕК-СОЮЗ" (65017, м. Одеса, вул.Бреуса,буд.26/2, ).

Ухвала набирає чинності 11.12.2017 р. та може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Ухвала про забезпечення позову від 11.12.2017р. дійсна для предявлення до виконання відповідно до положень ст.12 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала набрала чинності 22.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков