УХВАЛА

26.12.2017Справа № 910/16049/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт»
проскасування заходів забезпечення позову
у справі№ 910/16049/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Комані Консалтинг»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/16049/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Есперт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Комані Консалтинг», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017, в межах забезпечення позову у справі №910/16049/16 накладено арешт на нежитлові приміщення будівлі виробничого корпусу № 8б (групи приміщень №№ 2, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15) (літ. Г), загальною площею 2023,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт», а також заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт» вчиняти дії, які можуть призвести до відчуження нежитлових приміщень будівлі виробничого корпусу №8б (групи приміщень №№ 2, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 15) (літ. Г), загальною площею 2023,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2017 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено повністю.

22.12.2017 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт» про скасування заходів забезпечення позову.

В той же час, 30.05.2017 матеріали справи № 910/16049/16 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги № 140/8/1165 від 23.05.2017 Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/16049/16 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт» про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт» про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/16049/16 до господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий