ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2017 Справа № 905/2767/17

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №4; )

до публічного акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно механічний завод», (83023, місто Донецьк, провулок Полеглих Комунарів, будинок №104; )

товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Донерм» (83023, місто Донецьк, провулок Полеглих Комунарів, будинок №104, )

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоматичні системи вибухоподавлення» (51400, АДРЕСА_1, )

про стягнення 365 810,17 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

від відповідача 3: не зявився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно механічний завод» - відповідача 1, товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Донерм» - відповідача 2, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоматичні системи вибухоподавлення» - відповідача 3 про стягнення заборгованості у розмірі 365 810,17 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №12.07-394 від 04.07.2012 в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом на підставі кредитного договору № 12.07-394 від 04.07.2012 р. та договорами поруки № 12.7-394/П-1 від 04.07.2012 та № 12.7-394/П-3 від 20.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2017 порушено провадження у справі №905/2767/17, розгляд якої призначено на 18.12.2017 об 11:15год.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147 VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147 VIII, чинної з 15.12.2017, передбачені певні форми господарського судочинства. Так, відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частинами 3,4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями частини 5, 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У судове засідання представники сторін не зявилися, однак через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності б/н від 15 січня 2016 року, надано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за вхідним №33017/17 від 18.12.2017.

Згідно частинам 1-3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147 VIII, чинної з 15.12.2017, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-VIII від 21.12.2016 встановлено зокрема прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень - з 1 січня 2017 року.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України , враховуючи надане з цього приводу клопотання позивача (заявника у випадку наказного провадження).

Відповідно до частини 1 статті 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно з частиною 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Однак, питання зміни форми господарського судочинства судами першої інстанції по справам, за якими вже порушено провадження ще до набрання чинності новим Кодексом, ні його Перехідними положеннями, ні приписами самого Кодексу не врегульовано.

Таким чином, суд виходить з того, що з моменту винесення ухвали про порушення провадження у справі від 01.12.2017 за єдиною можливою за діючим на той час ГПК України формою господарського судочинства позовне провадження, розгляд справи здійснюється за правилами позовного провадження.

На момент набрання чинності новим Кодексом розгляд справи № 905/2767/17 по суті судом ще не розпочато. Діючою при порушенні провадження у даній справі редакцією Кодексу не було передбачено, зокрема такої стадії процесу, як відкриття провадження у справі.

Положеннями ст.2 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147 VIII, чинної з 15.12.2017, закріплені завдання та основні засади судочинства, зокрема і пропорційність, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 15 Кодексу принцип пропорційності при здійсненні провадження у справі полягає у обовязковому врахуванні судом завдань господарського судочинства, забезпеченні розумного балансу між приватними та публічними інтересами; особливостями предмета спору; ціни позову; складністю справи; значення розгляду справи для сторін; час необхідний для вчинення тих чи інших дій; розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями; тощо.

Виходячи з наведеного, для забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, врахувавши розмір ціни позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно з частиною 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюватиметься судом з повідомленням сторін.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, а також необхідністю отримання нових доказів, керуючись п.5 ст.252, п.п.1, 4 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до публічного акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Донерм», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автоматичні системи вибухоподавлення» про стягнення заборгованості у розмірі 365 810,17 гривень до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкласти розгляд справи на 15.01.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Відповідачам відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 11.01.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Позивачу в строк до 14.01.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзиви та заперечення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя С.М. Фурсова