ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017 Справа № 904/6369/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро

про стягнення 5 624 912,23 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 02.06.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" (відповідач) про стягнення 5 624 912,23грн., з яких: 5 436 150,00грн. - основної заборгованості, 147 656,00грн. - інфляційних втрат, 41 106,23грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідача зобов'язань за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.16 щодо своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 по справі №904/6369/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.06.2017.

05.07.17 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2017 зупинено провадження у справі №904/6369/17 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі №904/6369/17.

24.07.17 ухвалою суду поновлено провадження у справі №904/6369/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.08.17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 06.08.17 заяву ТОВ "Євроспецодяг" про забезпечення позову задовольнити частково. З метою забезпечення позову накладено арешт в межах заявленої суми позову - 5 624 912,23 грн. на грошові кошти Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс".

07.08.17 ухвалою суду зупинено провадження у справі №904/6369/17 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 поновлено провадження та судове засідання призначено на 01.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.17 зупинено провадження у справі № 904/6369/17 до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

20.11.17 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження та судове засідання призначено на 06.12.2017.

В судовому засіданні 06.12.17 відповідачем подано клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи по справі №904/6369/17. Крім того, сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

За результатами судового засідання судом прийнято ухвалу, якою продовжено строк вирішення спору до 25.12.17 та відкладено розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме: позивачу - оригіналу договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.16, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" та Приватним підприємством "Швейне об'єднання "Авітекс", додатками до нього; письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи по справі №904/6369/17; відповідачу - забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3 Судове засідання призначено на 14.12.2017.

14.12.17 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.17 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

У зв'язку з тим, що суд в даному судовому засіданні позбавлений можливості розглянути питання визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно п.3 ч.2 ст. 183 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Підготовче засідання призначити до розгляду на 11.01.2018 о 14:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз'яснити учасникам, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4