ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. Справа № 902/970/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу

за позовом: Інституту проблем міцності імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наук України, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідного інституту Арматуробудування", м. Вінниця

про стягнення 477 510,85 грн за договором оренди нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебуває справа № 902/970/17 за позовом Інституту проблем міцності імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідного інституту Арматуробудування" про стягнення заборгованості в сумі 477 646,07 грн з яких 338 738,05 грн орендної плати, 30 524,47 грн відшкодування комунальних послуг та інших витрат, 76 617,83 грн інфляційних втрат, 17 280,86 3% річних, 7 710,13 грн пені, 6 744,73 грн штрафу, за договором передачі в оренду нерухомого майна, що знаходиться на балансі Інституту проблем міцності ім. Г.С. Писаренка НАН України № 54/15 від 01.01.2015 р.

Ухвалою суду від 27.10.2017 р. розгляд справи призначено на 14.12.2017 р.

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 17.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/970/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. справу № 902/970/17 прийнято новим складом суду до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2017 р.

08.12.2017 р. на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист № 56/585-2 від 04.12.2017 р. та ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

14.12.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (б/н від 14.12.2017 р.) (вх.канц. № 06-52/11985/17 від 14.12.2017 р.) в якому останній просить суд стягнути з відповідача 477 510,85 грн з яких 338 674,55 грн орендної плати, 30 481,30 грн комунальних та інших платежів, 76 593,83 грн інфляційних втрат, 17 277,63 грн 3% річних, 7 710,13 грн пені та 6 773,46 грн штрафу.

14.12.2017 р. по справі № 902/970/17 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

При написанні рішення суду від 14.12.207 р. у справі № 902/970/17 судом допущено описку, а саме не вірно суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Так, судом при написанні рішення суду вказано "1 600,00 грн", тоді як необхідно "7 162,66 грн".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 14.12.2017 р. у справі № 902/970/17 виправити, зазначивши "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут Арматуробудування", вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, м. Вінниця, 21036 (ідентифікаційний код - 35760802) на користь Інституту проблем міцності імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наук України, вул. Тимірязєвська, 2, м. Київ, 01014 (ідентифікаційний код - 05417319) 338 674 грн 55 коп. - орендної плати, 30 481 грн 30 коп. - комунальних та інших платежів, 76 593 грн 83 коп. - інфляційних втрат, 17 277 грн 63 коп. - 3% річних, 7 710 грн 13 коп. - пені та 6 773 грн 46 коп. - штрафу та 7 162 грн 66 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору."

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.12.2017 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Тимірязєвська, 2, м. Київ, 01014.

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, м. Вінниця, 21036.