ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2017 Справа № 905/1918/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянувши матеріали скарги ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Штогріної І.В., м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрайлінг", м. Донецьк

про стягнення 277942848,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача (скаржника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: Бакшеєв С.М. за довіреністю

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Штогріної І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрайлінг" про стягнення заборгованості у розмірі 277942848,00 грн., задоволено частково.

13.10.2015 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази від 13.10.2015.

28.11.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" відповідно до якої банк просить скасувати рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Єжова Максима Валерійовича у вигляді Постанови від 09.10.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження на виконання Наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1918/15 про примусове виконання рішення господарського суду від 30.09.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрайлінг", м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк заборгованість за кредитом у розмірі 162000000,00 грн., поточну заборгованість за процентами у розмірі 3098250,00 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 52440750,00 грн.

Ухвалою від 28.11.2017 скаргу призначено до розгляду на 19.12.2017 о 10:00 год.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно п. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати скаргу ПАТ "КБ"Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ПАТ "КБ"Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 в судовому засіданні на 28.12.2017 на 11:00 год. (кім.№ 317).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрайлінг" надати: письмові пояснення на скаргу до 27.12.2017.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати: відзив на скаргу, докази направлення відзиву позивачу до 27.12.2017.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило