ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2943/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення позову, подану у справі №916/2943/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава";

про стягнення 107094208,21 грн. та 3461815,16 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава", в якій згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.12.2017р. просить суд стягнути з останнього грошові кошти у розмірі 107094208,21 грн. та 3461815,16 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору за подання позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору кредитної лінії № 86 від 28.12.2011р.зі змінами та доповненнями, внесеними відповідними додатковими договорами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2943/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду 17.01.2018р.

18.12.2017р. до канцелярії суду від позивача за вх. № 2-6719 надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої останній просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на автотранспортні засоби, що належать ТОВ „Укркава , а саме:

- а/м Ford Transit Connect 1753, 2011р. випуску, д/н НОМЕР_1, колір білий, двигун R3RABC32608 , кузов WF0UXXTTPUBC32608 ;

- причеп АС АС-G33023 ПБАХУ -1 2464, 2010р. в., д/н НОМЕР_2, колір білий, шасі № Х 96330200А24020168;

- а/м Ford Fusion 1388, 2008 р.в, д/н НОМЕР_3, колір синій, двигун № НОМЕР_4, кузов WF0UXXGAJU8L64747;

- а/м Ford Mondeo, 2261, 2008р.в., д/н ВН 9594 См, колір чорний, двигун SEBABY62412, кузов № WF0ЕXXGВВЕ8Y62412;

- а/м Ford Fusion 1398, 2008 р.в, д/н НОМЕР_5, колір чорний, двигун № FXJA8Е27200, кузов № WF0UXXGАJU8Е27200;

- а/м Ford Fusion 1398, 2008 р.в, д/н НОМЕР_6, колір чорний, двигун № FXJA8Е27194, кузов № WF0UXXGАJU8Е27194;

- а/м TOYOTA AVENSIS 1794, 2004р.в., д/н ВН 7448ВЕ, колір сірий, двигун № НОМЕР_7, кузов № НОМЕР_8.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення вказаної заяви, позивач зазначає, що, йому відомо про наявність у позивача вищевказаних автотранспортних засобів та вважає, що накладення арешт на все нерухоме і рухоме майно ТОВ „Укркава, в тому числі і на зазначені авто є адекватним способом забезпечення позовних вимог та сум сплаченого судового збору, оскільки невжиття таких заходів надасть можливість відповідачу відчужити таке майно, що в подальшому поставить під загрозу невиконання судового рішення у разі задоволення позову.

Крім того позивач вказує і про наявність судових рішень, винесених господарським судом Одеської області в рамках справ № 916/2804/16 та № 916/3111/16, згідно яких з відповідача стягнуто значні суми заборгованості, а відтак такі обставини можуть свідчити про можливість утруднення виконання судового рішення в рамках справи № 916/2943/17.

Суд зазначає, що з 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано до суду 18.12.2017р., зазначена заява підлягає розгляду за правилами ГПК України в редакції від 03.10.2017р.

Згідно ст.136 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 1 статті 137 вказаного кодексу визначені заходи забезпечення позову, згідно яких позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Між тим, за приписами п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

При цьому у відповідності до положень п. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги неподання позивачем в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, суд доходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, що не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків.

Керуючись ст.139, п.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

2. Примірник ухвали надіслати:

1) Філії ПАТ "Державний ощадний банк України" Одеському обласному управлінню АТ "Ощадбанк" на адресу: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17.

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Укркава" на адресу: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14 А.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", що він не позбавлений права звернутись до суду із заявою про забезпечення позову після усунення її недоліків.

Додаток: заява про забезпечення позову на 2 арк. та додані до неї документи на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили 20.12 2017р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку,

шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через

Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська