Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 906/905/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядає справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня Компанія" (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Наталівка)

про стягнення 3953870,22 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Лобач І.А., довіреність № б/н від 21.09.17,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017року ТОВ "Промагролізинг-Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Інвестиційно-дорожня Компанія" заборгованості за Договором фінансового лізингу № 29/07Л від 05.07.2016року в розмірі 3953870,22грн.

Ухвалою суду від 18.10.2017 суд порушив провадження у справі, вжив заходи щодо підготовки справи до розгляду в засіданні суду 06.11.17р.

В засіданні суду 06.11.17року суд розпочав розгляд справи по суті, оскільки позивач не змінив предмет (підставу) позову , а відповідач не скористався правом подати зустрічний позов.

Ухвалою від 06.11.17року розгляд справи відкладено на 18.12.17р. та вжито заходи щодо подальшого розгляду справи.

Станом на дату засідання суду набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України - 15.12.17р.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Суд враховує, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі від 18.10.2017року за діючим на той час ГПК України, розгляд справи розпочався за правилами позовного провадження та з 06.11.17р. зі стадії розгляду справи по суті.

У частині 3 статті 3 чинного ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З врахуванням викладеного, та приписів п. 8 ч.3 ст. 247 ГПК України , справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті ( гл. 6 Кодексу).

Процесуальний строк розгляду справу обраховується в порядку ч.2 ст. 195, ч.3 ст. 201 чинного ГПК України - 30 днів з моменту оголошення цієї ухвали. Для забезпечення прав учасників справи суд застосовує положення ст. 207 ГПК України, яка передбачає можливість вирішення заяв та клопотань учасників справи, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У ч. 1 ст. 202 чинного ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач належним чином повідомлений належним чином про дату, час і місце цього засідання , про що свідчить корінець поштового відправлення про вручення (а. с. 69). Водночас невиконання вимог ухвал суду від 18.10.2017 та від 06.11.17р. суд розцінює як підставу для застосування ч.2 статті 202 Кодексу.

Керуючись п.п. 9 п. 1 Перехідних положень, ч.3 ст. 3, ст.ст. 195, 201, 202 , 207, 234, 235, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити з 18.12.17р. розгляд справи 906/905/17 зі стадії розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "16" січня 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання , докази по суті спору, окрім витребуваних судом, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)