РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017Справа №910/19041/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Національної бібліотеки України імені Ярослава Мудрого

про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 19 907,42 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Іващенко О.В., за довіреністю;

від відповідача: Костомаха В.М., Розколупа Н.І., за довіреностями.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Національної бібліотеки України імені Ярослава Мудрого про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 19 907,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання № 001 від 24.12.2014 позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте відповідач в порушення умов договору зобов'язання по оплаті в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у відповідача за період з 01.12.2014 по 01.03.2015 утворилась заборгованість у розмірі 9 615,30 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 882,52 грн. та інфляційні втрати в розмірі 9 409,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 було порушено провадження у справі № 910/19041/17, розгляд справи призначено на 27.11.2017.

21.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та відзив на позовну заяву, у якому відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем, оскільки свої зобов'язання за Договорами № 001 від 24.12.2014 та 14.04.2015 виконав у повному обсязі.

У судових засіданнях 27.11.2017 та 11.12.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, оголошено перерви до 11.12.2017 та до 14.12.2017 відповідно.

13.12.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.12.2017 представник позивача з'явився, надав свої пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідач в засідання господарського суду з'явився, надав усні пояснення по суті спору, проти позову заперечив у повному обсязі.

На виконання вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 14.12.2017 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі - виконавець, позивач) та Національною парламентською бібліотекою України (в подальшому змінено найменування на Національна бібліотека України імені Ярослава Мудрого), (далі - споживач, відповідач) було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання № 001 (далі - Договір), відповідно до умов якого, виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а споживач зобов'язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Згідно з п. 3 Договору характеристика об'єкта надання послуг: опалювальна площа приміщення 301,9 м2; кількість та види водорозбірних пристроїв системи гарячого водопостачання: відсутнє ГВП з 10.12.2014.

Відповідно до п. 5 Договору тарифи на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, встановлюються Національною комісією, що здійснює державне рулювання у сфері комунальних послуг. До встановлення і в разі відсутності тарифі на послуги з централізованого опалення застосовуються тарифи, встановлені в Додатку 2, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 8 Договору визначено, що плата за надані послуги справляється згідно з правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

За умовами пункту 13 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг щомісячна. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Цей Договір укладається до 30.03.2015 і набирає чинності з 01.11.2014 (п. 32 Договору).

Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином, однак відповідачем порушено договірні зобов'язання внаслідок чого, за період з 01.12.2014 по 01.03.2015 у відповідача виникла заборгованість Договором, яка станом на 01.09.2017 становить 9 615,30 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Так, 24.12.2014 між сторонами було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання № 001.

Як встановлено судом, 24.12.2014 сторонами було також укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою сторони дійшли згоди вважати, що відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, умови Договору застосовуються до відносин, які існували з 01.11.2014.

Зазначеною Додатковою угодою № 1 до Договору, сторонами також визначено, що орієнтовна вартість послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на поточний рік, згідно заявлених величин споживання, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення Договору становить 18 780,10 грн. (з ПДВ), з них виділено кошторисом на оплату послуг з центрального опалення 18 336,54 грн. (з ПДВ), в т.ч. загальний фонд 18 336,54 грн. (з ПДВ), виділено кошторисом на оплату послуг з централізованого постачання гарячої води 443,56 грн. (з ПДВ), в т.ч. загальний фонд 443,56 грн. (з ПДВ).

25.12.2014 сторонами було підписано Акт про надання послуг № 12, відповідно до якого, позивачем будо надано послуг за листопад, грудень 2014 року:

- Ц/о - 15 280,45 грн.;

- Г/в - 369,63 грн.;

- ПДВ - 3130,02 грн.;

Разом - 18 780,10 грн.

Надалі, відповідачем було оплачено позивачу 18 780,10 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 777 від 26.12.2014 на суму 18 336,54 грн. та № 778 від 26.12.2014 на суму 443,56 грн.

Поряд з цим, як встановлено судом, 14.04.2015 між сторонами було укладено Договір про закупівлю послуг (централізоване опалення та постачання гарячої води) № 001 (далі - Договір - 2), за умовами якого, учасник зобов'язується надати замовнику послуги, зазначені в п. 1.2 Договору, а замовник прийняти і оплатити послуги в порядку і строки згідно з цим Договором. Найменування послуг - централізоване опалення та постачання гарячої води; (код згідно ДК 016-2010:35.30.1 (далі - послуги). Послуги за цим Договором постачаються замовнику за допомогою технічних засобів передачі та розподілу послуг.

Ціна цього Договору складається із суми очікуваної вартості обсягів місячних поставок послуг протягом вказаного у п. 4.1 Договору строку надання послуг та становить 16 906,40 грн. без ПДВ, крім того ПДВ сумою 3 381,28 грн., разом 20 287,68 грн.

Відповідно до пунктів 4.1-4.5 Договору - 2 строк (термін) надання послуг до 28.02.2015. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Розрахунки проводяться виключно у грошовій формі. Розрахунки проводяться щомісячно шляхом сплати замовником вартості спожитих послуг не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим після пред'явлення учасником рахунка на оплату послуг (далі - рахунок) або після підписання сторонами акта приймання-передавання наданих послуг за звітній період. До рахунку учасником додаються акти приймання-передавання наданих послуг за звітній період.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 28.02.2015 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення. Відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України умови цього Договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами до моменту укладення цього Договору з 01.01.2015 (п. 10.1 та п. 10.2 Договору).

27.04.2015 сторонами було підписано Акт наданих послуг № 4660 на суму 10 143,84 грн., який оплачений відповідачем згідно платіжного доручення № 271 від 28.04.2015 на суму 10 143,84 грн.;

Також, 27.04.2015 сторонами було підписано Акт наданих послуг № 16776 на суму 10 143,84 грн., який оплачений відповідачем згідно платіжного доручення № 272 від 28.04.2015 на суму 10 143,84 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

При цьому, за приписами ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24.06.2015 у справі №904/5381/14.

Нормами глави 48 ЦК України визначено такі принципи (умови) належного виконання зобов'язання: виконання зобов'язання належними сторонами (ст. 527 ЦК України); виконання у належний спосіб (ст. 529 ЦК України - виконання зобов'язання частинами); належний строк (термін) виконання зобов'язання (ст. 530 ЦК України); належне місце виконання зобов'язання (ст. 532 ЦК України), а також щодо належного предмета.

Згідно з ч. 1 ст. 523 ЦК України виконання за грошовим зобов'язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання.

При виконанні грошового зобов'язання у безготівковій формі місцем виконання слід вважати банк, який відкрив кредитору розрахунковий рахунок, на який за умовами зобов'язання повинен бути здійснений переказ грошових коштів.

Відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Враховуючи положення наведених вище норм закону, перерахування відповідачем 18336,54 грн., як в оплату за централізоване опалення за листопад-грудень 2014 згідно з Додатковою угодою № 1 від 24.12.2014 до Договору № 1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання, на розрахунковий рахунок позивача, який був вказаний у Договорі № 1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання (п. 14); 443,56 грн., як в оплату за постачання гарячої води за листопад-грудень 2014 згідно з Додатковою угодою № 1 від 24.12.2014 до Договору № 1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання, на розрахунковий рахунок позивача, який був вказаний у Договорі № 1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання (п. 14) та 20287,68 грн., як в оплату за централізоване опалення за січень 2015, лютий 2015 згідно з Договором № 001 від 14.04.2015 та актами № 4660 від 27.04.2015, № 16776 від 27.04.2015 на розрахунковий рахунок позивача, який був вказаний у Договорі про закупівлю послуг (централізоване опалення та постачання гарячої води), було належним виконанням встановленого договором зобов'язання.

В свою чергу, будь-яких інших доказів, які б свідчили про надання позивачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у інших розмірах (обсягах) та на відмінні від зазначених у актах суми, матеріали справи не містять.

Отже, зобов'язання відповідача щодо перерахування позивачу 9615,30 грн. заборгованості з оплати наданих послуг припинено виконанням, проведеним належним чином у розумінні ст. 599 ЦК України.

Таким чином, оскільки як вбачається з матеріалів справи, надані позивачем, та прийняті відповідачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за Договорами оплачені відповідачем у повному обсязі до звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з позовними вимогами.

Натомість, в порушення вимог наведених нормативних приписів, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами наявності у відповідача заборгованості за Договором.

Похідні вимоги від основної заборгованості, про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, у зв'язку з встановленими фактичним обставинами справи, також задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача, оскільки позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.12.2017.

Суддя О.А. Грєхова