ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2480/16

За первісним позовом: ОСОБА_1 підприємства Автомагістраль, с. Синяк, Вишгородського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, м. Львів

про: стягнення 517 431 грн. 36 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Автомагістраль, с. Синяк, Вишгородського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Служба автомобільних доріг у Київській області, м. Київ

про: зобовязання прийняти роботи за Договором №1-к/09 від 23.09.2013 року.

Головуючий суддя Ділай У.І.,

судді: Крупник Р.В. та Кітаєва С.Б.

при секретарі Климишин Ю.О.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом та від відповідача за зустрічним позовом: не зявився;

від відповідача за первісним позовом та від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 06.12.2016р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 підприємства Автомагістраль до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд про стягнення 517 431 грн. 36 коп. Ухвалою від 27.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.10.2016 року. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Автомагістраль, с. Синяк, Вишгородського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Служба автомобільних доріг у Київській області, м. Київ про зобовязання прийняти роботи за Договором №1-к/09 від 23.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.11.2017 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 14.12.2017р.

11.12.2017р. від позивача за первісним позовом на електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на віддаленість місцезнаходження ПП «Автомагістраль» від м.Львова та на зайнятість представника позивача в той же день у іншому судовому засіданні у Київському апеляційному адміністративному суді.

Представники відповідача за первісним позовом в судове засідання зявилися.

Експерт ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 28.11.2017р. не виконав.

Враховуючи неявку експерта в судове засідання, та клопотання позивача за первісним позовом, суд вирішив таке задоволити та повторно викликати експерта ОСОБА_3 в судове засідання для надання пояснень по висновку експертизи №23/06/17 від 20.11.2017.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Клопотання позивача за первісним позовом задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 19.12.17 р. о 09:30 год.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 19.12.2017р. о 09:30 год. судового експерта ОСОБА_3 (Свідоцтво №1766 від 19.02.2016р. та 1782 від 27.05.2016р., вул. Липинського, буд. 36, оф. 11, м.Львів, 79019) для надання усних пояснень по висновку експертизи №23/06/17 від 20.11.2017.

4. Зобовязати сторін - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Крупник Р.В.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.