ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 925/979/17

вх. № 24045/17 від 07.11.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Славного Є.М. (розпорядник майна), представника за довіреністю - Теслі В.І. (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

Славного Є.В.

про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс-

Агро"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 29.08.2017.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.08.2017 за №4549, відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які розпорядником майна визнано повністю або частково та надіслано повідомлення про результати їх розгляду.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Боржник та заявник публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак своїх представників не направили.

Заявник публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" повідомив про неможливість явки представника у судове засідання, просив здійснити розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 30.11.2017 сторонам та учасникам провадження у справі роз'яснено, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для проведення попереднього засідання у ході якого суд може розглянути решту вимог за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами, далі - Закон-4212).

Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Славного Є.В., представника ініціюючого кредитора, дослідивши наявні у справі та додатково надані цими представниками матеріали, суд встановив,

що вимоги ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 29.08.2017 у розмірі 16000 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 12125879,13 грн. податків, зборів та інших обов'язкових платежів, які підлягають погашенню у третю чергу; 2632865,20 грн. пені і штрафних санкцій, які підлягають погашенню у шосту чергу. Додаткових грошових вимог до боржника в межах строку, встановленого частиною 1 ст.23 Закону-2013, останнім не заявлено;

що вимоги публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 77096,45 грн., з них: 35000 грн. основного боргу - у четверту чергу; 39534,25 грн. пені - у шосту чергу, 2562,20 грн. відшкодування третейського збору - у четверту чергу та 3200 грн. - судового збору у першу чергу, оскільки підтверджуються поданими заявником доказами: договором від 05.10.2012 №227 про надання кредиту на умовах овердрафту (з додатковими договорами про внесення змін до нього від 18.05.2013, 05.06.2013, 17.07.2013), договором застави майнових прав від 05.10.2012 №227-4 (з додатковим договором про внесення змін до нього від 26.07.2013), договором уступки вимоги від 05.10.2012 №227-4/УВ (з додатковими договорами про внесення змін до нього від 27.12.2012, від 26.07.2013), розрахунками заборгованості станом на 19.09.2017 та пені за період з 26.08.20136 по 26.02.2014, рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.10.2013 у справі №879/13, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03.10.2014 у справі 3755/5898/14-ц, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.09.2015 стосовно ПАТ «Український професійний банк», постановою Правління Національного банку України від 28.08.2015 №562, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.08.2015 №158, наказом від 31.08.2015 №1/л про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Український професійний банк», довідкою про обороти і залишки по рахунку боржника за період з 05.10.2012 по 15.10.2014, виписками по рахунках № (прострочений кредитний овердрафт) за період з 23.08.2013 по 23.12.2014, № (строкові проценти за користування овердрафтом) за період з 09.10.2012 по 01.08.2014, № (прострочені проценти за користування овердрафтом) за період з 02.09.2013 по 05.08.2014, розрахунком заборгованості боржника за договором про надання кредиту на умовах овердрафту від 05.10.2012 №227, списком згрупованих поштових відправлень з описами вкладень та фіскальними чеками про відправлення заяв з грошовими вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

що вимоги публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 4223028,54 грн., з них: 3907727,63 грн. основного боргу - в четверту чергу; 315300,91 грн. пені - у шосту чергу та 3200 грн. - судового збору у першу чергу, оскільки підтверджуються поданими заявником доказами: кредитним договором від 11.09.2013 №09-2013 про відкриття відновлювальної кредитної лінії з додатковими угодами до нього від 26.12.2013 №1, від 12.02.2015 №2, іпотечним договором до нього від 11.09.2013 №09-2013-1з з додатковим договором від 27.02.2015 №1, заявками боржника на адресу банку на отримання кредиту від 12.09.2013 №1209/03 від 18.09.2013 №101, від 23.09.2013 №104, від 26.09.2013 №106, від 27.09.2013 №107, від 01.10.2013 №109, від 03.10.2013 №111, від 04.10.2013 №114, від 07.10.2013 №115, від 08.10.2013 №116, від 11.10.2013 №120, від 16.10.2013 №123, від 05.11.2013 №129, від 11.11.2013 №132, від 28.11.2013 №137, від 04.12.2013 №142, від 20.12.2013 №146, від 26.12.213 №148, від 27.02.2015 №19, меморіальними ордерами на видачу та погашення кредиту за кредитним договором від 11.09.2013 №09-2013 (т.2 а.с.194-210), протоколами від 15.08.2013 №19, від 11.02.2015 №26 загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Юнітранс-Агро» щодо отримання кредитних коштів, виписками ПАТ «Укрінбанк» по рахунках боржника (т.2 а.с.94-132), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Компанія «Юнітранс-Агро», установчими документами ініціюючого кредитора.

Розпорядником майна боржника вимоги заявника первісно (заява від 30.10.2017 №02-01/28, вх.суду №24045/17 від 07.11.2017, т.5 а.с.179-192) визнано в повному обсязі та внесено до реєстру вимог кредиторів із наступною черговістю погашення: 1321713 грн. - позачергово як забезпечені заставою, 397227,26 грн. - у четверту чергу та 2504088,28 грн. - у шосту чергу. У поданому ж до дня судового засідання клопотанні від 07.11.2017 №02-01/30 (вх.суду №24481/17 від 10.11.2017, т.2 а.с.214-218) розпорядником майна вказано про допущення ним помилки, оскільки вимоги заявника у розмірі 1321713 грн. забезпечені заставою не боржника, а третьої особи ОСОБА_7, їх слід віднести до четвертої черги.

Суд погоджується з цими доводами щодо зміни черговості погашення сум вимог цього кредитора. Однак, за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК інфляційні витрати на суму основного боргу та три проценти річних є складовими грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, у зв'язку з чим вимоги заявника на суму 2188787,37 грн. інфляційних витрат підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і підлягають задоволенню у четверту чергу.

Керуючись ст.ст. 22-25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами) , суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

1.1. Головне управління ДФС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик,234, ідентифікаційний код 387157550):

1 черга - 16000 грн. (судовий збір),

3 черга - 12125879,13 грн. (податків, зборів та інших обов'язкових платежів),

6 черга - 2632865,20 грн. (неустойка /штрафні санкції/, інші вимоги);

1.2. Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (м.Київ, вул.М.Раскової,15, ідентифікаційний код 19019775):

1 черга - 3200 грн. (судовий збір),

4 черга - 37562,20 грн. (вимоги не забезпечені заставою),

6 черга - 39534,25 грн. (неустойка /штрафні санкції/, інші вимоги);

1.3. Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна,3-А):

1 черга - 3200 грн. (судовий збір),

4 черга - 3907727,63 грн. (вимоги не забезпечені заставою),

6 черга - 315300,91 грн. (неустойка /штрафні санкції/, інші вимоги).

2.Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів

вимоги, визнані господарським судом цією ухвалою;

окремо - вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника;

окремо - відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав;

окремо - відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Розпоряднику майна протягом п'яти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали надати суду у справу реєстр вимог кредиторів з відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

3.Визначити наступні дати

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 16.01.2018 об 11 год. 30 хв. за місцезнаходженням боржника. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду - 23.01.2018 (+115 /3міс+23дн/ - до дати ухвали про порушення, але вівторок чи четвер) об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к.317).

4.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про кількість, про склад та про голову комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 18.12.2017.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна, боржнику, кредиторам згідно з реєстром (3), Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

8