ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 922/4153/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуЦентральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Профбізнесгруп", м. Харків ,
за участю сторін:

пр-ки Центральної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2 (дов. від 10.08.17 р.), ОСОБА_3 (дов. від 10.08.17 р.),

боржник - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.17 р. прийнято заяву Центральної ОДПІ м. Харкова про порушення справи про банкрутство ТОВ "Профбізнесгруп" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, кредитора - надати суду довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 11.12.17 р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, копію виконавчого документа; а боржника зобов'язано надати суду відзив на заяву кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ; установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2015-2017 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

В судове засідання представник кредитора з'явився, проте вимоги ухвали суду не виконав в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою надав суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид професійної діяльності. Однак не надав суду свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого та договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що кредитор та боржник вимоги ухвали суду від 14.12.17 р. не виконали в повному обсязі, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду, а арбітражного керуючого надати додаткові документи в обґрунтування заяви на участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "29" січня 2018 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду додаткові документи в обґрунтування поданої заяви на участь у справі.

4. Явку в судове засідання представника кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.12.17 р.

Суддя ОСОБА_1