overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 р. Справа № 917/450/15.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора ОСОБА_1 (, юридична адреса: 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (, 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_2" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ).

про визнання договору недійсним,

в межах справи про банкрутство № 917/450/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава ( )

Суддя Ореховська О.О.

За участю учасників провадження у справі:

від заявника (ТОВ "Компанія "Інвестсервіс"): ліквідатор ОСОБА_1, постанова господарського суду Полтавської області від 12.07.2016 р.;

від ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс" - ОСОБА_3, довіреність від 14.01.2016р.;

від прокуратури Полтавської області - ОСОБА_4, посвідчення від 22.06.2016р. № 043522

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (далі по тексту ТОВ "Компанія "Інвестсервіс") в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (далі по тексту - ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" (далі по тексту - ДП "Завод імені ОСОБА_2") про визнання договору недійсним в межах справи № 917/450/15 про банкрутство ТОВ "Компанія "Інвестсервіс", м.Полтава ( ) .

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання договору недійсним на 14.02.2018р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 25).

2. Представникам учасників провадження у справі мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Копію ухвали направити заявнику, ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс", третій особі - ДП "Завод імені ОСОБА_2" , решті учасникам у справі про банкрутство.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2808/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №916/2808/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 С Транспорт"

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 15000 доларів США, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, за ордером серія ОД №276188 від 11.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_5, за ордером ОД №362054 від 11.12.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання представник позивача подав заяву (вх.№2-6828/17 від 20.12.2017р.) згідно з якою позивач просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими відповідач не заперечує проти заяви позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 С Транспорт" до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 15000 доларів США у справі №916/2808/17 залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності 20.12.2017р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/401/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/401/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСКАТ-Т"

до відповідачів: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА"; 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2017р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2, за довіреністю від 10.03.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача-1, відсутністю відомостей про вручення відповідачу ухвали суду від 04.12.2017р., задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, п.п.1,3 ч.2 ст.183, ч.5 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "15" січня 2018р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "15" січня 2018р. о 17:00.

3.Запропонувати позивачу обґрунтувати правові підставі позовних вимог.

4.Запропонувати відповідачу-1 подати до суду відзив на позов, із врахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 917/2086/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня - 2007", вул. Соборності, 54, офіс 405, м. Полтава, 36029 в особі учасника товариства ОСОБА_1, вул. Шведська, 56 А, м. Полтава, 36000

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня -2007" ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 39600; службова юридична адреса: 36029, м. Полтава, вул. Соборності, 54, офіс 405; службова фактична адреса: вул. Переробників, 2 а, с. Мильці, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 12018960,00 збитків.

ВСТАНОВИВ:

В порушення ст.ст. 46, 63 ГПК України, до позовної заяви Позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з вимогами п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви (вх. № 2397/17 від 13.12.2017 р.) та доданих до неї документів, Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня - 2007" в особі учасника товариства ОСОБА_1 всупереч наведеним вимогам ГПК України до позовної заяви не додав доказів сплати у встановленому порядку і розмірі судового збору, а послався на п. 7 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" в якому зазначено, що громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

В даному випадку п. 7 ст. 5 ЗУ України "Про судовий збір" не розповсюджується на даний вид позову оскільки позивач позиціонує себе як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня - 2007" а не як громадянина.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України - суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.12.17 Справа № 917/2106/17

Суддя Кульбако М.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Хризоліт"

АДРЕСА_1,39001

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

вул.Уютна, 23,Полтава,Полтавська область,36039

про Визнання права володіння та користування земельною ділянкою площею 6,0038га (кадастровий №:00:002:198)

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.01.18р. на 9год. 00хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.12.17 Справа № 917/2112/17

Суддя Кульбако М.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Святовід-Агро"

АДРЕСА_1,39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

вул.Уютна, 23,Полтава,Полтавська область,36039

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою площею 91.2538га, з яких земельна ділянка №1 площею 80.0470га (кадастровий № :00:006:0006) та земельна ділянка №2 площею11.2068га (кадастровий № :00:024:0002)

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Святовід-Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права володіння та користування земельною ділянкою площею 91.2538га, з якої земельна ділянка №1 площею 80.0470га та земельна ділянка №2 площею 11.2068га, посилаючись на те, що відповідач не визнає право володіння та користування ФГ "Святовід-Агро" зазначеними земельними ділянками, які надані ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.01.2018 року на 10 год. 20хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №30.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду та позивачу відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року Справа № 917/1724/17

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Громадської організації "Учасників АТО та волонтерів "Патріот", 36000, АДРЕСА_1

про стягнення 2 693,15 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з Громадської організації "Учасників АТО та волонтерів "Патріот" 2 693,15 грн. заборгованості, з яких: 2 233,87 грн. - основний борг, 309,32 грн. - пеня, 35,49 грн. - 3 % річних та 114,47 грн. - інфляційні.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, повідомив, що відповідач подав заяву про реструктуризацію боргу та на даний час вона розглядається керівництвом, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Клопотання судом задовольняється.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання.

Для належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання та для надання часу розглянути позивачу вищевказану заяву, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.2018 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Відповідачу надати суду письмовий та документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності).

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.12.17 Справа № 917/2115/17

Суддя Кульбако М.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Першоцвіт - 2010"

вул. Набережна 120,м.Глобине, Полтавська область,39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

вул.Уютна, 23,Полтава,Полтавська область,36039

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою площею 49.6006га (кадастровий № 530610100:00:001:1519)

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Першоцвіт-2010" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права володіння та користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що відповідач не визнає право володіння та користування ФГ "Першоцвіт-2010" зазначеною земельною ділянкою, яка надана ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.01.2018 року на 11год.00хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №30

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду та позивачу відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017р. Справа № 917/1177/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом,

встановив: в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. допущено описку при зазначенні дати розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) від 23.03.2016р. вих. № 61-05-172 (вх. № 611/16 від 30.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника, а саме зазначено " 14.12.2018р." замість необхідного " 14.02.2018р.";

З огляду на викладене та зважаючи на положення ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі № 917/1177/15, вказавши дату розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) від 23.03.2016р. вих. № 61-05-172 (вх. № 611/16 від 30.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника - 14.02.2018р.

3. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя О.О. Ореховська