ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2017 Справа № 905/3584/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Паляниці Ю.О., Попова О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метаморфоза, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (третя особа 1), м. Донецьк,

2. ОСОБА_2 (третя особа 2), м. Запоріжжя,

3. ОСОБА_3 (третя особа 3), м. Запоріжжя,

про визнання рішення загальних зборів недійсними,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метаморфоза, Донецька область, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту, визнання недійсною державну реєстрацію шляхом скасування запису

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віст-Пивоварня, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ Віст-Пивоварня від 28.01.2015, оформлене протоколом №1 від 28.01.2015; визнання недійсним статуту ТОВ Віст-Пивоварня, затвердженого протоколом установчих зборів засновників від 28.01.2015 №1; скасування в ЄДР запису №0037504 від 29.01.2015

Представники сторін:

від ТОВ Віст-пивоварня: не зявився;

від ТОВ Метаморфоза: не зявився;

від ОСОБА_1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

від третьої особи 3: не зявився;

Від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Метаморфоза про визнання загальних зборів учасників ТОВ Метаморфоза такими, що не відбулись; про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Метаморфоза.

21.12.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/3584/16 та визначено суддю К.С. Харакоза.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2016 порушено провадження у справі №905/3584/16.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017 у справі №905/3584/16 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 у справі №905/3584/16 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метаморфоза, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня, м.Запоріжжя, про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту, про визнання недійсною державну реєстрацію шляхом скасування запису.

У звязку із закінченням повноважень судді Харакоза К.С. розпорядженням керівника апарату від 13.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3584/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №905/3584/16 визначено суддю В.І. Матюхіна.

03.04.2017 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Віст-Пивоварня про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ Віст-Пивоварня від 28.01.2015, оформлене протоколом №1 від 28.01.2015; про визнання недійсним статуту ТОВ Віст-Пивоварня, затвердженого протоколом установчих зборів засновників від 28.01.2015 №1; скасування запису №0037504 від 29.01.2015.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2017, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017, відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 3 квітня 2017 року скасовано, справу передано судді Матюхіну В.І.

ОСОБА_5 Матюхіним заявлений самовідвід. Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 задоволено заяву про самовідвід судді В.І. Матюхіна від розгляду справи №905/3584/16.

Розпорядженням керівника апарату від 06.10.2017 у звязку з задоволенням заяви про самовідвід судді В.І. Матюхіна призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3584/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2017 по справі №905/3584/16 визначено суддю Г.Є. Курило.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2017 справу було прийнято до провадження. 24.10.2017 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, що була повернута ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2017, у звязку з відмовою у прийнятті.

Ухвалою суду від 25.10.2017 було прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Віст-Пивоварня м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ Віст-Пивоварня від 28.01.2015, оформлене протоколом №1 від 28.01.2015; визнання недійсним статуту ТОВ Віст-Пивоварня, затвердженого протоколом установчих зборів засновників від 28.01.2015 №1; скасування в ЄДР запису №0037504 від 29.01.2015 до сумісного розгляду з первісним позовом та зустрічним позовом у справі №905/3584/16.

Ухвалою суду від 27.11.2017 залучено до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Протоколом визначення складу колегії суддів 14.12.2017 для розгляду справи №905/2018/17 було визначено колегію у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Паляниці Ю.О., Попова О.В.

Розгляд справи колегією суддів по суті не розпочато.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи №905/3584/16, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/3584/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

19.12.2017 від ТОВ Віст-пивоварня надійшов відзив на уточнену позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 б/н від 15.12.2017 з документами.

19.12.2017 на електронну адресу суду від ТОВ "Метаморфоза" надійшло клопотання б/н від 19.12.2017 про відкладення розгляду справи.

19.12.2017 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 19.12.2017 про відкладення розгляду справи з документами.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/3584/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 18.01.2018 о 14:30 год. (каб. №317).

3. Викликати сторін та третіх осіб у підготовче засідання, призначене на 18.01.2018 о 14:30.

4. Запропонувати сторонам та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2017 в строк до 15.01.2018.

5. Ухвала набрала чинності 19.12.2017 та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Попов