УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.12.2017Справа № 910/13575/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10»

на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом дочірнього підприємства "Спеціалізовано ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3"

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-10"

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"

про стягнення 221 167,50 грн.

за участю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 910/13575/16 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/13575/16 від 07.12.2016 року.

11.12.2017 року від комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10» до суду надійшла скарга на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 08.11.2017 року про накладення арешту на грошові кошти боржника в межах виконавчого провадження № 54856623.

Також скаржник просить відновити пропущений строк оскарження дій та постанови Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, посилаючись на те, що копія постанови про накладення арешту ним була отримана лише 01.12.2017 року, до того ж арешт було здійснено на рахунок, з якого виплачуться заробітна плата на підприємстві.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, суд вважає за можливе відновити строк на оскарження дій державної виконавчої служби та призначити подану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційна організація-10» строк для оскарження дій Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

2. Призначити розгляд скарги на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на 04.01.18 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус «Б», зал № 23.

3. Зобов'язати сторони та Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити у судове засідання своїх повноважних представників.

4. Зобов'язати комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-10» надати суду докази того, що рахунок 3560 використовувався для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП «Ремонтно-експлуатаційна організація-10».

5. Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення (заперечення) по скарзі з посиланням на норми чинного законодавства України та з доданням підтверджуючих доказів.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя Л.М. Шкурдова