ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2017р. Справа № 18/3022/11

м. Полтава

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1, довіреність від 13.12.2015р.;

- ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_2, довіреність від 15.12.2017р. № 13-2-1/51807;

- ТОВ "Кредо Солюшнс" - ОСОБА_3, довіреність від 17.03.2017р.;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4, посвідчення від 28.02.2013р. № 318;

від прокуратури Полтавської області: ОСОБА_5, службове посвідчення від 22.06.2016р. № 043522

Відповідно до ст. ст. 232, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м.Кременчук (далі по тексту - банкрут - ТОВ " Кременчуцький автоскладальний завод" ), порушена за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ (згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 08.07.2014р. (а.с.142-151 т. 15) заявника замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" (03680, м. Київ, вул. Димитрова, б.5, літ. Б, )) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,

а також подана в межах даної справи:

- скарга ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 07.03.2017р. за вих. № 02-15/72 (вх. № 3440 від 13.03.2017р.) про визнання протиправною бездіяльність ПАТ "УкрСиббанк" щодо закриття банківських рахунків ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод".

Судом враховується , що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017р. внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, справа № 18/3022/11 про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук розглядається в з урахуванням нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17.7 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу

На даний час судом розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", подані ліквідатором ОСОБА_4 за результатами проведеної нею роботи в процедурі ліквідації ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод".

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" було порушено до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і на момент набрання чинності Законом процедуру ліквідації боржника по даній справі вже було розпочато, при розгляді даної справи суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями).

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями (а.с. 63-69 т. 29) про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 01.12.2017р..

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 01.12.2017 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" ОСОБА_4 надійшли:

- клопотання від 18.12.2017р. № 02-15/81 (вх. № 15460 від 18.12.2017р.) про залишення клопотання ліквідатора від 12.05.2017р. вих. № 02-15/80 без розгляду;

- клопотання від 18.12.2017р. за вих. № 02-15/82 (вх. № 15459 від 18.12.2017р.) про залишення без розгляду скарги від 07.03.2017р. 3 02-15/72 на дії учасника провадження у справі про банкрутство - АТ "УкрСиббанк";

- письмові пояснення по справі від 18.12.2017р. вих. № 02-15/83 (вх. № 15461 від 18.12.2017р.).

Від кредитора у справі - АТ "УкрСиббанк" надійшли:

- довідка від 15.12.2017р. за вих. № 58-2-4-8808 (вх.№ 15496 від 18.12.2017р.) щодо залишку грошових коштів на рахунку ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод";

- скарга на дії ліквідатора від 15.12.2017р. за вих. № 13-2-1/51799 (вх. № 15457 від 18.12.2017р.). Примірник зазначеної скарги без додатків до неї отримано ліквідатором безпосередньої в судовому засіданні, про що останнім вчинено відповідний напис на оригіналі скарги, поданої до суду.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

ПАТ "ОСОБА_1 - Банк" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою від 11.10.2011 р. вих. № 74944-11-б/б ( вх. № 3542/11 від 24.10.2011 р. ) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Салгана, 14-А, ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.10.2011 р. № 18/3022/11 (а.с.1 т.1) вищевказана заява повернута без розгляду.

За результатами перегляду в апеляційному порядку Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 р. ухвала господарського суду Полтавської області від 28.10.2011 р. скасована , справа передана на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Приймаючи до уваги приписи апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2012 р. ( а.с. 36 т.2) заяву ПАТ "ОСОБА_1 - Банк" від 11.10.2011 р. вих. № 74944-11-б/б ( вх. № 3542/11 від 24.10.2011 р. ) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 18/3022/11 про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тощо ... .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2012 р. (а.с. 39-42 т.3) визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "ОСОБА_1 - Банк" в сумі 240 027 540,01грн. основного боргу, зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий курєр) оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Салгана, 14-А, ), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( ліцензія арбітражного керуючого серії АВ № 499170 від 09.02.2010 р.), зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 02.04.2012 р. тощо.

В процедурі розпорядженням майном ініціюючий кредитор та розпорядник майна ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" - арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотаннями про відсторонення керівника ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" від займаної посади та покладення виконання обов"язків керівника товариства на розпорядника майна. Зазначені клопотання вмотивовані, зокрема, ухиленням керівника боржника від розгляду вимог кредиторів та неможливістю отримання розпорядником майна документів фінансової, бухгалтерської та господарської діяльності підприємства в зв"язку з фактичною відсутністю керівних органів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" за місцезнаходження товариства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.06.2012 р. (а.с. 17-20 т. 10), на підставі клопотань ініціюючого кредитора - ПАТ "ОСОБА_1 - Банк" та розпорядника майна ОСОБА_4, відсторонено керівника боржника - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, ) ОСОБА_6 від посади і покладено виконання його обов"язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ № 499170 від 09.02.2010 р.).

07.06.2012 р. господарським судом Полтавської області в порядку ст. 90 ГПК України в прокуратуру Полтавської області направлено повідомлення (а.с. 106 т. 9) з метою можливого з'ясування факту умисного невиконання керівником ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" ОСОБА_6 вимог ухвал суду від 17.04.2012 р. та 21.05.2012 р., що набрали законної сили.

Згідно листа прокуратури Полтавської області від 14.06.2012 р. за № 05/4-452 вих. 12 (а.с. 127 т. 9) вищевказане повідомлення господарського суду Полтавської області для організації перевірки прокуратурою Полтавської області направлено до прокуратури м. Кременчука.

З матеріалів справи вбачається, що після розміщення в газеті "Урядовий кур"єр" від 08.02.2012 р. № 24 (4668) (а.с.а.с. 47-48 т. 3) оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А, ), у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний термін, до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулися ряд кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.20121 р. (а.с.а.с.60-69 т. 10) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" до якого включено кредиторські вимоги наступних кредиторів:

1) Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, ) в сумі 357 514 668,15грн. заборгованості по кредиту (вимоги включено до першої черги);

2) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, адреса для листування: 61066, м. Харків, пр. Леніна, 36, ) в сумі 68 498 043,30 дол. США та 85 356 981,05грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 5 111 534,98 дол. США та 6 254 414,51грн. пені (вимоги включено до шостої черги) та 1 073,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги);

3) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, ) в сумі 968 211,84 дол. США та 18 798 545, 25 грн. з яких:

основний борг в сумі 931 568,86 дол. США та 17 907 140,23грн. (вимоги включено до четвертої черги);

пеня 36 642,98 дол. США та 891 405,02грн. (шоста черга).

4) Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) в сумі 87 023 047,62 грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги), 63 450 091,00грн. штрафних (фінансових) санкцій та 541 488,35грн. пені (вимоги включено до шостої черги).

5) Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (3601, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45) в сумі 3 400,00грн. штрафних санкцій (вимоги включено до шостої черги);

6) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ) в сумі 322 295 350,85грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 3 778 317,21грн. пені (вимоги включено до шостої черги), 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на ІТЗ (вимоги включено до шостої черги).

Загальний розмір кредиторських вимог, визнаних судом складає 945 017 579, 64 грн. та 74 577 790,12 дол. США.

Матеріали справи свідчать, що на виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна 19.07.2012 р. проведено загальні збори кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" на яких, зокрема, було визначено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" у складі 5 осіб:

1. Кременчуцька ОДПІ,

2. ПАТ "Альфа-Банк",

3. ПАТ "УкрСиббанк",

4. ПАТ "Сведбанк",

5. ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (Протокол № 1 зборів кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" від 19.07.2012 р. - а.с. 113-118 т. 10).

В ході розгляду справи про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" від кредитора по справі - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (далі по тексту -ПАТ "ПУМБ") та розпорядника майна ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшли клопотання від 10.09.2012 р. вих. №КНО-61-05-367 та від 14.09.2012 р., б/н відповідно про виключення кредиторських вимог Банку з реєстру вимог кредиторів ТОВ " Кременчуцький автоскладальний завод" з огляду на те, що 25.07.2012 р. між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ " Кременчуцький автоскладальний завод" укладена Угода про розірвання договорів поруки з усіма змінами та доповненнями до них, що були укладені між сторонами ( в т.ч. і тих, які були покладені Банком в основу кредиторських вимог до ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод").

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.10.2012 р. (а.с. 28-30 т. 12) клопотання ПАТ "ПУМБ" та розпорядника майна ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 10.09.2012 р. вих. №КНО-61-05-367 та від 14.09.2012 р., б/н відповідно задоволено та виключено ПАТ "ПУМБ" з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод".

З огляду на вищевикладені обставини, розпорядником майна 16.10.2012 р. скликано та проведено загальні збори кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (документальні докази належного повідомлення всіх кредиторів по справі, в т.ч. і ПАТ "ПУМБ" , про час, дату та місце проведення загальних зборів кредиторів наявні в матеріалах справи - а.с. 143-147 т. 10), на яких було переобрано комітет кредиторів. Комітет кредиторів сформовано у складі 4 осіб:

1. Кременчуцька ОДПІ,

2. ПАТ "Альфа-Банк",

3. ПАТ "УкрСиббанк",

4.ПАТ "Сведбанк" (Протокол № 2 зборів кредиторів ОСОБА_7 автоскладальний завод" від 16.10.2012 р. - а.с. 1-3 т. 12). Згідно протокольного рішення комітету кредиторів від 16.10.2012 р. (Протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 16.10.2012р. - а.с. 5-7 т. 12) головою комітету кредиторів обрано ПАТ "Альфа-Банк".

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 16.10.2012 р. за участю всіх членів комітету кредиторів (Протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 16.10.2012р. - а.с. а.с. 5-7 т. 12), за результатами розгляду звіту розпорядника майна, матеріалів інвентаризації активів боржника, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника за три роки , а також з огляду на відсутність заяв про участь в санації боржника та пропозицій щодо санації, комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання боржника - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідне клопотання головою комітету кредиторів - ПАТ "Альфа-Банк" в суд представлено (а.с. 16 т. 12).

Постановою господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. (а.с. 45-48 т. 12) ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 з наданням їй повноважень відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2013р. (а.с. 71-72 т. 14) термін ліквідаційної процедури ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" продовжено в межах строку, визначеного ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі № 18/3022/11 неодноразово зупинялось у зв"язку оскарженням учасниками у справі про банкрутство та іншими особами процесуальних документів господарського суду Полтавської області у даній справі.

Матеріали справи свідчать, що за результатами неодноразового перегляду постанови господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. в апеляційному та касаційному порядках зазначена постанова суду не скасована і є чинною на даний час.

В ході ліквідаційної процедури кредитор по справі - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу господарського суду Полтавської області у даній справі від 04.07.2012 р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. (а.с. 220-232 т. 13) апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено; ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 р. змінено, викладено пункти перший та шостий частини першої ухвали в наступній редакції:

Визнати грошові вимоги:

1) Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18В, ) у сумі 347 606 143,60грн. (з включенням до першої черги);

6) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, ) в сумі 322 295 350,85грн. основного боргу з включенням до четвертої черги вимог кредиторів, 85,00грн. - державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 р. у справі № 18/3022/11 залишено без змін.

В ході ліквідаційної процедури від ТОВ "Кредо Солюшнс" надійшли заяви про заміну кредиторів у даній справі - ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Альфа-Банк" на нового кредитора - ТОВ "Кредо Солюшнс" (заяви вх. № 3369 від 11.03.2013р. та вх. вх. № 15876 від 06.11.2013р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2014р. (а.с. 142-151 т. 15) у справі №18/3022/11 замінено конкурсного кредитора - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" в сумі грошових вимог 322 295 350, 85 грн. основного боргу (четверта черга), 85, 00грн. державного мита та 118, 00грн. витрат на ІТЗ (перша черга). Замінено конкурсного кредитора - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" в сумі грошових вимог 347 606 143, 60грн. заборгованості по кредиту (вимоги включено до першої черги). Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_4 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" по справі № 18/3022/11.

Також, ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.07.2013р. (а.с. 66-69 т. 13) здійснено заміну кредитора у даній справі - Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ід. код. 21049890) на її правонаступника - Кременчуцьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ід. код 38742715).

У звязку із заміною кредиторів у справі та з метою визначення складу комітету кредиторів, ліквідатором скликано та 26.09.2014р. проведено збори кредиторів, результати яких оформлено Протоколом № 4 зборів кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" від 26.09.2014р. (а.с. 132-138 т. 20). Згідно протокольного рішення зборів кредиторів від 26.09.2014р. до нового складу комітет кредиторів обрано: Кременчуцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредо Солюшнс". Повноваження голови комітету кредиторів покладено на ТОВ "Кредо Солюшнс" (див. Протокол № 5 засідання комітету кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" від 26.09.2014 р. (а.с. 141-146 т. 20)).

За результатами проведеної роботи ліквідатор надав на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", підсумковий звіт ліквідатора (з урахуванням доповнень до звіту), а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (т. 16, 17, 18, а.с. 1-89, 97-152 т. 20, 48-59 т. 22, 119-123 т. 25).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

За повідомленням ліквідатора в ході проведення процедури банкрутства на стадії розпорядження майном та в ході ліквідаційній процедурі банкрута бухгалтерська та інша документація ТОВ Кременчуцький автоскладальний завод" не виявлена. Як вбачається з матеріалів справи, в процедурі розпорядженням майном арбітражний керуючий ОСОБА_4, яка виконувала повноваження розпорядника майна та одночасно повноваження керівника ТОВ Кременчуцький автоскладальний завод", зверталась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів щодо розшуку бухгалтерської та іншої документації , статутних документів, печаток та штампів ТОВ Кременчуцький автоскладальний завод". Проте, за результатами вжитих заходів місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації , статутних документів та печаток підприємства-банкрута не встановлено (див. Звіт розпорядника майна №2 (з додатком) (а.с. 63-88 т. 9), Звіт розпорядника майна №3 (з додатком) (а.с. 120-137 т. 9)).

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимоги п. 4 постанови господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. в газеті "Голос України" від 22.11.2012 р. № 222 (5472) (а.с. 71-77 т. 12) ліквідатором розміщено оголошення про визнання боржника - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В ході ліквідаційної процедури з грошовими вимогами до підприємства - банкрута звернулись:

Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ - на суму 29 121,52грн. (а.с. 84 т.12);

ТОВ "Технотранс 2006" - на суму 234 969,30грн. (а.с. 120-121 т. 25).

За результатами розгляду зазначених заяв, кредиторські вимоги Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ до боржника на суму 29 121,52грн. та ТОВ "Технотранс 2006" на суму 234 969,30грн. ліквідатором відхилено в повному обсязі, про що останнім було повідомлено заявників письмово (а.с. 83 т. 12 та а.с. 122 т. 25 відповідно).

Ліквідатором направлено запит до органу державної виконавчої служби щодо наявності (чи відсутності) виконавчих проваджень де стороною є підприємство - банкрут.

У звязку з визнанням ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, Крюківський ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" , направив ліквідатору наявні у відділі на виконанні оригінали виконавчих документів про стягнення заборгованості з ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", а також постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання зазначених виконавчих документів та постанови про стягнення з боржника судового збору (а.с. 25-55 т. 18).

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі наказу ліквідатора від 14.06.2013р. № 01/06/13 (а.с. 11 т. 16), проведено інвентаризацію майнових активів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", за результатами якої складено:

- Інвентаризаційний опис № 1 про результати наявних коштів 14.06.2013р., що зберігаються в касі підприємства (а.с. 12 т. 16),

- Інвентаризаційний опис № 2 про результати наявності коштів на розрахункових рахунках в банках 14.06.2013р. (а.с. 13т. 16),

- Довідка про результати проведеної інвентаризації від 14.06.2013р. (а.с. 14 т. 16).

З представлених документів вбачається, що за результатами інвентаризації встановлено, що основні фонди, нематеріальні активи, капітальні інвестиції, фінансові інвестиції, товарно-матеріальні цінності, небезнадійна дебіторська заборгованість, цінні папери та інші грошові документи, а також незавершене виробництво фактично відсутні, у звязку з чим, за повідомленням ліквідатора, акти інвентаризації не складались. Залишок коштів на рахунках підприємства банкрута, за даними інвентаризації, становить 300,38грн.

Також, як свідчать матеріали справи, ліквідатором разом з представником заставного кредитора - ТОВ "Кредо Солюшнс" була проведена інвентаризація майна підприємства банкрута, що є предметом забезпечення згідно договору застави товарів в обороті рег. № 47025 від 29.12.2008р. та додатку № 1 до нього, укладених між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", право вимоги за якими перейшли до ТОВ "Кредо Солюшнс". За результатами інвентаризації складено ОСОБА_1 моніторингу заставного майна від 23.09.2013р. (а.с. 130-131 т. 13), відповідно до якого встановлена відсутність заставного майна банкрута.

У звязку з вищевикладеним, ліквідатор звернулась до Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області (а.с. 106 т. 16) з проханням у відповідності до своєї компетенції вжити заходів щодо розшуку майна банкрута, що є предметом забезпечення згідно договору застави товарів в обороті рег. № 47025 від 29.12.2008р. та додатку № 1 до нього. Зазначена заява (повідомлення) прийнята правоохоронними органами та 08.10.2013р. зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00001254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України (див. довідку про прийняття та реєстрацію заяви - а.с. 107 т. 16).

06.11.2013р. старшим слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_8 прийнято постанову (а.с. 39-40 т. 14) про закриття кримінального провадження № 00001254 від 08.10.2013р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За результатами розгляду прокуратурою м. Кременчука скарги ліквідатора на постанову СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області від 06.11.2013р. встановлено, що постанова винесена законно, підстави для її скасування відсутні (лист прокуратури м. Кременчука від 20.12.2013р. № 05/1-1005с12/13 - а.с. 109 т. 16).

З урахуванням викладеного, з огляду на фактичну відсутністю активів банкрута на загальну суму 11 080 513,74грн., що є предметом застави, ліквідатором проведено списання зазначеного заставного майна з балансу ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", про що складено відповідний ОСОБА_1 на списання від 06.11.2013р. (а.с. 105 т. 16).

В ході розгляду справи з"ясовано, що між гр. ОСОБА_9 та ПАТ "ОСОБА_1 - банк" було укладено договори про відкриття кредитної лінії № 469-В/07 від 19.12.2007р. на суму 3 000 000,00 доларів США , № 135-В/07 від 21.05.2007р. на суму 2 700 000,00 доларів США, № 75-В/08 від 14.03.2008р. на суму 2 000 000,00 доларів США. В подальшому між банком та ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" було укладено договори поруки № 02-П/09 від 19.01.2009р., № 656-П/08 від 18.11.2008р., № 04-П/09 від 19.01.2009р., відповідно яких ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" поручилось за виконання гр. ОСОБА_9 зобов"язань за вищевказаними договорами про відкриття кредитної лінії. На виконання договорів поруки № 02-П/09 від 19.01.2009р., № 656-П/08 від 18.11.2008р., № 04-П/09 від 19.01.2009р. ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" платіжним дорученням № 183 від 30.01.2009р. перерахувало на банківський рахунок ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 59 420 438грн. Зазначені кошти ОСОБА_9 були перераховані з банківського рахунку на погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії № 469-В/07 від 19.12.2007р., № 135-В/07 від 21.05.2007р. та 75-В/08 від 14.03.2008р.

ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 , яка виконувала повноваження керівника боржника, звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ "ОСОБА_1 - банк" та ОСОБА_9, в якому просило суд зобов'язати ПАТ "ОСОБА_1 - банк" надати ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" документи, що підтверджують погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії та документи, що підтверджують обовязок ОСОБА_9 повернути ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", як поручителю за договорами поруки № 02-П/09 від 19.01.2009р., № 656-П/08 від 18.11.2008р., № 04-П/09 від 19.01.2009р., грошові кошти в сумі 59 420 438грн. та стягнути з ОСОБА_10 59 420 438грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2012р. у справі № 2610/18113/2012 (а.с. 99-105 т. 20), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.12.2012р. (а.с. 106-110 т. 20), позов ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" задоволено.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.07.2013р. (а.с. 113-116 т. 16) рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2012р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13.12.2012р. скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" до ПАТ "ОСОБА_1 - банк" та ОСОБА_9 про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів відмовлено.

З огляду на вищевикладене, виявлена в ході розгляду справи дебіторська заборгованість ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" в сумі 59 420 438,00грн. була списана з балансу підприємства - банкрута згідно ОСОБА_1 на списання дебіторської заборгованості від 10.09.2013р. (а.с. 111 т. 16).

У Доповненні до звіту (а.с. 1-85 т. 20) ліквідатор зазначає, що в ході проведення процедури банкрутства на стадії розпорядження майном та в ході ліквідаційній процедурі банкрута не виявлена бухгалтерська та інша документація ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" , яка б дала змогу провести розшифрування статей балансу, у тому числі щодо дебіторської заборгованості. Відсутні відомості щодо підприємств -дебіторів, їх кодів ЄДРПОУ, підстав виникнення боргу, суми боргу, первинних документів бухгалтерського обліку на підтвердження боргу для проведення претензійної роботи щодо примусового стягнення дебіторської заборгованості. Ліквідатор зазначає, що з урахуванням того, що справа про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" була порушена 10.01.2012р., а останній звіт форма 1 та форма 2 до органів статистки були надані 31.03.2011р., можливо стверджувати, що вся дебіторська заборгованість знаходиться поза межами 3-річного строку позовної давності.

В ході розгляду справи арбітражним керуючим ОСОБА_4 вжито заходи, спрямовані на пошук майна банкрута, за результатами яких встановлено відсутність реєстрації за ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" :

- транспортних засобів ( лист Кременчуцького ВРЕР від 19.04.2012 р. № 34/1966 (а.с. 74 т. 11);

- с/г техніки (лист Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області від 11.02.2014р. № 01-14/715 (а.с. 47 т. 16));

- суден, власником або судновласником яких є товариство (лист Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 07.08.2014р. № 1421-05/1/1-14 (а.с. 10 т. 20);

- повітряних суден (лист Державіаслужби України від 29.07.2014р. № 20.19-8317 (а.с.14 т. 20)).

- нерухомого майна (лист КП "КМБТІ" від 20.08.2012р. (а.с. 72 т. 11), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.07.2014р. (а.с. 8 т. 20).

За повідомленням Головного управління Держземагентства у Полтавській області (а.с. 39 т. 16) згідно земельно-кадастрової документації документації, в межах Кременчуцької міської ради за ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" обліковується наступні дані: кадастровий номер: :1:0:001:0100, площа 2,2137, по вул. Житлобудівна, 4, назва об'єкту: цілісний майновий комплекс; кадастровий номер :1:0:001:0075, площа 1,4043, адреса: промисловий район "Занасип", поруч зі складами тютюнової фабрики, назва об'єкту: відкритий склад автомобілів.

Згідно листа Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавській області від 03.02.2014р. за № 01-25/122 (а.с. 43 т. 16) вищевказані земельні ділянки перебували у користуванні ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" на підставі договорів оренди від 08.11.2005р. та від 04.04.2006, термін дії яких закінчився 25.07.2006р. та 01.03.2011р. відповідно.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.08.2012р. (а.с. 145-146 т. 18) ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" не має відокремлених філій та представництв (без права юридичної особи).

На письмовий запит ліквідатора про надання інформації про юридичних осіб, засновником яких є "Кременчуцький автоскладальний завод" , а також про наявність відокремлених підрозділів (філій та представництв) , Головне управління статистики у Полтавській області листом від 28.07.2014р. за № 03.3-20/978з (а.с. 19 т. 20) повідомило, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Полтавській області станом на 25.07.2017р. не значаться відокремлені підрозділи ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод". Крім того, як зазначається в листі, база даних ЄДРПОУ не містить відомості щодо засновників ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод".

Ліквідатором отримано вибірковий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 06.08.2014р. (а.с. 18 т. 20), відповідно до якого за кодом засновника - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (ідентифікаційний код 23555692) у відповідному реєстрі записи відсутні.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.08.2014р. № 09/04/15412/НК (а.с. 24 т.20) станом на 30.06.2014р. ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

На письмовий запит ліквідатора про надання інформації про права інтелектуальної власності, зареєстровані за ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", Державна служба інтелектуальної власності України у наданні зазначеної інформації відмовила (а.с. 28-30 т. 20). У звязку з чим, ліквідатор звернувся до Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг". За інформацією, наданою Філією "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" (а.с. 35 -37 т. 20) в базі даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг "виявлено свідоцтво на знаки для товарів і послуг: 48630 та патенти на промислові зразки: 18648, 19036.

Проте, як свідчать надані Філією "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" документи, відомості стосовно свідоцтв на знаки товарів та послуг стосуються не банкрута - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", а іншої юридичної особи ТОВ "ВО "ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод".

Згідно листа Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" від 10.09.2014р. № 567 (а.с. 40 т. 20) за результатами пошуку об"єктів промислової власності, що належать "ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", не виявлено.

За повідомленням Полтавської митниці Міндоходів (а.с. 50 т. 20) у ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" дозволи на відкриття та експлуатацію складів тимчасового зберігання, на відкриття та експлуатацію митних складів відсутні. Митне оформлення зовнішньоекономічних операцій в зоні діяльності Полтавської митниці Міндоходів починаючи з 06.11.2012р. ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" не здійснювало.

За повідомленням Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (а.с. 71 т. 20) ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" дозволи на виконання будівельних робіт не надавались.

На письмовий запит арбітражного керуючого ОСОБА_4 Кременчуцька ОДПІ листом від 27.08.2012р. за № 5957/Т/18-515 (а.с. 15 т. 16) надала інформацію про відкриті рахунки банкрута в у фінансових установах.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором закрито рахунки в ПАТ "ПРИВАТБАНК", Київському регіональному відділенні ПАТ "Фінростбанк", Центральному відділенні м. Києва АТ "БМ Банк", Філії Акціонерного банку "Південний" в м. Києві, ПАТ "Альфа-банк", ПАТ "Кредитпромбанк", Відділенні "Київська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ "Банк", ПАТ "ОМЕГА БАНК" та Відділенні № 427 АТ "УкрСиббанк" м. Кременчук (див. довідки банківських установ - а.с. 20-36 т. 16).

За повідомленням ліквідатора (а.с. 72-74 т. 29), незважаючи на неодноразові її звернення до Відділення № 124 АТ "УкрСиббанк" в м. Харкові із заявами (від 21.11.2013р. , від 20.01.2014р. ) про закриття рахунків (мультивалютний рахунок № 9702 (російський рубль, долар США, Євро) та № 9703 (українська гривня)), які належать підприємству-банкруту, зазначені рахунки у вказаній установі банку не закрито (див. відповіді Відділення № 124 АТ "УкрСиббанк" в м. Харкові на заяви ліквідатора про закриття рахунку - а.с. 16, 18-19 т. 16). Свою відмову у закритті рахунків Відділення № 124 АТ "УкрСиббанк" в м. Харкові аргументує, зокрема, закінченням строку ліквідаційної процедури, а також наявністю станом на 20.01.2014р. на рахунку банкрута 9703 у національній валюті залишку грошових коштів в сумі 100,00грн.

В подальшому, під час розгляду справи ПАТ "УкрСиббанк" подано до суду довідки (а.с. 21 т. 19, а.с. 97 т. 29), відповідно до яких залишок коштів на рахунку банкрута 9703 збільшився і становить 1 100,00грн. При цьому, як свідчать матеріали справи, у період 20.01.2014р. і до цього часу надходження грошових коштів в ліквідаційній процедурі не відбувалось.

За повідомленням ліквідатора (див. Доповнення до звіту - а.с. 1-5 т. 20), вона особисто звернулась до Відділення № 124 ПАТ "УкрСиббанк" з проханням надати можливість провести списання коштів з банківського рахунку та написати заяву про закриття рахунків банкрута в ПАТ "УкрСиббанк". Проте, як зазначає ліквідатор, працівники банку відмовились приймати будь-які документи від ліквідатора і своїми діями чинили перешкоди у виконанні повноважень ліквідатором щодо закриття банківських рахунків банкрута. Також, на адресу ПАТ "УкрСиббанк" ліквідатором було направлено лист від 19.09.2014р. за № 02-15/31 (документальні докази направлення див. а.с. 7-9 т. 20) з вимогою провести списання коштів з рахунку та закриття рахунків. Зазначений лист з доданими до нього матеріалами повернуто підприємством звязку на адресу ліквідатора з посиланням на закінчення терміну зберігання (а.с. 49-58 т. 22).

Ухвалою господарського суду від 04.04.2017р. (а.с. 16-18 т. 28) було зобов"язано ліквідатора надати суду документальні докази звернення із заявою та необхідними документами щодо закриття рахунків боржника до ПАТ "УкрСиббанк" за його юридичною адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

18.04.2017р. на вимогу суду ліквідатор з супровідним листом від 12.04.2017р. за № 02-15/77 надала копії заяв ліквідатора про закриття рахунків банкрута від 05.04.2017р. за № 02-15/75 та від 12.04.2017р. за № 02-15/76 з доказами їх направлення на юридичну адресу ПАТ "УкрСиббанк" (а.с. 25-63 т. 28).

05.05.2017р. ліквідатор надала для залучення до матеріалів справи роздруківку з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 182 (Заява про закриття рахунків від 05.04.2017р. № 02-15/75) та із штрихкодовим ідентифікатором № 915 (Заява про закриття рахунків від 12.04.2017р. № 02-15/76) (а.с. 90 т. 28). Згідно відомостей з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" зазначені поштові відправлення ПАТ "УкрСиббанк" отримано.

Листом від 28.09.2017р.за № 13-2-1/23411 (а.с. 11 т. 29) ПАТ "УкрСиббанк" повідомило ліквідатору, що для здійснення операцій по закриттю рахунків ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" необхідно подати до відділення № 924 АТ "УкрСиббанк" особисто, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 та надати наступні документи:

- копію рішення суду, на підставі якого здійснюється ліквідація юридичної особи, засвідчена нотаріально або органом, який прийняв таке рішення та з якого буде вбачатися, що на дату звернення строк ліквідаційної процедури не завершений і повноваження ліквідатора продовжені;

- заяви про закриття рахунків із зазначенням номерів рахунків, які підлягають закриттю, підписані ліквідатором та скріплені відтиском печатки юридичної особи - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" ;

- у випадку здійснення переказу коштів із рахунків ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" третім особам - платіжне доручення, яке оформлене платником за формою, наведеною у додатку 2 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.2004р. № 22, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції , та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників , потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Подача платіжного доручення здійснюється клієнтом особисто.

На дату проведення даного судового засідання рахунки в ПАТ "УкрСиббанк" , які відкрито ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", не закрито.

Суд критично відноситься до посилань ПАТ "УкрСиббанк" щодо необхідності надання для закриття рахунків копії рішення суду, на підставі якого здійснюється ліквідація юридичної особи, та з якого буде вбачатися, що на дату звернення строк ліквідаційної процедури не завершений і повноваження ліквідатора продовжені, а також до посилань банку щодо необхідності ідентифікації та верифікації особи ліквідатора (а.с. 10-12 т. 28) , оскільки ПАТ "УкрСиббанк" є кредитором у даній справі, обізнане щодо особи, яка виконує повноваження ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", а також стосовно того, що на даний час провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" перебуває на стадії ліквідації.

Також будь-якого нормативного обґрунтування необхідності особистого звернення ліквідатора до установи банку для закриття рахунків ПАТ "УкрСиббанк" в листі від 28.09.2017р.за № 13-2-1/23411 не наведено.

Крім цього суд зауважує, що за зверненням ліквідатора відділення № 427 АТ "УкрСиббанк" в м. Кременчуці в 2013р. закрило частину рахунків ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", що підтверджується довідкою банківської установи від 15.11.2013р. (а.с. 20 т. 16).

Матеріали справи свідчать, що по завершенню ліквідаційної процедури печатка ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" знищена шляхом механічного розрізання, про що складено ОСОБА_1 знищення печатки від 17.07.2014р. (а.с. 149 т. 18).

Документи ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", що підлягають довгостроковому зберіганню, передані до архівної установи (а.с. 56-75 т. 18).

Згідно звіту ліквідатора про оплату послуг від 17.07.2014р. за вих. № 02-15/11 (а.с. 76 т. 18) загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за час виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (період з 06.11.2012р. по 16.07.2014р.) становить 47 756,05грн. з розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно. На виконання умов Договору № 05351 про надання послуг арбітражного керуючого, укладеного між ініціюючим кредитором - ПАТ "ОСОБА_1 банк" та арбітражним керуючим ОСОБА_4, та актами наданих послуг № 1-15 за період з 06.11.2012р. по 31.01.2014р. ініціюючим кредитором фактично сплачено ліквідатору 34 305,09грн.. Оплата послуг ліквідатора за період з 01.02.2014р. по 16.07.2014р. в розмірі 13 450,96грн. не проведена у звязку з відсутністю коштів.

Згідно звіту ліквідатора про витрати ліквідаційної процедури від 17.07.2014р. за вих. № 02-15/12 (а.с. 77 т. 18) загальний розмір витрат ліквідаційної процедури ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" за період з 06.11.2012р. по 17.07.2014р. склав 11 113,46грн. Згідно умов Договору № 05351 про надання послуг арбітражного керуючого, укладеного між ініціюючим кредитором - ПАТ "ОСОБА_1 банк" та арбітражним керуючим ОСОБА_4, та актами наданих послуг № 1-14 за період з 06.11.2012р. по 31.01.2014р. ініціюючим кредитором фактично відшкодовано витрати ліквідатора в сумі 10 275,74грн.. За рахунок коштів банкрута на банківських рахунках, виявлених в ході інвентаризації, відшкодовано витрати в сумі 300,38грн. Відшкодування витрат ліквідатора в сумі 537,34грн. не проведено у звязку з відсутністю коштів.

Звіти ліквідатора про оплату послуг та витрати ліквідаційної процедури з підтверджуючими їх документами наявні в матеріалах справи ( а.с. 76-143 т. 18).

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 26.09.2014р., більшістю голосів (за - 756 923, проти - 631 876) прийнято наступні рішення:

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", а також звіт ліквідатора про витрати ліквідаційної процедури в сумі 11 113,46грн. з авансовими звітами та звіт ліквідатора про оплату послуг ліквідатора в сумі 47 756,05грн.;

- звернутись до господарського суду Полтавської області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", а також звіту ліквідатора про витрати ліквідаційної процедури в сумі 11 113,46грн. з авансовими звітами та звіту ліквідатора про оплату послуг ліквідатора в сумі 47 756,05грн..

Результати засідання комітету кредиторів, яке відбулось 26.09.2014р., відображені в Протоколі № 5 комітету кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" від 26.09.2014 р. ( а.с. 141-146 т. 20)).

В процесі розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" до господарського суду Полтавської області від ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" ОСОБА_4 надійшли:

- скарга ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" ОСОБА_4 від 07.03.2017р. за № 02-15/72 (вх. № 3440 від 13.03.2017р.- а.с. 145-157 т. 27) на дії учасника у справі про банкрутство - ПАТ "УкрСиббанк", в якій ліквідатор просить суд визнати протиправною бездіяльність останнього щодо незакриття банківських рахунків ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод";

- клопотання від 12.05.2017р. за вих. № 02-15/80 (вх. № 6230 від 15.05.2017р.- а.с. 10-18 т. 29) про надання судом роз"яснення щодо строку ліквідаційної процедури ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_4

18.12.2017р. ліквідатор ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотаннями від 18.12.2017р. за № 02-15/82 та за № 02-15/81 про залишення без розгляду раніше поданих нею скарги від 07.03.2017р. за № 02-15/72 та клопотання від 12.05.2017р. вих. № 02-15/80.

Ліквідатор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначені клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники ПАТ "УкрСиббанк" заперечують щодо задоволення судом клопотання про залишення без розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" ОСОБА_4 від 07.03.2017р. за № 02-15/72 на дії учасника у справі про банкрутство - ПАТ "УкрСиббанк", просять суд зазначену скаргу розглянути. Заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання ліквідатора від 12.05.2017р. вих. № 02-15/80 представники ПАТ "УкрСиббанк" не заявили.

Решта учасників у справі про банкрутство щодо задоволення судом клопотань ліквідатора про залишення без розгляду поданих нею скарги від 07.03.2017р. за № 02-15/72 та клопотання від 12.05.2017р. вих. № 02-15/80 не заперечують.

При розгляді клопотань ліквідатора ОСОБА_4 про залишення без розгляду раніше поданих нею скарги від 07.03.2017р. за № 02-15/72 та клопотання від 12.05.2017р. вих. № 02-15/80 суд виходить з того, що суд не може обмежити ліквідатора, як сторону судового процесу, в його праві не підтримати (фактично - відкликати) раніше подані ним скаргу та клопотання, оскільки таке обмеження порушить його права та буде суперечити ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, слід зауважити, що під час розгляду в даному судовому засіданні звіту ліквідатора судом вже досліджувались обставини звернення ліквідатора до ПАТ "УкрСиббанк" щодо закриття рахунків ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та вчинення банком дій в реагування на зазначене звернення ліквідатора.

Суд встановив, що клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про залишення без розгляду раніше поданих нею скарги від 07.03.2017р. за № 02-15/72 та клопотання від 12.05.2017р. вих. № 02-15/80 фактично є відкликанням зазначених скарги і клопотання, таке відкликання не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому, вважає за можливе клопотаннями ліквідатора від 18.12.2017р. № 02-15/82 № 02-15/81 про залишення без розгляду раніше поданих нею скарги від 07.03.2017р. за № 02-15/72 та клопотання від 12.05.2017р. вих. № 02-15/80 задовольнити.

17.12.2017р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга ПАТ "УкрСиббанк" від 15.12.2017р. № 13-2-1/51799 (вх. № 15457 від 17.12.2017р. - а.с. 96-176 т. 29) на дії ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_4, в який скаржник просить суд усунути останню від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та призначити ліквідатором підприємства-банкрута ОСОБА_11

Зазначена скарга вмотивована, зокрема, наступним:

- 12.09.2014 року AT "УкрСиббанк" було подано до Міністерства юстиції України скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо порушення приписів закону арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання повноважень ліквідатора у справі №18/3022/11 про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" .

Згідно Довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 17.12.2014 року №122 за результатами проведеної перевірки, яка здійснювалася з 15.12.2014 р. по 17.12.2014 р. були встановлені наступні порушення приписів закону, а саме:

порушення приписів ч. 2 ст.34 Закону про банкрутство (відповідно до ч. 2 cт. 34 Закону про банкрутство, після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання. Натомість, згідно пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_4, наданих комісії для перевірки: а) печатка ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" знищена, про що складено ОСОБА_1 б/н від 17.07.2014року; б) документи ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" , що підлягають довгостроковому зберіганню, вже передані до архіву).

порушення приписів ч. 12 ст. 30 Закону про банкрутство, ст.45 ГПК України, ст.124 Конституції України (відповідно до ч.2 ст.34 Закону про банкрутство, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури; згідно ст.45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, а невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Постановою господарського суду Полтавської області ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" арбітражний керуючий ОСОБА_4 було зобов'язано письмово (один раз в два місяці) надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження. Натомість, арбітражним керуючим ОСОБА_4 надавалося суду та, відповідно комісії для перевірки, звіти ліквідатора від 04.04.2013 року, від 09.07.2013 року, від 08.10.2013 року, від 06.11.2013 року, від 04.02.2014року та від 17.07.2014 року, що не відповідає закону).

Таким чином, як вказує скаржник, за результатами перевірки Міністерством юстиції України в особі Головного управління юстиції у Харківській області діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 були встановлені порушення приписів законодавства.

- ліквідатор ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" арбітражний керуючий ОСОБА_4 після виявлених щодо неї порушень приписів закону (за період з початку ліквідаційної процедури до проведення позапланової невиїзної перевірки) продовжує порушувати ці ж вимоги закону, неналежним чином виконує інші, покладені на неї обов'язки, взагалі не здійснює своїх повноважень, не з'являється до судових засідань, аргументуючи це необхідністю бути присутньою в іншому судовому засіданні у справі про банкрутство, зокрема, це підтверджується клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 31.03.2017 р. (т. 28, с.2).

На думку скаржника, таке ставлення ліквідатора є безвідповідальним, а тому, просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та призначити нового ліквідатора, який, як вказує, матиме можливість належним чином виконувати обов"язки та повноваження, зокрема, бути присутнім в судовому засіданні.

- в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні судові рішення в межах адміністративної справи № 2а-6802/10/1670, згідно яких вбачається, що 19.08.2005 р. між ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (продавець) та ТОВ "Інтер-Авто" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу будівель та споруд, які розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А, бланки ВСМ № 138926, 138927, зареєстрований в Комунальному підприємстві "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" 23.09.2005 року. 06.09.2005 року між ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та ТОВ "Інтер-Авто" було укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу будівель та споруд, які розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А, бланк ВСМ № 452767, зареєстрований в Комунальному підприємстві "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" 23.09.2005 року. Крім того, 04.10.2005 року між ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та ТОВ "Інтер-Авто" також було укладено договір купівлі-продажу інших будівель, які розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А.

Отже, у відповідності до зазначеного, як вказує скаржник, здійснювалося відчуження нерухомого майна ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" до третіх осіб, чому має бути дана оцінка, однак, що не здійснюється ліквідатором.

- у відповідності до інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додається) вбачається, що одним із засновником засновниками (учасником) ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" станом на 29.01.2009 р. є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОСОЮЗ", індекс 61153, Харківська обл., місто Харків, Московський район, ПРОСПЕКТ 50-РІЧЧЯ ВЛКСМ, будинок 56, 32567091, розмір внеску до статутного фонду - 159 990 590,31 грн.;

В свою чергу, як вказує скаржник, згідно інформації, яка міститься на сайті [https://smida.gov.ua/] щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ" (32567091) в розділі "Інформація про засновників та/або учасників емітента та кількість і вартість акцій (розміру часток, паїв), зазначено, що засновниками (учасниками) ТОВ "АВТОСОЮЗ" (32567091) у 2009 р. з частками по 50% у кожного є: ОСОБА_9 (НОМЕР_1 24.01.1997 Київський РВХМУ УМВС України в Харківській області) та ОСОБА_12 (НОМЕР_2 02.09.2006 МВМ Дзержинського РВГУМВС України в Харківській області).

З огляну на викладене, як зазначає скаржник, слід дійти висновку, що ОСОБА_9 на час укладення угоди із боржником ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" (Договір позики від 29.01.2009р.) та на дату повернення цієї позики 30.01.2009 р., входив до складу органів управління цього боржника ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", відповідно, є заінтересованою особою стосовно боржника - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" .

На думку скаржника, укладення угоди (Договір позики від 29.01.2009 р.) у взаємозв'язку із поверненням позики за нею (30.01.2009 р.) із заінтересованою особою (ОСОБА_9В.) стосовно боржника ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та з перевагою цього кредитора відносно інших, призвело до завдання кредиторам (зокрема, AT "УкрСиббанк") реальних збитків у зв'язку із неможливістю задовольнити свої кредиторські вимоги, що на підставі ст.ст.17, 25 Закону про банкрутство уповноважує ліквідатора на вчинення дій з оцінки цих правовідносин та подання до суду заяви про визнання відповідно до цивільного законодавства такої угоди недійсною. Жодних дій, як вказує скаржник, щодо визнання недійсною цієї угоди боржника, так і інших численних угод боржника (а згідно наявних судових рішень у реєстрі вбачається, що відносно ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та інших підприємств групи "АИС" велись та ведуться кримінальні справи/провадження, за якими фігурують велика кількість угод, які укладалися з порушеннями закону), ліквідатор не здійснив.

- в Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться такі судові рішення, а саме:

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.11.2009 року по справі № 2-1657/2009р., яким було стягнуто на користь ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" грошові кошти (роздрукування додається).

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2009 року по справі № 15/35, яким було стягнуто на користь ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" грошові кошти (роздрукування додається).

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2009 року по справі № 15/31, яким було стягнуто на користь ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" грошові кошти (роздрукування додається).

Рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.11.2009 року по справі № 2-1893/2009р., яким було стягнуто на користь ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" грошові кошти (роздрукування додається).

Скаржник зазначає, що на сайті Міністерства юстиції України "Автоматизована система виконавчого провадження" відсутня інформація про здійснення виконавчих проваджень щодо стягнення на підставі зазначених судових рішень. Вказує, що відомості про дебіторську заборгованість ліквідатор ОСОБА_4 мала можливість отримати інформацію в органах фіскальної служби.

Отже, на думку скаржника, ліквідатор ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" мав проаналізувати всі наявні джерела інформації, зокрема, Єдиний державний реєстр судових рішень, встановити відомості про наявність у ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" дебіторської заборгованості, зокрема, на підставі зазначених судових рішень, наявність виконавчих листів, у разі необхідності - поновити строк для пред'явлення їх до виконання, стягнути дебіторську заборгованість.

- ліквідатор систематично не виконує вимоги суду, що констатується судом в своїх рішеннях. Так, як вказує скаржник, при невиконанні обов'язків ліквідатора зазначається в ухвалах господарського суду Полтавської області від 26.02.2013 р. (не подано звіт ліквідатора), від 11.06.2013 р. (не надано доказів проведення інвентаризації майнових активів боржника), від 03.09.2013 р. (неявка без поважної причини в суд, не надано поточний звіт).

Крім того, скаржник зазначає, що ухвалами господарського суду Полтавської області від 21.12.2016р. , 09.02.2017р., 13.03.2017р., 04.04.2017р., 03.05.2017р., 01.12.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 було зобов'язано надати суду документальні докази закриття рахунків боржника в банківських установах. Однак, ліквідатором ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" вказані вимоги суду не виконувались, що спричинило неодноразове відкладення слухання справи. В призначенні судові засідання, які мали місце бути в суді першої інстанції (засідання 23.07.2013р., 07.10.2013р., 04.11.2013р., 19.11.2013р., 21.12.2016р., 09.02.2017р., 03.05.2017р. тощо), в суді апеляційної інстанції (засідання 26.12.2013р., 06.01.2014р. тощо), в суді касаційної інстанції (засідання 28.05.2014р., 18.06.2014р., 10.09.2014р. тощо) ліквідатор не з'являвся, хоча була належним чином повідомлена про призначенні судові розгляди.

- 09.09.2016р. відповідно до супровідного листа арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить долучити до матеріалів справи, зокрема, звіт ліквідатора №6 від 05.09.2016 р. ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод". При цьому, ліквідатор звертає увагу на те, що попередній звіт було розглянуто комітетом кредиторів 25.09.2014р. а тому, як стверджує, звіт №6 від 05.09.2016 р. повинен містити результати діяльності ліквідатора за 2 роки. Натомість, як зазначає скаржник, із зазначеного звіту вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 лише повторно відправила запити до організацій, державних установ та інших органів, про що остання і зазначає у вказаному звіті. Зазначене, на думку скаржника, свідчить, що протягом двох років, ліквідатор не вжив жодних ефективних та належних заходів з метою виконання покладених обов'язків, зокрема, щодо розшуку майна банкрута та виявлення дебіторської заборгованості.

Присутні в судовому засіданні представники ПАТ "УкрСиббанк" скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_4 підтримують, на її задоволенні наполягають, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Ліквідатора ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Як вже зазначалося вище, постановою господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. (а.с. 45-48 т. 12) ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 з наданням їй повноважень відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З огляду на приписи п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) при розгляді справи про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" судом застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями)

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси ( п.4 ст.25 Закону).

Скаржник - ПАТ "УкрСиббанк" має статус кредитора у даній справі і, відповідно до приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, має право оскаржити дії ліквідатора.

Ведення ліквідаційної процедури передбачає реалізацію всіх наявних майнових активів підприємства-банкрута, в рахунок погашення заборгованості перед наявними кредиторами банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Стаття 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії. Так, відповідно до вказаної норми Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

В тексті скарги на дії ліквідатора скаржник посилається на те, що згідно Довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 17.12.2014 р. №122 (а.с. 117-132 т.29), за результатами перевірки, проведеної Головним управління юстиції у Харківській області на підставі скарги ПАТ "УкрСиббанк" від 12.09.2014р. № 33-15/31945 (а.с. 107-116 т. 29), в діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 були встановлені порушення приписів закону, які усунути неможливо, а саме

- порушення приписів ч. 2 ст. 34 Закону про банкрутство,

- порушення приписів ч. 12 ст. 30 Закону про банкрутство, ст.45 ГПК України, ст.124 Конституції України,

З цього приводу суд зазначити наступне.

Відповідно до вимог п.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі -продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами проведеної роботи ліквідатор ОСОБА_4 представила на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", які були подані до суду 17.07.2014р.

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута судом неодноразово відкладався у зв"язку з оскарженням ПАТ "УкрСиббанк" , а також особами, які не є учасниками у справі, зокрема, поручителями за кредитними договорами, процесуальних документів у даній справі, в тому числі і постанови про визнання ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З представлених скаржником документів вбачається, що зі скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_4, на підставі якої Головним управління юстиції у Харківській області проводилась перевірка діяльності зазначеного арбітражного керуючого, ПАТ "УкрСиббанк" звернулось 12.09.2014р. , тобто після подання ліквідатором на розгляд суду звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод".

Суд встановив, що Головним управління юстиції у Харківській області у період з 15.12.2014р. по 17.12.2014р. р. проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4, результати якої відображено у Довідці про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 17.12.2017р. № 122 (а.с. 117-132 т. 29). Відповідно до зазначеної довідки предметом перевірки є: додержання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",, в редакції, що діяла до 19.01.2013р., Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та іншого законодавства, зокрема щодо: надання до господарського суду Полтавської області звітів про хід ліквідаційної процедури; виконання вимог ухвал господарського суду Полтавської області; закриття рахунків боржника; виконання повноважень ліквідатора у відповідності до ст. 25 Закону; незабезпечення можливості отримання кореспонденції за адресою боржника; інших питань, викладених у скарзі.

За результатами проведеної перевірки Головним територіальним управлінням юстиції у Харківські області встановлено порушення арбітражним керуючим ОСОБА_4 приписів закону, які усунути неможливо, а саме:

- порушення приписів ч. 2 ст. 34 Закону про банкрутство,

- порушення приписів ч. 12 ст. 30 Закону про банкрутство, ст.45 ГПК України, ст.124 Конституції України,

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

При цьому, як вказує скаржник, згідно пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_4, наданих комісії для перевірки: а) печатка ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" знищена, про що складено ОСОБА_1 б/н від 17.07.2014року; б) документи ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" , що підлягають довгостроковому зберіганню, вже передані до архіву.

На думку суду, здача ліквідатором в архів документів банкрута, що підлягають довгостроковому зберіганню, до винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута не є суттєвим порушенням з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до вимог п.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

За приписами ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає підстави припинення провадження у справі про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, зокрема, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Отже, з аналізу наведених норм слідує, що повноваження арбітражного керуючого в якості ліквідатора припиняються з дня винесення судом ухвали про припинення провадження у справі у зв"язку з затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута, а отже, на думку суду, після припинення провадження у справі у арбітражного керуючого відсутні повноваження на здійснення заходів щодо передачі документів банкрута, що підлягають довгостроковому зберіганню, до архівної установи.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на неявку ліквідатора ОСОБА_4 в судові засідання, а також ненадання нею документів на вимогу суду, що, на думку скаржника, свідчить про неналежне виконання останньою покладених на неї обов"язків.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що неявка ліквідатора ОСОБА_4 в судові засідання господарського суду Полтавської області і невиконання нею вимог суду не носили систематичний характер і не перешкоджали подальшому провадженню у справі.

Також суд зауважує, що відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, за наявності підстав комітет кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" не позбавлений був можливості звернутися до суду, в порядку п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначення у справу нового арбітражного керуючого. В ході ліквідаційної процедури протокольне рішення комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якості ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" та призначення у справу нового арбітражного керуючого, а також відповідне клопотання комітету кредиторів до господарського суду не надходили.

Крім того, в ході ліквідаційної процедури жодної скарги на дії ліквідатора ОСОБА_4 до господарського суду Полтавської області не надходило.

Суд критично відноситься до посилань скаржника на невиконання ліквідатором вимог суду щодо надання документальних доказів закриття рахунків ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" в банківських установах з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, на письмовий запит арбітражного керуючого ОСОБА_4 Кременчуцька ОДПІ листом від 27.08.2012р. за № 5957/Т/18-515 (а.с. 15 т. 16) надала інформацію про відкриті рахунки банкрута в у фінансових установах.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором закрито рахунки в ПАТ "ПРИВАТБАНК", Київському регіональному відділенні ПАТ "Фінростбанк", Центральному відділенні м. Києва АТ "БМ Банк", Філії Акціонерного банку "Південний" в м. Києві, ПАТ "Альфа-банк", ПАТ "Кредитпромбанк", Відділенні "Київська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ "Банк", ПАТ "ОМЕГА БАНК" та Відділенні № 427 АТ "УкрСиббанк" м. Кременчук (див. довідки банківських установ - а.с. 20-36 т. 16).

Як встановлено судом вище, незважаючи на неодноразові звернення ліквідатора до Відділення № 124 АТ "УкрСиббанк" в м. Харкові (заяви від 21.11.2013р. , від 20.01.2014р. ) та до АТ "УкрСиббанк" в м. Києві (заяви від 05.04.2017р., від 12.04.2017р.) про закриття рахунків (мультивалютний рахунок № 9702 (російський рубль, долар США, Євро) та № 9703 (українська гривня), які належать підприємству-банкруту, зазначені рахунки у вказаній установі банку не закрито.

Крім вищевикладеного суд зауважує, що питання закриття рахунків ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" було предметом перевірки, яка проводилась Головним управління юстиції у Харківській області у період з 15.12.2014р. по 17.12.2014р. р., на підставі скарги ПАТ "УкрСиббанк" від 12.09.2014р. № 33-15/31945. За змістом Довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 17.12.2017р. № 122 (а.с. 117-132 т. 29), за результатами перевірки діяльності ліквідатора в частині закриття рахунків ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" порушень не виявлено.

В поданій скарзі скаржник зазначає, що 09.09.2017р. відповідно до супровідного арбітражний керуючий ОСОБА_4 надала суду, зокрема, звіт ліквідатора №6 від 05.09.2016 р. При цьому, скаржник звертає увагу, що попередній звіт було розглянуто комітетом кредиторів 25.09.2014 р., а тому, як вказує, звіт №6 від 05.09.2016 р. повинен містити результати діяльності ліквідатора за 2 роки.

Стосовно зазначено суд зауважує, що відповідно до вимог п.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі -продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами проведеної роботи ліквідатор ОСОБА_4 17.07.2014р. представила на розгляд суду звіт від 17.07.2014р. та ліквідаційний баланс ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод". Зазначений звіт було розглянуто та затверджено на засіданні комітету кредиторів 25.09.2017р., що відображено в Протоколі комітету кредиторів ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" від 26.09.2014 р. ( а.с. 141-146 т. 20)).

Суд зауважує, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов"язку ліквідатора після складання звіту та ліквідаційного балансу банкрута і подання їх на затвердження суду надавати будь-які інші звіти суду, комітету кредиторів, рівно як і здійснювати актуалізацію вже поданого підсумкового звіту у процедурі ліквідації, в тому числі і документів, наданих на підтвердження обставин, викладених у звіті.

Щодо посилання скаржника на нездійснення ліквідатором заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості зі ОСОБА_9 суд зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута.

Як встановлено судом вище, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вживались заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод". Так, ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ "ОСОБА_1 - банк" та ОСОБА_9, в якому просило суд зобов'язати ПАТ "ОСОБА_1 - банк" надати ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" документи, що підтверджують погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії та документи, що підтверджують обовязок ОСОБА_9 повернути ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", як поручителю за договорами поруки № 02-П/09 від 19.01.2009р., № 656-П/08 від 18.11.2008р., № 04-П/09 від 19.01.2009р., грошові кошти в сумі 59 420 438грн. та стягнути з ОСОБА_10 59 420 438грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2012р. у справі № 2610/18113/2012 (а.с. 99-105 т. 20), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.12.2012р. (а.с. 106-110 т. 20), позов ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" задоволено.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.07.2013р. (а.с. 113-116 т. 16) рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2012р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13.12.2012р. скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" до ПАТ "ОСОБА_1 - банк" та ОСОБА_9 про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів відмовлено. Зазначене рішення оскарженню не підлягає.

На думку суду, у поданій скарзі скаржник здійснив переоцінку фактів встановлених в рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.07.2013р.

Стосовно посилань скаржника на нездійснення ліквідатором заходів щодо виявлення іншої дебіторської заборгованості банкрута, про існування якої, як вказує скаржник, ліквідатор могла довідатись з судових рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, виконавчих листів, слід зазначити наступне.

При досліджені звіту ліквідатора в даному судовому засіданні судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_4 було направлено запит до органу державної виконавчої служби щодо наявності (чи відсутності) виконавчих проваджень де стороною є підприємство - банкрут.

У звязку з визнанням ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, Крюківський ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" , направив ліквідатору наявні у відділі на виконанні оригінали виконавчих документів про стягнення заборгованості з ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", а також постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання зазначених виконавчих документів та постанови про стягнення з боржника судового збору (а.с. 25-55 т. 18).

Зазначені матеріалів не містять документів виконавчого провадження за якими ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" виступає стягувачем.

Також за повідомленням ліквідатора (див. доповненні до звіту (а.с. 1-85 т. 20) в ході проведення процедури банкрутства на стадії розпорядження майном та в ході ліквідаційній процедурі банкрута не виявлена бухгалтерська та інша документація ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" , яка б дала змогу провести розшифрування статей балансу, у тому числі щодо дебіторської заборгованості. Відсутні відомості щодо підприємств -дебіторів, їх кодів ЄДРПОУ, підстав виникнення боргу, суми боргу, первинних документів бухгалтерського обліку на підтвердження боргу для проведення претензійної роботи щодо примусового стягнення дебіторської заборгованості. Ліквідатор зазначає, що з урахуванням того, що справа про банкрутство ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" була порушена 10.01.2012р., а останній звіт форма 1 та форма 2 до органів статистки були надані 31.03.2011р., можливо стверджувати, що вся дебіторська заборгованість знаходиться поза межами 3-річного строку позовної давності

Господарський суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши скаржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство дійшов до висновку, що скарга ПАТ "УкрСиббанк" від 15.12.2017р. № 13-2-1/51799 (вх. № 15457 від 17.12.2017р.) на дій ліквідатора ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 підлягає відхиленню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що грошові зобовязання перед наявними кредиторами у справі задовольнити не має можливості у зв'язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів ст.ст. 26, 29, 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до вимог п.1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі -продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимоги суду ліквідатор банкрута ОСОБА_4 представила суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", з якого вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії, визначені Законом про банкрутство, і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Суд встановив, що звіт ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" подані у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство, підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою, а підприємство - ліквідації.

Відповідно до ст. 40 Закону про банкрутство затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 232 - 242 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, ).

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, ).

3. Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, ).

4. ПАТ "УкрСиббанк" закрити рахунки юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, ) на підставі документа, виданого державним реєстратором в порядку, установленому законодавством України, який підтверджує державну реєстрацію припинення юридичної особи або на підставі інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів про державну реєстрацію припинення юридичної особи (п. 20.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах" затвердженої постановою правління НБУ від 12.11.2003р. № 492).

5. Припинити провадження у справі.

6. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_4, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Полтавській області (для виключення з ЄДРПОУ), Головному управлінню юстиції у Полтавській області, ПАТ "УкрСиббанк" (для вжиття заходів щодо закриття рахунків ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", ).

Повний текст ухвали складено 22.12.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За змістом ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення. Зазначений строк обчислюється з дня скадення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ореховська