РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017Справа №910/20344/17
За позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн»

про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційної дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №1590 від 01.11.2017

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» ОСОБА_1 подала позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 20.11.2017 порушено провадження у справі №910/20344/17 та призначено розгляд справи на 08.12.2017.

08.12.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи у справі та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 08.12.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 08.12.2017 представник відповідача не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Клопотання про витребування доказів судом відхилено.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 08.12.2017 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з'ясовано наступне.

Позивач зазначив, що є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» із часткою у розмірі 67000.00 грн., що становить 33, 50% (тридцять три цілих п'ять десятих відсотка) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн».

Вище зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» та статутом ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн», затвердженим загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн», протокол № 6 від 11.08.2014 року.

Позивач зазначає, що у вересні 2017 року до ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3 та поцікавився, чи надавала ОСОБА_1 згоду на відчуження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0, 1 га, кадастровий номер № НОМЕР_1, і належить ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» на праві власності. Також ОСОБА_3 поцікавився, чи ОСОБА_1 та інші учасники ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» надавали згоду чи підписували протоколи загальних зборів або надавали довіреності щодо продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, площею 0, 1 га, кадастровий номер № НОМЕР_1. ОСОБА_1 повідомила, що будь-якої згоди як учасник ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» на відчуження вказаної земельної ділянки не давала, і про факт її відчуження їй нічого не відомо.

Позивач зазначає, що вирішила перевірити інформацію про ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і виявила, що 28.08.2017 року до ЄДР були внесені відомості за реєстраційним номером 3045398 про зміну додаткової інформації та про зміну керівника юридичної особи. Після проведення вказаної реєстраційної дії директором ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» у ЄДР було зазначено ОСОБА_4.

Оскільки участі у будь-яких зборах товариства щодо обрання директором ОСОБА_4, а також щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_5 та інші учасники товариства не брали, учасники ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

За вказаною заявою до ЄРДР 14.09.2017 року було внесено відомості про кримінальне провадження № 0008521.

У ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що реєстраційна дія № 3045398 була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» від 22 серпня 2017 року, оформлених протоколом № 22/08-17 від 22.08.2017 року.

Згідно з протоколом № 22/08-17 загальних зборів учасників ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» від 22 серпня 2017 року на вказаних загальних зборах були присутні ОСОБА_6, що володіє 33, 50% статутного капіталу товариства, що відповідає 67000, 00 (шістдесяти семи тисячам) гривень та ОСОБА_1, що володіє 33,50% статутного капіталу товариства, що відповідає 67000 (шістдесяти семи тисячам) гривень.

На вирішення загальних зборів ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн», що відбулись 22 серпня 2017 року були поставлені такі питання:

1. Про обрання Голови та секретаря зборів ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн»;

2. Про переобрання директора ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн».

Загальні збори учасників ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» вирішили:

1. Обрати головою зборів ОСОБА_6, обрати секретарем зборів ОСОБА_1. Уповноважити голову зборів та секретаря зборів підписати протокол для проведення змін.

2. Звільнити з посади директора ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» ОСОБА_7 за власним бажанням згідно з поданою заяви з 22 серпня 2017 року. Призначити на посаду директора ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» ОСОБА_4 з 23 серпня 2017 року.

В зв'язку із вище зазначеним, позивач звернувся до суду оскільки вважає що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» від 22 серпня 2017 року, оформлені протоколом № 22/08-17 від 22 серпня 2017 року, є недійсними.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Як вбачається із матеріалів справи, у межах кримінального провадження № 0008521 було призначено комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено в тому числі питання: Чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний підпис в протоколі № 22/08-17 загальних зборів учасників ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» від 22.08.2017 року в графі «Секретар загальних зборів: ОСОБА_1»?

Згідно з висновком експерта від 01.11.2017р. № 8-4/2124 підпис в графі «Секретар загальних зборів: ОСОБА_1» у протоколі № 22/08-17 загальних зборів учасників ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» виконаний не ОСОБА_1.

Суд приймає висновок експерта від 01.11.2017р. № 8-4/2124 як належний доказ.

В зв'язку із чим можна дійти висновку, що ОСОБА_1, яка володіє 33, 50% статутного капіталу товариства про скликання загальних зборів учасників товариства «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн», які відбулись 22 серпня 2017 року, не повідомлялась і участі у вказаних загальних зборах не брала.

Положеннями п. 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 року № 4 та п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року № 13 передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 року № 4 передбачено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.116 ЦК України та п.а ч.1 ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством.

Згідно з ч.2 ст.97 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше як 50 відсотками голосів.

Оскільки з двох учасників ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн», які володіють по 33,50 % статутного капіталу товариства і які вказані як присутні у протоколі загальних зборів учасників товариства № 22/08-17 від 22.08.2017р.. ОСОБА_1 була відсутня, і протокол загальних зборів № 22/08-17 від 22.08.2017 року у якості секретаря не підписувала, то можна дійти висновку, що загальні збори були проведені за відсутності кворуму.

Відповідно до п.п. 1.5-16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 року № 4 передбачено що підвідомчими господарським судам на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України є спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи та юридичною особою щодо права власності на майно, передане юридичній особі як вклад до статутного (складеного) капіталу.

У тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.

Враховуючи що вимога позивача про скасування реєстраційної дії №3045398 від 28.08.2017 про реєстрацію змін додаткової інформації та зміну керівника юридичної особи є похідною та оскільки суд прийшов до висновку що рішення загальних зборів ТОВ «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» від 22.08.2017, які оформлені протоколом №22/08-17 від 22.08.2017 є недійсним, то остання підлягає задоволенню.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вище зазначене позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати рішенн6я загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіенерджик Девелопмент Юкрейн» (04053, м. Київ, вул. Артема, 10, ідентифікаційний номер 38690243) від 22.08.2017, які оформлені протоколом №22/08-17 від 22.08.2017 недійсними.

3. Скасувати реєстраційну дію №3045398 від 28.08.2017 про реєстрацію змін додаткової інформації та зміну керівника юридичної особи.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (ч. 1 ст. 93 ГПК України), якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.12.2017

Суддя Мельник В.І.