ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2017 р. Справа № 902/1134/17

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (вул. Предславинська, 39, м. Київ, 03150)

до:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовик" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1-рш від 28.09.2017р. по справі № 03-08/7-17.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 18.12.2017р, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви.

Відповідно до пункт 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обовязок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Газовик" позовна заява, не відповідає приписам наведених норм, оскільки не містить доказів в підтвердження наведених в ній обставин, та такі докази не додані до позову, а саме:

- формування цін на свої послуги виключно для покриття власних фактичних витрат та отримання прибутку;

- звернення до відповідача щодо здійснення економічного аналізу вартості послуг ТОВ "Газовик";

- надання послуг з розподілу природного газу та забезпечення власними силами безаварійну роботу газових мереж і споруд на них;

- листування з відповідачем з приводу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання ОСОБА_1;

- співпраці з ОСОБА_1 щодо приведення системи газопостачання та документації до неї у відповідність до законодавчих актів;

- звернення ОСОБА_1 до каси ТОВ "Газовик" та отримання від нього грошових коштів.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України, встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Позовна заява б/н. від 18.12.2017р підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2. Проте, в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника позивача.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Проте копії позовних матеріалів засвідчені неналежним чином (відсутня дата засвідчення, невідома особа, яка такі копії засвідчила).

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н. від 18.12.2017р Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 11.01.2018р. шляхом надання:

- письмових нормативно обгрунтованих пояснень із зазначенням доказів в підтвердження наведених в позовній заяві обставин, та їх наданням, з огляду на приведене вище (описова частина цієї ухвали).

- належних документальних доказів щодо підписанта позовної заяви, з огляду на приведене вище (описова частина цієї ухвали). .

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газовик" на адресу: вул. Предславинська, 39, м. Київ, 03150.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Предславинська, 39, м. Київ, 03150)