КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Справа№ 911/116/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Васильківської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017

у справі №911/116/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Васильківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

про визнання укладеною додаткову угоду та стягнення 182110,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Васильківська міська рада звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про визнання укладеною додаткову угоду та стягнення 182110,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог Васильківська міська рада посилається на те, що 27.10.2014 сторонами укладено договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова для здійснення будівництва АЗС по вул. Робкорівська, 1-а в м. Васильків, Київської області. На виконання умов договору відповідачем сплачено на користь позивача 341189,60 грн. В акті позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Васильківської міської ради за період з 01.07.2010 по 01.07.2015, складеним Васильківською об'єднаною державною фінансовою інспекцією ДФІ в Київській області 29.09.2015 №16-23/13, зазначено, що відповідачем сплачено пайову участь не в повному обсязі: «кошторисна вартість будівництва - 5233000,00 грн., сплачено коштів пайової участі в сумі 341189,60 грн., різниця становить 182110,40 грн.». 16.11.2016 позивачем на адресу відповідача направлено претензію щодо оплати пайового внеску в розмірі 182110,40 грн.; 13.12.2016 позивачем на адресу відповідача направлено додаткову угоду від 01.12.2016 до договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова від 27.10.2014 з внесеними змінами до п.2.2.2., а саме: сума до сплати "триста сорок одна тисяча сто вісімдесят дев'ять грн..60коп." змінена на суму, яка зазначена в акті фінансової інспекції від 29.09.2015 та відповідає кошторисній вартості будівництва, зазначеною відповідачем у п.10 Акту готовності об'єкта до експлуатації від 22.10.2014, а саме: "п'ятсот двадцять три тисячі триста грн.00 коп." та нову редакцію розрахунку величини пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Васильків щодо об'єкту, з пропозицією доплатити різницю на розрахунковий рахунок №0006 у Васильківському управлінні Державної казначейської служби України в Київській області - 182110,40 грн. Оскільки, відповідачем не виконано вимоги позивача, останній звернувся до суду з вимогами визнати укладеною додаткову угоду від 01.12.2016 до договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова від 27.10.2014, укладеного між Васильківською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Концерн Галнафтогаз" та стягнути з відповідача за додатковою угодою 182110,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017 позовні матеріали Васильківської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про визнання укладеною додаткову угоду та стягнення 182110,40 грн. передано за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.02.2017 матеріали справи №911/116/17 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2017 в позові відмовлено повністю.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що на момент укладання договору позивачу було відомо про кошторисну вартість об'єкта та те, що розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з Васильківською міською радою (відповідно до встановленого Васильківською міською радою розміру пайової участі у розвитку інфраструктури) з урахуванням інших передбачених законом відрахувань, тому вимога позивача щодо визнання укладеною додаткову угоду від 01.12.2016 до договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова від 27.10.2014 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Також суд зазначив, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача за додатковою угодою від 01.12.2016 коштів в розмірі 182110,40 грн. не підлягає задоволенню, оскільки вона є похідною від вимоги про визнання укладеною додаткову угоду від 01.12.2016.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Васильківська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі №911/116/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм процесуального та матеріального права. В апеляційній скарзі скаржником зокрема зазначено, що надання відповідачем недостовірних відомостей, а саме: умисне заниження загальної кошторисної вартості будівництва - АЗС по вул. Робкорівської, 1-а в м. Васильків (зазначивши суму 3909194,00 грн., замість реальної 5233000,00 грн), потягло за собою внесення неповних та недостовірних відомостей у договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Василькова від 27.10.2014; через дії відповідача позивачу завдано збитки на суму 182110,40 грн, що мали надійти до бюджету за рахунок коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Василькова.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 24.07.2017 прийнято апеляційну скаргу Васильківської міської ради до провадження, призначено розгляд апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.10.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 08.11.2017; зобов'язано позивача надати суду належним чином завірену копію розрахунку величини пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, який є невід'ємною частиною договору від 27.10.2014, копію заяви (звернення) замовника про укладення договору про пайову участь та додані до нього докази,що підтверджують вартість будівництва об'єкта містобудування (оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні).

06.11.2017 до Київського апеляційного господарського суду від позивача, на виконання вимоги суду, надійшли письмові пояснення від 03.11.2017, в яких зазначено, що невід'ємною частиною договору від 27.10.2014, що визначено пунктом 5.6 договору, є розрахунок пайової участі, підписаний головою ПАТ "Концерн Галнафтогаз" Купибіда Н.І., в якому встановлено розмір пайової участі, який становить 341189,60 грн (вказаний розрахунок знаходиться в матеріалах справи). Також позивачем повідомлено, що зверненням замовника будівництва, на підставі якого було укладено договір пайової участі є лист директора ПАТ "Концерн Галнафтогаз" Купибіда Н.І. від 10.10.2014, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно останнього розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду у справі №911/116/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/116/17 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко А.І.) від 08.11.2017 прийнято апеляційну скаргу Васильківської міської ради до провадження, призначено розгляд апеляційної скарги на 12.12.2017.

В судове засіданні апеляційної інстанції 12.12.2017 представники сторін не з'явились.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення сторін про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представників сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

27.10.2014 між Васильківською міською радою (сторона 1) та Публічним акціонерним товариством "Концерн Галнафтогаз" (замовник, сторона 2) укладено договір №9 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова (вул. Робкорівська, 1-А).

Відповідно до п.1.1 договору сторона 2 здійснює пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова шляхом перерахування коштів до міського цільового фонду створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова, в сторона 1 приймає дані кошти на окремий рахунок.

Пунктом 2.1.1 договору передбачено, що сторона 1 зобов'язана виконати розрахунок розміру пайової участі до оплати замовником у відповідності до ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Згідно з п.2.2.2 договору сторона 2 зобов'язується сплатити кошти пайової участі згідно з розрахунком пайової участі у розвиток інфраструктури міста до Фонду частинами за графіком не пізніше листопада 2014 р. у сумі триста сорок одна тисяча сто вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до виконання зобов'язань у повному обсязі (п.5.4 договору).

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення № від 03.11.2014 вбачається, що відповідачем на виконання умов договору від 27.10.2014 перераховано позивачу пайовий внесок у розвиток інфраструктури м. Василькова в розмірі 341189,60 грн.

Васильківською об'єднаною Державною фінансовою інспекцією в Київській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Васильківської міської ради за період з 01.07.2010 по 01.07.2015, за результатами якої 29.09.2015 складено акт №16-23/13.

Згідно даного акту інспекцією встановлено, що будівництво АЗС на 250 заправлень на добу, м. Васильків, вул. Робкорівська, 1-а, введено в дію 04.11.2014 (сплата не в повному обсязі), забудовник - ПАТ "Концерн Галнафтогаз", кошторисна вартість будівництва становить 5233000,00 грн., договір про пайову участь у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури від 27.10.2014 №9, в якому визначено величину пайової участі в сумі 341189,60 грн., тоді як 10% від кошторисної вартості будівництва становить 523300,00 грн., ПАТ "Концерн Галнафтогаз" сплачено коштів пайової участі в сумі 341189,60 грн., різниця становить - 182110,40 грн.

У зв'язку з вищезазначеним позивач направив на адресу відповідача претензію вих. №815/01.01-20 від 16.11.2016, в якій пропонував терміново, протягом 5 робочих днів з дати отримання претензії, сплатити суму пайової участі в розмірі 182110,40 грн.

13.12.2016 позивач направив на адресу відповідача лист №847/01.01-14 від 13.12.16 з додатковою угодою від 01.12.2016 до договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова від 27.10.2014 з внесеними змінами до п.2.2.2., а саме: сума до сплати "триста сорок одна тисяча сто вісімдесят дев'ять грн. 60коп." змінена на суму, яка зазначена у акті фінансової інспекції від 29.09.2015 та відповідає кошторисній вартості будівництва, зазначеній в п.10 Акту готовності об'єкта до експлуатації від 22.10.2014, а саме: "п'ятсот двадцять три тисячі триста грн.00коп." та нову редакцію розрахунку величини пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Васильків щодо об'єкту, з пропозицією доплатити різницю на розрахунковий рахунок №0006 у Васильківському управлінні Державної казначейської служби України в Київській області - 182110,40 грн.

Посилаючись на те, що відповідачем не виконано вимоги Васильківської міської ради щодо укладення додаткової угоди до договору та сплати 182110,40 грн., позивач звернувся до суду з вимогами визнати укладеною додаткову угоду від 01.12.2016 до договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова від 27.10.2014, укладеного між Васильківською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Концерн Галнафтогаз" та стягнути з відповідача за додатковою угодою 182110,40 грн. При цьому, позивач як на правову підставу позовних вимог посилався на ст.ст. 174, 179 ГК України, ст.ст. 526, 648 ЦК України, ст.28 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Відповідно до статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (в редакції чинній на дату укладення договору) порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

У разі якщо загальна кошторисна вартість будівництва об'єкта не визначена згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами, вона визначається на основі встановлених органом місцевого самоврядування нормативів для одиниці створеної потужності.

Встановлений органом місцевого самоврядування для замовника розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не може перевищувати граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати:

- 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд;

- 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових будинків.

Органам місцевого самоврядування забороняється вимагати від замовника будівництва надання будь-яких послуг, у тому числі здійснення будівництва об'єктів та передачі матеріальних або нематеріальних активів (зокрема житлових та нежитлових приміщень, у тому числі шляхом їх викупу), крім пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, передбаченої цією статтею, а також крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 30 цього Закону.

Розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об'єкта, з техніко-економічними показниками.

Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Істотними умовами договору є:

1) розмір пайової участі;

2) строк (графік) сплати пайової участі;

3) відповідальність сторін.

Невід'ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Рішенням двадцять третьої сесії шостого скликання Васильківської міської ради Київської області від 04.04.2012 затверджено Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Васильків (надалі - Порядок).

Відповідно до п.1.2 Порядку, замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні інфраструктури м. Васильків. Пайова участь (внесок) в розвитку інфраструктури м. Васильків полягає у перерахуванні замовником після прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію до міського бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Згідно з п.2.1 Порядку, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з Васильківською міською радою (відповідно до встановленого Васильківською міською радою розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням кошторисної вартості будівництва об'єкта будівництва, визначеної згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Пунктом 2.2 Порядку передбачено, що розмір пайової участі у розвиток інфраструктури м. Васильків з урахуванням інших передбачених законом відрахувань, становить:

- 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд;

- 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових будинків.

Розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації Васильківською міською радою звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об'єкта, з техніко-економічними показниками (п.4.1 Порядку).

В матеріалах справи міститься копія листа ПАТ "Концерн Галнафтогаз" від 10.10.2014, який за наданими суду апеляційної інстанції письмовими поясненнями позивача, є зверненням замовника про укладення договору про пайову участь. В даному листі директор товариства наголошує, що сума пайової участі розраховується від вартості будівництва, яка вказується у зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва, а саме в пунктах 1-9 включно та становить 3909,194 тис.грн.

Згідно із п.4.2 договору пайовий внесок сплачується на підставі договору про пайову участь у створенні інфраструктури м. Васильків, що укладається між замовником та Васильківською міською радою в особі Васильківського міського голови (п.4.2 Порядку).

Як зазначено в п.2.2.2 договору сторона 2 зобов'язується сплатити кошти пайової участі згідно з розрахунком пайової участі у розвиток інфраструктури міста до Фонду частинами за графіком не пізніше листопада 2014 р. у сумі триста сорок одна тисяча сто вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.

Тобто договором визначено суму пайової участі в розмірі 341189,60 грн.

Водночас в матеріалах справи відсутній розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста, виконаний Васильківською міською радою, який відповідно до п.5.6 договору є невід'ємною частиною договору.

В наданих суду апеляційної інстанції письмових пояснень від 03.11.2017, позивач стверджує, що невід'ємною частиною договору від 27.10.2014, що визначено пунктом 5.6 договору є розрахунок пайової участі, підписаний головою ПАТ "Концерн Галнафтогаз" Купибіда Н.І., в якому визначено, що розмір пайової участі становить 341189,60 грн.

Проте дане твердження є безпідставним, оскільки виходячи зі змісту п.2.1.1 договору, саме сторона 1 (Васильківська міська рада) зобов'язувалась виконати розрахунок розміру пайової участі, належної до оплати замовником у відповідності до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

В матеріалах справи наявний акт готовності об'єкта до експлуатації від 22.10.2014 ("Будівництво АЗУ на 250 заправлень на добу по вул. Робкорівська, 1-А в м. Васильків, Київської області") в п.10 якого зазначено, що кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією на будівництво 5233 тис. гривень, у тому числі: витрати на будівельно-монтажні роботи 3071 тис. гривень, витрати на машини, обладнання та інвентар 1047 тис. гривень.

Також, в матеріалах справи наявний зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва ("Будівництво АЗУ на 250 заправлень на добу по вул. Робкорівська, 1-А в м. Васильків, Київської області"), відповідно до якого всього по зведенеому кошторисному розрахунку 5233,180 тис. грн.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що за умовами договору обов'язок виконати розрахунок розміру пайової участі, належної до оплати замовником покладено саме на позивача, який відповідно до п.4.1 Порядку визначається за зверненням замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об'єкта, з техніко-економічними показниками, враховуючи те, що розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з Васильківською міською радою (відповідно до встановленого Васильківською міською радою розміру пайової участі у розвитку інфраструктури) з урахуванням інших передбачених законом відрахувань (п.2.1 Порядку), колегія суддів вважає, що вимога позивача про визнання укладеною додаткову угоду від 01.12.2016 до договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова від 27.10.2014 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача за додатковою угодою від 01.12.2016 коштів в розмірі 182110,40 грн. не підлягає задоволенню, оскільки вона є похідною від вимоги про визнання укладеною додаткову угоду від 01.12.2016, яка визнана судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі про те, що надання відповідачем недостовірних відомостей, а саме: умисне заниження загальної кошторисної вартості будівництва - АЗС по вул. Робкорівської, 1-а в м. Васильків (зазначивши суму 3909194,00 грн., замість реальної 5233000,00 грн), потягло за собою внесення неповних та недостовірних відомостей у договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Василькова від 27.10.2014; через дії відповідача позивачу завдано збитки на суму 182110,40 грн, що мали надійти до бюджету за рахунок коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Василькова є необґрунтованими, оскільки, як зазначено вище, обов'язок виконати розрахунок розміру пайової участі, належної до оплати замовником покладено саме на позивача, який відповідно до п.4.1 Порядку визначається за зверненням замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об'єкта, з техніко-економічними показниками.

Відповідно до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вищевикладені обставини справи спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, та на які він посилається як на підставу скасування рішення суду, а тому відхиляються судом.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду не вбачається.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Васильківської міської ради залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі №911/116/17 - без змін.

Матеріали справи №911/116/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко