overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Справа № 916/3083/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промхімлюкс

(54018, м.Миколаїв, пр.-т ЖовтневийАДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.19),

про: встановлення земельного сервітуту, -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи в тому, що 18.01.2017 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання по справі №915/3083/16.

Явка учасників судового процесу у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасниками справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 грудня 2017 року Справа № 915/963/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 грудня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 22 грудня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 915/92/17

м. Миколаїв

Позивач: Фізична особа-підприємець Тарновська Ріна Вікторівна (54030, АДРЕСА_1)

відповідач: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Дробот Тетяна Василівна (54055, АДРЕСА_2)

про: визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Фролов В.Д.

Без виклику представників сторін.

20 грудня 2017 року Господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу у справі № 915/192/17, якою заяву про відвід судді Фролова В.Д. задоволено..

Господарським судом було встановлено допущення помилок в процесуальному документі:

При друкуванні вступної частини ухвали в присутніх в судовому засіданні допущена технічна помилка, а саме: замість " ПРИСУТНІ: від позивача - Власенко С.О. довіреність №110 від 03.05.2016; від відповідача - Кравченко С.В. довіреність №18 від 27.04.2017; від третьої особи - представник не з'явився ", вказано "ПРИСУТНІ: від позивача - представник не з'явився; від відповідача - представник не з'явився; від третьої особи - представник не з'явився".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене і на те, що допущені судом описки не зачіпають суті винесеної ухвали, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 20.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 року.

2. Внести виправлення в ухвалу суду від 20.12.2017 року зазначивши вірний склад присутній в судовому засіданні - "ПРИСУТНІ: від позивача - Власенко С.О. довіреність №110 від 03.05.2016; від відповідача - Кравченко С.В. довіреність №18 від 27.04.2017; від третьої особи - представник не з'явився ".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Д Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2017 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Швидкі фінансові рішення", вул. Січових Стрільців, 52-А, оф. 154, м. Київ, 04053.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1.

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є.

Банкрут: Фізична особа - підприємець Пильнев Юрій Олександрович, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 2/223/09 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Пильнева Юрія Олександровича.

Ухвалою суду від 12.12.2017 розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційного процедури та ліквідаційного балансу було відкладено на 22 грудня 2017 р. о 10 год. 00 хв.

22.12.2017 у судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.01.2018 року о 10:00.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повідомити учасникам провадження у справі № 2/223/09 про оголошення перерви у судовому засіданні до 18.01.2018 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників провадження у справі № 2/223/09 про судове засідання щодо звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційного процедури та ліквідаційного балансу, яке відбудеться 18.01.2018 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2017 року Справа № 915/119/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №4064/32 від 22.12.2017 Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду від 12.04.2017 у справі № 915/119/17 до 01.06.2018

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

До відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

про: - стягнення штрафу та пені у розмірі 134 300 грн.;

- зобовязання виконати рішення.

встановив:

22.12.2017 Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою №4064/32 від 22.12.2017, в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду від 12.04.2017 у справі № 915/119/17 до 01.06.2018.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2017 у справі № 915/119/17, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

4. Миколаївському обласному територіальному відділенню

Антимонопольного комітету України надати письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 3.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 915/202/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву від 21.12.17 р. № 234/вих Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м.Миколаєва про розстрочку виконання рішення господарського суду від 23.05.2017 у справі № 915/202/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017,

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м.Миколаєва, вул. Адмірала Макарова, 7, м.Миколаїв,54030,

про стягнення коштів., -

встановив:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Центрального району м.Миколаєва звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2017 у справі № 915/202/17 терміном на 11 місяців з січня 2018 по листопад 2018 року.

Розглянувши матеріали заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального району м.Миколаєва про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2017 у справі № 915/202/17, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.12.2017 об 11 год. 00 хв.

3. Позивачу - надати письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду.

4. Відповідачу надати докази в підтвердження заяви про тяжке фінансове становище; обґрунтувати обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення; докази направлення позивачу заяви з описом вкладення.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2017 року Справа № 915/116/14

м.Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙДІНГ (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.), номер в комерційному реєстрі 1096022, Обєднані Арабські Емірати, м. Дубай, ОСОБА_2 Сухеїл Саіт-Заід Каддесі, офіс 140.

Адреса для листування: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 03028.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Кредитор: Адвокат ОСОБА_4, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Александрія Груп, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СОНАДЕ-УКРАЇНА, вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Ліквідатор: ОСОБА_5, свідоцтво № 992 від 05.06.2013, поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13, к. 205.

Організатор аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», 61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, офіс 17.

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СОНАДЕ-УКРАЇНА.

Суть спору: визнання недійсними результатів аукціону від 12.12.2017.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ініціюючого кредитора - ТОВ ОСОБА_1 ТРЕЙДІНГ 21.12.2017 до суду надійшла заява про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 12.12.2017.

У відповідності до ч. 8 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підлягає розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст.234 ГПК України, ч. 8 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону призначити на 23 січня 2018 року об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_6.

2. Залучити до участі у справі як організатора аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал» (61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, офіс 17)

3. Зобовязати організатора аукціону надати суду всі документи, які стосуються процедури проведення оскаржуваного аукціону.

4. Ліквідатору, організатору аукціону та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство у випадку наявності заперечень проти заявлених вимог надати суду відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

5. Ухвалу по справі надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціону.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2017 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Дніпро, вул.Жилянська, 32, м.Київ, 01033

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс (54030, м.Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18, ідентифікаційний код 31096410).

Ліквідатор: ОСОБА_2, (адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, а/с 8)

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 79 999 646,14 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

18.12.2017 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» надійшла заява від 14.12.2017 б/н про визнання кредиторських вимог у сумі 79 999 646,14 грн.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 2 ст. 233, п. 9 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.02.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

3. Зобовязати ліквідатора надати в судове засідання докази отримання кредитором повідомлення про результати розгляду його вимог відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Явку в судове засідання представника кредитора, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

Ухвала суду набрала законної сили 26.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2017 р. Справа № 914/2695/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голс», м.Дубляни

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 141362,54грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у даній справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.247 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на те, що з 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. З огляду на тривалу відпустку судді (14 і більше календарних днів) справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.18 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Зобовязати:

Позивача надати в судове засідання оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу: 80381, АДРЕСА_1, заперечення на відзив відповідача, явка.

Відповідача подати відзив на позов та докази надіслання відзиву з доданими документами позивачу до 01.02.2018р., докази які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення суми, заявленої до стягнення, свій розрахунок суми збитків, який відповідач вважає обгрунтованим, явка.

Витребувані судом документи, крім оригіналів доказів, сторонам надати суду до 06.02.2018р.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017 р. Справа№ 914/757/17

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Марків Тараса Івановича, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Техно-Сервіс", м. Жовква, Львівська область

про стягнення коштів в розмірі 113 360,02 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

07.12.2017р. господарським судом Львівської області у справі №914/757/17 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, у задоволенні позову відмовлено та стягнуто з позивача на користь відповідача 5571,00грн. вартості експертизи.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Однак, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарським судом Львівської області не зазначено в резолютивній частині про стягнення з позивача на користь відповідача 5571,00грн. вартості експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд прийшов до висновку внести виправлення до резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини й повного рішення) від 07.12.2017р. у справі №914/757/17, доповнивши її пунктом 2 наступного змісту: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Марківа Тараса Івановича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Техно-Сервіс" (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Вокзальна, 14; ідентифікаційний код 22354477) 5571,00грн. вартості експертизи», не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні від 07.12.2017р. у справі №914/757/17 та викласти резолютивну частину (вступної та резолютивної частини й повного рішення), не міняючи суті рішення, в редакції:

« 1.У задоволенні позову відмовити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Марківа Тараса Івановича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Техно-Сервіс" (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Вокзальна, 14; ідентифікаційний код 22354477) 5571,00грн. вартості експертизи.»

Судддя Ділай У.І.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/