ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

у справі № 922/3949/17

"19" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм", Харківська область, м. Мерефа
про стягнення 35920,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" (відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 30018,68 грн., пені у розмірі 3694,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 1754,09 грн. та 3% річних у розмірі 453,08 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 4502,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №112-Хв/14 від 01.11.2014р. щодо оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2017р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 18.01.2018р.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд справи №922/3949/17 відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі №922/3949/17 станом на 15.12.2017р. не розпочато, суд дійшов висновку, що справа №922/3949/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 9 ч.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 234, п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/3949/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі №922/3949/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 18.01.2018р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №232.

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до 18.01.2018 р. подати суду докази, які не були подані в обґрунтування своїх позовних вимог .

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_1

922/3949/17