ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року права № 923/1023/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Комунального підприємства "Потенціал" Червонської сільської ради, с. Червоне Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 31 754,10 грн. за договором про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача не прибув.

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Потенціал" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 31754,10 грн. за договором про постачання електричної енергії.

Провадження по справі було порушено 03.11.2017 року.

В судовому засіданні 21.11.2017 року було розпочато розгляд справи по суті.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує, стверджує, що до позовної заяви не додано висновок експерта, яким встановлено факт пошкодження лічильнику; не надано розрахунку визначення обсягу та вартості електричної не облікованої електричної енергії; складений акт про порушення від 31.03.2017 року не містить необхідних вихідних даних, достатніх для визначення обсягу та вартості не облікованої енергії та розміру збитків відповідно до п.2.5. Методики, в акті не зазначено дату останньої перевірки лічильника.

Відповідач в судове засідання не прибув, 18.12.2017 року надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, -

в с т а н о в и в:

17.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач, товариство) та Комунальним підприємством "Потенціал" Червонопрапорної сільської ради (споживач) укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №4378 від 24.10.2003р. (далі Договір). Даною угодою договір викладено у новій редакції.

На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 найменування відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" змінено на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго". Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" перейменовано в Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Відповідно до п. 2.1 Договору сторони погодили під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування [електричною енергією (далі ПКЕЕ).

П. 4.2.3. договору про постачання електроенергії №4378 закріплено, що Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача:

пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

інших умов, визначених Методикою.

Пунктом 3.3. ПКЕЕ передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

31.03.2016р. в ході перевірки працівниками ПАТ ЕК Херсонобленерго було виявлено порушення відповідачем п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт порушень (п. 6.41 ІЖЕЕ).

Матеріалами справи підтверджується, що у відповідності до вище вказаних пунктів та за результатами перевірки складено акт №130432 від 31.03.2016р. про порушення Правил користування електричною енергією, в якому зафіксовано вказані порушення.

Представник Споживача акт про порушення ПКЕЕ підписав без зауважень.

Згідно приписів частини 4. ст. 237 ГК України - підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення - визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562 (далі Методика).

Судом встановлено, що 28.12.2016 року на засіданні комісії по розгляду ОСОБА_1 про порушення Правил користування електричною енергією на підставі складеного акту та у відповідності до п. 2.5 Методики визначено об'єм неврахованої електричної енергії на загальну суму 31754.10 грн.

Згідно рішення комісії, оформленого протоколом, споживачу було виставлено додатковий рахунок №4378 за грудень 2016р. для оплати.

Матеріалами справи підтверджується, що споживач скористався своїм правом оскаржити рішення комісії в суді. Судом першої та другої інстанції (справа №923/104/17, рішення від 16.03.2017р. та Постанова від 14.06.2017р.) у задоволені позовних вимог споживача про скасування оперативно-господарської санкції відмовлено.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи докази оплати додаткового рахунку №4378 за грудень 2016р.

Суд відхиляє твердження відповідача, що до позовної заяви не додано висновок експерта, яким встановлено факт пошкодження лічильнику, та не надано розрахунку визначення обсягу та вартості електричної не облікованої електричної енергії з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено цю обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судами першої та другої інстанції у справі №923/104/17 факт пошкодження приладу обліку електроенергії встановлено та визнано законним застосування оперативно-господарської санкції.

Також суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що складений акт про порушення від 31.03.2017 року не містить необхідних вихідних даних, достатніх для визначення обсягу та вартості не облікованої енергії та розміру збитків відповідно до п.2.5. Методики, в акті не зазначено дату останньої перевірки лічильника, оскільки відповідно до п.6.42. ПКЕЕ обсяг недорахованої електричної енергії та її вартість визначаються під час засідання комісії з розгляду актів про порушення. Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, не вимагається зазначення даної інформації у акті про порушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш і в:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Потенціал» Червонської сільської ради (вул.Центральна, 11, с.Червоне, Генічеського району, Херсонська область, 75507, ЕДРПОУ на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, ):

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, р/р № 0852 31754 грн. 10 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію;

- на поточний рахунок № 2 ФХОУ АТ "Ощадбанк" у м.Херсоні, МФО 352457 - 1 600,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.12.2017

Відповідно до ст. 241 ГПК України Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Литвинова