КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/20246/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 про виправлення описки)

за заявою Акціонерної компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті", в особі Представництва "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015

по справі №910/20246/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"

до 1.Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест"

про стягнення 101 581 051,05 грн та зобов'язання передати майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерної компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 по справі № 910/20246/15.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 по справі № 910/20246/15 заявник посилався на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 по справі № 12.07.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017, визнано недійсним з моменту укладання договір поруки № 24/03-15 від 24.03.2015. Також, заявник зазначає, що акт звірки взаєморозрахунків станом на 07.02.2011 від 07.02.2011, який був визнаний судом в якості належного та допустимого доказу наявності у відповідача-2 перед позивачем заборгованості за договором суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки № 30/07/09-БУ від 30.07.2009, зі сторони відповідача-2 підписаний Пархоменко А.О., яка на дату, яка зазначена датою складання акту звірки, не перебувала з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком Україна" у трудових чи цивільно-правових відносинах, а відповідно і не мала повноважень щодо підписання документів від імені його головного бухгалтера.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 про виправлення описки) по справі №910/20246/15 заяву Акціонерної компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/20246/15 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 по справі №910/20246/15 скасовано.

Справу призначено для подальшого розгляду за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 про виправлення описки) по справі №910/20246/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Акціонерної компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті", в особі Представництва "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 по справі №910/20246/15 відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали - достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" пропущений строк для подання апеляційної скарги, вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 14.12.2017.

14 грудня 2017 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від представника відповідача-1 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Отрюх Б.В. та Тищенко А.І., яка мотивована тим, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017, якою Товариству з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду, прийнята із явними грубими порушеннями передбаченої процесуальним законом процедури та без наявності передбачених законодавством підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 в задоволенні заяви представника відповідача-1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Отрюх Б.В., Тищенко А.І. відмовлено та задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальської Ю.Б., судді Отрюх Б.В., Тищенко А.І. про самовідвід у розгляді даної справи.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/859/17 від 18.12.2017, в зв'язку з задоволенням заяви колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Отрюх Б.В., Тищенко А.І. про самовідвід, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №910/20246/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017, справу № 910/20246/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України, відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 по справі №910/20246/15 відкрито апеляційне проводження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії розгляду справи по суті спочатку.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 про виправлення описки) призначити о 09 год. 30 хв. 30.01.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна