КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2017 р. Справа№ 927/899/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 року

у справі №927/899/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом ОСОБА_3

до 1) Приватного підприємства «Ветті»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Рієлт Консалтинг»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та укладених договорів, застосування наслідків недійсних правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до господарського суду Чернігівської області позов до Приватного підприємства «Ветті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Рієлт Консалтинг» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та укладених договорів, застосування наслідків недійсних правочинів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 року у справі №927/899/17 проінформовано Головне управління юстиції в м. Києві про допущені порушення вимог чиного законодавства приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 при розгляді справи №927/899/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06.12.2017 року подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 року у справі №927/899/17 повністю та прийняти нове рішення.

03.10.2017 року прийнятий Закон України N 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до Прикінцевих положень вказаного закону " 1. Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно постанови N 2 Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду", визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Отже, з 15.12.2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з цим Законом Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до Розділу XI, п. 11 перехідних положено Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 року у справі №927/899/17.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 року у справі №927/899/17, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до вимог статей 119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 року у справі №927/899/17 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/889/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 року у справі №927/899/17 задовольнити.

2. Поновити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 року у справі №927/899/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017 року у справі №927/899/17.

4. Встановити відповідачу 1, відповідачу 2 та позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

6. Розгляд справи №927/899/17 призначити на 18.01.2018 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

9. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз