ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2017 р. Справа № 909/711/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про визнання договору оренди нерухомого майна від 24.04.15 № 24/04/15 недійсним.

Встановив:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 24.04.15 № 24/04/15 укладеного з відповідачем, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.17 винесеною у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського,54.

Проте, судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням від 26.10.17, в якому просить надати додаткові документи для проведення почеркознавчої експертизи а саме: вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.17 провадження у справі поновлено , а клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення судової економічної експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.17 об 11:20 год. Крім того , даною ухвалою зобов"язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з"явитися в судове засідання та надати витребувані судовим експертом додаткові докази, а саме:

- вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_2, найбільш наближені в часі до моменту складання досліджуваних документів - 2014-2017 роки; такі можуть бути в документах з місця праці, квитанціях про сплату комунальних послуг, записах приватного характеру: нотатках, щоденниках, тощо;

- експериментальні зразки почерку і підписів, відібраних у судовому засіданні, які б були виконані як звичайною кульковою ручкою, так і ручкою з гелевим чорнилом (3-4 аркушах по 10-15 підписів), а також почерку на 2-3 аркушах).

Також, вказаною ухвалою попереджено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме суд вправі стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Проте, відповідач не виконав вимоги суду, причини невиконання вимог ухвали суду та нез"явлення в судове засідання останній не повідомив. А тому ухвалою суду від 12.12.17 на відповідача у відповідності до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України накладено штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягнувши його в доход Державного бюджету, а розгляд справи відкладено на 30.01.18 о 10:00год.

Однак, на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшов лист вимога №09-01/5869/17 від 22.12.17 про направлення даної справи на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу суду від 12.12.17.

Відповідно до пункту 17.10 розділу XI перехідних положень ГПК України , у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Згідно пункту 17.12 розділу XI перехідних положень ГПК України , суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладені обставини та норми закону суду вважає , що провадження у даній справі слід зупинити, а матеріали справи надіслати до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.234, 255, п. 17.12 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №909/711/17 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Матеріали справи №909/636/16 надіслати до Львівського апеляційного господарського суду (вул.Личаківська, 81 , м.Львів).

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Калашник В.О.