ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017р. Справа № 914/2025/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро", м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Львівавтодор", м. Львів

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов'язання ДП "Проектно-конструкторське технологічне бюро" підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул.Данилишина, 4, з ЛКП «Львівавтодор»

За участю представників:

від позивача: Малиняк В.А. - представник;

від відповідача: Коропецька Н.В. - представник;

від третьої особи: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" про усунення перешкод в користуванні майном та розпорядженні що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Данилишина, 4, шляхом зобов'язання ДП "Проектно-конструкторське технологічне бюро" підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул.Данилишина, 4, з ЛКП «Львівавтодор»; усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Данилишина, 4, шляхом зобов'язання ДП "Проектно-конструкторське технологічне бюро" підписати акт приймання-передачі на баланс ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» нежитлової будівлі під літерою «А-3», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Данилишина, 4.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач зазначає, що15 березня 2017 року, між Управлінням комунальної власності ДЕР ЛМР та ЛКП «Львівавтодор» укладено договір оренди №Г-10529-17 нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів,вул. Д. Данилишина,4, загальною площею 519,1 кв.м. Згідно п. 3.3 та 3.5 договору, при передачі об'єкта оренди складається акт приймання-передачі, який підписують орендар та балансоутримувач, а об'єкт оренди вважається переданим в оренду з часу підписання акта приймання-передачі. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №238 від 01.04.2016 року, вирішено передати з балансу ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» на баланс ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» будівлю під літерою «А-3» загальною площею 903,4 кв. м., на вулиці Д. Данилишина,4, через підписання акта приймання-передачі. 22.03.2017 року, представниками Управління комунальної власності ДЕР ЛМР, разом з представниками ЛКП «Львівавтодор» здійснено вихід на адресу: м.Львів, вул. Д. Данилишина,4, з метою підписання акта приймання-передачі на баланс ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» нежитлової будівлі під літерою «А-3», загальною площею 903,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д.Данилишина,4, а також підписання акту приймання-передачі нежитлового приміщення між ЛКП «Львівавтодор», як орендарем за договором оренди №Г- 10529-17 від 15.03.2017 року, та Державним підприємством «Проектно-конструкторське технологічне бюро», як балансоутримувачем майна. Позивач зазначає, що директору Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» Патеру Степану Федоровичу, було надано акт приймання-передачі на баланс ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» нежитлової будівлі під літерою «А-3», загальною площею 903,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д. Данилишина, 4, з підписом в. о. директора ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради», В. Гнідя, а також підписання акту приймання-передачі нежитлового приміщення між ЛКП «Львівавтодор», як орендарем за договором оренди №Г-10529-17 від 15.03.2017 року, та Державним підприємством «Проектно-конструкторське технологічне бюро», як балансоутримувачем майна, проте, директор відмовився підписати вказані вище акти. Позивач зазначає, що державне підприємство «Проектно-конструкторське технологічне бюро», без будь-яких правових підстав займає вказані нежитлові приміщення. На звернення директора Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» Патера Степана Федоровича, йому було роз'яснено про необхідність узаконення перебування ДП у вказаних нежитлових приміщеннях, шляхом укладення договору оренди з управлінням комунальної власності ДЕР ЛМР, органом уповноваженим управляти комунальним майном. Проте, як стверджує позивач, пропозиції щодо укладення договору оренди на адресу управління, станом на сьогоднішній день , не надходило. У зв'язку з тим, що директор Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро», відмовляється виконувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради та Ухвалу сесії Львівської міської ради, тим самим грубо порушує права територіальної громади міста Львова. Позивач стверджує, що листом №2302-вих-1998 від 21.04.2017 року УКВ ДЕР ЛМР повідомило ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро», про дату та час складення акта приймання-передачі та те, що у випадку відмови підписати акт, Управлінням комунальної власності ДЕР ЛМР спільно з представниками Галицької районної адміністрації буде складено акт відмови, та зазначає, що 04.05.2017р. року складено відповідний акт відмови.(копію листа №2302-вих-1998 від 21.04.2017 року долучено до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 06.10.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 24.10.2017р. Ухвалою суду від 24.10.2017 року розгляд справи відкладено на 14.11.2017 року. З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, ухвалою суду від 14.11.2017 року розгляд справи відкладено на 05.12.2017 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство "Львівавтодор". Ухвалою суду від 05.12.2017р. строк розгляду спору продовжувався та в судовому засіданні 05.12.2017р. оголошено перерву до 13.12.2017р.

13.12.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду (вх.№5171/17) заяву про зменшення позовних вимог від 13.12.2017 року, в якій позивач в зв'язку з тим, що рішенням виконавчого комітету ЛМР від 06.12.2017р. «Про припинення права господарського відання ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» на нежитлову будівлю на вул.Данилишина, 4» (дане рішення долучено до матеріалів справи) скасовано рішення виконавчого комітету від 31.10.1997р. №645 «Про передачу у повне господарське відання нежитлового будинку на вул.Данилишина, 4» та припинено право господарського відання зменшує позовні вимоги в частині п.3, та просить суд задоволити позовні вимоги в частині п.2 про усунення перешкод в користуванні майном та розпорядженні що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Данилишина, 4, шляхом зобов'язання ДП "Проектно-конструкторське технологічне бюро" підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул.Данилишина, 4, з ЛКП «Львівавтодор». Представник позивача не заперечив проти зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні 13.12.2017р. за участю повноважних представників оголошувалась перерва до 14.12.2017р.

В судове засідання 14.12.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги з врахуванням заяви (вх.№5171/17 від 13.12.2017 року) про зменшення розміру позовних вимог підтримав з підстав викладених у позовній заяві та надав пояснення по справі.

В судове засідання 14.12.2017 року відповідач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві (вх.38287/17 від 14.11.2017р.) на позовну заяву, надав усні пояснення по справі. У відзиві (вх.38287/17 від 14.11.2017р.) на позов, відповідач зазначає, що на сьогоднішній день нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул. Данилишина, 4 займає Державне підприємство «Проектно- конструкторське технологічне бюро», яке належить до сфери управління Міністерства культури України. Згідно з рішенням виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих від 05.06.1975 року № 372 державному підприємству «Проектно-конструкторське технологічне бюро» передано службові приміщення двоповерхової будівлі площею 566,9 кв.м. по вул. Проїзній, 4 (сьогодні вул. Д.Данилишина) (копію рішення від 05.06.1975 року №372 долучено до матеріалів справи). Під час проведення необхідної реконструкції (1976-1978 рр.) зусиллями ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро», державним коштом здійснено прибудову веранди та надбудову третього поверху існуючої будівлі. Після проведення відповідних будівельних робіт загальна площа будинку збільшилась на 353,4 кв.м., склавши 920,3 кв.м. Рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради № 645 від 31.10.1997 року нежитловий будинок загальною площею 915,2 кв.м. на вул. Д.Данилишина, 4 в м.Львові передано у повне господарське відання ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» (копію рішення № 645 від 31.10.1997 року додано до матеріалів справи). На підставі цього рішення Шевченківською районною адміністрацією передано будинок № 4 на вул. Данилишина на баланс ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро». З часу прийняття рішення Виконавчим комітетом Львівської міської ради № 645 від 31.10.1997 року, яким нежитловий будинок загальною площею 915,2 кв.м. на вул. Д.Данилишина, 4 в м.Львові передано у повне господарське відання ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» не вчинялись жодні дії щодо припинення права господарського відання. Як стверджує сам позивач з часу прийняття ухвали № 1597 від 03.02.2017р. і до сьогоднішнього дня не підписано акт приймання-передачі приміщень на вул. Д. Данилишина, 4, тому договір відповідно до ухвали Львівської міської ради № 1597 від 03.02.2017 не укладено. Пунктом 3 ухвали № 1597 від 03.02.2017 визначено, що у разі неукладення договору оренди у термін, визначений у пункті 2 цієї ухвали, вважати цю ухвалу такою, що втратила чинність. Відповідач у відзиві стверджує, що жодного акта приймання-передачі як доказу до суду не подано. Тим більше позивач зобов'язує підписати акт-приймання передачі на баланс ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради». ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» відповідно до реєстру є окремою юридичною особою. Стаття 20 ГК України передбачає способи захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів. Спосіб захисту прав у формі підписання акту відсутній. Тому, відповідач зазначає, що вимога підписати акт приймання-передачі є неналежним способом захисту відповідно до вимог чинного законодавства.

В судове засідання 14.12.2017р. третя особа - Львівське комунальне підприємство "Львівавтодор", явки повноважного представника не забезпечила, вимог попередньої ухвали суду не виконала, про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду справи було належним чином повідомлено, що підтверджується протоколом судового засідання від 13.12.2017р. та письмовим повідомленням від 13.12.2017р. про оголошення перерви в судовому засіданні.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

05.06.1975 року виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих прийнято рішення № 372, згідно до п. 2. якого, службові приміщення по вул. Проїзній, 4 площею 566,9 кв. м. передано в оренду проектно-конструкторському бюро обласного управління кінофікації.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №645 від 31.10.1997р., передано у повне господарське відання нежитловий будинок №4 на вул. Данилишина заг.пл.915,2кв.м. Львівському державному проектно-конструкторському бюро для службових потреб при умові укладення угоди, щодо порядку і терміну проведення ремонту. Даним рішенням також вирішено, Шевченківській районній адміністрації у встановленому законом порядку передати будинок №4 на вул. Данилишина на баланс Львівського державного проектно-конструкторського технологічного бюро.

Відповідно до копії дублікату від 15.03.16р. свідоцтва про право власності №Г-01324 від 28.04.05р. зазначено, що Галицька районна адміністрація Львівської міської ради посвідчує, що територіальній громаді м. Львова дійсно належить на праві комунальної власності нежитловий будинок, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Данилишина, 4 заг. площею 920,3кв.м. Згідно із інформацією зазначеною у інформаційній довідці з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №55922554 від 25.03.2016р. 16.03.2016р. зареєстровано право комунальної власності на нежитловий будинок заг. пл. 903,4 кв. м. за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул..Данилишина буд.4.(копія довідки долучена до матеріалів справи).

01.04.2016р. виконавчим комітетом Львівської міської ради №238 прийнято рішення №238 від 01.04.2016р. яким вирішено Львівському комунальному підприємству «Агенція ресурсів Львівської міської ради» прийняти на баланс від Державного підприємства "Проектно - конструкторське технологічне бюро" будівлю під літерою «А-3» загальною площею 903,4кв.м. на вул. Д.Данилишина, 4 через підписання акта приймання-передачі. Технічні характеристики будівлі відображено у технічному паспорті, складеному Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 27.01.2016р. за інвентарним №329.

06.12.2017р. рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1106 від 06.12.2017р., вирішено припинити право господарського відання державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро" на нежитлову будівлю на вул. Данилишина, 4 та скасувати рішення виконавчого комітету від 31.10.1997р. №645 «Про передачу у повне господарське відання нежитловий будинок №4 на вул. Данилишина».

Позивач зазначає, що 15.03.2017р. між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Львівським комунальним підприємством «Львівавтодор» укладено договір №Г-10529-17 оренди нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів,вул. Д. Данилишина,4, загальною площею 519,1 кв.м. Згідно із п.п. 3.3 та 3.5 договору, при передачі об'єкту оренди складається акт приймання-передачі, який підписують орендар та балансоутримувач, а об'єкт оренди вважається переданим в оренду з часу підписання акта приймання-передачі.

Позивач стверджує, що 22.03.2017 року, представниками Управління комунальної власності ДЕР ЛМР, разом з представниками ЛКП «Львівавтодор» здійснено вихід на адресу: м.Львів, вул. Д. Данилишина,4, з метою підписання акта приймання-передачі на баланс ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» нежитлової будівлі під літерою «А-3», загальною площею 903,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д.Данилишина,4, а також підписання акта приймання-передачі нежитлового приміщення між ЛКП «Львівавтодор», як орендарем за договором оренди №Г- 10529-17 від 15.03.2017 року, та Державним підприємством «Проектно-конструкторське технологічне бюро», як балансоутримувачем майна. Позивач стверджує, що директору Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» Патеру Степану Федоровичу, було представлено акт приймання-передачі на баланс ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» нежитлової будівлі під літерою «А-3», загальною площею 903,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів,вул. Д. Данилишина,4, з підписом в.о. директора ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради», В. Гнідя, а також підписання акту приймання-передачі нежитлового приміщення між ЛКП «Львівавтодор», як орендарем за договором оренди №Г-10529-17 від 15.03.2017 року, та Державним підприємством «Проектно-конструкторське технологічне бюро», як балансоутримувачем майна, проте, як зазначає позивач, директор відмовився підписати вказані вище акти. Позивач стверджує, що листом №2302-вих-1998 від 21.04.2017 року УКВ ДЕР ЛМР повідомлено ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро», про дату та час складення акта приймання-передачі та те, що у випадку відмови підписати акт, Управлінням комунальної власності ДЕР ЛМР спільно з представниками Галицької районної адміністрації буде складено акт відмови. Також, позивач стверджує, що 04.05.2017р. складено відповідний акт відмови.

Проте, доказів в підтвердження даних обставин суду не надано, зокрема не представлено суду ні актів приймання - передачі об'єкта, який було передано відповідачу, ні доказів надіслання чи вручення даного документа відповідачу, а також суду не надано і акта відмови в підтвердження зазначених позивачем у позовній заяві обставин, також, суду не надано доказів надіслання листа №2302-вих-1998 від 21.04.2017 року відповідачу.

До матеріалів справи долучено акт від 03.08.2015р., яким зафіксовано факт відмови ОСББ «Площа -Ринок-43» від підписання акту приймання-передачі нежитлових приміщень 68,5в.м., а також у акті зазначено що УДППЗ «Укрпошта» відмовляється від подальшого використання приміщення по договору оренди №Г-7812-11 від 19.05.11р. Як вбачається із долученого документу даний документ підтверджує обставини, які не мають відношення ні до сторін даного спору ні до спірного об'єкта нерухомості, ні до дати спірних відносин. Тому даний документ є неналежним доказом та не приймається судом до уваги.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається із позовної заяви та доказів долучених до позовної заяви позивач даного позову не є власником майна та відповідно до укладеного договору оренди №Г-10529-17 від 15.03.2017р., є орендодавцем .

Відповідно до ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.04.2016р. рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №238 від 01.04.2016р. вирішено, Львівському комунальному підприємству «Агенція ресурсів Львівської міської ради» прийняти на баланс від Державного підприємства "Проектно - конструкторське технологічне бюро" будівлю під літерою «А-3» загальною площею 903,4кв.м. на вул. Д.Данилишина, 4 через підписання акта приймання-передачі.

При цьому, у вказаному рішенні, яке зокрема є підставою даного позову, не вирішено питання припинення права господарського відання відповідача, не визначено обов'язку відповідача передати майно ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради», не вирішено питання, щодо повернення, передачі спірного майна від балансоутримувача, яким є відповідач, та не зазначено суб'єкта від якого належить прийняти через підписання акта приймання - передачі спірний об'єкт нерухомості .

Доказів прийняття рішення про припинення права господарського відання відповідача та про повернення майна власнику із господарського відання відповідача, зокрема до 06.12.2017р. та до подання позову 05.10.2017р., суду не представлено. Доказів повідомлення відповідача, якому спірне майно належить на праві господарського відання, чи погодження із відповідачем, щодо обставин про передачу майна з балансу, зокрема на баланс ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» чи щодо передачі по акту приймання- передачі ЛКП «Львівавтодор», також суду не надано.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1106 від 06.12.2017р., яке представлено позивачем в судовому засіданні 14.12.2017р., та яким вирішено припинити право господарського відання державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро" на нежитлову будівлю на вул. Данилишина, 4 і скасувати рішення виконавчого комітету від 31.10.1997р. №645 «Про передачу у повне господарське відання нежитловий будинок №4 на вул. Данилишина, також не передбачено обов'язку відповідача передати з балансу відповідача спірне майно, зокрема на баланс ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» чи щодо передачі даного майна по акту приймання - передачі ЛКП «Львівавтодор».

Відтак, за даних умов, вимоги заявлені до відповідача про зобов'язання підписати акти приймання передачі спірного об'єкта нерухомості заявлені безпідставно та необґрунтовано, є не доведеними щодо порушення прав власника спірного майна та передчасними.

Належить також зазначити, що позивачем у позовній заяві не було визначено рішення №1106 від 14.12.2017р., як підставу позову, оскільки дане рішення було прийняте після подання позову про захист порушеного права, заяви про зміну підстав позову до суду не поступали.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Вищезазначеними нормами не передбачено такого способу захисту прав, як зобов»язання підписання акта приймання-передачі .

Суд зазначає, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Предметом позову не можуть бути обставини, які виступають доказами у справі, зокрема, підписання актів приймання-передачі, оскільки такі акти підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять до підстав позову. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення. Заявлені позивачем вимоги до відповідача про усунення перешкод шляхом зобов'язання відповідача підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення не призводить до поновлення порушеного права власника майна та, у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення. (Дана позиція суду узгоджується із позицією викладеною ВГСУ у постанові від 15.02.11р. у справі № 47/220-10).

Згідно із статтею 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. За приписами статті 6 Господарського кодексу України одним із загальних принципів господарювання є заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини. Отже, зобов'язання відповідача підписати акти приймання-передачі нежитлових приміщень не тільки суперечить встановленим діючим законодавством способам захисту цивільних прав, а також є втручанням у господарську діяльність суб'єкта господарювання, що, як наслідок, призводить до порушення його вільного волевиявлення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є документально необґрунтованими, не підтвердженими належними доказами, тому задоволенню не підлягають.

Судові витрати віднести на позивача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4-3, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.12.2017р.

Суддя Іванчук С.В.