ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/1661/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";

до відповідача: Одеської міської ради;

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛОНА ;

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Никифорчук М.І.

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" до Одеської міської ради за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛОНА про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1661/17.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Розглянувши матеріали справи №916/1661/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" до Одеської міської ради за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛОНА про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

Справу №916/1661/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" до Одеської міської ради за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛОНА про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суддя М.І. Никифорчук