ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" грудня 2017 р.Справа № 924/897/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до сільськогосподарського кооперативу "Летава", с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 62671,02 грн. шкоди

за участю представників:

від позивача - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області: ОСОБА_2 - за довіреністю №0-22-0.6-8096/2017 від 30.08.2017р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3 - за посвідченням №031297 від 12.01.2015 р.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: керівник Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області звернувся до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського кооперативу "Летава" шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 62671,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на матеріали проведеної Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області перевірки щодо дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель сільськогосподарського призначення державної власності, право оренди якої виставлено на земельні торги, які знаходяться на території Летавської сільської ради Чемеровецького району, а саме: земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :10:002:0084 площею 37,9447 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Летавської сільської ради Чемеровецького району. При цьому вказує на положення ст. 13 Конституції України, ст. ст. 2125, 152, 206 ЗК України, ст. ст. 1166, 172 ЦК України.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області зазначає, що оскільки під час перевірки був присутній заступник голови правління СВК "Летава" ОСОБА_1, матеріали про адмінправопорушення згідно Інструкції з оформлення державними інспекторами у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.01.2017р. №6, були складені на нього. Також звертає увагу на те, що адміністративне стягнення було сплачене з розрахункового рахунку саме СВК "Летава".

Позивач, посилаючись на п. 3.8 постанови Пленуму ВГСУ №6 від 17.05.2011р. та положення Закону України "Про державний контроль за використанням і охороною земель", зазначає, що підставою для здійснення розрахунку розміру шкоди є матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують факт вчинення цього правопорушення, а саме: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства; протокол про адміністративне правопорушення; припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства); акт обстеження земельної ділянки.

Відповідач - сільськогосподарський кооператив "Летава" повноважного представника в судове засідання не направив. У відзиві на позов від 18.10.2017 р. №364 проти позову заперечує, вважає, що позов ґрунтується на доказах, які є неналежними та недопустимими у розумінні ст. 34 ГПК України, оскільки вони в жодний спосіб не свідчать про будь-які протиправні дії відповідача. Стверджує, що позивач не здійснював будь - яких перевірок СВК "Летава" з питань дотримання вимог земельного законодавства. Зокрема, в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства №261/91-17 від 16.06.2017р. не зазначено суб'єкта, який перевірявся, а зазначено лише про встановлення факту наявності посіву люцерни на площу 37,9447 га.; з акту обстеження земельної ділянки від 16.06.2017р. незрозуміло, чи 37,9447 га - це площа, на якій вчинено правопорушення, чи яку треба обстежити, та не зазначено, в який спосіб посадова особа ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області самостійно визначила, що саме 37,9447 га було засіяно люцерною і що це було зроблено саме відповідачем. Звертає увагу на те, що в приписі та постанові про накладення адмінстягнення зазначено, що саме заступник голови СВК "Летава", громадянин ОСОБА_1, самостійно використовує земельну ділянку площею 37,9447 га, самовільно зайняв її засіяв кормовою культурою. Робить висновок, що прокурором та позивачем не доведено наявність усіх елементів складу правопорушення щодо стягнення шкоди.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.09.2017 р. земельна ділянка з кадастровим номером :10:002:0084 площею 37,9447 га, яка розташована на території Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, перебуває у державній власності.

16.06.2017р. Головним управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки за участю Летавського сільського голови та заступника голови правління СВК "Летава" ОСОБА_1, про що складено акт перевірки №261/91-17. В акті перевірки встановлено, що земельна ділянка, яка згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області включена до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права оренди на які виставлялись на земельні торги (наказ №22-9021-СГ від 12.05.2017р.), розташована за межами населених пунктів Летавської сільської ради Чемеровецького району, площею 37,9447 га, кадастровий номер :10:002:0084, перебуває у державній власності, засіяна кормовою культурою люцерною, пошкодження родючого шару ґрунту не виявлено. Зазначено, що план-схема земельної ділянки додається. Позивач в якості такого плану схеми надав в матеріали справи кадастровий план земельної ділянки як додаток до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.04.2016р. №нв-016.

Згідно з актом обстеження земельної ділянки від 16.06.2017р. №260/91-17 під час проведення перевірки за участю Летавського сільського голови та заступника голови правління СВК "Летава" ОСОБА_1 було обстежено земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :10:002:0084, площею 37,9447 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Летавської сільської ради Чемеровецького району, та встановлено, що на час перевірки земельна ділянка вільна від забудови, не порушено родючий шар ґрунту, земельна ділянка засіяна кормовою культурою - люцерною.

З метою усунення виявлених порушень законодавства 16.06.2017р. старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області складено припис №0-22-046-262/91-17 про усунення заступником голови СВК "Летава" ОСОБА_1 порушень вимог законодавства, яким (приписом) встановлено, що заступник голови СВК "Летава" ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 37,9447 га (засіяна кормовою культурою люцерною), яка розташована за межами населених пунктів Летавської сільської ради Чемеровецького району, що є порушенням ст. ст. 125, 126, 211 Земельного кодексу України.

16.06.2017р. старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області складено протокол про адміністративні правопорушення №0-22-0.46-263/91-17, яким встановлено, що 16.06.2017р. при перевірці дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки кадастровий №:10:002:0084 заступник голови СВК „Летава ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 37,9447 га, а саме: засіяв її кормовою культурою (люцерною), що є порушенням ст. ст. 125, 126, 211 ЗК України. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачено ст. 53-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У відомостях про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, зазначено, зокрема: ОСОБА_1, місце роботи: СВК "Летава".

За результатами матеріалів перевірки старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 18.06.2017р. проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки площею 37,9447 га, у сумі 62671,02 грн.

Постановою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення №269/91-17 від 20.06.2017р. було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником голови СВК „Летава, порушив вимоги ст. ст. 125, 126 ЗК України, а саме: самовільно використовує земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 37,9447 га (кадастровий номер :10:002:0084), яка знаходиться за межами населених пунктів Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, засіявши її кормовою культурою - люцерною. Громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням від 26.06.2017р.

Зазначена постанова та розрахунок шкоди від 18.06.2017 р. направлені управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_1 (лист від 21.06.2017 р. №0-22-0.46-25/90-17, фіскальний чек від 21.06.2017 р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Листом від 12.07.2017 р. №10-22-0.46-7015/2-17 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області направило Хмельницькій обласній прокуратурі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, за ст. 53-1 КУпАП для представництва інтересів держави в суді. У листі повідомляється, що перевіркою 16.06.2017 р. встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив вимоги ст. ст. 125, 126 ЗК України, а саме: самовільно використовував земельну ділянку державної власності сільськогосподасрького призначення площею 37,9447 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, засіявши її кормовою культурою - люцерною. За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення, вручено ОСОБА_1 припис про припинення порушення вимог земельного законодавства, а також нараховано шкоду, заподіяну державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 62671,02 грн. 26.06.2017 р. ОСОБА_1 сплачено штраф в розмірі 340,00 грн., однак відшкодувати шкоду в добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється.

Враховуючи вищевикладене, керівник Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Летава" про стягнення 62671,02 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

У матеріали справи надано копію кадастрового плану земельної ділянки з кадастровим номером :10:002:0084 (визначений 16.08.2012 р.), розробленого КМП "Горизонт" громадянину ОСОБА_1 з метою відведення йому земельної ділянки в користування на умовах оренди терміном на 49 років для ведення фермерського господарства.

Крім того, надано копію договору оренди земельної ділянки №105/57-17-ДО від 21.06.2017 р., укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області (орендодавець) та громадянином ОСОБА_1 (орендар), відповідно до якого орендодавець на підставі протоколу земельних торгів від 21.06.2017 р. №1/15341 надає, а орендар приймає в строкове платне користування на умовах оренди земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :10:002:0084, яка розташована за межами населених пунктів Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області. В оренду за вказаним договором передається земельна ділянка загальною площею 37,9447 га, в тому числі рілля - 37,9447 га.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд до уваги бере таке.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що природні ресурси України є власністю Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України, цим та іншими законами України. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Статтею 5 цього Закону визначено, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ).

Статтею 211 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства, зокрема, за самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області звернувся до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського кооперативу "Летава" 62671,02 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України та спеціальними нормативно-правовими актами у сфері природоохоронного законодавства.

Відповідно до частини 1 пункту 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди, тобто є деліктною відповідальністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В цій статті міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за шкоду, завдану майну, та підстави її виникнення. Так, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача шкоди; в) причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; г) вина. Відсутність будь-якого з цих елементів виключає відповідальність у вигляді стягнення збитків, якщо інше не передбачено законом.

В деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов'язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди.

Згідно з п. 3.6, п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин у вирішенні питання про задоволення вимог щодо стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, господарським судам необхідно мати на увазі, що розмір такої шкоди визначається відповідно до розрахунку, зробленого територіальними органами інспекції Міністерства екології та природних ресурсів України або Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Держкомзему та її територіальними підрозділами на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963.

Підставою для здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі, територіальним громадам, юридичним чи фізичним особам внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, є матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують факт вчинення цього правопорушення, а саме: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства; протокол про адміністративне правопорушення; припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства); акт обстеження земельної ділянки.

Отже, підставою для здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі або територіальній громаді внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, є зазначені документи в їх сукупності, оскільки саме вони можуть підтвердити сам факт самовільного зайняття земельної ділянки, розмір зайнятої ділянки та період часу, протягом якого вона використовується без належних правових підстав.

У підтвердження самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки прокурором надано акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки №261/91-17 від 16.06.2017 р., акт обстеження земельної ділянки від 16.06.2017р. №260/91-17, припис №0-22-0 46-262/91-17 від 16.06.207 р. про усунення порушень вимог законодавства, протокол про адміністративне правопорушення №0-22-0.46-263/91-17 від 16.06.2017 р., постанову про накладення адміністративного стягнення №269/91-17 від 20.06.2017 р., платіжне доручення від 26.06.2017р. про сплату штрафу.

Однак вищезазначені документи є суперечливими, оскільки із зазначеної в них інформації неможливо встановити факт вчинення порушення земельного законодавства у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки саме відповідачем СВК "Летава".

Зокрема, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки від 16.06.2017р. №261/91-17 зафіксовано факт засіяння кормовою культурою земельної ділянки з кадастровим номером :10:002:0084, яка перебуває у державній власності. Проте будь-які обставини, які б могли свідчити про вчинення зазначеного правопорушення відповідачем, самим актом перевірки не встановлені.

Про засіяння земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :10:002:0084, площею 37,9447 га свідчить також акт обстеження земельної ділянки від 16.06.2017р. №260/91-17, однак, як і акт перевірки від 16.06.2017р. №261/91-17, акт обстеження земельної ділянки не містить жодних обставин щодо встановлення особи, яка здійснила посів на земельній ділянці, в тому числі щодо його здійснення саме відповідачем.

При цьому присутність при перевірці та обстеженні ОСОБА_1, який, як зазначено в складених актах, є заступником голови правління СВК "Летава", не є достатньою підставою стверджувати про вчинення зафіксованих у них порушень саме СВК "Летава".

Натомість, як убачається із припису №0-22-0 46-262/91-17 від 16.06.2017 р., останній виданий не СВК «Летава», а ОСОБА_1, який є заступником голови СВК "Летава" та щодо якого встановлено, що він самовільно зайняв земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 37,9447 га (засіяна кормовою культурою люцерною), яка розташована за межами населених пунктів Летавської сільської ради Чемеровецького району, що є порушенням ст. ст. 125, 126, 211 Земельного кодексу України.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення №0-22-0.46-263/91-17 від 16.06.2017р. теж не може вважатися належним доказом самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем, оскільки ним встановлено, що самовільне зайняття земельної ділянки здійснено заступником голови СВК „Летава ОСОБА_1 Також у графі щодо відомостей про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, зазначено, зокрема: ОСОБА_1, місце роботи: СВК "Летава".

Не може слугувати доказом на підтвердження вчинення правопорушення відповідачем і постанова про накладення адміністративного стягнення №269/91-17 від 20.06.2017р., оскільки була винесена щодо громадянина ОСОБА_1, який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

При цьому направлення вищезазначеної постанови та розрахунку шкоди здійснено листом від 21.06.2017 р. №0-22-0.46-25/90-17 також на імя ОСОБА_1

Таким чином, за відсутності безспірних та беззаперечних доказів, які би підтверджували вчинення правопорушення у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки саме СВК «Летава», не може вважатися доведеним факт спричинення шкоди, завданої зазначеним правопорушення, саме відповідачем.

Відтак прокурором та позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності такого елементу складу правопорушення у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки як вина відповідача.

Окрім того, суд звертає увагу на укладення між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області (орендодавець) та громадянином ОСОБА_1 (орендар) договору оренди земельної ділянки №105/57-17-ДО від 21.06.2017 р., обєктом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності площею 37,9447 га для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :10:002:0084, яка розташована за межами населених пунктів Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.

При цьому доводи прокурора та позивача щодо сплати саме СВК "Летава" накладеного постановою №269/91-17 від 20.06.2017р. на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу не спростовують висновків суду, які ґрунтуються на підставі оцінки вищезазначених доказів у їх сукупності та взаємозвязку, та не є належним доказом, який би підтверджував вину СВК "Летава" у вчиненні правопорушення у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки.

За приписами статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із приписами статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами, є необґрунтованими, а тому у їх задоволенні належить відмовити.

Витрати зі сплати судового збору у звязку з відмовою у задоволенні позовних вимог розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Летава", с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 62671,02 грн. шкоди відмовити.

Повне рішення складено 15.12.2017 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 3 - відповідачу (31651, Хмельницька область, Чемеровецький р-н, с. Летава, вул. Центральна, 1), 4 - прокуратурі, 5 - третій особі - ОСОБА_1 (31651, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Летава, вул. Молодіжна, 31).