ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р.Справа № 923/48/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еліна", м.Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2017 року

у справі №923/48/17

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в особі Скадовської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Еліна", м.Херсон

про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міської ради звернувся до Господарського Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Еліна» про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.07.2017 в задоволені позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії ДП Адміністрація морських портів України відмовлено.

Зобов'язано Приватне підприємство "Еліна" (, 73000, м.Херсон, вул.Пушкінська, 17) демонтувати тимчасові споруди, а саме:

- три зблоковані тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльності по вул.Набережній, ділянка №5 в м.Скадовську, площею 90 кв.м., розміщені згідно зі схемою до паспорту прив'язки №1-11-25 від 15.07.2014р.;

- три зблоковані тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльності по вул.Набережній, ділянка №5 в м.Скадовську, площею 90 кв.м., розміщені згідно зі схемою до паспорту прив'язки №1-11-26 від 15.07.2014р.;

- три зблоковані тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльності по вул.Набережній, ділянка №5 в м.Скадовську, площею 90 кв.м., розміщені згідно зі схемою до паспорту прив'язки №1-11-27 від 15.07.2014р.;

- дві зблоковані тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльності по вул.Набережній, ділянка №5 в м.Скадовську, розміщені згідно зі схемою до паспорту прив'язки №1-11-28 від 15.07.2014р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Еліна» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Херсонської області в особі Скадовської міської ради до Приватного підприємства «Еліна» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еліна" прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2017 року.

З 15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким запроваджені нові правила перегляду судових рішень в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у звязку із перебуванням судді - члена колегії Діброви Г.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №1411 від 19.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/48/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2017 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Ярош А.І., Колоколов С.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №923/48/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

судді С.І. Колоколов

ОСОБА_1