ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 925/1657/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН, м. Черкаси;

2. ОСОБА_2, м. Черкаси

про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобовязання

вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН та ОСОБА_2 про:

1. визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН, прийнятих починаючи з 30 березня 2016 року;

2. визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН, про затвердження договорів на відчуження нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН, прийнятих починаючи з 30 березня 2016 року;

3. зобов'язання Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради внести зміни до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме відомості про скасування реєстраційних записів:

- скасування реєстраційної дії проведеної за судовим рішенням; 10.10. 2 8011707); ОСОБА_3; Виконавчий комітет Канівської міської ради;

- скасування реєстраційної дії проведеної за судовим рішенням; 10.10.2 9011707); ОСОБА_3; Виконавчий комітет Канівської міської ради;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 04.11.2; ОСОБА_4; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 04.11.2; ОСОБА_4; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 27.01.2017 6011707; ОСОБА_5; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви подано копію посвідчення №106457 оформленого на ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності І групи.

Водночас надана суду копія письмового доказу не засвідчена в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином позивачем не додано до позовної заяви належних доказів (документів), які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. п. 4, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як зазначалося вище позивачем заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН та ОСОБА_2, однак позивачем не вказано зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зокрема не вказано, які вимоги заявлено до товариства, а які до його учасника - ОСОБА_2.

При цьому слід вказати, що відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа (п. 2.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року №4 Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин).

Позивачем також не виконано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що є самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач у позові заявляє клопотання, зокрема, про витребування у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради всі матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю ІНСАН для зясування наявності чи відсутності рішень загальних зборів, тобто предмету спору.

Частинами 1 та 2 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначається в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При цьому слід також зазначити, що зміст позовних вимог, та письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги не є тотожними поняттями.

Всупереч ст.162 ГПК України позивна заява не містить змісту позовних вимог, зокрема, на вказано який саме акт (його реквізити, ким прийнято, дату прийняття тощо) позивач просить суд визнати недійсним.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону; надати суду з дотриманням вимог ч. 9 ст. 80, ст.162 ГПК України письмову заяву в якій зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів окремо, реквізити рішень, що оскаржуються та вказати підтвердження, передбачене п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович