УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/17907/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зурбаган-ЮГ»

про визнання недійсним Договору факторингу №1/2016 від 30.06.2016.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Договору факторингу №1/2016 від 30.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 порушено провадження у справі №910/17907/16, розгляд справи призначено на 27.02.2017.

03.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 було направлено судове доручення про вручення судових документів до іноземного суду, провадження у справі було зупинено.

02.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 провадження у справі № 910/17907/16 було поновлено.

У судове засідання представник позивача з'явився, представники відповідачів та третьої особи не з'явились.

Враховуючи те, що не представники відповідачів у судове засідання 27.02.2017 не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачами вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 15.05.2017.

Також, оскільки відповідач-1 є нерезидентом, який не має зареєстрованого представництва на території України, у зв'язку з чим у Господарського суду міста Києва виникла необхідність повторно направити судове доручення в порядку передбаченому ст. 125 ГПК України, для чого провадження у справі було зупинено.

13.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення та заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 провадження у справі було поновлено.

У судове засідання 15.05.2017 представник позивача з'явився, представники відповідачів та третьої особи не з'явились.

У даному судовому засіданні судом встановлено, що відповідач-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів" не повідомлений про дату та час судового засідання, у порядку Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, оскільки на судове доручення скероване до Арбітражного суду міста Москви до Господарського суду міста Києва не надійшло підтвердження про виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення відповідачу-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники відповідачів та третьої особи у судове засідання 15.05.2017 не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачами та третьою особою вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 11.12.2017.

Оскільки відповідач-1 є нерезидентом, який не має зареєстрованого представництва на території України, про розгляд даної справи його слід повідомити в порядку, передбаченому Угодою, у зв'язку з чим у Господарського суду міста Києва виникла необхідність повторно направити судове доручення в порядку передбаченому ст. 125 ГПК України, для чого провадження у справі було зупинено.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17907/16.

2. Розгляд справи призначити у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/17907/16.

Суддя О.А. Грєхова