Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 906/706/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши матеріали заяви про заміну первісного відповідача у справі на належного відповідача та про затвердження мирової угоди у справі за позовом: Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до: Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі

про стягнення 71452,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.09.2016 у справі позов задоволено; стягнуто з Відділу Держгеокадастру в Бердичівському районі Житомирської області на користь Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 36533,00 грн боргу за виконані роботи згідно договору № 3 від 15.10.13 на складання технічної документації із землеустрою щодо проведення робіт з інвентаризації земель, 32185,57 грн інфляційних нарахувань, 2734,18 грн 3% річних та 1378,00 грн судового збору.

26.09.2016 на виконання зазначеного рішення видано наказ (а.с.87).

18.12.2017 від сторін надійшла спільна заява про заміну належного відповідача у даній справі та затвердження мирової угоди.

Як підставу для заміни на належного відповідача у заяві вказано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" №581 від 31.08.2016, наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області" №278 від 07.11.2016, наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області "Про затвердження персонального складу комісії з ліквідації" №3 від 09.11.2016 ліквідовано Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області та утворено територіальні структурні підрозділи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, зокрема, відділ у Бердичівському районі, який не має статусу юридичної особи.

Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судового засідання для розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, між ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі укладено мирову угоду від 12.17.2017, яку просять затвердити суд.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Порядок затвердження судом мирової угоди на стадії виконання судового рішення визначено статтею 330 ГПК України, частиною першою якої передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами в п р о ц е с і в и к о н а н н я р і ш е н н я, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи, що чинне процесуальне законодавство розрізняє стадії судового процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, судові дебати, винесення й оголошення рішення суду) та стадію виконання судового рішення. При цьому на даній стадії не передбачено право звернення сторін безпосередньо до господарського суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, а тому суд відмовляє у прийнятті вказаного клопотання.

Керуючись статтями 175, 234, 330, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання про заміну сторони до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про заміну відповідача у справі "26" грудня 2017 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кабінет № 303.

3. Зобов'язати стягувача надати інформацію наявність виконавчого провадження в органах ДВС з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/706/16 від 26.09.2016.

4. Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну відповідача;

- належним чином завірену копію передавального акту №7 від 03.03.2017.

5. Відмовити у прийнятті клопотання сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45)

Відправити рекомендованою кореспонденцією