УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа №16/137

За позовом заступника прокурора м. Києва, м. Київ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 217755 грн 80 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

без виклику представників,

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 08.12.2017 №17.2-ВИХ/313-17, в якій викладено вимоги:

-поновити пропущений строк для пред'явлення наказу №16/137, виданого 08.10.2009 господарським судом Луганської області;

-видати дублікат наказу №16/137, виданого 28.09.2009 господарським судом Луганської області;

-замінити позивача у справі №16/137 з Міністерства вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи №16/137 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 14.12.2017 №266.

Для розгляду вказаної заяви слід відновити матеріали втраченої справи.

Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, господарським судом Луганської області було винесено рішення у справі №16/137 від 10.08.2009, яким у позові заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку" про стягнення 217755 грн 80 коп. відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 28.09.2009 по даній справі апеляційне подання заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду від 10.08.2009 було задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2009 у справі №16/137 скасоване та позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача борг по безвідсотковій бюджетній позичці у сумі 212000 грн., пеню, нараховану за несвоєчасне повернення бюджетної позики у сумі 5755 грн. 80 коп., державне мито у сумі 2177 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

На виконання вказаної постанови господарським судом Луганської області були видані накази від 08.10.2009.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

Суд має можливість відновити справу з даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, тобто відновити справу №16/137 в частині.

Господарський суд відновлює матеріали втраченої справи у такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 11.06.2009;

-ухвала господарського суду Луганської області від 06.07.2009;

-ухвала господарського суду Луганської області від 27.07.2009;

-рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2009;

-супроводжувальний лист до наказу від 12.10.2009;

-супроводжувальний лист до наказу від 12.10.2009;

-ухвала господарського суду Луганської області від 10.03.2010;

-ухвала господарського суду Луганської області від 22.03.2010;

-ухвала господарського суду Луганської області від 20.04.2010;

-ухвала господарського суду Луганської області від 29.04.2010.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №16/137 у такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 11.06.2009;

-ухвала господарського суду Луганської області від 06.07.2009;

-ухвала господарського суду Луганської області від 27.07.2009;

-рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2009;

-супроводжувальний лист до наказу від 12.10.2009;

-супроводжувальний лист до наказу від 12.10.2009;

-ухвала господарського суду Луганської області від 10.03.2010;

-ухвала господарського суду Луганської області від 22.03.2010;

-ухвала господарського суду Луганської області від 20.04.2010;

-ухвала господарського суду Луганської області від 29.04.2010.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Р.М. Шеліхіна