РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017Справа №910/18742/17
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 40 779,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Лялюк Л.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 40 779,00 грн. заборгованості за договором про встановлення сервітуту № ТМ-09-С/258 від 03.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18742/17, розгляд справи призначено на 12.12.2017.

11.12.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

У судовому засіданні 12.12.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав, проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом не задовольняється, при цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах відповідно до приписів статей 32 - 34 ГПК України. Подане клопотання жодним доказом не підтверджене.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2012 між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач, підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (далі - відповідач, сервітуарій) було укладено договір про встановлення сервітуту № 09-С/258, який в редакції додаткової угоди № 3 від 31.12.2014 викладений у новій редакції.

Відповідно до п. 1.1 договору, предметом цього договору є обмежене право користування сервітуарієм будівлями комунальної власності, що знаходяться за адресами, зазначеними у додатку №1 до даного договору (далі - об'єкт розміщення).

Згідно п.1.2 договору визначено, що об'єкти розміщення надаються для розміщення сервітуарієм телекомунікаційних мереж, комплексу технічних засобів телекомунікацій, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах, між кінцевим обладнанням, крім радіотехнічних (далі - обладнання).

За умовами пп.2.1-2.2 договору, встановлення сервітуту підприємством сервітуарію для розміщення обладнання, в місцях вказаних в додатку 1 до даного договору, розпочинається з моменту укладення даного договору. Розміщення обладнання за умовами сервітуту в місцях вказаних в додатку №1 до даного договору здійснюється на підставі підписаного сторонами акту розміщення обладнання на умовах сервітуту (далі - акт розміщення), зразок якого наведено в додатку №2 до даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору сервітуарій зобов'язується вносити підприємству щомісячну плату за користування об'єктом розміщення, відповідно до умов договору (далі - плата).

Розрахунок щомісячної плати за кожен об'єкт розміщення та в цілому за договором наводиться в додатку №1 до даного договору (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.3 договору щомісячний розмір плати за даним договором сплачується у якості передоплати та визначається на підставі рахунку, який виставляється підприємством сервітуріарію не пізніше 28 числа кожного місяця. Рахунок надається підприємством сервітуарію шляхом надсилання поштою та електронними засобами зв'язку відповідно до реквізитів сервітуарія, вказаних в даному договорі. На момент підписання даного договору щомісячна плата становить 1773,00 грн., в тому числі ПДВ 295,50 грн.

У Додатку № 1 до договору визначено Адресний перелік об'єктів комунальної власності у кількості 2599, та передбачено, що плата за договором, яка вказана у п.3.3 договору вираховується на підставі затверджених Головним управлінням цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 23.08.2011 № 97 тарифів на розміщення телекомунікаційних мереж у житлових будівлях комунальної власності. Відповідно до даних тарифів, плата за послуги розміщення телекомунікаційних мереж у житлових будівлях комунальної власності для суб'єктів господарювання (за кожну квартиру, що знаходиться у житловій будівлі комунальної власності) становить 0,60 грн. з ПДВ на місяць за розміщення Сервітуарієм своїх телекомунікаційних мереж за адресами, зазначеними у Додатку № 1 до даного договору.

За умовами п. 3.4 договору плата сплачується сервітуарієм протягом 7 банківських днів з моменту отримання рахунку від підприємства.

Пунктом 3.5 договору сторони погодили, що нарахування плати починається з дати укладення договору та припиняється з дня підписання сторонами акту закінчення розміщення обладнання на умовах сервітуту, зразок якого наведено в додатку №3 до даного договору.

Відповідно до п. 3.6 договору плата перераховується на розрахунковий рахунок підприємства, вказаний в договорі прямим банківським переказом. Датою здійснення оплати відповідно до умов цього договору вважається дата зарахування відповідних коштів банком на рахунок підприємства, визначений даним договором.

Згідно з п. 4.1.1 договору сервітуарій зобов'язується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за цим договором, у тому числі у разі внесення змін в складові розрахунків плати.

Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2015. У разі, якщо одна із сторін не повідомить іншу за один календарний місяць до закінчення терміну дії договору, договір вважається пролонгованим на 1 календарний рік на тих же умовах (п. п. 9.1, 9.2 договору).

Відповідно до п. 9.3 договору припинення користуванням об'єктом розміщення на умовах сервітуту оформлюється актом закінчення розміщення обладнання на умовах сервітуту (додаток №3 до даного договору).

Позивач вказує, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо здійснення плати за встановлений сервітут згідно договору за період з листопада 2015 по вересень 2017, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 40779,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1ст. 401 Цивільного кодексу України визначено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Особа, яка користується сервітутом, зобов'язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду (ч. 3 ст. 403 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору про встановлення сервітуту № 09-С/258 від 03.09.2012 позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату за період з листопада 2015 року по вересень 2017 року, що підтверджується реєстрами поштової відправки простих листів, списками згрупованих поштових відправлень листів.

Також матеріали справи містять акти надання послуг за спірний період, які підписані повноважними представниками сторін без зауважень.

Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази заборгованості відповідача, а саме рахунки, надіслані відповідачу на виконання умов договору, та акти надання послуг, відповідно до яких вбачається, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за користування майном за договором на загальну суму 40 779,00 грн.

Доказів оплати відповідачем суми 40 779,00 грн. боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов, свого контр розрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-а, код 34726705) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500) 40 779 (сорок тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. заборгованості та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.12.2017

Суддя О.М.Ярмак