ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10063/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ'ЄРА"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" "КОМІНМЕТ"

про 161 349 305 грн. 08 коп.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №б/н від 06.01.2017 ТОВ "АВ'ЄРА"

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № б/н від 06.017.2017 ПАТ "Дніпровський металургійний завод імені Комінтерну" ПАТ " Комінтер"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ав'єра" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" "КОМІНМЕТ" заборгованість в розмірі 161 349 305 грн. 08 коп. та судові витрати по справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Не заперечував щодо розгляду справи по суті. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував. У судовому засіданні підтвердив факт отримання від позивача грошових коштів у сумі 161 349 305 грн. 08 коп. у якості фінансової допомоги на підставі договору від 19.12.16р. за №АГ-19/12-1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та договору від 21.12.16р. за №2112-16/01 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги. Підтвердив, що грошові кошти до теперішнього часу не повернуто в зв'язку з складним фінансовим становищем. Вважає, що підставою для відмови у задоволенні позовних вимог є складне фінансове становище. Не заперечував щодо розгляду справи по суті.

Суд на підставі ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України перейшов до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 19.12.16р. підписано договір №АГ-19/12-1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (далі Договір 1).

Згідно п. 1.1 договору 1 передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПОЗИКОДАВЕЦЬ зобов'язується надавати ПОЗИЧАЛЬНИКОВІ, а ПОЗИЧАЛЬНИК в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується приймати грошові кошти у користування, на визначений строк, відповідно до умов цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами, а також повернути позичені грошові кошти у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 Договору 1 грошові кошти ПОЗИКОДАВЕЦЬ зобов'язується надати ПОЗИЧАЛЬНИКОВІ на умовах поворотної фінансової допомоги (надалі - фінансова допомога). Сторони погодили, що терміни «позика» та «фінансова допомога» мають в даному Договорі тотожній зміст. Відсотки, комісії або будь-які інші суми чи винагороди для ПОЗИКОДАВЦЯ за надання фінансової допомоги за цим Договором не нараховуються та не сплачуються.

Умовами п. 1.4 договору 1 передбачено, що фінансова допомога надається частинами з моменту підписання договору по 31 грудня 2016року.

Розділом 2 Договору 1 передбачено, що Фінансова допомога надається одним або кількома траншами, при цьому загальна сума наданої ПОЗИЧАЛЬНИКУ фінансової допомоги не може перевищувати 4 022 780,20 (чотири мільйона двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 20 копійок), без податку на додану вартість. Цільове призначення траншу - для поповнення обігових коштів ПОЗИЧАЛЬНИКА. Перерахування суми фінансової допомоги (її частини) та її повернення здійснюється Сторонами згідно платіжних реквізитів Сторін, зазначених в цьому Договорі, якщо інше не буде погоджено Сторонами окремо.

Відповідно до умов п. 4.1 Договору 1 ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язується повернути фінансову допомогу в повному обсязі в строк до « 31» січня 2017 року або достроково, у випадках, передбачених цим Договором.

Пунктом 9.2 Договору 1 передбачено, що зобов"язання позичальника з повернення суми фінансової допомоги у повному обсязі діють до їх повного виконання.

Також 21.12.16р. позивачем та відповідачем підписано договір №2112-16/01 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (далі Договір 2).

Відповідно до п. 1.1 Договору 2 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПОЗИКОДАВЕЦЬ зобов'язується надавати ПОЗИЧАЛЬНИКОВІ, а ПОЗИЧАЛЬНИК в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується приймати грошові кошти у користування, на визначений строк, відповідно до умов цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами, а також повернути позичені грошові кошти у строки, передбачені цим Договором.

Умовами п. 1.2 Договору 2 передбачено, що грошові кошти ПОЗИКОДАВЕЦЬ зобов'язується надати ПОЗИЧАЛЬНИКОВІ на умовах поворотної фінансової допомоги (надалі - фінансова допомога). Сторони погодили, що терміни «позика» та «фінансова допомога» мають в даному Договорі тотожній зміст.

Згідно п. 1.4 Договору Фінансова допомога надається частинами з моменту підписання договору по 31 грудня 2016року.

Умовами розділу 3 Договору 2 передбачено, що фінансова допомога надається одним або кількома траншами, при цьому загальна сума наданої ПОЗИЧАЛЬНИКУ фінансової допомоги не може перевищувати 160 000 000,00 (сто шістдесят мільйонів гривень 00 копійок), без податку на додану вартість. Цільове призначення траншу - для поповнення обігових коштів ПОЗИЧАЛЬНИКА.

Відповідно до п. 4.1 Договору 2 ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язується повернути фінансову допомогу в повному обсязі в строк до "31» січня 2017 року або достроково, у випадках, передбачених цим Договором.

Пунктом 9.2 Договору 2 передбачено, що зобов'язання позичальника з повернення суми фінансової допомоги у повному обсязі діють до їх повного виконання.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що позивачем умови договорів виконав повністю. Відповідач отримав фінансову допомогу у сумі 161 349 305 грн. 08 коп.

В порушення п. 4.1 Договору 1 та Договору 2 Відповідач зобов'язання щодо повернення фінансової допомоги у строк до 31 січня 2017р. не виконав в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 161 349 305 грн. 08 коп.

Фінансові ускладнення при здійсненні господарської діяльності не є підставою для відтермінування повернення грошових коштів у відповідності до умов укладених сторонами договорів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7, ідентифікаційний код 05393062) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ав'єра" (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 6, ідентифікаційний код 40739371) заборгованість в сумі 161 349 305 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 240 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне судове рішення складено 21.12.2017р.

Суддя ОСОБА_3