УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/1489/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс"
до Фізичної особи - підприємця Свити Дмитра Вікторовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" 2) ОСОБА_2 3) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
провідшкодування шкоди 193 556,00 грн.

Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
Від позивача - не прибув

Від відповідача - Свита Д.В. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мінським РУГУ МВС України в м.Києві 10.04.2001)

Стаднюк Ю.М. (дов. № 2548 від 13.11.16)

Від т.о. 1 - не прибув

Від т.о. 2 - не прибув

Від т.о. 3 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Свити Дмитра Вікторовича про відшкодування шкоди 193 556,00 грн.

Під час розгляду справи господарським судом міста Києва, до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал", ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша".

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2017 р. у справі №910/1489/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Свити Дмитра Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультитранс" грошові кошти в сумі 193 556,00 грн. та судовий збір в сумі 2 903,07 грн.

Не погоджуючиcь з рішенням господарського суду міста Києва та постановою Київського апеляційного господарського суду, Фізична особа - підприємець Свити Дмитро Вікторович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 р. касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Свити Дмитра Вікторовича задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. у справі №910/1489/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/1489/17 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2017 суддя Демидов В.О. прийняв справу №910/1489/17 до свого провадження, розгляд справи призначив на 14.12.2017.

На призначене судове засідання 14.12.2017 прибув представник відповідача, подав пояснення по справі та клопотання про залучення до участі у справі третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", (36039, Полтавська обл., місто Полтава, Октябрський район, вул. Європейська, буд. 57, ідентифікаційний код юридичної особи: 31316718).

Представники позивача, третьої особи 1, 2, 3 в судове засідання 14.12.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 14.12.2017 клопотання представника відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р.).

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника відповідача та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи 4, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи 4.

2. Залучити до участі у справі №910/1489/17 третю особу 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", (36039, Полтавська обл., місто Полтава, Октябрський район, вул. Європейська, буд. 57, ідентифікаційний код юридичної особи: 31316718).

3. Відкласти розгляд справи на 11.01.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА". Належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи 4 в оригіналах надати суду.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача, третіх осіб 1, 2, 3, 4 з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.09.2017 р. надати суду письмові пояснення по справі

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов