ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3790/17

Суддя Бабкіна В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Данькевича Олексія Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Двуреченського Олександра Валерійовича

та до Фізичної особи-підприємця Торби Олександра Івановича

про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за договором № 081014 від 08.10.2014 р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 07/1217 від 07.12.2017 р. (вх. № 3842/17 від 15.12.2017 р.) Фізичної особи-підприємця Данькевича Олексія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Двуреченського Олександра Валерійовича та до Фізичної особи-підприємця Торби Олександра Івановича про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за договором № 081014 від 08.10.2014 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України "Про судовий збір", статтею 2 якого визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду, тобто позивачі. Відповідно до частини 1 ст. 3 вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За таких обставин, в даному випадку обов'язок сплати судового збору законом покладено на позивача - Фізичну особу-підприємця Данькевича Олексія Миколайовича.

Звертаючись з позовом до господарського суду Київської області, позивач не надав доказів сплати судового збору. Водночас, у позовній заяві № 07/1217 від 07.12.2017 р. (вх. № 3842/17 від 15.12.2017 р.) Фізичною особою-підприємцем Данькевичем Олексієм Миколайовичем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, який, як зазначає позивач у поданому позові, буде сплачено останнім протягом трьох банківських днів з дня порушення провадження у справі. Заявлене клопотання обґрунтоване скрутним фінансовим становищем позивача, у зв'язку з чим ФОП Данькевич О.М., посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", просив суд відстрочити сплату судового збору.

Слід зазначити, що приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не подано доказів на підтвердження існування обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість позивачу виконати вимоги закону та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи конституційний принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), суд робить висновок про те, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, та що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, за подання до суду позовної заяви ФОП Данькевича О.М. про стягнення 20000,00 грн. сума належного до сплати судового збору становить 1600,00 грн.

Строк для усунення зазначеного вище недоліку у вигляді порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлюється до 10.01.2018 р.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід зазначити також, що згідно з пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України, який набрав законної сили 15.12.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, у даному випадку позовну заяву, яку, згідно відбитку штемпеля поштової установи на поштовому конверті, було відправлено позивачем 14.12.2017 р., подано з порушенням аналогічних приписів процесуального закону, що були встановлені п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України в редакції до 15.12.2017 р.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Данькевича Олексія Миколайовича щодо відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви відхилити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Данькевича Олексія Миколайовича № 07/1217 від 07.12.2017 р. (вх. № 3842/17 від 15.12.2017 р.) залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків до 10.01.2018 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.12.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна