УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/19947/17

За позовомАкціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МиГ"
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад"
простягнення 63390,00 доларів США

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаМацанек К.В., Крючкова Я.В. - представники
від відповідачаСавицька О.О. - представник
від Фонду державного майна УкраїниІжаківський А.О. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Російська літакобудівельна корпорація "МиГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" 63390,00 доларів США передоплати (авансу) за договором на поставку продукції №762/13/16413949 від 18.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19947/17 та призначено справу до розгляду на 14.12.2017.

11.12.2017 позивачем подано до суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

11.12.2017 відповідачем подано до канцелярії суду документи на виконання вимог суду та відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України.

14.12.2017 через канцелярію суду від Фонду державного майна України надійшла заява про залучення вказаного органу до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 14.12.2017 представники позивача надали до справи довідку про відсутність в провадженні судів аналогічного спору та додаткові документи по справі, а також заявили клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

За висновками суду клопотання позивача про витребування доказів відповідає приписам ст.38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, а також представник Фонду державного майна України в судовому засіданні 14.12.2017 заявили клопотання про залучення Фонду державного майна України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зазначені клопотання мотивовані тим, що 91,77 відсотків статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" належать державі Україна, а органом управління, уповноваженим здійснювати управління корпоративними правами держави в Публічному акціонерному товаристві "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" є Фонд державного майна України. Таким чином рішення, прийняте у розглядуваній справі, впливатиме на права та законні інтереси Фонду державного майна України, як акціонера, а також на права Фонду щодо Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад".

У відповідності ст. 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Фонду державного майна України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- - надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позов та доданих до нього документів; докази надсилання надати суду;

- надати дозвіл №28099000 від 13.08.2013, згідно якого Державною службою експертного контролю України було надано дозвіл на поставку продукції згідно умов Договору №762/13/16413949 від 18.03.2013;

- надати докази подання до Державної служби експертного контролю України листа від 18.02.2014 щодо надання Дозволу на експорт продукції у 2014 році за Договором №762/13/16413949 від 18.03.2013;

- надати рішення Державної служби експертного контролю України, прийняте за результатами розгляду вищевказаного листа від 18.02.2014.

6. Зобов'язати сторони:

- звірити розрахунки за Договором №762/136/16413949 від 18.03.2013, для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.

7. Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення по справі.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 09.01.2018 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова