ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8351/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"

про стягнення 1 274 200,01 грн.

Головуючий суддя - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Панна С.П., Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути солідарно з Відповідачів 3 000,00грн. основного боргу та стягнути з Відповідача-2 борг у розмірі 1 269 200,01 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено склад колегії: Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г., члени колегії - судді: Новікова Р.Г., Панна С.П.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8351/16 від 11.09.17р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.17р., позов задоволено, про що 06.12.17р. видано наказ.

Від ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" надійшла скарга на дії приватного виконавця.

26.12.17р. керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області винесено розпорядження №1025 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - судді: Панна С.П., Рудовська І.А.

18.12.17р. справу № 904/8351/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з відсутністю в Господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/8351/16, прийняття вищевказаної заяви до провадження не можливе. Господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття зазначеної заяви до провадження, до повернення справи № 904/8351/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/8351/16 для розгляду в колегіальному складі суду.

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії приватного виконавця у даній справі до повернення справи № 904/8351/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий колгії -суддя ОСОБА_1

Суддя С.П.Панна

Суддя І.А.Рудовська