УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/11364/17

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про стягнення 1039238,39 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Шульган Я.М. (представник за довіреністю);

Чугунов М.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2017 Національний банк України звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2017 порушено провадження у справі №910/11364/17, справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 24.10.2017 господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі №910/11364/17 зупинено.

23.11.2017 до господарського суду міста Києва надійшов лист №1138/17-22 від 21.11.2017 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із клопотанням експерта про погодження строків щодо проведення експертизи у строк понад три місяці та проведення оплати експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 поновлено провадження у справі №910/11364/17 та призначено її до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що подане експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про погодження строків щодо проведення експертизи у строк понад три місяці та проведення оплати експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків щодо проведення експертизи у строк понад три місяці та проведення оплати експертизи.

Ухвалу суду направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Зобов'язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та суду, рахунок на оплату проведення експертизи.

Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

Провадження у справі №910/11364/17 зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя Я.В. Маринченко