ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 922/4308/17

"19" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви КП "Центр поводження з тваринами", м. Харків
до ФОП Ревенко Андрій Петрович, м. Харків
про витребування майна

В грудні 2017 року Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця Ревенко Андрія Петровича та просить витребувати у відповідача майно 184,5 м. П-образного профілю з листової оцинкованої сталі, товщиною 1,0 мм.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на :

- акт передачі на відповідальне зберігання від 22.03.2016 року;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року ;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року;

- відомість ресурсів до акту прийняття № 2 за грудень 2015 року;

- розрахунок № 1-2 за грудень 2015 року;

- розрахунок № 5 кошторисний прибутком ;

- розрахунок за № 6 кошти на покриття адміністративних послуг ;

- вимогу про повернення майна від 03.10.2016 року за № 994/0/267-16.

- договір підряду за № 17/5 від 16.11.2015 року

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд констатує, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12,120,176 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання по даній справі призначити на "17" січня 2018 р. о(об) 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 15.01.2018. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим сторонам.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 15.01.2018. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень з урахуванням вимог ст.168 ГПК України до 12.01.2018 р. В разі подання пояснень, надати суду докази її направлення іншим сторонам.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку засідання.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.