ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2588/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65044, м. Одеса, пров. матросова,5, кв.50) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕПІЦЕНТР К (02139, м. Київ, вул. Братиславська,11), Товариства з обмеженою відповідальністю АРОМА ПАРФЮМ (58000, м. Чернівці, вул.О.Гончара,12), Товариства з обмеженою відповідальністю ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ (58000, м. Чернівці, вул. Коломийська,9Д) про стягнення 100000грн. збитків, про вилучення парфумерних товарів та їх знищення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2017р. порушено провадження по справі №916/2588/17 за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Так, приписи п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу №916/2588/17 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст.12, ч.3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, що порушена за позовом про захист майнового права інтелектуальної власності, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, у справі №916/2588/17 позивачем заявлено до стягнення з відповідача 100 000грн., отже, згідно ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік, якою установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, що з врахуванням положень ч.ч.5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) вказує на те, що справа могла б розглядатись за процедурою спрощеного позовного провадження, оскільки розмір грошової вимоги не перевищує стократний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 160000грн., однак, поєднання із грошовою вимогою інших позовних вимог щодо вилучення товарів із господарського обігу та їх знищення, що має місце у справі №916/2588/17, вказує на те, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з огляду ще й на імовірність укладання сторонами мирової угоди та призначення у даній справі експертизи.

Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи те, що ухвалою від 23.11.2017р. розгляд справи призначено в режимі відеоконференції згідно попередньої редакції ГПК України, та положення редакції Кодексу відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р. передбачають право сторін приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, справа слухатиметься в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Києва, Господарським судом Чернівецької області.

Керуючись ст.12, 197, п.4 ч.4 ст.247, п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №916/2588/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на „09 січня 2018 р. об 11год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Сторонам подати у строк до 05.01.2018р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у звязку із розглядом даної справи.

5. Зобовязати позивача надати суду: адресу електронної пошти; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінали доданих до позову документів; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; пояснення, обґрунтування, докази заподіяних збитків у заявленій сумі, а саме: наявності вини відповідачів у спричиненні збитків; причинно-наслідкового звязку між заподіяними збитками та діями відповідачів, наявності збитку; протиправної поведінки відповідачів; обґрунтований розрахунок збитків; первинні документи, що стосуються продажу товарів, маркованих знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №№75285, 228839, а саме: договори поставок вищевказаного товару та відповідні видаткові (податкові) накладні; документи, які підтверджують витрати на виготовлення (калькуляцію собівартості) та реалізацію товарів, маркованих знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №№75285, 228839, а також первинні документи на підтвердження реалізації товару; документи, які підтверджують витрати на придбання та реалізацію товарів, маркованих знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №№75285, 228839, а також первинні документи на підтвердження реалізації даного товару; текст мирової угоди, запропонованої до укладення з відповідачами.

6. Зобовязати відповідача ТОВ „Епіцентр К надати суду: адресу електронної пошти; номери засобу звязку; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; примірник товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл; сертифікати якості на спірний товар, що прийнятий до реалізації.

7. Зобовязати відповідача ТОВ „Арома Парфюм надати суду: адресу електронної пошти; номери засобу звязку; у строк до 05.01.2018р. надати відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України, додавши до нього докази надсилання відзиву позивачу; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; документи, що підтверджують обсяги виробленого товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл; докази реєстрації торгівельної марки, що зображена на упаковці з товаром під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл; під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл, сертифікати якості на спірний товар.

8. Зобовязати відповідача ТОВ „Ява-Інтернешнл надати суду: адресу електронної пошти; номери засобу звязку; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом.

9. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

10. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

12. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №916/2588/17, яке призначене на „09 січня 2018р. об 11год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ ЕПІЦЕНТР К ().

13. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання по справі №916/2588/17, яке призначене на „09 січня 2018р. об 11год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ ().

Суддя І.А. Малярчук