У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18.12.2017Справа № 910/21929/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (ідентифікаційний код 39602142)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаДобринська Н.М. - представник за довіреністю від 17.05.2017
Від боржникане з'явився
Арбітражний керуючийне з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" звернулося до суду із заявою про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за рішеннями суду, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 058 319,7 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 № 910/21929/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.12.2017, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

13.12.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі.

14.12.2017 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Козлова В.О. на виконання вимог ухвали від 08.12.2017 надійшла заява про згоду на участь у справі.

15.12.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Стук І.М. про згоду на участь у справі.

18.12.2017 через відділ діловодства суду арбітражний керуючий Козлов В.О. продублював подачу заяви про згоду на участь у справі.

У підготовче засідання, призначене на 18.12.2017, з'явився представник ініціюючого кредитора та надав додаткові документи на вимогу ухвали суду від 08.12.2017.

Під час судового засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" заборгованості у розмірі, який перевищує триста мінімальних заробітних плат, та підтримав вимоги поданої заяви.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" було зареєстровано як юридична особа 27.01.2015.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 20, ідентифікаційний код 39602142.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником підприємства є ОСОБА_5, а засновниками - ОСОБА_5 (адреса засновника: 84500, АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (адреса засновника: АДРЕСА_3). Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" є підготовчі роботи на будівельному майданчику; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; надання в оренду будівельних машин і устаткування; надання в оренду інших машин, устаткування та товарів. н. в. і. у.; вантажний автомобільний транспорт; транспортне оброблення вантажів (основний); надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

За твердженнями та розрахунком представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" наявна заборгованість за рішеннями Господарського суду м. Києва від 20.09.2016 № 910/13849/16 у розмірі 490 926,52 грн. з вирахуванням 2 472,73 грн. коштів, стягнутих під час примусового виконання рішення суду, яка складається з 466 884,5 грн. основного боргу, 2 033,82 грн. 3% річних, 16 807,84 грн. інфляційних втрат та 7 673,09 витрат зі сплати судового збору та за рішеннями Господарського суду м. Києва від 29.06.2017 у справі № 910/4034/17 у розмірі 567 393,18 грн., яка складається з 559 008,05 грн. основного боргу, 8 385,13 грн. витрат зі сплати судового збору, на виконання яких видані накази на примусове виконання від 10.10.2016 та від 31.07.2017 відповідно.

Згідно з ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх тверджень, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи", з-поміж іншого, було подано до суду копії рішень Господарського суду міста Києва у справах № 910/13849/16 від 20.09.2017 та № 910/4034/17 від 29.06.2017, а також копії наказів № 910/13849/16 від 10.10.2016 та № 910/4034/17 від 31.07.2017, які в подальшому були пред'явлені до виконання, та копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2016 ВП № 52913646 та від 18.08.2017 ВП № 54526211.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у загальному розмірі 1 058 319,7 грн. та вжиття заходів стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором станом на 18.12.2017 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш", якого суд зобов'язав у строк до 15.12.2017 включно подати заяву про участь у справі № 910/21929/17.

Таку заяву арбітражний керуючий Козлов В.О. подав до суду 14.12.2017, до якої приєднав копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.05.2013 № 930, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №77 від 01.10.2016, копію договору оренди нежитлового приміщення від 24.05.2013 № 10, копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від №3389619 від 06.02.2017.

Відомостей про те, що Козлов В.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити Козлова В.О. розпорядником майна боржника у цій справі, тоді як подані заяви арбітражних керуючих Реверука П.К. та Стук І.М. залишаються без розгляду через відсутність передумов, визначених законодавством для їх розгляду.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 20, ідентифікаційний код 39602142).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 47, ідентифікаційний код 40518693) у сумі 1 058 319,7 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном "Рентбудмаш" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 20, ідентифікаційний код 39602142).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво від 24.05.2013 № 930).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Козлову В.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна строк до 02.02.2018 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити розпоряднику майна строк до 02.02.2018 для складення реєстру вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.02.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 .

12. Встановити розпоряднику майна строк до 02.02.2018 для проведення інвентаризації майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення (проголошення).

Суддя Л.В. Омельченко