РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017Справа №910/18298/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХАСтрахування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 884,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кондрашов К.О. за дов.

від відповідача Алєксєєв В.В. за дов.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення 8 884,00 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту № 90858а7д від 23.03.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 23.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.11.2017 надав письмовий відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає позов частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 відкладено розгляд справи до 14.12.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2017 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року о 20 год. 00 хв. на території складів ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Комплекс будівельних споруд та спорту №8 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля "Renault Premium" (д.н. НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "МAN TGS 19.400" (д.н. НОМЕР_2), що був припаркований водієм ОСОБА_4

Причиною ДТП стало те, що водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Renault Premium" (д.н. НОМЕР_1), на території складів ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Комплекс будівельних споруд та спорту №8 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України під час руху не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований водієм ОСОБА_4 автомобіль "МAN TGS 19.400" (д.н. НОМЕР_2), спричинивши механічні пошкодження та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю "МAN TGS 19.400" (д.н. НОМЕР_2), який був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 90858а7д від 23.03.2017.

Відповідно до рахунку №DP-1701108 від 17.05.2017 оплата за ремонт та запчастин 9 393,89 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №90858а7д від 23.03.2017, на підставі страхового акту від 25.05.2017 №АХА2209113 позивачем виплачено страхувальнику 9 393,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.05.2017 №336709.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП 05.05.2017, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, під керуванням транспортного засобу "Renault Premium" (д.н. НОМЕР_1), застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5041124. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 100 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн., строк дії полісу з 05.11.2016 до 04.11.2017.

Причиною виникнення даного спору є питання щодо наявності підстав для стягнення визначеної позивачем суми фактичних витрат пов'язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 8 884,00грн., які відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до норм ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдану шкоду, може бути як безпосередній її заподіювач, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, порядок виплати такого відшкодування та дії сторін при настанні страхового випадку, регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон).

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов'язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Дійсний зміст правовідносин, які виникли між сторонами, регулюється не тільки приписами Закону України "Про страхування", а і загальними нормами цивільного законодавства та спеціальними нормами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", за змістом якого обсяг відповідальності страховика, що виник за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є обмеженим лімітом відповідальності, зазначеним в полісі, і розраховується з урахуванням зносу деталей, замінених у процесі відновлення транспортного засобу.

При цьому, обмеження законом обсягу відповідальності страховика цивільно-правової відповідальності не порушує право на відшкодування фактичних витрат особи, яка здійснила страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування майна, адже це право може бути реалізоване шляхом подання позову до винної особи про відшкодування здійснених на відновлення пошкодженого майна витрат в частині, яку у відповідності до спеціального законодавства страховик цивільно-правової відповідальності відшкодовувати не зобов'язаний (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04.06.2014 р. №6-49цс14 та від 02.12.2015 р. №6-691цс15).

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АК/5041124 та положення статей 9, 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993 ЦК України, суд вказує на те, що на відповідачеві за полісом №АК/5041124 лежить обов'язок відшкодувати за спірним страховим випадком 9 393,89 грн., що не перевищує ліміту відшкодування (відповідно до ліміту полісу №АК/5041124 ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 100 000,00 грн.).

Згідно ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до умов полісу №АК/5041124 розмір франшизи становить 510,00 грн. Отже, сума зобов'язання, що має бути сплачена відповідачем становить 8 883,89 грн. = (9 393,89 грн. - 510,00 грн. франшизи).

Отже, відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування", умов договору на підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування та заяви страхувальника про узгодження розміру страхового відшкодування, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" було здійснено перерахування грошових коштів на реквізити страхувальника у розмірі 9 393,89 грн., що підтверджується страховим актом №АХА2209113 від 25.05.2017 та платіжними дорученнями №336709 від 26.05.2017.

Заперечення Відповідача викладені в Відзиві на позовну заяву та Додаткових письмових поясненнях не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

За встановлених обставин справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 8 883,89 грн., в решті частині позову слід відмовити з підстав вищезазначених.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03150, м.Київ, вул. Фізкультури, будинок 30, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, будинок 8, ) 8 883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 89 коп. страхового відшкодування, а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.12.2017

Суддя І.І. Борисенко