ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

20.12.2017м. Дніпро№ 904/6460/16

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву:

заявник: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Київ

боржник: Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", сільрада Любимівська, Дніпровський район

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпро

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», м. Дніпро

про стягнення заборгованості 2 434 065,48 дол. США та 857 578,85 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 620 від 22.12.16;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

від відповідача-3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.17 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованість за кредитом у розмірі 2050000,00 доларів США, проценти за користування кредитом у розмірі 353231, 48 доларів США, комісію у розмірі 30834,00 доларів США та пеню у розмірі 857578, 85 грн.

На виконання рішення господарського суду від 14.08.17 видано наказ від 27.11.17.

До господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про виправлення описки в наказі суду, а саме : видати три накази від 27.11.17 про стягнення заборгованості відносно кожного з відповідачів окремо, в порядку ст. 117 ГПК України, який діяв станом на день подачі заяви.

Ухвалою суду від 14.12.17 заяву прийнято до розгляду та призначено у засідання на 20.12.17.

Представник позивача у судове засідання з'явився, просив заяву задовольнити, надав пояснення на заяву, відповів на поставлені судом питання.

Представники відповідача-1,2,3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016, № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву судом встановлено.

На виконання рішення суду від 14.08.17 судом видано наказ щодо стягнення одночасно з трьох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс» суми боргу. У зв'язку з чим, заявник просить суд виправити описку в наказі від 27.11.17 та видати декілька наказів відносно кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.4 цього ж Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо, зокрема, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» слід задовольнити. Виправити описку в наказі суду від 27.11.17 щодо солідарного стягнення з трьох відповідачів. Видати три накази, на кожного з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради задовольнити.

Видати накази в наступній редакції:

"Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 3; ідентифікаційний код 14352406)

Боржник-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівка, вул. Чаплинська, 1-А; ідентифікаційний код 34823177)

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівка, вул. Чаплинська, 1-А; ідентифікаційний код 34823177) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 3; ідентифікаційний код 14352406) заборгованість за кредитом у розмірі 2050000,00 доларів США, проценти за користування кредитом у розмірі 353231, 48 доларів США, комісію у розмірі 30834,00 доларів США та пеню у розмірі 857578, 85 грн.";

"Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 3; ідентифікаційний код 14352406)

Боржник-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, 21-А; ідентифікаційний код 35202094)

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, 21-А; ідентифікаційний код 35202094) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 3; ідентифікаційний код 14352406) заборгованість за кредитом у розмірі 2050000,00 доларів США, проценти за користування кредитом у розмірі 353231, 48 доларів США, комісію у розмірі 30834,00 доларів США та пеню у розмірі 857578, 85 грн.";

"Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 3; ідентифікаційний код 14352406)

Боржник-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс» (49044, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 35164494)

Стягнути солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс» (49044, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 35164494) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 3; ідентифікаційний код 14352406) заборгованість за кредитом у розмірі 2050000,00 доларів США, проценти за користування кредитом у розмірі 353231, 48 доларів США, комісію у розмірі 30834,00 доларів США та пеню у розмірі 857578, 85 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -20.12.17.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3