РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа № 902/1584/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.11.2017р. у справі №902/1584/15 (головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., суддя Нешик О.С., суддя Тісецький С.С.)

за скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо оцінки вартості майна боржника, здійсненої у ході виконання рішення суду у справі №902/1584/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" (м. Вінниця)

до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією (м. Вінниця)

про стягнення 1 542 769,76 дол. США та 5 515 089,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до господарського суду Вінницької області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.11.2017р. у справі №902/1584/15 заявнику відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01.12.2017р. (згідно відмітки на поштовому конверті) публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.11.2017р. у справі №902/1584/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розгляд даної апеляційної скарги слід здійснювати в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р.

Згідно п. 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

За змістом п. 25 ч.1 ст.255 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) ухвала суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Як вбачається з прохальної частини скарги, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" просить апеляційний суд зупинити передачу на реалізацію нерухомого майна, зазначеного у повідомленні про оцінку арештованого майна від 04.08.2017р. №6031/02.1-25/3 у виконавчому провадженні №52225519 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної скарги. Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути дану вимогу в судовому засіданні за результатами з'ясування думок учасників процесу.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/1584/15.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 11, 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 23.11.2017р. у справі №902/1584/15.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1584/15.

3. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Запропонувати сторонам, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.