ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/785/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" до відповідача ОСОБА_1 закладу "Сарненська районна лікарня" Сарненської районної ради третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМ КО" про стягнення заборгованості в сумі 16 570,00 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 закладу "Сарненська районна лікарня" Сарненської районної ради про стягнення заборгованості в сумі 16 570,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 05.12.2017 року та залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМ КО".

У судове засідання 05.12.2017 року представники сторін та третьої особи не з'явилися.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року розгляд справи відкладено на 14.12.2017 року.

14.12.2017 року на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Крім того, 14.12.2017 року через службу діловодства від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/785/17, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Суд роз'яснює, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 918/785/17 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/785/17 мирову угоду від 11.12.2017 року, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та Управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, в такій редакції:

ОСОБА_2

м. Рівне 11 грудня 2017 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - позивач, ТОВ «ФК «ЄБР») та ОСОБА_1 заклад «Сарненська районна лікарня» Сарненської районної ради, в особі головного лікаря ОСОБА_4 (далі - Відповідач), що є сторонами у справі № 918/785/17, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Рівненської області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про стягнення 16570,00 грн, іменовані надалі при спільному згадуванні (разом) «Сторони», а кожна окремо «Сторона», домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Підписанням даної ОСОБА_2 угоди сторони засвідчують, що між ОСОБА_1 закладом «Сарненська районна лікарня» Сарненської районної ради, () та ТОВ «Фрам Ко» () було укладено договір поставки товару № 2/1 від 18.11.2014 (далі за текстом - Договір поставки).

2. Згідно з Договором надання послуги факторингу № Ф030717/49 від 03.07.2017 року (далі за текстом - Договір факторингу) ТОВ «Фрам Ко» відступило ТОВ «ФК «ЄБР» своє право грошової вимоги до відповідача за товар, поставлений за договором поставки згідно накладних на загальну суму 16570,00 грн.

3. ТОВ «ФК «ЄБР» підтверджує, що право вимоги повністю належить позивачу, нікому іншому не надавалось, не відступалось, будь-яка інша особа не має та не буде мати права вимоги оплати за цими накладними.

4. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 16570 (шістнадцять тисяч пятсот сімдесят грн 00 коп.) та існував на момент складання усної домовленості про підписання ОСОБА_2 угоди в повному обсязі.

5. Відповідач зобовязується у строк до 31.12.2017 року включно одним або кількома платежами оплатити в безготівковому порядку на поточний рахунок ТОВ «ФК «ЄБР» №1854 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 грошові кошти у розмірі 16570,00 (шістнадцять тисяч пятсот сімдесят грн 00 коп.) Призначення платежу: «оплата за мировою угодою від 11 грудня 2017 року у справі № 918/785/17».

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «ФК «ЄБР».

7. Відповідач має право дострокового погашення боргу.

8. У випадку неоплати відповідачем суми, вказаної в п. 5 цієї ОСОБА_2 угоди в строк, Позивач має право на примусове стягнення суми заборгованості.

9. Сторони узгодили, що оскільки в силу положень п.7 ч. 1 ст.80 ГПК України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ «ФК «ЄБР» у справі № 918/785/17 суму судового збору у розмірі 1600,00 грн повертається ТОВ «ФК «ЄБР» за його клопотанням та ухвалою суду, сума судового збору відповідачем не компенсується та не сплачується ТОВ «ФК «ЄБР».

10. У всіх питаннях, що не врегульовані цією ОСОБА_2 угодою, сторони керуються законодавством України.

11. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної ОСОБА_2 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобовязань за договором поставки, договором факторингу, а зобовязання сторін вважатимуться припиненими.

12. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконак її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_2 угоди не допускається.

14. З моменту підписання сторонами та затвердження Господарським судом Рівненської області мирової угоди і набрання нею чинності - провадження по справі припиняється.

15. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 78 ГПК України. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

16. Мирову угоду укладено у 3 примірниках - один примірник для позивача, один - для відповідача, один - для господарського суду.

17. Дана мирова угода набуває чинності з моменту набрання чинності ухвали Господарського суду Рівненської області.

Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою ОСОБА_1 заклад «Сарненська

відповідальністю «Фінансова районна лікарня» Сарненської районної

компанія «Європейське бюро реструктуризації» ради

ідентифікаційний код юридичної особи

Юридична адреса: вул.Зоологічна, за ,місцезнаходження:

буд.4-А, оф.139, м.Київ, 04119 34500, Рівненська обл.,Сарненський район,

м. Сарни, вул. Залізнична, буд 62.

Код за ,

п/р 1854 в ПАТ КБ

"Приватбанк", МФО 300711,

тел. НОМЕР_1.

3. Провадження у справі № 918/785/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" до ОСОБА_1 закладу "Сарненська районна лікарня" Сарненської районної ради, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМ КО" про стягнення заборгованості в сумі 16 570,00 грн у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 14.12.2017 року. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, до 31.12.2017 року .

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139, м. Київ, 04119, ).

6. Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_1 заклад "Сарненська районна лікарня" Сарненської районної ради (вул. Залізнична, буд. 62, м. Сарни, Рівненська область, 34500, ).

Суддя Церковна Н.Ф.