УХВАЛА

21.12.2017Справа № 910/23067/17

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОН ІНВЕСТ ГРУП»

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

2) HALECART HOLDINGS LIMITED

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», HALECART HOLDINGS LIMITED про зобов'язання відповідача 1 припинити дії, визнання відсутнім права та зобов'язання відповідача 2 не вчиняти дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

19.12.2017 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», HALECART HOLDINGS LIMITED про зобов'язання відповідача 1 припинити дії, визнання відсутнім права та зобов'язання відповідача 2 не вчиняти дії.

Зазначена позовна заява була зареєстрована за № 910/23058/17 та згідно автоматизованого розподілу передана судді Демидову В.О.

Також 19.12.2017 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до цих самих відповідачів - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», HALECART HOLDINGS LIMITED з тим самим предметом - зобов'язання відповідача 1 припинити дії, визнання відсутнім права та зобов'язання відповідача 2 не вчиняти дії та з однакових підстав.

Зазначена позовна заява була зареєстрована за № 910/23067/17 та згідно автоматизованого розподілу передана судді Турчин С.О.

Враховуючи, що станом на 21.12.2017, тобто на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за позовною заявою, яка зареєстрована за № 910/23058/17, то вказана позовна заява, яка зареєстрована за № 910/23067/17 підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» на підставі п. 5. ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОН ІНВЕСТ ГРУП» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», HALECART HOLDINGS LIMITED про зобов'язання відповідача 1 припинити дії, визнання відсутнім права та зобов'язання відповідача 2 не вчиняти дії - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 50 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2017 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин