ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2017 Справа № 5005/795/2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан", м. Тернопіль

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 29.03.2011

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан", м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 40 970,21 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 40 970,21 грн., з яких: 34 534,91 грн. борг, який виник за поставку товару, 4 627,67 грн. пеня, 391,71 грн. 3% річних, 1 415,92 грн. - інфляційні нарахування; судові втрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2011 (Суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011, яке набрало законної сили 29.03.2011 видано наказ №5005/795/2011 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 4/50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" (46000, м. Тернопіль, пр. С. Бандери, 34а, ) 34 534,91 грн. боргу, який виник за поставку товару, 1 800,55 грн. пені, 334,94 грн. 3% річних, 1 415,92 грн. - інфляційних нарахувань, витрат по сплаті державного мита в сумі 380,86 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 219,39 грн.

18 грудня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" до господарського суду надійшла заява (вх.№68740/17 від 18.12.2017) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 у справі №5005/795/2011.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02 січня 2018 року о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу (заявнику):

- постанову про відкриття виконавчого провадження

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу (боржнику):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2