ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017р. Справа № 21/200

Позивач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка

про видачу дублікату наказу і поновлення його дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Рішенням арбітражного суду від 27.06.2001р. позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволені в повному обсязі і на його користь з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» стягнуто 21 374 187,53грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00грн.

На виконання рішення видано наказ від 27.06.2001р.

14.11.2017р. від Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до господарського суду Донецької області надійшла заява про видачу дублікату наказу арбітражного суду Донецької області по справі №1/200 та поновлення строку для предявлення наказу арбітражного суду Донецької області до виконання.

Заява обґрунтована тим, що:

- постановою відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції в м. Макіївка від 06.09.2001р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду Донецької області по справі №21/200;

- постановою Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ від 06.09.2001р. виконавче провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду Донецької області у справі №21/200 зупинено в звязку з порушенням справи №35/1-1-б про банкрутство боржника;

- відокремленим підрозділом «Запорізька атомна електрична станція» направлений запит №28-04/2059 від 29.01.2014р. на адресу Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ про надання інформації щодо виконавчого провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду Донецької області №21/200;

- 11.02.2014р. на адресу ДП НАЕК «Енергоатом» надійшов лист №83/05-85/7-2859 від 06.02.2014р. Кіровського ВДВС Макіївського міського управління юстиції ГУЮ у Донецькій області з інформацією про те, що виконавче провадження з примусового виконання наказу №21/200 зупинено на підставі п.8 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з порушенням справи №35/1-1-б про банкрутство боржника.

Зважаючи на те. що:

- відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- до заяви позивачем додана довідка Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №2-16-102 від 27.07.2016р. про втрату наказу,

вимоги чинного процесуального законодавства позивачем виконані, у звязку з чим заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Щодо заяви позивача про поновлення строку для предявлення наказу до виконання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 15.02.2001року) накази арбітражних судів можуть бути пред'явлені до виконанняпротягом трьох місяців.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 07.08.2001року) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Частиною 2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 07.08.2001року) встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про

поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено заявником та не спростовано виконавчою службою, постановою відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції в м. Макіївка від 06.09.2001р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу арбітражного суду Донецької області по справі №21/200.

11.02.2014р. на адресу ДП НАЕК «Енергоатом» надійшов лист №83/05-85/7-2859 від 06.02.2014р. Кіровського ВДВС Макіївського Міського управління юстиції ГУЮ у Донецькій області з інформацією про те, що виконавче провадження з примусового виконання наказу №21/200 зупинено на підставі п.8 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з порушенням справи №35/1-1-б про банкрутство боржника, а отже, відсутні підстави вважати, що стягувачем пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з вищевикладеним, господарський суд вважає, що строк предявлення наказу до виконання позивачем пропущений не був, і як наслідок, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, на підставі Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 15.02.2001року) і керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про видачу дублікату наказу задовольнити.

ОСОБА_2 підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» дублікат наказу на виконання рішення арбітражного суду Донецької області по даній справі.

В задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція про поновлення строку для предявлення наказу арбітражного суду Донецької області до виконання, відмовити.

Додаток: дублікат наказу на виконання рішення арбітражного суду Донецької області від 27.06.2001р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;