У Х В А Л А

20.12.2017 м. КиївСправа № 910/1523/17

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" (02002, М.КИЇВ, ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, БУДИНОК 23, ОФІС 916, ідентифікаційний код: 37396151) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" (03087, М.КИЇВ, СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ІСКРІВСЬКА/МІЦКЕВИЧА, БУДИНОК 9/9, ідентифікаційний код: 36883133);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ КАБЕЛЬ" (02094, М.КИЇВ, ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, БУДИНОК 1, ПОВЕРХ 4, ідентифікаційний код: 30777913);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "ТОНІС" (03058, м. Київ, вул. Генерала Тупікова, будинок 17, ідентифікаційний код: 04948693);

про: стягнення 96.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулося до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ КАБЕЛЬ" про стягнення 96.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ КАБЕЛЬ" безпосередньо здійснювало повторне публічне сповіщення (ретрансляцію) телевізійної програми "ІНФОРМАЦІЯ_2", у який було включено музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_3) без дозволу правовласника, не уклавши з жодною організацією колективного управління майновими авторськими та суміжними правами договору про виплату авторської винагороди, таке публічне сповіщення є неправомірним та порушує майнові авторські права позивача, а тому просить стягнути з винної особи компенсацію в розмірі 96.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2017 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "ТОНІС".

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/1523/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.11.2017 № 05-23/2971 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1523/17, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2017 позовну заяву прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 11.12.2017.

В судовому засіданні 11.12.2017 оголошено перерву до 20.12.2017.

Судове засідання, призначене на 20.12.2017 не відбулося у зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/1523/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/1523/17 на 24.01.18 о 14:45 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б) .

2. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Повідомити позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз'яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

9. Роз'яснити позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

10. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац