ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
о возобновлении производства по делу
По иску Публичного акционерного общества "Турбоатом" (г. Харьков)
к Государственному предприятию "Научно исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осады "(г. Днепр)
с участием в деле в качестве третьего лица-1, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина "(г. Киев)
третьего лица-2, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (г. Санкт-Петербург, Россия)
третьего лица-3, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом "(г. Киев)
о защите деловой репутации и взыскании причененного морального вреда в размере 1 грн. 00 коп.
Судья Назаренко Н.Г.
Без участия представителей сторон
Публичное акционерное общество "Турбоатом" (далее - истец) обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением к Государственному предприятию "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки" (далее - ответчик), в которой просит суд:
- "ПАО" Турбоатом "(Харькков) закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК" Энергоатом "в иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 $ / кг при их рыночной стоимости около 6, 8 $ / кг "; "На сегодняшний день трубы сварные по государственный деньги закупаются Фактически в два раза выше рыночной стоимости";
- "Прекрасным примером такого отношения является история с закупкой теплообменного оборудования, Которым занимается харьковский" Турбоатом ". Компания закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК" Энергоатом "в иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 долларов за киллограм при их рыночной стоимости около 6,8 долларов за килограмм. ";
- обязать ответчика не позднее следующего месяца со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть недостоверную информацию таким же образом, каким она была распространена или ближайший к нему способ, отметив, что данная информация является недостоверной и не соответствует действительности;
- взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в размере 1 грн. 00 коп.
Исковые требования обоснованы следующим.
В вышеуказанных статьях есть ссылки на директора Государственного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки" ОСОБА_1, который, принимая участие в пресс-конференции 04.10.2016, распространил информацию, которая является недостоверной и унижающей деловую репутацию предприятия истца.
Как отмечает в своем иске истец, вышеупомянутая конференция была инициирована ОСОБА_2 после размещения 21.06.2016 Государственным предприятием "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" в системе "Prozorro" тендера на закупку оборудования для ремонта конденсаторов Запорожской АЭС на сумму 530 488 000 грн.
Истец принял участие в указанном тендере с предложением, соответствующим требованиям заказчика, которые предусматривают использование для теплообменника сварных труб из коррозионной стали марки ТР316L.
При этом, истец указывает, что украинские компании не имеют технической возможности изготовить цельнотянутые трубки с необходимой толщиной стенки - 0,5 мм, а могут изготовить толщиной - 1 мм. В связи с чем, трубка отечественного производства станет весом в два раза больше, что приведет к более высокой стоимости продукции при ее покупке. Кроме того, производственные мощности отечественных предприятий не позволяют выпускать необходимый объем трубок в срок, заявленный в тендерной документации.
На пресс-конференции ОСОБА_1 отметил, что ОАО "Турбоатом" закупает сварочные трубы для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их рыночной стоимости: по цене около $ 12 / кг, при их рыночной стоимости около $ 6,8 / кг.
Истец утверждает, что эта информация является недостоверной, поскольку ПАО "Энергоатом" закупает трубы по цене € 8,82 / кг у итальянского производителя, что подтверждается условиями заключенного соглашения.
При этом, цена, по которой осуществляется закупка, является лучшей с точки зрения соответствия критериям цена-качество.
Также, истец отмечает, что государственным аудитором - Госфининспекция Украины согласованы соглашение № И 2016 ZP от 21.09.2016 о закупке металлических труб у итальянского производителя.
Определением суда от 06.03.2017, с учетом определения от 15.05.2017, производство по делу возобновлено; рассмотрение дела отложено на 15.05.2017, в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребованием дополнительных документов по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом", производство по делу приостановлено. Также, Хозяйственный суд Днепропетровской области определением суда от 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга Ленинградской области для надлежащего и своевременного уведомления третьего лица-2 - Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" о дате и месте судебного заседания.
Определением суда от 15.05.2017 возобновлено производство по делу и рассмотрение дела отложено на 13.06.2017, в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребованием дополнительных документов по делу, а также удовлетворением ходатайства истца.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.09.2017 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 02.10.2017 для определения научно-исследовательского института судебных экспертиз, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу, обязано сторон предоставить письменные предложения касательно экспертного учреждения, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу и приостановлено производство по делу.
Определением от 02.10.2017 проведения судебной товароведческой экспертизы поручено Днепропетровском научно-исследовательскому институту судебных экспертиз с предоставлением разрешения на привлечение к проведению экспертизы соответствующих сертифицированных специалистов-технологов в области изготовления сварных (шовных) труб, в случае подтверждения их аттестации и технической возможности.
20.10.2017 от Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз в адрес суда поступило ходатайство о предоставлении материалов, необходимых для выполнения судебной экспертизы № 4874-17.
Согласно пункту 1 Заключительных положений ЗУ "О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты" (Ведомости Верховного Совета, 2017, № 48, ст. 436) этот закон вступает в силу со дня начала работы Верховного суда, определенного решением его Пленума в соответствии с Законом Украины "О судоустройстве и статусе судей" (Ведомости ОСОБА_4 Украины, 2016, № 31, ст. 545), опубликованного в газете "Голос Украины".
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 №2 "Об определении дня начала работы Верховного Суда" с 15.12.2017 начинает работу Верховный Суд.
Как указано в пункте 9 Заключительных и переходных положений Хозяйственного процессуального кодекса Украины (в редакции Закона Украины от 03.10.2017 №2147-VIII) дела в судах первой и апелляционной инстанций, производство по которым возбуждено до вступления в силу этой редакцией Кодекса, рассматриваются по правилам, действующих после вступления в силу этой редакцией Кодекса.
Статьей 230 Хозяйственного процессуального кодекса Украины установлено, что производство по делу возобновляется по ходатайству участников дела или по инициативе суда не позднее десяти дней со дня получения судом сообщение об устранении обстоятельств, вызвавших его приостановление. О возобновлении производства по делу суд выносит определение. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается. Производство по делу продолжается со стадии, на которой оно было остановлено.
Руководствуясь ст.ст. 230, 234 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Определение вступает в законную силу - 20.12.2017.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 256, 257 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Судья ОСОБА_5