ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.Справа № 922/4805/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши розглянувши скаргу ОСОБА_2 комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "ДЕРЖПРОМ" на дії, бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до ОСОБА_2 комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача: ОСОБА_3 - за довір. №01-16/2308 від 24.04.17;

боржника: ОСОБА_4 - за довір. №25 від 18.10.17;

ВДВС: ОСОБА_1 - за довір. б/н від 14.12.17.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_2 комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "ДЕРЖПРОМ" надійшла скарга на дії, бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яка полягає у невинесенні Постанов про закінчення виконавчих проваджень №54076357 та №54076439 в частині стягнення з ОК ВП "ДЕРЖПРОМ" виконавчого збору.

- визнати неправомірними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо стягнення з Боржника ОСОБА_2 комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "ДЕРЖПРОМ" виконавчого збору шляхом примусового списання сум виконавчого збору із рахунку Боржника в межах виконавчих проваджень № 54076357 та № 54076439.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 скаргу призначено до розгляду на 21.12.2017.

19.12.2017 від представника АК "Харківобленерго" до суду надійшов письмовий відзив на скаргу (вх.№42308).

У судовому засіданні 21.12.2017 представник ОСОБА_2 комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "ДЕРЖПРОМ" підтримав подану скаргу в повному обсязі, вважає, що в ході примусового виконання наказів суду, виданих на виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2017 у справі № 922/4805/16, державним виконавцем не було вчинено заходів примусового виконання, наслідком яких було стягнення коштів. Погашення заборгованості боржником перед стягувачем здійснювалось самостійно, а за таких обставин скаржник вважає, що у виконавчої служби відсутні підстави для стягнення виконавчого збору.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області проти скарги заперечує, вказує, що державним виконавцем були вжиті усі заходи, спрямовані на примусове виконання наказів суду, виданих на виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2017 у справі № 922/4805/16, постанови про стягнення судового збору та про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання таких постанов прийняті в відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" саме в тій редакції, яка була чинною на момент винесення відповідних постанов.

Представник АК "Харківобленерго" проти скарги заперечував, наголошував на законності дій Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що були вчинені у ході примусового виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.03.2017 по справі №922/4805/16 було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2 комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, р/р 7973 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) - 73947,89 грн заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної потужності та 1378,00 грн судового збору.

24.03.2017 на примусове виконання вищевказаного рішення від 07.03.2017 господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

За заявою стягувача 06.06.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 54076357 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/4805/16 в частині стягнення з боржника 73 947,89 грн, та № 54076439 щодо стягнення 1 378,00 грн судового збору. Одночано із цим, у постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було вирішено питання про стягнення з боржника виконавчого збору.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент винесення ВДВС постанови про відкриття виконавчого провадження, визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі: постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

15.06.2017 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від боржника надійшли заяви №635 та №636 в якому орган примусового виконання був повідомлений про повне виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2017 по справі №922/4805/16 у зв'язку із чим, боржник, також просив закінчити виконавче провадження № 54076357 та № 54076439.

Як вбачається з листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.11.2017 боржником згідно квитанції № 5509 від 13.06.2017 на рахунок стягувача було сплачено суму боргу у розмірі 73 947,89 грн.

17.11.2017 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 54076357 по справі № 922/4805/16 в частині стягнення 73 947,89 грн, так як сума боргу, виконавчій збір та витрати виконавчого провадження були стягнуті у повному обсязі.

Поряд із цим, суд зазначає, що виконавче провадження №54076357 було відкрито за нормами Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, у постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

З аналізу даної норми убачається, що за новою редакцією Закону виконавчий збір стягується з боржника одночасно з відкриттям виконавчого провадження незалежно від строку виконання ним рішення або вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання рішення.

Порядок стягнення виконавчого збору унормовано ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII за якою встановлено, що виконавчий збір - це збір , що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Частиною 9 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, що діяла на момент винесення ВДВС постанови про відкриття виконавчого провадження вкзазано, що виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як було вже зазначено, кошти на рахунок стягувача згідно квитанції №5509 були перераховані боржником тільки 13.06.2017, тобто вже після відкриття виконавчого провадження №54076357 за постановами державного виконавця від 06.06.2017.

Посилання боржника у скарзі на постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14, постанову Верховного Суду України від 06.07.2015 по справі №6-785цс15, постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2012 у справі №14/54 суд вважає недоречним, оскільки спірні правовідносини мають регулюватися новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, яка набула чинності з 05.10.2016 р.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про правомірність дій державного виконавця щодо відкриття окремих виконавчих проваджень на виконання винесених ним постанов про стягнення боржника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, з огляду на що скарга ОСОБА_2 комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "ДЕРЖПРОМ" на дії, бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області є необґрунтованою та такою, що, відповідно, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_2 комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "ДЕРЖПРОМ" на дії, бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 26.12.2017

Суддя ОСОБА_5