ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа №905/2524/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі", м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м.Київ,

до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області,

до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м.Покровськ Донецької області,

до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 125093854,14 доларів США, -

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - адвокат (довіреність, свідоцтво, ордер);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі", м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 02.11.2017р. до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м.Покровськ Донецької області, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ Донецької області, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" солідарно з Публічним акціонерним товариством "Ясинівський коксохімічний завод" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №37 Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 12.12.2012р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить ,70 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить ,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нараховані проценти 30893854,14 доларів США, що становить 830117860,74грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., в тому числі прострочені проценти 30763020,81 доларів США; з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" солідарно з Публічним акціонерним товариством "Шахтоуправління "Покровське" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №37 Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 28.04.2016р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить ,70 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить ,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нараховані проценти 30893854,14 доларів США, що становить 830117860,74грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., в тому числі прострочені проценти 30763020,81 доларів США (з урахуванням заяви б/н від 21.11.017р. про уточнення формулювання позовних вимог).

13.12.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 13.12.2017р. про продовження строку розгляду справи №905/2524/17 на 15 днів, а також клопотання б/н від 13.12.2017р. про відкладення судового розгляду справи №905/2524/17, у звязку з проведенням переговорного процесу між сторонами по справі щодо можливості врегулювання спору.

13.12.2017р. представником відповідача 1 заявлено клопотання б/н від 13.12.2017р. про відкладення розгляду справи на другу половину січня 2018р. та продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку великим обсягом матеріалів справи, складністю спірних правовідносин сторін, наданням суду значного обсягу документів, вжиття заходів щодо отримання первинних документів, які мають суттєве значення для підготовки правової позиції у цій справі, знаходженням значного обсягу таких документів на території проведення антитерористичної операції, а також веденням переговорів між сторонами щодо врегулювання спору.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачами 1, 2, 3 на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача та відповідача 1, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 18.01.2018р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання представника позивача б/н від 13.12.2017р. про відкладення судового розгляду справи №905/2524/17, а також клопотання представника відповідача 1 б/н від 13.12.2017р. в частині відкладення розгляду справи на другу половину січня 2018р., задоволені судом.

У звязку з неявкою представників відповідача 1, 2, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачами 1, 2, 3 вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.69, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.01.2018< Список > (включно).

Відкласти розгляд справи на 16.01.18р. о 12:00 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.11.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова