КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2017 Справа №910/15775/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А., подану по справі № 910/15775/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р.

у справі №910/15775/17 (суддя Марченко Я.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іссахар-Зевулун Імпорт - Експорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. у справі № 910/15775/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 08.12.2017 р. апеляційну справу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. у справі № 910/15775/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

11.12.2017 року суддя Дідиченко М.А. заявила самовідвід по справі № 910/15775/17, обґрунтовуючи його тим, що предметом розгляду справи № 910/15775/17 є визнання недійним договору поставки № 16-11/16 від 16.11.2016 р., укладеного між ТОВ «Іссахар-Зевулун Імпорт-Експорт» та ТОВ «Юридична компанія «Анкіл», в той час як при перегляді в апеляційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 05.09.2017р. у справі № 41/207 Дідиченко М.А. висловлювала свою думку стосовно дійсності договору поставки № 16-11/16 від 16.11.2016 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А. у справі № 910/15775/17, з метою уникнення суб'єктивної думки про упередженість судді Дідиченко М.А. при розгляді даної справи у зв'язку із переглядом в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва, заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року по справі № 910/15775/17 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/15775/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко