ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р.Справа № 916/2302/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Колоколова С.І.; Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс

на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2017 року

у справі №916/2302/17

За позовом Приватного підприємства «УПТК»

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс направило поштою до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2017 року у справі №916/2302/17, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 22.12.2017 року.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено 06.12.2017 року, повний текст рішення складено 11.12.2017 року, отже апеляційну скаргу подано в межах процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір у новій редакції, яка діє з 15.12.2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3200 грн. за дві немайнові вимоги, отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4800 грн. (3200*150%), проте, скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до скарги надане платіжне доручення на сплату судового збору у розмірі 3520 грн.

Судова колегія наголошує, що 15.12.2017 року діяла вже нова редакція ЗУ «Про судовий збір», отже, судовий збір потрібно було сплатити у розмірі, встановленому новою редакцією Закону.

В звязку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, п.2 ч.3 ст.258, 260 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інфокс, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_2