ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2017 Справа № 917/1525/16

За заявою (вхід № 8883 від 17.07.2017р.) Приватного підприємства "Антарекс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (юридична адреса: вул. Артема, буд. 125, м. Донецьк, 83001; адреса для листування: вул. Сагайдачного, буд.17, м. Київ, 04070; вул. Хорива, буд. 11а, м. Київ, 04071)

до Приватного підприємства "Антарекс" (вул. Визволення, буд. 21, м. Полтава, 36009)

про стягнення 1 227 795,29 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Антарекс"

до Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

про визнання недійсним пункту 4.6 договору №11 від 07.11.2012р.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т.М.

суддя Білоусов С.М.

суддя Ореховська О.О.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника (заявника): Стрельник Р.М., Добряк В.В.

Розглядається заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 06.06.2017р. у справі № 917/1525/16 таким, що не підлягає виконанню (т.3, а.с.64).

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що заборгованість перед стягувачем сплачена в повному обсязі, рішення господарського суду та наказ добровільно виконані.

Стягувач відзив на заяву не надав.

Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

За ст. 328 ГПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні 18.12.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали згідно ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1525/16 прийнято рішення від 15.02.2017р. про стягнення з Приватного підприємства "Антарекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" 360191грн. 09 коп. - боргу з процентів за користування кредитом, 33073грн. 08 коп. - 3% річних, 37678грн. 31 коп. - пені за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, 45000грн. 00 коп. - боргу з комісії, 6861грн. 54 коп. - пені за несвоєчасну оплату комісії, 7242грн. 06коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.(т.2, а.с.139).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2017р. залишено без змін. (т.3, а.с.40-49).

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2017р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. видано відповідний наказ від 06.06.2017р. у справі № 917/1525/16 (т.3 а.с.54).

Загальна сума, присуджена до стягнення за рішенням та відображена у наказі, становить 482804,02 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 27.11.2017р. рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2017р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. залишено без змін. (т.3, а.с.155-156).

Боржник звернувся з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 06.06.2017р. у справі № 917/1525/16, посилаючись на те, що визначена в рішенні господарського суду Полтавської області від 15.02.2017р. сума повністю сплачена боржником (т.3 а.с.64-66).

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2017р. у справі №917/525/16, як свідчать надані докази, боржник за платіжним дорученням №3522 від 30.05.2017р. сплатив 240046,08 грн. процентів, за платіжним дорученням №3510 від 29.05.2017р. сплатив 100000,00 грн. процентів, за платіжним дорученням №3490 від 22.05.2017р. сплатив 20145,01 грн. процентів, за платіжним дорученням №3489 від 22.05.2017р. сплатив 7242,06 грн. судового збору, за платіжним дорученням №3488 від 22.05.2017р. сплатив 6861,54 грн. пені, за платіжним дорученням №3487 від 22.05.2017р. сплатив 45000,00 грн. комісії, за платіжним дорученням №3486 від 22.05.2017р. сплатив 37678,31грн. пені, за платіжним дорученням №3485 від 22.05.2017р. сплатив 33073,08 грн. 3 % річних. (т.3, а.с.69-76).

За ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Боржником визначені в наказі суду належні до стягнення суми коштів погашено добровільно у повному обсязі шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Тобто, обов'язок боржника по сплаті коштів, визначений в рішенні господарського суду від 15.02.2017р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. та наказі від 06.06.2017р. у справі № 917/1525/16, відсутній повністю у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником. Отже наказ від 06.06.2017р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ господарського суду Полтавської області від 06.06.2017р. у справі № 917/1525/16

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 , ч.5 ст.328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного тексту ухвали 18.12.2017р.

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя С. М. Білоусов

Суддя О. О. Ореховська