У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Чернігів справа № 927/950/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Дочірнє підприємство «ФОКСТРОТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство

Представник боржника в судове засідання не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Дочірнього підприємства «ФОКСТРОТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.10.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «ФОКСТРОТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «ФОКСТРОТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

30 листопада 2017 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, які ухвалою суду від 30.11.2017р. були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017р.

05 грудня 2017 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області уточнені реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, розглядати саме які просив в судовому засіданні 12.12.2017р. ліквідатор.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р., зокрема відкладений розгляд реєстру вимог кредиторів, ліквідаційного балансу та звіту про проведену роботу з призначенням судового засідання на 26.12.2017р.

Ліквідатор належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою від 13.12.2017р. про отримання вказаної вище ухвали суду від 12.12.2017р., однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Як вбачається зі змісту реєстру вимог кредиторів до нього були включені вимоги наступних кредиторів:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 60 000,00 грн. VI черга задоволення вимог кредиторів;

Головного управління ДФС у м. Києві в сумі 1445,80 грн. VI черга задоволення вимог кредиторів, загальна сума кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів становить 61 445,80 грн.

Грошові вимоги вказаних вище кредиторів були визнані ліквідатором у заявленому розмірі, що підтверджується листами від 04.10.2017р. № 04/10-17-01 та від 04.12.2017р. № 04/12-17-01.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 60 000,00 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором № 01/06-16-01-ФОП від 01.06.2016р., актами від 30.06.2016р., від 30.07.2016р., від 31.08.2016р., від 30.09.2016р., від 31.10.2017р. та від 30.11.2017р. прийому-передачі послуг згідно договору № 01/06-16-01-ФОП від 01.06.2016р. (а.с. 34 40).

Щодо грошових вимог Головного управління ДФС у м. Києві суд зазначає наступне:

згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України 26 жовтня 2017 року за № 46772.

27 листопада 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві (здана для відправки до органу звязку 23.11.2017р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1445,08 грн. Одночасно заявник просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.11.2017р. відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; зобовязано податковий орган в строк до 08 грудня 2017р. включно усунути недоліки поданої заяви шляхом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

11 грудня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання б/н від 07.12.2017р. (здане для відправки до органу звязку 07.12.2017р.) Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 28.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017р. клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків задоволено; зобовязано податковий орган в строк до 19 грудня 2017 року включно усунути недоліки поданої заяви шляхом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вказана вище ухвала суду від 12.12.2017р. була отримана заявником 16.12.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 280.

Станом на 22.12.2017р. заявник виявлені недоліки поданої заяви у встановлений строк не усунув, у звязку з чим ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.12.2017р. заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1445,08 грн. та додані до неї документи були повернуті без розгляду Головному управлінню ДФС у м. Києві.

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи копії заяви Головного управління ДФС у м. Києві, грошові вимоги податкового органу складаються із донарахованих 23.08.2016р. штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1190,00 грн. та 254,52 грн. пені, нарахованої 16.11.2017р. на підставі п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1190,00 грн. було проведено податковим органом до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві в сумі 254,52 грн. судом відхиляються, виходячи з наступного:

частинами 1 3 та 7 ст. 19 Закону про банкрутство передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Як було вказано вище, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства «ФОКСТРОТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи наведені вище факти та з врахуванням відповідних правових норм, податковий орган не мав правових підстав для здійснення нарахування пені, починаючи з 20.10.2017р., зокрема 16.11.2017р. в сумі 254,52 грн.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає за необхідне його затвердити, включивши грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 60 000,00 грн. та Головного управління ДФС у м. Києві в сумі 1190,00 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів, оскільки кредитори не скористалися правом заявити свої вимоги до боржника у встановлений Законом про банкрутство строк до суду, а тому вони не є конкурсними кредиторами.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, під час ліквідаційної процедури останній, згідно вимог ст. 41 Закону про банкрутство, здійснював розшук майна боржника, в результаті якого було встановлено наступне:

згідно довідки від 18.08.2017р. № 01-30/2400 (а.с. 68) Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) за ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ» техніка не зареєстрована;

згідно довідки від 30.08.2017р. № 11.0/11297 (а.с. 69) Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, станом на 21.08.2017р. зареєстровані за ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ» трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми відсутні;

згідно довідки від 12.09.2017р. № 24.2.19-12498 (а.с. 70) департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України (Державіаслужба), в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ» повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

згідно інформаційної довідки від 21.09.2017р. № 1081-05/1/3-16 (а.с. 71) управління надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), згідно електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України записи щодо суден, власником або судновласником яких є ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ», відсутні;

згідно довідки від 11.08.2017р. № 5063 (а.с. 72) управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, рішення щодо передачі ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ» земельних ділянок у власність або постійне користування не приймались; згідно рішень, прийнятих Чернігівською міською радою, договори оренди, термін дії яких не закінчився, з підприємством не укладались;

згідно довідки від 16.08.2017р. № 31/11610 (а.с. 73) Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, станом на 15.08.2017р. згідно з відомостями бази даних Єдиного державного реєстру МВС зареєстровані за ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ» транспортні засоби не значаться;

згідно довідки від 19.08.2017р. № 31/25/13-2423 (а.с. 74) територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області, згідно системи «МРЕВ-2000» Чернігівського ТСЦ № 7441 та Єдиного державного реєстру МВС, станом на 19.08.2017р. за ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ» транспортні засоби не зареєстровані;

згідно листа б/н від 21.09.2017р. (а.с. 78) Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області, відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення боргів з ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ» на території, підпорядкованій Центральному ВДВС Чернігівського МУЮ, немає; виконавчих документів щодо стягнення боргів на користь ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ» в Центральному ВДВС Чернігівського МУЮ немає;

листами від 16.10.2017р. № 187 та від 17.10.2017р. № 17/10-17-01 (а.с. 99 100) боржник повідомив про те, що станом на 16.10.2017р. всі рахунки в банках, якими користувалось ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ», закриті; рахунки, на яких обліковувались цінні папери, належні боржникові, не відкривались; особи, що мають невиконані перед боржником зобовязання відсутні.

Факт відсутності зареєстрованого за ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ» нерухомого майна підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ», сформованою 03.10.2016р. (а.с. 75).

На підставі наказу № 1 від 27.06.2017р. «Про проведення інвентаризації», 28.06.2017р., з метою забезпечення повноти та достовірності відображення даних у проміжному ліквідаційному балансі та підтвердження фактичної наявності майна, що належить ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ», головою ліквідаційної комісії товариства була проведена інвентаризація активів товариства з перевіркою їх фактичної наявності та документальним підтвердженням шляхом обовязкового складання інвентаризаційного опису.

Згідно інвентаризаційного опису майна ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ» № 1 від 28.06.2017р. будь-яке майно підприємства виявлено не було.

Згідно ліквідаційного балансу станом на 30.11.2017р. ДП «ФОКСТРОТ» ТОВ «ФОКСТРОТ» має поточні зобовязання на загальну суму 61,4 тис. грн., у т.ч. 60,0 тис. грн. кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, 1,4 тис. грн. поточні зобовязання за розрахунками з бюджетом. При цьому, вартість всіх активів підприємства складає 0,00 грн.

Крім того, боржник має заборгованість по оплаті послуг ліквідатора в сумі 8464,52 грн.

Наведені вище обставини свідчать про те, що ліквідатором були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Відповідно до ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (14030, м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 6/65) в розмірі 60 000,00 грн.

2. Визнати вимоги Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) в розмірі 1190,00 грн.

3. Відхилити вимоги Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 254,52 грн.

4. Включити до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення:

ОСОБА_2 (14030, м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 6/65, код НОМЕР_1) в розмірі 60 000,00 грн. (VI черга задоволення);

Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код 39439980) в розмірі 1190,00 грн. (VI черга задоволення).

5. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

6. Ліквідувати юридичну особу Дочірнє підприємство «ФОКСТРОТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ» (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, ).

7. Провадження у справі про банкрутство закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

10. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко