РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017Справа №910/16861/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 55766,43 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Алендар Ю.І. за дов.

від відповідача Ліповуз Д.І за дов.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 10 лютого 2017 р. на Харківському шосе, 160 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Хюндай, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, та "Шевроле", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_5

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Хюндай, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 55766,43 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Хюндай" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 2-01 від 5 травня 2016 р. страхове відшкодування в розмірі 55766,43 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 55766,43 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 51400,01 грн. шкоди, у іншій частині заперечував посилаючись на визначення позивачем розміру шкоди без урахування зносу забезпеченого автомобіля.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2017 р. на Харківському шосе, 160 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Хюндай, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, та "Шевроле", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_5

Це підтверджується довідкою Управління патрульної поліції у м. Києві про дорожньо-транспортну пригоду № 549345 від 10 лютого 2017 р. та постановою Дарницького районного суду м. Києва від 5 квітня 2017 р. у справі № 753/3698/17.

Унаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автомобіль Хюндай, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 55766,43 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № БА-0020725 від 20 лютого 2017 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан авто"

Позивач як страховик згідно платіжних доручень №№ 5074 від 14 березня 2017 р., 7838 від 14 квітня 2017 р., 11198 від 29 травня 2017 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Хюндай" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 2-01 від 5 травня 2016 р. страхове відшкодування в розмірі 74491,38 грн.

При цьому, як слідує із наданого позивачем звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 17/447/7322662 від 4 червня 2017 р., складеного Фізичною особою підприємцем Прохоровим К.Н., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Хюндай, д.н. НОМЕР_1, з урахуванням зносу становить 55766,43 грн.

Суд приймає указане дослідження як належний доказ розміру шкоди, визначеного з урахуванням обсягу та вартості робіт, характеру заподіяних унаслідок ДТП пошкоджень, стану транспортного засобу і відповідає вимогам чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р.

Доводи відповідача про визначення позивачем розміру шкоди без урахування зносу забезпеченого автомобіля спростовуються вищевикладеними обставинами справи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 5 квітня 2017 р. у справі № 753/3698/17 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_5, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 як володільця автомобіля Шевроле, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0678948 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_4 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 2-01 від 5 травня 2016 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_4 маю до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 55766,43 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. К.Малевича, 31, код 31650052) 55 766 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот шістсдесят шість) грн. 43 коп. відшкодування, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.12.2017

Суддя О.М.Ярмак