ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковська О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: гр. ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3)

від боржника: ліквідатор Ольшанська О.С.

за участю: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, ()

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" () (далі-боржник) порушено 29.01.15р. за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Постановою від 05.07.2016р. Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

10.11.2017р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди.

28.11.2017р. до суду надійшов відзив ліквідатора №02-15/206 від 28.2017р. згідно з яким ліквідатор заперечує проти задоволення клопотання про затвердження мирової угоди оскільки вона суперечить положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник ТОВ "Промислово-виробниче підприємство №00021" (правонаступник ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Міськмаш", ПП "Машпроміндустрія") заперечив щодо затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні оголошувалась перерва 12.12.2017р. з 13:45 до 15:00.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017р. комітетом кредиторів (у складі ПП "Машпроміндустрія", ТОВ ВКП "Міськмаш", ОСОБА_1.) вирішено задовольнити пропозицію гр. ОСОБА_1 в укладанні мирової угоди на заявлених умовах.

Так, мирова угода передбачає наступні умови.

" Розділ А.

Аналіз ситуації, що склалася.

1) Реальна ціна ЗАТ "Гірмаш" виходячи з умов торгів 07.09.2017р. складе:

8696548.62 грн. : 7943 = 1094,87 = 1095 грн/м.кв.

2) Умовами мирової угоди можливо розподіл площ підприємства ЗАТ "Гірмаш", так як

подальше участь у біржових торгах призведе:

а) зменшення загальної вартості підприємства;*

б) недоотримання боргів кредиторами IV-ї черги;

в) повної втрати майна акціонерами ЗАТ "Гірмаш";

г) збільшення заборгованості перед ліквідатором

* Примітка:

I торги, які відбувалися 07.09.2017р., не відбулися через відсутність інтересу до площ ЗАТ "Гірмаш" за ціною 42дол/ м.кв.

II торги почнуться з суми -20% від загальної суми заборгованості. При цьому кредитори IV черги незалежно від результату торгів втратять: 8696548,62 - 6957238,90 - 1739309,72 грн., але дана сума є не остаточною і може зменшитися ще на 50% від первісної вартості. Така перспектива ніяк не може влаштовувати кредиторів IV черги і внаслідок чого гостро виникає питання про укладення мирової угоди.

Розділ V Мирова Угода Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Стаття 77 Мирова угода та строк її укладення

1. Під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

2. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладена лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

3. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Розділ Б.

Початкові дані:

З огляду на той факт, що забезпечених кредиторів не має у ЗАТ "Гірмаш", тоді розрахунок (умови) мирової угоди виглядають наступним чином:

Кредиторська заборгованість затверджена рішенням судів:

1. Підприємство 00021 - І черга - 7208,00 ; IV черга - 3128874,32 грн.

2. ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" - І черга - 1218,00 грн : IV черга - 1963676,00 грн.

3. ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - III черга - 1396400,69 грн. ; VI черга - 939000.15 грн.

4. ОСОБА_1 - І черга - 1218,00 грн; IV черга-550644,97 грн.

5. ФОП Шевченко - IV черга - 247100,00 грн.

6. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - І черга- 1218,00 грн ; IV черга - 267421.90 грн.

7. ПФУ - II черга - 146037,29 грн. ; VI черга - 26954,96 грн.

8. ФССНВ - II черга - 8973,19 грн.

9. ФССТВ - II черга - 4991,15 грн.

Розділ В.

Погашення заборгованості І черги:

1. Підприємство 00021 - 7308,00 грн.

2. ОСОБА_1 - 1218,00 грн.

3. ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" - 1218,00 грн.

4. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 1218,00 грн

Всього - 10962,00 погашається за рахунок коштів отриманих за рахунок оренди площ ЗАТ "Гірмаш" після затвердження судом мирової угоди

Погашення заборгованості II черги

1. ПФУ-146037,29 грн.

2. ФССНВ - 8973,19 грн.

3. ФССТВ - 4991,15 грн.

Всього - 160001,63 грн. погашається за рахунок:

а) рухомого майна;

б) грошових коштів ( див. розділ Е - погашення ІV черги)

Розділ Д.

Погашення заборгованості ІІІ черги відбувається:

а) на підставі п.2 ст.78 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

б) грошовими коштами ( див. розділ Е - погашення ІV черги)

Розділ Е.

Погашення заборгованості IV черги

1. Підприємство 00021 -3128874,32 грн.

2. ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" - 1963676,00 грн.

3. ОСОБА_1 - 550644,97 грн.

4. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 267421,90 грн.

5. ФОП Шевченко IV черга-247100,00 грн.

Всього: 6157717,19 грн.

- у відсотковому відношенні заборгованості перед кредиторами розподіляється:

1. Підприємство 00021 -3128874,32/6157717,19 = 50,8%

2. ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" - 1963676,00/6157717,19* 100%=31,9 %

3. ОСОБА_1 - 550644,97/6157717.19 * 100% = 8,9%

4. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 267421,90/6157717,19 * 100 % = 4,3 %

5. ФОП Шевченко ІV черга - 247100,00/6157717,19* 100% = 4,1 %

- розподіл площ ЗАТ "Гірмаш" відбудеться з урахуванням певної вартості 1 м/кВ, а саме 1095,00 грн/м.кв.

1. Підприємство 00021-3128874,32/1095 - 2857,42 м.кв

2. ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» - 1963676/1095 = 1793,31 м.кв

3. ОСОБА_1, - 550644,97/1095 = 502,80 м.кв

4. ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - 267421,90/1095 = 244,22 м.кв

5. ФОП Шевченко - 247100/1095 = 225,66 м.кв

Всього: 2857,42+1793,31+502,8+244,22+225.66 = 5623,41 м.кв

Залишок площі складе: 7942 м.кв - 5623 м.кв = 2320 м.кв , що у відсотках складе 29,2%, яка залишается у розпорядженні ЗАТ «Гірмаш» на умовах, що акціонери ЗАТ «Гірмаш» придбають її виходячи з ціни яка визначається в результаті торгів на 07.09.2017р. ( 1095 грн/м.кв).

У випадку позитивного рішення сума отримана внаслідок продажу: 2320*1095 = 2540400,00 грн. буде використана на:

1. Погашення заборгованості ІІ черги 160001,63 грн.

2. Погашення заборгованості ІІІ черги 1396400,69 грн.

Погашення заборгованості перед ліквідатором 568873,78 ( див.очікуваний розрахунок -додаток №1)

* Примітка: Дана сума не остаточна і буде визначена після затвердження радою кредиторів.

4. Погашення заборгованості виникла внаслідок оплати за електроенергію та охорону нерухомого майна у випадку перевищення розрахункового часу розгляду мирової угоди.

5. Залишок суми залишиться на розрахунковому рахунку ЗАТ "Гірмаш" і буде переданий ліквідатором власникам (акціонерам) ЗАТ "Гірмаш"

У разі негативного рішення акціонерів ЗАТ "Гірмаш" - підприємство ліквідується і знімається ліквідатором з реєстру, а що залишилося площа перерозподіляється між кредиторами ІV черги відповідно до розрахункового відсотка, а саме:

1. Підприємство 00021 -50,8%

2320*0,508 =1178,56 м.кв

2. ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" -31,9%

2320*0,319 = 740,08 м.кв

3. ОСОБА_1-8,9%

2320*0,089 = 2046,48м.кв

4. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 4,3%

2320*0,043-99,76 м.кв

5. ФОП Шевченко -4,1%)

2320*0,041 =95.12 м.кв.

Позитивне або негативне рішення акціонерів ЗАТ "Гірмаш" важається прийнятим у разі письмового підтвердження в суді того чи іншого рішення простою більшості акціонерів ЗАТ "Гірмаш".

Таким чином площа ЗАТ "Гірмаш" поділяється між кредиторами:

1. Підприємство 00021 - 2857,42+1178,56 = 4035,98 м.кв.

2. ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" - 1793,31+740.08 = 2533,39 м.кв.

3. ОСОБА_1- 502,8+206,48 = 709,28 м.кв.

4. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 244,22+99,76 = 343,76 м.кв.

5. ФОП Шевченко-225,66+95.12 = 320,78 м.кв.

Розділ Ж.

Погашення заборгованості V черги Відсутнє

Розділ 3.

Погашення заборгованості VI черги

Погашення заборгованості VI черги відбувається за рахунок списання (прощення) згідно існуючих норм в законодавстві України.

Розділ І.

Джерела погашення винагороди ліквідатора

Оплата (сума) підлягає виплаті ліквідатору в випадку 100% поділу площ кредиторами IV черги.

1. Підприємство 00021 - 568873.78*0,508 - 288987.88 грн.

2. ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" - 568873,78*0,319 = 18147,73 грн.

3. ОСОБА_1 - 568873.78*0.089 = 50629,76 грн.

4. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - 568873,78*0,043 = 24461,57 грн.

5. ФОП Шевченко - 568673,78*0,041 = 23323,82 грн.

Розділ К.

Підсумкові положення мирової угоди

1. Площі легких конструкцій (навісів) не є істотними і розділяться у відсотковому співвідношенні між кредиторами.

2. Сума в Розділі "І" виплачується ліквідатору протягом 10 діб після закритгя заборгованості II черги, узгодження погашення III та IV черги заборгованості та підписання акта прийому передачі майна з новим власником.

3. Можливий викуп площ між фізичними і юридичними особами по їх домовленості (стосусгься виключно кредиторів IV черги).

4. Кожен з кредиторів має право відмовитися від виплати розрахункової суми вказаної у Розділі "І" написавши письмову заяву. При цьому він втрачає право на отримання у своє розпорядження площ вказаних (розрахованих) у розділі "Е" і його заборгованість буде вважатися погашеної.

5. Сума оплати ліквідатору у випадку відмови кредитора (кредиторів) отримані у Розділі "Е" розподіляються між рештою кредиторами пропорційно відсотка заборгованості (ие стосується і перерозподілу площі) з урахуванням перерахунку відсотка вибулого кредитора.

6. Послідовність вибору площ здійснюється за принципом: хто має велику площу той і вибирає

першим.

7. У випадку відсутності попиту на рухоме майно ЗАТ "Гірмаш2 - Розділ "Г" і неможливість

його реалізувати послідовність вибору здійснюється за принципом: хто має більшу суму той вибирає першим.

8. Мирова угода набуває чинності після її затвердження судом.

Додаток: Додаток №1 * (Розрахунок очікуваного винагороди (заборгованості) перед ліквідатором).

* Примітка: Цей додаток №1 підлягає погодженню з комітетом кредиторів ЗАТ "Гірмаш"."

Мирову угоду підписано головою комітету кредиторів ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Відповідно до ст. 79 Закону мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 81 Закону господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству. Про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

Оскільки ліквідатором не підписано мирову угоду, враховуючи заміну частини складу комітету кредиторів, ухвалою суду від 28.11.2017р. зобов'язано ліквідатора провести засідання комітету кредиторів 30.10.2017р. на якому розглянути запропонований головою комітету кредиторів мирову угоду.

30.11.2017р. комітетом кредиторів у складі ТОВ "Промислово-виробниче підприємство №00021" (як правонаступника ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Міськмаш", ПП "Машпроміндустрія"), гр. ОСОБА_1 за участю ліквідатора Ольшанської О.С. з правом дорадчого голосу прийнято рішення про не укладення мирової угоди.

Оскільки під мировою угодою розуміється домовленість між боржником і кредиторами, враховуючи те що рішення про укладання мирової угоди не підписано з боку боржника (ліквідатора) та з огляду на рішення комітету кредиторів від 30.11.2017р. зазначена мирова угода фактично не є укладеною.

Також слід зазначити, що в порушення ст. 81 Закону головою комітету кредиторів не подано до заяви про затвердження мирової угоди список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою.

Одочасно слід зазначити, що мирова угода не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", зокрема, не містить строків виконання зобов'язань боржника. Крім того, положеннями Закону не передбачено таких засіб погашення заборгованості перед кредиторами як розподіл виробничих площ між кредиторами тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів б/н б/д про затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 77-81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів б/н б/д про затвердження мирової угоди відмовити.

Суддя Д.М. Полєв