номер провадження справи 18/139/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

20.12.2017 Справа № 908/2576/17

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Олександрівського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області (28000, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 126-а)
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 85586,08 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Підставою для звернення до суду позивачем зазначено виявлення за результатами проведеної звірки військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) недостовірності наданих відповідачем даних щодо страхового стажу гр. ОСОБА_1 , що призвело до переплати Олександрівським місьрайонним центром зайнятості допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 .
Позов заявлено на підставі ст.ст. 35, 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття».
Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, підстави для залишення її без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/139/17.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 16.01.2018 о/об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .
4. В порядку підготовчого засідання зобов`язати:
Позивача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 13.01.2018; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/;
Відповідача документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування надати в строк до 10.01.2018, копію відзиву завчасно направити позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.
6. Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Копію даної ухвали направити сторонам.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець