ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

"20" грудня 2017 р.Справа № 915/838/17
Одеський апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р.)

за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства Миколаївводоканал

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 19.10.2017р.

у справі № 915/838/17

за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсними пунктів 2, 3 резолютивної частини рішення № 20-ріш від 22.06.2017.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.10.2017р. у справі №915/838/17 (суддя Смородінова О.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2017р. у справі №915/838/17 скасувати, а позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. року у справі № 915/838/17 апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Миколаївводоканал було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 20.12.2017р. о 10:30 год.

У звязку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 року у справі № 915/838/17 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами колегія суддів визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства Миколаївводоканал на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2017р. у справі № 915/838/17 по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4