ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8018/15

за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в ососбі Павлоградської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про повернення земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор Несевря Д.С. посвідчення № 036389 від 27.11.2015

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_2 посвідчення № 0944 від 12.10.2004

Від ДВС не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з заявою та просить роз"яснити резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16 року у справ №904/8018/15 викладену у відповідному наказі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16р. позов задоволено повністю. Зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) повернути земельну ділянку комунальної власності площею 0,094 га. (к/н: :03:002:0080), нормативно грошовою вартістю 810571 грн., яка розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Можайського, 12а., Павлоградській міській раді Дніпропетровської області () шляхом підписання акта приймання передачі та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Можайського, буд. 29, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, , МФО 805012) судовий збір 1218 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/8018/15 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.16р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. видано наказ.

Згідно вимог ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Умовами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно приписів ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Отже, суд розглянувши заяву про роз'яснення рішення вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. необхідно виконувати відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись вимогами ст. ст. 18, 245, 234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/8018/15 необхідно виконувати відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3