ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 915/1184/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 14.11.2017,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства МАТРИЦА

(57410, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Попільне, вул.8-го Березня, буд.44),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства АВІС

(21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.150),

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу №ДА-75 від 07.04.2016, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №ДА-75, який укладено 07.04.2016.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначає, що зазначений Договір купівлі-продажу №ДА-75 є недійсним, оскільки позивач такий договір з відповідачем ніколи не укладав та не мав жодного волевиявлення на його укладення, крім того, жодною уповноваженою особою ФГ «Матрица» вказаний Договір не підписувався. Підпис на Договорі № ДА-75, Специфікаціях №1 та №2 від імені голови ФГ «Матрица» ОСОБА_3 виконано невідомою особою.

12.12.2017 позивачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, заява мотивована тим, що позивач мав намір клопотати перед Господарським судом Миколаївської області по справі №915/1184/17 про призначення судової-почеркознавчої експертизи належності підпису голови господарства ОСОБА_3 на Договорі № ДА-75 та Специфікаціях №1 та №2, проте з урахуванням того, що Одеським апеляційним господарським судом така експертиза вже призначена, а отже її призначення у справі №915/1184/17 не є можливе, а відтак і подальший її розгляд. Отже, позивач просити суд, зупинити провадження у справі №915/1184/17 до остаточного вирішення справи №915/635/17 Одеським апеляційним господарським судом.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд вважає, що результати перегляду Одеським апеляційним господарським судом рішення у справі №915/635/17, з урахуванням призначеної апеляційною інстанцією у даній справи почеркознавчої та технічної експертизи документа, дійсність якого є предметом розгляду у даній справі, матимуть значення для вирішення даної справи в частині оцінки певних доказів та встановлення аналогічних обставин, тому продовження розгляду даної справи та прийняття по ній рішення може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Одеським апеляційним господарським судом рішення від 12.09.2017 у справі №915/635/17.

Керуючись ст.65, ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду Одеським апеляційним господарським судом рішення від 12.09.2017 у справі №915/635/17.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання рішенням у ній законної сили.

Суддя М.В.Мавродієва