ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8808/17
за позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком", м. Дніпро

про стягнення 6 152 грн. 06 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №55 від 13.10.2017; ОСОБА_3, дов. №108 від 19.12.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" заборгованість в розмірі 6 152 грн. 06 коп., з яких: 3 553 грн. 95 коп. - заборгованість з орендної плати, 2 598 грн. 11 коп. - заборгованість з комунальних послуг, відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4649-ОД від 16.11.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017 о 11:40 год.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2017 розгляд справи відкладений на 14.11.2017, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем витребуваних судом документів та неявкою в призначене судове зсідання.

В судове засідання 14.11.2017 представники сторін не з'явилися. На адресу надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2017 розгляд справи відкладений на 30.11.2017.

В судове засідання 30.11.2017 представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2017 розгляд справи відкладений на 19.12.2017, у зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою представника відповідача в призначене судове зсідання.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору до набрання новим Господарським процесуальним кодексом України законної сили, суд продовжує розгляд справи по суті.

В призначене судове засідання 19.12.2017 представник відповідача повторно не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 18.01.2018 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача до 05.01.2018:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- докази на підтвердження часткової оплати заборгованості у спірному періоді (платіжні доручення, банківські виписки, завірені банком, квитанції тощо);

- контррозрахунок суми позову;

- заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 12.01.2018:

- письмові пояснення щодо номеру договору оренди в договорах витрат;

- додатки до договору на сплату експлуатаційних витрат для огляду, належним чином засвідченні копії до матеріалів справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- відповідь на відзив на позовну.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4