ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.2017 Справа №905/2464/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДіПі Інжинірінг, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором № 035/38 від 20.01.2017р. в сумі 654438,35 грн., пені 40022,33грн., 3% річних 5177,68грн., інфляційних витрат 12945,23 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 09.08.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №09-18/5633 від 13.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДіПі Інжинірінг, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення стягнення заборгованості за договором № 035/38 від 20.01.2017р. в сумі 654438,35 грн., пені 40022,33грн., 3% річних 5177,68грн., інфляційних витрат 12945,23 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 30.10.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2464/17.

У подальшому розгляд справи відкладався у відповідності до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2017р.).

У судовому засіданні 30.11.2017 р. суд перейшов до розгляду справи по суті справи.

У судовому засіданні 13.12.2017р. оголошено перерву до 21.12.2017р.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

За приписами ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В судове засідання 21.12.2017р. зявився представник позивача.

В судове засідання 21.12.2017р. зявився представник відповідача.

У судовому засіданні головуючим суддею з'ясовано, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязанні з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, згідно з вимогами ч.1 ст. 207 ГПК України.

Представник відповідача заявив клопотання про необхідність надання додаткових доказів в підтвердження заперечень на позов.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що таке клопотання не було заявлено в підготовчому провадженні з поважних причин (дії положень ГПК України в редакції від 03.08.2017р.), суд задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись ст. 195, п.4 ч.2 ст.202, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгялд справи в судовому засіданні на 22.01.2018 року об 11:00 год.

2.Виклакати Товариство з обмеженою відповідальністю ДіПі Інжинірінг, м. Київ в якості позивача.

2.1. Викликати Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область в якості відповідача.

Зобов'язати відповідача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на позов.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України.

У разі неявки відповідача в судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника судового процесу у відповідності до п. 1-4 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова