ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 920/986/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання представника позивача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми) від 20.12.2017 за вх. № 13200 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача (вх. № 3807С/3) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07 листопада 2017 року по справі № 920/986/17

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:

1) Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради, м. Суми;

2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна служба України з надзвичайних ситуацій, м. Київ;

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 20117 року Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради та Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17081288 від 10.11.2014 щодо реєстрації за Державною службою України з надзвичайних ситуацій права державної власності на обєкт нерухомого майна загальною площею 551,6 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1 (зараз вул. Героїв Сумщини, 1).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2017 у справі № 920/986/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2017 у справі № 920/986/17 (суддя Спиридонова Н.О.) провадження у справі № 920/986/17 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент винесення ухвали), у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Позивач - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.12.2017 за вх. № 3807С/3, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2017 у справі № 920/986/17, справу передати на розгляд Господарському суду Сумської області. Також позивач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача та призначено її до розгляду на 26.12.2017 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118. Викликано в судове засідання представників сторін та третьої особи та зобов'язано 1-го відповідача, 2-го відповідача та третю особу за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»).

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми) 20.12.2017 за вх. № 13200 подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2017 у справі № 920/986/17, призначеного на 26.12.2017 о 10:30 год., в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області, що знаходиться за адресою: проспект ім. Т.Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011, з посиланням на неможливість представника Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради прибути в судове засідання до Харківського апеляційного господарського суду, у звязку відсутністю фінансування на відрядження.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яка набрала чинності 15.12.2017) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання, із обовязковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання представника позивача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановила відсутність у Господарському суді Сумської області технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 26.12.2017 о 10:30 год., що підтверджується довідкою начальника статистично-інформаційного відділу суду № 12-14/69 від 20.12.2017 та print screen WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку.

Враховуючи викладене колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 26.12.2017 о 10:30 год.

Керуючись ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 20.12.2017 за вх. № 13200 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 26.12.2017 о 10:30 год.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.