Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" грудня 2017 р. Справа № 906/543/16

За заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.12.2017 було відкладено розгляд справи, призначено наступне засідання суду на "25" січня 2018 року о 10:40 год.

Частиною ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Також, у звязку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Закону про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи №906/543/16 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" , здійснюватиметься судом з урахуванням змін, внесених до законодавчих актів, зазначених вище.

22.12.2017 до Господарського суду Житомирської області від першого заступника директора Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" ОСОБА_2 надійшло клопотання від 15.12.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції та визначити судом, відповідальним за проведення відеоконференції - Господарський суд Харківської області.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ГПК України, оскільки не надано суду підтвердження направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, при проведенні Господарським судом Житомирської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Господарського суду Харківської області відсутній вільний час для проведення судового засідання 25.01.2018 о 10:40год. в режимі відеоконференції, у зв'язку з бронюванням відеоконференції на 25.01.2018 в період з 10:30 год. до 11:00 год. по іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання першого заступника директора Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" ОСОБА_2. від 15.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити першому заступнику директора Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" ОСОБА_2 в задоволенні клопотання від 15.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Додаток: заявка бронювання систем відеоконференцзв'язку на 1 арк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2- заявнику (реком. з пов.)