overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 903/854/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Приходько Олексія Васильовича

до відповідача: Комунального підприємства "Любешівський ринок"

про стягнення 682 918 грн. 00 коп.

Встановив: 18.12.2017р. згідно розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/854/17 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М. та справу розприділено судді Шуму М.С.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням зазначеного, на підставі ст. 207 ГПК України суд надає можливість сторонам подати заяви чи клопотання для їх розгляду в судовому засіданні.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи №903/854/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №903/854/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №903/854/17 до провадженя.

2. Справу №903/854/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

3. Справу призначити на 22.01.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54 А, в залі судових засідань №210.

4. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання заяв, клопотань, доказів для їх розгляду в судовому засіданні до 18.01.2018р.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 27.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8919/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 р., яке набрало законної сили 26.12.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2020 р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 903/910/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Делекс, м. Хмельницький

до приватного підприємства Глобус-Транс, м. Луцьк

про стягнення 11 265,49 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 9 від 27.11.2017р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Делекс до приватного підприємства Глобус-Транс про стягнення 11 265,49 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору П № 201/17-1 про перевезення вантажів територією України від 03.07.2017р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 903/910/17, господарський суд дійшов висновку про те, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Справу № 903/910/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження.

2. Сторонам подати заяви та клопотання, при їх наявності, повязані з розглядом цієї справи у строк до 28.01.2018 року.

3. Призначити підготовче засідання на 29.01.2018р. на 10 год. 30 хв.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відоеконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2017р. та не підлягає оскарженню.

Сторонам ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9063/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017, яке набрало законної сили 22.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.12.2020.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017 Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.17р. клопотання ліквідатора № 02-б/н від 06.11.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" та повноваження ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича на три місяці, клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № б/н від 28.09.17р. про заміну сторони задоволено, проведено процесуальне правонаступництво, кредитором по справі № 38/5005/4634/2012 вважати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 21-4 від 10.10.17р. про заміну кредитора правонаступником задоволено, проведено процесуальне правонаступництво, кредитором по справі № 38/5005/4634/2012 вважати Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 08.11.17р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 06.02.18р. об 12:30 год., зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 06.02.18р. об 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8965/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017, яке набрало законної сили 22.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.12.2020.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9456/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 26.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2020.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9406/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 26.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.2018.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9864/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017, яке набрало законної сили 26.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/1334/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2.Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

3.Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА" (51912, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.17р. клопотання ліквідатора № б/н від 28.11.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "КРОНА" на 2 місяці задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "КРОНА" та повноваження ліквідатора ТОВ "КРОНА" ОСОБА_2 на 2 місяці.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 29.11.17р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 23.01.18р. об 12:45 год., зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 23.01.18р. об 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

27.12.17м. ДніпроСправа № 904/9119/17

Розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) про визнання грошових вимог на суму 2 563,18 грн., -

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) перебуває на стадії ліквідації.

12.12.2017р. до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" у розмірі 2 563,18 грн. та відстрочення плати судового збору.

Ухвалою суду від 12.12.17р. у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" у розмірі 2 563,18 грн. в частині відстрочення сплати судового збору відмовлено, відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві, зобовязано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві у строк до 26.12.17р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ", а саме надати докази сплати судового збору.

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві у встановлений господарським судом строк до 26.12.17р. не усунула недоліки заяви, не подала витребуваних судом документів, а саме доказів сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) про визнання грошових вимог у розмірі 2 563,18 грн., по справі про банкрутство № 904/9119/17 з додатками на 10 аркушах повернути кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017, яке набрало законної сили 26.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2020.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9406/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017, яке набрало законної сили 26.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2020.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

27.12.17м. ДніпроСправа № 904/9119/17

Розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) про визнання грошових вимог на суму 27 219 363,00 грн.,

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" ,

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" перебуває на стадії ліквідації.

11.12.17р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 27 219 363,00 грн.

Ухвалою суду від 12.12.17р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві, зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 26.12.17р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ", а саме надати докази підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6, як представника ОСОБА_1, а також інші документальні докази, що підтверджують заявлену грошову суму.

ОСОБА_1 у встановлений господарським судом строк до 26.12.17р. не усунув недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, а саме докази підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6, як представника ОСОБА_1, а також інші документальні докази, що підтверджують заявлену грошову суму, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) про визнання грошових вимог у розмірі 27 219 363,00 грн., по справі про банкрутство № 904/9119/17 з додатками на 13 аркушах повернути кредитору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9277/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ", с. Партизанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III", с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Позняков В.С., довіреність №1 від 21.11.2017р., представник

від відповідача: Онішкевич М.М., довіреність №57 від 03.01.2017р., представник

від третьої особи- 1: Кім Г.В., довіреність №43 від 29.09.2017р., представник

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.12.2017р.

В підготовче засіданні 26.12.2017р. з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи - 1.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання не з'явився, витребувані ухвалою документи суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи-2 не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справи відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 17.01.2018 р. о 14:00 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Третім особам-1,-2 у строк до 17.01.2018 року: - надати до суду пояснення щодо позовної заяви, в якій викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7776/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.17, які набрали законної сили 12.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2020.
Суддя ОСОБА_1