ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.12.2017 Справа № 917/1993/17

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-99", вул. Дмитра Коряка, 2а, м. Полтава, 36003

про стягнення 12 807,25 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.06..2016 року;

Від відповідача: ОСОБА_2, керівник, паспорт серія КН 323999, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.02.1997 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 12 807,25 грн.

Пунктом 3 ухвали суду від 28.11.2017р. позивача було зобовязано письмово уточнити позовні вимоги та надати ряд документальних доказів, зокрема докази направлення (вручення) відповідачу розрахунків-повідомлень за відповідний період та розрахунок суми на покриття експлуатаційних витрат за спірний період (п. 4.5 договору від 18.12.2012 р. № 474), передбачених умовами договору.

За умовами договору на покриття експлуатаційних витрат № 474 від 18.12.2012 року, укладеного між сторонами, плата за експлуатаційні витрати не фіксована і може змінюватися кожен квартал шляхом повідомлення - рахунку (п. 4.2 договору), розрахунок суми на покриття експлуатаційних витрат проводиться один раз на квартал по фактичним витратам Балансоутримувача будинку на управління, експлуатацію та поточний ремонт житлового фонду з розрахунку на один кв.м. загальної нежитлової площі (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 5 рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 50 від 20.02.2008 року, розмір щомісячної плати за надані послуги визначається Виконавцем (позивачем) по кожному будинку окремо залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.

На виконання вимог суду позивач за супровідним листом № 321-юр від 13.12.2017 року (вх№ 15278 від 13.12.2017р.) вимоги суду виконав частково, зазначені вище документальні докази, витребувані судом, а саме докази направлення (вручення) відповідачу розрахунків-повідомлень за відповідний період та розрахунок суми на покриття експлуатаційних витрат за спірний період (п. 4.5 договору від 18.12.2012 р. № 474), передбачених умовами договору, не надав, про наявність поважних причин неподання не повідомив.

Ненадання позивачем витребуваних доказів позбавляє суд можливості з'ясувати обґрунтованість позовних вимог, а також всебічно, повно та обєктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Частина 3 зазначеної статті зобовязує сторони виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 Постанови від 29.12.1976 р. № 11 „Про судове рішення, рішення є законним тоді, коли суд виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті, в звязку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Пушко І.І.