ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2017 р. Справа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м.Вінниця, 21034, )

про банкрутство

представники сторін:

від ПАТ "ОТП Банк": ОСОБА_1, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1255/15 про банкрутство приватного підприємства "Нафтотрейдинг".

Постановою суду від 09.10.2015 року у справі № 902/1255/15 визнано боржника - Приватне підприємство "Нафтотрейдинг" (код ЄДРПОУ код 30836601) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалами суду від 08.11.2017 року у справі № 902/1255/15 було відкладено розгляд скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 04.11.2016 року (вх. № 06-52/10281/16 від 04.11.2016 року) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора); скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 08.11.2016 року (вх. № 06-52/10464/16 від 09.11.2016 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора); клопотання ОСОБА_3 б/н від 12.04.2017 року (вх. № 06-54/92/17 від 12.04.2017 року) про заміну кредитора на 19.12.2017 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник скаржника.

При цьому, арбітражний керуючий ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися.

Окрім того, вимоги ухвали суду від 08.11.2017 року, заявником - ОСОБА_3 та ТОВ "НК-Віфарт" щодо надання витребуваних доказів не виконано.

Разом з тим, судом встановлено, що 19.12.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання б/н від 19.12.2017 року про відкладення розгляду вищевказаних скарг на іншу дату, в зв'язку із станом здоров'я (копія листка непрацездатності додається).

В судовому засіданні, представник скаржника заперечив стосовно відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши представника скаржника, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України та викладено його в новій редакції.

ОСОБА_4 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

В силу п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, подальший розгляд справи № 902/1255/15 слід здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За наслідками проведеного судового засідання, враховуючи подане клопотання, неявку арбітражного керуючого, ОСОБА_3, неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду зазначених вище скарг ПАТ "ОТП Банк" та клопотання ОСОБА_3 на іншу дату.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 б/н від 12.04.2017 року (вх. № 06-54/92/17 від 12.04.2017 року) про заміну кредитора у справі №902/1255/15 на 05 лютого 2018 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Відкласти розгляд скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 04.11.2016 року (вх. № 06-52/10281/16 від 04.11.2016 року) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 902/1255/15 на 05 лютого 2018 р. о 14:45 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

3. Відкласти розгляд скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 08.11.2016 року (вх. № 06-52/10464/16 від 09.11.2016 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 902/1255/15 на 05 лютого 2018 р. о 15:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників скаржника, заявника, визнати обов'язковою.

5. Заявнику - ОСОБА_3 надати суду для огляду оригінал договору про відступлення права вимоги від 16.03.2017 року, копія якого долучена до клопотання б/н від 12.04.2017 року; докази на підтвердження виконання договору про відступлення права вимоги від 16.03.2017 року.

6. ТОВ "НК-Віфарт" надати суду письмове пояснення щодо клопотання ОСОБА_3 б/н від 12.04.2017 року про заміну кредитора; надати для огляду в судовому засіданні - оригінал договору про відступлення права вимоги від 16.03.2017 року; докази на підтвердження виконання договору про відступлення права вимоги від 16.03.2017 року.

7. Розгляд справи № 902/1255/15 продовжується з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, 01030, Київ, А/С № 23;

4 - ПАТ "ОТП Банк", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

5 - Товарній біржі "Подільський контракт", а/с 8124, Вінниця-50, 21050;

6 - ОСОБА_3, 01024, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 17/5;

7 - ТОВ "НК-Віфарт", вул. Січових Стрільців , буд. 37-41, м. Київ, 04053.