РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017Справа №910/18905/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Крюківщина "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - будівельна компанія " Проммонолітбуд "

Про стягнення 3168177,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Перепьолкіна Ю.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 07.12.2017 р., оскільки у судовому засіданні 23.11.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Крюківщина" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - будівельна компанія "Проммонолітбуд" 3168177,66 грн., з яких: 2128177,66 грн. авансовий платіж та 1040000,00 грн. штраф.

Представник відповідача у судове засідання двічі нез'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 р. між позивачем (замовником) та відповідачем (генеральним підрядником) був укладений договір генерального підряду № ГП/К.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався власними та/або залученими силами та засобами на свій ризик, якісно, у встановлений даним договором строки та порядку, виконати комплекс робіт по етапам (видам) робіт "під ключ" по будівництву об'єктів, згідно виданої замовником проектної документації, об'єктних та локальних кошторисів та додатків до договору, і здати виконані будівельно - монтажні роботи замовнику, а останній зобов'язався прийняти результат виконаних робіт і оплатити їх, згідно умов даного договору.

Об'єктом будівництва за даним договором визначено багатоквартирні будинки з вбудованими нежитловими приміщеннями в с. Крюківщина по вул. Відродження 1,2,3,4,5,6,7 Києво - Святошинського району Київської області.

Крім того, між позивачем та відповідачем буди укладені додаткові угоди до договору № ГП/К від 22.09.2016 р.

Додаткова угода № 2 від 18.11.2017 р. на виконання робіт з улаштування фундаментних плит будинків № 7,2,4,6

Додаткова угода № 3 від 22.12.2017 р. на виконання робіт з улаштування цокольного поверху, будинків № 7,2,4,6

Додаткова угода № 4 від 28.12.2017 р. на виконання будівельно - монтажних робіт на об'єкті з використанням будівельних механізмів - вантажопідйомних кранів в кількості 3 ( три ) одиниць.

Додаткова угода № 7 від 06.02.2017 р. на виконання робіт з улаштування каркасу будівлі № 6 з 1 по 10 поверхи.

Додаткова угода № 9 від 24.02.2017 р. на виконання робіт з улаштування каркасу будівлі № 4 з 1 по 10 поверхи.

Додаткова угода № 14 від 31.03.2017 р. на виконання робіт по улаштуванню каркасу будинку № 7 з 1-го по 08 - й поверхи.

Додаткова угода № 15 від 04.04.2017 р. на виконання робіт по влаштуванню фундаментної плити будинку № 5.

Відповідно до п. 4.2 договору № ГП/К від 22.09.2016 р. генеральний підрядник виконує роботи, згідно з детальними графіками виконання робіт по кожному об'єкту та виду робіт, які є невід'ємною частиною додаткових угод до нього та оформлені у вигляді додатків.

Якщо генеральний підрядник, у разі отримання авансу ( передоплати ), своєчасно не розпочав роботу або виконує її повільно або з порушенням норм чинного законодавства та/або умов цього договору по кожному окремо об'єкту або в цілому, і закінчити роботи у визначений договором та доповненнями термін стає явно неможливо, замовник має право відмовитись від цього договору ( або припинити виконання робіт генерального підрядника по відповідному об'єкту передавши фронт робіт іншому підряднику ) в односторонньому порядку, згідно умов ст. 10 договору, а генеральний підрядник зобов'язаний повернути замовнику зайво сплачені кошти на першу його вимогу. ( 11.2.5 договору ).

Якщо генеральний підрядник порушив строк виконання робіт більш, ніж на 20 календарних днів, то замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку ( п. 10.1. договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у зв'язку з порушенням відповідачем строків виконання робіт за договором № ГП/К від 22.09.2016 р., останньому була направлена претензія № 22 від 25.04.2017 р. з повідомленням про дострокове розірвання договору, згідно п.10.1, 11.2.5 договору з 05.05.2017 р.

В період дії вказаного договору, частина робіт за укладеними між позивачем та відповідачем додатковими угодами до договору № ГП/К від 22.09.2016 р. не були виконанні останнім, а окремі види робіт виконанні у меншому об'ємі ніж вказано в актах приймання - передачі виконаних робіт форми ( КБ-2в ), зокрема:

- роботи з улаштування цокольного поверху буд. № 7,2,4,6 ( додаткова угода № 3 від 22.12.2016 р. );

- будівельно - монтажні роботи на об'єкті з використанням будівельних механізмів - вантажопідйомних кранів в кількості 3 ( три ) одиниць ( додаткова угода № 4 від 28.12.2016 р. );

- роботи по улаштуванню каркасу будівлі № 6 з 1-го по 10 - й поверхи ( додаткова угода № 7 від 06.02.2017 р. );

- роботи по улаштуванню каркасу будівлі № 4 з 1-го по 10 - й поверхи ( додаткова угода № 9 від 24.02.2017 р. );

- роботи по улаштуванню каркасу будівлі № 7 з 1-го по 8 - й поверхи ( додаткова угода № 14 від 31.03.2017 р. );

- роботи по влаштуванню фундаментної плити будинку №5 ( додаткова угода № 15 від 04.04.2017 р. ).

11.05.2017 р. та 17.05.2017 р. позивачем від відповідача були отримані акти виконаних робіт: № 37 за квітень 2017 р., № 38 за квітень 2017 р., № 39 за квітень 2017 р., № 47 за квітень 2017 р., № 48 за квітень 2017 р., № 49 за квітень 2017 р., № 50 за квітень 2017 р. та № 54 за квітень 2017 р. Всього на загальну суму 6013802,41 грн.

У строки передбачені п. 8.1 - 8.3 договору № ГП/К від 22.09.2016 р. позивачем були направлені відповідачу зауваження до актів приймання - передачі виконаних робіт ( лист № 36 від 19.05.2017 р. )

Натомість, відповідачем вказані зауваження не були усунуті, внаслідок чого позивач лише частково прийняв роботи, згідно наданих відповідачем актів приймання - передачі виконаних будівельних робіт на суму 4256300,69 грн.

Станом на 24.04.2017 р., згідно акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.09.2016 р. по 24.04.2017 р. між позивачем та відповідачем за договором № ГП/К від 22.09.2016 р. різниця між сумою сплачених позивачем авансових платежів та вартістю фактично виконаних та прийнятих позивачем робіт становить 8470576,21 грн.

У період з 24.04.2017 р. по 28.09.2017 р., у зв'язку з розірванням договору № ГП/К від 22.09.2016 р. відповідачем були передані матеріали на загальну суму 2086097,86 грн.

Таким чином, сума авансових платежів, яка не закрита актами виконаних робіт становить 2128177,66 грн. ( 8470576,21 грн. - 2086097,86 грн. - 4256300,69 грн. ), де:

8470576,21 грн. - сума заборгованості відповідача, відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.09.2016 р. - 24.04.2017 р. між позивачем та відповідачем.

2086097,86 грн. - вартість переданих відповідачем позивачу матеріалів у зв'язку з розірванням договору.

4256300,69 грн. - вартість частково прийнятих позивачем робіт за актами приймання - передачі виконаних будівельних робіт форми ( КБ - 2в )

Під час виконання відповідачем робіт передбачених договором № ГП/К від 22.09.2016 р., а також додатковою угодою № 2 від 18.11.2017 р. та додатковою угодою № 3 від 22.12.2016 р. відповідачем буди порушені строки виконання робіт, згідно графіків виконання робіт до вказаних додаткових угодах.

Відповідно до п. 7.2 договору № ГП/К від 22.09.2016 р. до 20 числа кожного місяця генеральний підрядник подає замовнику акти виконаних робіт по формі КБ - 2в за реєстром, довідки КБ - 3 за звітний місяць, план робіт та заявку на фінансування на наступний місяць.

За перевищення терміну виконання будівельних робіт ( їх етапів ) по кожному об'єкту з вини генерального підрядника за детальними графіками виконання робіт до відповідних додаткових угод, генеральний підрядник сплачує замовнику штраф в розмірі 5000,00 грн. за кожний день прострочення по кожному виду робіт. Сплата зазначеного штрафу генеральним підрядником замовнику відбувається за вибором замовника, як шляхом зменшення суми остаточного ( проміжного ) розрахунку за виконані роботи, на суми штрафів за невиконані у встановлені терміни роботи і в безспірному порядку, про що замовник листом повідомляє генерального підрядника, так і в порядку передбаченому господарським процесуальним кодексом України або виставивши рахунок для сплати штрафу. ( п. 11.2.1 договору ).

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахований штраф в розмірі 1040000,00 грн.

28.09.2017 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 63 про повернення суми авансового платежу в сумі 2128177,66 грн., а також про сплату штрафу за прострочку виконання робіт в розмірі 1040000,00 грн.

Відповідач зазначену претензію залишив без відповіді та без задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона ( підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст. 837 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - будівельна компанія "Проммонолітбуд" ( 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А; 03037, м. Київ, проспект В. Лобановського, 54, код 39965119 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крюківщина" ( 08141, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Святопетрівське, бульвар Тараса Шевченка, 10, офіс 109, код 40426786 ) 2128177 ( два мільйона сто двадцять вісім тисяч сто сімдесят сім ) грн. 66 коп. суму сплачених авансових платежів, 1040000 (один мільйон сорок тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 47522 (сорок сім тисяч п'ятсот двадцять дві ) грн. 67 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 22.12.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук