ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2017 рокуСправа № 921/559/17-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль,46008)

до відповідача №1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 01004)

відповідача №2 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Артема, будинок 73, м. Київ, 04053).

про визнання акту незаконним та його скасування.

За участю від:

позивача - Осів П.В.;

відповідача №1 - Ходун В.В.;

відповідача №2 - Гулька В.І.;

третьої особи - не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача №1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", відповідача №2 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування Акту про реалізацію предмета іпотеки - нежилого приміщення офісу №6, загальною площею 137,5 кв.м., що знаходиться по вул. Валовій, будинок 5, в м. Тернополі.

Розгляд справи, призначений вперше на 19.10.2017 неодноразово відкладався, востаннє на 14.12.2017 на 12 год. 30 хв.

30.11.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, про що винесено відповідну ухвалу.

В судове засідання 14.12.2017 представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень з приводу заявлених вимог суду не надав. Хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку ст.64 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2017 позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду долучив до матеріалів справи витребувані документи, а саме - докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі. Також подав письмові пояснення без номера від 14.12.2017 з додатками : копію ухвали господарського суду Тернопільської області від 24.04.2013 у справі №1/42/5002-549/2012; копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі №1/42/5022-549/2012; копію листа №29 від 2304.2013 та клопотання без номера без дати (вх.№22286) про призначення будівельно - технічної експертизи. На вирішення експертного дослідження, позивач просить поставити одне запитання - чи містять зміни приміщення №6, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Валова, 5 ознаки самочинного будівництва?

Представник відповідача №1 проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов та враховуючи надані в попередніх судових засіданнях пояснення. Щодо клопотання позивача, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", зазначив про безпідставність проведення такої експертизи, оскільки такі факти, на його думку, не потребують встановлення.

Представник відповідача №2 в судовому засіданні подав відзив на позов №5620/03.3-32 від 14.12.2017, проти задоволення позову та клопотання позивача щодо призначення експертизи заперечив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача без номера без дати (вх.№22286) про призначення експертизи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що запропоноване на експертне дослідження питання не торкається предмету доказування по даній справі, тому не підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку уповноваженого представника третьої особи в судове засідання, неподання ним витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

Третю особу: (за наявності) письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя І.П. Шумський