РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 918/684/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання - Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача - Даценко Н.А., представник, довіреність в справі;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 у справі № 918/684/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Рокитнівському районі Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 174 456 грн. 42 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 у справі 918/684/17, позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 174 456 грн. 42 коп., задоволено.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 174 456 грн. 42 коп. - заборгованості та 2 616 грн. 42 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 №918/684/17 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

08.12.2017 на адресу суду на виконання ухвали суду від 01.12.2017 по справі №918/684/17 від позивача надійшли пояснення та запитувані судом документи.

12.12.2017 на адресу суду від відповідача через господарський суд Рівненської області надійшла заява №01-46/4863 від 07.12.2017 про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 у справі №918/684/17 за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"до Управління соціального захисту населення Рокитнівської РДА про стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 2 626 грн. 42 коп.

В судовому засіданні 13.12.2017, представник позивача не заперечила проти задоволення заяви відповідача про відкликання апеляційної скарги, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують права позивача у даній справі та його охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про відкликання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Можливість відкликання апеляційної скарги передбачена п.5 ч.1 ст. 97 ГПК України, якою визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду унеможливлює застосування п.5 ч.1 ст.97 ГПК України.

Поряд з цим, право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови передбачене ч. 1 ст. 100 ГПК України.

Проаналізувавши зміст вищевказаної заяви відповідача, враховуючи, що апеляційна скарга вже була прийнята апеляційним судом до провадження та призначена до розгляду, а також виходячи з відсутності процесуального інтересу апелянта на розгляд його апеляційної скарги та оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява подана в порядку ст. 100 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 100 ГПК України, апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Нормою ч. 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Апеляційним судом встановлено, що рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 у справі №918/684/17 іншими сторонами у даній справі не оскаржувалась.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції не оскаржене іншими учасниками судового процесу, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав в неприйнятті заяви про відмову від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у відповідно до п.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, припинення провадження з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, крім випадків передбачених п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 100 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 у справі №918/684/17.

2. Апеляційне провадження у справі №918/684/17 припинити.

3. Матеріали справи №918/684/17 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.