РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017Справа №910/18698/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс" м. Києва

про стягнення 101067,19 грн.,

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Желінська Т.М. за дов.

від відповідача: Назаренко І.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У засіданні суду 12.12.2017 оголошувалась перерва до 14.12.2017 на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 95372,08 грн. пені та 5695,11 грн. штрафу передбачених п.п. 9.2, 9.3 договору про закупівлю (поставку) товарів № 13133 від 11 серпня 2016 р.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, посилався на належне виконання ним зобов'язань за спірним договором про закупівлю (поставку) товарів № 13133 від 11 серпня 2016 р. Також вказував на відсутність його вини у простроченні передачі товару за договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) укладено договір № 13/33 про закупівлю (поставку) товарів, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу товар в кількості, асортименті, ціною та у строки вказаними у Додатку № 1 до договору, який є невід'ємною його частиною, а останній - прийняти та оплатити вартість товару на умовах договору.

Відповідно до умов додатку № 1 до договору сторони погодили поставку 4-ох дисків зчеплення, 1-го генератора, 1-го вісь переднього, 4-ох ремонтних комплектів рульової тяги, 1-го вісь переднього ГАЗ-3302, 4-ох дисків колісних, 2-ох стартерів, 2-ох насосів бензинових Пекар 900, 1-го насосу бензинового, 1-ої групи гільзо поршневої з кільцями, 2-ох насосів паливних високого тиску, 8-ми розпилювачів форсунки Р-100 Motorpal, 4-ох насосів водяних, 2-ох компресорів, 2-ох ремонтних комплектів поворотного кулака, 2-ох ресорів передніх, 4-ох ремкомплектів поворотного кулака ГАЗ-33021, 8-ми штанг реактивних в зборі, 1-ої групи гільзопоршневої, 4-ох ремкомплектів поворотного кулака КРАЗ-256, 6-ти ремкомплектів поворотного кулака КАМАЗ-5320, 6-ти ремкомплектів поворотного кулака ЗІЛ-130, 2-ох гідроциліндру повороту.

Відповідно до умов п.п. 2, 5 додатку № 1 до договору загальна вартість продукції становить 139579,38 грн. з урахуванням ПДВ. Строк поставки встановлений 60 календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки покупця.

Згідно п.п. 3.3, 5.3 договору поставка продукції здійснюється партіями, об'єм кожної партії визначається у відповідній письмовій заявці покупця. Датою поставки є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі продукції.

Розрахунки за продукцію здійснюються протягом 45 календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі продукції, за умови своєчасної реєстрації постачальником податкової накладеної/розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно чинного законодавства (п. 3 додатку № 1 до договору).

Строк дії договору відповідно до умов п. 12.1 договору та п. 9 додаткової угоди до цього договору встановлений з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 березня 2017 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявними у матеріалах справи копіями зазначеного договору та додатку до нього.

Електронною заявкою № 08-4068 від 1 вересня 2016 р. до спірного договору, яка зареєстрована відповідачем за вх. № 229 від 13 вересня 2016 р., сторони погодили поставку продукції за договором у повному обсязі. Повторно указана заявка була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом, яку той одержав 4 листопада 2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 481.

З урахуванням наведених умов договору та додатку до нього відповідач зобов'язаний був передати позивачу продукцію за договором не пізніше 13 листопада 2016 р.

Поясненнями позивача, частково відповідача, наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі продукції №№ 258 від 8 вересня 2016 р., 265 від 30 вересня 2016 р., 290 від 17 жовтня 2016 р., 299 від 24 жовтня 2016 р., 42 від 23 лютого 2017 р. підтверджується факт передачі відповідачем позивачу частини обумовленої договором продукції, при цьому, по акту № 42 (2 шт. ресори передньої вартістю 4478,22 грн. та 2 шт. насоса паливного високого тиску вартістю 9548,52 грн.) з простроченням на 102 дні.

Доказів передачі указаної продукції за договором в установлений строк суду не надано.

Також суду не надано доказів передачі відповідачем позивачу 1 шт. вісь передня за договором вартістю 13819,92 грн. Таким чином, прострочення в цій частині становить 138 днів.

Доводи відповідача про відсутність його вини у простроченні передачі товару за договором суперечать зібраним у справі доказам та встановленим обставинам.

Згідно з умовами п.п. 9.2, 9.3 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань щодо поставки продукції з постачальника стягується пеня у розмірі 2% вартості продукції, з якої допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості, і крім цього, постачальник відшкодовує всі понесені покупцем збитки, заподіяні затримкою виконання постачальником зобов'язань за цим договором.

У випадку односторонньої відмови постачальника від виконання своїх зобов'язань щодо поставки продукції постачальник зобов'язаний сплатити покупцю штраф у розмірі не менше 20 % ціни договору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив зобов'язання за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 231, 232 ГК України підлягає стягненню 57229,10 грн. (28053,48 х 2 % х 102 дн.)+38142,98 грн. (13819 х 2% х 138 дн.) пені, а також 1963,74 грн. (28053,48 х 7%)+967,39 грн. (13819,92 х 7%)+2763,98 грн. (13819.92 х 20%) штрафу.

Оскільки позов задоволено, витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс" (02222, м. Київ, вул. Беретті, 6-А, кв. 88, код 37880861) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літ. Є, код 22927045) 95372 (дев'яносто п'ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 08 коп. пені, 5695 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 11 коп. штрафу, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.12.2017

Суддя О.М.Ярмак