номер провадження справи 32/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017 Справа № 908/1817/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Носівець В.В., Корсун В.Л.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Дніпровський електровозобудівний завод про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1817/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20е)

до відповідача 1 Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування (49068, м. Дніпропетровськ, пр. Орбітальна, 13)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 21 113 397,78 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 26.12.2011р.

від відповідача 1 (заявника): не зявився

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИЛА

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1817/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання, м. Запоріжжя до Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування, м. Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс, м. Запоріжжя про стягнення 21 113 397,78 грн.

06.12.2016 р. господарським судом Запорізької області було прийняте рішення у справі № 908/1817/16, яким позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі № 908/1817/16 рішення господарського суду залишено без змін.

31.01.2017 судом на виконання рішення господарського суду Запорізької області та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. у справі № 908/1817/16 видано наказ про стягнення з Державного підприємства Дніпропетровський науково - виробничий комплекс Електровозобудування, (, адреса: 49068, м. Дніпропетровськ, пр.Орбітальна 13) на користь Товариства з обмежено відповідальністю Продтехпостачання (, адреса: 69035, АДРЕСА_2) суму 10 868 000,10 грн. (десять мільйонів вісімсот шістдесят вісім тисяч грн. 10 коп.) основного боргу, суму 721 307,68 грн. (сімсот двадцять одна тисяча триста сім грн. 68 коп.) 3% річ них, суму 8 303 152,08 грн. (вісім мільйонів триста три тисячі сто п'ятдесят дві грн. 08 коп.) інфляційних витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 р. у справі № 908/1817/16 постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. та рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016р. залишено без змін.

На адресу господарського суду Запорізької області 14.12.2017 надійшла заява Державного підприємства Дніпровський електровозобудівний завод про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1817/16

Ухвалою суду від 18.12.2017 вказану заяву прийнято колегією суддів до розгляду, судове засідання призначено на 21.12.2017.

В обґрунтування вказаної заяви Державне підприємство Дніпровський електровозобудівний завод посилається на те, що в наказі господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 у справі № 908/1817/16, зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "Продтехпостачання", а саме: 38415864. Цей саме код, як код ЄДРПОУ стягувача, зазначений і у рішенні господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 у справі № 908/1817/16. В той же час згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належить товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАТОР ПЛЮС", яке не є стягувачем за вищезазначеними рішенням та наказом господарського суду Запорізької області. У звязку з чим, просить суд визнати даний наказ господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 у справі № 908/1817/16 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника та відповідача 2 в судове засідання не не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 18.12.2017 не надіслали.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що ухвалою господарського суду від 21.12.2017 виправлено описку в наказі господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 р. у справі № 908/1817/16. Реквізити стягувача зазначено як Товариство з обмежено відповідальністю Продтехпостачання (, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20е). Просить суд в задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 328 ГПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріалами справи встановлено, що 21.12.2017 ухвалою господарського суду Запорізької області виправлено допущені помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 № 908/1817/16 про стягнення з ДП Дніпропетровський науково - виробничий комплекс Електровозобудування на користь ТОВ Продтехпостачання суму 10 868 000,10 грн. основного боргу, суму 721 307,68 грн. 3% річ них, суму 8 303 152,08 грн. інфляційних витрат. Реквізити стягувача зазначені як Товариство з обмежено відповідальністю Продтехпостачання (, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20е).

Враховуючи вище викладене, суд залишає заяву Державного підприємства Дніпровський електровозобудівний завод про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1817/16 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства Дніпровський електровозобудівний завод про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1817/16 без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала суду набрає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_2

Ухвалу підписано 21.12.2017