overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

представника Східної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх.№ 21712 від 04.07.17) про заміну кредитора - Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - ГУ ДФС у Харківській області, яке суд призначив до розгляду на 27.09.2017 року.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року усунено ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

У зв'язку із направлення матеріалів даної справи до вищих судових інстанцій, призначене на 27.09.2017 р. засідання суду не відбулося.

Після повернення справи до господарського суду, розглянувши її матеріали, суд дійшов висновку призначити клопотання ГУ ДФС у Харківській області до розгляду на 20.12.2017 року.

В судовому засіданні 20.12.17 р. представник Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області підтримав клопотання про заміну кредитора, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що у зв'язку зі змінами що внесені до Податкового кодексу України, представництво інтересів держави в судах з питань стягнення податкового боргу покладено на ГУ ДФС у Харківській області.

Присутній у засіданні суду ліквідатор вказав, що вказані зміни до Податкового кодексу не є реорганізацією податкового органу та не потребують заміни кредитора у справі.

Заслухавши присутніх, враховуючи необхідність отримання необхідних пояснень стосовно клопотання про заміну кредитора, суд дійшов висновку розгляд вказаного питання відкласти.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 21712 від 04.07.17) про заміну кредитора на "07" лютого 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати суду обґрунтування клопотання про заміну кредитора, а саме письмові пояснення щодо передачі права вимоги кредиторської заборгованості.

Ухвалу направити ліквідатору, Східній ОДПІ, ГУ ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2017.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8895/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, яке набрало законної сили 22.12.2017.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, код 33905850 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім союз-метал", АДРЕСА_1, код 39986537, - пеню у сумі 9340,19 грн, 3% річних у сумі 1290,43 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 1197,16 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 26757 від 17.08.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 33000,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 27.09.2017 року.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року усунено ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

У зв'язку із направлення матеріалів даної справи до вищих судових інстанцій, призначене на 27.09.2017 р. засідання суду не відбулося.

Після повернення справи до господарського суду, розглянувши її матеріали, суд дійшов висновку призначити заяву ОСОБА_2 до розгляду на 20.12.2017 року.

В судовому засіданні 20.12.17 р. заявник надав усні пояснення.

Присутній у засіданні суду ліквідатор пояснив, що попереднім ліквідатором у справі не передана йому бухгалтерська документація боржника, в тому числі щодо працівників підприємства, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд заяви ОСОБА_2, з метою отримання відповідних доказів.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ОСОБА_2 по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. № 26757 від 17.08.17) з грошовими вимогами до боржника на "07" лютого 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати копію трудової книжки або контракту.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_2, надати суду та заявнику результат їх розгляду, разом із розрахунком заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, інш., із зазначенням періоду виникнення боргу.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2017.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 915/1170/17

за позовом: Приватного підприємства МЕТА

(юридична адреса: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.(Жовтневої революції) КиївськаАДРЕСА_1; адреса представника - адвоката ОСОБА_1: 56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Центральна, буд.10),

до відповідача: Себинської сільської ради

(54123, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Себине, вул.Соборна, буд.16),

про: стягнення заборгованості в сумі 26398,80 грн., -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи в тому, що 24.01.2017 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання по справі №915/1170/17.

Явка учасників судового процесу у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасниками справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 922/1948/13

вх. № 1948/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2017 року призначено розгляд справи, клопотання розпорядника майна (вх.№ 21146 від 27.06.17) про відсторонення керівника боржника на "19" грудня 2017 р. о(об) 10:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість - "18 грудня 2017 р. о(об) 10:20", вказано "19" грудня 2017 р. о(об) 10:20".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 21.11.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання справи, клопотання розпорядника майна (вх.№ 21146 від 27.06.17) про відсторонення керівника боржника - "18 грудня 2017 р. о(об) 10:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 21.11.2017 р. описку та зазначити дату та часу справи, клопотання розпорядника майна (вх.№ 21146 від 27.06.17) про відсторонення керівника боржника - "18 грудня 2017 р. о(об) 10:20".

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, керівнику боржника.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуСпоживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків ,
за участю :

представника ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" - ОСОБА_1, дов. від 30.11.17

ліквідатора - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" надійшла заява (вх. № 37830 від 16.11.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1300000,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 07.12.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги заявника.

В судовому засіданні 07.12.17 р. ліквідатор зазначив, що вимоги ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" до боржника ним розглянуті та визнані, однак у зв'язку з тим, що він немає оригіналів первинних документів, просив їх оглянути у засіданні суду.

Присутній представник ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" підтримав свою заяву, зазначивши, що оригінали доданих до заяви документів може представити в наступне судове засідання, а також вказав, що у зв'язку із пропуском встановленого Законом строку на звернення до суду із вимогами до боржника, просить суд включити суму вимог 1300000,00 грн. до шостої черги погашення.

Заслухавши присутніх, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" та зобов'язати заявника надати суду для огляду оригінали доданих до заяви документів.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" (вх. № 37830 від 16.11.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "30" січня 2018 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ" надати суду для огляду оригінали доданих до заяви документів.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № 922/1762/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Масбен", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Масбен", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Масбен" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ ГАРАНТ-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40317 від 04.12.2017 р.) , яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ ГАРАНТ-УТН" з грошовими вимогами до божника (вх. № 40317 від 04.12.2017 р.) до розгляду на "21" лютого 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ ГАРАНТ-УТН" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ ГАРАНТ-УТН" .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 922/3609/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Арсен", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ФСС - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 04.07.17 р. ліквідатор надав пояснення щодо поданого поточного звіту (вх.№ 20741 від 26.06.17), зазначивши, що ліквідаційна процедура триває з об'єктивних підстав.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи те, що суду не надані докази завершення усіх ліквідаційних заходів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 17.10.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшли поточні звіти та клопотання (вх.№ 32908 від 09.10.17) про перенесення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю ліквідатора бути присутнім у засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2017 року.

В судовому засіданні 12.12.17 р. ліквідатор доповів поточний звіт (вх.№ 40524 від 05.12.17), пояснивши, що ліквідаційна процедура в повному обсязі не завершена, у зв'язку із необхідністю отримання від НКЦП та ФР дозволу на вчинення правочину щодо акцій банкрута, обіг яких зупинено.

Присутній у засіданні суду представник кредитора зауважень до роботи ліквідатора не мав.

Взявши до уваги те, що суду на цей час не надані докази закінчення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати останнього виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" березня 2018 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/4134/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.2017 р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на "20" лютого 2018 р. о(об) 11:55 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в ухвалі суду від 16.11.2017 р. в частині дати, на яку відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, а саме: замість 22 лютого 2018 р. о 11:55 вказано 20 лютого 2018 р. о 11:55.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в ухвалі суду від 16.11.2017 р. дату, на яку відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -22 лютого 2018 р. о 11:55.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.11.2017 р. (розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника) та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -22 лютого 2018 р. о 11:55.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги ОСОБА_1 в сумі 22460,84 грн.

Розпорядником майна-керівником майна 28.11.2017 р. отримано відомості про смерть кредитора ОСОБА_1 та отримання ОСОБА_2 спадщини, у зв'язку з чим він просить суд замінити кредитора.

Ухвалою суду від 29.11.17 р. призначено заяву розпорядника майна-керівника боржника про заміну кредитора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 18.12.17 р.

В судове засідання 18.12.17 р. розпорядник майна не з'явився, подав через канцелярію суду заяву (вх.№ 42090) про проведення засідання без його участі.

Враховуючи неявку у судове засідання розпорядника майна-керівника боржника та ненадання ним витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд заяви про заміну кредитора відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, ст.ст.22-27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви розпорядника майна-керівника боржника про заміну кредитора на "08" лютого 2018 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Повторно зобов'язати розпорядника майна-керівника боржника надати докази в обґрунтування своєї заяви.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику майна, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.12.2017.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року усунено ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 41264 від 11.12.2017 р.) в сумі 100000,00 грн. заробітної плати, яку суд призначив до розгляду на 20.12.2017 року.

В судове засідання 20.12.17 р. заявник не з'явився, витребуваних документів не надав.

Присутній у засіданні суду ліквідатор пояснив, що попереднім ліквідатором у справі не передана йому бухгалтерська документація боржника, в тому числі щодо працівників підприємства, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд заяви ОСОБА_3, з метою отримання відповідних доказів.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ОСОБА_3 по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 (вх. № 41264 від 11.12.17) з грошовими вимогами до боржника на "07" лютого 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати копії паспорту та ідентифікаційного коду, трудової книжки або контракту.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_3, надати суду та заявнику результат їх розгляду, разом із розрахунком заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, інш., із зазначенням періоду виникнення боргу.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2017.

Суддя ОСОБА_4