ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/2784/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовомТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
до1 - Публічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків , 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ , 3 - Товарна біржа "Катеринославська" , 4 - ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс Груп", м. Київ , 5 - ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - ТОВ "Парк Реал Естейт", м. Київ - приватний нотаріус ХМНО Калінчук Ірина Володимирівна, м. Харків третя осбоба з самостійними вимогами ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА", м. Харків
про визнання недійсними результатів аукціону та договорів
та самостійний

позов ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА", м. Харків

до 1 - Публічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків ,

2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ ,

3 - Товарна біржа "Катеринославська" ,

4 - ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс Груп", м. Київ ,

5 - ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків

про визнання недійсними результатів аукціону та договорів

за участю представників:

ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" - ОСОБА_2, керівник

Публічне АТ "Банк Золоті ворота" - Ткаченко О.А. за довіреністю №52 від 04.12.2017

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився

Товарна біржа "Катеринославська" - не з'явився

ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс Груп" - не з'явився

ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" - Стриж Л.А. за довіреністю від 02.10.2017

ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" - ОСОБА_2 за довіреністю від 02.10.2017

ТОВ "Парк Реал Естейт" - не з'явився

приватний нотаріус ХМНО Калінчук Ірина Володимирівна - не з'явився

фіксація судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-10367

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа:

- за позовом ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" до ПАТ "Банк Золоті Ворота", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товарної біржі "Катеринославська", ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в якому просить суд :

1 - визнати ПАТ "Банк Золоті Ворота" боржником ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" за вимогами у розмірі 25000,00 грн. за договором банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, Договором про зміни №1 від 25.11.2011 року до Договору банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, договору №020817/01 про відступлення права вимоги від 02 серпня 2017 року що мають погашатися у сьому чергу реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА",

2 - визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" з продажу активів ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ "ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", із забезпеченням,

3 - визнати недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" з продажу активів ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ "ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", із забезпеченням, укладені між ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791.

4 - визнати недійсними укладені між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АК ТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

- та самостійним позовом третьої особи - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" на предмет спору (вх. №33290 від 11.10.2017) відповідно до якої третя особа просить суд :

1. Визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ "ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71, та ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

2. Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ "ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИ МИРСЬКА, 71, та ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, )), із забезпеченням, укладений між ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ "ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, ) та ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

3. Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ "ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, та ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням, укладений між ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790.

4. Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПАТ БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ "ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, та ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, )), із забезпеченням, укладений між ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791.

5. Визнати недійсними укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, кор. 45, оф. 21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ "ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, ) та ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

6. Визнати недійсним укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП"' (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, кор. 45, оф. 21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800.

7. Визнати недійсним укладений між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, кор. 45, оф. 21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (другий відповідач) звернувся до суду із заявою (вх. № 28187 від 04.09.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи та надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 28188 від 04.09.2017) в якому просить суд відмовити в позові.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 28491 від 05.09.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Від Товарної біржі "Катеринославська" через канцелярію суду надійшли документи на виконання ухвали суду про порушення провадження по справі (вх. № 28326 від 04.09.2017), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Перший відповідач - ПАТ "Банк Золоті ворота" звернувся до суду з клопотанням (вх. №28468 від 05.09.2017) в якому просить суд залишити без розгляду позов ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" в частині визнання ПАТ "Банк Золоті Ворота" боржником ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" у зв'язку з поданням позивачем такої самої вимоги за змістом у господарській справі №922/2706/17.

ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", звернувся до суду з клопотанням (вх. № 28494 від 05.09.2017) про зупинення провадження по справі до розгляду іншої господарської справи №922/2706/17.

Вказані клопотання були прийняті судом до розгляду.

20 вересня 2017 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було подано заяву (вх. № 30684 від 20.09.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Першим відповідачем - ПАТ "Банк Золоті ворота" 20 вересня 2017 року було подано клопотання (вх. № 30687 від 20.09.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

20 вересня 2017 року від ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" надійшло клопотання (вх. №30552) про витребування від позивача доказів, яке було задоволено судом.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було подано до суду клопотання (вх. № 1991 від 28.09.2017) про розгляд справи без участі його представника.

ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" були надані пояснення стосовно клопотання позивача про витребування доказів (вх. №32357 від 03.10.2017), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" заявлено клопотання (вх. №32323 від 03.10.2017) про витребування у позивача оригіналів документів, які долучені ним до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Представник ПАТ "Банк Золоті ворота" звернувся до суду з клопотанням (вх. №32444 від 03.10.2017) про витребування від третьої особи - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" пояснень по справі та документального підтвердження цих пояснень, а також про виклик в судове засідання керівника ПрАТ "МЕА "ЕЛТА" для надання пояснень по суті спору, яке було задоволено судом.

Третьою особою - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" було подано до суду клопотання (вх. №33288 від 11.10.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Третьою особою - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" заявлено клопотання (вх. №34046 від 18.10.2017) про витребування доказів, яке було відхилено судом.

ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" були надані до суду відзиви на позовну заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (вх. № 36095 від 02.11.2017) та на самостійний позов ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" (вх. "36096 від 02.11.2017) відповідно до яких заперечує проти їх позовних вимог.

ПАТ "Банк Золоті Ворота" було надано суду відзив на самостійну позовну заяву ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" (вх. №37392 від 13.11.2017), який долучено судом до матеріалів справи.

ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" надані суду додаткові пояснення по справі (вх. №38304 від 21.12.2017), які долучені судом до матеріалів справи.

Третьою особою з самостійними вимогами - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" заявлено клопотання (вх. № 40283 від 04.12.2017), відповідно до якого останній просить суд зобов'язати відповідачів надати докази, які були витребувані в порядку задоволення клопотання ухвалою суду від 21.08.2017, подовжити розгляд справи на 15 днів та відкласти розгляд справи №922/2784/17 для надання можливості надати суду незалежну оцінку прав вимоги, що були предметом оспорюваного аукціону.

Також представник третьої особи з самостійними вимогами - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" підтримав клопотання (вх. №35998 від 02.11.2017) в частині подовження строку розгляд справи №922/2784/17 на 15 днів та просив його розглянути.

ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" звернувся до суду з клопотанням (вх. № 40400 від 04.12.2017), в якому просить суд:

- витребувати у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витребувати у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року було продовжено строк розгляду спору по справі №922/2784/17 на 15 днів до 26 грудня 2017 року, зобов'язано ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТБ "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" та ТОВ"КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" надати суду докази, зобов'язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду докази.

Розгляд справи було відкладено на 14 грудня 2017 року.

Представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товарної біржи "Катеринославська", ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс Груп", ТОВ "Парк Реал Естейт" та приватний нотаріус ХМНО Калінчук Ірина Володимирівна в судове засідання, призначене на 14.12.2017, не з'явилися.

Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області станом на 14.12.2017 вимоги ухвали суду виконані не були.

ПАТ "Банк Золоті Ворота" звернулося до суду із клопотанням (вх. № 41816 від 14.12.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які долучені до матеріалів справи.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" звернулася до суду із клопотанням (вх. № 41837 від 14.12.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" (вх. № 28494 від 05.09.2017) про зупинення провадження по справі до розгляду іншої господарської справи №922/2706/17, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість же розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Саме по собі зазначення про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначені вище положення та предмет спору у даній справі, справа №922/2706/17 не є такою, що унеможливлює розгляд даної справи, надання оцінки зібраним у даній справі доказам в межах позовних вимог і предмета позову, з'ясування та дослідження усіх обставин спору в межах даної справи.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Також слід звернути увагу на те, що суд може оцінити взаємовідносини сторін при розгляді даної справи, а сторони не будуть позбавлені права подати заяву про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, у випадку встановлення у справі №922/2706/17 обставин, що не відомі та не встановлені на час розгляду даної справи.

Стосовно заявленого клопотання ПАТ "Банк Золоті ворота" (вх. №28468 від 05.09.2017) в якому просить суд залишити без розгляду позов ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" в частині визнання ПАТ "Банк Золоті Ворота" боржником ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" у зв'язку з поданням позивачем такої самої вимоги за змістом у господарській справі №922/2706/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів пункту 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

Тобто, вирішення вказаного питання шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа та продовження розгляду справи в іншій частині є правом суду.

Таким чином, враховуючи обставини спору, суд вважає за необхідне розглядати всі позовні вимоги, заявлені позивачем, а клопотання ПАТ "Банк Золоті ворота" (вх. №28468 від 05.09.2017) вирішити під час розгляду справи по суті.

Присутні у судовому засіданні 14.12.2017 року представники ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ" повідомили суд про відсутність у них заяв та клопотань, щодо предмету спору.

Присутні у судовому засіданні представник ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" та ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» повідомив суд, що підтримує позовні заяви у повному обсязі, та просить їх задовольнити з урахуванням доводів викладених у заявах та додаткових пояснень під час судового засідання.

Присутні у судовому засіданні 14.12.2017 року представники ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ" повідомили суд, що заперечують щодо задоволення позовів ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" та ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» з підстав викладених у відзивах на позовні заяви.

Усі присутні у судовому засіданні учасники судового процесу повідомили суд, що їм нічого більше додати до раніше поданих пояснень та доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12. 2017 року учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи це, приймаючи до уваги достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів (майже чотири місяці), приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.12.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників позивача, третьої особи із самостійними вимогами та відповідачів, судом встановлено наступне.

21.07.2011 року між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» було укладено договір №141 від 21.07.2011 на кредитну лінію (не відновлювану) зі змінами на підставі якого ПАТ «Банк Золоті Ворота» було заявлено кредиторські вимоги у справу № 910/2537/16 про банкрутство ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» на суму 7 316 888,18 грн., які було прийнято до розгляду ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2016 у справі № 910/2537/16. Наявність заборгованості ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» підтверджена відповідними розрахунками ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», що містяться в матеріалах справи.

17.08.2011 року між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» було укладено іпотечний договір №11-111, посвідчений 17.08.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чибісовою А.О., за реєстровим №785, зі змінами, за яким, після внесених до нього змін, ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» передав у іпотеку ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» нежитлові приміщення підвалу №7-:-11, загальною площею 390,1 кв.м.в житловому будинку літ. «А-1-9» за адресою м.Харків, вул. Дерев'янко, 8; нежитлові приміщення підвалу №1-1-:-10-1, 7а-1, 13-1, 13а-1, 13б-1, IV-1, 14-1-:-19-1 площею 592,0 кв.м., в житловому будинку літ. «А-1-9» за адресою м.Харків, вул. Дерев'янко, 8; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1а-1, 2-1, 2а-1, 3-1, 5-1, ІІІ-1, 11-1 -:-13-1, 15-1 -:- 19-1, площею 371,3 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1-9» за адресою: м.Харків, вул. Дерев'янко, 8. Загальна площа нежитлових приміщень переданих в іпотеку за цим договором склала 1353,4 кв.м.

14.08.2013 року між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» було укладено іпотечний договір №13-145, посвідчений 14.08.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю., за реєстровим №641, зі змінами, за яким ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» передав у іпотеку ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» нежитлові приміщення підвалу №32, 33, 37-:48, 54:-59, загальною площею 274,2 кв.м., в житловому будинку в літ. «А-5» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 8.

Правлінням Національного банку України було прийнято постанову від 04.12.2014 № 781 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА».

05.12.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 142 "Про початок процедури ліквідації АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та призначено уповноважену особою Фонду на ліквідацію ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Єрмака В.О.

10.12.2014 року в газеті "Голос України» № 238 (5988) було опубліковане оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», вказано, що вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування оголошення в газеті "Голос України» за адресою: проспект Леніна, 36, м. Харків, 61166.

15.12.2014 року ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» було подано до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» вимогу ПрАТ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» №641 від 12.12.2014 року на суму 275533,87 грн. за Договором банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, Договором про зміни №1 від 25.11.2011 року до Договору банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року.

27.07.2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмак В.О. звернувся до комітету з питань організації продажу активів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з пропозицією щодо порядку реалізації майна шляхом проведення відкритих торгів (аукціону) по відступленню прав вимоги за кредитними договорами що укладені між АТ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» та фізичними та юридичними особами, визначення початкової вартості продажу, де запропонував продати право вимоги ТОВ «Парк Реал Естейт» № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», із забезпеченнямм, балансова вартість кредиту станом на дату проведення оцінки 01.02.2015 року - 4841936,34, оціночна вартість кредиту станом на 01.02.2015 р 1086542,47 початкова вартість продажу затверджена виконавчою дирекцією фонду 1086542,39 грн. У п.1.1 цього звернення зазначено, що оціночна вартість кредитів визначена суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі» (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №17371/14).

У п.1.2. цього звернення уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмак В.О. вказав, інформацію, щодо забезпеченням кредиту ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» за договором №141 від 21.07.2011 року є 1) нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 963,3 кв.м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, 8; 2) нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 274,2 кв.м., розташовані за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, 8; 3)майнові права за договором №1973ДГ6 строкового банківського вкладу (депозиту) «Інвестиційний» від 26.07.2013 року, та просив затвердити початкову ціну продажу 880099,34 грн., забезпечити розміщення оголошення про проведення торгів в газетах «Голос України» абр «Урядовий Кур'єр», «Слобідський край» або «Вечірній Харків», сайті ПАТ «Банк Золоті Ворота», сайті Фонду.

18.08.2018 року виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №1537, яким визначено, що підлягає продажу активи ПАТ «Банк Золоті Ворота», а саме права вимоги з ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ», станом на 01.07.2016 року заборгованість якого складає 7065961,31 грн., оціночна вартість на 01.02.2015 року складає 1086542,39 грн., початкова вартість продажу 880099,34 грн., організатор торгів ТБ «Катеринославська».

25.08.2016 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та Товарна біржа «Катеринославська» було укладено угоду №24 про співпрацю з організації продажу активів, предметом якої є співпраця відповідно до законодавства в напрямку організації та проведення відкритих торгів (аукціонів), щодо реалізації майна та реалізації майна шляхом відступлення прав вимоги за кредитами, аукціони за цією угодою проводяться у формі електронних торгів на веб-сайті ТБ «Катеринославська».

29.08.2016 року на сайті Фонду гарантування вкладів було опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) в електронній формі з продажу активів, що обліковуються на балансі банку АТ «Банк Золоті Ворота» на електронному торговому майданчику ТБ «Катеринославська» право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року із забезпеченням, у описі якого було вказано, що кредит юридичної особи із забезпеченням: 1) нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 963,3 кв.м., розташовані в м. Харків; 2) нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 274,2 кв.м., розташовані в м. Харків; 3)майнові права за договором №1973ДГ6 строкового банківського вкладу (депозиту) «Інвестиційний» від 26.07.2013 року, за початковою ціною продажу лоту 880099,34 грн. без ПДВ, дата проведення аукціону 19.09.2016 року, в подальшому оголошувалися повторні аукціони.

31.10.2016 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та Товарна біржа «Катеринославська» було укладено додаткову угоду №4 до угоди №24 про співпрацю з організації продажу активів від 25.08.2016 року, відповідно до якої ТБ «Катеринославська» зобов'язалася організувати продаж активів що обліковуються на балансі ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», а саме лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року із забезпеченням, у описі якого було вказано, що кредит юридичної особи із забезпеченням: 1) нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 963,3 кв.м., розташовані в м. Харків; 2) нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 274,2 кв.м., розташовані в м. Харків; 3)майнові права за договором №1973ДГ6 строкового банківського вкладу (депозиту) «Інвестиційний» від 26.07.2013 року, за початковою ціною продажу лоту 616069,54 грн. без ПДВ.

01.11.2017 року на сайті Фонду гарантування вкладів було опубліковано оголошення про проведення 18.11.2017 року відкритих торгів (аукціону) на електронному торгівельному майданчику Товарної біржі «Катеринославська» з продажу прав вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року, кредит юридичної особи із забезпеченням нежитловими приміщеннями підвалу, загальною площею 963,3 кв.м., розташовані в м. Харків; нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 274,2 кв.м., розташовані в м. Харків; майновими правами за договором №1973ДГ6 строкового банківського вкладу (депозиту) «Інвестиційний» від 26.07.2013 року.

У публічному паспорті активу у опублікованому оголошенні зазначено загальна заборгованість за кредитом станом на 01.07.2016 року складає 7065961,31 грн., заставою є комерційна нерухомість (нежитлові приміщення), загальною площею 274,2 кв.м., комерційна нерухомість (нежитлові приміщення), загальною площею 963,3кв.м., майнові права на отримання грошових коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту), оціночна вартість активу ТОВ "Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі" суб'єктом оціночної діяльності на дату 01.02.2015 року складає 1086542,4 грн.

02.11.2017 року на сайті ПАТ «Банк Золоті Ворота» було опубліковано оголошення про проведення 18.11.2017 року на сайті Товарної біржі «Катеринославська» відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги до юридичної особи за договором №141 від 21.07.2011 року із забезпеченням нежитловими приміщеннями підвалу, загальною площею 963,3 кв.м., розташовані в м. Харків; нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 274,2 кв.м., розташовані в м. Харків; майновими правами за договором №1973ДГ6 строкового банківського вкладу (депозиту) «Інвестиційний» від 26.07.2013 року.

17.11.2017 року до Товарної біржі «Катеринославська» від ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (код 39013897) надійшла о 12 год. 20 хв. заява від 16.11.2017 року (вх..№1711-03) на участь в аукціоні з продажу активів щодо відступлення права вимоги за кредитами та договорами забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року із забезпеченням: кредит юридичної особи із забезпеченням: 1) нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 963,3 кв.м., розташовані в м. Харків; 2) нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 274,2 кв.м., розташовані в м. Харків; 3) майнові права за договором №1973ДГ6 строкового банківського вкладу (депозиту) «Інвестиційний» від 26.07.2013 року.

17.11.2017 року до Товарної біржі «Катеринославська» від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп» (код 39744713) надійшла о 14 год. 10 хв. заява від 16.11.2017 року (вх..№1711-06) на участь в аукціоні з продажу активів щодо відступлення права вимоги за кредитами та договорами забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року із забезпеченням: кредит юридичної особи із забезпеченням: 1) нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 963,3 кв.м., розташовані в м. Харків; 2) нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 274,2 кв.м., розташовані в м. Харків; 3) майнові права за договором №1973ДГ6 строкового банківського вкладу (депозиту) «Інвестиційний» від 26.07.2013 року.

18.11.2017 року товарною біржею «Катеринославська» було складено протокол №231 про проведення аукціону 18.11.2017 року з 10 год 00 хв 00 сек по 10 год 10 хв 37 сек за яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» було визначено переможцем аукціону з продажу права вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року із забезпеченням за ціною 622230,24 грн. без ПДВ.

01.12.2016 року за результатами проведених 18.11.2016 року на товарній біржі «Катеринославська» відкритих торгів (аукціон) між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року, за яким ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» відступив на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» право вимоги за кредитним договором №141 від 21.07.2011 року, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145 з урахуванням всіх змін до нього, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. 15.08.2013 року за реєстровим №641, цей договір було посвідчено 01.12.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В. за реєстровим №1790, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111 з урахуванням усіх змін до нього, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чибісовою А.О. 17.08.2011 року за реєстровим №785, цей договір було посвідчено 01.12.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В. за реєстровим №1791.

01.12.2016 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ" було укладено договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року за яким право вимоги за кредитним договором №141 від 21.07.2011 року, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», було відступлено ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ", а також між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ" було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145 з урахуванням всіх змін до нього, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. 15.08.2013 року за реєстровим №641, цей договір було посвідчено 01.12.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В. за реєстровим №1800, та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111 з урахуванням усіх змін до нього, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чибісовою А.О. 17.08.2011 року за реєстровим №785, цей договір було посвідчено 01.12.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

12.12.2016 року ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ" звернулась з заявою у справу № 910/2537/16 про банкрутство ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ», що розглядається господарським судом м. Києва, про заміну кредитора з ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ" з розмірі заявлених кредиторських вимог ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на суму 7 316888,18 грн., з урахуванням усього майна, що забезпечує ці вимоги.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку: укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону;

Згідно ч. 2 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк.

Так, при розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банку, що ліквідується, судом повинні бути досліджені обставини порядку його організації та проведення, як того вимагають Розділ VIII ЛІКВІДАЦІЯ БАНКІВ Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.05.2017 № 1872).

Виходячи зі змісту розділу VIII ЛІКВІДАЦІЯ БАНКІВ Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» процедура проведення аукціону з продажу майна банку, що ліквідується, складається з чотирьох етапів її організації: передпідготовка проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку, затвердження способу, порядку, складу та умов відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участь в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Між тим порушення порядку організації будь-якого з цих етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна, з продажу майна банку що ліквідується, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Згідно ч. 1 ст. 50 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку.

Згідно ч. 2 ст. 50 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно у випадках, прямо передбачених законом, а також ліцензія, гудвіл.

Згідно ч. 3 ст. 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» майно банку, що включається до ліквідаційної маси, підлягає оцінці Фондом у порядку, встановленому Фондом. Перелік майна банку, що підлягає оцінці суб'єктами оціночної діяльності, встановлюється Фондом. Для проведення оцінки майна Фонд має право залучати суб'єктів оціночної діяльності з оплатою їх послуг за рахунок ліквідаційної маси банку.

Згідно ч. 4 ст. 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» інвентаризація майна банку та формування ліквідаційної маси мають бути завершені у строк до шести місяців з дня прийняття рішення про ліквідацію банку та відкликання банківської ліцензії. Результати інвентаризації та формування ліквідаційної маси відображаються в акті, який підлягає затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Згідно п. 1 Розділу ІІІ Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.05.2017 № 1872), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 квітня 2016 р. за № 606/28736 (надалі - «Положення») порядок підготовки до продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, включає проведення інвентаризації активів (майна), здійснення оцінки активів (майна), формування ліквідаційної маси, розробку плану продажу активів (майна).

Згідно п.1 Розділу ІІІ Положення Результати інвентаризації, формування ліквідаційної маси та плану продажу активів (майна) затверджуються Фондом.

Відповідачі доказів проведення перед продажем на оспорюваному аукціоні інвентаризації прав вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року на кредитну лінію (не відновлювану) зі змінами, укладеного між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ», та затвердження результатів цієї інвентаризації Фондом гарантування вкладів, господарському суду на виконання ухвал від 21.08.2017 року, від 05.09.2017 року, від 20.09.2017 року, від 02.11.2017 року, від 04.12.2017 року про витребування доказів не надали.

Відповідачами не було надано суду оцінку прав вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року на кредитну лінію (не відновлювану) зі змінами, укладеного між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ», на виконання ухвал від 21.08.2017 року, від 05.09.2017 року, від 20.09.2017 року, від 02.11.2017 року, від 04.12.2017 року.

ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" надала господарському суду звіт від 14.12.2017 року про оцінку прав вимоги виконаної суб'єктом оціночної діяльності ПП «АС-ТЕРРА» (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності №629/15 від 07.08.2015 року виданий Фондом державного майна України), за кредитним договором №141 від 21.07.2011 року на кредитну лінію (не відновлювану) зі змінами, укладеного між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ», згідно якого ринкова вартість прав вимоги за цим договором з урахуванням договорів забезпечення станом на 18.11.2016 року складала 8064300,00 грн., з яких 6262700,00 грн. щодо нежитлових приміщень підвалу №7-:-11, загальною площею 390,1 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1-9» за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, 8; нежитлових приміщень підвалу №1-1-:-10-1, 7а-1, 13-1, 13а-1, 13б-1, IV-1, 14-1-:-19-1 площею 592,0 кв.м., в житловому будинку літ. «А-1-9» за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, 8; нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1, 1а-1, 2-1, 2а-1, 3-1, 5-1, ІІІ-1, 11-1 -:-13-1, 15-1 -:- 19-1, площею 371,3 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1-9» за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, 8. Загальна площа нежитлових приміщень переданих в іпотеку за цим договором склала 1353,4 кв.м.; 1801600,00 грн. щодо нежитлових приміщень підвалу №32, 33, 37-:48, 54:-59, загальною площею 274,2 кв.м., в житловому будинку в літ. «А-5» за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 8.

Згідно п. 3 Розділу VІ Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (в редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.05.2017 № 1872), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 квітня 2016 р. за № 606/28736, початкова ціна активів (майна) банку, що ліквідується, не повинна бути нижчою за оціночну вартість, визначену незалежним суб'єктом оціночної діяльності на дату формування ліквідаційної маси, або на останню дату оцінки активів (майна).

Згідно п.12 Розділу VІІ Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.05.2017 № 1872), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 квітня 2016 р. за № 606/28736, реалізація активів (майна), умови продажу яких затверджуються виконавчою дирекцією Фонду вперше, за рішенням виконавчої дирекції Фонду в тому числі може здійснюватися у такому порядку: початкова ціна активів (майна) встановлюється на рівні вартості відповідних активів, що відображається на балансових та на позабалансових рахунках (для прав вимоги за кредитними договорами - на рівні заборгованості за такими договорами (заборгованість за основним боргом, нарахованими відсотками, а також сума заборгованості, що обліковується на рахунках клієнтів банку)) станом на перше число місяця, у якому затверджено відповідну пропозицію, але не нижче оціночної вартості таких активів, визначеної незалежними суб'єктами оціночної діяльності; активи (майно), які не були продані на відкритих торгах (аукціоні), банк повторно виставляє на продаж із зменшенням їх ціни реалізації, встановленої для проведення попередніх відкритих торгів (аукціону), на 10 відсотків від початкової ціни, але сумарно не більше ніж на 70 відсотків від початкової ціни; повторні відкриті торги (аукціон) проводяться не пізніше 10 робочих днів після дати завершення попередніх відкритих торгів (аукціону), які визнані такими, що не відбулися.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що спірний аукціон було проведено з порушенням ч. 1 ст. 50 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» без проведення інвентаризації прав вимоги за кредитним договором №141 від 21.07.2011 року на кредитну лінію (не відновлювану) зі змінами, та майна, що забезпечували ці права вимоги за договорами іпотеки, оскільки доказів проведення такої інвентаризації відповідачами суду надано не було, а в оголошенні про проведення оспорюваного аукціону з продажу прав вимоги за кредитним договором №141 від 21.07.2011 року та в публічному паспорті активу не було враховано, що відчужуване право вимоги, забезпечене, окрім нежитлових приміщень підвалу площею 963,3 кв.м., за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, буд.8, та нежитлових приміщень підвалу площею 274,2 кв.м., за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, 8, ще є нежитловими приміщеннями 1-го поверху, площею. 371,3 кв.м., за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, буд.8.

Також суд дійшов до висновку, що спірний аукціон було проведено з порушенням ч.1, ч. 3 ст. 50 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» без проведення належної оцінки оцінку прав вимоги за кредитним договором №141 від 21.07.2011 року на кредитну лінію (не відновлювану) зі змінами, із забезпеченням, оскільки відповідачами суду звіту про оцінку надано не було, а ринкова вартість прав вимоги, згідно звіту про оцінку наданого ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" більше ніж у сім разів, оціночної вартості зазначеною в документах на продаж прав вимоги на оспорюваному аукціоні, на якому ще й не було враховано, що забезпеченням прав вимоги, окрім зазначених оголошенні про проведення оспорюваного аукціону та в публічному паспорті активу, об'єктів нерухомого майна, є нежитлові приміщення 1-го поверху, площею. 371,3 кв.м., за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, буд. 8.

Враховуючи не надання відповідачами суду, акту в якому відображені результати інвентаризації права вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» із забезпеченням, та доказів формування ліквідаційної маси з включенням права вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» із забезпеченням, суд дійшов до висновку про проведення спірного аукціону з порушенням ч.4 ст.50 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ч.2 ст.51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк.

Згідно публічного паспорту активу прав вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, що продавався на оспорюванному аукціоні, 31.07.2015 року за початковою вартістю 4304000,00 грн,; 28.08.2015 за початковою вартістю 4088800,00 грн.; 19.10.2015 року за початковою вартістю 3012800 грн.; 21.12.2015 року за початковою вартістю 1086542,39 грн.; 20.05.2016 року за початковою вартістю 977 888,15 грн.

Весь цей час публічний паспорт активу не містив відомостей, що права вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, забезпечені нежитловими приміщеннями 1-го поверху, площею 371,3 кв.м., за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, буд.8.

Суд вважає, що відсутність достовірної інформації про забезпечення права вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, а саме: що права вимоги окрім нежитлових приміщень підвалу, забезпечені ще й нежитловими приміщеннями 1-го поверху, площею. 371,3 кв.м., за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, буд. 8., мало наслідком, що спірний аукціон було проведено з порушенням ч. 2 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме не за найвищою вартістю та не у найкоротший строк.

Згідно ч. 6 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Майно (активи) банку або кількох банків (пули активів) може бути реалізоване у такий спосіб: 1) на відкритих торгах (аукціоні); 2) шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі. Продаж майна (активів) банку у спосіб, передбачений цією частиною, може проводитися в електронній формі (на електронних майданчиках).

Згідно ч. 8 ст. 51 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» для проведення відкритих торгів на підставі договору може залучатися організатор торгів - юридична особа, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор торгів не повинен мати конфлікт інтересів з банком, майно якого продається.

Згідно ч. 12 ст. 51 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд продає майно банку у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно банку у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, Фонд продає майно банку частинами.

Відповідачами не надано суду доказів продажу майна ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» у вигляді цілісного майнового комплексу, що мало передувати, продажу права вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» із забезпеченням, на оспорюваному аукціоні, за таких обставин суд дійшов до висновку про проведення спірного аукціону з порушенням ч. 12 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Судом встановлено, що Фондом гарантування вкладів не затверджувався продаж права вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, із забезпеченням нежитловими приміщеннями 1-го поверху, площею. 371,3 кв.м., за адресою м. Харків, вул. Дерев'янко, буд. 8, за таких обставин суд дійшов до висновку про проведення спірного аукціону з порушенням ч. 12 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ч. 17 ст. 51 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд зобов'язаний оприлюднювати інформацію про майно (активи), що продається, у друкованих засобах масової інформації, визначених виконавчою дирекцією Фонду, на веб-сайті банку та офіційному веб-сайті Фонду. Вимоги до змісту та строків оприлюднення інформації про продаж майна банків регламентуються нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно п.1 Розділу V Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.05.2017 № 1872), протягом п'яти робочих днів після рішення Фонду щодо затвердження умов продажу активу(ів) (майна) банк на своєму веб-сайті і Фонд на своєму офіційному веб-сайті оприлюднюють публічні паспорти активів (майна) та паспорти відкритих торгів (аукціонів) за формою та структурою інформації, визначеними у додатках 7-16 до цього Положення. Протягом п'яти робочих днів після оприлюднення банком, що ліквідується, на своєму веб-сайті і Фондом на своєму офіційному веб-сайті публічних паспортів активів (майна) та паспорта відкритих торгів (аукціонів) Фонд розміщує оголошення щодо продажу активів (майна) в друкованих засобах масової інформації, визначених виконавчою дирекцією Фонду. Період між датою оприлюднення на веб-сайті банку та офіційному веб-сайті Фонду публічного паспорта активу (майна), паспорта відкритих торгів (аукціону) і датою проведення відкритих торгів (аукціону) (строк експозиції) не може бути меншим семи робочих днів.

Згідно п.3 Розділу V Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.05.2017 № 1872), не менше ніж за три робочих дні до кожних повторних відкритих торгів (аукціону) по лоту Фонд оновлює паспорт відкритих торгів (аукціону). Фонд та банк, що ліквідується, оприлюднюють оновлений паспорт відкритих торгів (аукціону) на своїх веб-сайтах без оприлюднення оголошення щодо продажу активів (майна) в друкованих засобах масової інформації.

Згідно додатку 7 (п.1 Розділу V) Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.05.2017 № 1872), Публічний паспорт активу (майна): найменування банку; короткий опис боржника (без зазначення найменування / прізвища, ім'я та по батькові, місцезнаходження / місця проживання, фінансового стану, крім стадії банкрутства або санації); основні дані за активом; стан претензійно-позовної роботи та роботи по стягненню заборгованості; інформація щодо забезпечення за активом, у тому числі опис забезпечення (без зазначення найменування / прізвища, ім'я та по батькові, місцезнаходження / місця проживання, фінансового стану, крім стадії банкрутства або санації).

Оголошення опубліковані на веб-сайті Фонду гарантування вкладів (01.11.2016), ПАТ «Банк Золоті Ворота» (02.11.2016), про продаж право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 на оспорюваному аукціоні, та публічний паспорт активу, не містили відомостей про забезпечення прав вимоги, що продавалося, ще й нежитловими приміщеннями 1-го поверху, площею 373,4 кв.м., за адресою м.Харків, вул. Дерев'янко, буд.8., відповідачами не було надано суду доказів оприлюднення інформації про майно (активи), що продається, у друкованих засобах масової інформації, зокрема газетах «Голос України» абр «Урядовий Кур'єр», «Слобідський край» або «Вечірній Харків», за таких обставин суд дійшов до висновку про проведення спірного аукціону з порушенням ч.17 ст.51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», п.1, п.3. Розділу V Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.05.2017 № 1872).

Вищезазначене у сукупності свідчить про грубе порушення порядку предпідготовки, підготовки, проведення аукціону та оформлення його результатів, а також вчинення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмак В.О., дій, направлених на порушення прав та інтересів кредиторів ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», з метою створення передумов для штучного зменшення вартості реалізованих прав вимоги із забезпеченням, що призвело до завдання істотних збитків кредиторам ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» . У результаті цього активи банку ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», що ліквідується, а саме право вимоги до ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» за договором № 141 від 21.07.2011 (з забезпеченням) у розмірі 7 316 888,18 грн. (на 20.04.2016 року), на аукціоні 18.11.2016 року було реалізовано всього за 622 230,24 грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про продаж 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ КАТЕРИНОСЛАВСЬКА на відкритих торгах (аукціону) з продажу активів ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» із забезпеченням відбулося з порушенням ч.1, ч.3, ч.4 ст. 50, ч. 12, ч. 17 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», п.1 Розділу ІІІ п.1, п.3. Розділу V, п. 3 Розділу VІ положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (у редакції рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.05.2017 № 1872), що має наслідком з урахуванням приписів ст. 203, ст. 215 ЦК України, визнання судом недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ КАТЕРИНОСЛАВСЬКА з продажу активів ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» із забезпеченням, та визнання недійсними, укладених за результатами цих відкритих торгів (аукціону), між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» договору про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року за договором № 141 від 21.07.2011 року із забезпеченням, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідченим 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідченим 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В, за реєстровим №1791.

Суд звертає увагу, що майнове право - забезпечення договору № 141 від 21.07.2011, укладеного між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА, іпотекою нежитлових приміщень 1-го поверху, площею. 371,3 кв.м., за адресою м.Харків, вул. Дерев'янко, буд.8, не було предметом продажу на оспорюваному аукціоні про те, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмак В.О. все одно уклала договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111 з урахуванням усіх змін до нього, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чибісовою А.О. 17.08.2011 року за реєстровим №785, посвідчений 01.12.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В. за реєстровим №1791, предметом якого було відступлення майнових прав іпотекодержателя нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1, 1а-1, 2-1, 2а-1, 3-1, 5-1, ІІІ-1, 11-1 -:-13-1, 15-1 -:- 19-1, площею 371,3 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1-9» за адресою м.Харків, вул. Дерев'янко, 8, на забезпечення виконання зобов'язань за договором №141 від 21.07.2011 на кредитну лінію (не відновлювану) зі змінами, укладеного між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ».

Судом також встановлено, що безоплатне відчуження 01.12.2016 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" Єрмак В.О. на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», за договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111 з урахуванням усіх змін до нього, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чибісовою А.О. 17.08.2011 року за реєстровим №785, цей договір було посвідчено 01.12.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В. за реєстровим №1798, майнових прав іпотекодержателя нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1, 1а-1, 2-1, 2а-1, 3-1, 5-1, ІІІ-1, 11-1 -:-13-1, 15-1 -:- 19-1, площею 371,3 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1-9» за адресою м.Харків, вул. Дерев'янко, 8, які в той же день 01.12.2016 року було відчужено ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» на користь ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ", за договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111 з урахуванням усіх змін до нього, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чибісовою А.О. 17.08.2011 року за реєстровим №785, посвідченим 01.12.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В. за реєстровим №1798, порушує законні права та інтереси кредиторів ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», зокрема ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» який є кредитором ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» з вимогами, включеними до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», та ТОВ ««Юридична фірма «Родзинський та партнери», якому ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» частково, у сумі 25000,00 грн., відступило свої права вимоги до ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА».

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи, що вищевказані договори підлягають визнанню недійсними, на підставі ст. 203, ст. 215 ЦК України, то підлягають визнанню недійсними і похідні від них договори, укладені між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ", а саме договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», із забезпеченням, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798, як такі, що укладені ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" без юридичного титулу щодо відступлених за цими договорами прав вимоги.

Щодо права ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» на оскарження оспорюванних відкритих торгів (аукціону) та договорів укладених за їх результатами, то суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи, ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» є кредитором ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» вимоги, якого включені до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», що підтверджуються зокрема, відомостями наданими суду ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та Фондом гарантування вкладів, та відповідачами не оспорються.

Згідно ч.1 ст. 52 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі покриття витрат Фонду, передбачених пунктом 7 частини другої статті 20 цього Закону, витрат, пов'язаних із консолідованим продажем активів Фондом; 4) вимоги вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов'язаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; 6) вимоги фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов'язаними особами банку, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано; 7) вимоги інших вкладників, які не є пов'язаними особами банку, юридичних осіб - клієнтів банку, які не є пов'язаними особами банку; 8) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; 9) вимоги кредиторів банку (фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, а також юридичних осіб), які є пов'язаними особами банку; 10) вимоги за субординованим боргом. Вимоги до банку, незадоволені за недостатністю його майна, вважаються погашеними, що не позбавляє Фонд або уповноважену особу Фонду права звертатися з вимогами до пов'язаної з банком особи у порядку, визначеному частиною п'ятою цієї статті.

За таких обставин суд вважає, що продаж права вимоги за договором №141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» із забезпеченням, з порушенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на відкритих торгах (аукціоні) проведених 18.11.2016 року на ТБ КАТЕРИНОСЛАВСЬКА, яка відбулася за ціною значно меншою, ніж ринкова вартість цих прав вимоги, безпосередньо порушує права та інтереси ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», як кредитора ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», вимоги, якого включені до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів, оскільки згідно ч.1 ст.52 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів, а тому значна менша сума коштів від продажу права вимоги за договором №141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» впливає на права та інтереси, ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», яке зацікавлено у продажі активів банку, як найдорожче.

Між ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» та ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», щодо якого відповідачі не оспорють включення вимог до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», було укладено договів №020817/01 відступлення права вимоги від 02.08.2017 року, підписано документи щодо приймання-передачі прав за договором №020817/01 відступлення права вимоги від 02.08.2017 року; за яким ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» відступило до ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» право вимоги за договором банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року зі всіма договорами про зміни до цього договору у розмірі 25000,00 грн., про що ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та особа уповноважена на його ліквідацію були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п.1 ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч.1 ст. 514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні під час розгляду справи, який відбувався з фіксуванням судового процесу технічними засобами, представник ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» підтвердив укладення з ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» договору №020817/01 відступлення права вимоги від 02.08.2017 року з ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» у сумі 25000,00 грн., та те що перехід прав вимоги за цим договором відбувся.

Судом встановлено, що перехід права вимоги договору №020817/01 відступлення права вимоги від 02.08.2017 року, не пов'язаний з моментом оплати ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» за цим договором.

Зі змісту норм ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України вбачається, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів (правова позиція щодо застосування вищенаведених норм матеріального права викладена, зокрема у постановах Верховного Суду України від 15.05.2015 у справі № 3-43гс15 та від 03.06.2015 у справі № 3-198гс15).

За таких обставин, суд вважає що ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» є належним кредитором ПАТ «Банк Золоті Ворота» за договором №020817/01 відступлення права вимоги від 02.08.2017 року, до якого перейшли, згідно ч.1 ст. 514 ЦК України, усі права первісного кредитора ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», як кредитора ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», вимоги, якого включені до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів, у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у розмірі 25000,00 грн.

Суд відхиляє заперечення відповідачів, щодо прав ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» кредитора ПАТ «Банк Золоті Ворота», у тому числі щодо не нотаріальної форми договору №020817/01 відступлення права вимоги від 02.08.2017 року, що є вимогою нормативно - правових актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки згідно п.1 ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Враховуючи, що Цивільний кодекс України у ієрархії нормативно-правових актів має вищу силу, ніж накази Фонду гарантування вкладів, то Фонд має привести свою нормативно -правову базу до Цивільного кодексу України.

Враховуючи,що перехід прав, згідно ч.1 ст. 514 ЦК України, первісного кредитора ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», як кредитора ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», вимоги, якого включені до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів, до ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» відбувся з моменту підписання договору №020817/01 відступлення права вимоги від 02.08.2017 року та передання документів, що підтверджували зобов'язання, то продаж права вимоги за договором №141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» із забезпеченням, з порушенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на відкритих торгах (аукціоні) проведених 18.11.2016 року на ТБ КАТЕРИНОСЛАВСЬКА, який відбувся за ціною значно меншою, ніж ринкова вартість цих прав вимоги, порушує права та інтереси ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери», до якого перейшли права ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», як кредитора ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», вимоги, якого включені до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторі, у розмірі 25000,00 грн., на підставі договору №020817/01 відступлення права вимоги від 02.08.2017 року.

Суд звертає увагу, що оскільки вимоги ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», як кредитора ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», вже включені до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів, то зволікання з заміною вимог ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» на вимоги ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» у розмірі 25000,00 грн. у реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», не можуть мати наслідком відсутність порушення прав ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» оскільки до ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери», як вже було зазначено судом, згідно ч.1 ст. 514 ЦК України, перейшли права первісного кредитора ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», вимоги, якого вже були включені до сьомої черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», на момент укладання договору №020817/01 відступлення права вимоги від 02.08.2017 року.

Проте суд залишає без задоволення вимогу ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» про визнання ПАТ "Банк Золоті Ворота" боржником ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» за вимогами у розмірі 25000,00 грн. за договором банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, Договором про зміни №1 від 25.11.2011 року до Договору банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, договору №020817/01 про відступлення права вимоги від 02 серпня 2017 року що мають погашатися у сьому чергу реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Золоті Ворота», оскільки такий захист права не передбачений Цивільним кодексом України та Господарським процесуальним кодексом України.

Верховним судом України у постанові від 25.05.2016 року у справі за № 6-605цс16 викладено наступний правовий висновок: зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а недодержання стороною (сторонами) правочину в момент його вчинення цих вимог чинності правочину є підставою недійсності відповідного правочину (частина перша статті 203, частина перша статті 215 ЦК України). Згідно з частинами другою та третьою статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Загальним правовим наслідком недійсності правочину (стаття 216 ЦК України) є реституція, яка застосовується як належний спосіб захисту цивільного права та інтересу за наявності відносин, які виникли в зв'язку з вчиненням особами правочину та внаслідок визнання його недійсним. При цьому правом оспорювати правочин і вимагати проведення реституції ЦК України наділяє не лише сторону (сторони) правочину, але й інших, третіх осіб, що не є сторонами правочину, визначаючи статус таких осіб як «заінтересовані особи» (статті 215, 216 ЦК України). З огляду на зазначені приписи, правила статей 15, 16 ЦК України, а також статей 1, 2-4, 14, 215 ЦПК України кожна особа має право на захист, у тому числі судовий, свого цивільного права, а також цивільного інтересу, що загалом може розумітися як передумова для виникнення або обов'язків елемент конкретного суб'єктивного права, як можливість задовольнити свої вимоги за допомогою суб'єктивного права та виражатися в тому, що особа має обґрунтовану юридичну заінтересованість щодо наявності/відсутності цивільних прав або майна в інших осіб. Таким чином, оспорювати правочин може також особа (заінтересована особа), яка не була стороною правочину, на час розгляду справи судом не має права власності чи речового права на предмет правочину та/або не претендує на те, щоб майно в натурі було передано їй у володіння. Вимоги заінтересованої особи, яка в судовому порядку домагається визнання правочину недійсним (частина третя статті 215 ЦК України), спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони, сторони, мали до вчинення правочину. Власний інтерес заінтересованої особи полягає в тому, щоб предмет правочину перебував у власності конкретної особи чи щоб сторона (сторони) правочину перебувала у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації заінтересованою особою її прав.

Суд вважає, що дійсно наявний власний інтерес ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» та ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери», який полягає - в тому щоб право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» із забезпеченням, повернулося до ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», та в подальшому було продано у відповідності до Закону, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації ПрАТ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» та ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» на отримання коштів в порядку встановленому Законом від реалізації актів неплатоспроможного банку ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА».

За таких підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» про залишення позову без розгляду.

З вищевикладених підстав суд доходить до висновку й про відхилення доводів викладених у відзивах відповідачів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення самостійних позовних вимог третьої особи АТ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» повністю та часткове задоволення позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ».

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» задовольнити частково.

Визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд. 49, код 23364874) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71, та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, 49, код 23364874) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71, та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, )), із забезпеченням, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71,) та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71, та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790.

Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71, та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, )), із забезпеченням, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791.

Визнати недійсними укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор.45, оф.21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.016 року за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71,) та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

Визнати недійсним укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (місцезнаходження: 01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор. 45, оф.21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800.

Визнати недійсним укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор.45, оф.21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

В іншій частині позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» відмовити.

Стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» (місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул. СУМСЬКА, 73, оф. 31, ) з ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд.49, код 23364874) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» (місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул. СУМСЬКА, 73, оф. 31, ) з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» (місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул. СУМСЬКА, 73, оф. 31, ) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

Стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» (місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул. СУМСЬКА, 73, оф. 31, ) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор.45, оф.21, код 34333275) судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Позовну заяву третьої особи АТ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», що звернулась з самостійними вимогами на предмет спору, задовольнити повністю.

Визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71, та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71, та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, )), із забезпеченням, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71,) та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71, та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790.

Визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд.49, код 23364874) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71, та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, )), із забезпеченням, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791.

Визнати недійсними укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор.45, оф.21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.016 року за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, 71,) та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), із забезпеченням.

Визнати недійсним укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор.45, оф.21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800.

Визнати недійсним укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор.45, оф.21, код 34333275) договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

Стягнути на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» (Місцезнаходження: 61091, м. Харків, ПРОЇЗД СТАДІОННИЙ, буд.14-А, ) з ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд.49, код 23364874) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Стягнути на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» (Місцезнаходження: 61091, м. Харків, ПРОЇЗД СТАДІОННИЙ, буд.14-А, ) з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Стягнути на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» (Місцезнаходження: 61091, м. Харків, ПРОЇЗД СТАДІОННИЙ, буд. 14-А, ) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

Стягнути на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» (Місцезнаходження: 61091, м. Харків, ПРОЇЗД СТАДІОННИЙ, буд.14-А, ) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор. 45, оф. 21, код 34333275) судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.12.2017 р.

Суддя С.А. Прохоров