ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 грудня 2017 р. Справа № 902/1050/17

Господарський суду Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновація Груп", (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

про стягнення 169304,66 грн.

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: Бондарчук В.В. - представник за довіреністю від 22.11.2017р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновація Груп" звернулось у Господарський суд Вінницької області з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 169304,66 грн. заборгованості за договором від 26.04.2017р. № 250/33 про поставку товару.

Ухвалою суду від 28.11.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/0501/17 та призначено її до розгляду на 14.12.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 14.12.2017р. року не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду від 28.11.2017 року в частині надання витребуваних судом доказів.

14.12.2017р. від позивача надійшла заява про надання документів на виконання ухвали суду від 28.11.2017р. Вказані документи долучено до матеріалів справи №902/1050/17.

Також 14.12.2017р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача 171740,06 грн, в т.ч. 160385,60 грн основного боргу, 8765,01 грн. - збитків від інфляції, 2580,95 грн - 3% річних, 8,50 грн штрафу. Заява мотивована допущеною помилкою при розрахунках на загальну суму 2435,40 грн.

В силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В разі надходження до господарського суду однієї із заяв (клопотань), передбачених ч. 4 ст. 22 ГПК України, останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об'єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Вказані вимоги дотримані і тому подана позивачем заява про збільшення позовних вимог приймається судом до розгляду, як така що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем не в повному обсязі, а відповідачем взагалі не надано витребуваних судом доказів.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України щодо участі в судовому засіданні та подання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти до 10 січня 2018 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, кімн. №407).

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за 3 дні до судового засіданні (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Докази проведення відповідачем часткової оплати на суму 94000,00 грн (первинні бухгалтерські документи); довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 24.04.2017р. по 10.01.2018р.

3) Розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, в якому детально відобразити кількість господарських операцій, вказавши динаміку виникнення та погашення заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

4) Розгорнуті обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум річних та інфляційних втрат, в яких детально відобразити порядок та періоди їх нарахування, вказавши динаміку погашення заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

5) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості; Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

6) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

7) Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог після порушення провадження у справі, в разі наявності такого.

8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

3) Докази виконання умов договору поставки № 250/33 від 26.04.2017р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо, для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4) Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 26.04.2017 р. по 10.01.2018 р.

5) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

6) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, відповідачу - з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)