ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

18.12.2017м. Дніпро№ 1/170-08

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 1/170-08:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Тернівське житлово - комунальне підприємство, м.Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 1 011 528 грн. 28 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №ББУ/ПУ468/16 від 13.12.2016;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов. №2 від 03.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 24.09.2008 позовні вимоги задоволено, визнано укладеним договір № 427-КП від 01.01.2004 про подачу госпитної води між ВАТ „Павлоградвугілля та КП „Тернавське ЖКП з 01.01.2004 та усний договір на подачу води за січень 2006; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 011 528 грн. 28 коп. основного боргу, 10 116 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 26.09.2008 видано наказ.

04.12.2017 Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до суду з заявою в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду від 24.07.2008 у справі № 1/170-08 до 31.12.2018.

Заява мотивована тим, що на даний час Комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство» не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу за виконавчим документом № 1/170-08. Своєчасне виконання зазначеного рішення суду з боку заявника призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. Крім того, заявник зазначає, що підприємство фактично є збитковим, що вбачається з доданого до заяви балансу підприємства.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2017 заяву прийнято судом до розгляду та призначений її розгляд у засіданні 18.12.2017.

У судовому засіданні 18.12.2017 представник заявника просив суд задовольнити продану заяву; представник стягувача залишив вирішення заяви на розсуд суду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За нормами п. 1 Розділу VI "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436), цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення, відповідачем наданий баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2017, з якого вбачається, що Комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство» є збитковим підприємством.

Крім того, суд враховує, що КП «Тернівське ЖКП» є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Тернівка.

За встановлених обставин, враховуючи майновий стан сторін, соціальну значущість підприємства відповідача, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення суду до 31.12.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 24.07.2008 у справі № 1/170-08 до 31 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3