ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2853/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна,16) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморліфт" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 31), Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Водний (65110, м. Одеса, вул.Балківська, 31) про усунення перешкод в користуванні майном та розірвання договору оренди, за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Водний до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.05.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2016р. справу №916/2853/15 прийнято до провадження суддею МалярчукІ.А.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до ОНДІСЕ.

17.11.2017р. за вх.№24500/17 від ОНДІСЕ надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №5574 від 13.11.2017р., у звязку з чим ухвалою суду від 20.11.2017р. провадження у справі було поновлено.

Справа №916/2853/15 порушена та розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Так, приписи п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу №916/2853/15 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Так, як у справа №916/2853/15 вже була призначена до розгляду господарським судом, вона підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні суду.

Положення ч.4 ст.69 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачають, що експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність заперечень позивача стосовно наданого судовим експертом ОСОБА_1 висновку судової будівельно-технічної експертизи №5574 від 13.11.2017р., суд ухвалою від 05.12.2017р. викликав зазначеного судового експерта в судове засідання та зобовязав надати письмове пояснення стосовно наведених позивачем заперечень.

Експерт ОНДІСЕ ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав письмові пояснення від 12.12.2017р. за вх.№26537/17 щодо помилкового зазначення строку дії свідоцтва та вказав про здійснення ним обстеження обєкту дослідження за виходом на місце його розташування, та надав копії підтверджуючих ці пояснення документів, однак, не подав їх оригінали. З врахуванням того, що означені пояснення та додані до них докази не підписані ЄЦП, суд має пересвідчитись щодо наявності їх оригіналів, тому витребовує їх у експерта.

Керуючись ст.12, ч.4 ст.69, п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №916/2853/15 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на „15 січня 2018 р. о 12год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Сторонам подати у строк до 05.01.2018р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у звязку із розглядом даної справи, із поданням доказів їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 15.01.2018р. о 12год.00хв. судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_1 та зобовязати його надати оригінали документів, що додані до письмових пояснень 12.12.2017р. за вх.№26537/17.

6. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів; докази, що підтверджують внесення інвестицій ВАТ "Одесліфт" за договором №22 від 05.02.2001р.; пояснення та докази стосовно того, що в передавальному акті, затвердженому протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Одесліфт від 07.03.2014р., вказано спірне приміщення; пояснення, докази стосовно віднесення до об`єкту права власності, визначеного за свідоцтвом про право власності від 28.01.2002р., спірного приміщення; оригінал та копію акту приймання-передачі від 25.06.2001р., на який міститься посилання у свідоцтві про право власності від 28.01.2002р.; відзив на зустрічний позов із доказами надсилання його іншим учасникам справи у строк 05.01.2018р.; докази фінансування реконструкції гуртожитку по вул. Балківська,29/31 у м. Одесі; адресу електронної пошти; номери засобу звязку.

7. Зобовязати відповідача ТОВ "Чорноморліфт" надати суду: оригінали доданих до відзиву документів; адресу електронної пошти; номери засобу звязку.

8. Зобовязати відповідача ОСББ „Водний надати суду: пояснення, докази наявності у ОСББ "Водний" прав щодо спірного приміщення; пояснення щодо того чи ввійшло спірне приміщення до тієї частини жилого будинку, яка передавалася за актом приймання-передачі КП "ЖКС "Порто-Франківський" на баланс ОСББ "Водний" 15.06.2009 р.; пояснення не зазначення в рішенні виконкому ОМР №523 від 26.05.2009р. про вбудовано-прибудовані нежитлові приміщення спірного приміщення; пояснення, докази стосовно площі спірного приміщення з урахуванням норм наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001р. "Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна"; пояснення, докази стосовно статусу та характеристик спірного приміщення в контексті наявності в нього ознак допоміжного в розумінні Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", а саме, чи знаходиться в ньому технічне обладнання будинку, зокрема, інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир, без доступу до якого експлуатація житлового будинку не є можливою, чи використовувалося воно чи якась з його частин для обслуговування будинку тощо; міркування стосовно висновку експерта; пояснення, докази стосовно віднесення до об`єкту права власності, визначеного за свідоцтвом про право власності від 28.01.2002р., спірного приміщення; оригінал та копію акту приймання-передачі від 25.06.2001р., на який міститься посилання у свідоцтві про право власності від 28.01.2002р.; акт приймання-передачі від 15.06.2009р. з балансу КП "ЖКС "Порто-Франківський" на баланс ОСББ "Водний"; адресу електронної пошти; номери засобу звязку.

9. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

10. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

Суддя І.А. Малярчук