ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2017 р. Справа № 914/2152/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин розглянула справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Хоткевича 64,

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1- представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

Від третьої особи: не зявився;

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз звернулося в Господварський суд Львівської області з позовом до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Хоткевича 64, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

Ухвалою від 23.10.2017року суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 06.11.2017року.

Ухвалою від 06.11.2017р. суд залучив до участі у справі № 914/2152/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відклав розгляд справи на 28.11.2017р.

В судових засіданнях 28.11.2017р. та 07.12.2017р. розгляд справи відкладався на для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

В судове засідання 13.12.2017р. зявився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз, у звязку з тим, що сторонами укладено (підписано) відповідний договір в добровільному порядку. Копію договору №38SLv6720-17 про умови експлуатації будинкового лічильника позивач долучив до справи.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки одним із предметів спору по даній справі є визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз, а такий договір після подання позову до суду був укладений сторонами в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині визнання договору укладеним слід припинити за відсутністю предмету спору.

Щодо вимог позивача про зобовязання відповідача припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загально будинкового вузла обліку газу суд зазначає наступне.

Суд неодноразово в ухвалах суду зобовязував позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви, в тому числі і ті які підтверджують створення відповідачем перешкод у встановленні загальнобудинкового лічильника.

Однак, позивач витребувані судом документи не подав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність в матеріалах справи доказів вчинення відповідачем дій щодо перешкоджання встановлення і введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу позбавляє суд можливості встановити чи дійсно мало місце вчинення таких дій відповідачем та в подальшому прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому суд вважає, що позов у цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні даного позову, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз було сплачено судовий збір в сумі 3200,00 грн. згідно платіжного доручення №14822 від 12.10.2017р., тобто за кожну з вимог по 1600,00 грн.

За таких обставин, оскільки судом припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз і за дану позовну вимогу позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., в силу положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 1600,00 грн. слід повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п-п. 1, ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Хоткевича 64, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз припинити.

2. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Хоткевича 64, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу залишити без розгляду.

3. Видати ухвалу на повернення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз (79039, м.Львів, вул. Золота,42, ) - з державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.