Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 906/773/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (м. Київ)

До: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Вільнопілля Ружинського району Житомирської області)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

про стягнення 24127,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 24127,53 грн, з яких 23200,00 грн попередньої оплати за товар; 927,53 грн - за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство здійснило попередню оплату виставленого ФОП ОСОБА_1 рахунка-фактури від 01.04.2016 на суму 23 200 грн. згідно з платіжним дорученням від тієї ж дати № 3210.За усною домовленістю ФОП ОСОБА_1 повинен був передати товар у день здійснення попередньої оплати, але цього ним зроблено не було.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що відсутні додаткові докази, все необхідне міститься в матеріалах справи.

Відповідач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 21.11.2017 не виконав, але направив до суду 18.12.2017 заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 21.11.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні суд повідомляє, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Станом на день судового засідання суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 2 ст.195 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1,3 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги , не з'явлення в судове засідання всіх учасників процесу, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 165,166,194,195,202,216,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" січня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по справі ( за наявності)

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- письмово викладену правову позицію по суті спору з врахуванням викладених у постанові Вищого господарського суду України від 04.07.2017 обставин з посиланням на відповідні докази.

- оригінали розписок та пояснень, які написані особисто ОСОБА_2М;

- письмові пояснення щодо обставин отримання від ФОП ОСОБА_2 "пояснювальної" від 25.07.2016 та розписки від 10.10.2016.

5. Зобов'язати відповідача -2 надати суду:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у строк до 09.01.2018.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- письмові пояснення щодо обставин написання "пояснювальної" від 25.07.2016 та розписки від 10.10.2016.

6. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу відповідачів на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу -1 ( (рек. з повід.)

4- відповідачу -2 ( 02160, АДРЕСА_1/3, ). ( рек. з повід.)