ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2017 року №5013/1490/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 5013/1490/12 від 12.12.2012

за заявою кредитора - Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4,

про банкрутство відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" (далі ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод"), 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - ОСОБА_2, довіреність № 2 від 03.10.2017;

від кредитора ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області - ОСОБА_4, довіреність № 1-11/12-07 від 27.04.2017;

від кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - ОСОБА_5, довіреність № 10 від 21.03.2017;

від банкрута - представник ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 - ОСОБА_7, довіреність № 210 від 09.06.2016;

арбітражний керуючий ОСОБА_7 особисто.

У судовому засіданні приймає участь представник Головного управління ДФС у Кіровоградській області - ОСОБА_5, довіреність № 181 від 23.05.2017.

В засідання суду 17.11.2017 оголошено перерву до 11:00 год. 15.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.01.2013 господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Ліквідатори у даній справі неодноразово змінювалися, строк ліквідаційної неодноразово продовжувався.

Ухвалою від 17.11.2016 господарський суд клопотання № 02-05/18 від 12.09.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_7 задовольнив. Припинив обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_7 в якості ліквідатора банкрута з 17.11.2016. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 Зобовязав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) (далі - Закон).

Ухвалою від 23.02.2017 господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод". Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 06.03.2017. Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 13.03.2017 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

При цьому, затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" відбулося за ініціативою ліквідатора. Обовязковим наслідком затвердження такого реєстру є скликання ліквідатором банкрута перших загальних зборів кредиторів, в тому числі, з метою вибору членів комітету кредиторів, тощо.

Ухвалою від 16.03.2017 господарський суд клопотання № 02/03-3 від 15.02.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону.

Ухвалою від 08.08.2017 господарський суд клопотання № 02-05/22 від 18.04.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_7 задовольнив. Встановив та затвердив арбітражному керуючому ОСОБА_7 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод". Затвердив звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7, за період з 18.04.2016 по 17.11.2016 в сумі 20 237, 60 грн.

До господарського суду 11.08.2017 від ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшли: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звіт про нарахування грошової винагороди з клопотанням № 02/03-13 від 08.08.2017, що містить такі вимоги:

1. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

2. Затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

3. Ліквідувати юридичну особу-банкрута: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, Код .

4. Затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_6 за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" в сумі - 51 044,94 грн.

5. Стягнути на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Затишна, 5, ІПН НОМЕР_1, рахунок 0750, в ПАТ КБ ПриватБанк, Код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299 винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" з кредиторів в справі № 5013/1490/12 пропорційно розміру визнаних їхніх вимог, а саме:

- з ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в сумі 1 429,26 грн.

- з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області Код в сумі 47 604,51 грн.

- з ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Код в сумі 2 011,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

За ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Крім того, до господарського суду надійшло клопотання № 02/03-12 від 08.08.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 з вимогою привести у відповідність до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назву кредиторів у справі № 5013/1490/12, зазначивши вірну назву для наступних кредиторів: ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4 та ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2.

До господарського суду 29.09.2017 надійшло клопотання № 02-05/25 від 26.09.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_7 (про стягнення основної винагороди з кредиторів банкрута пропорційно визнаним вимогам) з вимогами стягнути на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво від 24.07.2013 №1231 ІПН НОМЕР_2, 52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вулиця Калинова, 42, п/р 8354 в ПАТ КБ ПриватБанк МФО305299) грошову винагороду в загальній сумі 20 237,60 грн. з кредиторів в справі № 5013/1490/12 пропорційно розміру визнаних їхніх вимог, а саме:

- з ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в сумі 566,65 грн.;

- з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області Код в сумі 18 873, 59 грн.;

- з ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Код в сумі 797,36 грн.

Видати накази.

Ухвалою від 02.10.2017 господарський суд розгляд клопотання № 02-05/25 від 26.09.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_7 призначив на "10" жовтня 2017 р. на 12:00 год. Зобовязав кредиторів до засідання суду, не пізніше 06.10.2017, надати господарському суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо зазначеного клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 з відповідним обґрунтуванням.

До господарського суду 09.10.2017 надійшли: клопотання № б/н від 06.10.2017 кредитора - ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_7 та арбітражному керуючому ОСОБА_6 у стягненні грошової винагороди арбітражному керуючому з кредиторів пропорційно розміру визнаних вимог та у затвердженні розміру винагороди, відповідно, та заперечення № б/н від 09.10.2017 кредитора - ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з вимогою відмовити в затвердженні звіту про нарахування грошової винагороди ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_6

Крім того, 10.10.2017 до господарського суду надійшли пояснення № 02/03-15 від 09.10.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 за якими, зокрема, на 13:00 10.10.2017 ліквідатором скликані перші загальні збори кредиторів, більш детальне обґрунтування необхідності проведення у відповідність назв кредиторів, ніж те, що зазначеного у клопотанні від 08.08.2017 № 02/03-12 у арбітражного керуючого ОСОБА_6 відсутнє.

Решта вимог ухвали суду від 25.09.2017 ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_6 виконана не була.

10.10.2017 ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано 10.10.2017 до суду клопотання № 02/03-16 від 09.10.2017 встановити оплату послуг ліквідатору банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Господарський суд ухвалами неодноразово зобов'язував ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати господарському суду: рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство; документальні докази встановлення комітетом кредиторів та затвердження господарським судом розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 у встановленому Законом порядку; рішення комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6; документальні докази створення кредиторами фонду для оплати послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому; письмове обґрунтування з посиланням на норми процесуального права щодо правових підстав (а не детального обґрунтування) звернення ліквідатора до суду з вимогою - привести у відповідність до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назву кредиторів у справі № 5013/1490/12, зазначивши вірну назву для наступних кредиторів: ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4 та ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2.

17.11.2017 до господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано уточнений звіт № 02-03/16 від 17.11.2017 про врахування грошової винагороди за якими, останній просить затвердити розмір винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_6 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро - горілчаний завод" в сумі 72 180 грн. Визначити джерело виплати оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 за рахунок кредиторів в справі №5013/1490/12 пропорційно розміру визнаних їхніх вимог, а саме:

- ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в сумі 2021,04 грн.

- ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області Код в сумі 67 315,07 грн.

- ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Код в "сумі 2 843,89 грн.

Реквізити для перерахування коштів: Отримувач: ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, рахунок 0750, в ПАТ КБ ПриватБанк, Код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299).

Решта вимог суду ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_6 станом на 15.12.2017, як і раніше виконана не була.

Зі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вбачається таке.

На виконання вимог Закону та постанови Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2013 по справі №5013/1490/12 за час ліквідаційної процедури арбітражним керуючим ОСОБА_6 вчинені наступні заходи:

Отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Отримано витяг з ЄДР. Витяг отримано з метою перевірки внесення до бази даних інформації про наявність постанови Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2013 по справі №5013/1490/12 про визнання ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та внесення інформації про призначення ліквідатора Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Надання звітів про діяльність ліквідатора боржника.

Ліквідатором ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" арбітражним керуючим ОСОБА_6 регулярно (щомісяця) надавалися звіти про проведену роботу у повній відповідності до вимог Закону.

З метою повноцінного виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод", арбітражним керуючим ОСОБА_6 здійснені наступні заходи:

Забезпечено отримання від колишнього ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_7 наявної в нього документації банкрута. Між арбітражним керуючим ОСОБА_7 та арбітражним керуючим ОСОБА_6 складений акт приймання передачі документації боржника від 30.11.2016.

Здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" зазначеної в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме за адресою: 25006, м. Кіровоград, вулиця Леніна, 14. Вказаний виїзд дозволив з'ясувати, що органи управління (керівник, головний бухгалтер) та взагалі будь-які співробітники боржника, а також документи, печатки та штампи та будь-яке майно чи майнові активи боржника за вказаною адресою відсутні. Про зазначений факт складений відповідний акт від 09.12.2016.

Отримані від попереднього ліквідатора документи, та відповіді на запит до реєструючи органів дали можливість з'ясувати:

1) Відповідно до листа Кіровоградської ОДПІ від 17.01.2017 №416/10/11-23-08-01 за боржником відкритих рахунків в банках не значиться, за даними ДПІ боржник з липня 2010 виготовленням та реалізацією підакцизних товарів не займається та взагалі не проводить господарської діяльності, термін дії ліцензії на право виробництва алкогольних напоїв закінчився 23.03.2012, ліцензія на оптову торгівлю алкогольними напоями анульована 07.02.2011, платежі до бюджету за вказаний період не здійснювались, реєстрація платником ПДВ анульована 23.01.2012, податкова звітність з ПДВ та податку на прибуток за останні три роки не подавалась, станом на 16.01.2017 активи боржника в податковій заставі не перебувають.

2) Згідно листа Головного управління статистики в Кіровоградській області від 18.01.2017 №03.1-22/174 з 01.01.2014 по 17.01.2017 боржник статистичну звітність до органів державної статистики не подавав.

3) Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.05.2016 №33-11-0.21-8029/2-16 станом на 29.12.2012 за боржником земельні ділянки на території Кіровоградської області не виявлені.

4) Згідно листа регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області від 05.05.2016 №31/111071 станом на 04.05.2016 за боржником на території Кіровоградської області автотранспорт не зареєстрований.

5) Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області від 28.02.2014 №804/05-06/2 від боржником з приводу реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку сільськогосподарської техніки до інспекції не звертався.

6) Відповідно до листа ОСОБА_3 держпраці у Кіровоградській області від 02.06.2016 №01-2709/1604 за боржником зареєстровано: посудини, що працюють під тиском.

З приводу посудин пояснено, що ОСОБА_3 держпраці не є органом, яке реєструє та підтверджує наявність прав власності на певне майно. У вказаному органі підлягають реєстрації технологічні засоби, використання яких є небезпечним для життя та здоров'я людини та може призвести до аварій та вплинути на безпеку праці. На території на якій боржник вів господарську діяльність, а саме: м. Кропивницький, вулиця Промислова, З жодні посудини що працюють під тиском не виявлені. Більш того, за час перебування боржника в процедурі банкрутства право власності та контроль над вказаною територією неодноразово змінювався та на даний момент нічого зробленого з металу на території не має окрім огорожі. За викладених обставин посудини не відповідають критеріям які б дозволяли включити це майно до ліквідаційної маси боржника.

7) Згідно листа Державної служби України з безпеки на транспорті від 27.05.2016 №3271/20/15-16 відсутні записи, щодо суден, власником, або судновласником яких є ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

8) Згідно листа Державної авіаційної служби України від 10.06.2016, №13.2.19-5743 повітряні судна ніколи не були зареєстровані за ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

9) Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.05.2016 №09/01/11735 боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше статутного капіталу) відсутнє.

10) Згідно листа Державної служби з інтелектуальної власності України від 27.05.2016 №1-8/4227 у вказаного органу відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт та надання інформації про інтелектуальні права на запит будь-кого.

11) У Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна є запис про перебування активів боржника в податковій заставі Кіровоградської ОДПІ. Як зазначалось вище, Кіровоградська ОДПІ листом від 17.01.2017 №416/10/11-23-08-01 повідомила, що станом на 16.01.2017 активи боржника в податковій заставі не перебувають.

12) Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта відсутня інформація про наявність у боржника права власності на нерухоме майно.

Пошук рахунків Боржника відкритих в банківських установах, та їх закриття. Відкриття ліквідаційного рахунку.

Відповідно до листа Кіровоградської ОДПІ від 17.01.2017 №416/10/11-23-08-01 за боржником відкритих рахунків в банках не значиться. Ліквідаційний рахунок ліквідатором ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" не відкривався з огляду на відсутність ліквідаційної маси у боржника та з метою уникнення додаткових невиправданих витрат.

Розгляд вимог кредиторів та ведення реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод". Проведення зборів кредиторів.

На адресу ліквідатора з моменту призначення вимог від кредиторів не надходило. Ліквідатором за наявними документами розглянуті вимоги кредиторів, які подавались до його призначення, та складений реєстр вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2017 по справі №5013/1490/12 вимоги кредиторів до боржника визнані на загальну суму 429 207,92 грн.

Арбітражним керуючим ОСОБА_6 підготовлені та направлені на адресу кредиторів повідомлення про скликання зборів кредиторів від 07.03.2017 №02/03-04 з датою проведення 16.03.2017. За результатами скликання зборів кредиторів складений протокол від 16.03.2017 відповідно до якого, збори кредиторів не правомочні, через неявку Кіровоградської ОДПІ, а від так відсутність кворуму.

Враховуючи те що збори кредиторів ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" не відбулись відповідно комітет кредиторів також не скликався.

Крім викладеного, враховуючи що ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" перебуває в судовій процедурі - ліквідація, порушеній за ст. 52 Закону на думку арбітражного керуючого ОСОБА_6 необхідності в скликані зборів та обранні комітету кредиторів не має необхідності, до того часу доки один з кредиторів не забажає створити комітет.

Обрання працівників боржника для участі в зборах кредиторів є неможливим з огляду на відсутність працівників у боржника як таких, та на перебування боржника з 2012 року в ліквідаційній процедурі порушеної за ст. 52 Закону.

Вчинення заходів, для захисту майна боржника.

За час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" арбітражним керуючим ОСОБА_6 було з'ясовано, що Боржник за адресою вказаній в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (25006, м. Кіровоград, вулиця Леніна, 14) фактично не перебуває, більш ніж три роки не веде господарську діяльність, у компанії відсутні співробітники. Здавання статистичної та податкової звітності було також припинено. Таким чином, фактична відсутність боржника, не дає можливості достеменно з'ясувати чи існує у підприємства інше майно, ніж те що підлягає обов'язковій реєстрації, а від так і здійснити заходи по його збереженню.

Пред'явлений позов про стягнення дебіторської заборгованості справа №912/14/17, Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2017р. по справі №912/14/17 в задоволені позову боржника до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" відмовлено.

Інвентаризація майна боржника.

У відповідності до вимог Закону ліквідатором забезпечено проведення процедури інвентаризації активів боржника ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

Ліквідатором ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" проведена інвентаризація та складений інвентаризаційний опис №1 (Основні засоби) від 05.08.2017.

За підсумками проведеної інвентаризації, з'ясовано відсутність у ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" активів у вигляді цінних паперів, дебіторської заборгованості, рухомого та нерухомого майна, тощо.

За викладених обставин підстав для формування ліквідаційної маси у ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" не має.

Визначення ринкової вартості активів боржника (оцінка майна боржника):

Враховуючи відсутність у ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" будь-якого майна, оцінка ліквідаційної маси не проводилась.

Визначення організатора аукціону з продажу ліквідаційної маси боржника.

Враховуючи відсутність у ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" будь-якого майна, визначення організатора аукціону з продажу ліквідаційної маси не проводилась.

Проведення аукціону, продаж ліквідаційної маси боржника.

Враховуючи відсутність у ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" будь-якого майна, продаж ліквідаційної маси не проводився.

Передання документів боржника до архіву:

Враховуючи відсутність органів управління, документів та майна за місцем реєстрації ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод", та відсутність відповідей на запити адресовані керівнику та засновнику ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" щодо надання інформації, (в тому числі і документів, які слід передати в архів) документів які слід передати в архів виявлено не було, а від так вони до архівної установи не передавались.

Аналіз фінансової, господарської, інвестиційної діяльності та становища ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" на товарному ринку, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Відповідно до даних єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців основним видом господарської діяльності ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" є Код КВЕД 15.91.0 Виробництво дистильованих алкогольних напоїв (основний). Статутний фонд ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" становить 37 500,00 грн.

Таким чином, єдиним джерелом для проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності та становища ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" на товарних ринках є відповіді з реєструючи органів та інформація з ЄДР.

Як зазначалося вище ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" не має у власності об'єктів нерухомого майна, не є власником чи користувачем земельних ділянок, не володіє транспортними засобами та технікою. ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" щонайменше з 2012 не веде бухгалтерський облік, не подає статистичну та податкову звітність, має борг перед кредиторами в сумі 429 207,92 грн., який в понад 11 разів перевищує статутний фонд компанії.

ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" не має обігових коштів для здійснення капіталомісткого виду діяльності, як виробництво дистильованих алкогольних напоїв , не має у штаті відповідних співробітників, а отже не має можливості для здійснення свого основного виду господарської діяльності.

Аналіз активів ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" (відсутність активів та ліквідаційної маси, як такої) та зобов'язань перед кредиторами свідчить про наявність непокритого дефіциту активів у ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" для розрахунку з кредиторами. За адресою реєстрації ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" органи управління та майно не знаходяться. Отже, за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" ліквідаційна маса виявлена не була. Не погашений борг ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" перед кредиторами складає: 429 207, 92 грн. Вказані дані, свідчать про явну неплатоспроможність та об'єктивну неможливість розрахуватись з кредиторами.

За викладених обставин, з точки зору ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" з огляду на відсутність майна та наявність непогашених зобов'язань у боржника - ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" слід ліквідувати та виключити з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Господарський суд з огляду на положення постанов Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби" та № 988 від 21.12.2016 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", та при подальшому розгляді справи № 5013/1490/12 вірними найменуваннями кредиторів вважає ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області та ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області.

Визнана судом заборгованість банкрута перед кредитором ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області в сумі 12 018, 80 грн, ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області в сумі 400 286, 12 грн та ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області в сумі 16 903, 00 грн не може бути сплачена за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону вказана несплачена заборгованість вважається погашеною.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від учасників провадження у справі про банкрутство, в тому числі кредиторів, до господарського суду не надходили.

На підставі ст. ст. 32, 40 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

У відповідності до ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Вказаний розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) відповідає вимогам ст. 3-1 Закону.

Згідно ст. 3-1 Закону надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 10 ст. 3-1 Закону передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Також відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Провадження у даній справі здійснюється в порядку передбаченому ст. 52 Закону, яка не передбачає створення комітету кредиторів, а отже і органу до компетенції якого належить встановлення розміру оплати послуг.

Тому, в даному випадку, суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора відсутнього боржника.

За таких обставин, господарський суд вважає клопотання № 02/03-16 від 09.10.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 про встановлення та затвердження розміру оплати послуг обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий ОСОБА_6 призначений ліквідатором у даній справі про банкрутство ухвалою суду від 17.11.2016.

Згідно частин 12-14, 16 ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Статтею 1 Закону визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно із статтею 3-1 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до статті 3-1 Закону та частини 1 статті 24 Закону підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є постанова чи ухвала суду про його призначення в процедурі ліквідації банкрута.

Нормами статті 3-1 Закону передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі. Тобто, послуги ліквідатора у справі про банкрутство повинні бути оплаченими.

Матеріали справи свідчать, що провадження у справі здійснювалось з урахуванням особливостей ст. 52 Закону, нормами якої не передбачено створення комітету кредиторів, тому, в цьому випадку, господарський суд вправі самостійно встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника, з урахуванням норм цього Закону.

За змістом частини 14 статті 3-1 Закону за результатами проведеної процедури банкрутства арбітражний керуючий зобов'язаний подати звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого. Такий звіт затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг та відшкодування витрат повинен затверджуватись в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого господарський суд має вирішити питання про покладення на кредиторів (кредитора) оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, якщо на час проведення підсумкового засідання сума цих послуг і витрат не відшкодована за рахунок майнових активів банкрута. При цьому, суду слід звернути увагу на обсяг здійснених арбітражним керуючим заходів та необхідний для проведення ліквідаційної процедури відсутнього боржника період часу.

Така правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 13.10.2011 у справі № 2/24.

Згідно з пунктів 4 резолютивної частини вказаної ухвали зобовязати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Як свідчать матеріали справи в період з 17.11.2016 по 08.08.2017, арбітражним керуючим ОСОБА_6 по даній справі вчинені дії відображені в уточненому звіті № 02-03/16 від 17.11.2017. (т. 8 а.с. 142-144)

Фактично всі вказані дії, вчинені ліквідатором у ліквідаційній процедурі банкрута в період - двох календарних місяців.

При проведенні розрахунку суми оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 слід враховувати вимоги Закону та інших норм законодавства України, зокрема, ту обставину, що строк розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не входить в період ліквідаційної процедури банкрута за якій ліквідатору нараховуються оплата послуг.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що в разі зміни розміру мінімальної заробітної плати проводиться автоматичне коригування оплати послуг з моменту набуття чинності цих змін.

За таких умов, оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 в період здійснення провадження у даній справі має бути нарахована з врахуванням мінімального розміру заробітної плати за листопад грудень 2016, оскільки саме в ці місяці ліквідатор міг належним чином сформувати ліквідаційну масу банкрута та вжити решту заходів щодо ліквідації підприємства банкрута, передбачених чинним законодавством, тобто 1450 грн х 2 = 2 900, 00 грн та 1600 грн х 2=3 200, 00 грн, а всього оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 має складати 6 100, 00 грн.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 за період виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути проведена на загальну суму 6 100, 00 грн.

Вимоги в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6 не заявлялися.

Разом з тим, кредиторами заперечена можливість встановлення розміру оплати послуг, затвердження звіту про оплату послуг, створення фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6 за рахунок кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 12.12.2017).

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів, кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражному керуючому - ліквідатору.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи.

Зазначене підтверджується відповідною судовою практикою (постанови Вищого господарського суду України від 01 жовтня 2013 року у справі № 5016/2184/2012 (15/47), від 24 грудня 2013 року у справі № 50/313-б).

З врахуванням загальної суми грошових вимог кредиторів 429 207, 92 грн. та коефіцієнту пропорційності, визначеного на рівні 0, 04715104 та 0, 014212226, господарський суд приходить до висновку про необхідність оплати послуг арбітражних керуючих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 при виконанні повноважень ліквідатора банкрута пропорційно - у відповідності до сум визнаних грошових вимог кредиторів: на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7 - ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області в сумі 566, 69 грн; ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області в сумі 18 873, 90 грн; ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області в сумі 796, 99 грн та на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 - ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області в сумі 170, 81 грн; ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області в сумі 5 688, 95 грн; ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області 240, 22 грн.

Враховуючи, що Закон не містить виключень для кредиторів, які мають скрутне матеріальне чи фінансове становище стосовно необхідності оплати послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) і кредиторами в добровільному порядку не здійснена оплата послуг, як арбітражному керуючому ОСОБА_7Є так і ОСОБА_6 при виконання такими особами повноважень ліквідатора банкрута, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання № 02-05/25 від 26.09.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_7 стягнути оплату послуг в сумі 20 237, 60 грн на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7 та задовольнити частково вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_6 (клопотання № 02/03-13 від 08.08.2017, звіт № 02-03/11 від 08.08.2017, уточнений звіт № 02-03/16 від 17.11.2017) стягнувши на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 6 100, 00 грн оплати послуг з кредиторів пропорційно. В решті вимог ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 відмовити.

Керуючись ст. 3-1, 32, 40, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02/03-16 від 09.10.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити та затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

2. Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про оплату послуг та відшкодування витрат затвердити на загальну сумі 6 100, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Затишна, 5, ІПН НОМЕР_1, рахунок 0750, в ПАТ КБ ПриватБанк, Код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) грошову винагороду в сумі 170, 81 грн.

Наказ видати.

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Затишна, 5, ІПН НОМЕР_1, рахунок 0750, в ПАТ КБ ПриватБанк, Код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) грошову винагороду грошову винагороду в сумі 5 688, 95 грн.

Наказ видати.

Стягнути з ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ) на користь арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Затишна, 5, ІПН НОМЕР_1, рахунок 0750, в ПАТ КБ ПриватБанк, Код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) грошову винагороду в сумі 240, 22 грн.

Наказ видати.

В решті вимог арбітражного керуючого ОСОБА_6 відмовити.

3. Клопотання № 02-05/25 від 26.09.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво від 24.07.2013 №1231 ІПН НОМЕР_2, 52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вулиця Калинова, 42, п/р 8354 в ПАТ КБ ПриватБанк МФО305299) грошову винагороду в сумі 566,69 грн.

Наказ видати.

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво від 24.07.2013 №1231 ІПН НОМЕР_2, 52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вулиця Калинова, 42, п/р 8354 в ПАТ КБ ПриватБанк МФО305299) грошову винагороду в сумі 18 873, 90 грн.

Наказ видати.

Стягнути з ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво від 24.07.2013 №1231 ІПН НОМЕР_2, 52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вулиця Калинова, 42, п/р 8354 в ПАТ КБ ПриватБанк МФО305299) грошову винагороду в сумі 796, 99 грн.

Наказ видати.

4. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_6 та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" (ідент. код ЄДРПОУ - 34724535) затвердити.

5. Ліквідувати юридичну особу банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" (ідент. код ЄДРПОУ - 34724535).

6. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 23.02.2017, зокрема, ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та ОСОБА_3 державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Леніна, 5), арбітражному керуючому ОСОБА_7 (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Калинова, 42), Кіровоградській міській раді, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко