ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/469/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоха" (02095, АДРЕСА_1) про заміну стягувача за наказом господарського суду Київської області від 11.06.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мікол, 01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київградосервіс, 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 94

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство обслуговування повітряного руху України, 08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт

про стягнення 1 616 409,28 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 (посв. адвоката №715 від 26.12.2008; дов. б/н від 16.08.2017);

від позивача: ОСОБА_2 (посв. адвоката №715 від 26.12.2008; дов. б/н від 11.01.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 (посв. адвоката №КВ4922 від 16.02.2017; дов. б/н від 01.12.2017);

від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. №1/22/1436 від 08.08.2016).

встановив:

Рішенням господарського суду від 26.05.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мікол задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Київградосервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мікол 13 346,88 грн. заборгованості за послуги генпідряду та 200,20 грн. судового збору.

11.06.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.05.2016 у справі № 911/469/16 видано відповідний наказ.

15.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріоха" звернулось до господарського суду Київської області із заявою №ріо/22 від 14.11.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №911/469/16, а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю Мікол на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріоха".

Заява обґрунтована тим, що відносно ТОВ Мікол триває процедура банкрутства. У відповідності до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором ТОВ Мікол було проведено аукціон з продажу дебіторської заборгованості на умовах договору про відступлення права вимоги. За результатами аукціону переможцем було визначено ТОВ "Ріоха" та 09.02.2017 було укладено договір купівлі-продажу майнових активів банкрута в провадженні у справі про банкрутство №1/3-М. 28.04.2017, за актом приймання-передачі майнових активів передані документи ТОВ "Ріоха", що підтверджують право вимоги до ТОВ Київградосервіс по виконанню рішення господарського суду Київської області від 26.05.2016 у справі № 911/469/16.

В підтвердження вищевказаної заяви заявник наддав договір купівлі-продажу майнових активів банкрута в провадженні у справі про банкрутство №1/3-М від 09.02.2017; акт №1/3-М-6 приймання- передачі майнових активів.

Відповідно до частини пятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищевикладене заява ТОВ Мікол №ріо/22 від 14.11.2017 про заміну стягувача виконавчого провадження за наказом від 11.06.2016 у справі № 911/469/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю Мікол (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 7, код 21570210) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріоха" (02095, АДРЕСА_1, код 40800723) обґрунтована і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ Мікол №ріо/22 від 14.11.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області від 11.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Мікол (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 7, код 21570210) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріоха" (02095, АДРЕСА_1, код 40800723).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук