УХВАЛА

14.12.2017Справа № 5020-56/2012

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
про про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу
у справі №5020-56/2012
За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
доФізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСевастопольський професійний художній ліцей
простягнення заборгованості у сумі 1187,46 грн. та розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №1206 від 01.07.2011
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачане з'явились
від відповідачане з'явились
від третьої особине з'явились
від заявникане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 31.01.2012 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі задоволено повністю та присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 1206 від 01.07.2011 в сумі 1187,46 грн, яка складається з: суми боргу з орендної плати 1171,43 грн, пені 13,44 грн та 3 % річних 2,59 грн.; вирішено розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 1206 від 01.07.2011 - одноповерхової будівлі гаража площею - 44,9 кв.м.; вбудованих нежитлових приміщень одноповерхової будівлі складу площею 47,0 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Адмірала Макарова, 33, м. Севастополь, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та Фізичною особою-підприємцем Дємєнок Олексіяєм Вікторовичем; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича повернути Севастопольському професійному художньому ліцею державне окремо визначене нерухоме майно: одноповерхову будівлю гаража площею - 44,9 кв.м.; вбудовані нежитлові приміщення одноповерхової будівлі складу площею 47,0 кв.м., які розташовані на території Севастопольського професійного художнього ліцею за адресою: вул. Адмірала Макарова, 33, м. Севастополь, шляхом підписання акту прийому-передачі; а також присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі судовий збір в сумі 2359,50 грн.

17.02.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Севастополя видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 відновлено частину справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-56/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Фізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Севастопольського професійного художнього ліцею, про стягнення заборгованості у сумі 1187,46 грн. та розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №1206 від 01.07.2011, а також замінено позивача у справі №5020-56/2012 - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47).

29.11.2017 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Севастополя від 17.02.2012 у справі №5020-56/2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 1206 від 01.07.2011 в сумі 1187,46 грн, яка складається з: суми боргу з орендної плати 1171,43 грн, пені 13,44 грн та 3 % річних 2,59 грн., а також судового збору в сумі 2359,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 розгляд вказаної заяви призначено на 14.12.2017.

В судове засідання 14.12.2017 представники учасників процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 14.12.2017 подану Регіональним відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Севастополя від 17.02.2012 у справі №5020-56/2012, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на даний час Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі є правонаступником прав та обов'язків реорганізованого Регіонального відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі.

Проте, у процесі здійснення реорганізації Регіональне відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі не передало до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області будь-які документи щодо виконавчих проваджень, які перебували на момент реорганізації на виконанні на території АР Крим та м. Севастополя, у тому числі оригінал наказу Господарського суду міста Севастополя у справі №5020-56/2012.

У зв'язку з наведеним, Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, як правонаступник, вважає втраченим наказ № 5020-56/2012, виданий Господарським судом міста Севастополя 17.02.2012 та просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого документа з метою подальшого виконання.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості. Втім, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Як того вимагають положення Господарського процесуального кодексу України, до заяви Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі додано довідку за підписом Начальника Регіонального відділення та завідувача фінансово-бухгалтерської роботи - Головного бухгалтера, з якої вбачається, що накази Господарського суду м.Севастополя від 17.02.2012 були втрачені Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у результаті тимчасової анексії АР Крим та м.Севастополя.

При цьому, судом враховано, що відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Разом з заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду м.Севастополя від 17.02.2012 у справі №5020-56/2012, заявник також подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви стягувач (позивач) зазначає, що на примусове виконання рішення Господарського суду м.Севастополя від 31.01.2012 у справі №5020-56/2012, яке набрало законної сили 16.02.2012 видано накази Господарського суду м.Севастополя від 17.02.2012, строк пред'явлення до виконання судом визначено - протягом одного року з наступного для після набрання рішення законної сили, тобто до 17.02.2013. На думку Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі до початку тимчасової окупації АР Крим та м.Севастополя вищевказані наказм повинні були перебувати на виконанні у відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя. При цьому, матеріали справи №5020-56/2012, в тому числі щодо примусового виконання зазначеного рішення, були втрачені у результаті тимчасової анексії Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, а саме у процесі реорганізації Регіонального відділення ліквідована юридична особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі не передало матеріали по вказаній справі, залишивши їх у місці свого розташування, а саме у м.Севастополі.

Отже, у зв'язку з наведеним у заявника була відсутня можливість подати до виконання вказані накази у визначені законом строки, що призвело до їх пропущення.

Судом встановлено, що у наказах Господарського суду міста Севастополя від 17.02.2012 у справі № 5020-56/2012 було зазначено, що строк пред'явлення наказу до виконання - до 17.02.2013.

Водночас, відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на час розгляду даної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, строк пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Севастополя від 17.02.2012 у справі №5020-56/2012 закінчився.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, оскільки невиконання рішення суду є порушенням ст. 129 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, встановивши, що строк пред'явлення наказів Господарського суду міста Севастополя від 17.02.2012 у справі №5020-56/2012 до виконання закінчився, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 17.02.2012 у справі №5020-56/2012 - відновленню.

Враховуючи вищенаведене, оскільки невиконання рішення суду є порушенням ст. 129 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, а вищезазначений наказ суду втрачено, суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про видачу дубліката наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 у справі №5020-56/2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 1206 від 01.07.2011 в сумі 1187,46 грн, яка складається з: суми боргу з орендної плати 1171,43 грн, пені 13,44 грн та 3 % річних 2,59 грн, а також судового збору в сумі 2359,50 грн. - до 15.03.2018.

3. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про видачу дубліката наказу задовольнити.

4. Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 у справі №5020-56/2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 1206 від 01.07.2011 в сумі 1187,46 грн, яка складається з: суми боргу з орендної плати 1171,43 грн, пені 13,44 грн та 3 % річних 2,59 грн, а також про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі судового збору в сумі 2359,50 грн.

Суддя Ю.М. Смирнова