ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2017р. Справа № 917/557/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Киричук О. А., суддя Пушко І. І., розглянувши справу
про визнання права власності держави на нерухоме майно
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2015 року перший заступник прокурора м. Полтави звернувся з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Полтавської обласної ради професійних спілок та Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи «Авангард» імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно - будівлю спортивної школи площею 314 кв.м за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, вартістю 5 432 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.06.2015 у справі № 917/557/15 позов задоволено. Визнано право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно - будівлю спортивної школи площею 314,00 кв.м, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, вартістю 5 432 000,00 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 20.01.2016 у даній справі стягнуто з Полтавської обласної ради професійних спілок у дохід Державного бюджету України 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи «Авангард» імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України в дохід Державного бюджету України 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2015 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволені позову першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Фонду державного майна України відмовлено.

Крім того, вказаною постановою скасовано додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2016.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 також постановлено:

- cтягнути з Фонду державного майна України у дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 2203001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», р/р 3002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019) 73080,00 грн. судового збору за подання позовної заяви;

- стягнути з Полтавської міської ради у дохід Державного бюджету України 79 048,20 грн. недоплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги;

- стягнути з Фонду державного майна України на користь Полтавської міської ради 80388,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (т.2 а.с.102-110).

На виконання вказаної постанови господарським судом Полтавської області було видано відповідні накази від 26.04.2017р. (т.2 а.с.120-122).

Відповідно до наказу господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 № 917/557/15 з рахунка Фонду державного майна України 17 липня 2017 року проведено примусове списання коштів у сумі 73 080,00 грн. судового збору за подання позовної заявиу дохід Державного бюджету України. Це підтверджується повідомленням Державної казначейської служби України про безспірне списання кощтів з рахунка боржника, меморіальним ордером від 17.07.2017р. № 94883630, довідкою Фонду державного майна України від 15.08.2017р. № 185 (т.3 а.с.15-17).

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017, рішення Господарського суду Полтавської області від 03.06.2015 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2016 скасовано, справу № 917/557/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області (т.2 а.с.173-179).

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Враховуючи те, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 скасована, наявні всі підстави для повороту виконання рішення суду, а саме стягнення з Державного бюджету України сплаченого Фондом державного майна України судового збору у сумі 73 080,00 грн.

Отже, заяву Фонду державного майна України (т.3 а.с.12-14) про поворот виконання рішення суду слід задовольнити.

Згідно п.4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України за №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та /або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що наказ від 02.02.2016р. про стягнення 609,00 грн. судового збору з Полтавської обласної ради професійних спілок та наказ від 02.02.2016р. про стягнення 609,00 грн. судового збору з Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна», видані на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2016р., Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до виконання не були пред"явлені, тому стягнення за ними не проводилося (т.3 а.с.55, 59).

Згідно повідомлень Полтавської міської ради від 26.10.2017р. та від 27.10.2017р. наказ від 26.04.2017р. про стягнення з Фонду державного майна України на користь Полтавської міської ради 80388,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги був повернутий Державною казначейською службою України без виконання (т.4 а.с.64-68), наказ від 26.04.2017р. про стягнення з Полтавської міської ради у дохід Державного бюджету України 79048,20 грн. недоплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на даний час не виконаний (т.4 а.с. 93-97).

Також судом встановлено, що при поданні касаційної скарги Прокуратурою Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. у справі № 917/557/15 прокуратурою Харківської області було сплачено 87696,00грн. судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 884 від 24.04.2017р. ( т.2, а.с.144).

Відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

При зверненні з даним позовом до суду прокуратурою судовий збір небуло сплачено.

Після нового перегляду господарським судом Полтавської області справи № 917/557/15 прийнято рішення від 06.12.2017р., яким позов прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна та до Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна задоволено повністю. Визнано право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно - будівлю спортивної школи площею 314,00 кв.м., що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, вартістю 5432 000,00 грн. У позові Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Полтавської обласної ради професійних спілок - відмовлено повністю.

У п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Тобто, позивач - Перший заступник прокурора міста Полтави, звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу майнового характеру та на виконання вимог чинного законодавства визначив вартість майна (ціну позову) у відповідності до якого необхідно провадити розрахунок розміру судового збору за приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на приписи Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній станом на момент подання позовної заяви, належною сумою судового збору у даній справі є 73080,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача - Полтавську дитячо-юнацьку спортивну школу "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна, оскільки позов прокурором первісно заявлявся до цього відповідача, позов в цій частині був задоволений судом, спір виник внаслідок неправильних дій цього відповідача.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл судових витрат.

За викладених обставин, слід прийняти додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 49, 89, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Державного бюджету України (р/р 3002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019) на користь Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133) 73080грн. 00 коп. судового збору на поворот виконання рішення суду - постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. у справі № 917/557/15

2. Стягнути з Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна (вул. Соборності (Жовтнева), буд. 37, м. Полтава, 36000) в доход Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

3. Стягнути з Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна (вул. Соборності (Жовтнева), буд. 37, м. Полтава, 36000) на користь Прокуратури Харківської області 87696,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Видати накази.

Головуючий суддя Безрук Т.М.

Суддя Киричук О. А.

Суддя Пушко І. І.