ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р.Справа № 923/852/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.М. Головея

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „11 вересня 2017 року про вжиття заходів до забезпечення позову

по справі № 923/852/17

за позовом Приватного підприємства Щасливе дитинство

до відповідачів

- ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед (DOBILAS TRADING LIMITED)

- Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестменеджмент

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Ріелті Менеджмент

про звернення стягнення боргу на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК на ухвалу господарського суду Херсонської області від „11 вересня 2017 року про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 923/852/17 за позовом Приватного підприємства Щасливе дитинство до відповідачів ОСОБА_1 Трейдінг Лімітед (DOBILAS TRADING LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестменеджмент за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Ріелті Менеджмент про звернення стягнення боргу на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Зазначена апеляційна скарга 13.01.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У звязку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами колегія суддів визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у звязку із перебуванням судді - члена колегії: Савицького Я.Ф. у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду №1423від 20.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/852/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017 ОСОБА_2 Н.С., судді Разюк Г.П., Головей В.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 169, 195, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1.Призначити справу № 923/852/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК до розгляду в зміненому складі колегії суддів - Колоколов С.І. (головуючий), судді Разюк Г.П., Головей В.М. на 21.12.2017 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей