УХВАЛА

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

22.12.2017Справа № 910/21476/17

За позовом Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Геката"
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Отрош І.М.
Представники:
від позивача:Трохлюк А.М.. - представник за довіреністю № 225-КМГ-4430 від 19.12.2017;
від відповідача:Пішний Ю.О. - керівник; Гаврилюк В.В. - представник за довіреністю б/н від 12.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геката" про зобов'язання вчинити дії.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до рішення Київської міської ради від 21.12.2006 № 478/535 земельна ділянка площею 0,3649 га (кадастровий номер :85:928:003) передана в довгострокову оренду (строкове платне користування) на 10 років ТОВ «Геката» для розширення, благоустрою існуючого літнього кафе-майданчика без права капітальної забудови та знесення зелених насаджень (договір оренди земельної ділянки від 25.05.2007 № 85-6-00327 , термін дії скінчився). Відповідно до висновку постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування від 25.05.2017 № 057/8848 поновлено ТОВ «Геката» договір оренди земельної ділянки від 25.05.2007 № 85-6-00327 на 10 років площею 0,3649 га для розширення, благоустрою існуючого літнього кафе-майданчика без права капітальної забудови та знесення зелених насаджень на просп. Георгія Гонгадзе, 21 у Подільському районі м. Києва (угода про поновлення договору оренди земельної ділянки від 03.08.2017 № 256). Як зазначає позивач у позовній заяві, під час здійснення перевірки 04.10.2017 встановлено, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,45 га частково огороджена бетонним та цегляним парканом та на вказаній земельній ділянці розміщено капітальну будівлю, споруди та басейн (правовстановлюючі документи на які не надано) закладу громадського харчування «Фортеця». Таким чином, в діях ТОВ «Геката» вбачаються ознаки порушення умов договору оренди земельної ділянки № 85-6-00327 від 25.05.2007, а саме п. 8.4 щодо використання земельної ділянки відповідно до її цільового призначення (для розширення, благоустрою існуючого літнього кафе-майданчика без права капітальної забудови та знесення зелених насаджень). Разом з тим, частина капітальної будівлі (документи на яку не надано), металева споруда та частина басейну розташовані за межами земельної ділянки, яка передана в оренду ТОВ «Геката» на просп. Георгія Гонгадзе, 21 у Подільському районі м. Києва (кадастровий номер :85:928:0003). Оскільки, земельна ділянка на просп. Георгія Гонгадзе (біля буд 21) у Подільському районі м. Києва (обліковий код 85:928:0004) орієнтовною площею 0,085 га за адресою просп. Георгія Гонгадзе, 21 у Подільському районі міста Києва не була відведена у відповідності до чинного законодавства для будівництва об'єктів нерухомого майна, таке майно підлягає знесенню. У зв'язку вищевикладеним, позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,085 на просп. Георгія Гонгадзе, (біля буд 21) у Подільському районі м. Києві (код ділянки:85:928:0004) та повернути її Київській міській раді привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21476/17 та справу призначено до розгляду на 22.12.2017.

20.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення.

21.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 22.12.2017 з'явились представники сторін, надали усні пояснення щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи думку учасників справи про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/21476/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/21476/17 призначити на 19.01.2018 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 19.01.17 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .