УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/18684/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій про винесення окремої ухвали суду у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА"

до приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

про стягнення 51 713,16 грн., 3% річних 3 527,81 грн., індекс інфляції - 33 957,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/18684/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" до приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про стягнення 51 713,16 грн. заборгованості, 3% річних 3 527,81 грн., індексу інфляції 33 957,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28; ідентифікаційний код 33149830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 8-А, кв. 24; ідентифікаційний код 37193071) 38 474 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 85 коп. основної заборгованості та 1 069 (одну тисячу шістдесят дев'ять) грн. 79 коп. витрат на оплату судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 р. № 910/18684/15 та постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 р. № 910/18684/15 рішення господарського суду міста Києва залишено без змін, а апеляційну та касаційні скарги - без задоволення.

26.10.2015 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано наказ № 910/18684/15.

30.10.2017 р. до господарського суду м. Києва від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2017 року визначено суддю Головатюка Л.Д.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 30.10.2017 № 05-23/2944 було призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з лікарняним судді Головатюка Л.Д.

У результаті автоматизованого розподілу вказану скаргу було передано судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2017 р. розгляд скарги призначено на 04.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служи міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відмовлено.

14.12.2017 р. до господарського суду м. Києва від ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» надійшла заява про винесення окремої ухвали суду, відповідно до якої просить винести ухвалу, якою зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві з метою усунення порушень законності та недоліків в організації правової роботи відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві вжити заходи, спрямовані на вдосконалення роботи адміністративно-господарського управління, внутрішнього аудиту, юридичного відділу, спрямовані на обов'язковість повного добросовісного виконання ухвал суду по справі № 910/18684/15 в частині надання суду копій матеріалів виконавчого провадження; зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві протягом п'яти днів з дня отримання окремої ухвали проінформувати суд про вжиті заходи, оскільки на думку заявника суд в ухвалі від 03.11.2017 зобов'язав ВДВС надати копії матеріалів виконавчого провадження, а відсутність у матеріалах судової справи доказів щодо звернення скаржника до ВДВС із заявою про сплату виконавчого збору та витрат на проведення виконавчого провадження є наслідком виключно невиконання ухвали суду зі сторони ВДВС.

В судове засідання 04.12.2017 р. представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.11.2017 р. не виконав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі,

передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що господарський суд виносить окрему ухвалу у випадку порушення законності в діяльності чи недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу лише виявлені під час розгляду справи, оскільки скаргу на дії державного виконавця вже розглянуто, тому заява приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій про винесення окремої ухвали суду є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч.1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій про винесення окремої ухвали суду відмовити.

Суддя С.М. Мудрий