КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"18" грудня 2017 р. Справа№ 910/7513/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Опанасюк А.О. - представник за довіреністю від 29.01.2013

від відповідача: Назаренко В.Б. - керівник

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва ухваленого 27.06.2017, повний текст якого складений 03.07.2017,

у справі № 910/7513/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»про стягнення 52 489,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача заборгованості за виконані за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № Р-107 від 13.05.2016, але неоплачені роботи в сумі 52 489,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2017, повний текст якого складений 03.07.2017, у справі № 910/7513/17 позов задоволено повністю.

Рішення суду першої інстанцій ґрунтується на тому, що матеріалами справи належним чином доведений факт невиконання відповідачем обов'язку по оплаті виконаних за спірним договором робіт на заявлену до стягнення суму.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7513/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив на те, що спірне рішення прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування відповідно до ст. 104 ГПК України.

В обґрунтування вказаної позиції апелянт зазначив про те, що суд першої інстанції, відмовивши відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов помилкового висновку про те, що відповідачем свідомо вчиняються дії по затягуванню розгляду справи, а прийнявши рішення у справі без врахування правової позиції відповідача, суд першої інстанції свідомо порушив передбачені законом принципи рівності учасників судового процесу, змагальності сторін, а також права однієї з сторін.

Ухвалою від 31.07.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Пашкіна С.А., Чорногуз М.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7513/17 прийнято до провадження.

Склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Розпорядженням Керівника апарату № 09-52/779/17 від 17.11.2017, у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді (судді-доповідача) Агрикової О.В., за рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7513/17.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 справу № 910/7513/17 призначено колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 20.11.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7513/17 прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 18.12.2017 сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, в якій просити затвердити мирову угоду від 15.12.2017 у справі № 910/7513/17.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ст. 192 ГПК України:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1);

- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2);

- до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3);

- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4);

- суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Дослідивши умови поданої сторонами мирової угоди, колегією суддів встановлено, що вони не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними, вказана мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача.

Сторонам роз'яснено наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 192, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/7513/17 між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 15» грудня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс», в особі генерального директора Назаренко В.Б., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, (далі по тексту - ТОВ «Магістраль-Транс»), та Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс», в особі генерального директора Чалого С.І., що діє на підставі Статуту, (далі по тексту - ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс»), а разом Сторони, домовились врегулювати спір по справі № 910/7513/17 враховуючи наступне:

1. ТОВ «Магістраль Транс» є боржником щодо відшкодування ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» частини несплаченої суми по виставленим рахункам на виконання договору на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № Р-107 від 13.05.2016 року в розмірі 52 489,99 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять гривень 99 коп.), яка є предметом спору по справі №910/7513/17, а також сплачений ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» судовий збір, в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

2. Сторони домовились, що умовою укладення цієї Мирової угоди є домовленість Сторін, щодо розподілу вартості частини робіт, які були проведені ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» в рамках виконання договору №Р-107 від 13.05.2016 року та по яким виникла заборгованість з боку ТОВ «Магістраль- Транс», що є предметом розгляду справи №910/7513/17.

3. Сторони домовились, що розподіл вартості робіт, зазначений в п. 2 цієї Мирової угоди буде проведено наступним чином:

3.1. ТОВ «Магістраль-Транс» бере на себе зобов'язання з оплати вартості деталей, які були встановлені на транспортний засіб в ході проведення ремонтних робіт, на підставі яких виникла заборгованість по справі № 910/7513/17 в сумі 37 929 (тридцять сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 99 коп. Вказана сума заборгованості сплачується ТОВ «Магістраль-Транс» протягом 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом.

3.2 ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» бере на себе витрати щодо робіт з встановлення деталей на транспортний засіб, а також вчинення інших дій необхідних для проведення ремонтних робіт, на підставі яких виникла заборгованість по справі №910/7513/17, що становить суму 14 560 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. Вартість цих робіт ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» не має права стягувати з ТОВ «Магістраль-Транс» у майбутньому, після набрання чинності цією Мировою угодою.

4. ТОВ «Магістраль-Транс» зобов'язується перерахувати на рахунок ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» понесені судові витрати в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень протягом 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом.

5. З моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою, зобов'язання Сторін по спірних взаємовідносинах у справі № 910/7513/17, вважатимуться припиненими, а ТОВ "Магістраль - Транс" не вважатиметься зобов'язаною стороною за спірними відносинами по справі №910/7513/17.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та затвердження ухвалою суду та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

7. Після повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою Сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій по спірних взаємовідносинах, які виникли на підставі договору №Р-107 від 13.05.2016 року та які є предметом розгляду по справі №910/7513/17.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, що розглядається у справі №910/7513/17.

9. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов Мирової Угоди призводитиме до припинення провадження у справі №910/7513/17 і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

10. Усі правовідносини, що виникають з цієї Угоди або пов'язані із нею, у тому числі пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Угоди, регулюються цією Угодою та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями ділового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

11. Ця мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких 1 примірник - ТОВ «Магістраль-Транс», 1 примірник - ТОВ ГФ «Камаз-Транс- Сервіс», 1 примірник - Київському апеляційному господарському суду.

12. З наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80, 121 ГПК України Сторони ознайомлені.

13. Реквізити та адреси Сторін:

Сторона 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

03151, місто Київ, вул. Волинська, 60, , р/р 301 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, тел./факс (044-591 63 28,

Генеральний директор (підпис, печатка) Назаренко В.Б.

Сторона 2:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс»

33027, місто Рівне, вулиця Київська, 64-А, р/р 7001 в ПАТ «Таскомерцбанк», МФО 339500

Генеральний директор (підпис, печатка) Чалий С.І.»

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Київським апеляційним господарським судом.

4. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, ідентифікаційний код 03567150; боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний код 31055416).

5. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання визначається в межах, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

6. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7513/17.

7. Закрити провадження у справі № 910/7513/17.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7513/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло