ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА у справі № 922/887/17

"21" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Лан", с. Мечебилове
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області
про визнання поновленим договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.12.17р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 32-20-14-1938/0/19-17 від 26.01.2017р.;

3-ї особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про визнання поновленим на наступні п'ять років договору оренди землі від 18.11.2010, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26.12.2011 за № 00982, та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо укладення із позивачем додаткової угоди про поновлення на наступні п'ять років вищевказаного договору. Позовні вимоги обґрунтовані приписами як частин другої четвертої, так і частини шостої статті 33 Закону України "Про оренду землі", доводами щодо зволікання відповідача в поновленні зазначеного договору оренди землі, порушенням переважного права позивача на поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 72,4246 га, яка знаходиться на території Мечебилівської сільської ради, та якою він продовжує користуватися, сплачуючи визначену договором орендну плату.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2017р. у справі №922/887/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано поновленим на наступні п'ять років договір оренди землі від 18.11.2010р., зареєстрований в Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26.12.2011р. за № 00982; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в розмірі 1600, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017р. касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. у справі №922/887/17 господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017р. скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання поновленим на наступні п'ять років договору оренди землі від 18.11.2010р., зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26.12.2011 за № 00982. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.17р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "06" грудня 2017 р. о 10:15.

Представник позивача 05.12.2017р. надав заяву про зміну предмету позову, якою доповнив позовні вимоги вимогою визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26.12.2011р. за №00982 в редакції, запронованій позивачем. Вказана заява судом прийнята та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017р. призначено справу №922/887/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі №922/887/17 розгляд справи по суті, та оголошено перерву у судовому засіданні на "20" грудня 2017 року о 10:45.

Згідно ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 20.12.2017р. було оголошено перерву до 21.12.17р., про що буде зазначено у рішенні суду.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

Згідно ч.4 п.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема: у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч.4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що суд не може розглянути дану справу у даному судовому засіданні, та згідно ч.4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати у позивача докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 року о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 3-й поверх, каб. №307).

3. Витребувати у позивача за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду докази відсутності заборгованості за використання земельною ділянкою, 72,4246 га, у тому числі ріллі 72,4246 га, яка знаходиться на території Мечебилівської сільської ради, контур №808 (р).

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу підписано 22.12.2017р.

Суддя ОСОБА_3