overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9442/16

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал", м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар", с Валове

про стягнення 579 591,68 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 у справі №904/9442/16 задоволено позов у повному обсязі, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" на користь Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" заборгованість у розмірі 579 591,68 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 693,88 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 вказане рішення залишене без змін.

24.02.2017 господарським судом Дніпропетровської області на виконання вищевказаного рішення видано наказ про примусове виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю Етар звернулося до суду зі скаргою від 29.06.2017 на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 вказану ухвалу суду скасовано, скаргу задоволено частково.

12.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Етар звернулося до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби.

14.12.2017 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит на вказану справу у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Для всебічного та об'єктивного вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної скарги повинні бути встановлені всі обставини справи, що неможливо без матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду скарги на дії державної виконавчої служби до повернення справи із Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби до повернення справи із Вищого господарського суду України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9030/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017, яке набрало законної сили 15.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2020.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8785/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП",

м. Полтава

до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "БЛІЦ-ІНФОРМ", м.Київ

в особі Київський філіал Приватного акціонерного товариства "БЛІЦ-ІНФОРМ" завод з виробництва картонної упаковки "БЛІЦ-ІНФОРМ", м. Київ

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Беріл", м. Дніпро

про видачу судового наказу

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі по справі №904/8785/17 в найменуванні Відповідача-1, яким належить бути Приватне акціонерне товариство "БЛІЦ-ІНФОРМ" в особі Київського філіалу Приватного акціонерного товариства "БЛІЦ-ІНФОРМ" - Заводу з виробництва картонної упаковки "БЛІЦ-ПАК", а не Приватне акціонерне товариство "БЛІЦ-ІНФОРМ", м.Київ в особі Київської філіалу Приватного акціонерного товариства "БЛІЦ-ІНФОРМ" завод з виробництва картонної упаковки "БЛІЦ-ІНФОРМ".

Суд звертає увагу сторін на те, що з 15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 243 ГПК України (в новій редакції) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 328 ГПК України (в новій редакції) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.12.17р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
об открытии производства по делу
Судья Николенко М.А., рассмотрев материалы
По иску Публичного акционерного общества "ПЕРВЫЙ УКРАИНСКИЙ ОСОБА_1", г. Киев
к ответчику-1: Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ ИНВЕСТ", г. Москва, Российская Федерация
ответчику-2: LAUFFER BAKERIES LIMITED (ЛАУФФЕР БЕЙКЕРИЗ ЛИМИТЕД), Никосия, Кипр
ответчику-3: Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Весна", г. Днепр
об обращении взыскания на заложенное имущество
признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Открыть производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 10.04.2018 в 11:00.
Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 1-301 (корпус № 1) по адресу: г. Днепр, ул. Владимира Винниченко, 1.
7. До заседания представить:
- извлечение о включении истца в ЕГР юридических лиц и физических лиц - предпринимателей по состоянию на день рассмотрения дела; извлечение о включении ответчиков в ЕГР юридических лиц и физических лиц - предпринимателей по состоянию на день рассмотрения дела; надлежащим образом заверенные копии учредительных документов; доказательства полномочия лица, подписавшего доверенность (если исковое заявление подано представителем по доверенности) оригиналы приложенных к исковому заявлению документов (для осмотра в судебном заседании).
- письменный отзыв на исковое заявление, оформленный в соответствии с требованиями ст. 59 ХПК Украины; извлечение о включении ответчика в ЕГР юридических лиц и физических лиц-предпринимателей по состоянию на день рассмотрения дела; надлежащим образом заверенные копии учредительных документов; доказательства погашения долга (при наличии).
Третьим лицам-1,2,3,4: письменные пояснения на требования искового заявления.
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Разъяснить сторонам, что согласно п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за непредоставление истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взимается штраф в 1700 грн.
Судья ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8818/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017, яке набрало законної сили 15.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9622/17

За позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-14/7/20вих від 11.01.2017 року.

від відповідача - ОСОБА_2О, за довіреністю № 137 від 03.11.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2017р.

05.12.2017 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 208/6478/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" до Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області про визнання противоправним та скасування рішення Кам'янської міської ради від 29.09.2017 року № 916-19/VІІ "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

У судовому засіданні 05.12.2017 року оголошено перерву до 14.12.2017року об 12:00.

14.12.2017 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись, ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.01.2018р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9635/17

За позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1О, за довіреністю № 137 від 03.11.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2017р.

05.12.2017 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 208/6478/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" до Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області про визнання противоправним та скасування рішення Кам'янської міської ради від 29.09.2017 року № 916-19/VІІ "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

14.12.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, в яких останній вважає доводи відповідача щодо зупинення провадження у справі необґрунтованими та як дана справа у господарському суді Дніпропетровської області може розглядатись по суті без зупинення провадження у справі, а у разі задоволення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" відповідач може звернутись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 05.12.2017 року оголошено перерву до 14.12.2017року.

Представник позивача у судове засідання 14.12.2017р. не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника позивача суд прийшов до висновку щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись, ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.01.2018р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/7537/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів у розмірі 209 035,45грн., пені у розмірі 14 483,59грн., штрафу в розмірі 31 355,31грн., 3% річних у розмірі 1 700,92грн., інфляційних у розмірі 4 623,23грн.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. у справі призначено судову експертизу, а також зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до Господарського суду Дніпропетровської області.

12.12.2017р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за №09/5335/36/4629 від 28.11.2017р., в якому експерт просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, а також погодити строк виконання експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 терміново оплатити за висновок судової експертизи відповідно до рахунку на оплату №1236 від 28.11.2017.

Погодити виконання експертизи по справі №904/7537/17 в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Додаток: рахунок на оплату №1236 від 28.11.2017 (на адресу відповідача).

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9373/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017, яке набрало законної сили 15.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/9613/17

За позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-14/7/20вих від 11.01.2017 року.

від відповідача - ОСОБА_2О, за довіреністю № 137 від 03.11.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2017р.

05.12.2017 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 208/6478/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" до Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області про визнання противоправним та скасування рішення Кам'янської міської ради від 29.09.2017 року № 916-19/VІІ "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

У судовому засіданні 05.12.2017 року оголошено перерву до 14.12.2017року об 11:45.

14.12.2017 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись, ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.01.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10331/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату, с. Базилівщина

до Приватного акціонерного товариства "Промарматура", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 23 087, 38 грн.

CУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Промарматура" (далі - Відповідач) про стягнення коштів у розмірі 23 087, 38 грн., а саме: 17 907, 52 грн. пені та 5 179, 86 грн. штрафу.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує несвоєчасним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором № 578 від 07.11.2016 року, а саме простроченням поставки товару, що є підставою для нарахувань пені та штрафу, у розмірі 17 907, 52 грн та 5 179, 86 грн. відповідно.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 18.01.2018 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1