Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 906/903/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши усну заяву керівника Приватного підприємства "ОвручГазАвто" ОСОБА_1 ,( витяг з ЄДР від 22.09.2011р.) про постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" ( або його представника ОСОБА_2 (дов. №zh007-СЛ-7867-0916 від 02.09.2016р.) штрафу за невиконання процесуальних обов'язків , зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу у загальному позовному провадженні на стадії розгляду по суті справи

за позовом: Приватного підприємства "ОвручГазАвто" (м. Овруч)

До: Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" (м.Житомир)

про визнання протиправним та скасувати рішення комісії, оформлене протоколом № 97 від 28.09.2017

ВСТАНОВИВ:

17.10.17р. до Господарського суду Житомирської області надійшов позов Приватного підприємства "ОвручГазАвто" (м.Овруч) про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення Оператора газорозподільних мереж , оформлене протоколом № 97 від 28.09.2017, відповідачем за яким визначено Публічне акціонерне товариство "Житомиргаз" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 18.10.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду 08.11.2017року.

Зокрема ухвалено Публічному акціонерному товариству "Житомиргаз" надати в засідання суду 08.11.17року:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- акт про порушення № 2374 від 30.08.2017, акт-розрахунок, протокол постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічним розрахункам № 97 від 28.09.2017, протокол № 10803/пп від 18.08.2017, акт № 10804 перевірки стану обліку природного газу від 18.08.2017 (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи);

- за наявності, надати копію листа-відповіді на звернення ПрАТ "ОвручГазАвто" від 05.10.2017 вих. № 1/10-2017;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (до справи).

В засіданні суду 08.11.17року суд розпочав розгляд справи по суті. Оскільки вимоги ухвали суду від 17.10.17р. відповідач не виконав, суд ухвалою від 08.11.17р. відклав розгляд справи на 18 грудня 2017року та ухвалив Публічному акціонерному товариству "Житомиргаз" виконати належним чином вимоги ухвали суду від 18.10.2017 у строк до 01.12.17року шляхом надання витребуваних доказів через діловодну службу суду. Копію відзиву на позов та доданих до нього документів надіслати на адресу позивачу (вручити в інший належний спосіб) у строк до 01.12.17року.

Вимоги ухвали суду від 08.11.17р. відповідач не виконав, оскільки подав відзив на позов та витребувані докази в день засідання суду 18.12.17р.

Згідно усних пояснень керівника Приватного підприємства "ОвручГазАвто" ОСОБА_1 відповідач не виконав також вимоги ухвали суду від 08.11.17р. в частині надіслання на адресу позивачу (вручення в інший належний спосіб) у строк до 01.12.17року копії відзиву на позов та доданих до нього документів.

Просить на підставі ст. 135 ГПК України постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у відповідній сумі.

Згідно усних пояснень представника Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" ОСОБА_2 (дов. №zh007-СЛ-7867-0916 від 02.09.2016р.), невиконання вимог ухвал суду від 17.10.17р. та 08.11.17р. зумовлено значним поточним навантаженням з підготовки процесуальних документів та процесуальної участі у справах, що розглядаються судами за участю сторони спору. У вирішенні питання про стягнення штрафу покладається на розсуд суду.

Господарський суд ухвалює відмовити у задоволенні усного клопотання позивача про постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету штрафу на підставі ст. 135 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до положення п. 9 Перехідних положень нової редакції ГПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом ухвалено оформити ухвалою суду продовження розгляду справи за правилами ГПК України, чинного з 15.12.17р. зі стадії розгляду справи по суті за нормами глави 6 розділу у загальному позовному провадженні.

Стаття 207 ГПК України надає право учасникам справи подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до статті 135 чинного ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Згідно з ч. 3 цієї статті у випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

У ч. 3 статті 3 чинного ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки відповідач не виконав у строк до 01.12.17р. вимоги ухвал суду від 17.10.17р. та від 08.11.17р., що постановлені судом до набрання чинності ГПК України, суд вважає неможливим вчинити 18.12.17р. процесуальну дію щодо поставлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 135, 232 - 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні усного клопотання керівника Приватного підприємства "ОвручГазАвто" ОСОБА_1 ( витяг з ЄДР від 22.09.2011р.) про постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" ( або його представника ОСОБА_2 (дов. №zh007-СЛ-7867-0916 від 02.09.2016р.) штрафу.

Ухвала набрала законної сили 18.12.17р. та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам