ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.12.2017р. справа № 11/292/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07.12.2017р.
у справі№11/292/10 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьий титано магнієвий комбінат», м. Запоріжжя
за участю Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції , м. Київ
проПриватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», м. Запоріжжя перегляд ухвали господарського Запорізької області від 02.03.2015р. по справі №11/292/10 за нововиявленими обставинами

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. по справі № 11/292/10 про заміну сторони (стягувана) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 р. у справі № 11/292/10, а саме, ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» на підставі договору № 641214/41 про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою (11.12.2017р. до вступу в силу нового Господарського процесуального кодексу України ) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017р. у справі №11/292/10.

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що пункт 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який вступив в дію 15.12.2017р., не передбачає можливості залишення без руху апеляційної скарги у зв'язку з недотриманням вимог цього Господарського процесуального кодексу України, якщо вона подана з дотриманням вимог попередньої редакції.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №11/292/10.

Керуючись 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №11/292/10.

2.Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 05.01.2018р. включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_2

Надрук. 5 прим.: 1 4 Учасникам справи; 5. У справу