overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 904/10319/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.12.2017р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду;

Відповідачу: відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

15.12.2017 Справа № 904/9358/17

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.17р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, .

Відповідно до ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, м. Дніпро з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове в розмірі 9583593,00грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Дніпро про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, по справі про банкрутство № 904/9358/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 09.01.2018 р. о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали доданих до заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/21472/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 порушено провадження у справі №910/21472/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

При виготовленні вищенаведеної ухвали господарським судом було допущено описку.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 у справі №910/21472/17 виправити описку та правильним читати:

" Представники:

від заявника (боржника) -Бухаленков С.С., Лазоренко М.А.

арбітражний керуючий -Петченко І.В.

арбітражний керуючий -Реверук П.К."

2. Виправити у абзці 3, що на аркуші 1 описової частини ухвали від 11.12.2017 у справі №910/21472/17 допущену описку та правильним читати:

"06.12.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство".

3. Виправити у абзці 2, що на аркуші 4 описової частини ухвали від 11.12.2017 у справі №910/21472/17 допущену описку та правильним читати:

"При цьому, заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та арбітражного керуючого Реверука П.К., які звернулися до суду із заявою про участь у справі, залишаються судом без розгляду".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/21472/17 .

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 911/336/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про приведення наказу у відповідність

у справі № 911/336/14

за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Біла Церква

в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ольшаниця, Рокитнянський район

про стягнення 54 149, 03 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2014 р. у справі № 911/336/14 за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54 149, 03 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг 30 250, 00 грн основної заборгованості по орендній платі, 5 471, 17 грн основної заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг, 18 427, 86 грн основної заборгованості за поставлений товар та присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України судові витрати 1 827, 00 грн судового збору.

24.04.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

04.12.2017 р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява № 259 від 30.11.2017 р. про приведення наказу у відповідність, у якому просить суд вказати дату народження боржника в наказі № 911/336/14 від 24.04.2014 р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг 30 250, 00 грн основної заборгованості по орендній платі, 5 471, 17 грн основної заборгованості по відшкодуванню вартості комунальних послуг, 18 427, 86 грн основної заборгованості за поставлений товар.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про приведення наказу господарського суду Київської області № 911/336/14 від 24.04.2014 р. у відповідність, призначити на 27.12.2017 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо заяви позивача про приведення наказу у відповідність.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 915/906/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника прокуратури: не зявився;

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №1382/10-05-58/6-17 від 14.07.2017

представника відповідача-1: не зявився;

представника відповідача -2: ОСОБА_3 - дов. від 26.09.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22),

до відповідачів:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

(57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Центральна, 33),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Вектор капітал

(02225, м.Київ, вул.Райдужна, 4),

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним на майбутнє договору оренди, зобовязання повернути орендовану земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №236 від 21.11.2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/906/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017, - справу №915/906/17 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 23.11.2017 справу №915/906/17 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 14.12.2017.

Представники прокуратури та відповідача-1 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.12.2017 від прокуратури Миколаївської області до суду надійшло клопотання №05-101-17 від 12.12.2017 про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

14.12.2017 від відповідача-2 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли додаткові пояснення по суті заперечень проти позову.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача -2 заперечень проти клопотання прокуратури не висловили.

Враховуючи неявку представників прокуратури і відповідача-1 та подане прокуратурою клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2018 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати прокуратуру та позивача в строк до 18.01.2018:

- ознайомитися з додатковими поясненнями по суті заперечень проти позову, які надані відповідачем-2 та письмово викласти свою позицію щодо їх змісту.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 922/4479/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст", м. Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1

(дов.),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техтрейд груп" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами ТОВ "Ріф Траст" на суму 39 500 000,00 грн.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2017.

У судове засідання з'явився представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, інші учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Ліквідатор повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Техтрейд груп" не надав.

Від ТОВ "Техтрейд груп" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю явки директора в судове засідання через хворобу.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до боржника на "09" січня 2018 р. о(об) 10:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ТОВ "Техтрейд груп" надати первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Ріф Траст" коштів у сумі 39500000,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення), пояснення щодо строку повернення ТОВ "Ріф Траст" коштів у сумі 39500000,00 грн., докази звернення до боржника з вимогою про повернення коштів.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ТОВ "Техтрейд груп", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 922/4615/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Ювента - Оіл", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента - Оіл", м. Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1

(дов.),

ВСТАНОВИВ:

Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Ювента Оіл" на суму 9 692 013,15 грн.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2017.

У призначене судове засідання з'явився представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, інші учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Ліквідатор повідомлення про розгляд вимог Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не надав.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву, пояснила, що боржником оскаржувались податкові повідомлення-рішення, на підставі яких заявлені кредиторські вимоги, однак, рішення суду ухвалено на користь органу Державної фіскальної служби, у зв'язку з чим відповідні вимоги були заявлені після отримання відповідного рішення суду.

Вислухавши представника заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами та витребувати додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника на "09" січня 2018 р. о(об) 11:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати копію судового рішення, прийнятого за результатом розгляду вимог ТОВ "Ювента Оіл" про скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких заявлені вимоги в даній справі.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2017 р.Справа № 922/4039/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", код 32866025, введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна був призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1, якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів, провести разом з боржником інвентаризацію майна боржника.

15.12.2017 від розпорядника майна електронною поштою надійшло клопотання про зобов'язання боржника за власні кошти провести аудит підприємства та надати до суду аудиторський висновок.

Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про призначення аудиту підприємства боржника на "27" грудня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Запропонувати боржнику надати відзив на клопотання розпорядника майна.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 922/2431/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" звернулось до суду з кредиторськими вимогами до ТОВ "Корнелія" на суму 1 136 711 508,57 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017р.

Ухвалою суду від 14.11.2017 розгляд заяви відкладений на 12.12.2017

У судове засідання 12.12.2017р. ліквідатор та заявник не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від ліквідатора через канцелярію суду електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що до теперішнього часу не розглянута апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на постанову суду в даній справі.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання ліквідатора, суд відкладає розгляд заяви ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" з кредиторськими вимогами до боржника на "22" січня 2018 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора Кошовський С.В.,

представника ПАТ "Сбербанк" - Гур"єв М.В.

розглянувши справу

за заявою Mramor LLP, Wales
до ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника - ФОП Бабич І.Ю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

До суду від Бабича Д.І. надійшло клопотання (вх. № 37316 від 13.11.2017 р.) про усунення Белікова ОП. від виконання обов"язків ліквідатора, яке було призначено до розгляду на 12.12.2017 р. , в якому він також просив припинити провадження по заяві Белікова О.П. про визнання недійсним правочину на підставі п.1 ст.80 ГПК України,

В судове засідання Бабич Д.І. не з"явився, проте надав клопотання про слухання справи буз його участі з причин неможливості з"явитися.

Дослідивши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. усуненно арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора Бабича Д.І. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Таким чином, враховуючи усунення ліквідатора Белікова О.П від виконання покладених на нього обов"язків, суд припиняє провадження по клопотанню Бабича Д.І. у зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по клопотанню Бабича Д.І. (вх. № 37316 від 13.07.2017 р.) .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.