УХВАЛА

08.12.2017Справа № 910/20111/15

За позовомпублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача:1) товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) публічного акціонерного товариства "Терра Банк";
відповідача:4) товариства з обмеженою відповідальністю "Три Плюса"; 5) ОСОБА_1;
6) кредитної спілки "КС Володар";
7) товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест";
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс";
допублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
провизнання правочинів недійсними
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"
провизнання права власності
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від представника позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача за первісним позовом та за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами (від третьої особи з самостійними вимогами): не з'явився;

від третіх осіб на стороні позивача за первісним позовом: не з'явились;

від третіх осіб 4, 6-7на стороні відповідача за первісним позовом: не з'явились;

від третьої особи-5 на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 30.09.07;

від позивача-1 за зустрічним позовом (відповідача за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами): Овсій Д.Ю., довіреність № б/н від 07.02.17;

від позивача-1 за зустрічним позовом (відповідача за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами): Круглюк Г.В., довіреність № б/н від 07.02.17;

від позивача-2 за зустрічним позовом: не з'явились;

від третьої особи з самостійними вимогами: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва розглядається справа №910/20111/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп", треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариств "Терра Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса" та ОСОБА_1, про стягнення 97 673 121,00 грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" до публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. скасовано, матеріали справи №910/20111/15 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/380 від 03.02.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017р. справу № 910/20111/15 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відклався з незалежних від суду обставин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017р. залучено кредитну спілку "КС Володар" та товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) та відкладено розгляд справи на 28.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017р. розгляд справи відкладено на 09.08.2017р., а також ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017р. прийнято для спільного розгляду у справі № 910/20111/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 09.08.2017р. за усним клопотанням представників сторін оголошувалась технічна перерва до 10.08.2017р., у зв'язку із закінченням робочого дня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. розгляд справи було відкладено на 17.08.2017р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017р. задоволено самовідвід судді Босого В.П. від розгляду справи №910/20111/15 та передано матеріали справи уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №910/20111/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Однак, враховуючи надходження до Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду запиту від 16.08.2017р. щодо надіслання матеріалів справи № 910/20111/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 25.01.2017р., та апеляційної скарги ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2017р., матеріали справи 21.08.2017р. були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

22.11.2017р. матеріали справи № 910/20111/15 повернуто до Господарського суду міста Києва, у зв'язку з чим справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники ПАТ «Кристалбанк», ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп», ТОВ «Альфа-Капітал-Груп», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Терра Банк», ТОВ «Три Плюса», КС «КС Володар», ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» в судове засідання не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Під час дослідження матеріалів справи, судом було встановлено наявність нерозглянутих клопотань про припинення провадження у справі, про зупинення провадження у справі та про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний авіаційний університет та Міністерство освіти і науки України.

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ «Т Інвест» та третьої особи-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, підтримали раніше подані клопотання про припинення провадження у справі, про зупинення провадження у справі та про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний авіаційний університет та Міністерство освіти і науки України.

Суд, розглянувши клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки згідно з п. 4.4 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивач наполягає на існуванні предмету спору та порушенні його прав. Крім того, в матеріалах справи наявні позовні заяви третіх осіб з самостійними вимогами: ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Груп» і ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест», які вважають, що саме їм належить право на спірне нерухоме майно, що також виключає можливість припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Водночас, суд вважає, що підлягають задоволенню клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний авіаційний університет та Міністерство освіти і науки України.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

З огляду на зібрані у справі докази, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на право власності Держави України в особі Міністерство освіти і науки України та право розпорядження і користування балансоутримувачем - Національним авіаційним університетом, нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вказані юридичні особи підлягають залученню до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (надалі - треті особи-8, 9)

При цьому, суд вважає за доцільне на даній стадії провадження відкласти розгляд клопотань про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:

- Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10);

- Національний авіаційний університет (03058, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, 1).

2. Розгляд справи відкласти на 18.01.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом та третіх осіб з самостійними вимогами:

- надіслати на адресу залучених третіх осіб копії позовних заяв, докази чого подати суду.

4. Зобов'язати сторін по справі надати суду:

- відповідні процесуальні документи на підтвердження стадії вирішення спорів у справах: № 759/1954/17, № 826/16280/16, № 826/13047/16, № 911/2170/17.

5. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І.Привалов