УХВАЛА

14.12.2017 справа № 910/7505/17
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік"

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.17 до договору оренди

№ 01/07/15/П від 01.07.15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік"

(ідентифікаційний код 21496577)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Колбаєв О.В. - предст. за дов.,

від відповідача не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Рєзніков В.І. - ліквідатор боржника, Бісик Я.В - предст. за дов. ліквідатора боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 31.05.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.17 порушено провадження у справі № 910/7505/17 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

21.06.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" надійшла заява про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.17 до договору оренди № 01/07/15/П від 01.07.15 в межах справи № 910/7505/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.17 повернуто без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік".

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 22.08.17.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.08.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.17 відкладено розгляд справи на 28.09.17

26.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" надійшла заява про відмову від позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.17 у справі № 910/7505/17 - залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік", що подана в особі - Уповноваженої особи учасників ТОВ "Сатурн Гік" ОСОБА_4 на постанову господарського суду міста Києва від 22.08.17 у справі № 910/7505/17 - залишено без задоволення та постанову господарського суду міста Києва від 22.08.17 у справі № 910/7505/17 - залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.17 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.17 у справі № 910/7505/17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвал господарського суду міста Києва у справі № 910/7505/17, засідання, призначене на 28.09.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд заяви призначено на 14.12.17.

У судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" про відмову від позову, суд встановив наступне.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд роз'яснює представнику відповідача, присутньому у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Від імені позивача заява про відмову від позову підписана представником за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" Колбаєвим О.В., якій діє на підставі довіреності №б/н від 25.11.16. Вказаною довіреністю передбачено право відмови від позову.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.17 до договору оренди № 01/07/15/П від 01.07.15 в межах справи № 910/7505/17 підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" від позову.

2.Провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.17 до договору оренди № 01/07/15/П від 01.07.15 в межах справи № 910/7505/17 - припинити.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько