УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/21040/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія"

3) Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Державна організація (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Войтюк М.Г. (довіреність)

від відповідача 3: Людвиченко В.О. (довіреність)

від третьої особи: Голік О.А. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (відповідач 2), Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр" (відповідач 3) в якому просить суд:

визнати недійсним результати електронних торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором № 36-15-К від 15.04.2015 згідно з протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-08-08-000048-b від 22.08.2017;

визнати недійсним договір № 110917 від 11.09.2017 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 36-15-К від 15.04.2015 відповідно до результатів відкритих, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-08-08-000048-b від 22.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 порушено провадження у справі № 910/21040/17, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державну організацію (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" та призначено справу до розгляду на 14.12.2017.

11.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

14.12.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву та документи до матеріалів справи..

14.12.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву та заява про долучення документа до матеріалів справи.

В судове засідання 14.12.2017 з'явились представники відповідачів 2,3 та третя особа, представники позивача і відповідача 1 - не з'явились.

Присутні у судовому засіданні 14.12.2017 представники сторін надали суду пояснення по справі.

Також судом розглядалось подане через канцелярію суду клопотання позивача про витребування доказів згідно якого останній просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ":

текст публікації в офіційних засобах масової інформації, яку ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" розмістив перед початком офіційних прилюдних торгів;

копію звіту суб'єкта оціночної діяльності ПП "Вітал профі", який провів незалежну оцінку станом на 01.04.2017 перед початком торгів реалізованого активу згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-08-08-000048-b від 21.08.2017.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, нез'явлення в судове засідання представника позивача і відповідача 1, ненадання сторонами документів на виконання вимог ухвали суду, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21040/17 відкласти на 23.01.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 19.01.2018 надати суду:

- пояснення щодо підстав визнання недійсними результатів електронних торгів та договору відступлення прав вимоги окремо по кожній підставі з посиланням на норми законодавства;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 19.01.2018 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про стан заборгованості банку перед позивачем (станом на час продажу прав вимоги) та відомості щодо договорів за якими виникла заборгованість;

- довідку про стан заборгованість за кредитним договором № 36-15-К від 15.04.2017 та вартості майнових прав;

- відомості, пояснення щодо визначення ціни активу та документи в підтвердження;

- текст публікації в офіційних засобах масової інформації, яку ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" розмістив перед початком офіційних прилюдних торгів;

- копію звіту суб'єкта оціночної діяльності ПП "Вітал профі", який провів незалежну оцінку станом на 01.04.2017 перед початком торгів реалізованого активу згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-08-08-000048-b від 21.08.2017.

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати третю особу в строк до 19.01.2018 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- довідку про стан заборгованості банку перед позивачем (станом на час продажу прав вимоги) та відомості щодо договорів за якими виникла заборгованість;

- довідку про стан заборгованість за кредитним договором № 36-15-К від 15.04.2017 та вартості майнових прав;

- відомості, пояснення щодо визначення ціни активу та документи в підтвердження;

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин