ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 914/2270/17

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Добротвірське комунальне підприємство «Підприємство на обслуговування житла», смт. Добротвір,

про: зобов'язання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнообов'язкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз».

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: Кучабська М.Б. - довіреність від 15.05.2017 р. №007.2Др-20-0517;

відповідача : не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Добротвірського комунального підприємства «Підприємство на обслуговування житла» про зобов'язання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнообов'язкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз».

Ухвалою суду від 07.11.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Розгляд справи призначено на 22.11.2017 р. Ухвалою суду від 22.11.2017 р. розгляд справи відкладено. Ухвалою суду від 22.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2017 р. Ухвалою суду від 04.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2017 р.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник позивача з'явився. Через канцелярію суду, подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгулу справи судом. Причини неприбуття - не повідомив.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгулу справи судом. Причини неприбуття - не повідомив.

Суд розглянувклопотання позивача про припинення провадження у справі та задоволив його з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань ( п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Судом встановлено, що в долучених представником позивача матеріалах наявні письмові докази підписання договору №38 ALv7771-17 від 31.10.2017 р. про умови експлуатації будинкового лічильника, укладеного між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Добротвірським комунальним підприємством «Підприємство по обслуговуванню житла», та протоколу розбіжностей №1 до договору №38 ALv7771-17 від 31.10.2017 р.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та припинення провадження у справі.

Разом з тим, представник позивача, в поданому клопотанні, просить повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в розмірі 3200 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі №914/2270/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Добротвірського комунального підприємства «Підприємство на обслуговування житла» про зобов'язання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнообов'язкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз».

2.Повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) з державного бюджету, сплачену суму судового збору в розмірі 3200,00 грн, згідно платіжного доручення №15588 від 31.10.2017 р.(додається).

Суддя Синчук М.М.