УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/19693/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім"

про стягнення 13 365, 77 грн.

Суддя Баранов Д.О.

Представники сторін:

від позивача: Чайковська Л.Б. - представник

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім" про стягнення 13 365, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19693/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2017 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 розгляд справи відкладено на 06.12.2017 у зв'язку з нез'явлення повноважного представника відповідача та невиконання відповідачем вимог суду.

20.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро України з інформацією на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 13.12.2017.

У судовому засіданні 13.12.2017 представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі № 910/19693/17 у зв'язку із погашенням відповідачем основної суми боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, однак через відділ автоматизованого документообігу суду надійшов відзив, в якому відповідач повідомляє, що ним у добровільному порядку перерахувало суму страхового відшкодування позивачу в розмірі 4 13 365, 77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23245 від 06.12.2017.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

В даному випадку предметом спору є вимога позивача до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 13 365, 77 грн. заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із платіжних доручень, 06.12.2017 відповідачем сплачено позивачу суму заборгованості у розмірі 13 365, 77 грн., яка є предметом розгляду в даній справі.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 08.11.2017, а спірна сума заборгованості була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду, таким чином, на момент розгляду даної справи відсутній предмет спору, за таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір, сплачений позивачем, на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Київський страховий дім".

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/19693/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім" про стягнення 13 365, 77 грн. припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41; ідентифікаційний код 25201716) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний номер; 00034186) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Київський страховий дім"

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 13.12.2017 та дійсна для пред'явлення до виконання до 13.12.2020.

Суддя Д.О. Баранов