УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/17553/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінновації"
простягнення 6297988,89 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаПерець Б.О. - представник
від відповідачаДанилова К.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінновації" 6297988,89 грн штрафних санкцій за договором будівельного підряду №92/17 від 01.02.2017, з яких: 2349349,76 грн - пеня 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого устаткування за кожен день прострочення, 3948639,13 грн - 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого устаткування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/17553/17 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 30.11.2017 судом було оголошено перерву до 14.12.2017.

12.12.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №917/2057/17.

В судовому засіданні 14.12.2017 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/2057/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінновації" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" про визнання договору будівельного підряду №92/17 від 01.02.2017 недійсним. Тобто, на думку відповідача, враховуючи, що предметом спору у справі №910/17553/17 є стягнення штрафних санкцій за договором, питання про недійсність якого розглядається в межах справи №917/2057/17, існують підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №917/2057/17.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Оскільки доказів порушення провадження Господарським судом Полтавської області за поданою позовною заявою про визнання недійсним договору будівельного підряду №92/17 від 01.02.2017 відповідачем не надано, а сам лише факт подання до суду позовної заяви не свідчить, що відповідний позов прийнято до розгляду, підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення проваження у справі відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Крім того, в судовому засіданні 14.12.2017 представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/17553/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/17553/17 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова