ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

представника Фонду - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові надійшла заява (вх. №31304 від 22.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 619300,53 грн., яку суд призначив до розгляду.

В подальшому розгляд заяви Фонду неодноразово відкладався, ліквідатор зобов'язувався розглянути вимоги заявника, про що суду представити докази.

Враховуючи вирішення судом питання щодо обрання нового ліквідатора, суд відкладав розгляд заяви ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (вх. №31304 від 22.09.16) з грошовими вимогами до боржника на 27.09.2017 року.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року усунено ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

У зв'язку із направлення матеріалів даної справи до вищих судових інстанцій, призначене на 27.09.2017 р. засідання суду не відбулося.

Від УВД ФССУ в Харківській області в особі Харківського МВ УВД ФССУ в Харківській області надійшло клопотання (вх.№ 37541 від 14.11.17) про заміну кредитора у справі.

Розглянувши вказане клопотання, врахувавши те, що кредиторські вимоги ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові до боржника по суті не розглянуті та Фонд на даний час не є кредитором у справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання про заміну кредитора до прийняття відповідного рішення.

Після повернення справи до господарського суду, розглянувши її матеріали, суд дійшов висновку призначити заяву ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові до розгляду на 20.12.2017 року.

В судовому засіданні 20.12.17 р. ліквідатор пояснив, що попереднім ліквідатором у справі не передана йому бухгалтерська документація боржника, у зв'язку з чим просив суд витребувати у заявника оригінали документів доданих до заяви для розгляду кредиторських вимог.

Присутній у засіданні суду представник Фонду проти надання до суду оригіналів доказів не заперечував.

Заслухавши присутніх, з метою отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку розгляд заяви ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові відкласти.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (вх. №31304 від 22.09.16) з грошовими вимогами до боржника на "07" лютого 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви з вимогами до боржника.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги Фонду та надати суду та заявнику результат їх розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2017.

Суддя ОСОБА_4