ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 34/384-06-9685А

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 12.12.2017р. за вх.№2-6569/17 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого наказу до виконання та видачу його дубліката

у справі №34/384-06-9685А

за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільного підприємства "Агросвіт"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 2643,56грн.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Одеської області від 27.10.2006р. у справі №34/384-06-9685А з ОСОБА_1 багатопрофільного підприємства "Агросвіт" на користь управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області стягнуто заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 2 643,50 грн.

01.12.2006р. на виконання постанови господарського суду Одеської області від 27.10.2006р. у справі №34/384-06-9685А виданий відповідний виконавчий лист.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2010р. відновлений пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №34/384-06-9685А від 01.12.2006р. на виконання постанови господарського суду Одеської області від 27.10.2006р.

13.12.2010р. на виконання постанови господарського суду Одеської області від 27.10.2006р. у справі №34/384-06-9685А та ухвали господарського суду Одеської області від 06.12.2010р. про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання виданий відповідний виконавчий лист, в якому зазначено, що строк предявлення виконавчого документу до виконання протягом трьох років з 13.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017р. змінено позивача у справі №34/384-06-9685А з Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на його правонаступника - Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

12.12.2017р. за вх.№2-6569/17 господарський суд одержав заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого наказу до виконання та видачу його дубліката.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.12.2017р. №982, відповідно до п.п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.8. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017), у звязку з перебуванням судді Фаєр Ю.Г. з 17.10.2017р. по 13.10.2018р. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, призначений повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі№34/384-06-9685А, за результатами якої заяву розподілено судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою від 14.12.2017р. заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України прийнято до розгляду господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

26.12.2017р. за вх.№27615/17 господарський суд одержав клопотання, згідно з яким позивач просить суд розглядати справу за його відсутністю у судовому засіданні.

Прокурор та відповідач у судове засідання не з'явились, про причини свого незявлення суд не повідомили.

Розглянувши заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого наказу до виконання та видачу його дубліката, господарський суд дійшов до наступного.

Згідно з пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом, строк предявлення виконавчого листа у справі №34/384-06-9685А до виконання, з урахуванням ухвали суду від 06.12.2010р. про поновлення пропущеного строку, становить до 13.12.2013р.

Позивач, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання посилається на тривалість процесу реорганізації управлінь Пенсійного фонду України, відкладення передачі документів до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України, тривалість лікарняного завідувача юридичного сектору управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі.

Між тим, в порушення вимог ст.ст.73-76 КАС України жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження своїх посилань щодо наявності поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, позивачем до суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого наказу до виконання.

Відповідно до п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням того, що строк предявлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, у суду відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа у справі №34/384-06-9685А.

Водночас, суд звертає увагу позивача на можливість повторного звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого наказу до виконання та видачу його дубліката із наданням при цьому відповідних доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.248,376, п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Ізмаїльському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України у задоволенні заяви від 12.12.2017р. за вх.№2-6569/17 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого наказу до виконання та видачу його дубліката.

Ухвала набрала чинності 26.12.2017р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому КАС України.

Суддя Г.Є. Смелянець