УХВАЛА

про здійснення розгляду справи в порядку

загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

26.12.2017Справа № 910/5254/17

За позовом 1. Компанії "VULDI (UK) LIMITED"

2. Підприємства "ВАЛДІ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІВАН"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Балаца С.В. знаходилась справа № 910/5254/17 за позовом Компанії "VULDI (UK) LIMITED" та Підприємства "ВАЛДІ - УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІВАН" про:

- визнати право Компанії "VULDI (UK) LIMITED" та Підприємства "ВАЛДІ - УКРАЇНА" на надання правової охорони знаку для товарів і послуг "Vuldi";

- визнати право власності Компанії "Vuldi (UK) Limited" та Підприємства "ВАЛДІ - УКРАЇНА" на знак для товарів і послуг "Vuldi";

- визнати право Компанії "Vuldi (UK) Limited" та Підприємства "ВАЛДІ - УКРАЇНА" на державну реєстрацію знаку для товарів і послуг "Vuldi";

- визнати недійсними свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 90777 від 25.04.2008 та № 131943 від 10.12.2010;

- зобов'язати ТОВ "ВІДІВАН" припинити вчинювати дії, визначені законом як недобросовісна конкуренція по відношенню до Компанії "Vuldi (UK) Limited" та Підприємства "ВАЛДІ - УКРАЇНА";

- постановити рішення про відшкодування відповідачем позивачам за позовною заявою шкоди шляхом стягнення з відповідача на користь позивача майнової шкоди у сумі, визначеній господарським судом за результатами розгляду даної справи, за принципом, сформульованим в позовній заяві (27 870 188, 62 грн. станом на час складання позовної заяви).

У поданій позовній заяві позивачі також просили суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить на праві власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 клопотання Компанії "VULDI (UK) LIMITED" та Підприємства "ВАЛДІ - УКРАЇНА" про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, відстрочено Компанії "VULDI (UK) LIMITED" та Підприємству "ВАЛДІ - УКРАЇНА" сплату судового збору за подачу до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІВАН" про зобов'язання вчинити дії до прийняття Господарським судом міста Києва судового рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 задоволено самовідвід судді Балаца С.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 справу № 910/5254/17 передано на розгляд судді Гумезі О.В. у зв'язку із задоволенням самовідводу судді у справі № 910/5254/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 справу № 910/5254/17 прийнято до провадження судді Гумеги О.В., розгляд справи призначено на 18.12.2017 о 12:00 год.

14.12.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив по справі № 910/5254/17, відповідно до якого відповідач просив суд залишити позовні вимоги позивача-1 та позивача-2 без задоволення.

18.12.2017 представником позивача-1 подано до суду електронною поштою зі скріпленням електронним цифровим підписом заяву 1-го позивача в судове засідання 18.12.2017. Відповідно до поданої заяви представник позивача-1 просив суд:

- здійснити повну фіксацію розгляду даної справи за допомогою звукозаписуючого пристрою;

- розгляд справи в судовому засіданні 18.12.2017 відкласти, визнавши причини нез'явлення представника позивача-1 в судове засідання 18.12.2017 поважними;

- залучити в якості співвідповідачів у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІВАН-УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 39732729, місцезнаходження 01004, м. Київ, вул. Басейна, будинок 21, квартира 16), Державну службу інтелектуальної власності України (ідентифікаційний код 37552556, місцезнаходження 03035, м. Київ, вул. Липківського Василя, буд. 45), Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (ідентифікаційний код 37508596, місцезнаходження 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2), Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) (ідентифікаційний код 31032378, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1);

- на розсуд суду призначити у справі відповідну експертизу, на розгляд якої винести запропоновані у даній заяві питання;

- витребувати від Міністерства юстиції України (Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Музейний провулок, 2Д, Київ, 02000) як держателя ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повного інформаційного витягу (довідки, тощо) про юридичну особу України Дочірнє підприємство "Валді-Новий світ", ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 23741970;

- витребувати у Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) (ідентифікаційний код 31032378, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1) всі матеріали за заявкою № m 2008 22032 від 23.12.2008 року на реєстрацію знаку для товарів і послуг «Vuldi»;

- звільнити 1-го позивача в даній справі від сплати відповідних зборів за подання позову, заяви про його забезпечення, клопотань про витребування доказів та призначення експертизи.

Судове засідання, призначене на 18.12.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До набрання чинності новою редакцією ГПК України господарський процес передбачав лише одну форму судового процесу - позовне провадження. Натомість, новою редакцією ГПК України з 15 грудня 2017 року розширено перелік форм господарського судочинства та визначено такі форми як наказне провадження, загальне позовне провадження та спрощене позовне провадження (ч. 1 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ГПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до приписів нової редакції ГПК України різняться як вимоги до предметів позовних вимог щодо таких форм, так і порядок, строк їх розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України і виключно за клопотанням позивача.

Водночас, законодавцем не врегульовано питання зміни форми господарського судочинства судами першої інстанції по справам, за якими вже порушено провадження ще до набрання чинності новим Кодексом.

За таких обставин судом враховано, що з моменту винесення ухвали про порушення провадження у справі за діючим на той час ГПК України, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався.

Судом також враховано, що обрання форми господарського судочинства здійснюється виключно на стадії відкриття провадження, яке по справам, які вже перебувають в провадженні суду, відбулося шляхом винесення ухвали про порушення провадження у даній справі (п. 4 ч. 1 ст. 176 ГПК України), тож перехід до спрощеного провадження по справам, за якими вже порушено провадження ще до набрання чинності новим Кодексом, є неможливим.

Крім того, відповідно до пунктів 4, 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності та справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наразі спір у справі № 910/5254/17 стосується захисту прав інтелектуальної власності, а ціна позову в частині вимоги про відшкодування шкоди перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на завдання господарського судочинства, а також необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, визначених у ч. 3 ст. 2, ст. 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, враховуючи при цьому, що спір у справі № 910/5254/17 стосується захисту прав інтелектуальної власності, а ціна позову в частині вимоги про відшкодування шкоди перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, обраний позивачем у даній справі спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та необхідність призначення експертизи у справі, суд дійшов висновку, що справа № 910/5254/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею ст. 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, згідно з частиною 1 наведеної статті, завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 178 ГПК України відповідач у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 ГПК України позивач у строк, встановлений судом, має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 910/14972/17 та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції у даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 184, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/5254/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 22.01.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

4. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

5. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву (в т.ч. в електронному вигляді) і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду (ст.ст. 165, 178 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення (в т.ч. в електронному вигляді) на відповідь позивача на відзив (ст.ст. 167, 184 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу-1:

- подати до суду у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст.ст. 166, 184 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

- подати позовну заяву в електронному вигляді;

- подати всі клопотання, викладені ним у заяві, надісланій до суду електронною поштою 18.12.2017, з дотриманням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України. Звернути увагу позивача-1, що приписами частини 1 статті 170 ГПК України визначені вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, останні повинні містити підстави (а отже, і процесуальні норми, якими керується учасник справи при поданні відповідної заяви (клопотання, заперечення)). При цьому частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

7. Запропонувати позивачу-2:

- подати до суду у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст.ст. 166, 184 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Запропонувати учасникам справи:

- повідомити суд про наявність обставин, які є підставами для закриття провадження у справі.

9. Звернути увагу учасників справи на набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

10. Звернути увагу учасників справи, що виконання ними вимог ухвали суду у строки, встановлені судом, доводиться учасником справи, який подає відповідні документи.

11. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, зокрема, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд (ч. 3 ст. 170 ГПК України). Водночас, ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

13. Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

14. Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

15. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

16. Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

17. Роз'яснити:

- позивачам, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

- позивачам та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

Суддя Гумега О.В.

До відома учасників справи:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17 Перехідних положень);

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.