ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/794/14

за заявою Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

представник розпорядника майна: ОСОБА_1 дов. № 1526 від 11.07.16р.

представник розпорядника майна: представник ОСОБА_2 дов. № 197 від 12.02.16р.

від ПАТ "Банк Форум" представник ОСОБА_3 дов. № 10/03-12 від 18.10.17р.

від АТ "Укрексімбанк" представник ОСОБА_4 дов. № 010-00/1664 від 24.04.17р.

від ПАТ "ВТБ Банк" представник ОСОБА_5 дов. № 317 від 18.10.17р.

від боржника представник ОСОБА_6 дов. № 03/5-155 від 11.12.14р.

ОСОБА_7 НОМЕР_1 виданий 19.04.1997р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.17р. поновлено провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ". Заяву розпорядника майна № 01-34/24-04 від 27.04.17р. про продовження строку процедури розпорядження майном прийнято до розгляду. Призначено підсумкове засідання суду та розгляд клопотання представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" № 176-00/378 від 24.03.17р. про відсторонення ОСОБА_8 від посади керівника ТОВ "Веста Індастріал" та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ОСОБА_9 та зобов'язання ОСОБА_8 передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Веста Індастріал" протягом 5 робочих днів з дня винесення ухвали, заяви розпорядника майна № 01-34/24-04 від 27.04.17р. про продовження строку процедури розпорядження майном на 13.06.2017 р. о 12:00год.

08.06.17р. до господарського суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит про термінове надсилання на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи № 904/794/14 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.17р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.17р.

09.06.17р. справу № 904/794/14 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.17р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.17р.

28.04.17р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-34/24-04 від 27.04.17р. про продовження строку процедури розпорядження майном. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 12.06.17р. зупинено провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.17р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 травня 2017 року у справі № 904/794/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.17р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року (в частині відмови у задоволенні Заяви ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" ОСОБА_10 (вих. № 02-30/292) від 30.03.2016 року про заміну кредитора ПАТ "ВТБ БАНК" на ПАТ "Веста-Дніпро") у справі № 904/794/14 залишено без змін.

16.11.17р. справу №904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.11.17р. поновлено провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ). Призначено підсумкове засідання суду та розгляд клопотання представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" № 176-00/378 від 24.03.17р. про відсторонення ОСОБА_8 від посади керівника ТОВ "Веста Індастріал" та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ОСОБА_9 та зобов'язання ОСОБА_8 передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Веста Індастріал" протягом 5 робочих днів з дня винесення ухвали, заяви розпорядника майна № 01-34/24-04 від 27.04.17р. про продовження строку процедури розпорядження майном на 20.12.2017 р. о 11:00год.

19.12.17р. до суду від ПАТ "Дніпровський машинобудівельний завод" надійшло клопотання № 92/19-1 від 19.12.17р. про відкладення розгляду справи на більш пізній термін. Судом клопотання прийнято до розгляду.

19.12.17р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-34/13-12 від 19.12.17р. про відкладення підсумкового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

20.12.17р. до суду від розпорядника майна надійшло пояснення. Судом пояснення прийнято до відома.

20.12.17р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Судом клопотання задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

20.12.17р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-34/16-12 від 20.12.17р. про витребування інформації від банківський установ. Судом відзив прийнятий до відома.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 28.03.17р. клопотання ПАТ "Дніпровський машинобудівельний завод" № 92/19-1 від 19.12.17р. про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, клопотання розпорядника майна № 01-34/13-12 від 19.12.17р. про відкладення підсумкового засідання, клопотання розпорядника майна № 01-34/24-04 від 27.04.17р. про продовження строку процедури розпорядження майном, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

В своєму клопотання про відкладення справи ПАТ "Дніпровський машинобудівельний завод" зазначив наступне, що ПАТ "Дніпровський машинобудівельний завод" є конкурсним кредитором боржника по даній справі. У зв'язку з частковим скасуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів, змінилися кількість і співвідношення голосів кредиторів. Внаслідок вищезазначеного необхідно провести збори кредиторів, а також вирішити на зборах кредиторів питання, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник ліквідатора пояснив суду щодо клопотання про відкладення справи наступне, що на виконання вимог ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна було ініційовано скликання зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», відповідно на 18.12.17 та на 19.12.2017р.

18.12.2017 року збори кредиторів ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», визнано неповноважними з прийняттям рішень по питаннями порядку денного, у зв'язку з тим, що на зборах кредиторів були присутні кредитори, що мають менше половини від загальної кількості голосів.

19.12.2017р. збори комітету кредиторів ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» визнано такими, що не відбулися у зв'язку з неявкою членів комітету кредиторів.

Оскільки відсутнє рішення загальних зборів кредиторів ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», передбачене ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відтак неможливо перейти до наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ».

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Також представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що розпорядник майна неналежне виконую свої обов'язки, а саме те, що розпорядником майна на даний час не проведено інвентаризацію майна боржника.

Представник розпорядника майна не погодився з даним твердженням представника АТ "Укрексімбанк" щодо неналежного виконання розпорядником майна своїх обов'язків та зазначив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року по справі №904/794/14 збов'язано розпорядника майна разом з боржником провести інвентаризацію всього майна боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

03.03.2017 розпорядник майна ОСОБА_9 особисто прибув на територію ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» для проведення інвентаризації. Однак інвентаризація майнових активів не була проведена у зв'язку з тим, що члени інвентаризаційної комісії не змогли отримати доступ до майна, яке знаходиться в користуванні ТОВ «Веста Карбатері», що підтверджується актом №1 від 03.03.17 про відсутність доступу до майна ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ».

30.03.2017 року була частково проведена інвентаризація майнових активів ТОВ «Веста Індастріал», зокрема складені інвентаризаційні описи основних засобів.

На даний час залишилась не проведеною інвентаризація грошових коштів, інвентаризація наявності фінансових інвестицій, інвентаризація розрахунків з дебіторами і кредиторами.

У зв'язку з чим, на адресу керівника ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» розпорядником майна неодноразово направлялися запити щодо проведення інвентаризації, але на даний час дані запити залишились без відповіді.

Також представник розпорядника майна зазначив, що відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна позбавлений втручатись в господарську діяльність боржника, а тому дану інформацію щодо грошових коштів, наявності фінансових інвестицій, розрахунків з дебіторами і кредиторами можливо отримати лише від керівника, але на даний час дана інформація розпоряднику майна від керівника не надходила.

Присутній в судовому засіданні представник боржника зазначив, що на даний час керівник боржника може надати лише інформацію щодо фінансових інвестицій та розрахунків з дебіторами і кредиторами.

Щодо грошових коштів то керівник боржника звертався до банківських установ, але на даний час йому не було надано інформації.

Згідно ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції): у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідний доказ.

Згідно п.2 ч. 1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання ПАТ "Дніпровський машинобудівельний завод" № 92/19-1 від 19.12.17р. про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, клопотання розпорядника майна № 01-34/13-12 від 19.12.17р. про відкладення підсумкового засідання, клопотання розпорядника майна № 01-34/16-12 від 20.12.17р. про витребування інформації від банківський установ, клопотання розпорядника майна № 01-34/24-04 від 27.04.17р. про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання суду та розгляд клопотання представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" № 176-00/378 від 24.03.17р. про відсторонення ОСОБА_8 від посади керівника ТОВ "Веста Індастріал" та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ОСОБА_9 та зобов'язання ОСОБА_8 передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Веста Індастріал" протягом 5 робочих днів з дня винесення ухвали, заяви розпорядника майна № 01-34/24-04 від 27.04.17р. про продовження строку процедури розпорядження майном на 14.02.2018 р. о 10:00год.

Продовжити строк розпорядження майном ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» та повноваження розпорядника майна ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» арбітражного керуючого ОСОБА_9 на 2 місяці.

Зобов'язати боржника ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», керівника боржника ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» надати в 10-ти денний строк господарському суду відомості щодо фінансових інвестицій, а також відомості щодо дебіторської та кредиторської заборгованості.

Попередити відповідно до ст. 135 ГПК України боржника ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» та керівника боржника ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» щодо не виконань вимог господарського суду.

Витребувати у Філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Дніпрі, МФО 305675, (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, 26) інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34, ) №383 (643), №383 (980) та інформацію щодо наявності інших відкритих рахунків та залишків грошових коштів на них.

Витребувати у ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500, (49000, м. Дніпро проспект Олександра Поля, буд. 46) інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34, ) №0398 (643), №0398 (840), №0398 (978), №0398 (980) та інформацію щодо наявності інших відкритих рахунків та залишків грошових коштів на них.

Витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, (49000 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1) інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34, ) №5 (978), №5 (840), №5 (643), №5 (980); інформацію щодо наявності інших відкритих рахунків та залишків грошових коштів на них.

Витребувати у Казначейства України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34, ) №1427 (980); інформацію щодо наявності інших відкритих рахунків та залишків грошових коштів на них.

Зобов'язати розпорядника майна закінчити до 22.01.2018р. проведення інвентаризації всього майна боржника та надати господарському суду відомості щодо проведеної інвентаризації.

Зобов'язати розпорядника майна в строк до 30.01.2018р. провести збори кредиторів та комітет кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури.

Також в судовому засіданні 20.12.17р. розглянуті заявлені в ліквідаційній процедурі грошові вимоги кредитора ОСОБА_7, дані грошові вимоги визнані судом про що винесено окрему ухвалу.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 81, 62, 113, 114, 119, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Дніпровський машинобудівельний завод" № 92/19-1 від 19.12.17р. про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, клопотання розпорядника майна № 01-34/13-12 від 19.12.17р. про відкладення підсумкового засідання задовольнити.

Клопотання розпорядника майна № 01-34/16-12 від 20.12.17р. про витребування інформації від банківський установ задовольнити.

Клопотання розпорядника майна № 01-34/24-04 від 27.04.17р. про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання суду та розгляд клопотання представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" № 176-00/378 від 24.03.17р. про відсторонення ОСОБА_8 від посади керівника ТОВ "Веста Індастріал" та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ОСОБА_9 та зобов'язання ОСОБА_8 передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Веста Індастріал" протягом 5 робочих днів з дня винесення ухвали, заяви розпорядника майна № 01-34/24-04 від 27.04.17р. про продовження строку процедури розпорядження майном на 14.02.2018 р. о 10:00год., засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Продовжити строк розпорядження майном ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» та повноваження розпорядника майна ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» арбітражного керуючого ОСОБА_9 на 2 місяці.

Зобов'язати боржника ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», керівника боржника ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» надати в 10-ти денний строк господарському суду відомості щодо фінансових інвестицій, а також відомості щодо дебіторської та кредиторської заборгованості.

Попередити відповідно до ст. 135 ГПК України боржника ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» та керівника боржника ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» щодо не виконань вимог господарського суду.

Витребувати у Філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Дніпрі, МФО 305675, (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26) інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34, ) №383 (643), №383 (980) та інформацію щодо наявності інших відкритих рахунків та залишків грошових коштів на них.

Витребувати у ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500, (49000, м. Дніпро проспект Олександра Поля, буд. 46) інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34, ) №0398 (643), №0398 (840), №0398 (978), №0398 (980) та інформацію щодо наявності інших відкритих рахунків та залишків грошових коштів на них.

Витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, (49000 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1) інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34, ) №5 (978), №5 (840), №5 (643), №5 (980); інформацію щодо наявності інших відкритих рахунків та залишків грошових коштів на них.

Витребувати у Казначейства України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34, ) №1427 (980); інформацію щодо наявності інших відкритих рахунків та залишків грошових коштів на них.

Зобов'язати розпорядника майна закінчити до 22.01.2018р. проведення інвентаризації всього майна боржника та надати господарському суду відомості щодо проведеної інвентаризації.

Зобов'язати розпорядника майна в строк до 30.01.2018р. провести збори кредиторів та комітет кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керівнику боржника ОСОБА_8

До відома сторін відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суддя ОСОБА_11