overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2017Справа № 910/22446/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» (м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86Б; ідентифікаційний код 40473087) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (м. Київ, вул. Гарматна, 39в; ідентифікаційний код 03594342), Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А; ідентифікаційний код 40157494) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» звернулося до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що укладений між відповідачами Договір про спільну діяльність від 15.01.2016 підлягає визнанню недійсним, зокрема через те, що він укладений в особі директора відповідача 2 із перевищенням повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.02.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання: 18.12.2017.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/1326/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Постоленко І.В., представника відповідача Солодрай Л.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Служби автомобільних доріг у Черкаській області до приватного малого підприємства "Зодчий" про стягнення 66298 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2017 за участю представників обох сторін, представник відповідача подав до суду відзив на позов, яким проти позову заперечив у повному обсязі, у зв'язку з чим представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля надання йому можливості подати до господарського суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Таким чином, клопотання представника позивача про відкладення розгляду даної справи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 18 січня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області нові докази, необхідністю подання яких він обґрунтував клопотання про відкладення розгляду справи.

Запропонувати сторонам врегулювати даний спір у позасудовому порядку та докази такого врегулювання до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
УХВАЛА

08.12.2017Справа № 910/326/17
За спільною заявою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" та Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду

по справі № 910/326/17

За позовом Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

до Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство охорони здоров'я України

про стягнення грошових коштів

Суддя Ярмак О.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 про затвердження мирової угоди у справі № 910/326/17 у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: у п.8 мирової угоди невірно вказано суму щомісячного платежу, яку належить до сплати згідно графіку у період «до 15.01.2018 - до 15.05.2020» (пункти 2 - 30 графіку) « 2328,03 грн.», а належало вказати: « 2328,08 грн.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити за власною ініціативою, вірно вказавши у резолютивній частині ухвали: у п.8 мирової угоди у пунктах 2- 30 графіку оплати суму щомісячного платежу: « 2328,08 грн.» замість « 2328,03 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/326/17, а саме: в резолютивній частині ухвали в п.8 мирової угоди у пунктах 2- 30 графіку оплати суму щомісячного платежу замість неправильного: « 2328,03 грн.» читати вірно « 2328,08 грн.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/326/17.

Суддя О.М. Ярмак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/17541/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017р.,

повний текст якого складений 23.11.2017р.

у справі №910/17541/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна компанія «Приват»

про визнання недійсним нікчемний договір про закупівлю

.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017р. у справі № 910/17541/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2017 місто Дніпро Справа № 904/7912/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль ЛА., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі №904/7912/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагор Україна", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі №904/7912/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд справи призначений у судове засідання на 14.12.2017.

Судове засідання, призначене до розгляду 14.12.2017, не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді (доповідача) Пархоменко Н.В. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді (доповідача) Пархоменко Н.В. з лікарняного, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

При цьому, апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на приписи пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017, відповідно до якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 15.01.2018 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 925/1628/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до концерну "Техвоєнсервіс" в особі його філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 637708 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_1, 18028, подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до концерну "Техвоєнсервіс" в особі його філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод", адресою місцезнаходження якої є вул. Чорновола, 227, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, про стягнення 637708 грн. 74 коп. заборгованості з підстав невиконання відповідачем зобов'язання з оплати поставлених товарів.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "17" січня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Викликати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та концерн "Техвоєнсервіс" в особі його філії "Черкаський автомобільний ремонтний завод" як позивача і відповідача відповідно для участі у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні.

5. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - ourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________НАКАЗ
19 грудня 2017 року Справа № 926/3174/17
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2017р., яке набрало законної сили 19.12.2017р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2017 року Справа № 10/5026/183/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 18.12.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, затвердження звіту №3 про здійснення та відшкодування витрат на суму 1087,55 грн.

у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки «Федерація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.06.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 18.12.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, затвердження звіту №3 про здійснення та відшкодування витрат на суму 1087,55 грн.

Клопотання слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду клопотання призначити на 1200 годину 16 січня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута та представників комітету кредиторів для участі у підготовчому засіданні.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 925/1507/17 м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 23.11.2017 на 10 год. 00 хв. 19.12.2017. Проте сторони чи їх представники у це судове засідання не з'явилися.

Позивач заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неможливістю з'явлення його представника у судове засідання, призначене на 19.12.2017.

Відповідач про причини неявки його представника у судове засідання господарський суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 січня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

Викликати фізичну особу - підприємця Одородька Юрія Миколайовича та Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області як позивача і відповідача відповідно для участі у призначеному цією ухвалою судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області та позивачу відзив на позов у відповідності з вимогами ст. ст. 165 та 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________НАКАЗ
19 грудня 2017 року Справа № 926/3196/17.
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.2017р., яке набрало законної сили 19.12.2017р.
УХВАЛА

19.12.2017Справа № 910/16054/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гарант Інвест"

до Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Панорама"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Кивенерго"

про стягнення 494751,37 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Нешта О.Л. (директор);

від відповідача - Кобилецький В.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гарант Інвест" до Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Панорама" про стягнення 494751,37 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 23.01.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25 .

Встановити відповідачу строк для подання додаткових пояснень до 10.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2017 місто Дніпро Справа № 904/8693/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль ЛА., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 у справі №904/8693/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 14 139,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 у справі №904/8693/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В., суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засідання на 12.12.2017.

Судове засідання, призначене до розгляду 12.12.2017, не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді (доповідача) Пархоменко Н.В. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді (доповідача) Пархоменко Н.В. з лікарняного, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

При цьому, апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на приписи пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017, відповідно до якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 17.01.2018 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. У строк до 16.01.2018 надати:

Позивачу, Відповідачу:

- копію договору про експлуатацію залізничної підїзної колії Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Інгулець ДП "Придніпровська залізниця" №ПР/М-14-2/12-14757/НЮдч, оскільки наявна в матеріалах справи копія не містить договору в повному обсязі.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко