номер провадження справи 5/126/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2017 Справа № 908/2102/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40)

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1)

про стягнення 17 190,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Батій І.В., довіреність № 248/17 від 16.11.2017р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 від 23.10.1997р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.10.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 17 190,00 грн.

23.10.2017 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2102/17, справі присвоєно номер провадження - 5/126/17, залучено до участі у справі №908/2102/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 27.11.2017 р. Ухвалою від 27.11.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребування судом додаткових документів, розгляд справи відкладено на 21.12.2017 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ТОВ «Охорона-Холдінг» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №112578 від 01.02.2017 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіля НОМЕР_1. 27.03.2017 р. в м. Запоріжжі сталась ДТП, за участю застрахованого за договором добровільного страхування у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 В результаті ДТП було пошкоджено вказаний застрахований автомобіль та складено повідомлення про ДТП, відповідно до якого ОСОБА_1 визнав себе винним в настанні ДТП. Відповідно до умов вказаного договору, позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 19 190,00 грн. Цивільно-правова відповідність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК «Мотор-Гарант» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0067958. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача відшкодування спричиненого збитку в межах ліміту відповідальності страховика за вирахуванням франшизи на суму 17 190,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи. що у цій справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 23.10.2017 р., однак відповідно до положень статті 176 нового Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 р. суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, отже суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами статті 176 ГПК України.

Судове засідання 21.12.2017 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг».

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Отже, враховуючи, що суд по цій справі перейшов до розгляду справи по суті, а також враховуючи, що предметом спору є стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 17 190,00 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне розгляд справи з власної ініціативи здійснювати з повідомленням (викликом) сторін, для надання ними усних пояснень по суті спору.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надано суду клопотання про направлення поштової кореспонденції по справі на адресу: 69121, АДРЕСА_1.

Вказане клопотання судом задоволено.

Інших клопотань пов'язаних з розглядом справи від учасників судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/2102/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи по суті при спрощеному позовному провадженні призначити на 22.01.2018 р. об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 10.01.2018 р.: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію письмових пояснень від 20.12.2017 р. за вих. №803 та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Запропонувати позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у строк до 18.01.2018 р.: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмові заперечення на пояснення від 20.12.2017 р. за вих. №803, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков