ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/2834/17

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське,

Селянського (фермерського) господарства Обрій

про стягнення 4 025 012,63грн

Суддя С.І.Чонгова

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність 624/15 від 06.11.2015);

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (далі ПАТ ОСОБА_1 Аваль) до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське (далі - ТОВ СП Маслівське) та до Селянського (фермерського) господарства Обрій (далі СФГ Обрій) та просить суд солідарно стягнути 3825870,83грн у т.ч.:

- 3 750 000,00грн заборгованість за кредитом;

- 75 513,70грн заборгованість за відсотками (в тому числі 52 140,41грн прострочених відсотків);

- 357,13грн пеня.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, ТОВ СП Маслівське порушено зобовязання за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/Д1-0-0-0/133/13 від 22.03.2016 та кредитним договором №01/322904/0347720 від 10.05.2017 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків. При цьому, виконання зобовязань ТОВ СП Маслівське забезпечено порукою СФГ Обрій згідно договору поруки № 011/322904/0347720/П2 від 10.05.2017.

Відповідач у справі ТОВ СП Маслівське у своєму відзиві просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову відносно стягнення з ТОВ СП Маслівське та стягнути з майнового поручителя СФГ Обрій, яке отримало та використало грошові кошти позивача за власним розсудом, так як врожай (тобто результат господарської діяльності) зібрано СФГ Обрій.

Відповідач у справі СФГ Обрій документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

30.11.2017 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення відсотків та пені. Так, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 4 025 012,63грн, а саме:

- 3 750 000,00грн заборгованість за кредитом;

- 264 297,95грн заборгованість за відсотками (в тому числі 221 147,26грн прострочених відсотків);

- 10 714,68грн пеня.

Відповідна заява прийнята судом до розгляду, оскільки, в силу ст.22 ГПК України, право на збільшення або зменшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, яке може бути ним реалізовано у будь-який час до прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши поясненя представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - кредитор) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» (далі - позичальник) укладений генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/Д1-0-0-0/133/13 (далі генеральний договір).

За умовами генерального договору кредитор зобовязується здійснити на користь позичальника кредитні операції загального ліміту, передбаченого п. 1.2 генерального договору, в порядку, визначеному ст. 2 генерального договору, а позичальник зобовязаний виконати усі зобовязання, що витікають зі змісту кредитної операції, генерального договору, умов та договорів і здійснити повне погашення заборгованості у строки передбачені генеральним договором та/або договором, але не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитної операції (п. 1.1. генерального договору).

Пунктом 1.2 генерального договору встановлено, що загальний ліміт становить 4 000 000,00грн.

Згідно п. 2.1. генерального договору, кредитні операції передбачені пунктом 1.4 генерального договору, здійснюються на умовах визначених генеральним договором та умовами на підставі укладеного між кредитором та позичальником відповідно договору, яким визначаються особливості здійснення кредитної операції. Кількість договорів укладених в межах генерального договору, не обмежуються.

Відповідно до 3.1 генерального договору, зазначені у п.1.4 генерального договору розміри процентних ставок та комісій є чинними на дату укладення генерального договору та діють до 25.03.2016. У випадку здійснення кредитних операцій після настання цього терміну, розміри процентних ставок та комісій визначаються відповідним договором. При укладенні договору сторони можуть домовитися про інший розмір процентної ставки або комісії, ніж передбачені генеральним договором. В такому випадку зміни до генерального договору не вносяться, в до кредитної операції застосовується розмір процентної ставки /комісії, визначений договором. Тип процентних ставок за генеральним договором- фіксована, якщо договором не передбачено інше.

У разі настання обставин дефолту кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/ договорів про зміни вжити одни або декілька таких заходів, зокрема, вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості (п.п. 9.1. 9.1.3 генерального договору).

Відповідно до п 9.2 генерального договору кредитор має право скористатися правами зазначеними у пункті 9.1 генерального договору та предявити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої обставини дефолту, зокрема відповідно до п. 9.2.1 генерального договору, у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобовязань за генеральним договором та/або окремими договорами.

Згідно п.12.3.1 генерального договору, позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором пеню, в відсотках річних від суми прострочення зобовязання, в розмірі: S x 2 (де «S» - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня).. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним по день виконання позичальником простроченого зобовязання в повному обсязі включно.

Генеральний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобовязань за генеральним договором (п. 13.1. договору).

10.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - кредитор) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» (далі - позичальник) укладений кредитний договорі №011/322904/0347720 «ОСОБА_4 відновлювальна кредитна лінія» до генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-0-0-0/133/13 від 22.03.2016 (далі кредитний договір).

За умовами кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит в межах ліміту кредитування в сумі 4 000 000,00грн на поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності (в тому числі сплату податків) за винятком придбання основних засобів та витрат, що збільшують вартість основних засобів позичальника, внесків до статутного фонду позичальника, благодійних внесків, виплат девідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитиві погашення інших кредитів під 17% річних з кінцевим строком до 10.05.2018 (п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.10 кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати погашення основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитом за схемою зниження ліміту відповідно до п.5.2 і п. 5.2.1 розділу 1 Умов, відповідно до графіку зниження ліміту (додаток 1 до договору).

Відповідно до п. 5.1 розділу 1 умов проведення кредитних операцій, позичальник зобовязаний здійснювати погашення основної заборгованості та сплату процентів в порядку визначеному договором. При цьому може бути використана одна із зазначених у п.5.2.1 розділу 1 умов схем погашення.

Так, п. 5.2.1 розділу 1 умов зазначена схема зниження ліміту: позичальник зобовязаний привести розмір основної заборгованості у відповідності до розміру ліміту кредитної операції у встановлений графіком строк. Для цього позичальник здійснює погашення основної заборгованості у розмірі, що перевищує новий ліміт кредитної операції, не пізніше банківського дня, що дню встановлення нового розміру ліміту кредитної операції відповідно до графіку. Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та в день повного погашення основної заборгованості (для невідновлювального ліміту) або останній день строку дії ліміту кредитної операції (для відновлювального ліміту) за наступні періоди: в першому календарному місяці користування кредитом за період з дня надання кредиту (траншу) по день, що передує попередньому банківському дню місяця; в наступних календарних місяцях за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця; в останній календарний місяць користування кредитом (для невідновлювального ліміту)/ дії ліміту кредитної операції (для відновлювального ліміту) за період з попереднього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передував дню повного погашення основної заборгованості позичальника/ останній день строку дії ліміту кредитної операції.

10.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - кредитор) та Селянським (Фермерським) господарством «Обрій» (далі - поручитель) укладений договір поруки №011/322904/0347720/П2 (далі договір поруки).

Згідно п.п. 1.1, 1.1., 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договору поруки, поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобовязаний: повернути кредит у розмірі 4 000 000,00грн в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 10.05.2018, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,5% річних або будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього укладених після набуття чинності цим договором; сплати комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи,передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, повязані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобовязаннями.

У п.6.3.1 договору поруки зазначено, що поручитель, на вимогу кредитора, сплачує останньому: за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором пеню, в відсотках річних від суми прострочення зобовязання, в розмірі: S x 2 (де «S» - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня).. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним.

Позивачем виконано свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі надавши відповідачу 1 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» грошові кошти в розмірі 3 750 000,00грн, що підтверджується меморіальним ордером №011/322904/03477 від 12.05.2017.

Як зазначає позивач, відповідачем 1 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» порушено свої зобовязання за генеральним договором та кредитним договором внаслідок чого виникла заборгованість 3825870,83грн у т.ч.:3 750 000,00грн заборгованість за кредитом; 75 513,70грн заборгованість за відсотками (в тому числі 52 140,41грн прострочених відсотків); 357,13грн пеня.

Позивачем, 16.08.2017 на адресу відповідача 1 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» та 28.08.2017 на адресу

відповідача 2 - Селянського (Фермерського) господарства «Обрій», надсилались претензії з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором.

Однак, відповідачами відповіді на вказані претензії не надано, заборгованість не погашена.

Внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість (з урахуванням збільшення) у розмірі 4 025 012,63грн, а саме: 3 750 000,00грн заборгованість за кредитом; 264 297,95грн заборгованість за відсотками (в тому числі 221 147,26грн прострочених відсотків); 10 714,68грн пеня.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, відповідачем 1 в порушення взятих на себе зобовязань, згідно з умовами кредитного договору у встановлений строк не здійснено в повному обсязі повернення кредиту та не сплачені проценти за користуванням кредитом, вимога позивача про стягнення

3 750 000,00грн заборгованість за кредитом; 75 513,70грн заборгованість за відсотками (в тому числі 52 140,41грн прострочених відсотків), є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення 10 714,68грн пені.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно п.12.3.1 генерального договору, позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконаня будь-яких грошових зобовязань за договором пеню, в відсотках річних від суми прострочення зобовязання, в розмірі: S x 2 (де «S» - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня).. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дня, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним по день виконання позичальником простроченого зобовязання в повному обсязі включно.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, суд вважає їх арифметично вірними а вимоги в частині стягнення 10 714,68грн пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, як встановлено під час розгляду справи, виконання відповідачем 1 кредитного договору, забезпечені договором поруки між позивачем та відповідачем 2.

Відповідно до ч.1ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Як визначено ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

За вказаних обставин, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів у даній справі 3 750 000,00грн заборгованісті за кредитом; 264 297,95грн заборгованість за відсотками (в тому числі 221 147,26грн прострочених відсотків); 10 714,68грн пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у звязку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів у розмірі 60 375,19грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське та Селянського (фермерського) господарства Обрій на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 3 750 000,00грн заборгованості за кредитом; 264 297,95грн заборгованість за відсотками (в тому числі 221 147,26грн прострочених відсотків); 10 714,68грн пені, а також 60 375,19грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 15.12.2017.

Суддя С.І. Чонгова