ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по розгляду заяви

"22" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/4181/14

За заявою: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, буд. 46; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості - Кошевко Ю.В.; ОСОБА_4;

ліквідатор банкрута: не з'явився;

присутні: ОСОБА_5, ОСОБА_6, від ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя - Лепеха Г.А.) від 28.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова; визнано грошові вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова у сумі 1089121,82 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова; розпорядником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою попереднього засідання суду від 09.12.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова з вказівкою черговості та розміру вимог.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до 30.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2017р. в задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання недійсним актів приймання передачі, рішень, свідоцтв про право власності та скасування запису про реєстрацію відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. задоволено частково; ухвалу господарського суду Одеської області від 30.05.2017 р. про справі № 916/4181/14 скасовано; справу № 916/4181/14 повернуто до господарського суду Одеської області для розгляду по суті заяви арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса.

Ухвалою від 16.08.2017р. справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І.

Таким чином судом прийнято до розгляду і заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 6 а.с. 151-162) про:

визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі майна від 15.11.2011р., укладеного між комісією по видачі майнових паїв та ПП „Агрокомпанія „Агроток";

визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі майна від 30.11.2011р., укладеного між комісією по видачі майнових паїв та ПП „Агрокомпанія „Агроток";

визнання недійсним та скасування рішень виконавчого комітету Бритівської сільської ради: № 27 від 20.03.2012р., № 28 від 20.03.2012р., № 36 від 11.04.2012р., № 37 від 11.04.2012р., № 38 від 11.04.2012р., № 39 від 11.04.2012р., № 40 від 11.04.2012р.;

визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності видані виконкомом Бритівської сільської ради: серії ЯЯЯ № 764624 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764623 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764620 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ 764621 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764622 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764619 від 29.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764525 від 05.06.2012р.;

зобов'язання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Бідгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ПП „Агрокомпанія „Агроток" на будівлі та споруди, розташовані за адресами: Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, Одеська область Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 58б;

витребування із незаконного володіння ПП „Агрокомпанія „Агроток" всього перерахованого в заяві майна;

визнання за Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Кутузова право власності на все рухоме і нерухоме майно, яке вказаного в даній заяві та буде передано ліквідатору Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова Приватним підприємством „Агрокомпанія „Агроток";

клопотання Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (т. 8 а.с. 28-29) про виключення як учасника по справі № 916/4181/14;

заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 09.03.2017р. (т. 10 а.с. 10-23) про:

визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Бритівської сільської ради: № 25 від 20.03.2012р. „Про присвоєння адреси будівлям та спорудам, які належать ПП „Агрокомпанія „Агроток", № 27 від 20.03.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд № 5, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області", № 28 від 20.03.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд №6, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області", № 36 від 11.04.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд №7, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області", № 37 від 11.04.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд №8, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області", № 38 від 11.04.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд №9, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області"; № 39 від 11.04.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд №10, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області"; № 40 від 11.04.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на будівлі та споруди за адресою с. Бритівка, вул. Леніна, 58б";

визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, видані виконкомом Бритівської сільської ради: серії ЯЯЯ № 764624 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764623 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764620 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ 764621 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764622 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764619 від 29.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764525 від 05.06.2012р.;

зобов'язання Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію в Одеській області скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ПП „Агрокомпанія „Агроток" на будівлі та споруди, розташовані за адресами: Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 5, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36788579, номер запису 15 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 6, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36788497, номер запису 16 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 7, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36787951, номер запису 17 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 8, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36788101, номер запису 18 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 9, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36788225, номер запису 19 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 10, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36764251, номер запису 20 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 58б, запис внесено 08.06.2012р., реєстраційний номер майна 36812747, номер запису 21 в книзі 2;

визнання за Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Кутузова право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресами: Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, Одеська область Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 58б;

зобов'язання ПП „Агрокомпанія „Агроток" повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Кутузова в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. зазначене в заяві майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. залучено до справи замість ліквідованого Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції - Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області (67700, Одеської область, м. Білгород-Дністровський, вул. Л.Попова, 24).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2017р. залучено Приватне підприємство „Агрокомпанія „Агроток", Виконавчий комітет Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" до участі у справі № 916/4181/14 про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова.

08.11.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. до господарського суду Одеської області надано заяву про спільний розгляд заяв від 17.03.2016р. та від 09.03.2017р. про витребування майна банкрута із незаконного володіння Приватного підприємства „Агрокомпанія „Агроток", оскільки вказані заяви стосуються одних і тих самих вимог і одного предмету розгляду; розглядати заяву в редакції вимог, викладених в заяві від 09.03.2017р. (вх. № 3-316/17).

20.12.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».

Положеннями ч.1,2 ст.4 ГПК України №2147-У111 від 3.10.2017р., норми якого застосовуються згідно з п.9 ч.1 Розділу Х «Перехідні положення» цього кодексу, надано право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Ч.6 ст. 12. Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з положеннями ч.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи те, що заяву подано ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. у межах справи про банкрутство, суд аналізує визначене нормами Господарського процесуального кодексу та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» коло заяв, які можуть розглядатись у межах справи про банкрутство та повноваження господарського суду при розгляді справ про банкрутство в ліквідаційній процедурі.

Як встановлено у п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовного якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 вказаного Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ч.1 ст. 20 Закону встановлено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з визначених підстав.Спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Системний аналіз положень Закону № 2343-XII дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону № 2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону № 2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України у справі №3-304гс16 від 13.04.2016р.

Предметом заяви, поданої ліквідатором банкрута є визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності ПП „Агрокомпанія „Агроток"; зобов'язання Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію в Одеській області скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ПП „Агрокомпанія „Агроток" на будівлі та споруди; визнання за Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Кутузова права власності на нерухоме майно; зобов'язання ПП „Агрокомпанія „Агроток" повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Кутузова майно. Таким чином, вимоги ліквідатора ґрунтуються на спорі про право власності, поверненні майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсними рішень сільради та свідоцтв про право власності на майно за третьою особою, тобто не є спором з майновими вимогами до боржника, або спором щодо визнання недійсними угод боржника, розгляд яких здійснюється за положеннями чинного законодавства у межах справи про банкрутство.

Положеннями ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені функції господарського суду у ліквідаційній процедурі та передбачено право господарського суду призначати ліквідатора банкрута; призначати членів ліквідаційної комісії; розглядати скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. До інших повноважень, визначених Законом віднесено право господарського суду виносити ухвалу за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого про визнання недійсним договору або спростування майнових дій боржника (ч.4 ст. 20 Закону); розглядати спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціоні, у тому числі визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (ч.8 ст. 44 Закону); розгляд клопотань комітету кредиторів (ч.2 ст. 37 Закону), розгляд звітів ліквідатора (ст. 46 Закону), інші.

Розгляд заяв з вимогами щодо визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, визнання за банкрутом права власності на нерухоме майно, зобов'язання особи повернути банкрута майно у межах справи про банкрутство не передбачено.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи те, що справи про банкрутство розглядаються господарськими судами у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані правила поширюються і на розгляд судами заяв, поданих у межах справи про банкрутство, та відповідно заяви, яка подана ліквідатором, суд застосовує положення п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України з тих підстав, що вказана заява не підлягає розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство.

При цьому суд закриваючи провадження по розгляду заяви ліквідатора роз'яснює останньому, що розгляд заяви віднесений до юрисдикції господарського суду відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 20 ГПК України у формі позовного провадження за умови подання такої заяви з дотриманням порядку, передбаченого ст.ст. 162-164 ГПК України.

Заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про залишення заяви без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України судом не задовольняється оскільки існують підстави для закриття провадження по розгляду заяви.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п.1 ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по розгляду заяви ліквідатора СВК імені Кутузова арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Бритівської сільської ради: № 25 від 20.03.2012р. „Про присвоєння адреси будівлям та спорудам, які належать ПП „Агрокомпанія „Агроток", № 27 від 20.03.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд № 5, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області", № 28 від 20.03.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд №6, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області", № 36 від 11.04.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд №7, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області", № 37 від 11.04.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд №8, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області", № 38 від 11.04.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд №9, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області"; № 39 від 11.04.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд №10, розташований на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області"; № 40 від 11.04.2012р. „Про оформлення свідоцтва про право власності на будівлі та споруди за адресою с. Бритівка, вул. Леніна, 58б";

визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, виданих виконкомом Бритівської сільської ради: серії ЯЯЯ № 764624 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764623 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764620 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ 764621 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764622 від 31.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764619 від 29.05.2012р., серії ЯЯЯ № 764525 від 05.06.2012р.;

зобов'язання Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в Одеській області скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ПП „Агрокомпанія „Агроток" на будівлі та споруди, розташовані за адресами: Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 5, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36788579, номер запису 15 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 6, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36788497, номер запису 16 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 7, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36787951, номер запису 17 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 8, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36788101, номер запису 18 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 9, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36788225, номер запису 19 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 10, запис внесено 05.06.2012р., реєстраційний номер майна 36764251, номер запису 20 в книзі 1, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 58б, запис внесено 08.06.2012р., реєстраційний номер майна 36812747, номер запису 21 в книзі 2;

визнання за Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Кутузова права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресами: Одеська обл., Білгород-Дністровський район сільська рада Бритівська комплекс будівель та споруд № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, Одеська область Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 58б;

зобов'язання ПП „Агрокомпанія „Агроток" повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Кутузова в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. зазначене в заяві майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. п.17 ч.1 255 ГПК України та ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован