номер провадження справи 26/7/14-29/43/15-16/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017 Справа № 908/253/14

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Севастьянов та партнери", 69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26 офіс 1,

2/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12,

3/ Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б,

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", 04107, м. Київ, вул.Багговутівська, 17-21,

Боржник Товариство з додатковою відповідальністю "Гвідон", 69120, м.Запоріжжя, вул.Авраменка, 2,

про банкрутство

Ліквідатор - ОСОБА_1

За заявою ТОВ "Ріелті Сіті" про спростування майнових дій боржника

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника - ОСОБА_2 (адвокат, договір про надання юридичної допомоги №366 від 16.04.2015), ОСОБА_3 (дов. б/н від 14.12.2016)

від кредитора-4 заявника ОСОБА_4 (дов.б/н від 20.01.2017)

від кредиторів 1- 3 не зявилися

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою боржника порушено провадження у справі № 908/253/14 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон", , м.Запоріжжя.

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.02.2014 ТДВ "Гвідон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.02.2014 за № 1038 розміщено повідомлення про визнання боржника ТДВ "Гвідон" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2017 у справі № 908/253/14 клопотання кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" від 25.01.2017 (вх. № 08-06/3092 від 26.01.2017) та від 25.01.2017. (вх. № 08-06/3301 від 30.01.2017) про зупинення провадження у справі і надсилання справи до органу досудового розслідування відхилено; клопотання кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" від 30.01.2017 (вх. № 08-06/3309) про зобовязання ліквідатора скликати збори кредиторів відхилено; скаргу кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" від 30.01.2017 на дії ліквідатора залишено без задоволення; заяву представника кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" від 30.01.2017 про спростування майнових дій боржника залишено без задоволення; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено; банкрута товариство з додатковою відповідальністю "Гвідон", , м.Запоріжжя, визнано таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність; провадження у справі припинено.

За результатами апеляційного перегляду вказану ухвалу від 30.01.2017 у справі № 908/253/14 залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у цій справі.

Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 у справі № 908/253/14 ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.01.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у цій справі скасовано, а справу № 908/253/14 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

28.08.2017 шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями новий розгляд справи 908/253/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 30.08.2017 справу № 908/253/14 прийнято до провадження та розгляду на стадії ліквідаційної процедури, присвоєно справі номер провадження 26/7/14-29/43/15-16/31/17, судове засідання для розгляду справи призначено на 04.10.2017, потім ухвалою від 21.09.2017 перенесено на 05.10.2017. Ухвалою від 05.10.2017 розгляд справи відкладено до 08.11.2017, ухвалою від 08.11.2017 до 20.12.2017 об 11-00.

Також, ухвалою від 08.11.2017 призначено до розгляду в окремому судовому засіданні на 20.12.2017 о 10-00 заяву ТОВ "Ріелті Сіті" від 30.01.2017 (вих.б/н від 30.01.2017) про спростування майнових дій боржника.

Судом відзначається, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно з п.9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судове засідання 20.12.2017, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

За положеннями ст.12 нової редакції Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Предявлення заяв про спростування майнових дій боржника у межах провадження у справі про банкрутство передбачено спеціальною нормою ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В заяві про спростування майнових дій боржника (вих.б/н від 30.01.2017) ТОВ «Ріелті Сіті» просить згідно зі ст.ст. 220, 719 Цивільного кодексу України спростувати майнові дії боржника ТДВ «Гвідон» по укладенню з ОСОБА_5 нікчемного договору безповоротної фінансової допомоги № 1-ФД/17/01/17 від 17.01.2017 та отриманню в дарунок 1557770,53 грн. За твердженням ТОВ «Ріелті Сіті», цей договір не створює жодних інших правових наслідків, крім виникнення обовязку у ТДВ «Гвідон» повернути ОСОБА_5 1557770,53 грн. (взяття на себе зобовязань без відповідних майнових дій іншої сторони), що однозначно є підставою для спростування майнових дій боржника по укладенню договору безповоротної фінансової допомоги та отриманню в дарунок 1557770,53 грн.

Ліквідатор наданими суду у справу письмовими поясненнями (вх.від 05.10.2017), а також у відзиві на заяву про спростування майнових дій боржника (вх. від 20.12.2017) вказала на те, що укладаючи договір безповоротної фінансової допомоги № 1-ФД/17/01/17 від 17.01.2017, боржник не відчужував жодного майна та не брав на себе зобовязання ухилитися від відповідальності перед кредиторами, а навпаки, цей договір було укладено з метою погашення заборгованості перед всіма кредиторами у справі про банкрутство. Також зазначила, що договір № 1-ФД/17/01/17 від 17.01.2017 визнано дійсним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2017 у справі № 336/622/17. Звернула увагу суду, що укладення договору № 1-ФД/17/01/17 від 17.01.2017 не підпадає під жодну з обставин, визначених ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для спростування майнових дій боржника.

Письмові пояснення (вих. від 20.12.2017) щодо спростування майнових дій боржника отримано від ОСОБА_5, яким також зазначено про відсутність підстав для застосування до спірних відносин ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка містить виключний перелік випадків, з якими повязується можливість спростування майнових дій боржника, а також про визнання договору № 1-ФД/17/01/17 від 17.01.2017 дійсним в судовому порядку.

Представник ТОВ «Ріелті Сіті» в судовому засіданні підтримав заяву на підставах, у ній зазначених.

Представниками боржника підтримано заперечення ліквідатора.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні представників боржника та заявника, суд вийшов до нарадчої кімнати, після чого оголосив вступну та резолютивну частини ухвали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Ріелті Сіті» з огляду на таке.

Встановлено, що 17.01.2017 між громадянином ОСОБА_5, м.Запоріжжя, ідент.№ НОМЕР_1 та боржником ТДВ «Гвідон» в особі ліквідатора ОСОБА_1 укладено договір № 1-ФД/17/01/17 безповоротної фінансової допомоги (далі Договір), за умовами якого ОСОБА_5 зобовязався протягом 10 днів з дня укладення Договору надати ТДВ «Гвідон» фінансову допомогу в розмірі 1557770,53 грн. шляхом перерахування грошових коштів в цій сумі на рахунок ТДВ «Гвідон».

Надходження коштів на рахунок ТДВ «Гвідон» підтверджується платіжними квитанціями № 5 від 18.01.2017, № 7 від 19.01.2017 та № 11 від 18.01.2017, Договір є виконаним.

Кредитор ТОВ «Ріелті Сіті» просить спростувати майнові дії боржника з укладення цього договору, зазначаючи про те, що всупереч ст.719 ЦК України, якою встановлено, що дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, Договір нотаріально не посвідчений, що тягне наслідки, передбачені ст.220 ЦК України нікчемність Договору.

Не заперечується, що укладений Договір підлягав нотаріальному посвідченню, а згідно з ч.1 ст.220 ЦК України, а у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Водночас, ч.2 ст.220 ЦК України передбачено, що на випадок, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22.02.2017 у справі № 336/622/17 за позовом ТДВ «Гвідон» до ОСОБА_5 договір № 1-ФД-17/01/17 про надання безповоротної фінансової допомоги, укладений між ОСОБА_5 та ТДВ «Гвідон», визнано дійсним.

У судовому засіданні 20.12.2017 вказані докази було досліджено.

Отже, відсутні підстави вважати Договір нікчемним.

Договір є безоплатним для ТДВ «Гвідон», що слідує з його умов, обовязку ТДВ «Гвідон» повернути отримані в якості фінансової допомоги кошти Договором не встановлено.

Відтак, зазначення ТОВ «Ріелті Сіті» про створення з укладенням Договору лише обовязку для боржника повернути кошти є хибними.

Ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобовязання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник виконав майнові зобовязання раніше встановленого строку;

боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобовязання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобовязання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;

боржник прийняв на себе заставні зобовязання для забезпечення виконання грошових вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що укладення Договору та надання безоплатної фінансової допомоги було спрямовано на погашення вимог кредиторів, що і відбулося. З отриманих на рахунок боржника коштів за платіжними дорученнями №№ 1, 2, 3, 4 та 5 від 19.01.2017 на загальну суму 1557770,53 грн. перераховані суми кредиторських вимог на рахунок кредиторів, включених до реєстру.

Таким чином, заява ТОВ «Ріелті Сіті» суперечить змісту ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Договір не підпадає під жодну з обставин, визначених цією статтею підставою для спростування майнових дій боржника.

За таких викладених вище обставин в задоволенні заяви про спростування майнових дій боржника з укладення Договору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 20, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора ТОВ «Ріелті Сіті» про спростування майнових дій боржника ТДВ «Гвідон» по укладенню нікчемного договору безповоротної фінансової допомоги № 1-ФД/17/01/17 від 17.01.2017 залишити без задоволення.

Копії ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко