УХВАЛА

22.12.2017Справа № 910/19933/17

За позовом Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск"(Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск")
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -
ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу
Суддя Отрош І.М.
Представники:
від позивача:Дитинюк Я.Л. - представник з довіреністю № ТП/84 від 15.08.17;
від відповідача 1:Барабаш О.В. - представник за довіреністю б/н від 06.02.17;
від відповідача 2:Потоцький М.Ю. - представник за довіреністю № 2434-03/361 від 06.06.17
від третьої особи:ОСОБА_2. - представник за довіреністю б/н від 24.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск"(Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 1 звернувся до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України із заявою про визнання добре відомим в Україні знака для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 для товарів 7, 9, 11 класі МКТП станом на 01.01.2015, тим самим порушив пункти 3.2.1, 3.2.3 Ліцензійного договору про надання дозволу на використання знаку для товарів і послуг за Свідоцтвом України на знак № НОМЕР_1 від 10.02.2012 від 01.09.2013 вийшовши за межі обсягу прав і обов'язків по використанню знака для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 за Свідоцтвом України на знак № НОМЕР_1 від 10.02.2012. У зв'язку із чим позивач просить суд зобов'язати відповідача 1 припинити зловживання своїми правами шляхом вчинення дій, що становлять неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісну конкуренцію, а також подання на реєстрацію агентом чи представником власника добре відомого знака без дозволу останнього, а саме: звернення до Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України із заявами про визнання добре відомим в Україні знака для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» для товарів 7, 9, 11 класів МКТП, при існуванні чинного ліцензійного договору про надання дозволу на використання знаку для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 за Свідоцтвом України ; НОМЕР_1, із зазначенням у таких зверненнях неправильних стверджень при існуванні комерційної діяльності, що здатні дискредитувати Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск"(Товариства з обмеженою відповідальністю "Тєхнопоіск") та його промислову або торговельну діяльність; визнати незаконним та скасувати Наказ Державної служби інтелектуальної власності України «Про затвердження рішення Апеляційної палати» № 30-Н від 16.03.2017 та затверджене ним Рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.02.2017 про визнання знака ІНФОРМАЦІЯ_1 добре відомим в Україні станом на 3.12.2015 для окремих товарів 7, 9, 11 класів МКТП щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» та ОСОБА_1; Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України здійснити опублікування офіційних відомостей про визнання недійсним і скасування Наказу Державної служби інтелектуальної власності України «Про затвердження рішення Апеляційної палати» № 30-Н від 16.03.2017 та затвердженого ним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.02.2017 про визнання знака ІНФОРМАЦІЯ_1 добре відомим в Україні станом на 31.12.2017 для окремих товарів 7, 9, 11 класів МКТП щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» та ОСОБА_1 в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19933/17 та справу призначено до розгляду на 05.12.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 розгляд справи відкладено на 22.12.2017.

19.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи.

22.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 22.12.2017 з'явились представники сторін та третьої особи, надали усні пояснення щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, враховуючи думку учасників справи про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/19933/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/19933/17 призначити на 19.01.2018 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Повідомити сторін та третіх осіб, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору подати письмові пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош

Розгляд справи призначити на 19.01.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .