ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 918/778/17

Суддя Марач В.В. за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П. в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне автотранспортне підприємства 1728

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 1 313 848,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 1728 (далі-Позивач) звернулось в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 313 848,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним: на підставі Договору № 2 від 01.09.11 р. про надання послуг захоронення ТПВ, позивачем було надано послуги по захороненню ТПВ за період з 21.05.2015 року по 09.11.2017 року на загальну суму 1 249 963, 25 грн., однак оскільки відповідачем оплата здійснювалась несвоєчасно і не в повному обсязі, позивачем на суму боргу було нараховано 28 726, 67 грн. пені, 29 578, 40 грн. інфляційних втрат та 5 580, 00 3% річних. Відтак станом на день розгляду справи позивачем було заявлено до стягнення 1 313 848, 32 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/778/17.

До канцелярії суду 20.12.17 р. позивачем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України була подана заява про закриття провадження у даній справі у зв'язку з врегулюванням спору.

У судовому засіданні 20.12.2017 року представник позивача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі, просив суд її задоволити, представник відповідача не заперечив проти задоволення даної заяви судом.

В судовому засіданні 20.12.2017 року сторонам було роз'яснено, що відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/778/17 підлягає закриттю.

Крім того представник позивача до канцелярії суду 20.12.17 р. подав заяву про повернення судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 19 707, 73 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/778/17 за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 1 313 848,32 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України Комунальному автотранспортному підприємству (33027, м. Рівне, вул. Курчатова, 22, ) 19 707, 73 грн., судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 1578 від 21.11.2017 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала суду підписана 20 грудня 2017 року

Суддя Марач В.В.