overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2017р. Справа № 905/2607/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 47 277,10 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 09-18/5633 від 13.04.2017р.

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017р. за вх. №30484/17 господарський суд Донецької області одержав заяву позивача, згідно з якою останній просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку з перебуванням представника останнього у відрядженні.

У звязку з незявленням позивача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2017 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- письмову позицію щодо відзиву на позов.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- надіслати відзив на позов на адресу позивача, докази надсилання надати до суду.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.12.2017 Справа № 905/2868/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Стройло Сергія Олексійовича, м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 25 589,03 грн., з яких 4 456,25 грн. - заборгованість за кредитом, 4 507,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12 471,82 грн. - пеня та 4 153,71грн. - комісія за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною завою до Фізичної особи - підприємця Стройло Сергія Олексійовича, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 25 589,03 грн., з яких 4 456,25 грн. - заборгованість за кредитом, 4 507,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12 471,82 грн. - пеня та 4 153,71грн. - комісія за користування кредитом.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2868/17. Судове засідання призначити на 16.01.2018 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

2. Зобов'язати позивача:

- з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

3. Зобов'язати відповідача:

- з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу;

- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017р. Справа №905/2538/17

за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «Бастіон-Плюс», м.Маріуполь

про стягнення 74423,68 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Бастіон-Плюс», м.Маріуполь про стягнення 74423,68 грн.

14.12.2017р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання б/н від 14.12.2017р. відповідача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився позивач, враховуючи, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 23.01.18р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 15.01.2018р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2017р. Справа № 905/2824/17

За заявою кредиторів (заявників) Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

До господарського суду Донецької області 05.12.2017р. надійшла заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на підставі ст. 9 - 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. прийнято до розгляду заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ. Проведення підготовчого засідання призначено на 20.11.2017р. об 10:30год.

При друкуванні винесеної господарським судом Донецької області ухвали від 11.12.2017р. в другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена технічна описка при зазначенні дати підготовчого судового засідання, а саме замість: «на 20.12.2017р. об 10:30год.», було надруковано «на 20.11.2017р. об 10:30год.».

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2017р.

Викласти дату підготовчого судового засідання в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. в наступній редакції:

«Проведення підготовчого засідання призначити на 20.12.2017р. об 10:30год. Засідання відбудеться у приміщені суду, кабінет №320.».

Суддя І.К. Чорненька

Вик. ОСОБА_2

надруковано примірників 7

суду 1

кредитору 1

боржнику - 1

арбітражному керуючому - 1

державному органу з питань банкрутства - 1

державному реєстратору за місцезнаходженням боржника - 1

державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017р. № 905/2872/17 Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 32160/17 від 12.12.2017р.

за позовом: Фізичної особи - підприємця Скрипки Олени Борисівни

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про скасування оперативно - господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:

ФОП Скрипка О.Б. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про скасування оперативно - господарської санкції, оформленої протоколом № 28/1 від 23.11.2017р. засідання Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією № 007969 від 04.10.2017р. про нарахування суми недооблікованої електроенергії в розмірі 10 123,73 грн.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви, в т.ч. додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Між тим, до позовної заяви ФОП Скрипки О.Б. в якості доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками додано опис вкладення до цінного листа від 06.12.2017р., з якого вбачається, що відповідачу в даному поштовому відправленні надіслано лише додані до позовної заяви документи, водночас саму позовну заяву відповідачу надіслано не було.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ФОП Скрипки О.Б. повертається господарським судом без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Скрипки Олени Борисівни та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: позовна заява на 6 арк. з додатками на 28 арк., конверт.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2017р. Справа№905/2673/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк

про стягнення 32118,59 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - гол. юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк про стягнення 32118,59 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2018р. о 16:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача невідкладно направити позовну заяву з додатками на поштову адресу відповідача: 85400, АДРЕСА_1, докази направлення представити суду; надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу право на ознайомлення з матеріалами справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 05.01.2018р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2017 Справа № 905/2517/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства ОТІС, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ліра ЛТД, м.Словянськ Донецької області

про стягнення 56 563,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2517/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», м.Словянськ Донецької області про стягнення 56 563,00 грн.

12.12.2017р., через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням представника відповідача, та необхідністю отримання від відповідача додаткових документів, суд відкладає розгляд справи та продовжує розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2018 року о 12:30 год.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.2017 Справа № 905/2384/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області

про стягнення 181 721,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №5 від 01.09.2017р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2384/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області про стягнення 181 721,74 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.01.2018 року о 12:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду довіреність особи, яка була уповноважена на підписання договору підряду №2139-ДС/Р-2014 від 01.08. 2014р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В.Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2017р. Справа №905/2644/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача: Донецької обласної благодійної організації «Благодійний фонд «Наш час», м.Краматорськ

про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 фахів.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецької обласної благодійної організації «Благодійний фонд «Наш час», м.Краматорськ про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2018 року о 14:10 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати сторони надати належним чином засвідчену копію судового рішення, на підставі якого з 26.06.2015р. Донецька обласна благодійна організація «Благодійний фонд «Наш час» перебуває в стані припинення (графа «Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення» витягу з Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр».

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; докази часткової чи повної оплати заборгованості, яка визначена позивачем (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 05.01.2018р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця