ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2017 р.Справа № 915/1011/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2017

у справі № 915/1011/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою від повільністю «Техпром»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.11.2017 (суддя Коваль С.М.) позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) задоволено в повному обсязі, звернуто стягнення на предмет іпотеки, на нерухоме майно, що належить ТОВ фірма «Дельта Буг» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2063/5-Ю від 22 жовтня 2012 року у розмірі 20 475 059,73 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ фірма «Дельта Буг» звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати, постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ГПК України.

Статтею 258 ГПК України (в новій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 240 000,00 грн., отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 264 000,00 грн. (110% від 240 000,00 грн.), проте, скаржником вказаних вимог не додержано, доказів сплати судового збору до апеляційного суду не надано.

Крім цього, у поданих апелянтом до Одеського апеляційного господарського суду матеріалах скарги, відсутні докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою від повільністю «Техпром».

В звязку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає ані вимогам ГПК в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ані вимогам ОСОБА_2 1 Розділу IV ГПК України в новій редакції.

Відповідно до п. 11 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає ані вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги), ані вимогам п.п. 2, 3 ст. 258 ГПК України (в редакції з 15.12.2017), що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг» на 4-х аркушах залишити без руху.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_2