ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 922/3367/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О., Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТОВ "Харківспецнадра", м. Харків
про визнання банкрутом

за участю :

учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову в призначенні його ліквідатором боржника; визнано ТОВ Харківспецнадра банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" арбітражного керуючого ОСОБА_2, відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про призначення ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. в частині призначення ліквідатором ТОВ Харківспецнадра по справі №922/3367/14 ОСОБА_2, прийняти по справі нову постанову в частині, відповідно до якої призначити ліквідатором ТОВ Харківспецнадра по справі №922/3367/14 ОСОБА_3.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 922/3367/14 в частині призначення ліквідатором ТОВ «Харківспецнадра» арбітражного керуючого ОСОБА_2 скасовано, призначено ліквідатором ТОВ «Харківспецнадра» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2014р. №1225, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), в іншій частині постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 922/3367/14 залишено без змін.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 36540,00 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 19.03.2015 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв'язку з поданням арбітражним керуючим ОСОБА_2 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по цій справі залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 23.06.2013 р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 25.11.2014 р. (№ 11709).

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. визнано вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 36540,00 грн., проте вони не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Інших заяв з грошовими вимогами від кредиторів до суду не надходило.

Проте, ліквідатором внесено до реєстру вимог кредиторів до шостої черги вимоги ТОВ "ТЕОКОМ" в сумі 397547,12 грн., які рахуються у боржника згідно бухгалтерського обліку.

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

До суду ліквідатором подано ліквідаційний звіт, який він просить затвердити та припинити провадження у справі.

Розглянувши наданий суду звіт та додані до нього документи, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 03.09.2015 р.

В судове засідання 03.09.2015 р. ліквідатор не з'явився.

До суду від учасника ТОВ Харківспецнадра надійшло клопотання про введення процедури санації боржника, про що було прийнято рішення на загальних зборах засновників ТОВ Харківспецнадра.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від представника ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява про застосування звукозаписувальних технічних засобів при розгляді справи, яка була задоволена судом та подальший розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

В судове засідання 01.12.2015 р. ліквідатор знов не з'явився, звіту про хід виконання ліквідаційної процедури не надав.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" повідомив, що ним подано скаргу про усунення ліквідатора від виконання покладених на нього обов'язків, яка розглядається судом.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.03.2016р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ТОВ "Теоком" апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ТЕОКОМ".

Заявник: ТОВ "Теоком" подав касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. та на постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2016 р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" в частині оскарження постанови господарського суду Харківської області від 20.11.2014 у справі № 922/3367/14 та повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком" в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 922/3367/14 без розгляду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції здійснено автоматичне визначення складу колегії суддів та відповідно протоколу від 28.03.2016 р. для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Казарцева В.В. та Суслова В.В.

За таких обставин, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 30.06.16 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. задоволено скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 37868 від 21.09.2015 р.); усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ Харківспецнадра; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.

У зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. перенесено розгляд звіту ліквідатора, призначеного ухвалою суду від 31.03.2016 р. з 30.06.2016 р. на 08.09.2016 р. о 10:40 (повідомлення помічника судді від 30.06.2016 р.).

Розпорядженням керівника апарату від 02.09.2016 р. у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду цієї справи призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_5 - головуючий суддя, судді Яризько В.О. та Суслова В.

Ухвалою суду від 02.09.16 р. виправлено допущену в ухвалі суду від 31.03.2016 р. описку та зазначено дату розгляду звіту ліквідатора - 20.09.2016 р.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку із хворобою судді Яризька В.О., перенесено судове засідання у даній справі на 24.11.2016 р.

До канцелярії суду від ліквідатора ОСОБА_4 надійшов поточний звіт (вх№ 29379 від 07.09.16), разом із додатками.

В судове засідання ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та інших учасників процесу, ненадання ліквідатором доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 15.02.2017 р. та зобов'язав останнього виконати в повному обсязі ліквідаційні заходи, докази надати суду.

23.01.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання перенесено на 23.03.2017 року.

В судове засідання 23.03.2017 р. ліквідатор не з'явилася, доказів виконання ліквідаційної процедури на надала, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 08.06.2017 р. та попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання 08.06.17 р. ліквідатор не з'явилась, вимог суду не виконала, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.09.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 19184 від 12.06.17), разом із документальними доказами.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.09.17 р., у зв'язку із відсутністю повноважень судді Суслової В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, замінено суддю Суслову В.В. на суддю Міньковського С.В.

У зв'язку із відпусткою судді Яризько В.О. призначене судове засідання перенесено на 14.11.2017 року.

В судове засідання 14.11.17 р. ліквідатор не з'явилась, подала клопотання (вх.№ 2373 від 13.11.17) про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд констатує, що з моменту призначення ОСОБА_4 ліквідатором ТОВ Харківспецнадра (14.09.2016 р.), тобто вже більше року нею подано до суду лише чотири звіту про хід ліквідаційної процедури, вона жодного разу не з"явилася в судове засідання, а останній звіт подано до суду 07.06.2017 р., тобто чотири місяці тому, що унеможливлює суд бути обізнаним щодо ходу ліквідаційної процедури.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена законом за невиконання покладених на ліквідатора обов"язків та невиконання вимог суду та зобов"язати надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури. .

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" лютого 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Попередити ліквідатора, що відповідно до п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Попередити ліквідатора, що відповідно до п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Звернути увагу ліквідатора, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7