ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.Справа № 924/49/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Гладюк Ю. В., суддя Гладій С.В., суддя Виноградова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 комерційна фірма "Гжесь", м. Волчин, Польща

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про повернення передоплати та стягнення відсотків за користування чужими коштами

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

з перервою в судовому засіданні

встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 11 500, 44 євро (що станом на день звернення із позовом становить 329 050, 59 грн., за курсом НБУ - 28, 612 грн. за 1 євро), з яких 6 788, 12 євро - основний борг, 4 712, 32 євро - проценти за користування чужими грошовими коштами посилаючись на те, що станом на день звернення в суд різниця сплачених позивачем коштів та коштів, на які відповідачем частково поставлено товар, що становить 6 788, 12 євро, позивачу не повернута і товар на решту суми сплаченої передоплати не поставлено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Суд відмічає, що подані 18 грудня 2017 року позивачем додаткові докази (контракт б/н від 21 вересня 2013 року, укладений між сторонами, з нотаріально засвідченим його перекладом) долучено до матеріалів справи.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про:

- прийняття додаткових доказів до справи, а саме: інвойс № 25/02/2016 від 25.02.16; міжнародна товарно - транспортна накладна № 005470; декларація ЕК 10 АА; інвойс № 10/12/2013 від 10.12.13; міжнародна товарно - транспортна накладна № 252834; декларація ЕК 10 АА;

- відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що відповідач перебуває в декретній відпустці, а представник захворів;

- про закриття провадження у справі через необхідність передачі останньої на розгляд третейського суду.

Законом України від 03.10.17 № 2147 - VІІІ "Про внесення змін до господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" введено в дію нову редакцію ГПК з 15.12.17 (з урахуванням перехідних і прикінцевих положень).

За п. 9 перехідних положень цього Закону справи у спорах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як видно з протоколу судового засідання від 29 листопада 2017 року, в даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті, з'ясовував позиції сторін, заслуховував пояснення та досліджував докази. Дане засідання здійснювалось за правилами ГПК попередньої редакції. Проте, суд розпочав здійснювати дії, які полягають у розгляді та вирішенню спору на підставі зібраних матеріалів, що відповідає завданню розгляду справи по суті за правилами ГПК в редакції Закону від 03.10.17 № 2147 - VІІІ. З огляду на п. 9 перехідних положень Закону (який передбачає, що справи провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу), останній не передбачає спеціальної процесуальної стадії переходу від попередньої процедури розгляду справи до нової, що в свою чергу свідчить про відповідний автоматичний перехід до ГПК нової редакції. Тому, розпочавши дії, які відповідають стадії розгляду справи по суті, суд продовжує розгляд справи на даній стадії.

У клопотанні відповідача зазначено, що оскільки сторонами подаються докази, заявляються клопотання, надаються пояснення, то справа перебуває на стадії підготовчого провадження. З даним твердженням суд не може погодитись, оскільки ст. 207 ГПК (яка знаходиться в параграфі 2 ГПК відкриття розгляду справи по суті - нової редакції) передбачає можливість з'ясування суддею, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Таким чином, ГПК передбачає можливість подачі клопотань або заяв і на стадії розгляду справи по суті. При цьому, суд відмічає, що прийняття нової редакції ГПК є поважною причиною неподання клопотань або заяв до розгляду справи по суті, оскільки нова процедура не була відома учасникам справи.

Як вказано вище, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, про залучення нових доказів.

Враховуючи, що причини неподання вищевказаних клопотань судом визнано поважними, останні підлягають задоволенню. При цьому, суд відмічає, що вказані у клопотанні відповідача нові обставини справи та докази потребують додаткового вивчення позивачем. В зв'язку з цим суд, відкладаючи розгляд справи зобов'язує відповідача направити на адресу позивача копії поданих ним додаткових доказів, а позивача - відповідь на вказані відповідачем обставини. Клопотання про закриття провадження у справі, враховуючи вказані обставини та ст. 207 ГПК буде вирішено в наступному судовому засіданні з урахуванням думки позивача після вивчення ним нових обставин.

При цьому, судом відмічається, що за ст. 216 ГПК (нова редакція) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. За п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадках, коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:30 "11" січня 2018 р.

Засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Відповідачу направити на адресу позивача копії: інвойсу № 25/02/2016 від 25.02.16; міжнародної товарно - транспортної накладної № 005470; декларації ЕК 10 АА; інвойсу № 10/12/2013 від 10.12.13; міжнародної товарно - транспортної накладної № 252834; декларації ЕК 10 АА. - до 28.12.17.

Позивачу подати відповідь на вказані відповідачем в засіданні суду 20.12.17 р. обставини з урахуванням поданих додаткових доказів - до 09.01.18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримани на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http:/.arbitr.gov/ua.

Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечення проведення судового засідання у справі №924/49/17 за позовом ОСОБА_1 комерційна фірма "Гжесь", Волчин, Польща до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про повернення передоплати та стягнення відсотків за користування чужими коштами, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області братиме участь представник позивача - ОСОБА_3В за довіреністю від 04.01.17р.

Ухвала набирає законної сили 20.12.17 р., та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу - на ім'я представника ОСОБА_3 - 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 39В, оф. 1 ;

3 - відповідачу - на ім'я представника ОСОБА_4 - 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 30

4 - Господарському суду Львівської області - 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.