РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2017 р. Справа № 906/1218/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 14.03.17 р. у справі № 906/1218/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: RUSAL MARKETING GMB

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокийтранс

про стягнення 1 039 845,10грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.03.2017 року у справі № 906/1218/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопровід" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокийтранс" про стягнення 1 039 845,10 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (12240, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Молодіжна, б. 11, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопровід" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 32, ідентифікаційний код 31806384):

- 1 036 818,13 грн. вартості втраченого вантажу;

- 15 552, 27 грн. судового збору.

У стягненні 2 726,97 грн. 3% річних та 300 грн. штрафу відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 14.03.2017 року та прийняти нове рішення , яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення судового збору (вх. № 1099/17 від 10.04.2017р.) до ухвалення судового рішення у даній справі.

Так, апелянт покликається на скрутне матеріальне становище, про що подала довідку з ПАТ "ПриватБанк" від 29.03.2017р. про залишок коштів на її банківському рахунку та просить врахувати, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, про що також подає відповідні докази.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 906/1218/16 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначений її розгляд на 18.05.2017 року об 14 год.30 хв.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 906/1218/16 розгляд справи відкладено на "20" грудня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду та залучено до участі у справі № 906/1218/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - RUSAL MARKETING GMB (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland).

У звязку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року було відкрито апеляційне проводження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії розгляду справи по суті спочатку.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Керуючись ст.256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розпочати розгляд справи по суті спочатку.

2. Засідання суду призначити на "20" грудня 2017 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: (м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі засідань № 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.