Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" грудня 2017 р. Справа № 906/844/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №4/С/Д/А від 03.01.2017

від відповідача: не прибув

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю" Седна-Агро"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зернова комора"

про стягнення 1458133,32 грн.

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" про стягнення 1458133, 32 грн., з яких: 882 604, 32 грн. основного боргу, 181 284, 45 грн. пені, 176 520, 86 грн. - 20% штрафу, 137 076, 80 грн. - 30% річних з простроченої суми, 80 646, 89 грн. сума інфляційних втрат.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо сплати коштів за відпущений товар згідно умов, порядку та строків, визначених у Договорі поставки насіння в кредит 2016 №008-3А від 12 липня 2016р.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 536, 549, 611, 612, 625, 692, 694 ЦК України.

Ухвалою від 21.09.17р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачених ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак засобами електронної пошти господарського суд надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі №906/844/17 посилаючись на те, що ними було подано позовну заяву до Господарського суду Черкаської області до ТОВ "Седна-Агро" про визнання пункту 7.6. Договору та Додаткової угоди недійсним, у якій порушено провадження у справі №925/1557/17 від 06.12.17р. та призначено засідання суду на 12.01.2018р., тому предметом позову по справі №925/1557/17 є визнання недійсним пункт 7.6. договору поставки ЗЗР в кредит 2016 №088-ЗК від 12.07.2016р. та додаткової угоди №1 від 16.01.2017р. до договору поставки ЗЗР в кредит 2016 №088-ЗК від 12.07.2016р. на підставі яких ТОВ "Седна-Агро" заявляє вимогу про стягнення заборгованості з ТОВ "Зернова комора" по справі №906/844/17.

Однак, господарський суд не приймає до розгляду документи відповідача, отримані засобами електронної пошти суду, оскільки останні не містять електронного цифрового підпису, про що є відмітка головного спеціаліста ОСОБА_3, тому згідно п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. за №28 - документи не належать до офіційних.

Крім того, представник позивача заперечує щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та вказує на те, що дане клопотання відповідача не може бути перешкодою для встановлення всіх істотних обставин справи у відповідності до вимог ст. 43 ГПК України, оскільки суд зобов'язаний надати належну правову оцінку укладеним сторонами правочинам.

У відповідності до підп. 3.9.1, 3.9.2. п.3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. за №18 передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України, тому в судовому засіданні 12.12.17р. судом прийнято вступну та резолютивну частину рішення суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016р. між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (постачальник) та ОСОБА_2 з обмеженою Зернова комора" (покупець) був укладений Договір поставки насіння в кредит №088-3А, згідно умов якого постачальник зобов'язався продати та поставити у строки передбачені цим договором покупцеві насіння рослин (надалі -товар), а покупець зобов'язався приймати зазначений товар і оплачувати його вартість згідно встановленого цим договором порядку (надалі за текстом - Договір №088-3А). Поставка товару здійснюється за рахунок постачальника згідно замовлень покупця, за умови наявності товару на складі постачальника. Замовлення можуть подаватися шляхом надіслання постачальнику відповідних повідомлень телефонним зв'язком, електронною поштою, факсом або поштою (а.с. 21-23).

У п. 1.2. Договору №088-3А сторони домовились, що асортимент, номенклатура, кількість, ціна та строки оплати та характеристики товару визначаються сторонами на підставі замовлення покупця та виходячи з наявності товару на складі постачальника й вказуються у відповідній Специфікації та видаткових накладних, які складають невід'ємну частину цього Договору.

За вимогою покупця, постачальник може надати копії документів, що підтверджують якість товару (сертифікати аналізу підприємства-виробника) (п. 1.3. Договору №088-3А).

За письмовим рішенням постачальника покупцю може надаватися знижка на товар, розмір якої визначається на власний розсуд постачальника шляхом укладення додаткової угоди (п. 1.4. Договору №088-3А).

Згідно п. 1.5. Договору №088-3А сторони дійшли згоди, що товар покупцю може постачатися партіями або загалом (повністю), відповідно до умов даного Договору та/або Специфікацій до нього.

Права та обов'язки сторін сторони погодили у розділі 2 Договору №088-3А, серед іншого, постачальник зобов'язався продати і передати у власність покупця відповідну партію товару, щодо якої сторонами узгоджена і підписана відповідна Специфікація. Сторони домовились, що товар буде відвантажено не пізніше 20 серпня 2016р. (п. 2.1.1 Договору №088-3А).

В свою чергу, покупець зобов'язався оплатити товар в строки та на умовах, передбачених договором та/або Специфікаціями, (додатковими угодами, якщо вони були укладені) до нього шляхом перерахування коштів на рахунок продавця на рахунок постачальника.

Ціну товару сторони погодили у розділі 3 Договору №088-3А, згідно п. 3.1. якого передбачено, що ціна товару та/або його окремої партії визначається та вказується в Специфікації до цього Договору та/або видаткових накладних на дату їх складання, що є його невід'ємними частинами. Сторони встановлюють та вказують ціну товару (та/або кожної партії товару) у національній валюті України - гривні, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті, доларах США та/або Євро про що зазначають в Специфікаціях.

За умовами п. 3.2. Договору №088-3А передбачено, що протягом строку дії Договору, грошові зобов'язання покупця існують і підлягають сплаті у національній валюті України - гривні. У зв'язку із тим, що товар буде оплачуватися покупцем не в день складання Специфікацій та в тому випадку, якщо курси іноземних валют (долара США та/або Євро) до гривні, що склалися на міжбанківському валютному ринку України на день фактичної оплати товару є вищим за курси іноземних валют, що були на дату укладення Специфікації, ціна товару, що вказана в Специфікаціях та загальна сума Договору, яка підлягає до оплати покупцем в гривнях, підлягає коригуванню в сторону збільшення за наступною формулою: Х2=(Y2/Y1)*X1, де Х2- ціна товару, в гривнях, що підлягає до сплати покупцем; Y1 - курс продажу долара США та/або Євро на міжбанківському валютному ринку України до гривні, який визначається на час закриття валютних торгів на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню укладення Специфікації; Y2- курс продажу долара США та/або Євро на міжбанківському валютному ринку України до гривні, який визначається на час закриття валютних торгів на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків по Специфікації, Х1 - ціна товару в гривні на дату підписання Специфікації.

При здійсненні розрахунків, сума в гривнях, яку покупець зобов'язаний сплатити постачальнику як оплату повної вартості товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціна товару в гривнях США та/або Євро на курс продажу відповідної іноземної валюти, який буде встановлений на міжбанківському валютному ринку України в день, що передує дню фактичної оплати покупцем ціни товару з урахуванням вимог цього пункту. Сторони погодили, що процедура коригування ціни товару у порядку передбаченому даним пунктом є погодженою на весь термін дії цього Договору та не вважається односторонньою зміною умов ціни Договору та не потребує окремого погодження сторін, оскільки сторони погодили такий порядок та умови в Договорі.

За умовами п. 4.1. Договору №088-3А сторони передбачили, що покупець зобов'язується здійснити оплату за товар у строки (терміни) встановлені в Специфікаціях до цього Договору.

Товари оплачується покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника в національній валюті - гривні, згідно цін вказаних у Специфікаціях до договору, скоригованих у порядку визначеному пунктом 3.2. цього Договору та є грошовим зобов'язанням покупця перед постачальником з оплати товару (п. 4.2. Договору №008-3А )

За умовами п. 5.1. Договору №088-3А передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах EXW - склад покупця за адресою: Житомирська обл., Володарсько-Волинський р-н, с. Солодирі, відповідно до Правил ІСС з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі "Інкотермс 2010", які застосовуються Сторонами з урахуванням особливостей, пов'язаних з внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, які випливають з умов цього Договору.

Приймання-передача товару здійснюється уповноваженими представниками сторін та оформлюється шляхом підписання відповідних видаткових накладних на товар. Датою поставки товару вважається дата вказана у видаткових накладних на відпуск товару (п. 5.2. Договору №088-3А).

Відповідальність сторін сторони погодили у розділі 7 Договору №088-3А, згідно п. 7.3. сторони погодили, що у разі прострочення строків (термінів) оплати товару визначених в п. 4.1. Договору та Специфікаціях, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочки і до повного виконання стороною своїх зобов'язань та припиняється в день виконання винною стороною зобов'язань за договором, забезпечених санкцією.

За умовами п. 7.5. Договору №088-3А передбачено, що у разі порушення покупцем строків оплати за товар (його партію), встановлених Договором та/або Специфікаціями, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% (двадцяти відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару, штраф сплачується покупцем за кожне порушення строків проведення оплати встановлених Договором (та/або Специфікаціями).

Також, згідно п. 7.6. Договору №088-3А сторони погодили, що крім того, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов'язання, покупець зобов'язується сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 30 % річних від простроченої (неоплаченої) суми.

За умовами п. 7.9. даного Договору сторони погодили, що строк нарахування штрафних санкцій (неустойки) за цим Договором не обмежується строком, встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Штрафні санкції (в тому числі неустойка) за прострочення виконання зобов'язань за цим Договором нараховуються на момент належного та повного виконання відповідного зобов'язання в межах строку загальної позовної давності (ст. 257 ЦК України). До вимог про стягнення штрафних санкцій (в тому числі неустойки) за цим Договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, передбачений ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, кредитор за зобов'язаннями, що порушене, може звернутися до суду з вимогою про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за цим Договором в межах строку загальної позовної давності, встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України.

Строк дії Договору №088-3А, згідно п. 10.1. якого - з дати його підписання і діє до 31 січня 2017 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором.

У Специфікації №001 від 12.07.2016р. сторони визначили товар: бразетто озиме жито в кількості 180 міш., сума в гривні з ПДВ 244 529, 28 грн., пікассо озиме жито в кількості 160, 00 міш., сума в гривні з ПДВ 152 820, 48 грн., загалом на суму 397 349, 76 грн. При цьому вказано, що покупець зобов'язаний оплатити загальну вартість товару, зазначену в даній специфікації до 31 липня 2016р. (а.с. 24).

У Специфікації №002 від 12.07.2016р. сторони погодили товар: бразетто озиме жито в кількості 720, 00 міш., сума в гривні з ПДВ 978 117, 12 грн., пікасо озиме жито в кількості 640, 00 міш., сума в гривні з ПДВ 611 281, 92 грн., загалом на суму 1 589 399, 04 грн. У даній Специфікації вказано, що покупець зобов'язаний оплатити загальну вартість товару, зазначену в даній специфікації до 30 листопада 2016р. (а.с. 25).

За довіреностями №45 від 12.08.2016р. та №49 від 02.09.2016р. виданих на ім'я директора ОСОБА_4 за видатковими накладними:

1) №4823 від 12.08.16р. видано товар - пікассо озиме жито в кількості 160 міш. на загальну суму з ПДВ 152 820, 48 грн. (а.с. 26);

2) №4824 від 12.08.16р. видано товар - пікассо озиме жито в кількості 92 міш., 434 міш, 114 міш, на загальну суму з ПДВ 611 281, 92 грн. (а.с. 27);

3) №5082 від 02.09.2016р. видано товар - бразетто озиме жито в кількості 720 міш на загальну суму з ПДВ 978 117, 12 грн. (а.с. 28);

4) №5083 від 02.09.16р. видано товар - бразетто озиме жито в кількості 180 міш., на загальну суму з ПДВ - 244 529, 28 грн. (а.с. 29);

Згідно видаткової накладної №ВП-0000009 від 08.09.2016р. відповідачем частково здійснено повернення товару пікассо озиме жито на загальну суму з ПДВ 706794, 72 грн. (а.с. 32).

В свою чергу, відповідач сплатив частково кошти за отриманий товар на суму 397 349, 76 грн., про що свідчить копія платіжного доручення №389 від 02.08.2016р. (а.с. 33).

16 січня 2017р. між сторонами ТОВ "Седна-Агро" (постачальником) та відповідачем ТОВ "Зернова комора" (покупцем) було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поставки насіння в кредит 2016 №088-3А від 12.07.2016р. сторони встановили, що покупець підтверджує, що станом на момент укладення даної додаткової угоди, прострочена основна заборгованість покупця за отриманий товар по договору поставки насіння в кредит 2016 №088-3А від 12.07.2016р. та Специфікацій до нього складає 882 604, 32 грн., які покупець був зобов'язаний сплатити в строк до 30.11.2016р., однак покупець повністю свого зобов'язання станом на момент укладення цієї угоди не виконав, чим порушив строк розрахунків, який визначений п. 4.1. Основного Договору поставки та Специфікацією №002 від 12.07.2016р. Сторони узгодили та підтверджують , що загальна заборгованість покупця перед постачальником за Договором складає - 882 604, 32 грн. (п. 1.1. Додаткової угоди №1 до Договору поставки насіння в кредит 2016 №088-3А від 12.07.2016р.).

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди №1 до Договору поставки насіння в кредит 2016 №088-3А від 12.07.2016р. сторони узгодили, що в зв'язку з порушенням покупцем строків розрахунків визначених п. 4.1. основного Договору поставки та Специфікацією №002 від 12.07.2016р. в сумі 882 604, 32 грн., покупець погоджується та зобов'язаний в добровільному порядку сплатити постачальнику суму санкції, що передбачені пунктами 7.6. (30% відсотків річних), Основного Договору поставки, які визначені та погоджені Сторонами за час прострочки до повного виконання грошового зобов'язання в період з 30.11.2016р. по 25.08.2017р.

За умовами п. 2 Додаткової угоди №1 до Договору поставки насіння в кредит 2016 №088-3А від 12.07.2016р. сторони погодили, що покупець зобов'язаний сплачувати постачальнику щомісячно рівними частинами суму 30 відсотків річних (п. 7.6.), до повного розрахунку за основним зобов'язанням, яка нарахована за період з 30.11.2016р. по 25.08.2017р. та погоджена покупцем в сумі 195 076, 80 грн. в такі строки та згідно наступного графіку оплати: в строк до 25 січня 2017р., до 25 лютого 2017р., до 25 березня 2017р., до 25 квітня 2017р., до 25 травня 2017р., до 25.06.2017р., до 25.07.2017р., до 25.08.2017р. покупець сплачує постачальнику частину відсотків річних визначених даним пунктом в сумі 24 384, 60 грн.

У п. 4 Додаткової угоди №1 до Договору поставки насіння в кредит 2016 №088-3А від 12.07.2016р. сторони визначили, що нарахування санкцій передбачених пунктами 7.6. Основного Договору поставки та їх сплата, не звільняє покупця від зобов'язання сплатити продавцю основний борг відповідно до строків, які визначені Основним договором та Специфікацією №002 від 12.07.2016р. до нього (а.с. 36-37).

Відповідач на виконання умов Додаткової угоди №1 до Договору поставки насіння в кредит 2016 №088-3А від 12.07.2016р. частково сплатив позивачу кошти в сумі 58 000, 00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1267 від 03.04.2017р. (а.с. 38).

У зв'язку з наявністю заборгованості відповідача перед позивачем, останній в досудовому порядку звернувся за правовою допомогою до Адвокатського бюро "Дефініція ОСОБА_1" в особі керуючого бюро адвоката ОСОБА_1 у зв'язку із зверненням щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій з ТОВ "Зернова Комора" за поставлений товар по Договору поставки насіння в кредит 2016 №088-3А від 12.07.2016р.

У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення в судовому порядку борг у сумі 882 604, 32 грн.

Окрім суми заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові матеріально-правові вимоги про стягнення 181 284, 45 грн. пені, 176 520, 86 грн. - 20% штрафу, 137 076, 80 грн. - 30% річних від простроченої суми, 80 646, 89 грн. - суми інфляційних втрат, також позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат, сплачених останнім на оплату послуг адвокатського бюро в розмірі 25 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши всі обставини спору в сукупності до ст. 43 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку частково задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами Договір поставки насіння в кредит 2016 №088-3А від 12.07.2016р. за своєю правовою природою є договором поставки, який відповідає правовій природі договору поставки (далі - Договір поставки).

У ч. 2 статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як передбачено ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ч. 1 ст. 694 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач свій обов'язок по сплаті коштів за отриманий товар виконав частково, а строки сплати за отриману продукцію, визначені в Специфікаціях №001 від 12.07.2016р. та №002 від 12.07.2016р., сплинули.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи відповідач має прострочену заборгованість в сумі 882 604, 32 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 882 604, 32 грн., тому задовольняє її в повному розмірі.

Щодо стягнення пені за час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 181 284, 45 грн.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Позивачем заявлено до стягнення пеню, згідно п. 7.3. Договору №088-3А, в розмірі 181 284, 45 грн. за період з 30 листопада 2016р. по 07 вересня 2017р.

Господарський суд, перевіривши розрахунок позивача, здійснив власний розрахунок пені, згідно якого сума пені становить 181 225, 31 грн., яка є обґрунтованою, тому у стягненні 59, 14 грн. суд відмовляє.

Щодо стягнення 20% штрафу від суми несплаченої вартості товару в розмірі 176 520, 86 грн.

Як зазначалось раніше, умова про стягнення 20% штрафу сторонами погоджено у п. п. 7.5., 7.9. Договору №088-3А, тому судом перевірено розрахунок позивача, а саме: 882 604, 32 грн. х 20%/100% = 176 520, 86 грн., який визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення 30% річних в розмірі 137 076, 80 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 80 646, 89 грн.

Положення ч.2 ст. 625 ЦК України в частині сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% процентів річних застосовується за наявності порушення будь-якого грошового зобов'язання (п.6.2 Постанови ВГСУ від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Слід зазначити, за умовами п. 7.6. Договору №088-3А сторони погодили інший розмір відсотку річних, ніж обумовлено в ч. 2 ст. 625 ЦК України, а саме - 30% річних з простроченої суми.

Господарський суд перевіривши розрахунок позивача 30% річних на суму 137 076, 80 грн., визнає його арифметично правильним, тому задовольняє його в заявленому розмірі.

Позивач заявив до стягнення суму інфляційних втрат листопада 2016р. по липень 2017р. виходячи із суми заборгованості 882 604, 32 грн., сукупний індекс інфляції становить 1, 091%, тому сума інфляційних втрат становить 80 646, 89 грн.

Господарський суд, перевіривши розрахунок якого, визнає його арифметично правильним, тому задовольняє у повному обсязі в сумі 80 646, 89 грн.

Щодо відшкодування витрат на послуги адвоката.

Матеріали справи свідчать, що 28.08.17р. позивачем укладено Договір про надання правничої допомоги та ведення справи в господарському суді №10 з Адвокатським бюро "Дефініція ОСОБА_1" (а.с. 51-52).

11.09.2017р. був підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт №1 на суму 25 000, 00 грн., одночасно виставлено рахунок на оплату правничих послуг адвокатського бюро №10 від 11.09.2017р. на суму 25 000, 00 грн. (а.с. 53-54).

Позивач в позовній заяві просить суд також стягнути судові витрати, зокрема, витрат на оплату послуг адвокатського бюро в розмірі 25 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дія якого поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 року N 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими для цієї справи понесені позивачем витрати з оплати послуг адвоката в розмірі 16 000, 00 грн.

З урахуванням наведеного, витрати щодо сплати судового збору, з урахуванням ч. 5 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА КОМОРА» (12140, Житомирська обл., Хорошівський р-н, с. Дворище, вул. Лесі Українки, буд. 10, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЕДНА-АГРО» (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна (Леніна), 3; ):

- 882 604, 32 грн основного боргу,

- 181 225, 31 грн пені,

- 176 520, 86 грн 20% штрафу,

- 137 076, 80 грн 30 % річних,

- 80646, 89 грн інфляційних втрат,

- 16 000,00 грн витрат на оплату послуг адвокатського бюро (адвоката),

- 21 871, 11 грн. витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 59,14 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18 грудня 2017року.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу на юрид. адресу (рек. з повідомл.)

4 - відповідачу на адресу (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 15, оф. 3) (рек. з повідомл.)

5 - відповідачу на адресу засновника/керівника (22436, Вінницька область, Калинівський район, село Павлівка, вул. ,Леніна, буд. 34)) (рек. з повідомл.)