ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 912/3519/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. при секретарі Костючок О.С. розглянув матеріали справи № 912/3519/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", 27552, м. Світловодськ, Кіровоградська область, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 53

про стягнення 56 540,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2С, довіреність № б/н від 06.11.17;

від відповідача - участі не брали

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського сду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення 56540,00 грн штрафу, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 29.11.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2017 о 15:30.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 20.12.2017 господарський суд ухвалив розглядати справу № 912/3519/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; визначено, що судове засідання 20.12.2017 є підготовчим засіданням.

Відповідач участь у підготовчому судовому засіданні 20.12.2017 повноважного представника не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 29.11.2017 доказів, необхідних для розгляду даної справи, не подав, що позбавило господарський суд можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, надання можливості відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 165, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 23.01.2018 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України до 11.01.2018.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що за приписами ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивач, після отримання відзиву на позов, має право, до судового засідання подати до суду відповідь на відзив.

5. Копії ухвали направити позивачу (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5; 27400, м.Знам'янка, Кіровоградська область, вул. Грушевського, 10), відповідачу (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд.53).

Суддя Г.Б. Поліщук