ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредиторів

"11" грудня 2017 р. Справа № 916/1950/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від заявників: ТОВ „Кіод-1, ТОВ „Нова-Хвиля, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Елекуст, ТОВ „Мечта ОСОБА_3 за довіреностями від 01.12.2017р.; ТОВ „Офіс ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № 1 від 29.09.2017р.; ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_6 за довіреністю № 060916 від 06.09.2016р.; НБУ - ОСОБА_7 за довіреністю № 18-0011/53393 від 02.08.2017р.; ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - ОСОБА_8 за довіреністю № 121 від 28.09.2017р.; ТОВ „ОСОБА_9 група „Форвард, ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець АТ „ФК „Чорноморець, ТОВ „Міський Андрологічний центр, ТОВ „Інвестсервискомпані ОСОБА_10 за довіреностями від 28.09.2017р., від 22.08.2017р., 25.09.2017р., від 28.09.2017р.; ПАТ „Сбербанк ОСОБА_11 за довіреністю від 18.05.2017р.; від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_12 за довіреністю 01.11.2017р.;

від боржника: ОСОБА_13 за довіреністю від 24.04.2017р.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_14

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 04.12.2017р. оголошувалась перерва до 11.12.2017р. о 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 11.12.2017р. оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників на оголошенні про оголошенні перерви у судовому засіданні (т. 20 а.с. 184-185).

З метою додаткового повідомлення про дату, місце та час наступного судового засідання учасників провадження у справі №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, а саме: ПАТ „СБЕРБАНК, ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК, ТОВ „Міський Андрологічний центр, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ, ТОВ „АГРОБІЗНЕСГРУП, ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець, ТОВ „Інвестсервискомпані, ТОВ „ОСОБА_9 група „Форвард, ТОВ „Кіод-1, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Мечта, ТОВ „Офіс ОСОБА_4, ТОВ „Нова-Хвиля, ТОВ „Елекуст, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „ПРОМБУД, ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал, ОСОБА_15 України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, господарський суд було розміщено відповідне повідомлення на сторінці господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) (т. 21 а.с. 187).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. (т.2 а.с. 146-157) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_14

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 02.08.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 34086 (т. 2 а.с. 161-162).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. (т. 11 а.с 191-192) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. (т.13 а.с. 67-71) апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ „Сбербанк та ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК на ухвалу господарського суду Одеської області 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16 припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. (т.13 а.с. 121-124) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016р. (т. 13 а.с. 125-126) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017р. (т. 14 а.с. 214-217) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №916/1950/16 скасовано; справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. (т. 15 а.с. 82-89) ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 р. по справі № 916/1950/16 залишено без змін, апеляційні скарги ПАТ "СБЕРБАНК" м. Київ та ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017р. (т. 15 а.с. 311-314) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 у справі №916/1950/16 залишено без змін.

Таким чином, справа №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ перебувала за межами суду у звязку з розглядом апеляційних та касаційних скарг з 21.11.2016р. по 30.03.2017р., з 11.04.2017р. по 17.08.2017р., та у звязку з чим не розглядалась.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2017р. (т. 16 а.с. 1-4) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. (т.21 а.с. 5-7) продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_14 на два місяці до 22.01.2018р.

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Елекуст (далі - ТОВ „Елекуст) 02.09.2016р. звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ у розмірі 370 817, 32 грн.; включення кредиторських вимог ТОВ „Елекуст до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу (т. 11 а.с. 1-3). В обґрунтування заявлених вимог в заяві вказано, що 29.04.2016р. між ТОВ „Елекуст та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, відповідно до умов якого ТОВ „Елекуст, яке було учасником ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 і якому належало 23, 3526% статутного капіталу, продало, а ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 купило вказану частку, ціна якої становить 99 999 516, 32 грн. 07.06.2016р. між ТОВ „Елекуст та ТОВ „Фондова Група „Форвард була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., відповідно до умов якої ТОВ „Елекуст частково передає, а ТОВ „Фондова Група „Форвард набуває право вимоги виконання боржником грошових зобовязань по договору в частині оплати 93 627 699, 00 грн. 07.06.2016р. між ТОВ „Елекуст та ТОВ „Інвестсервіскомпані була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., відповідно до умов якої ТОВ „Елекуст частково передає, а ТОВ „Інвестсервіскомпані набуває право вимоги виконання боржником грошових зобовязань по договору в частині оплати 6 001 000 грн. 08.06.2016р. між ТОВ „Елекуст та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 була укладена додаткова угода до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, згідно якої загальний розмірі грошового зобовязання складає 370 817, 312 грн. Заявником зазначено, що боржник в строк до 20.07.2016р. повинен був перерахувати 185 408, 66 грн. на рахунок ТОВ „Елекуст, однак в порушення умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства вказана сума боржником у встановлений сторонами строк, перерахована не була. Вимогу, викладену у листі № 21-07 від 21.07.2016р. стосовно здійснення перерахунку в сумі 185 408, 66 грн., ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ не виконано, у звязку з чим виникло зобовязання повернути ТОВ „Елекуст всю суму заборгованості в розмірі 370 817, 32 грн., про що між сторонами був складений акт звірки взаємних розрахунків від 31.07.2016р.

02.10.2017р. та 17.11.2017р. ТОВ „Елекуст до господарського суду Одеської області надані письмові пояснення (т. 17 а.с. 72-74, т. 20 а.с. 31-33), в яких зазначено, що боржник порушив умови п.п. „А п. 2 додаткової угоди від 22.06.2016р. до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., у звязку з чим 21.07.2016р. ТОВ „Елекуст на адресу боржника було направлено лист № 21-07 з вимогою здійснити перерахування суми заборгованості на рахунок ТОВ „Елекуст не пізніш 5 робочих днів з дня отримання вимоги та попереджено про умови п. 3 додаткової угоди від 22.06.2016р. до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 29.04.2016р., та вказано, що у разі несплати боржником заборгованості у встановлений у листі строк, боржник становиться зобовязаним перед ТОВ „Елекуст на повну суму заборгованості у розмірі 370 817, 32 грн., яка повинна бути сплачена негайно. Однак, боржник вимогу не виконав та у відповідності до п. 3 додаткової угоди від 08.06.2016р. купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. у боржника виникло перед ТОВ „Елекуст грошове зобовязання повну суму заборгованості в розмірі 370 817, 32 грн., про що між сторонами був складений акт звірки взаємних розрахунків від 31.07.2016р. Стосовно доказів виконання ТОВ „Елекуст умов укладених угод про поступку права вимоги, повідомлено, що сторонами було встановлено, що допускається проведення розрахунків між сторонами у іншій формі, не заборонений чинним законодавством України, зокрема шляхом заліку зустрічних однорідних вимог. Сторонами відповідно до п. 11 угоди про часткову поступку права вимоги було погашено грошові зобовязання покупців прав вимоги перед ТОВ „Елекуст шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, а саме: розрахунки за угодою від 07.06.2016р. про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. між ТОВ „Елекуст і ТОВ „Інвестсервіскомпані проведено шляхом заліку зустрічних однорідних вимог за відповідною угодою від 08.06.2016р. на суму 6 001 000 грн.; розрахунки за угодою від 07.06.2016р. про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. між ТОВ „Елекуст і ТОВ „ОСОБА_9 група „Форвард проведено шляхом заліку зустрічних однорідних вимог за відповідною угодою від 08.06.2016р. на суму 93 627 699 грн.

Щодо бухгалтерського обліку господарських операцій по взаємовідносинах із ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ заявником вказано, що такі операції за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. відображені у бухгалтерському обліку ТОВ „Елекуст на рахунку 3771, що підтверджується карткою рахунку 3771 за період квітень 2016р. жовтень 2017р. та відповідною оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3771. За наслідками корегування боргу ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 у звязку із частковою поступкою права вимоги, у бухгалтерському обліку ТОВ „Елекуст на рахунку 3771 станом на 07.06.2016р. відображено сальдо (дебет) по контрагенту ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 на суму 370 817, 32 грн. за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. Внаслідок укладення угод про часткову поступку права вимоги до договору купівлі-продажу в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., ТОВ „Елекуст зменшено дебетову заборгованість боржника та зареєстровано у бухгалтерському обліку дебетову заборгованість нових кредиторів боржника, а саме: по контрагенту ТОВ „Фондова Група „Форвард на рахунку 3771 зареєстровано заборгованість останнього перед „Елекуст на суму 93 627 699 грн.; по контрагенту ТОВ „Інвестсервіскомпані на рахунку 3771 зареєстровано заборгованість останнього перед ТОВ „Елекуст на суму 6 001 000 грн. Грошові зобовязання контрагентів перед ТОВ „Елекуст за угодами про часткову поступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. відповідно до п. 11 угод та ст. 601 ЦК України, припинені шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, оскільки на момент укладення угод про часткову поступку права вимоги ТОВ „Елекуст було зобовязано перед своїми контрагентами, а саме: перед ТОВ „Фондова Група „Форвард існувало грошове зобовязання на суму 93 627 699 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 17.05.2016р., що відображено у бухгалтерському обліку за кредитом рахунку 6851; перед „Інвестсервіскомпані існувало грошове зобовязання на суму 6 001 000 грн. за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 17.05.2016р., що відображено у бухгалтерському обліку за кредитом рахунку 6851. Проведення та реєстрація у бухгалтерському обліку ТОВ „Елекуст операцій із заліку зустрічних однорідних вимог за зазначеними контрагентами підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 3771 за період з квітня 2016р. по жовтень 2017р. та оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 6851 за період з квітня 2016р. по жовтень 2017р.

У повідомленні про розгляд вимог кредитора (т. 16 а.с. 25) зазначено, що за результатами спільного розгляду розпорядником майна боржника та директором боржника заяви ТОВ „Елекуст конкурсні кредиторські вимоги останнього у розмірі 370 817, 32 грн. визнані в повному обсягу та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Техсаніт (далі ТОВ „Техсаніт) 31.08.2016р. звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог у розмірі 28 216 148, 00 грн.; включення кредиторських вимог заявника до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу (т. 8 а.с. 136-138). В обґрунтування заявлених вимог в заяві вказано, що 29.04.2016р. між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16, яке було перейменоване на ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, відповідно до умов якого ТОВ „Техсаніт продало, а ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 купило вказану частку, ціна якої становить 99 998 929 грн. Згідно заяви 07.06.2016р. між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Інвестсервискомпані була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., відповідно до умов якої ТОВ „Техсаніт частково передає, а ТОВ „Інвестсервискомпані набуває вимоги виконання боржником грошових зобовязань згідно договору в частині оплати 38 022 750, 00 грн.; 07.06.2016р. між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Мечта була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., відповідно до умов якої ТОВ „Техсаніт частково передає, а ТОВ „Мечта набуває право вимоги виконання боржником грошових зобовязань згідно договору в частині оплати 10 104 000, 00 грн.; 07.06.2016р. між ТОВ „Техсаніт та ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., відповідно до умов якої ТОВ „Техсаніт частково передає, а ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець набуває право вимоги виконання боржником грошових зобовязань згідно договору в частині оплати 9 054 500, 00 грн.; 21.06.2016р. між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „ОСОБА_9 група „Форвард була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., відповідно до умов якої ТОВ „Техсаніт частково передає, а ТОВ „ОСОБА_9 група „Форварднабуває право вимоги виконання боржником грошових зобовязань згідно договору в частині оплати 14 601 531, 00 грн.; 22.06.2016р. між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 була укладена додаткова угода до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, відповідно до умов якої ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 зобовязується здійснити оплату ТОВ „Техсаніт грошової суми в розмірі 28 216 148 грн. у строк до 29.04.2016р. та здійснити оплату у розмірі 10 відсотків від загальної суми грошового зобовязання не пізніше 20.07.2016р. Заявником вказано, що боржник у строк до 20.07.2016р. зазначену суму у встановлений строк не перерахував, чим порушив умови договору займу; вимогу про перерахування 2 821 614, 80 грн., викладену в листі від 29.07.2016р., боржник не виконав, у звязку з чим у ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ виникло зобовязання повернути всю суму заборгованості.

02.10.2017р. та 17.11.2017р. ТОВ „Техсаніт до господарського суду Одеської області надані письмові пояснення (т. 17 а.с. 28-31, т. 19 а.с. 84-88), в яких зазначено, що згідно укладеної 22.06.2016р. додаткової угоди до купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. боржник у строк до 20.07.2016р. повинен був на користь ТОВ „Техсаніт перерахувати 2 821 614, 80 грн., однак не перерахував, у звязку з чим 21.07.2016р. на його адресу був направлений лист № 21/07 з відповідною вимогою. Оскільки боржником вимогу не виконано, у відповідності до п. 3 додаткової угоди від 22.06.2016р. до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.01.2016р. у боржника виникло перед ТОВ „Техсаніт зобовязання повернути повну суму заборгованості в розмірі 28 216 148 грн. Оскільки, на момент укладення угоди про поступку права вимоги ТОВ „Техсаніт мало грошові зобовязання перед своїми контрагентами за окремими договорами, сторони відповідно до п. 11 вказаної угоди було погашено грошові зобовязання покупців права вимоги перед ТОВ „Техсаніт шляхом заліку зустрічних однорідних вимог. Заборгованість боржника перед заявником за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. відображена у бухгалтерському обліку ТОВ „Техсаніт. Грошові зобовязання контрагентів перед ТОВ „Техсаніт за угодами про часткову поступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. також відображені у бухгалтерському обліку ТОВ „Техсаніт.

У повідомленні про розгляд вимог кредитора (т. 16 а.с. 36) зазначено, що за результатами спільного розгляду розпорядником майна боржника та директором боржника заяви ТОВ „Техсаніт конкурсні кредиторські вимоги останнього у розмірі 28 216 148, 00 грн. визнані в повному обсягу та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

04.12.2017р. ОСОБА_15 Банком України до господарського суду Одеської області надано пояснення щодо кредиторських вимог (т. 21 а.с. 130-132), в яких стосовно кредиторських вимог ТОВ „Елекуст та ТОВ „Техсаніт зазначено, що частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в частині, в якій її уже сплачено. Оскільки виплата при виході учасника товариства повинна виплачуватись лише в тій частині, що їм сплачена, ОСОБА_15 України вважає, що обовязковим для підтвердження кредиторських вимог, є надання суду підтвердження такої сплати ТОВ „Елекуст та ТОВ „Техсаніт. Стосовно кредиторських вимог ТОВ „Техсаніт вказано, що в матеріалах справи відсутні рішення загальних зборів засновників щодо погодження укладення директором боржника договорів про часткову поступку до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 29.04.2016р., укладені 07.06.2016р., договорів про новацію від 08.06.2016р. та від 22.06.2016р., договорів позики від 08.06.2016р. та від 22.06.2016р. та суми, на які укладались вказані договори перевищують 2 000 000 грн. ОСОБА_15 України вважає, що вищезазначені фати свідчать про перевищення повноважень директором боржника при укладанні договорів. Жодних підтверджень оплати договорів часткової поступки до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, які є однакові за своїм змістом, заявниками додано не було, що унеможливлює встановлення факту про заміну кредитора у зобовязанні.

04.12.2017р. ПАТ „Сбербанк до господарського суду Одеської області надано заперечення щодо вимог окремих кредиторів (т. 21 а.с. 134-139), в яких стосовно кредиторських вимог ТОВ „Елекуст та ТОВ „Техсаніт зазначено, що частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в частині, в якій її уже сплачено. Оскільки виплата при виході учасника товариства повинна виплачуватись лише в тій частині, що їм сплачена, ПАТ „Сбербанк вважає, що обовязковим для підтвердження кредиторських вимог, є надання суду підтвердження такої сплати ТОВ „Елекуст та ТОВ „Техсаніт. Стосовно кредиторських вимог ТОВ „Техсаніт вказано, що в матеріалах справи відсутні рішення загальних зборів засновників щодо погодження укладення директором боржника договорів про часткову поступку до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 29.04.2016р., укладені 07.06.2016р., договорів про новацію від 08.06.2016р. та від 22.06.2016р., договорів позики від 08.06.2016р. та від 22.06.2016р. та суми, на які укладались вказані договори перевищують 2 000 000 грн. ОСОБА_15 України вважає, що вищезазначені фати свідчать про перевищення повноважень директором боржника при укладанні договорів. Жодних підтверджень оплати договорів часткової поступки до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, які є однакові за своїм змістом, заявниками додано не було, що унеможливлює встановлення факту про заміну кредитора у зобовязанні.

Як встановлено судом вищевказані заяви подані заявниками щодо грошових вимог, які ґрунтуються на договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, виникли з однорідних правовідносин, повязані між собою підставою виникнення, ґрунтуються на одних і тих же правових підставах, тобто є однорідними, тому суд вважає за можливе їх одночасний розгляд з винесенням єдиного судового рішення, оскільки сумісний їх розгляд не перешкоджає зясуванню прав і взаємовідносин сторін, повному та всебічному розгляду цих вимог відповідно до положень ст. 58 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяви ТОВ „Елекуст, ТОВ „Техсаніт, заслухавши пояснення представників сторін та учасника, суд встановив:

1. 29.04.2016р. між ТОВ „Елекуст в особі директора ОСОБА_17, яка діє на підставі статуту та протоколу загальних зборів учасників № 27/04 від 27.04.2016р., та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 в особі директора ОСОБА_18, який діє на підставі статуту та протоколу загальних зборів учасників № 29/04 від 29.04.2016р., був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства (далі договір від 29.04.2016р.) (т. 11 а.с. 28-30).

Згідно п. 1.1. договору від 29.04.2016р. ТОВ „Елекуст, як учаснику ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 належить частка у розмірі 23, 3526% статутного капіталу ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 номінальною вартістю 99 999 516, 32 грн.

П. 2.1. договору від 29.04.2016р. передбачено, що за цим договором ТОВ „Елекуст передає у власність (продає) частку в статутному капіталі ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 у розмірі 23, 3526%, а ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 приймає у власність (купує) зазначену частку в статутному капіталі товариства та зобовязується сплатити її ціну на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. договору від 29.04.2016р. ціна предмету договору становить 99 999 516, 32 грн., що дорівнює номінальної вартості частки ТОВ „Елекуст у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16.

07.06.2016р. між ТОВ „Елекуст в особі директора ОСОБА_17, яка діє на підставі статуту, ТОВ „Інвестсервискомпані в особі в особі генерального директора ОСОБА_19, діючого на підставі статуту, та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 в особі директора ОСОБА_18, діючого на підставі статуту, була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. (т. 11 а.с. 32-33), п.п. 2, 3 якої передбачено, що в порядку та на умовах, визначених даною угодою, ТОВ „Елекуст частково передає, а ТОВ „Інвестсервискомпані частково набуває право вимоги виконання боржником грошових зобовязань згідно договору в частині оплати 6 001 000 грн.; ТОВ „Інвестсервискомпані отримує право вимоги від боржника належного виконання останнім грошового зобовязання в частині 6 001 000 грн. з моменту підписання даної угоди.

07.06.2016р. між ТОВ „Елекуст в особі директора ОСОБА_17, яка діє на підставі статуту, ТОВ „Фондова Група „Форвард в особі генерального директора ОСОБА_20, який діє на підставі статуту, та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 в особі директора ОСОБА_18, діючого на підставі статуту, була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. (т. 11 а.с. 34-35), п.п.2, 3 якої передбачено, що в порядку та на умовах, визначених даною угодою, ТОВ „Елекуст частково передає, а ТОВ „Фондова Група „Форвард частково набуває право вимоги виконання боржником грошових зобовязань згідно договору в частині оплати 93 627 699 грн.; ТОВ „Фондова Група „Форвард отримує право вимоги від боржника належного виконання останнім грошового зобовязання в частині 93 627 699 грн. з моменту підписання даної угоди.

08.06.2016р. між ТОВ „Інвестсервіскомпані в особі директора ОСОБА_19, діючого на підставі статуту, та ТОВ „Елекуст в особі директора ОСОБА_17, яка діє на підставі статуту, була укладена угода про залік зустрічних однорідних вимог (т. 17 а.с. 75), п. 1.1. якої передбачено, що згідно п. 11 угоди про часткову уступку права вимоги від 07.06.2016р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. у ТОВ „Інвестсервіскомпані наявна заборгованість перед ТОВ „Елекуст в розмірі 6 001 000 грн.

П. 1.2. вказаної угоди передбачено, що згідно із договором купівлі-продажу у статутному капіталі товариства від 17.05.2016р. у ТОВ „Елекуст наявна заборгованість перед ТОВ „Інвестсервіскомпані в розмірі 6 001 000 грн.

Згідно п.п. 2., 3. зазначеної угоди грошова заборгованість ТОВ „Елекуст перед ТОВ „Інвестсервіскомпані становить 6 001 000 грн. На підставі вищевказаного та керуючись ст. 601 ЦК України, сторони вирішили наступне: припинити шляхом заліку зустрічних однорідних вимог грошове зобовязання ТОВ „Інвестсервіскомпані перед ТОВ „Елекуст на суму 6 001 000 грн. відповідно до угоди про часткову уступку права вимоги від 07.06.2016р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 29.04.2016р.; припинити шляхом заліку зустрічних однорідних вимог грошове зобовязання ТОВ „Елекуст перед ТОВ „Інвестсервіскомпані на суму 6 001 000 грн. відповідно до угоди про часткову уступку права вимоги від 07.06.2016р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 29.04.2016р.

08.06.2016р. між ТОВ „Фондова Група „Форвард в особі директора ОСОБА_20, діючого на підставі статуту, та ТОВ „Елекуст в особі директора ОСОБА_17, яка діє на підставі статуту, була укладена угода про залік зустрічних однорідних вимог (т. 17 а.с. 76), п. 1.1. якої передбачено, що згідно п. 11 угоди про часткову уступку права вимоги від 07.06.2016р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. у ТОВ „Фондова Група „Форвард наявна заборгованість перед ТОВ „Елекуст в розмірі 93 627 699 грн.

П. 1.2. вказаної угоди передбачено, що згідно із договором купівлі-продажу у статутному капіталі товариства від 17.05.2016р. у ТОВ „Елекуст наявна заборгованість перед ТОВ „Фондова Група „Форвард в розмірі 93 627 699 грн.

Згідно п.п. 2., 3. зазначеної угоди грошова заборгованість ТОВ „Елекуст перед ТОВ „Фондова Група „Форвард становить 93 627 699 грн. На підставі вищевказаного та керуючись ст. 601 ЦК України, сторони вирішили наступне: припинити шляхом заліку зустрічних однорідних вимог грошове зобовязання ТОВ „ОСОБА_9 Форвард перед ТОВ „Елекуст на суму 93 627 699 грн. відповідно до угоди про часткову уступку права вимоги від 07.06.2016р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 29.04.2016р.; припинити шляхом заліку зустрічних однорідних вимог грошове зобовязання ТОВ „Елекуст перед ТОВ „Фондова Група „Форвард на суму 93 627 699 грн. відповідно до угоди про часткову уступку права вимоги від 07.06.2016р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 29.04.2016р.

Із даних бухгалтерського обліку, зазначених у картці рахунку 3771 за квітень 2016р. жовтень 2017р. (т. 20 а.с. 34) вбачається наявність заборгованості ТОВ „Фондова Група „Форвард перед ТОВ „Елекуст в сумі 93 627 699 грн. та заборгованість ТОВ „Інвестсервіскомпані перед ТОВ „Елекуст в сумі 6 001 000 грн.

В оборотно-сальдовій відомості по рахунку 3771 за квітень 2016р. жовтень 2017р. (т. 20 а.с. 35) на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. значиться заборгованість ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ перед ТОВ „Елекуст в сумі 370 817, 32 грн.

Листом № 21-07 від 21.07.2016р. (т. 11 а.с. 36) ТОВ „Елекуст звернулося до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, в якому викладена вимога виконати умови пп. „а п. 2 додаткової угоди від 08.06.2016р. протягом 5 робочих днів з моменту отримання даного листа. Також повідомлено про те, що у випадку невиконання вимог ТОВ „Елекуст відповідно до п. 3. додаткової угоди від 08.06.2016р. до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ становиться зобовязаним перед ТОВ „Елекуст на повну суму заборгованості 370 817, 32 грн., яка повинна бути сплачена негайно.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків між ТОВ „Елекуст та ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ за період: 31.07.2016р. (т. 11 а.с. 37), підписаного заявником та боржником сума заборгованості на користь ТОВ „Елекуст становить 370 817, 32 грн.

2. 29.04.2016р. між ТОВ „Техсаніт в особі директора ОСОБА_20, який діє на підставі статуту та протоколу загальних зборів учасників № 27/04 від 27.04.2016р., та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16, який діє на підставі статуту та протоколу загальних зборів учасників № 29/04 від 29.04.2016р., був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства (далі договір від 29.04.2016р.) (т. 8 а.с. 162-164).

Згідно п. 1.1. договору від 29.04.2016р. ТОВ „Техсаніт, як учаснику ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 належить частка у розмірі 23, 3524% статутного капіталу ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 номінальною вартістю 99 998 929 грн.

П. 2.1. договору від 29.04.2016р. за цим договором ТОВ „Техсаніт передає у власність (продає) частку в статутному капіталі ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 у розмірі 23, 3524%, а ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 приймає у власність (купує) зазначену частку в статутному капіталі товариства та зобовязується сплатити її ціну на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. договору від 29.04.2016р. ціна предмету договору становить 99 998 929 грн., що дорівнює номінальної вартості частки ТОВ „Техсаніт у статутному капіталі ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16.

07.06.2016р. між ТОВ „Техсаніт в особі директора ОСОБА_20, що діє на підставі статуту, ТОВ „Інвестсервискомпані в особі в особі генерального директора ОСОБА_19, діючого на підставі статуту, та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 в особі директора ОСОБА_18, діючого на підставі статуту, була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. (т. 8 а.с. 167-168), п.п. 2, 3 якої передбачено, що в порядку та на умовах, визначених даною угодою, ТОВ „Техсаніт частково передає, а ТОВ „Інвестсервискомпані частково набуває право вимоги виконання боржником грошових зобовязань згідно договору в частині оплати 38 022 750 грн.; ТОВ „Інвестсервискомпані отримує право вимоги від боржника належного виконання останнім грошового зобовязання в частині 38 022 750 грн. з моменту підписання даної угоди.

07.06.2016р. між ТОВ „Техсаніт в особі директора ОСОБА_20, що діє на підставі статуту, ТОВ „Мечта в особі ОСОБА_20, діючого на підставі статуту, та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 в особі директора ОСОБА_18, діючого на підставі статуту, була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. (т. 8 а.с. 169-170), п.п.2, 3 якої передбачено, що в порядку та на умовах, визначених даною угодою, ТОВ „Техсаніт частково передає, а ТОВ „Мечта частково набуває право вимоги виконання боржником грошових зобовязань згідно договору в частині оплати 10 104 000 грн.; ТОВ „Мечта отримує право вимоги від боржника належного виконання останнім грошового зобовязання в частині 10 104 000 грн. з моменту підписання даної угоди.

07.06.2016р. між ТОВ „Техсаніт в особі директора ОСОБА_20, що діє на підставі статуту, ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець в особі генерального директора ОСОБА_21, діючого на підставі статуту, та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 в особі директора ОСОБА_18, діючого на підставі статуту, була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. (т. 8 а.с. 171-172), п.п.2, 3 якої передбачено, що в порядку та на умовах, визначених даною угодою, ТОВ „Техсаніт частково передає, а ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець частково набуває право вимоги виконання боржником грошових зобовязань згідно договору в частині оплати 9 054 500 грн.; ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець отримує право вимоги від боржника належного виконання останнім грошового зобовязання в частині 9 054 500 грн. з моменту підписання даної угоди.

21.06.2016р. між ТОВ „Техсаніт в особі директора ОСОБА_20, що діє на підставі статуту, ТОВ „ОСОБА_9 група „Форвард в особі директора ОСОБА_20, що діє на підставі статуту, та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 в особі в.о. директора ОСОБА_13, діючої на підставі статуту, була укладена угода про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. (т. 8 а.с. 173-174), п.п. 2, 3 якої передбачено, що в порядку та на умовах, визначених даною угодою, ТОВ „Техсаніт частково передає, а ТОВ „ОСОБА_9 група „Форвард частково набуває право вимоги виконання боржником грошових зобовязань згідно договору в частині оплати 14 601 531, 00 грн.; ТОВ „ОСОБА_9 група „Форвард отримує право вимоги від боржника належного виконання останнім грошового зобовязання в частині 14 601 531, 00 грн. з моменту підписання даної угоди.

22.06.2016р. між ТОВ „Техсаніт в особі директора ОСОБА_20, який діє на підставі статуту, та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 в особі в.о. директора ОСОБА_13, яка діє на підставі статуту та наказу № 08-К від 10.06.2016р., була укладена додаткова угода до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства (далі додаткова угода від 22.06.2016р.) (т. 8 а.с. 165-166).

П. 1. додаткової угоди від 22.06.2016р. передбачено, що станом на дату укладання даної додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. загальний розмір грошового зобовязання ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 перед ТОВ „Техсаніт складає 28 216 148 грн.

Відповідно до п. 2. додаткової угоди від 22.06.2016р. ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 зобовязується здійснити оплату ТОВ „Техсаніт грошової суми у розмірі 28 216 148 грн. у строк не пізніше 29.04.2019р., але при цьому: А) грошова у розмірі 10 відсотків від загальної суми грошового зобовязання ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 або 2 821 614, 80 грн. підлягає сплаті не пізніше 20.07.2016р.; грошова сума у розмірі 90 відсотків від загальної суми грошового зобовязання ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 або 25 394 533, 20 грн. підлягає сплаті не пізніше 29.04.2019р.

Згідно п. 3. додаткової угоди від 22.06.2016р. у якості гарантування виконання ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 у майбутньому свого грошового зобовязання перед ТОВ „Техсаніт сторони встановили наступне: якщо ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 не буде виконано грошове зобовязання згідно із пп. „а п. 2 цієї додаткової угоди у встановлений строк, ТОВ „Техсаніт набуває право вимагати від ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 дострокового виконання його грошового зобовязання у повному обсязі. У дано у випадку, у разі прострочення виконання ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 свого грошового зобовязання, ТОВ „Техсаніт направляє в адрес ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 лист з вимогою виконати умови пп. „а п. 2 цієї додаткової угоди. У разі невиконання ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 вимоги ТОВ „Техсаніт протягом 5 робочих днів з моменту отримання відповідного листа, ТОВ „Блек Сі ОСОБА_16 в день, наступний за останнім днем даного пятиденного робочого строку, становиться зобовязаним перед ТОВ „Техсаніт на повну суму заборгованості 28 216 148 грн., яка повинна бути сплачена негайно.

Листом № 21/07 від 21.07.2016р. (т. 8 а.с. 175) ТОВ „Техсаніт звернулося до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, в якому викладена вимога виконати умови пп. „а п. 2 додаткової угоди від 22.06.2016р. протягом 5 робочих днів з моменту отримання даного листа.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період: 31.07.2016р. (т. 8 а.с. 176), підписаного заявником та боржником сума заборгованості на користь ТОВ „Техсаніт становить 28 216 148, 00 грн.

Згідно протоколу № 29/04 загальних зборів учасників ТОВ „БЛЕК СІ ОСОБА_16 від 29.04.2016р. (т. 20 а.с. 97-104), серед яких ТОВ „Елкуст та ТОВ „Техсаніт, вирішено на підставі відповідного рішення припинити участь ТОВ „Елекуст у складі учасників товариства шляхом придбання частки у даного учасника товариства в розмірі 23, 3526% статутного капіталу товариства самим ТОВ „БЛЕК СІ ОСОБА_16; на підставі відповідного рішення припинити участь ТОВ „Техсаніт у складі учасників товариства шляхом придбання частки у даного учасника товариства у розмірі 23, 3524% статутного капіталу товариства самим ТОВ „БЛЕК СІ ОСОБА_16.

Відповідно до статуту ТОВ „БЛЕК СІ ОСОБА_16 (нова редакція), затвердженого протоколом № 29/04 загальними зборами учасників від 29.04.2016р. (т. 20 а.с. 105-122) учасниками товариства є: ОСОБА_22, ТОВ „Парус, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал, яке діє від свого імені за рахунок активів та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду „Ліга-Капітал ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал, ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал, яке діє від свого імені за рахунок активів та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду „Капітал Інвест ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал, ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець, ОСОБА_24, ТОВ „БЛЕК СІ ОСОБА_16.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 20 а.с. 123-132) вбачається, що державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 29.04.2016р. за № 7000610 стосовно зміни складу або інформації про засновників.

Згідно Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників №04/07-1 від 05.07.2016р. (т.1 а.с.27-47) державну реєстрацію проведено 15.08.2002р., номер запису 1 556 120 НОМЕР_1 під назвою ТОВ БІЗНЕС ЦЕНТР „ПРИМОРЯ, 13.12.2012р. назва була змінена на ТОВ „БЛЕК СІ ОСОБА_16, нове найменування, визначене у п. 1.5. Статуту - ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ.

ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ є правонаступником ТОВ „Бізнес-партнер-груп (), ТОВ „Бізнес-форум (), ТОВ „Бізнес-центр „Шевченківський(), ТОВ „Одеський ЦУМ (), ТОВ „Сервісний центр „Чорноморець ().

Таким чином, заявлені грошові вимоги ТОВ „Елекуст та ТОВ „Техсанті за своєю правовою природою є зобовязаннями перед засновниками боржника, що виникають з такої участі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За положеннями ч.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом всі вищевказані заяви кредиторів містять вимоги щодо визнання грошових вимог, які ґрунтуються на договорах з купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, угод про часткову уступку права вимоги, угод про залік зустрічних однорідних вимог, з ідентичними умовами, виникли з однорідних правовідносин, повязані між собою підставою виникнення, ґрунтуються на одних і тих же правових підставах, тобто є однорідними, тому суд вважає за можливе їх одночасний розгляд з винесенням єдиного судового рішення, оскільки сумісний їх розгляд не перешкоджає зясуванню прав і взаємовідносин сторін, повному та всебічному розгляду цих вимог відповідно до положень ст. 58 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобовязання згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи те, що заявлені грошові вимоги ТОВ „Елекуст та ТОВ „Техсаніт до „УКРБУДСПЕЦТЕХ не є грошовими зобовязаннями у розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки є зобовязаннями боржника перед засновниками, що виникають з такої участі, суд відхиляє грошові вимоги ТОВ „Техсаніт до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 28 216 148, 00 грн. та грошові вимоги ТОВ „Елекуст до „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 370 817, 32 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Техсаніт до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) в сумі 28 216 148, 00 грн.

2.Відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Елекуст до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) в сумі 370 817, 32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2017р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Елекуст (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25), ТОВ „Техсаніт (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25), боржнику (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_14 (65058, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован