ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017 Справа№ А8/385-07

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м.Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

Про: стягнення 1 462, 61 грн. (розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником)

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2007р. (суддя Дубінін І.Ю.) у справі №А8/385-07 адміністративний позов задоволено; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська 1 462, 61 грн. фінансових санкцій. 19.11.07р. на виконання вищезазначеної постанови було видано відповідний виконавчий лист.

19.12.17 р. позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони її правонаступником, в який просить здійснити заміну позивача з УПФ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на належну сторону - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

19.12.17р. системою автоматичного розподілу справ ( на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 19.12.17р. №994, у зв'язку з знаходженням судді Дубініна І.Ю. у відставці) вищезазначену заяву передано на розгляд судді Васильєву О.Ю. 26.12.17р. матеріали справи №А32/265 були отримані з архіву суду.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України: до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду . Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання. На адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета Урядовий курєр №15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

Відповідно до п.2 роз. ІІ Інформаційного листа ВГСУ від 29.09.2009 р. № 01-08/530 Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України : …після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю

В той же, час відповідно до приписів ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Оскільки питання про заміну сторони її правонаступником відповідно до приписів КАС України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства України; суд вважає за необхідне відмовити у розгляді заяви позивача про заміну її правонаступником. Позивачу слід звернутися з вищезазначеною заявою до Дніпропетровського адміністративного окружного суду.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України ; п.2 роз. ІІ Інформаційного листа ВГСУ від 29.09.09 р. № 01-08/530 Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 175, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження по розгляду заяви позивача про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -26.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2