overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2017р. Справа № 905/988/17
про примусове виконання рішення від 22.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 03.07.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 03.07.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2017р. Справа № 905/1262/17
про примусове виконання рішення від 20.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 01.07.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 01.07.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2017р. Справа № 905/2018/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015р., позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволено в повному обсязі і з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» стягнуто 24 955,00грн. штрафу, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення видано наказ.

12.10.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст.86,121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні на 23.10.2017 на 09:30 год. (кім.№ 323)

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2017р. Справа № 905/595/17
про примусове виконання рішення від 29.05.2017 р.
Рішення набрало чинності 16.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 16.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2017р. Справа № 905/1322/17
про примусове виконання рішення від 26.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 07.07.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 07.07.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.06.2017р. Справа № 905/1219/17
про примусове виконання рішення від 14.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 25.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 25.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2017р. Справа № 905/1693/17
про примусове виконання рішення від 14.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 25.08.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 25.08.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2017р. Справа № 905/2406/16
про примусове виконання рішення від 12.05.2017 р.
Рішення набрало чинності 23.05.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 23.08.2017 р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2017р. Справа № 905/919/17
про примусове виконання рішення від 20.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 03.07.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 03.07.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2017р. Справа № 905/1672/17
про примусове виконання рішення від 07.09.2017 р.
Рішення набрало чинності 18.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 18.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2017р. Справа № 905/2406/16
про примусове виконання рішення від 12.05.2017 р.
Рішення набрало чинності 23.05.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 23.08.2017 р.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2017р. Справа № 905/1306/17
про примусове виконання рішення від 28.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 08.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 08.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.06.2017р. Справа № 905/1174/17
про примусове виконання рішення від 14.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 25.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 25.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2017р. Справа № 905/2274/17
про примусове виконання рішення від 30.10.2017 р.
Рішення набрало чинності 10.11.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 10.11.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2017р. Справа № 905/2406/16
про примусове виконання рішення від 12.05.2017 р.
Рішення набрало чинності 23.05.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 23.08.2017 р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2017р. Справа № 905/1341/17
про примусове виконання рішення від 29.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 10.07.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 10.07.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2017р. Справа № 905/1669/17
про примусове виконання рішення від 21.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 01.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 01.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2017р. Справа № 905/1932/17
про примусове виконання рішення від 11.09.2017 р.
Рішення набрало чинності 22.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 22.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.09.2017р. Справа № 905/1665/17
про примусове виконання рішення від 14.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 25.08.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 25.08.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2017р. Справа № 905/1766/17
про примусове виконання рішення від 11.09.2017 р.
Рішення набрало чинності 22.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 22.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2017р. Справа № 905/1747/17
про примусове виконання рішення від 11.09.2017 р.
Рішення набрало чинності 22.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 22.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2017р. Справа № 905/1732/17
про примусове виконання рішення від 11.09.2017 р.
Рішення набрало чинності 22.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 22.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2017р. Справа № 905/2019/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015р., позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволено в повному обсязі і з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» стягнуто 24 955,00 грн. штрафу, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення видано наказ.

12.10.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст.86,121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в судовому засіданні на 23.10.2017 на 09:30 год. (кім.№ 323)

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2017р. Справа № 905/1329/17
про примусове виконання рішення від 28.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 11.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 11.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2017р. Справа № 905/1994/17
про примусове виконання рішення від 18.09.2017 р.
Рішення набрало чинності 29.09.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 29.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2017р. Справа № 905/1709/17
про примусове виконання рішення від 25.09.2017 р.
Рішення набрало чинності 06.10.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 06.10.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2017р. Справа № 905/2005/17
про примусове виконання рішення від 25.09.2017 р.
Рішення набрало чинності 06.10.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 06.10.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.09.2017р. Справа № 905/3583/16
про примусове виконання рішення від 27.03.2017 р.
Рішення набрало чинності 07.04.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 07.04.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_2

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2017р. Справа № 905/1979/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015р., позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволено в повному обсязі і з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» стягнуто 21 105,00 грн. штрафу, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення видано наказ.

12.10.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства «Придніпровська залізниця» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст.86,121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в судовому засіданні на 23.10.2017 на 09:30 год. (кім.№ 323)

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017р. Справа №905/2448/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів: Курило Г.Є., Тарапати С.С., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" , м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства Елена, м. Красний Лиман, Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" , м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (фермерського) господарства Елена, м. Красний Лиман, Донецька область про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.10.2017р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження по справі №905/2448/17.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2017р. визначено судову колегію у складі: головуючий суддя Чернова О.В., судді: Курило Г.Є., Тарапата С.С.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р., в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №905/2448/17 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 18.01.2018 о 14:00 год. (кім.№ 313).

3. Зобовязати позивача:

- направити копію позовної заяви третій особі.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2017р. Справа № 905/2237/17
про примусове виконання рішення від 19.10.2017 р.
Рішення набрало чинності 30.10.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 30.10.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2017р. Справа № 905/1990/17
про примусове виконання рішення від 23.10.2017 р.
Рішення набрало чинності 03.11.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 03.11.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2017р. Справа № 905/1683/17

Позивач: Приватне підприємство «Кросс», м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2

Донбасу», м. Добропілля

про стягнення 98 400,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2017 р. припинено провадження у справі №905/1683/17 за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства Кросс до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу про стягнення 98 400,00грн. заборгованості за надані у лютому 2017р. послуги з охорони та супроводження вантажів.

31.10.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства Кросс про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Зважаючи на те, що:

- відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях;

- ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2017р. припинено провадження у справі, оскільки даний спір згідно домовленості сторін (на першому його етапі) підлягає вирішенню в третейському суді, а не в господарських судах України,

господарський суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 підприємства Кросс задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 підприємству Кросс (49040, м. Дніпро, ж/м Тополя- 1, буд. 8/110, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 600,00 грн., сплачену згідно платіжного доручення від 18.07.2017р. №0.0.808891321.1.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 18.07.2017р. №0.0.808891321.1 про сплату судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2017 Справа № 905/2598/17

Позивач: Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 228 606,06грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 228 606,06грн., у тому числі:

· 199 438,92грн. - заборгованості за надані протягом березня - квітня 2017р. послуги водопостачання та водовідведення;

· 8 086,77грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період квітень - липень 2017р.;

· 2 212,95грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 02.04.2017р. по 15.08.2017р.;

· 18 867,42грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 02.04.2017р. по 15.08.2017р

Сторони вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконали, зокрема, позивач оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, а відповідач відзив на позовну заяву не надали, звірку розрахунків сторони не зробили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати сторони спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки і акт звірки подати у наступне судове засідання.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях.

Зобов'язати відповідача надати:

- докази сплати суми позову (за наявності такого);

- відзив на позовну заяву.

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2017р. Справа № 905/544/15

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 86782,48грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. позовні вимоги прокурора Приморського району в місті Маріуполі в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 81707,78 гривень, та пеню у розмірі 5074,70 гривень.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 гривень.

На виконання рішення господарським судом видано накази.

08.12.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Приморського відділу ДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо стягнення з відповідача суми виконавчого збору у розмірі 552 107,56грн.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 26.12.2017 на 10:00 год. (кім.№ 323 )

Зобовязати Приморський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати відзив на скаргу.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - ДВС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017р. Справа №905/2610/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», м.Вугледар

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар», м.Донецьк

про солідарне стягнення 1182581,61 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», м.Вугледар, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар», м.Донецьк про солідарне стягнення 1182581,61 грн.

Відповідно до ухвали від 16.11.2017р. господарського суду Донецької області за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/2610/17.

При друкуванні ухвали господарського суду від 16.11.2017р. у пункті 1 резолютивної частини була допущена описка, а саме зазначено: «Судове засідання призначити на 19.12.2017 року об 11:30 год.», тоді як вірним є: «Судове засідання призначити на 11.01.2018 року о 10:30 год.».

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при друкуванні ухвали від 16.11.2017р., була допущена описка, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка була допущена при друкуванні ухвали від 16.11.2017р. по справі №905/2610/17.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. у справі №905/2610/17, викласти наступним чином: «Судове засідання призначити на 11.01.2018 року о 10:30 год.».

Суддя Ю.О.Паляниця