ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 925/1066/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Пастухової О.С., за участю представників за довіреностями: Замедянського Ю.В. (від ПАТ "БАНК ФОРУМ"), Хандюк Т.О. (від СТОВ ім. Шевченка), Кармоліта Я.В. (від ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни про поточні вимоги до боржника у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВУАР-СЕРВІС» до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬАГРОПРОДУКТ» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.07.2017 визнано товариство з обмеженою відповідальністю «РОСЬАГРОПРОДУКТ» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

21.09.2017 до суду надійшла заява від ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни про поточні вимоги до боржника на суму 173 249 758,17 грн.

Заява мотивована тим, що:

- обставини та підстави виникнення вимог до боржника встановлено господарським судом Черкаської області відповідно до ухвали від 05.07.2017 у даній справі, а тому в силу ст. 35 ГПК України не підлягають новому доказуванню;

- відповідно до умов кредитних договорів, укладених між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та СТОВ ім. Шевченка та кредитних договорів, укладених між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ТОВ "РОСЬАГРОПРОДУКТ", були нараховані проценти користування кредитними коштами, як складають поточну заборгованість за період з 09.07.2015 по 24.07.2017 (включно) в сумі 173 249 758,17 грн.. які відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до четвертої черги задоволення.

Ухвалою суду від 25.09.2017 заява призначена до розгляду у судове засідання на 25.10.2017.

У відзиві від 24.10.2017 на заяви кредиторів з поточними вимогами ліквідатор банкрута грошові вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" визнав частково в розмірі 31 810 979,74 грн. до 4 черги задоволення та 3200 грн. судового збору до 1 черги задоволення, оскільки: згідно ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. яке мало місце під час дії договору. Всупереч вказані нормі Банк продовжив нарахування процентів за кредитними договорами після закінчення строку дії договорів, тому ТОВ "РОСЬАГРОПРОДУКТ" визнає поточну заборгованість від дати порушення провадження у справі про банкрутство - 09.07.2015 по дату закінчення строку дії договору, а саме: по кредитному договору №1-0005/13/11-KL, укладеному 28.02.2013 - з 09.07.2015 по 27.02.2016 в сумі 15871516,01 грн., по кредитному договору №1-0039/13/11-KLMV від 17.04.2013 - з 09.07.2015 по 16.05.2016 в сумі 13139287,67 грн., по кредитному договору №1-0038/13/11 -KLR від 17.05.2013 - з 09.07.2015 по 16.05.2016 в сумі 2800176,06 грн.; по Генеральному кредитному договору факторингу №1-0044/13/11-FA від 17.05.2013 , укладеному між ПАТ "БАНК ФОРУМ" (Фактор) та СТОВ ім. Шевченка (Клієнт), строк дії погашення фінансування - 23.10.2014 закінчився до порушення справи про банкрутство ТОВ "РОСЬАГРОПРОДУКТ", вимоги неправомірні.

Розгляд заяви відкладався.

У запереченнях ПАТ "БАНК ФОРУМ" на відзив ліквідатора банкрута вказав, що зобов'язання за кредитними договорами боржником в повному обсязі не виконані, а тому відповідно до ст. 599 ЦК України дія кредитних договорів не припинилася і договори підлягають виконанню, зазначена позиція викладена також в п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин";

- згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу;

- ст. 631 ЦК України передбачає, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору;

- позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася , на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві;

- згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, Розмір і порядок одержання процентів встановлений договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів , їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України;

- зазначеними договорами передбачено, що цей договір діє до повного остаточного виконання сторонами свої зобов'язань за цим договором (п. 10.7. кредитних договорів, п. 12.7 Генерального договору факторингу).

У судовому засіданні:

- представник ПАТ "БАНК ФОРУМ" підтримав заявлені вимоги повністю;

- представник ліквідатора банкрута дотримувався відзиву ліквідатора банкрута на заяву ПАТ "БАНК ФОРУМ" про поточні вимоги до боржника;

- представник СТОВ ім. Шевченка дотримувалася думки ліквідатора банкрута, викладеної у відзиві.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а заяву ПАТ "БАНК ФОРУМ" такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) поточні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

27.07.2017 за №44874 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬАГРОПРОДУКТ» банкрутом.

Згідно ст.45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Суд не погоджується з доводами ліквідатора банкрута, викладеними у відзиві на заяви кредиторів з поточними вимогами.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент передання зарахування грошової суми, що позичалася. на його банківський рахунок (згідно ст. 1049 ЦК України)

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України).

Оскільки, борг не повернутий заявнику, він правомірно нарахував проценти за зазначений ним у заяві період з 09.07.2015 (дати порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «РОСЬАГРОПРОДУКТ» по

24.07.2017 (включно) - дати визнання ТОВ «РОСЬАГРОПРОДУКТ» банкрутом. Дані вимоги є поточними.

Керуючись ст. 1, ч.1 ст. 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни про поточні вимоги до боржника.

Визнати публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬАГРОПРОДУКТ» на суму 173249758,17 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу задоволення, та на суму 3200, 00 грн. судового збору, яку включити до 1 черги задоволення.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2017 року.

Суддя І.І. Гура