РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2017 р. Справа № 02/143-50

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2017 р.

у справі № 02/143-50

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління Акціонергого товариства "Ощадбанк"

до ОСОБА_2 приватного підприємства "Прогрес"

про стягнення 17252,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 05.12.2017 р. у справі № 02/143-50 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про визнання вартості майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Господарського суду Волинської області подав апеляційну скаргу (вх.№01-116/356/17 від 11.12.2017 р.), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2017 р. у справі № 02/143-50 та прийняти нове рішення про задоволення скарги.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, апеляційна скарга, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених ст.258 цього кодексу чи ст.ст.94-95 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.), залишається без руху відповідно до норм ст.260 ГПК України та ст.174 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України (у редакції до 15.12.2017 р.) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_3 акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2017 р. у справі № 02/143-50 становить 1600,00 грн.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017 р.) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 р.) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення тощо).

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів прокурору м.Луцька та відповідачам ОСОБА_2 приватному підприємству "Прогрес", Фермерському господарству "Янцевич".

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів прокурору м.Луцька та відповідачам ОСОБА_2 приватному підприємству "Прогрес", Фермерському господарству "Янцевич" апеляційн скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 - 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу, яку подав публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.2017 р. у справі № 02/143-50 залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та представити суду відповідні докази.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.