overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/19830/17

За позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання закрити банківський рахунок

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Лук'яненко Г. О. - по дов. № 645 від 02.12.2015

від відповідача Слостін А. Г. - по дов. № 10137-К-Н-О від 07.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання закрити банківський рахунок № 1901.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19830/17 та призначено справу до розгляду на 23.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в засідання суду, невиконанням позивачем та частковим невиконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 14.11.2017, розгляд справи № 910/19830/17 відкладено до 05.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в засідання суду та частковим невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 14.11.2017, розгляд справи № 910/19830/17 відкладено до 14.12.2017.

Позивачем в судому засіданні 14.12.2017 подано клопотання у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" оригінал договору банківського рахунку № CSOFH8 від 24.10.2005, укладеного між КП "Смілакомунтеплоенерго" та ПАТ КБ "Приватбанк".

Розглянувши подане позивачем клопотання суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування у відповідача доказів, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.18 о 12:15 год. Зал судових засідань № 8.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору № CSOFH8 від 24.10.2005, укладеного між КП "Смілакомунтеплоенерго" та ПАТ КБ "Приватбанк";-

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/14162/17

За позовом 1. Публічного акціонерного товариства «Полтавахолод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерська компанія «Гармонія»

До: 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром»

Про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Полтавахолод» (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Продюсерська компанія «Гармонія» (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Свідоцтва України № 19356 від 16.04.01. на знак для товарів і послуг «Каштан» від дати подання заявки 22.02.1999.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.17. порушено провадження у справі № 910/14162/17 та призначено її до розгляду.

За результатами судового засідання 26.09.17. залучено до участі в справі № 910/14162/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром», в порядку ст. 38 ГПК України витребувано докази, розгляд справи відкладено на 19.10.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

За результатами судового засідання 08.11.17. Господарський суд міста Києва дійшов висновку про призначення по справі № 910/4162/17 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності проведення якої доручив судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10), та зупинив провадження у справі на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта, про що прийняв відповідні ухвали.

До Господарського суду міста Києва з експертної установи надійшов лист щодо визначення експерта.

Вказане клопотання підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14162/17 для розгляду клопотання Центру судової експертизи та експертних досліджень.

2. Доручити проведення судової експертизи у справі № 910/14162/17 атестованому судовому експерту Центру судової експертизи та експертних досліджень Стародубову Ігорю Вадимовичу.

3. Зупинити провадження у справі № 910/14162/17 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2017Справа № 910/22479/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 6 139 524,67 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.П рийняти позовну заяву до розгляду та порушити ппровадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул.Щорса, буд. 36-Б, код 34047020).

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяги про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, направити копію позовної заяви з додатками третій особі, належні докази направлення надати суду.

Відповідача письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.01.2018.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3437/17

За позовом Громадської організації "Сила молоді", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Грибоєдова, будинок 2

до 1. Коцюбинської селищної ради, 08298, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Доківська, будинок 2

2. Приватного підприємства "Гілен", 08298, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Залізнична, будинок 7

про розірвання договору

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.12.2017).

встановив:

Громадська організація "Сила молоді" звернулось у господарський суд з позовом до Коцюбинської селищної ради та Приватного підприємства "Гілен" про розірвання договору б/н від 16.06.2010 оренди земельної ділянки площею 0,1656 га, яка розташована за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Залізнична, буд. 7.

В судове засідання представники позивача та відповідача 1 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідач 2 Приватне підприємство "Гілен" подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи неявку відповідача 1 та позивача в судове засідання, відсутність інформації про причини неявки, невиконання ними вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.18 о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Зобовязати позивача та відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2017.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2017Справа № 910/22248/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"

до Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

про спонукання до укладення договору

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.18 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно - правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.01.2018.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2017 року Справа № 912/3750/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик"

про стягнення 152 979,23 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2018 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: докази сплати ТОВ "Порше Лізинг Україна" на користь ТОВ "КПД Консалтинг" грошових коштів у сумі 6000,00 грн, а також докази того, що вказані вище грошові кошти є саме винагородою за надання юридичних послуг, пов'язаних із зверненням до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик" у зв'язку з невиконанням ним договору оперативного лізингу; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання заборгованості, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - повідомити господарський суд з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний документально підтверджений розрахунок заборгованості, що є предметом стягнення (у разі непогодження з розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засіданні заборгованості, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - повідомити господарський суд з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за адресою: 02152, м. Київ, пр-т. ОСОБА_1, 1В, оф. В та представникам позивача ТОВ "КПД Консалтинг" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г; Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Карла Маркса, 11/11, корп. 6.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2223/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Постер Груп», м. Київ,

до відповідача: «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ширкеті» в особі представництва, м. Львів,

про: стягнення збитків в сумі 150 364, 00 грн.

Суддя Синчук М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_3 довіреність від 01.08.2017 р. б/н;

від відповідача : ОСОБА_4 довіреність від 30.12.2016 р. б/н.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Постер Груп» до «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ширкеті» в особі представництва, про стягнення збитків в сумі 150 364, 00 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.11.2017 р.

В судовому засіданні 16.11.2017 р. оголошено перерву до 06.12.2017 р. В судовому засіданні 06.12.2017 р. оголошено перерву до 14.12.2017 р.

В судове засідання 14.12.2017 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення у справі. Подав письмові пояснення на відзив, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання 14.12.2017 р. представник відповідача зявився, надав усні пояснення у справі. Подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів. Через канцелярію суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

Суддя Синчук М.М.
УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/11550/16

За позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Сичик М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - Мельник Б.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2017 прийнято до провадження справу за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання договору недійсним та призначено її до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.01.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення з приводу викладених обставин у постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2017 по справі №910/11550/16, а саме стосовно призначення Марченко Галини Іванівни ліквідатором Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" з 14.07.2015 на підставі контракту та підписання позовної заяви ліквідатором, надати належним чином засвідчену копію зазначеного контракту.

Зобов'язати відповідача 1 подати суду статут, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та/або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-підприємців України.

Зобов'язати відповідача 2 подати суду статут та свідоцтво про державну реєстрацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина".

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

14.12.2017Справа № 910/22463/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" м. Одеси до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додані документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частинами 2, 3 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Заявлені вимоги стосуються розірвання договору поруки № 4Б12132И/П від 8 листопада 2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" та Публічним акціонерним товариством комерційнй банк "Приватбанк".

Однак, до позову не додано доказів укладення указаного договору поруки між сторонами, оскільки засвідчена позивачем копія цього договору не містить підписів сторін як власноручних, так і електронних.

Водночас, у п. 17 зазначеного договору міститься посилання на укладену між цими сторонами угоду про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 1 квітня 2016 р., проте така угода до позову не додана.

При цьому, у суду відсутні підстави додатково витребовувати у позивача зазначену угоду, оскільки відомостей про її наявність перелік додатків до позову не містить, та у позові про її наявність також не згадується.

Крім того, всупереч вимог п. 2 ст. 57 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з наявними матеріалами місцезнаходження відповідача є 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" м. Одеси з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар