ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" грудня 2017 р.Справа № 916/2406/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлова О.О.

розглянувши справу №916/2406/17

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92

про стягнення 18847,48 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/11-1008 від 26.12.2016р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92 18847,48 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №3364 на постачання теплової енергії від 01.10.2007р. щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії.

Ухвалою від 20.11.2017р. строк вирішення спору у справі продовжений господарським судом на 15 днів у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини свого незявлення суд не повідомив. При цьому, ухвала суду про порушення провадження у справі від 06.10.2017р., ухвала суду про відкладення розгляду справи від 30.10.2017р. та ухвала суду про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи від 20.11.2017р. вручені відповідачу, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення. Тому, із врахуванням розяснень, що містяться у пп.3.9.1. п.3.9. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 11.12.2017р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.10.2007р. між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (Постачальник послуг, позивач) та Житловим управлінням фірми "Ренесанс" ЛТД-92 (Споживач, відповідач) укладений договір №3364 на постачання теплової енергії, згідно з яким Теплопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобовязується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором.

Згідно з п.п.2.1,2.2 договору теплова енергія постачається Споживачу на опалення обєкта за адресою: вул. Бугаївська, 46, корп. 7 в обсягах згідно додатку 1 цього договору. Усі нові або реконструйовані системи теплопостачання Споживача, до введення їх в роботу, повинні бути прийняті в експлуатацію Теплопостачальною організацією, згідно з вимогами діючого законодавства з оформленням відповідного акту-допуску.

Відповідно до п.3.2.2 договору Споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором.

У розділі 5 договору встановлено, що облік споживання теплової енергії на опалення визначається розрахунковим способом. Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін: зовнішня стіна будівлі. Кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом: на опалення - згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживчого обладнання Споживача в розрахунковий період. Теплове навантаження - це норма витрат на опалення будівель, яка визначається згідно будівельного обсягу опалювальних характеристик будівель. У випадку реконструкції обєкта, або проведенні заходів по зменшенню теплових втрат, споживач має право коригування теплового навантаження на основі проекту, виконаного спеціалізованою проектною установою узгодженого з Теплопостачальною організацією.

Згідно з п.6.1 договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів 179,12 грн. за 1 Гкал. на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації.

Відповідно до п.п.6.2,6.3 договору при відсутності приладу обліку кількість спожитої теплової енергії визначається згідно п.5.3 даного договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п.п.6.4,6.5 договору щомісяця Споживач та Теплопостачальна організація до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується для подальшої оплати. У випадку якщо сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків на користь Теплопостачальної організації, Споживач зобовязаний сплатити його не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п.10.1,10.4 договору цей договір набуває чинності з 01.10.2007р. та діє до 31.12.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.

У додатку 1 до договору №3364 від 01.10.2007р. між сторонами узгоджено обсяги постачання теплової енергії Споживачу.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставляв позивачу теплову енергію у період з 01.01.2016р. по 01.05.2017р. на загальну суму 19287,68 грн.

Відповідачем у вказаний період теплову енергію на опалення оплачено лише частково в сумі 440,20 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача становить 18847,48 грн.

Позивачем на виконання умов п.6.4 укладеного між сторонами договору складений акт звіряння розрахунків №3364, який відповідачем не підписаний. З цього акту вбачається, що за період з 01.01.2016р. по 01.05.2017р. у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за договором №3364 на постачання теплової енергії від 01.10.2007р. у сумі 18847,48 грн.

У претензії від 17.05.2017р. №13/3-668 позивач просив відповідача перерахувати заборгованість у сумі 18847,48 грн.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №3364 на постачання теплової енергії від 01.10.2007р. в частині повної та своєчасної оплати теплової енергії стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір на постачання теплової енергії, згідно з яким позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію, облік споживання якої визначається розрахунковим способом, а відповідач зобовязався її своєчасно та в повному обсязі оплачувати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідачем не належним чином виконувались зобовязання щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії, внаслідок чого у відповідача виник борг перед позивачем за постачену за період з 01.01.2016р. по 01.05.2017р. у сумі 18847,48 грн.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню господарським судом.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" задовольнити.

2.Стягнути з Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 9, ) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, , р/р 6451 в АТ "Державний ощадний банк України" філія Одеське ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 328845) 18847 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 48 коп. заборгованості та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 18 грудня 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець