ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 грудня 2017 рокуСправа № 921/672/17-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ , яка звертається на захист інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідачів: 1) приватного підприємства "Самогонна Ресторація", м. Тернопіль

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

про стягнення компенсації в загальній сумі 16 000,00 грн за порушення майнових прав суб'єкта авторського права.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, керівник ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: не прибув.

Суть справи:

Позивач - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ , яка звертається на захист інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ, 17.11.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового звязку на поштовому конверті) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: приватного підприємства "Самогонна Ресторація", м.Тернопіль та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення з відповідачів в рівних частинах компенсації, в сумі 16 000,00грн за порушення майнових прав суб'єкта авторського права за використання без дозволу музичного твору FADED в приміщенні кафе pasteria Фламінго за адресою: м. Тернопіль, вул. Збаразька, 1.

Ухвалою суду від 23.11.2017 порушено провадження по справі, витребувано від сторін додаткові документи, а судове засідання призначено на 07.12.2017, котре зважаючи на неявку представників сторін, з урахуванням клопотань, в порядку ст.77 ГПК України, було відкладено на 21.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами, що в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача б/н від 20.12.2017 (вх.№22744 від 21.12.2017), беручи до уваги її значення для сторін, обсяг та характер наявних доказів, категорію та складність справи, суд вважає, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України та в силу положень частини третьої статті 247 ГПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, 21.12.2017 року з урахуванням думки учасника провадження, який прибув у судове засідання та надав заяву б/н від 20.12.2017 щодо проведення розгляду справи за загальними правилами, судом розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази. Окрім того, на виконання вимог суду, до початку судового засідання 21.12.2017 позивачем подано додаткові письмові пояснення №1, №2, №3 від 20.12.2017, які також підтримано в засіданні його повноважним представником.

Повноважний представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, жодних клопотань, в порядку господарського процесуального законодавства, не заявив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Відповідач-2 в судове засідання також не прибув. Однак, його представником подано до початку судового засідання клопотання б/н від 21.12.2017 (вх.№22701) про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості позасудового вирішення спору.

З огляду на наведене та враховуючи, що у справі № 921/672/17-г/17 було порушено позовне провадження, для запобігання порушенню та забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом та вчинити дії, встановлені ст.. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 46, 177, 178, 181, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.01.2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Запропонувати позивачу у строк до 18.01.2018 надати:

- відповідь на відзив і докази її надіслання на адресу відповідачів у справі;

4. Запропонувати відповідачу-1 у строк до 12.01.2018 надати:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов із доказами його надіслання на адресу позивача; документальні докази на підтвердження здійснення господарської діяльності у приміщенні кафе "Фламінго", розташованого за адресою: вул.Збаразька, 1, м.Тернопіль; докази на підтвердження правомірності використання музичного твору під назвою Faded;

5. Запропонувати відповідачу-2 у строк до 12.01.2018 надати:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов із доказами його надіслання на адресу позивача; документальні докази на підтвердження підставності здійснення господарської діяльності у приміщенні кафе "Фламінго", розташованого за адресою: вул. Збаразька, 1, м. Тернопіль; докази на підтвердження правомірності використання музичного твору під назвою Faded; докази врегулювання спору (за наявності).

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 18.01.2018. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 12.01.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Копію ухвали направити: приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс. 916, м. Київ, 02002; товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", вул. Лютеранська, 15А, прим. 18, Печерський район, м. Київ, 01024; приватному підприємству "Самогонна Ресторація", вул. Бродівська, 1-А, м. Тернопіль, 46010; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46020 (АДРЕСА_2, 46001).

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 21.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик