ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2017 р.Справа № 916/1696/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.,

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017р.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (Іллічівської) міської партійної організації всеукраїнського обєднання «Батьківщина»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 вересня 2017р. (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст складено 19.09.2017р.)

у справі №916/1696/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 (Іллічівської) міської партійної організації всеукраїнського обєднання «Батьківщина»

про стягнення 36 386, 83 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. позов задоволено повністю; розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 06 вересня 2016 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Іллічівською міською організацією всеукраїнського об'єднання "Батьківщина"; стягнуто з Іллічівської міської організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Державного бюджету України заборгованість у сумі 32 439 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 27 коп. та пеню у сумі 1 974 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 28 коп.; стягнуто з Іллічівської міської організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області витрати на оплату судового збору в сумі 3 200 грн.

13.12.2017р. ОСОБА_1 (Іллічівська) міська партійна організація всеукраїнського обєднання «Батьківщина» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. у справі №916/1696/17.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 (Іллічівської) міської партійної організації всеукраїнського обєднання «Батьківщина» вбачається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки з текстом оскаржуваного рішення організація ознайомилася лише 30.11.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши отримане клопотання, колегія судді Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017 року у справі № 916/1696/17, колегія суддів апеляційної інстанції вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 (Іллічівської) міської партійної організації всеукраїнського обєднання «Батьківщина» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017 року у справі № 916/1696/17 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1696/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 (Іллічівській) міській партійній організації всеукраїнського обєднання «Батьківщина» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017 року у справі № 916/1696/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (Іллічівської) міської партійної організації всеукраїнського обєднання «Батьківщина» на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017 року у справі № 916/1696/17.

3. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області подати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 14 вересня 2017 року у справі №916/1696/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
СуддіОСОБА_3
ОСОБА_4