ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Справа № 923/1020/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 20.06.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "БАРБЕТ", м.Херсон

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс ", м.Херсон

про стягнення 1 007 513грн. 09коп.

Описова частина ухвали: Провадження у справі порушено за позовною заявою Приватного підприємства "БАРБЕТ" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" з вимогою про стягнення 945280грн. страхового відшкодування, 37228,49грн. неустойки за прострочення виплати страхового відшкодування, 16069,76грн. втрат від інфляції, 8934,84грн. 3% річних, а всього, 1007513,09грн. за договором страхування автомобільних засобів № 11003333/0316 від 25.03.2016р., згідно умов якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль BMW Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором.

Ухвалою суду від 03.11.2017р. позовна заява ПП "БАРБЕТ" була прийнята до розгляду та було порушено провадження у справі. Цією ж ухвалою, позивача було зобов'язано письмово вказати процесуальний статус ПАТ "Кредобанк", який в позовній заяві зазначений як "третя особа на стороні позивача", а також було зобов'язано позивача зазначити підстави для залучення цієї особи до участі у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.11.2017р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Окрім того, в судовому засіданні 28.11.2017р. представником відповідача було заявлено клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва, яке обґрунтоване тим, що філія ПрАТ "Європейський страховий альянс" діє на підставі положення, яким не уповноважено філію на представництво інтересів ПрАТ "Європейський страховий альянс" в судах.

Представник відповідача вказав, що спір по даній справі виник з виконання умов договору страхування автотранспортних засобів, укладеного між позивачем та ПрАТ "Європейський страховий альянс", а отже права і обов'язки відповідно до означеного договору виникають у ПрАТ "Європейський страховий альянс", а не у Херсонської дирекції ПрАТ "Європейський страховий альянс". На думку представника відповідача справа має бути передана за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, враховуючи, що ПрАТ "Європейський страховий альянс" знаходиться в місті Київ.

21.12.2017р. за вх. № 2456/17 від позивача надійшла заява про зміну підстави позову та за вх. № 2455/17 клопотання про повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання 21.12.2017р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся надісланою на його адресу ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 28.11.2017р.

Окрім того, про обізнаність позивача про час та місце розгляду справи свідчить його заява від 18.12.2017р. про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.12.2017р. підтримала клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, заявлене у минулому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.03.2017р. між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (страховик) в особі директора Херсонської дирекції ПрАТ "Європейський страховий альянс" та Приватним підприємством "БАРБЕТ" (страхувальник) в особі директора приватного підприємства "БАРБЕТ" укладено договір страхування автотранспортних засобів №11003333/0316.

Відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. договір укладено відповідно до чинного законодавства України, Правил добровільного страхування наземного транспорту Страховика № 0609/1 ВІД 30.11.2007р. та на підставі заяви страхувальника. Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом визначеним у додатку до договору.

Позивачем при поданні позову було зазначено відповідача Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" і місце знаходження відповідача було зазначено місто Херсон.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ПрАТ "Європейський страховий альянс" м.Київ, вул. Глибочицька, будинок 33-37.

Як зазначалося вище, ПП "БАРБЕТ" при поданні позову відповідачем зазначено Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" в особі Херсонської дирекції приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", місце знаходження відповідача було зазначено м. Херсон, вул. Потьомкінська, 98/6.

Тобто позовну заяву було подано за місцем знаходження Херсонської дирекції приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс".

Як розяснено в п. 20.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарським судам слід враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Як вбачається зі встановлених обставин справи, стороною договору страхування автотранспортних засобів № 11003333/0316 від 25.03.2016р., не належне виконання якого стало підставою позовних вимог, є Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс".

Дирекція ПрАТ "Європейський страховий альянс" не є стороною договору страхування автотранспортних засобів № 11003333/0316 від 25.03.2016р.

Відповідно до ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, а представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Частиною 4 ст.64 Господарського кодексу України встановлено, що такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Тобто коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Судом встановлено, що згідно п.1.1. Положення про Херсонську дирекцію Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", остання є відокремленим структурним підрозділом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс". Дирекція діє від імені Товариства в межах повноважень, наданих їй Статутом, чинним законодавством України та Положенням.

Пунктом 1.2. Положення передбачено, що дирекція за своїм юридичним статусом є філіалом товариства.

Відповідно до п. 3.2. та п.3.3. Положення, дирекція не є юридичною особою за законодавством України. За зобовязання дирекції відповідає товариство всім належним йому на праві власності майном, на яке відповідно до чинного законодавства України може бути звернено стягнення.

В п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК (ст. 31 ГПК України у новій редакції) підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Отже, виходячи з викладеного, оскільки спір виник з договору страхування автотранспортних засобів № 11003333/0316 від 25.03.2016р. стороною якого є Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" і зобов'язання з означеного договору виникають саме у ПрАТ "Європейський страховий альянс", а дирекція ПрАТ "Європейський страховий альянс" не наділена повноваженнями представляти інтереси юридичної особи та виступати стороною судового процесу в інтересах юридичної особи, територіальна підсудність визначається за місцезнаходженням ПрАТ "Європейський страховий альянс", як сторони договору.

Відповідності до п.1) ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене справа підлягає передачі до Господарського суду міста Києва.

Суд також зазначає, що 21.12.2017р. від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та клопотання про повернення судового збору.

Суд, враховуючи належність даної справи за територіальною підсудністю іншому суду, не розглядав означену заяву та клопотання позивача та приєднав їх до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 31, 233-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Передати справу № 923/1020/17 за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

На підставі ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 21.12.2017р. і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.А. Павленко