ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 903/798/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максітранс", м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м. Луцьк

про стягнення 11 891,00 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги № 18/2017 від 25.09.2017р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 28.11.2017р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 11 891,00 грн. заборгованості за договором №ТВ-ТП-2-47 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міжміському сполученні та заявкою на перевезення вантажу №1.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ТВ-ТП-2-47 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міжміському сполученні щодо повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.11.2017р., зобовязано відповідача подати обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 08.11.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. на лікарняному судове засідання, що було призначене на 08 листопада 2017 року на 12 год. у справі № 903/798/17 не відбулось.

Ухвалою суду від 23.11.2017р. розгляд справи призначено на 13.12.2017 року.

В судовому засіданні 13.12.2017р. представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні факту надання послуг позивачем не заперечив, однак у задоволенні позову просив суд відмовити. В письмових поясненнях № 1-4/723 від 11.12.2017р. позовні вимоги заперечив. Зазначив, що заявка на перевезення вантажу підписана особою, яка не мала повноважень на підписання договорів чи додатків до них, а вартість послуг, наданих позивачем є завищена і не відповідає рівню цін на аналогічні послуги.

13.12.2017р. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання представників сторін, поданих в судовому засіданні 13.12.2017р., строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів - до 02.01.2018р. включно.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 02.01.2018р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 02.01.2018р. на 15 год. 30хв.

3. Зобовязати позивача до 29.12.2017 р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення на заперечення відповідача на позов.

3.2. Письмові пояснення, в яких обгрунтувати настання строків оплати наданих послуг згідно договору;

3.3. Розрахунок заборгованості;

3.4. Письмові пояснення щодо посилань в заявці на договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 17/05/2017 від 17.05.2017р.;

3.5. Оригінал заявки № 17/05/2017 від 17.05.2017р.;

3.6. Докази надіслання заявки № 17/05/2017 від 17.05.2017р. відповідачу.

4. Зобовязати відповідача до 29.12.2017р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення щодо отримання заявки від 18.05.2017р.;

4.2. Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 17/05/2017 від 17.05.2017р.;

4.3. Оригінал заявки № 17/05/2017 від 17.05.2017р.;

4.4. Копію наказу про призначення на посаду і звільнення з посади менеджера з логістики ОСОБА_3

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева