overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №910/22435/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Сіті Нет»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017

у справі №910/22435/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

про визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" про визнання відсутнім права вимоги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сіті Нет» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі №910/22435/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заявником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі №910/22435/16.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сіті Нет» на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі №910/22435/16 задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сіті Нет» на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі №910/22435/16 до провадження та об'єднати для спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк".

3. Розгляд справи №910/22435/16 призначити на 11.01.2018 Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №910/19793/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Лекхім"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 року

у справі №910/19793/17 (суддя В.В. Сівакова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекхім", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Байєр", м. Київ

про стягнення 626.500,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство "Лекхім" подало до господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Байєр" про стягнення 626.500,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2017 року в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Лекхім" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 року по справі №910/19793/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лекхім" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2017 року у справі №910/19793/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/19793/17 призначити на 18.01.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 917/1644/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" про повернення судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви ТОВ "Агропродекспорт", м.Гадяч до фізичної особи-підприємця Чернишевої Інни Юріївни, м.Дніпро про зобов"язання виконати вимоги Договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року по справі № 917/1644/17 відмовлено у прийнятті зустрічного позову на підставі ст.60, ст.62 п.1 ч.1 ГПК України.

13.12.2017 року представник ТОВ "Агропродекспорт" звернувся до суду з заявою (вх.№ 15270) про повернення судового збору (1600 грн.), сплаченого до Державного бюджету при подачі зустрічного позову.

Суд приймає до уваги наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано підстави для повернення сплачених сум судового збору. Зокрема, сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції (п.3 ч. 1 ст. 7 Закону).

В зв"язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Агропродекспорт" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 453 від 17.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, офіс 3, ідент. код 30058730) з Державного бюджету України 1600 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 453 від 17.11.2017 року.

Суддя Л.А Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 грудня 2017 року Справа № 921/718/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариство "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м.Тернопіль, 46001

до Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації вул.Грушевського,25, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область,47601

про стягнення 76 041,88 грн. заборгованості по витратах, понесених у січні-червні 2017 внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2018 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

1) підтвердження повноваження особи, яка видала довіреність на ОСОБА_1 (витяг із Статуту, копія довіреності на керівника);

2) положення про Тернопільську філію ПАТ "Укртелеком";

3) акт звіряння за формою "3-пільга" за січень-червень 2017р.;

4) повний електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

Відповідача:

1) обґрунтований відзив на позов;

2) акт звіряння за формою "3-пільга" за січень-червень 2017р. і докази направлення його позивачу;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №927/539/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017

у справі № 927/539/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський»

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017 у справі № 927/539/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 927/539/17 призначити на 22.01.2018 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу в строк до 04.01.2018 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р. справа № 916/2955/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з додатковою відповідальністю "РГМ"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда - Макс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про право власності.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1, від 03.11.2017р.;

від відповідача: не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась з позовом до господарського суду Одеської області до відповідачів товариства з додатковою відповідальністю "РГМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда - Макс" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про право власності.

Ухвалою ві. 04.12.2017р. провадження по справі №916/2955/17 було порушено з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

14.12.2017р. в судовому засіданні представник позивача не з`явився, але надав через канцелярію суду 14.12.2017р. додаткові пояснення по справі №916/2955/17 на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2017р. та клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, але вимоги ухвали суду від 04.12.2017р. не виконав.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, ненадання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" січня 2018 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

позивача: докази виконання вимог ухвали суду від 04.12.2017;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 грудня 2017 року Справа № 921/719/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. ознайомившись із позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, Центральна Частина Києва, м.Київ, 10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м.Тернопіль, 46001

до Управління соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації вул.С.Бандери,7, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48301

про стягнення 79 454,44 грн. заборгованості по витратах, понесених у січні-червні 2017 внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2018 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

1) підтвердження повноваження особи, яка видала довіреність на ОСОБА_1 (витяг із Статуту, копія довіреності на керівника);

2) положення про Тернопільську філію ПАТ "Укртелеком";

3) акт звіряння за формою "3-пільга" за січень-червень 2017р.;

4) повний електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

Відповідача:

1) обґрунтований відзив на позов;

2) акт звіряння за формою "3-пільга" за січень-червень 2017р. і докази направлення його позивачу;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №907/689/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу фермерського господарства Ростока

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017р.

у справі № 907/689/17

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Мукачівського прикордонного загону,

до відповідача фермерського господарства Ростока, Тячівський район, Закарпатська область

про стягнення шкоди у сумі 339978,24 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства Ростока до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/689/17 до розгляду в судовому засіданні 01.02.2018 о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5600,00 грн., сплаченого згідно банківської квитанції №ПН3854 від 05.12.2017.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа №910/12961/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 27.11.2017р. прийнято апеляційні скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до провадження

у справі №910/12961/17 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмотсервіс Ніколаєв"

до 1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2)Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року апеляційні скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" прийнято до провадження.

Внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме зазначено "Справу № 910/12961/17 призначити до розгляду на 11.01.2018р. на 11:00 год.", замість "Справу № 910/12961/17 призначити до розгляду на 16.01.2018р. на 11:30 год."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали № 910/12961/17 від 27.11.2017, а саме у даті призначення справи до розгляду "Справу № 910/12961/17 призначити до розгляду на 11.01.2018р. на 11:00 год." читати "Справу № 910/12961/17 призначити до розгляду на 16.01.2018р. на 11:30 год.".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі № 911/12961/17.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №914/529/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради № 2302-вих-6929 від 04.12.2017 р. (вх. № 01-05/5931/17 від 13.12.2017 р.), Товариства з обмеженою відповідальністю Кассандра-плюс (далі ТзОВ Кассандра-плюс) б/н від 04.11.2017 р. (вх. № 01-05/5928/17 від 13.12.2017 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2017 р.

у справі № 914/529/17 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді: Запотічняк О.Д., Манюк П.Т.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ТзОВ Кассандра-плюс, м.Львів

про внесення змін до договору оренди.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.11.2017 р. у справі №914/529/17 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді: Запотічняк О.Д., Манюк П.Т.) у позові Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: ТзОВ Кассандра-плюс про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу №9 від 26.06.2001р. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ТзОВ Кассандра-плюс оскаржили його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційних скарг є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

2.Призначити апеляційні скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ТзОВ Кассандра-плюс до спільного розгляду у судовому засіданні на 25.01.2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача, а відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1