У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 грудня 2017 року Справа № 10/5014/411/2012

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Медуниці Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ОСОБА_1», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 15705 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області

яка учасників процесу не визнавалася обовязковою

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», із заявою № ДН-3-04/765 від 06.12.2017, в якій заявлено вимогу про заміну стягувача ДП «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні ВП № 32581038, відкритому державним виконавцем Алчевського міського ВДВС згідно з постановою про відновлення виконавчого провадження від 09.08.2017, щодо виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 10/5014/411/2012, його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, код 40081237).

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що 15.12.2017 набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до підпункту 19.2 пункту 19 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) оформлення і видача судових рішень (ухвал), якими вносяться зміни до виконавчих документів, зокрема, про заміну сторони виконавчого провадження, здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, дана заява розглядається судом за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу та орган виконання судових рішень участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.03.2012 у справі № 10/5014/411/2012 позов ДП «Придніпровська залізниця» до ТОВ «ТК ОСОБА_1» про стягнення 15705,00 грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф у розмірі 15705,00 грн. та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

На виконання рішення суду позивачеві 09.04.2012 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 10/5014/411/2012 від 03.04.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.07.2016 у даній справі було задоволено заяву ДП «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу та видано дублікат наказу господарського суду Луганської області № 10/5014/411/2012 від 03.04.2012.

Обґрунтовуючи вимогу заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 створено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100% акцій якого належить до державної власності.

На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015, яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця" ().

Згідно з п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015, визначено, що товариство є правонаступником усіх прав та обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється ПАТ "Українська залізниця".

На базі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" утворено відокремлений підрозділ ПАТ "Українська залізниця" без статусу юридичної особи регіональна філія "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

01 грудня 2015 року складено заключний передавальний акт, відповідно до якого члени правління ПАТ "Українська залізниця" прийняли майно, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обовязків, переходять до ПАТ "Українська залізниця".

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, враховуючи відсутність будь-якої заборони закону щодо заміни кредитора у спірних правовідносинах, суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», ДН-3-04/765 від 06.12.2017, про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

2. Замінити стягувача, Державне підприємство "Придніпровська залізниця", у виконавчому провадженні ВП № 32581038, відкритому державним виконавцем Алчевського міського Відділу державної виконавчої служби згідно з постановою про відновлення виконавчого провадження від 09.08.2017, щодо виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 10/5014/411/2012, його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, код 40081237).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано - 21.12.2017.

Суддя А.Г. Ворожцов