overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р.Справа № 916/768/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів : Т.А. Величко

В.І. Жекова

Розглянувши питання про прийняття додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колесникової Л.А.

на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017р.

по справі № 916/768/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Колесникової Любові Анатоліївни;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И ЛА:

Фізична особа - підприємець Колесникова Любов Анатоліївна звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Чорноморського РЕМ ПАТ ЕК «Одесаобленерго», оформлене протоколом №220 від 09.03.2017 з урахуванням змін внесених протоколом № 38 від 24.05.2017.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 апеляційну скаргу ФОП Колесникової Л.А. задоволено, а рішення господарського суду скасовано та прийнято нове рішення яким позов задоволено.

Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Чорноморського РЕМ публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", оформлене протоколом № 38 від 24.05.2017 р.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи що резолютивна частина постанови Одеського апеляційного господарського суду містить не повний висновок відносно заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткової постанови у справі № 916/768/17.

Керуючись ст. ст. 86, 88, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Розгляд питання про прийняття додаткової постанови призначити на 20.12 2017 р. о 12:50год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх) тел.301-442.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/613/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від 1 відповідача: Стефанов О.Ф.

Від 2 відповідача: не з'явився

Від 3 відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017 року

у справі № 916/613/17

за позовом: ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС Лізинг";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой";

про визнання рішення загальних зборів та укладених договорів недійсними.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року у зв'язку з заявленими представником позивача клопотаннями про витребування у відповідачів в порядку ст. 38 ГПК України оригіналів письмових доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, розгляд апеляційної скарги було відкладено та зобов'язано позивача, ТОВ "Панстрой", ТОВ "НЕОС Лізинг" та ТОВ "Группа компаній "Главстрой" надати суду оригінали протоколу загальних зборів ТОВ "Группа компаній "Главстрой" від 13.08.2014р. № 26, договору про переведення боргу та передавання прав та обов'язків від 13.08.2014р. та акту приймання - передачі від 13.08.20147р.; визнано явку позивача ОСОБА_3 у засідання апеляційного господарського суду обов'язковою; зобов'язано ТОВ "Группа компаній "Главстрой", директором якого є позивач, надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_3 у кількості не менш ніж на 10 документах.

Проте, витребувані апеляційним судом документи сторони не надали і позивач ОСОБА_3 у засідання апеляційного господарського суду не з'явився, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та знову зобов'язати сторони надати суду оригінали вищевказаних документів та визнати явку позивача ОСОБА_3 у засідання апеляційного господарського суду обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 січня 2018р. об 11:00.

2. Зобов'язати позивача, ТОВ "Панстрой", ТОВ "НЕОС Лізинг" та ТОВ "Группа компаній "Главстрой" надати суду оригінали протоколу загальних зборів ТОВ "Группа компаній "Главстрой" від 13.08.2014р. № 26, договору про переведення боргу та передавання прав та обов'язків від 13.08.2014р. та акту приймання - передачі від 13.08.20147р.

3. Визнати явку позивача ОСОБА_3 у засідання апеляційного господарського суду обов'язковою.

4. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Жеков В.І.

Величко Т.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/15115/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі № 910/15115/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5"

до 1) Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"

про визнання недійсними електронних торгів, проведені 18.08.17 та оформлені протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-08-07-000147-с,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 (дата підписання рішення - 27.11.2017) в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5" 24.11.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2017.

У зв'язку з перебуванням 14.12.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/15115/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" грудня 2017 р.Справа № 915/765/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

(склад колегії суддів визначено згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017)

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 13.12.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2017

по справі № 915/765/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_3

до відповідача: Фермерського господарства Маяк ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України

про стягнення коштів у сумі 4079791,92 грн.,

Встановив:

Враховуючи неявку представника Національного банку України, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.01.2018 об 11:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

Повідомити сторони, що з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 №2147-VIII розгляд справи буде здійснюватися за нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції вказаного Закону.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.Справа № 915/865/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Корпорейшен»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від06.11.2017р.
у справі№ 915/865/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Корпорейшен» стягнення 4 215 374,21грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. (колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Корпорейшен» та призначено її розгляд на 18.12.2017р. о 12:00.

Відповідно до п.п. 3.2.2 Зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 № 1, у разі відсутності судді-доповідача (головуючого) внаслідок перебування його у відпустці, відрядженні тощо нетривалий час, що не призводить до порушення процесуальних строків при розгляді справи, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обовязковим повідомленням сторін про час та місце проведення наступного судового засідання на момент виходу судді-доповідача (головуючого).

У звязку з перебуванням головуючого судді Богатиря К.В. у відрядженні з 18.12.2017р. по 20.12.2017р., та наявністю процесуальних строків для можливості розгляду апеляційної скарги, розгляд справи № 915/865/17 призначається на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Корпорейшен» на 15.01.2018р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №907/679/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Дари Закарпаття"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2017р.

у справі № 907/679/17

за позовом ОСОБА_3, м.Москва, Російська Федерація

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Дари Закарпаття", Ужгородський район, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, Київська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Дари Закарпаття" до свого провадження.

2. Призначити справу №907/679/17 до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2018 о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно банківської квитанції № від 04.12.2017.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №909/899/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Якімець Г.Г.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Гаврилюка Олександра Івановича б/н від 24.11.2017р. (вх. №01-05/5809/17 від 11.12.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2017

у справі № 909/899/17 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: ФОП Гаврилюка Олександра Івановича, м. Надвірна, Івано-Франківська область

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго" (далі - АТ "Прикарпаттяобленерго"), м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Надвірнянська автобаза", м. Надвірна, Івано-Франківська область

до відповідача-3: Комунального підприємства Міське комунальне підприємство "Надвірнашляхбуд" (далі - МКП "Надвірнашляхбуд"), м. Надвірна, Івано-Франківська область

про стягнення збитків пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань щодо постачання електроенергії в сумі 45 877,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 у справі №909/899/17 (суддя Фанда О.М.) в задоволенні позову ФОП Гаврилюка Олександра Івановича до відповідача-1: АТ "Прикарпаттяобленерго", до відповідача-2: ТОВ "Надвірнянська автобаза" та до відповідача-3: МКП "Надвірнашляхбуд" про стягнення збитків пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань щодо постачання електроенергії в сумі 45 877,34 грн відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП Гаврилюк Олександр Іванович оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ФОП Гаврилюка Олександра Івановича до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу-1,2,3 подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Якімець Г.Г.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №914/3546/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок м. Львів б/н від 13.11.2017р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.11.2017 р.

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок м. Львів

на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 11.05.2017 р.

у справі № 914/3546/15

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 337972,01 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна № Г-8283-12 від 21.05.2012 року, зобовязання звільнити та повернути у 15- денний строк обєкт оренди шляхом передачі за актом приймання-передачі нежитлових приміщень

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.01.2017 р.

від ДВС: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи на 14.12.2017р.

Позивач та державний виконавець явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду від 07.12.2017 р. судом першої інстанції надіслано в адресу суду копії матеріалів виконавчого провадження (вх..№ЛАГС 01-04/8467/17 від 13.12.2017 р.) у даній справі.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі.

Заслухавши пояснення представника апелянта, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.2017 р. о 11:00 год.

2. Визнати явку уповноважених сторін та державного виконавця в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/758/17 вх. № 758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2017 призначено в судове засідання розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

При виготовленні ухвали суду допущена описка в даті, на яку призначено судове засідання, а саме вказана дата 25 січня 2018 замість 22 січня 2018.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України допущена судом описка підлягає виправленню, при цьому, суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.12.2017, а саме абзац перший резолютивної частини слід читати в наступній редакції : "Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на "22" січня 2018 р. о(об) 12:00".

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
про визнання банкрутом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На даний час Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" перебуває в стадії розпорядження майном.

12.12.2017 на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання розпорядника майна про стягнення з ініціюючого кредитора на його користь грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" за період з 24.05.2017 по 16.12.2017 у сумі 45760,00 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про стягнення суми грошової винагороди на "27" грудня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати розпорядника майна направити клопотання на адресу ініціюючого кредитора.

Зобов'язати ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надати відзив на заяву, відомості про те чи виплачувалась грошова винагорода арбітражному керуючому та в якій сумі.

Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ініціюючому кредитору.

Суддя В.О. Яризько