overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 922/4117/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

за заявою КЕВ м. Харкова без виклику представників сторін відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 922/4117/15

за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ,

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсним рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та вилучення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2017 Харківським апеляційним господарським судом була прийнята постанова, якою апеляційну скаргу військового прокурора Харківського гарнізону на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017 у справі № 922/4117/15 задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017 у справі № 922/4117/15 скасовано та прийняте нове рішення, яким задоволено позов у повному обсязі.

Визнано недійсним пункт 15.2 додатку 2 рішення Харківської міської ради №1473/14 від 26.02.2014.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 29.09.2014 за адресою: м. Харків, вул. Таборова (Лагерна), 26, кадастровий номер :13:001:0193, укладений між Харківською міською радою та ФОП ОСОБА_1.

Вилучено у ФОП ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Таборова (Лагерна), 26, кадастровий номер :13:001:0193.

Стягнуто з Харківської міської ради (61003, пл. Конституції, 7 м. Харків, ідентифікаційний код 04059243) на користь Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, будинок 13/15, ідентифікаційний код 00034051) 83067,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

18.12.2017 за вх. № 13116 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява КЕВ м. Харкова, в якій він просив виправити описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі 922/4117/15, а саме, виправити описку в резолютивній частині даної постанови, зазначивши вірний ІПН ОСОБА_1

При виготовленні тексту постанови колегією суддів була допущена описка у резолютивній частині постанови, а саме було помилково зазначено невірний ІПН ОСОБА_1, а саме 93, замість вірного НОМЕР_1.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 922/4117/15, зазначивши у резолютивній частині вірний ІПН ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1.

Дану ухвалу надіслати всім учасникам справи № 922/4117/15.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Справа № 920/378/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О. - посвідчення № 047938 від 13.09.2017;

позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 00/818-Д від 14.06.2016

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3321 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі № 920/378/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко", м. Суми,

до Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

за участю першого заступника прокурора Сумської області, який вступив у справу з метою захисту інтересів держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання недійсними договорів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко", м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі № 920/378/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі № 920/378/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пушай В.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Справа № 922/3472/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.03.2017)

відповідач ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.03.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Слобожанщини» (вх. №3625 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі №922/3472/17 (суддя Буракова А.М., повний текст рішення складено 10.11.2017)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Вишнева Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Слобожанщині», м. Харків

про стягнення 33550,62 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Слобожанщини» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі № 922/3472/17 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 2858,92 грн. пені.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Слобожанщині», на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 2858,92 грн. пені.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Слобожанщини" (61001, м. Харків, вул. Військова, буд. 37, офіс 12, ідентифікаційний код 40392129, п/р 5393 в ХФ КБ "ПриватБанк" МФО 351533) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (64231, Харківська область, Балаклійський район, с. Вишнева, площа 40 Років Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про дату та місце народження в матеріалах справи відсутні, п/р 4 в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" МФО 380805) суму основної заборгованості по договору № 01/08-16 від 17 серпня 2016 року про надання послуг та виконання робіт сільськогосподарського призначення у розмірі 23400,00 грн., 3% річних у розмірі 690,00 грн., пеню у розмірі 6161,57 грн., інфляційні втрати у розмірі 3299,05 грн. та 1600,00 грн. судового збору за подання позовної заяви».

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 21/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ Львівський завод ГМПТ ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.11.2017р.

у справі № 21/20

за заявою: УПФ України у Сколівському районі Львівської області

до : ТзОВ Львівський завод ГМПТ

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. (колегія суддів Мирутенко О.Л. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_1І.) було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ Львівський завод ГМПТ ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.11.2017р. у справі №21/20 про банкрутство ТзОВ Львівський завод ГМПТ. Призначено справу до розгляду на 18.12.2017р.

У звязку з відпусткою судді Матущака О.І. розгляд справи 18.12.2017р. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2018р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_4 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"20" грудня 2017 р. Справа № 922/3667/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

апелянта не зявився;

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 27.02.2017 року №13-329/17д; ОСОБА_2, за довіреністю від 14.12.2016 року №13-798/16д;

1-го відповідача керівник ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю від 12.10.2017 року;

2-го відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції Товариства з обмеженою відповідальністю Заповіт Кобзаря, с. Кочетівка, Харківська область (вх.№3752Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2017р. (суддя Лаврова Л.С.)

у справі № 922/3667/17

за позовом Публічного АТ Мегабанк, м. Харків

до 1-го відповідача ТОВ Сільськогосподарське підприємство Добрий господар, с. Картамиш

до 2-го відповідача ОСОБА_5 управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Харківській області, м. Харків

про зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.2 ч. 1 ст. 275, п. 4 ч.1 ст. 277, 255, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Мегабанк у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції Товариства з обмеженою відповідальністю Заповіт Кобзаря, с. Кочетівка, Харківська область задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2017р. у справі №922/3667/17 скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Мегабанк про забезпечення позову (вх. №35657 від 31.10.2017 р.) щодо накладення арешту на рухоме майно, що належить ТОВ Сільськогосподарське підприємство Добрий господар (64144, Харківська область, Первомайський район, с.Картамиш, вул. Октябрьська, буд.39, , п/р №, в ПАТ Мегабанк МФО 351629).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Справа № 917/1345/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 08.09.2017р.,

1-го відповідача не з'явився,

2-го відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №2756 від 15.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма "Яковлівська" (вх.№3432Х/1-41 від 07.11.2017р.), на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2017р. (місто Харків, суддя Калініченко Н.В. повний текст рішення складено 23.10.2017р.) у справі №917/1345/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", с. Яковлівка, Харківська обл.,

до 1. ОСОБА_3, с. Розсошенці, Полтавська обл.,

2. Фізичної особи ОСОБА_4, с. Яковлівка, Харківська обл.,

про стягнення 675110,00 грн. безпідставно одержаних коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2017р. у справі №917/1345/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 922/2513/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.07.17

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.09.17

третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу громадської організації "Грінда Інтернешенл" (вх. №3569 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2017 у справі № 922/2531/17

за позовомгромадська організація "Грінда Інтернешнл", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 екологічна інспекція у Харківській області
доНаціональний природний парк "Гомільшанські ліси", м. Харків
про стягнення 39703,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2017 (повний текст якого складено 07.11.2017) у справі № 922/2513/17 (головуючий суддя Добреля Н.С., судді: Светлічний Ю.В. , Прохоров С.А.)в позові відмовлено повністю.

Позивач не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017.

В судове засідання, призначене на 19.12.2017 представник третьої особи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 19.12.2017 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 17.01.2018 на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. Справа № 5004/80/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву відповідача підприємеця ОСОБА_1 № 13-2 від 13.12.2017 р. про відвід всьому складу суду

у справі № 5004/80/11

за позовом Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 28140, 00 грн. (про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження)

В С Т А Н О В И В:

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді Маціщук А.В., судді Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. розглядає справу № 5004/80/11 за апеляційною скаргою відповідача підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. відкладено розгляд справи № 5004/80/11 в судовому засіданні на 27.12.2017 р. на 11:30 год.

18.12.2017 р. до Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача підприємця ОСОБА_1 надійшла заява № 13-2 про відвід складу колегії суду, у якій вимагається відвід складу суду з підстав нелігитимності, некомпетентності, неетичності, явної заінтересованості у результаті справи та за наявності очевидної упередженості проти скаржників. Заява подана поштою 13.12.2017 р., що підтверджено штемпелем поштового відділення Луцьк 21 на конверті.

Колегія суддів, керуючись нормами ст.39 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), розглянула заявлений підприємцем ОСОБА_1 відвід та дійшла висновку про його необгрунтованість, оскільки зміст заяви свідчить про відсутність підстав для відводу суддям згідно зі ст.20 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017 р. на час подання цієї заяви) та згідно зі ст.35 ГПК України в редакції на час надходження такої заяви до Рівненського апеляційного господарського суду.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про необгрунтованість заявленого відводу, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід іншим складом суду.

Керуючись ст. ст. 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

До вирішення іншим складом суду питання про відвід зупинити провадження у справі № 5004/80/11 за апеляційною скаргою відповідача підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2017 р. про повернення без розгляду заяви підприємця ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 903/30/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 07 листопада 2017 року у справі №903/30/17

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аміко - Кераміка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року у справі №903/30/17 було поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 та призначено дату судового засідання на 21 грудня 2017 року.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом допущено технічну описку у вступній та першому абзаці описової частини ухвали, а саме помилково вказано боржника ТОВ "Топ Світ".

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та першому абзаці описової частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року у справі №903/30/17: замість "за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" вважати вірним "за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аміко - Кераміка".

В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року у справі №903/30/17 - залишити без змін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 914/3734/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Галичина вих.№ 18/09-01 від 18.09.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2017 року

у справі № 914/3734/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Милкоу-Україна, м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Галичина (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579),

за участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_2

від ТзОВ "Люс-Три": ОСОБА_3

від ПАТ "Мегабанк": ОСОБА_4

від ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_5

від прокуратури: ОСОБА_6

розпорядник майна: ОСОБА_7

від ТзОВ "Молочна компанія"Галичина": ОСОБА_8

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2017 року у справі №914/3734/15, Приватне акціонерне товариство Галичина звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/4683/17 від 03.10.2017 року).

Ухвалою суду від 13.12.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.12.2017 року.

19.12.2017 року представник апелянта через канцелярію суду подав додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№01-04/8589/17).

У судовому засіданні 20.12.2017 року судом повідомлено присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство про продовження розгляду апеляційної скарги за правилами апеляційного провадження, визначеного Господарським процесуальним кодексом України в новій редакції, чинній з 15.12.2017 року.

У судовому засіданні 20.12.2017 року представник апелянта озвучив та підтримав надані через канцелярію суду додаткові пояснення. Представники ТзОВ "Люс-Три" та ТзОВ "Молочна компанія "Галичина" підтримали позицію, висловлену представником апелянта.

Інші учасники справи про банкрутство явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

З метою дослідження наявних у матеріалах справи доказів і наданих представником апелянта додаткових пояснень до апеляційної скарги, з метою повного і об'єктивного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 10.01.2018р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Матущак О.І.