ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2976/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО-ФУД";

до відповідача: Компанія OIL HOUSE Sp.zo.o;

про стягнення 7 689 883,73 доларів США, що еквівалентно 208 780 343.27 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача:. ОСОБА_1 довіреність №34 від 09.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління (протокол від 19.01.2017р.).

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО-ФУД" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Компанії OIL HOUSE Sp.zo.o боргу в сумі 7 689 883,73 доларів США, що еквівалентно 208 780 343.27 гривень.

Ухвалою суду від 4 грудня 2017 року порушено провадження у справі №916/2976/17 та призначено засідання суду на 18 грудня 2017 року.

13.12.2017р. за вх.№2-6609/17 господарський суд одержав уточнену позовну заяву (про збільшення позовних вимог), яка прийнята судом до розгляду та згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 25 201 234,07 доларів США, що еквівалентно 684 213 505 гривень.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про переведення боргу № GD-I15 від 3 жовтня 2017 року, Контрактами № SFM2509.2 від 25.09.2017, № SFM1010.2 від 10.10.2017 в частині повного та своєчасного повернення боргу.

18.12.2017р. за вх.2-6734/17 господарський суд одержав заяву про визнання позову, згідно з якою відповідач визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи № 916/2976/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО-ФУД" до Компанія OIL HOUSE Sp.zo.o про стягнення заборгованості в сумі 25 201 234,07 доларів США, що еквівалентно 684 213 505 гривень, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі п.3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

ТОВ «ВІНАГРО-ФУД» (надалі по тексту - «Продавець», «Позивач») були укладені Контракти з Компанією КАТЕRА FООD Р.Н.U., яка зареєстрована за законодавством ОСОБА_3 (надалі по тексту «Покупець»), а саме: у виконання договорів комісії № 2/2017-В від 20.04.2017; № 5/12/16 від 05.12.2016; № АЛ/17-2607 від 18.07.2017; № РД/17-1809 від 18.09.2017; № ПТД/17-0731 від 31.07.2017; № АВ/17-2107 від 21.07.2017; № ИГ/17-0721 від 21.07.2017; № АС/3107-17 від 31.07.2017; № Р/17-0428 від 28.04.2017; № МР/18-0510 від 10.05.2017 (надалі по тексту - Договори комісії) - на поставку Товару - олії соняшникової, сирої, нерафінованої, українського походження, врожаю 2016р., наливом (надалі по тексту - олія), п. 1.1 Контрактів: № SFО2908.2 від 29.08.2017; № V-КF/1661F від 05.09.2017; № V-КF /1656ВТ від 29.08.2017; № V-КF /1661АL від 05.09.2017; № V-КF /1662F від 06.09.2017; № V-КF /1669F від 13.09.2017; № V-КF /1672АL від 14.09.2017; № V-КF /1672F від 14.09.2017; № V-КF /563555F від 06.09.2017; № V-КF /564006РМ від 19.09.2017; № V-КF /564006F від 19.09.2017; № SFO1809.1 від 18.09.2017; № V-КF /1676РD від 19.09.2017; № V-КF /1672АВ від 14.09.2017; № V-КF /1674АВ від 14.09.2017; № V-КF /1692F від 28.09.2017; № V-КF /1691F від 28.09.2017; № V-КF /572059ИГ від 15.09.2017; № V-КF /1676АС від 19.09.2017; № V-КF /1667АL від 11.09.2017; № V-КF /1676АL від 19.09.2017; № V-КF /5761F від 25.09.2017; № V-КF /572062Р від 19.09.2017; № V-КF /1701F від 05.10.2017; № V-КF /572056АL від 08.09.2017; № V-КF /572062F від 19.09.2017; № V-КF /572062МР від 19.09.2017; № V-КF /1676АВ від 19.09.2017; № V-КF /572051F від 29.08.2017; № V-КF /564071F від 25.09.2017; № V-КF /1677F від 19.09.2017; у виконання договорів комісії № 01/2017-Е від 31.03.2017р., № 2/2017-В від 20.04.2017р. (надалі по тексту - «Договір комісії») на поставку Товару - шроту, соняшникового, українського походження, насипом (надалі по тексту - шрот), п.1.1 Контрактів: № V-КF /270417 від 28.04.2017; № SFМ2908.2 від 29.08.2017; № SFМ1109.1 від 11.09.2017; у виконання договору комісії № 01/2017-Е від 31.03.2017р., (надалі по тексту Договір комісії) - на поставку Товару - пшениця 5-го та/або 6-го класу, українського походження, насипом, врожаю 2017р. (надалі по тексту - пшениця), п.2.1 Контракту: № V-КF /020817 від 02.08.2017; № V-КF /080817 від 31.08.2017; № V-КF /090817 від 09.09.2017; у виконання договору комісії № 01/2017-Е від 31.03.2017р., (надалі по тексту - Договір комісії) - на поставку Товару - ячмінь 3-го класу, українського походження, насипом, врожаю 2017р. (надалі по тексту - ячмінь), п. 2.1 Контракту: № V-КF /083017 від 31.08.2017. Загальна сума вартості поставок за перерахованими контрактами становить 24 424 985,57 доларів США.

За умовами, вказаних вище Контрактів, термін їх дії - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Контрактом та відповідно до умов контрактів щодо поставки олії, Товар постачається Продавцем на умовах СРТ Перевезення оплачено до - Термінал, зазначеного у певному Контракті. СРТ має тлумачитись згідно «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010р. за винятком того, якщо пункти, прямо передбачені в цьому Контракті суперечать «ІНКОТЕРМС 2010», то перевага надається таким прямо зазначеним положенням цього Контракту.

Відповідно до умов Контрактів щодо поставки шроту соняшникового, Товар постачається Продавцем на умовах СРТ Перевезення оплачено до - Пункт поставки. СРТ має тлумачитись згідно «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010р. за винятком того, якщо пункти, прямо передбачені в цьому Контракті суперечать «ІНКОТЕРМС 2010», то перевага надається таким прямо зазначеним положенням цього Контракту.

Умовами Контрактів щодо поставки пшениці 5-го та/або 6-го класу, Товар постачається Продавцем на умовах DAP Доставка оплачена до - Місце поставки. DAP має тлумачитись згідно «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010р. за винятком того, якщо пункти, прямо передбачені в цьому Контракті суперечать «ІНКОТЕРМС 2010», то перевага надається таким прямо зазначеним положенням цього Контракту.

Згідно умов Контракту щодо поставки ячміню 3-го класу, Товар постачається Продавцем на умовах DAP Доставка оплачена до - Місце поставки. DAP має тлумачитись згідно «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010р. за винятком того, якщо пункти, прямо передбачені в цьому Контракті суперечать «ІНКОТЕРМС 2010», то перевага надається таким прямо зазначеним положенням цього Контракту.

За вище переліченими контрактами, Позивач продав (передав у власність) Покупцеві Товар на загальну суму 24 424 985,57 доларів США.

Фактичне виконання позивачем експорту (за межі України) Товару за зазначеними Контрактами «Покупцеві» підтверджується митними деклараціями, які містяться в матеріалах справи.

Щодо належного виконання умов Контрактів на поставку олії, шроту соняшникового, пшениці, ячменю Покупець здійснює оплату Товару, шляхом банківського перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця протягом 3 (трьох) календарних днів з дати рахунку-фактури та акту приймання-передачі Товару.

В свою чергу позивач свої зобовязання за вказаними контактами виконав повністю та у встановлені строки, направив «Покупцю» інвойси відповідно до вартості переданого Товару. Факт отримання «Покупцем» Товару, підтверджується підписаними в двосторонньому порядку актами приймання-передачі Товару. Крім того, «Покупець» в акті приймання-передачі зазначив, що переданий Товар відповідає вимогам щодо якості зазначеним у Контракті.,

Таким чином, Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання в частині передачі (продажу) Товару «Покупцеві», але останнім були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасної оплати вартості Товару.

Враховуючи цей факт, Компанія КАТЕRА FООD Р.Н.U. (Покупець) запропонувала перевести існуючий борг, за вищевказаними контрактами у розмірі 24 424 985,57 доларів США на компанію OIL HOUSE Sp.zо.о., яка зареєстрована в ОСОБА_3.

Як було встановлено у ході розгляду справи, позивач надав згоду щодо укладення угоди про переведення боргу та в подальшому було укладено трьохсторонню угоду про переведення боргу №GD-І15 від 3 жовтня 2017 року. На підставі договору про переведення боргу, відбулася заміна боржника в зобов'язаннях, з Первісного боржника - Компанії КАТЕRА FООD Р.Н.U. на компанію OIL HOUSE Sp.zо.о.

Відповідно договору про переведення боргу, з моменту підписання даного Договору, Новий боржник приймає на себе зобов'язання та становиться боржником по вищевказаним контрактам на загальну суму 24 424 985,57 доларів США.

ТОВ «ВІНАГРО-ФУД» (надалі по тексту - «Продавець», «Позивач») були укладені Контракти з Компанією OIL HOUSE Sp.zо.о., яка зареєстрована за законодавством ОСОБА_3 (надалі по тексту «Покупець»), а саме: у виконання договорів комісії № 01/2017-Е від 31.03.2017р. (надалі по тексту - Договір комісії) - на поставку Товару - шроту соняшникового, українського походження, насипом, (надалі по тексту - шрот), п. 1.1 Контрактів: SFМ2509.2 від 25.09.2017; SFМ1010.2 від 10.10.2017. Загальна сума вартості поставок за перерахованими контрактами становить 776 248,50 доларів США. За умовами яких, термін їх дії встановлено сторонами - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Контрактом.

Відповідно до умов Контрактів щодо поставки шроту соняшникового, Товар постачається Продавцем на умовах СРТ Перевезення оплачено до - Пункт поставки. СРТ має тлумачитись згідно «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010р. за винятком того, якщо пункти, прямо передбачені в цьому Контракті суперечать «ІНКОТЕРМС 2010», то перевага надається таким прямо зазначеним положенням цього Контракту. За вище переліченими контрактами, Позивач продав (передав у власність) Покупцеві Товар на загальну суму 776 248,50 доларів США. Факт експорту (за межі України) Товару за зазначеними Контрактами «Покупцеві» підтверджується митними деклараціями, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до умов Контрактів на поставку шроту соняшникового Покупець здійснює оплату Товару, шляхом банківського перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця протягом 3 (трьох) календарних днів з дати рахунку-фактури та акту приймання-передачі Товару. Позивач (Продавець) по всім вищезазначеним контрактам, виставив «Покупцю» інвойси відповідно до вартості переданого Товару. Факт отримання «Покупцем» Товару, підтверджується підписаними в двосторонньому порядку актами приймання-передачі Товару. Крім того, «Покупець» в акті приймання-передачі зазначив, що переданий Товар відповідає вимогам щодо якості зазначеним у Контракті.,

Таким чином, Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання в частині передачі (продажу) Товару «Покупцеві», але останнім були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасної оплати вартості Товару, в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Термін дії зазначених контрактів - до 31.12.2017р., в інших випадках до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Контрактом.

Загальна сума боргу Відповідача за укладеними контрактами становить 25 201 234,07 доларів США, що еквівалентно 684 213 505,00 гривень. На дату подачі позову - 01.12.2017р., офіційний курс гривні по відношенню до долара США складає 2715.58 за 100 Доларів США (офіційне інтернет-представництво Національного банку України).

Неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про переведення боргу № GD-I15 від 3 жовтня 2017 року та Контрактами № SFM2509.2 від 25.09.2017р., № SFM1010.2 від 10.10.2017р. стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.5 Закону України Про міжнародне приватне право у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Статтею 38 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність передбачено, що спори, що виникають між субєктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними субєктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 9 Конституції України, які кореспондуються з вимогами ч.1 ст. 19 Закону України Про міжнародні договори України та ч.1 ст. 10 Цивільного Кодексу України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч.1 ст.1 Конвенції Організації Обєднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980р. (дата приєднання Україною - 23.08.1989р., дата набуття чинності для України - 01.02.1991р.) ця Конвенція застосовується до договорів купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких перебувають у різних державах: коли ці держави є Договірними державами або коли згідно з нормами міжнародного приватного права застосовано право Договірної держави.

Договором про переведення боргу № GD-I15 від 3 жовтня 2017 року та Контрактами № SFО2908.2 від 29.08.2017; № V-КF/1661F від 05.09.2017; № V-КF /1656ВТ від 29.08.2017; № V-КF /1661АL від 05.09.2017; № V-КF /1662F від 06.09.2017; № V-КF /1669F від 13.09.2017; № V-КF /1672АL від 14.09.2017; № V-КF /1672F від 14.09.2017; № V-КF /563555F від 06.09.2017; № V-КF /564006РМ від 19.09.2017; № V-КF /564006F від 19.09.2017; № SFO1809.1 від 18.09.2017; № V-КF /1676РD від 19.09.2017; № V-КF /1672АВ від 14.09.2017; № V-КF /1674АВ від 14.09.2017; № V-КF /1692F від 28.09.2017; № V-КF /1691F від 28.09.2017; № V-КF /572059ИГ від 15.09.2017; № V-КF /1676АС від 19.09.2017; № V-КF /1667АL від 11.09.2017; № V-КF /1676АL від 19.09.2017; № V-КF /5761F від 25.09.2017; № V-КF /572062Р від 19.09.2017; № V-КF /1701F від 05.10.2017; № V-КF /572056АL від 08.09.2017; № V-КF /572062F від 19.09.2017; № V-КF /572062МР від 19.09.2017; № V-КF /1676АВ від 19.09.2017; № V-КF /572051F від 29.08.2017; № V-КF /564071F від 25.09.2017; № V-КF /1677F від 19.09.2017; № V-КF /270417 від 28.04.2017; № SFМ2908.2 від 29.08.2017; № SFМ1109.1 від 11.09.2017; № V-КF /020817 від 02.08.2017; № V-КF /080817 від 31.08.2017; № V-КF /090817 від 09.09.2017; № V-КF /083017 від 31.08.2017; № SFM2509.2 від 25.09.2017р., № SFM1010.2 від 10.10.2017р. передбачено вирішення спорів, які виникають на їх підставі, в господарському суді Одеської області на підставі норм матеріального та процесуального права України.

Відповідачем у даній справі є Компанія OIL HOUSE Sp.zo.o, яка зареєстрована в ОСОБА_3.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до Закону України Про міжнародне приватне право сторони - учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин, приймаючи до уваги, що сторони, користуючись таким правом, визначили в договорі законодавство України як таке, що має застосовуватись до спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку, що в даному випадку мають застосовуватись саме норми законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО-ФУД" та Компанією КАТЕRА FООD Р.Н.U. укладено наступні контракти № SFО2908.2 від 29.08.2017; № V-КF/1661F від 05.09.2017; № V-КF /1656ВТ від 29.08.2017; № V-КF /1661АL від 05.09.2017; № V-КF /1662F від 06.09.2017; № V-КF /1669F від 13.09.2017; № V-КF /1672АL від 14.09.2017; № V-КF /1672F від 14.09.2017; № V-КF /563555F від 06.09.2017; № V-КF /564006РМ від 19.09.2017; № V-КF /564006F від 19.09.2017; № SFO1809.1 від 18.09.2017; № V-КF /1676РD від 19.09.2017; № V-КF /1672АВ від 14.09.2017; № V-КF /1674АВ від 14.09.2017; № V-КF /1692F від 28.09.2017; № V-КF /1691F від 28.09.2017; № V-КF /572059ИГ від 15.09.2017; № V-КF /1676АС від 19.09.2017; № V-КF /1667АL від 11.09.2017; № V-КF /1676АL від 19.09.2017; № V-КF /5761F від 25.09.2017; № V-КF /572062Р від 19.09.2017; № V-КF /1701F від 05.10.2017; № V-КF /572056АL від 08.09.2017; № V-КF /572062F від 19.09.2017; № V-КF /572062МР від 19.09.2017; № V-КF /1676АВ від 19.09.2017; № V-КF /572051F від 29.08.2017; № V-КF /564071F від 25.09.2017; № V-КF /1677F від 19.09.2017; № V-КF /270417 від 28.04.2017; № SFМ2908.2 від 29.08.2017; № SFМ1109.1 від 11.09.2017; № V-КF /020817 від 02.08.2017; № V-КF /080817 від 31.08.2017; № V-КF /090817 від 09.09.2017; № V-КF /083017 від 31.08.2017;

На виконання вказаних контрактів позивач продав, а Компанія КАТЕRА FООD Р.Н.UІ. придбала товар на загальну суму 24 424 985,57 доларів США, про що свідчать відповідні акти приймання-передачі товару. Вказаний товар було вивезено за митну територію України, про що свідчать відповідні митні декларації.

В подальшому, 03.10.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО-ФУД", Компанією KATERA FOOD P.H.U. та Компанією OIL HOUSE Sp.zo.o укладений договір про переведення боргу №GD-I15, за яким до відповідача перейшов борг (грошові зобовязання) в розмірі 7 689 883,73 доларів США, який виник на підставі вищевказаних контактів. В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО-ФУД", Компанією KATERA FOOD P.H.U. та Компанією OIL HOUSE Sp.zo.o було укладено додаткову угоду до договору про переведення боргу № GD-I15 від 03.10.2017 року на загальну суму 24 424 985,57 доларів США.

Також судом встановлено, що між ТОВ «ВІНАГРО-ФУД» були укладені Контракти з Компанією OIL HOUSE Sp.zо.о., яка зареєстрована за законодавством ОСОБА_3 (надалі по тексту «Покупець»), а саме: у виконання договіру комісії за №01/2017-Е від 31.03.2017р. на поставку Товару - шроту соняшникового, українського походження, насипом, п. 1.1 Контрактів: SFМ2509.2 від 25.09.2017; SFМ1010.2 від 10.10.2017. Загальна сума вартості поставок за перерахованими контрактами становить 776 248,50 доларів США.

Згідно з ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частиною першою ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до с.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 53 Конвенції Організації Обєднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів передбачено, що покупець зобовязаний сплатити вартість товару і прийняти поставку товару згідно з вимогами договору та цієї Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на даний час відповідач своїх зобовязань перед позивачем за договором про переведення боргу GD-I15 від 03.10.2017р., та додаткової угоди до нього від 07.10.2017 року та Контрактами SFМ2509.2 від 25.09.2017; SFМ1010.2 від 10.10.2017 не виконав.

Розмір заборгованості відповідача становить 25 201 234 (двадцять пять мільйонів двісті одна тисяча двісті тридцять чотири) доларів США 07 центів, що еквівалентно 684 213 505 (шістсот вісімдесят чотири мільйони двісті тринадцять тисяч пятсот пять) гривень.

При цьому, жодних заперечень щодо наявного боргу відповідач до суду не надав. А навпаки, визнав заявлений позов у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО-ФУД" підлягають задоволенню господарським судом.

На підставі ст. 130 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, ч.3 ст. 185, 232, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО-ФУД" задовольнити.

2. Стягнути з Компанії OIL HOUSE Sp.zо.о., місцезнаходження: вул. Ал. Т. Рейтана 8, 35-310 Ржешув, Польша, NIP НОМЕР_1, REGON 366240574, KRS 9; Банківські реквізити: ВАNК РЕКАО S.А., Ржешув, S.W.I.F.Т. РКОРРLРW, рахунок отримувача (USD) 64 1240 1792 1787 0010 7201 0742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО-ФУД" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 148, ; поштова адреса: 67602, Одеська область, місто Біляївка, вул. Леніна, 65) 25 201 234,07 (двадцять пять мільйонів двісті одна тисяча двісті тридцять чотири) доларів США 07 центів боргу, що еквівалентно 684 213 505 (шістсот вісімдесят чотири мільйони двісті тринадцять тисяч пятсот пять) гривень, 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 20 грудня 2017 р.

Суддя Г.І. Гуляк