ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 5006/27/48б/2012

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс(), м.Макіївка, Донецька область

за позовом: Закритого акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс(), м.Макіївка в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солум (), м.Київ

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя С.С. Тарапата

Присутні:

Представник відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю).

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.12р. за заявою Дочірнього підприємства Центр самоосвіти Технопроф м.Київ порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м.Макіївка згідно ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.05.12р. визнані вимоги ініціюючого кредитора; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 24.09.12р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

За результатами попереднього засідання 11.09.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжено до 16.10.12р., дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 16.10.12р.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.02.13р. боржника ЗАТ Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м. Макіївка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У звязку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/48б/2012 втрачені. Ухвалою господарського суду від 17.11.15р. відновлено втрачену справу №5006/27/48б/2012 про банкрутство ЗАТ Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих палат Раделс, м. Макіївка Донецької обл.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.16р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м.Макіївка арбітражного керуючого ОСОБА_3 за його заявою; ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_1.

07.11.17р. до господарського суду Донецької області в межах справи про банкрутство надійшла позовна заява ЗАТ Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс м.Макіївка №б/н від 03.11.17р. в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача - ТОВ Солум м.Київ про витребування із незаконного володіння та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення, загальною площею 3501,3кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9 літера "111 А", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, додаткові відомості - нежилі приміщення з №1 по №19, з №21 по №25, №35, з №37 по №45, № 47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№10, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49 (групи приміщень №9), №№4, 18, 28, 28а, з №29 по №40, №№44, 46, з №63 по №66 (групи приміщень №15), загальною площею 3501,30 кв.м., що скаладє 154/1000 частини від нежилого будинку площею 22754,30 кв.м.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.17р. судове засідання з розгляду позовної заяви призначено на 30.11.17р., позивача зобов'язано надати суду ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.17р. у справі №34/206-54/357-2012, відповідача - відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст.59 Господарського процесуального кодексу України, документи в підтвердження наявних заперечень проти позову, докази надсилання відзиву на адресу позивача.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 20.11.17р. клопотання позивача б/н від 17.11.17р. про долучення до матеріалів справи ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.17р. по справі №34/206-54/358-2012;

- 22.11.17р. заява ТОВ Солум м.Київ про застосування строку позовної давності №181/01 від 20.11.17р.;

- 30.11.17р. письмові пояснення ТОВ Солум м.Київ №188/01 від 28.11.17р., в яких останній просить суд застосувати строки позовної давності до всіх наявних та можливих вимог ЗАТ Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 за позовом про визнання права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння ТОВ Солум м.Київ та долучити до матеріалів справи документи за переліком;

- 30.11.17р. клопотання ТОВ Солум м.Київ №187/01 від 28.11.17р. про відкладення розгляду справи;

- 30.11.17р. електронною поштою письмові пояснення позивача б/н від 29 грудня 2017р. з додатками за переліком. Вказані пояснення надійшли без накладення електронного цифрового підпису.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.17р., з причини неявки в судове засідання представників сторін, судове засідання з розгляду позовної заяви відкладено на 14.12.17р., відповідача зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

04.12.17р. до канцелярії господарського суду Донецької області від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 29 грудня 2017р..

13.12.17р. до суду електронною поштою надійшло клопотання ЗАТ Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс б/н від 12.12.17р., в якому позивач повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі повноважних представників.

14.12.17р до господарського суду Донецької області від ТОВ Солум м.Київ надійшли: клопотання б/н від 14.12.17р. про здійснення технічної фіксації судового процесу; клопотання б/н від 14.12.17р. про доплату позивачем судового збору у розмірі 68841,00 грн; клопотання б/н від 14.12.17р. про витребування доказів від позивача; клопотання б/н від 14.12.17р. про передачу справи за підсудністю; відзив на позовну заяву з документами за переліком.

В судове засідання 14.12.17р. представник позивача не з'явився.

За клопотанням відповідача фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про продовження строку розгляду позовної заяви згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

За результатами судового засідання суд встановив за необхідне розгляд позовної заяви відкласти з огляду на наступне:

В силу ст. 4-2 та 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Вищезазначені документи надані відповідачем до канцелярії суду перед судовим засіданням. Згідно чеку Укрпошти відзив направлений на адресу позивача 13.12.17р., тобто за день до судового засідання, що за відсутності представника позивача в даному судовому засіданні унеможливлює отримання судом доводів і міркувань позивача стосовно викладеного відповідачем у відзиві та заявлених клопотань.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд визнає за необхідне відкласти розгляд позовної заяви без переходу до розгляду по суті.

Згідно ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, керуючись ст.69 ГПК України, за клопотанням представника відповідача визнає за необхідне продовжити строк розгляду позовної заяви на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI., ст.ст. 4-1, 4-2, 4-3, 12, 22, 59, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду позовної заяви ЗАТ Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат Раделс на 15 днів до 24.01.2018 року.

Відкласти розгляд позовної заяви на 17.01.18 року о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№ 322.

Позивачу у справі до дати судового засідання направити до суду у письмовій формі свої доводи чи міркування щодо заявлених відповідачем клопотань та викладеного у відзиві.

Явка позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.

Дану ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Суддя С.С. Тарапата