ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9739/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНДАСТРІ" в особі голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Індастр" ОСОБА_2, 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницький, буд. 11.

про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов. № 5219-К-О від 10.03.2017 року представник

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНДАСТРІ" в особі голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Індастр" ОСОБА_2 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНДАСТРІ" в особі голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Індастр" ОСОБА_2 визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Індастрі" грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" за договором від 23.08.2011 року, що виникли станом на 31.07.2017 року у загальному розмірі 50931,64 грн., зо складається з заборгованості за кредитом - 10689,02 грн., заборгованості за відсотками 23401,83 грн., заборгованості по комісії 1554,90 грн., та заборгованості по пені в сумі 15285,89 грн., стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не визнанням та не включенням відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог позивача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по суті спору не подав.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Госопдарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, 20.12.2017 року судом проведено підготовче засідання.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати відповідача бути готовими надати суду відповіді на наступні запитання:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) зясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

4. Відповідачу:

- у строк до 01 січня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Позивачу:

- у строк до 10 січня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4