ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

"19" грудня 2017 р.Справа № 916/2522/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.,

секретар судового засідання Іванов І.В.,

за участю представників учасників процесу:

від ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, за довіреністю,

від позивача не зявився,

від відповідача-1 не зявився,

від відповідача-2 не зявився,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року

по справі № 916/2522/17

за позовом: Приватного підприємства Дунайводбуд-1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17

2. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017р. Приватне підприємство Дунайводбуд-1 звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд-17 та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Банку „Укргазбанк, в якій просило суд визнати недійсним з моменту укладення договір від 04.11.2015р. про внесення змін та доповнень №1 до договору іпотеки №001/255/3-13, укладеного 26.03.2013р. між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 „Укргазбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд-17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року по справі №916/2522/17 (суддя Власова С.Г.) до закінчення розгляду справи по суті заборонено державним реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні чи нотаріальні дії щодо нерухомого майна, а саме нежитлових будівель загальною площею 1995,6кв.м., опис: Нежила будівля Адмінбудівля літ. «З», 360,3кв.м., Нежила будівля Лісорама літ. «Ж», Нежила будівля Док літ. «В», Нежила будівля Док літ. «Е», Нежила будівля Док літ. «Д», 771,9кв.м., Нежила будівля Котельна літ. «И», 53,1кв.м., Нежила будівля Склад літ. «К», 278,8кв.м., Нежила будівля Склад літ. «Л», 520,5кв.м., Нежила будівля Прохідна літ. «Г1», 11,0кв.м., Шийка погребу літ. «А», Навіс літ. «М», Навіс літ. «Б», Навіс літ. «Д1», Навіс літ. «Г», які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, 43Г, які належать на праві власності ТОВ «Дунайводбуд-17».

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк не погодилось з ухвалою суду та звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу скасувати, та прийняти нову ухвалу якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі № 916/2522/17 апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції ПАТ АБ Укргазбанк прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017 року о 10-00 годині.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року прийнято справу до провадження у зміненому складі колегії суддів Ярош А.І. (головуючий), судді Головей В.М., Колоколов С.І.

В судове засідання 19.12.2017 року зявився представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Представники Приватного підприємства Дунайводбуд-1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17 не допущені до участі в судовому засіданні у звязку з відсутністю належних чином підтверджених повноважень.

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк в судове засідання не зявився.

19.12.2017 року до відділу діловодства суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Також 19.12.2017 року до суду надійшла заява ПАТ АБ Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції ПАТ АБ Укргазбанк про залишення скарги без розгляду, мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 року провадження у справі було припинено, крім того, ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 року у справі № 916/2522/17 було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою суду.

Крім того, 19.12.2017 року до суду надійшло клопотання ПП Дунайводбуд-1, підписане директором ОСОБА_4, в якому директор просить :

1. Усі раніше видані довіреності представникам від ПП Дунайводбуд-1 представляти інтереси підприємства в судах вважати недійсними,

2. Припинити провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції ПАТ АБ Укргазбанк.

3. Розглядати апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції ПАТ АБ Укргазбанк без їх участі.

ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру станом на 19.12.2017 року директором ПП Дунайводбуд-1 являється ОСОБА_4.

Крім того, 19.12.2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Дунайводбуд-17», підписане директором ОСОБА_6, в якому директор просить:

1. Усі раніше видані довіреності представникам вважати недійсними, будь-яких доручень чи довіреностей на представлення інтересів ТОВ «Дунайводбуд-17» при розгляді справи нею не видавались,

2. Припинити провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції ПАТ АБ Укргазбанк.

3. Розглядати апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції ПАТ АБ Укргазбанк без їх участі.

ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру станом на 19.12.2017 року директором ТОВ Дунайводбуд-17 являється ОСОБА_6.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_5 з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

ОСОБА_5 зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Враховуючи викладене, судова колегія відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Укргазбанк по справі № 916/2522/17 на 09 січня 2018 року о 12-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, 3й поверх, телефон (0482) 301 431.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання а також подати свої заперечення щодо заявлених клопотань, в строк до 02.01.2018 року.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_7