ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Справа № 926/1406/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1 фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації

2. Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 1618 від 06.06.2017 р.

Від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність № 03-11/843 від 07.04.2016 р.

Від третьої особи 1. не зявився.

Від третьої особи 2. не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року вищевказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року видано наказ № 926/1406/17 від 21 серпня 2017 року.

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про розяснення рішення суду.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. в звязку з надісланням справи № 926/1406/17 до суду вищої інстанції для подальшого її перегляду в касаційній інстанції відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до повернення справи № 926/1406/17 до господарського суду Чернівецької області.

Постановою Вищого господарського суду Чернівецької області від 08.11.2017 р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року та Рішення господарського суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

07.02.2017 р. матеріали справи № 926/1406/17 надійшли до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р. розгляд справи призначено на 21.12.2017 р.

Суд зазначає, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №926/1406/17, враховуючи вимоги статей 177-185 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарський суд дійшов висновку, що справу № 926/1406/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

21.12.2017 р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в звязку з добровільною сплатою відповідачем боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань на загальну суму 1 146 232,19 грн.

У підготовчому судовому засіданні 21.12.2017 р. представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження у справі, оскільки погашення заборгованості відбулось не добровільно, а в звязку з примусовим виконанням Наказу місцевого суду від 21.08.2017 р. Крім того, представник відповідача просив відкласти підготовче судове засідання для надання додаткових доказів.

Представники ОСОБА_1 фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області в судове засідання не зявились, письмових пояснень не подали.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відсутній предмет спору, оскільки, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради добровільно сплатив суму боргу в підтвердження чого надав копію Платіжного доручення № 15894 від 06.11.2017 р.

Згідно зі п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сплата відповідачем боргу в сумі 1 146 232,19 грн. 06.11.2017 р. була здійснена в звязку з примусовим виконанням рішення господарського суду Чернівецької області від 04.07.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року, які в подальшому були скасовані Постановою Вищого господарського суду Чернівецької області від 08.11.2017 р., а не з підстав добровільного виконання відповідачем договірних зобовязань згідно договору № 495-07 від 09.10.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

У відповідності до частини 2 статті 202 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У звязку з вищезазначеним, враховуючи неявку представників третіх осіб у судове засідання та необхідністю надання відповідачем доказів, відповідно до вимог частини першої статті 2 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16 січня 2018 року на 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.

4. Зобовязати ОСОБА_1 фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації до 16 січня 2018 р. надати письмові пояснення на предмет спору.

5. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області до 16 січня 2018 р. надати письмові пояснення на предмет спору.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити сторонам.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "21" грудня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.