overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 28/12-09

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.09 .

У справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 324 586 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області №28/12-09 на строк до 31.12.2018р.

Суд враховуючи вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.12.17 о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/6017/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 27.06.2017, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року, яка набрала законної сили 05.12.2017.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Боржник: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2).
Стягнути з Відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 5120 (п'ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2020.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 Справа № 904/10090/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОВКОМПРЕСОРМАШ-СЕРВІС", м.Суми

до Товариства з додатковою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД "УНІВЕРСАЛ", м.Кривий Ріг

про сплату заборгованості та неустойки в розмірі 12 241,58 грн. Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛОВКОМПРЕСОРМАШ-СЕРВІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД "УНІВЕРСАЛ" про стягнення 11 380,56 грн. - боргу, 566,06 грн. - пені, 67,35 грн. - 3% річних 227,61 грн. - інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2017 року.

14.12.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОВКОМПРЕСОРМАШ-СЕРВІС" надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Розглядаючи клопотання Позивача, господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в період з 11:30 до 12:00 21.12.2017р. відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області по справі №922/3792/17.

Враховуючи викладене, не вбачаються підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОВКОМПРЕСОРМАШ-СЕРВІС".

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛОВКОМПРЕСОРМАШ-СЕРВІС" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/6803/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, яка набрала законної сили 30.11.2017.
Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Приватного підприємства Фірма Медсервіс 3425, 04 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.12.2020 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7621/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 та Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, які набрали законної сили 14.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.17р. Справа № 904/9029/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Курінний і Компанія", м. Дніпро

про стягнення 84 670,25 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Курінний і Компанія" про стягнення заборгованості у сумі 84 670,25 грн. з яких: 73 600,00 грн. - сума основного боргу, 3 710,25 грн. - відсотки річних від простроченої суми, 7 360,00 грн. - штраф. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору поставки № 300801 від 30.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 порушено провадження справі та призначено до розгляду на 07.11.2017.

07.11.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову, в якій позивач просить припинити провадження у справі, однак ним не було зазначено, що наслідки припинення провадження у справі йому відомі, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 розгляд справи відкладався на 14.12.2017.

11.12.2017 позивач направив заяву від 08.12.2017 в якій зазначає, що наслідки припинення провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2017 представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 84 670,25 грн. з яких: 73 600,00 грн. - сума основного боргу, 3 710,25 грн. - відсотки річних від простроченої суми, 7 360,00 грн. - штраф та судових витрат, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 904/9029/17.

Керуючись ст. 78, п. 4, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 904/9029/17.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8188/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року, яка набрала законної сили 14.12.2017 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.2017 Справа № 904/10367/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ", м. Дніпро

про стягнення 2 433,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № _1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/6017/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року, яка набрала законної сили 05.12.2017.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2020.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8355/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року, яка набрала законної сили 12.12.2017 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

та відкриття провадження у справі

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10345/17

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс Гмбх", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська Центральна Аптека", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в сумі 23301,88 грн. за договором поставки №25ДН від 27.03.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс Гмбх" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська Центральна Аптека" про стягнення заборгованості за договором поставки №25ДН від 27.03.12р., а саме: 18 204,67 грн. - боргу, 2893,97 грн. - 30% річних, 1 616,32 грн. - пені, 586,92 грн. - інфляційних витрат та судового збору.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №25ДН від 27.03.12р. в частині оплати вартості товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст.12, ч.1 ст.247, ч.7 ст.250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 11.01.2018 о 15:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 904/10367/17

За позовом Державного підприємства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Дежавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ", м. Дніпро

про стягнення 2 433,22 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/6017/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року, яка набрала законної сили, 05.12.2017.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)
Стягнути з Відповідача-4: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 5120 (п'ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2020.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10342/17

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 16 236,95 грн. за договором купілві-продажу №07/04-17 від 07.04.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""Ісполін Плюс" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №07/04-17 від 07.04.2017р., а саме: 1 013,11 грн. - пені, 15 102,27 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 121,57 грн. - сума боргу з урахуванням 3% річних та судового збору.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу №07/04-17 від 07.04.2017р. в частині оплати вартості товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст.12, ч.1 ст.247, ч.7 ст.250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 11.01.2018 о 15:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7401/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року, яка набрала законної сили 12.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/6017/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 27.06.2017, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року, яка набрала законної сили 05.12.2017.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)
Стягнути з Відповідача-3: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 5120 (п'ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2020.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8037/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р., яка набрала законної сили 14.12.2017р.
Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 36 292 грн. 29 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.12.2020р.
Суддя ОСОБА_1