overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10522/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмаш", м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 21374,40 грн. та зобов'язання здійснити поставку товару

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 21 374, 40 грн. штрафу; та про зобов'язання ТОВ "Енергобудмаш" здійснити поставку товару відповідно до умов Договору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем такого підтвердження не надано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.12.2017 Справа № 905/2236/17
На виконання рішення суду від 05.12.2017 по справі №905/2236/17.
Рішення набрало чинності з 19.12.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10540/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м.Київ в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІА УКРАЇНА", м.Київ

про стягнення 134 268,55 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м.Київ в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІА УКРАЇНА", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основного боргу у розмірі 134268,55 грн. та судовий збір у розмірі 2273,10 грн.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви та з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.12.2017 вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Електриків, буд. 8.

Таким чином, вказана справа є підсудною Господарському суду м. Києва.

Пунктом 1 частиною 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м.Київ в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІА УКРАЇНА" про стягнення 134268,55 грн. основного боргу та судового збору у розмірі 2273,10 грн. з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.12.2017Справа № 910/23081/17

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуКомунального підприємства «Київпастранс» в особі Філії «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо»
доФізичної особи-підприємця Лигоцького Олега Станіславовича
простягнення 29290,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київпастранс» в особі Філії «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лигоцького Олега Станіславовича 29290,13 грн заборгованості з відшкодування земельного податку.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Комунальним підприємством «Київпастранс» позовна заява такого підтвердження позивача не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Філії «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Філії «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо» до Фізичної особи-підприємця Лигоцького Олега Станіславовича про стягнення 29290,13 грн залишити без руху.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Київпастранс» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/881/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль ЛТД», м. Чоп про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з громадської організації «Ужгородська міська федерація карате Шидокан», м. Ужгород заборгованості по орендній платі в сумі 18 000,00грн.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 285, 286 Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк предявлення судового наказу до виконання__________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Веб-адреса судового наказу від 26.12.2017 по справі №907/881/17: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2017 Справа № 905/3012/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 462827,32грн., що складається з: заборгованості за відсотками у розмірі 462739,57грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 87,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «КарбоКом», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 462827,32грн., що складається з: заборгованості за відсотками у розмірі 462739,57грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 87,75грн., яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору №0 (КС-06-89/2) від 27.07.2006.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/3012/17.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.01.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 23.01.2018 року 14:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 22.01.2018 одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2017р. Справа №905/2111/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод", м.Ірпінь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ефес Україна", м.Донецьк

про стягнення збитків та штрафу в розмірі 2784860,45 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Попов О.В.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

В засіданні суду оголошувалась перерва

з 19.12. о 16.14 год. по 20.12.2017р. о 10.20 год.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод", м.Ірпінь до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ефес Україна", м.Донецьк про стягнення:

- штрафу в сумі 333809,17 грн.;

- збитків в сумі 2451051,28 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ефес Україна" (83059, Донецька область, м.Донецьк, Калінінський район, просп.Ілліча, буд.106, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" (08290, Київська область, м.Ірпінь, смт.Гостомель, пл.Рекунова, 2, ) штраф в сумі 333809,17 грн., судовий збір в сумі 5007,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 20.12.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.12.2017р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2017 Справа № 908/2121/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 р. у справі № 908/2121/17.
Рішення набрало законної сили 26.12.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2017р. Справа №905/1025/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2017р. по справі №905/1025/15, яке набрало законної сили 15.08.2017р., наказує:
Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2017р. у справі №905/1025/15 до 15.08.2018р.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після закінчення строку, встановленого для відстрочки виконання рішення.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1025/15.
номер провадження справи 16/35/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017 Справа № 908/2139/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/2139/17:

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Стар Компані (; 69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 17)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ Банк інвестицій та заощаджень Київ

- АТ Укрбудінвестбанк

- АТ Альфа-Банк

- АТ ПУМБ

про банкрутство,

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.11.2017 у справі № 908/2139/17 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Стар Компані (; 69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 17) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, поштова адреса: 69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.17).

16.11.2017 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 47194.

Ліквідатором 26.12.2017 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.2, 13, 20, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 09.01.2018 о 14.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора відповіді на всі направлені запити;

кредитора довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

банки довідку про залишок коштів на рахунку, про закриття рахунку,

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про наявність банківських рахунків.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії постанови надіслати банкруту, ліквідатору, банкам, кредитору СПД-ФО ОСОБА_2 (85610, Донецька область, Марїнський район, с.Новоселидівка, вул.Леніна, буд.109), Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

15 грудня 2017 р. м.Івано-Франківськ Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк"

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс"

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

про банкрутство

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: представник не з'явився;

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 31.10.17);

від кредитора -ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_2 - старший державний податковий інспектор, (довіреність №1284/8/10-039/1255 від 06.07.17);

від кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк": ОСОБА_3 - представник, (довіреність №133 від 04.04.17);

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор, (свідоцтво арбітражного керуючого №1689 від 26.07.13);

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ТОВ "Новекс" арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 14.11.17 (вх.№12157/17) задовольнити частково.

Ліквідатору ТОВ "Новекс" арбітражному керуючому ОСОБА_4 здійснити розподіл коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ "Новекс" (автомобіль JEEP CHEROKKE) у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В решті клопотання відмовити.

Клопотання ліквідатора ТОВ "Новекс" арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 15.12.17 (вх.№13484/17) про продовження ліквідаційної процедури ТОВ "Новекс" та повноважень ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Новекс" та повноваження ліквідатора на один місяць.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.18 о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 1, кімната/зал №11.

Ліквідатору ТОВ "Новекс" арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати до суду в строк до 13.01.18 належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Новекс", з додатками, визначеними ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали буде складено у строк, передбачений ч.6 ст.233 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Рочняк О. В.