ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

20.12.2017м. Дніпро№ 904/8153/16

Суддя Воронько В.Д., розглянувши заяву боржника: Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих", м. Краматорськ Донецької області, про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих", м. Краматорськ Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКС Консалт", м. Дніпро

про стягнення 432 959,76 грн

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

15.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКС Консалт" (2-й відповідач) про стягнення з них солідарно 1000,00 грн боргу та стягнення з 1-го відповідача 236995,93 грн основного боргу за поставлений відповідно до договору № 106 від 08.08.2014 картон та папір, 52189,95 грн пені, 62175,91 грн 40% річних, 64199,13 грн штрафу, 11764,43 грн інфляційних нарахувань на суму боргу та 4634,41 грн 3% річних.

04.10.2016 позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України подано заяву про зменшення розміру позовних вимог про стягнення основного боргу до 232995,93 грн у зв'язку зі сплатою 1-м відповідачем боргу в розмірі 4000,00 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням суду від 24.11.2016 позов задоволено повністю. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача судом 08.12.2016 видано відповідні накази від 06.12.2016.

1-й відповідач неодноразово звертався до суду з заявами про надання йому розстрочки виконання судового рішення, однак суд ухвалами від 09.02.2017 та 24.04.2017 відмовляв у їх задоволенні за безпідставності.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 скасовано частково; викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" основний борг в сумі 232995грн.93коп., пеню в сумі 15288грн.11коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 62175грн.33коп., штраф в сумі 15056грн.85коп., інфляційні втрати в сумі 11764грн.43коп., три проценти річних в сумі 4634грн.36коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5128грн.73коп., видати наказ;

в решті в позові до підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" відмовити", - в інших частинах рішення залишено без змін; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" на користь підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" 1211,42 грн судового збору за апеляційною скаргою; видачу наказів доручено господарському суду Дніпропетровської області.

З метою примусового виконання постанови 22.11.2017 судом видано відповідні накази.

20.12.2017 1-й відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 шляхом затвердження наступного графіку:

січень 2018 року - 12740,40 грн;

лютий 2018 року - 12740,40 грн;

березень 2018 року - 12740,40 грн;

квітень 2018 року - 12740,40 грн;

травень 2018 року - 12740,40 грн;

червень 2018 року - 12740,40 грн;

липень 2018 року - 12740,40 грн;

серпень 2018 року - 12740,40 грн;

вересень 2018 року - 12740,40 грн;

жовтень 2018 року - 12740,40 грн;

листопад 2018 року - 12740,40 грн;

грудень 2018 року - 12740,40 грн;

січень 2019 року - 12740,40 грн;

лютий 2019 року - 12740,40 грн;

березень 2019 року - 12740,40 грн;

квітень 2019 року - 12740,40 грн;

травень 2019 року - 12740,40 грн.

Обґрунтовуючи заяву 1-й відповідач послався на скрутне фінансове становище та відсутність можливості сплатити одразу заборгованість у повній сумі.

Частинами 1 та 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведену правову норму чинного законодавства, питання про розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, а отже заяву слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її розгляд в засіданні 27.12.2017 об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання надати:

- стягувачу:

пояснення стосовно заяви відповідача, нормативне і документальне підтвердження викладених у поясненні доводів і заперечень з доказами надіслання відповідачу;

інші докази (за наявністю);

- боржнику (заявнику):

документальне підтвердження доводів щодо можливості розстрочки виконання рішення господарського суду;

інші докази (за наявністю).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1