У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № 1/104

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стволовик-прохідник", м. Хрустальний Луганської області

2-го відповідача Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Хрустальний Луганської області

про стягнення 118848 грн. 26 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

- розгляд заяви Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 19.10.2009, поновлення строку пред'явлення його до виконання та заміну сторони у справі (позивача).

Дослідивши матеріали заяви та додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на грудень 2017 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв'язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 1/104, в межах якої підлягає розгляду заява, втрачено (довідка господарського суду від 14.12.2017 № 265).

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014р. № 2) роз'яснено, що втрачена справа може бути відновлена не тільки за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу, а й зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не є необхідним.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про видачу дублікату наказу, поновлення строку пред'явлення його до виконання та заміну сторони у справі необхідним і достатнім є відновлення справи № 1/104 в такій частині: рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2009 та супроводжувального листа від 26.10.2009 до наказу.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 02.10.2009 було прийнято рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 115481 грн. 66 коп., пеню в сумі 2090 грн. 22 коп., про що видано наказ від 19.10.2009.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося до господарського суду із заявою у порядку ст. 119 ГПК України про відновлення строку пред'явлення наказу суду від 19.10.2009 до виконання та видачу дублікату останнього на підставі ст. 120 ГПК України у зв'язку з його втратою через захоплення приміщення Хрустальнинського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та знаходженням його на непідконтрольній Україні території.

Так, 23.02.2011 Хрустальнинським міським ВДВС Головного територіального управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 24641297 по виконанню вказаного наказу.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території було переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Згідно листа Хрустальнинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 16.08.2017 № 2685/16.4-27 виконавче провадження № 24641297 втрачено.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Оскільки матеріали виконавчого провадження втрачені на стадії виконання, господарський суд вважає, що після зупинення відповідного строку при зверненні за виконанням, він перервався та не є пропущеним.

За таких обставин на підставі ст. 120 ГПК України суд задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області та відмовляє у задоволенні вимог про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Також Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося із заявою у порядку ст. 25 ГПК України про заміну сторони у справі у зв'язку з реорганізацією Міністерства вугільної промисловості України.

Так, процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно з якою у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Факт правонаступництва Міністерство енергетики та вугільної промисловості України щодо заміни сторони у справі підтверджується змістом п. 5 Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010: міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються - Міністерство палива та енергетики України, Міністерство вугільної промисловості України в Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Таким чином відбулась заміна сторони у справі внаслідок реорганізації, тому заява Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про заміну сторони у справі (позивача) його правонаступником судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справу № 1/104 в частині рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2009 та супроводжувального листа від 26.10.2009 до наказу.

2. Заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про видачу дублікату наказу господарського суду від 19.10.2009 та заміну позивача правонаступником задовольнити.

3. Замінити позивача у справі Міністерство вугільної промисловості України (ідент. код 33833561) на його правонаступника Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ідент. код 37471933).

4. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 19.10.2009 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стволовик-прохідник", м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, б. 10, к. 304, ідент. код 13381831 та Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, ідент. код 32446546 на користь Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідент. код 33833561 заборгованості в сумі 115481 грн. 66 коп. та пені в сумі 2090 грн. 22 коп.

5. В поновленні строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.10.2010 у справі № 1/104 відмовити.

Суддя Н.М.Зюбанова