РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017Справа № 910/19483/17

За позовом Військової частини НОМЕР_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанс України»
про стягнення 8 637,76 грн.
Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:
від позивача Дяченко В.П. довіреність № 2744 від 11.12.2017 р.;
від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі Військової частини, позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанс України» (далі ТОВ «Асистанс України», відповідач) про стягнення 8 637,76 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань з оплати послуг, наданих позивачем на виконання умов укладеного сторонами договору про надання медичних послуг № 12/3 від 07.04.2014 р.
У позові військова частина просить суд стягнути з ТОВ «Асистанс України» борг у розмірі 8 637,76 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/19483/17 та призначено її до розгляду на 23.11.2017 р.
20.11.2017 р. через відділ автоматизованого діловодства суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 07.11.2017 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2017 р. розгляд даної справи був відкладений на 12.12.2017 р.
У судовому засіданні 12.12.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 07.11.2017 р. та 23.11.2017 р. про надання відзиву на позовну заяву не виконав.
Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, та наявність у матеріалах справи доказів необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

07.04.2014 р. між ТОВ «Асистанс України» (замовник) та військовою частиною НОМЕР_1 (виконавець) був укладений договір про надання медичних послуг № 12/3 (далі договір), згідно з п. 2.1 якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов`язання, у разі настання страхових випадків, надавати медичні послуги застрахованим особам клієнтам замовника згідно умов договору.
Відповідно до п. 2.3 договору медичні послуги, що надаються виконавцем клієнту за цим договором, оплачуються замовником, за винятком франшизи.
Пунктом 3.3.5 договору на замовника покладений обов`язок своєчасно оплачувати погоджені витрати виконавця, пов`язані з наданням медичної допомоги клієнтам замовника згідно з тарифами, що наведені у додатку № 4.
Положеннями п. 5.1 договору на замовника також покладений обов`язок забезпечити покриття витрат виконавця, пов`язаних з наданням медичних послуг.
У свою чергу, на виконавця покладений обов`язок до 10-ого числа місяця, наступного за тим, у якому були надані медичні послуги, надати замовнику оригінали наступних документів: рахунок-фактура, акт наданих послуг з калькуляцією наданих медичних послуг у двох примірниках (п. 5.3 договору).
Згідно з п. 5.5 договору замовник протягом 10 робочих днів з дня отримання документів, передбачених у п. 5.3, зобов`язаний, у разі наявності, з`ясувати та узгодити з виконавцем питання щодо оформлення документів на оплату та/або обсягів наданих пацієнтам медичних послуг, у разі необхідності, витребувати додаткову інформацію (в тому числі медичну) для вирішення питання про страхову виплату, підписати та повернути акти виконаних робіт (наданих послуг) або надати мотивовану відмову від підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).
Оплата за надані виконавцем медичні послуги здійснюється замовником шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок виконавця, до 5-ого числа місяця наступного за тим, у якому були надані документи зазначені у п. 5.3 цього договору (п. 5.7 договору).
Матеріали справи свідчать, що позивач надав застрахованим особам клієнтам відповідача медичні послуги на загальну суму 8 637,76 грн., що підтверджується рахунками-фактурами № 116 від 28.04.2017 р., № 71 від 31.03.2017 р., № 392 від 30.11.2016 р., № 406 від 30.11.2016 р., № 407 від 30.11.2016 р., № 427 від 31.12.2016 р., № 314 від 30.09.2016 р., № 33 від 28.02.2017 р., № 179 від 30.06.2017 р. та реєстрами наданих медичних послуг (додаток № 4 до договору) № 116 від 28.04.2017 р., № 71 від 31.03.2017 р., № 392 від 30.11.2016 р., № 406 від 30.11.2016 р., № 407 від 30.11.2016 р., № 427 від 31.12.2016 р., № 314 від 30.09.2016 р., № 33 від 28.02.2017 р., № 179 від 30.06.2017 р.
Крім того, на виконання умов договору, 12.10.2017 р. позивач направив відповідачу вищевказані рахунки-фактури та реєстри наданих медичних послуг, що підтверджується фіскальним чеком підприємства поштового зв`язку від 12.10.2017 р. та описом вкладення у цінний лист (поштове відправлення № 849).
Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, При цьому, відповідач, в порушення умов укладеного сторонами договору, підписані реєстри наданих медичних послуг позивачу не повернув, додаткову інформацію (в тому числі медичну) для вирішення питання про страхову виплату у відповідача не витребовував, мотивовану відмову від підписання реєстрів не надавав. Доказів протилежного представник відповідача суду не надав.
З огляду на положення п. 5.7 договору, строк виконання відповідачем його грошового зобов`язання настав 05.11.2017 р., проте відповідач надані позивачем послуги не оплатив.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заборгованість відповідача перед позивачем за послуги, надані останнім на виконання умов договору про надання медичних послуг № 12/3 від 07.04.2014 р., становить 8 637,76 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач документів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем в повному обсязі або спростовували доводи останнього, суду не надав.
Відтак, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 8 637,76 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у вказаному розмірі.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з надання медичних послуг застрахованим особам клієнтам відповідача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанс України» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34-Б, ідентифікаційний код 35332288) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) борг у розмірі 8 637,76 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять сім грн. 76 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 19.12.2017 р.

Суддя О.Г. Удалова