ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Справа № 915/1248/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а),

відповідач: Фізична особа-підприємець Веліксар Марина Петрівна (54037, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Іщенко Н.С. довіреність №10 від 03.01.2017 року

Від відповідача - представник не з'явився

Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець Веліксар Марина Петрівна (далі-Відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за відпущену теплову енергію, за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року в сумі 16982 грн. 64 коп., з яких: 13239 грн. 68 коп. - основний борг, 572 грн. 71 коп. - 3% річних, 2282 грн. 13 коп. - збитки від інфляції, 888 грн. 12 коп. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №387.00 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії від 28.08.2013 року .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1248/17 між суддями від 23.11.2017 головуючим суддею призначено Фролова В.Д.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.12.2017 об 11 год. 10 хв.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення сторін про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належним чином та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

28 серпня 2013 року між Обласним комунальним підприємством "Миколаївоблтеплоенерго" (далі - теплопостачальна організація, позивача) та Фізичною особою-підприємцем Веліксар Мариною Петрівною (далі - споживач, відповідач) було укладено договір № 387.00 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (далі - договір), за умовами вказаного Договору виконавець зобов'язується виробляти, транспортувати та постачати теплову енергію, а споживач використовувати теплову енергію для об'єктів, перерахованих у Додатку № 1 цього Договору (п.1.2 Договору).

Згідно п. 1.4.1 Договору, розрахунки за послуги теплопостачання - централізоване опалення здійснюються: - при наявності приладів обліку для всіх споживачів - згідно тарифу за 1 Гкал з оплатою протягом опалювального періоду. У випадку припинення роботи тепло лічильника - по тарифу, що діє в опалювальному періоді для певної категорії споживачів за опалення 1 кв.м. загальної площі з оплатою на протязі опалювального періоду або року.

Пунктом 1.8 Договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку - фактури до 25 числа поточного місяця бюджетними організаціями; до 20 числа місяця наступного за звітним, іншими групами споживачів.

Пунктом 2.6 Договору сторонами передбачено, що витрати тепла визначаються по показникам приладів обліку. Споживач відзвітовується за спожиту теплову енергію по показникам приладів обліку відомістю встановленого зразку з 15 по 18 число поточного місяця для бюджетних організацій, до 24 числа поточного місяця для житлових організацій, з 25 по 30 число поточного місяця для інших організацій. Споживач повинен вести журнал щоденного обліку споживання теплової енергії, прошнурований, пронумерований, скріплений печаткою та підписом представника теплової інспекції позивача.

У відповідності до п. 2.11 Договору, надання послуг теплопостачання споживачу проводиться тільки за нарядом, одержаним у виконавця та за наявності актів на повну готовність систем теплопостачання, підписаних виконавцем та балансоутримувачем будинку.

Відповідно до п. 6.1 Договору, договір діє з 01.08.2013 до 01.08.2016 та враховується щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступає заява однієї з сторін про відмову від діючого Договору.

Позивачем умови договору виконувались належним чином. Так, позивач на виконання умов Договору підключив об'єкт відповідача до системи опалення, що підтверджується нарядами на підключення та нарядами на відключення (а.с.24-29) та відпустив теплову енергію у період з 01.01.2015 по 31.03.2017 на загальну суму 13239,68 грн., що підтверджується рахунками - фактури (а.с.50-59), які були направлені на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами згрупованих рекомендованих листів (а.с.60-78).

Відповідач вимоги Договору в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого від позивача товару не виконав, заборгованість за період з 01.01.2015 по 31.03.2017 в розмірі 13239 грн. 68 коп. не оплатив.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на час розгляду справи, Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 13239 грн. 68 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, відповідачем не заперечені, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Враховуючи вищезазначене, Позивачем за період з 20.02.2015 по 09.11.2017 р. нарахована Відповідачу сума 3% річних у розмірі 572 грн. 71 коп., за період з 01.03.2015 р. по 31.10.2017 р. нарахована сума збитків від інфляції у розмірі 2282 грн. 13 коп. (розрахунки додаються).

У відповідності ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати послу у строки, визначені у п. 1.9 Договору Споживач зобов'язаний сплатити на користь Постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за останні 6 місяців, що передували зверненню до суду.

Позивачем за період з 22.11.2016 р. по 09.11.2017 р. нарахована Відповідачу пеня у сумі 888 грн. 12 коп. (розрахунок додається).

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені, 3% річних та збитків від інфляції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч.1 ст. 74 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 86 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати, згідно ст.129 ГПК (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємець Веліксар Марини Петрівни (54037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, ) заборгованість в сумі 16982 (шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 64 коп., з яких: 13239 (тринадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 68 коп. - основний борг за відпущену теплову енергію, за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року, 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 71 коп. - 3% річних, 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 13 коп. - збитки від інфляції, 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 12 коп. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.12.2017 року.

Суддя В.Д. Фролов