КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/4628/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року

у справі №910/4628/17 (головуючий суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК",

про стягнення 14 201, 54 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС",

про стягнення 13 350, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" про стягнення 14 201, 54 грн.

05.04.2017 року до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" 13 350, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" до спільного розгляду з первісним по справі №910/4628/17.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі №910/4628/17 первісний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" заборгованість у розмірі 14 201, 54 грн. Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" збитки у розмірі 13 350, 00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі №910/4628/17 в частині задоволення зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "ПАН.ЛОГІСТИК" у задоволенні зустрічних позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі №910/8549/16 апеляційну скаргу повернуто з доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

17.08.2017 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" надійшла заява вх. №09-29/137/17 від 17.08.2017 року про повернення судового збору в сумі 1760,00 грн.

Супровідним листом від 25.09.2017 року витребувано матеріали справи №910/4628/17.

11.12.2017 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4628/17.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" про повернення судового збору, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" про повернення судового збору з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підтвердження сплати судового збору заявником не додано оригіналуквитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; тощо.

Доказом сплати судового збору, згідно вимог Закону України "Про судовий збір" та норм процесуального права, є оригінал платіжного документу, відтак до клопотання про повернення сплаченого судового збору заявник повинен долучити саме оригінал платіжного доручення. Однак, заявником до клопотання не додано оригіналу платіжного доручення, а тому дане клопотання повертається без відповідного реагування для належного оформлення.

При цьому, повідомляємо, що при подані належного доказу (оригіналу) сплати судового збору, оригінал платіжного документу разом з ухвалою суду про повернення судового збору повертається заявникові для повернення коштів з державного бюджету, у відповідності до Порядку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями, внесеними Наказом Міністерства фінансів України від 23.03.2015 року №202).

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" від 17.08.2017 року про повернення судового збору у справі № 910/8549/16 у зв`язку з відсутністю у заяві та матеріалах справи оригіналу доказів про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.СЕРВІС" від 17.08.2017 року про повернення судового збору.

2. Справу №910/4628/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.Г. Чорногуз