ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/1256/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/1256/14

За позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержання законів у транспортній сфері, м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород

до відповідача 1 Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 ТОВ "ВІП Автореклама", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на

стороні відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним на майбутнє договору №2 від 01.10.2012р. укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ТОВ "ВІП Автореклама" та зобов'язання ТОВ "ВІП Автореклама" демонтувати об'єкт зовнішньої реклами, розташований по вул. Закарпатська, м. Ужгород (р - н ТЦ "Дастор").

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.02.15 у справі №907/1256/14 зупинено провадження у справі до вступу в законну силу судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №807/149/15 за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах Закарпатської обласної ради, ЗОКП „Міжнародний аеропорт Ужгород до виконавчого комітету ужгородської міськради, третьої особи ТОВ „ВІП Автореклама" про визнання незаконним та скасування п.1 рішення виконкому Ужгородської міської ради №465 від 14.11.2008, п. 1 рішення виконкому Ужгородської міської ради №315, у відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (в ред., що діяла до 15.12.17).

Листом від 12.12.2017 № 907/1256/14/6866/17 господарським судом Закарпатської області зобов'язано сторін повідомити господарський суд про наявність або усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 907/1256/14.

До господарського суду Закарпатської області 18.12.17 від представника відповідача 1 та третьої особи надійшов лист з додатками, в якому повідомлено суд про те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.16 апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.16 по справі №807/149/15 про залишення позову без розгляду - без змін.

Разом з цим, з огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє сторін у даній справі щодо наступного.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно наявних в матеріалах справи протоколів судового засідання від 21.01.15, 29.01.15 та 25.02.15 розпочато розгляд справи по суті.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для подальшого розгляду та вирішення справи по суті, у зв'язку з чим провадження у справі №907/1246/15 належить поновити, у відповідності до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначити судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.194-196 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.42, ст.194-196 , ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити на 24 січня 2018 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Васьковський О.В.