УХВАЛА

21.12.2017Справа № 910/7827/17

За заявою арбітражного керуючого Ніколаєвої Ірини Валеріївної

про відвід

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" () за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 07.06.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1240 від 05.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 07.06.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 порушено провадження у справі № 910/7827/17 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" та призначено розгляд справи на 19.06.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" Кандаурову Анну Павлівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2017 за № 43970.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії Кандаурової А.П. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2017 відмовлено арбітражному керуючому Кандауровій А.П. у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017.

Матеріали справи № 910/7827/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укіо банкас" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 363 366 грн. 60 коп.

21.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різкос капітало валдимас" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 86 535 811 грн. 39 коп.

28.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 114 745 грн. 99 коп.

05.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 розгляд справи призначено на 18.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 відкладено розгляд справи на 22.01.2018.

19.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2017 зупинено провадження у справі № 910/7827/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" до вирішення питання про відвід; матеріали справи № 910/7827/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017, справу №910/7827/17 передано судді Івченко А.М. для розгляду заяви про відвід.

Згідно положень ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі вищевикладеного, судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про відвід головуючого судді у справі № 910/7827/17.

Подана заява мотивована наявністю сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді Чеберяка П.П. під час розгляду даної справи, оскільки, постановою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 якою визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру було призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" Кандаурову А.П.

Слід зазначити, що вказана постанова в наведеній частині була скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Крім того, арбітражний керуючий Ніколаєва І.В. у заяві про відвід судді зазначає про порушення головуючим суддею організації судового процесу шляхом направлення на адресу Вищого господарського суду України матеріалів справи № 910/7827/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" у зв'язку з оскарженням Кандауровою А.П. постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017.

Так, постановою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року, серед іншого, ТОВ „Укіо Банк Лізинг" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ТОВ „Укіо Банк Лізинг" Кандаурову А.П.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду арбітражний керуючий Ніколаєва І.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі чого, матеріали справи № 910/7827/17 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ніколаєвої Ірини Валеріївни на постанову господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року у справі № 910/7827/17 задоволено; постанову господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року у справі № 910/7827/17 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Укіо Банк Лізинг" голови ліквідаційної комісії боржника Кандаурової Анни Павлівни скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Укіо Банк Лізинг" арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1240 від 05.07.2013 року); справу № 910/7827/17 повернуто до господарського суду міста Києва.

15.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду на касаційну скаргу подану арбітражним керуючим Кандауровою А.П. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017.

Отже, на підставі запиту Київського апеляційного господарського суду, Господарським судом міста Києва направлено матеріали справи № 910/7827/17 до Київського апеляційного господарського суду.

Також ліквідатор зазначає про ігнорування судом законних вимог ліквідатора банкрута щодо призначення до розгляду клопотання останнього про зобов'язання посадових осіб здійснити передачу майна, печаток та документації товариства, а також безпідставного прийняття до розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Укіо банкас" та Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різкос капітало валдимас" без з'ясування повноважень представника.

Однак, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 зазначено: « 05.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про зобов'язання вчинити дії.»

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017, серед іншого, зобов'язано Кандаурову А.П. надати суду у строк до 15.01.2017 письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про зобов'язання вчинити дії.

На підставі чого, можна зробити висновок, що клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання вчинити дії, буде розглянуто в наступних судових засіданнях.

Та, як вже зазначалось вище, відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 15.11.2017, якою прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Укіо банкас", Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різкос капітало валдимас" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до розгляду, не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Щодо тверджень арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про не повідомлення належним чином заявників про час і місце проведення судового засідання, то слід зазначити наступне.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017, якою прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Укіо банкас", Закритого акціонерного товариства "Укіо банко різкос капітало валдимас" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до розгляду та призначено розгляд на 18.12.2017, було направлено учасникам провадження у справі про банкрутство та заявникам, що підтверджується відміткою на зворотному боці ухвали суду та повідомленнями про вручення даної ухвали заявникам та учасникам провадження у справі про банкрутство.

Згідно із формуляром (протоколом) судового засідання від 18.12.2017 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 учасники провадження у справі про банкрутство та заявники були присутні у содовому засіданні, про дату, час і місце наступного судового засідання повідомленні належним чином, згідно із розпискою про оголошення перерви у судовому засіданні від 18.12.2017.

У зв'язку з наведеним, посилання арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. на упередженість судді у справі слід розцінювати як припущення.

У зв'язку з цим, суд дійшов до висновку про необґрунтованість припущень арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В., відсутність у діях судді спрямованості на порушення прав та законних інтересів учасників провадження, дотримання суддею процесуального порядку, що підтверджується фактичними обставинами справи та процесуальними документами, прийнятими за результатами поданих заяв та судових засідань у справі.

У зв'язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Ніколаєвої Ірини Валеріївної про відвід головуючого судді у справі №910/7827/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко