КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/7950/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017, повний текст якого підписаний 29.05.2017,

у справі № 910/7950/16 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст - Хім"

до Державної казначейської служби

про стягнення 8856, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 8856, 31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017, повний текст якого підписаний 29.05.2017, у справі № 910/7950/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 7153,17 грн. заподіяної шкоди. Провадження у справі № 910/7950/16 у частині стягнення 1703, 14 грн. припинено.

Не погоджуючись з рішенням, Запорізька митниця Державної фіскальної служби звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/7950/16 в частині задоволення позовних вимог, а саме: стягнення з Державного бюджету України ( через Головне управління Державної казначейської служби України) на користь ТОВ "Логіст-Хім" 7153, 17 грн., прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі Запорізька митниця Державної фіскальної служби просила поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про наявність даного рішення вона дізналася лише 23.11.2017, коли отримала Лист Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області від 21.11.2017 № 04-08/394-1386.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила таке.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення суду від Господарського суду Київської області від 23.05.2017, повний текст якого підписаний 29.05.2017, заявник мав подати в строк по 08.06.2017 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що, апелянт дізнався про наявність оскаржуваного рішення лише 23.11.2017, коли отримав Лист Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області від 21.11.2017 № 04-08/394-1386, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Окрім того, в апеляційній скарзі Запорізька митниця Державної фіскальної служби просила суд залучити Запорізьку митницю Державної фіскальної служби в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Запорізькій митниці Державної фіскальної служби пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/7950/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/7950/16.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу в строк до 09.01.2018 надати заперечення на клопотання про залучення Запорізької митниці ДФС до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/7950/16.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай