ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № 925/600/14

"19" грудня 2017 р. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

заявник Гладій В.О. не з'явився,

арбітражний керуючий Капля С.В. не з'явився,

представники інших кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Гладій Володимира Олеговича про заміну кредитора

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року від Гладій Володимира Олеговича надійшло клопотання про заміну кредитора у справі №925/600/14.

В судове засідання 19.12.2017 року громадянин Гладій В.О. та інші учасники судового процесу не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи, арбітражний керуючий Капля С.В. надіслав клопотання від 18.12.2017 року, в якому підтримує клопотання Гладія В.О.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.08.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів СКП "Наш дім". В реєстрі вимог кредиторів затверджено кредиторську вимогу фізичної особи-підприємця Гладій Володимира Олеговича.

21.12.2016 року ФОП Гладій В.О. припинив підприємницьку діяльність, у зв'язку із чим просить суд визнати його правонаступником у справі №925/600/14.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи Гладій В.О. про заміну кредитора, та замінити первісного кредитора фізичну особу-підприємця Гладій В.О. на нового кредитора - фізичну особу Гладій В.О.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 52 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Гладій В.О. про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора фізичну особу-підприємця Гладій В.О. на нового кредитора фізичну особу Гладій Володимира Олеговича (АДРЕСА_1).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Каплю С.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик