ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017р. Справа № 914/2412/17

За позовом:Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Київ в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ», м. Львів
про:стягнення 24583,44 боргу за договором про надання телекомунікаційних послуг №КЛФ ТК-07/11-09 від 26.11.2009р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №815/6-11 від 22.11.2017р.)
від відповідача:не зявився

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

23.11.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» (надалі Відповідач) про стягнення 24583,44 боргу за договором про надання телекомунікаційних послуг №КЛФ ТК-07/11-09 від 26.11.2009р.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.12.2017р. В судовому засіданні 11.12.2017р. оголошено перерву до 14.12.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, просив позов задоволити повністю. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2009р. між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг №КЛФ ТК- -07/11-09 на виконання якого, позивачем були надані відповідачу у травні-вересні 2017р. послуги з забезпечення подачі сигналів ТВ мовлення, звукового супроводження на суму 24583,44 грн. За умовами договору, відповідач зобовязувався оплатити надані послуги протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку, однак взятих на себе зобовязань не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 24583,44 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що неявка належним чином повідомленого відповідача про час, дату та місце судового розгляду не перешкоджає вирішенню спору, оскільки, дослідивши наявні матеріали справи, суд визнав їх достатніми для того, щоб розглянути спір за цими матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2009р. між відповідачем (замовником) та позивачем (виконавцем) укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг №КЛФ ТК- -07/11-09 (надалі Договір), за умовами п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання щодо цілодобового (24 год.) та безперебійного забезпечення подачі сигналів телевізійного мовлення, звукового супроводження, в т.ч. стереофонічного звукового супроводження, надання службових каналів прямого телефонного звязку, здійснення відео перегонів власними технічними засобами виконавця згідно з додатком №1.

За змістом п. 2.1. Договору, замовник взяв на себе зобовязання забезпечувати на вході телерадіомовних каналів параметри власних програм та своєчасно проводити розрахунки за надані послуги.

Судом встановлено, що на виконання зобовязань за Договором, позивачем були надані, а відповідачем за період: травень-вересень 2017р. прийняті послуги забезпечення подачі сигналів ТВ мовлення, звукового супроводження на загальну суму 24583,44 грн., що підтверджується підписаними Актами виконаних робіт за вказаний період та Актом звірки взаємних розрахунків між сторонами.

В пункті 4.1.-4.3. Договору сторони погодили, зокрема, що розмір місячної плати за надання послуг, визначених у договорі коригується відповідно до офіційного індексу інфляції за попередній місяць наростаючим підсумком. Щомісячно до 10 числа місяця наступного за місяцем оплати виконавець надає замовнику рахунок на оплату наданих згідно договору послуг. Замовник здійсню оплату згідно рахунку виконавця протягом 10 банківських днів з моменту його отримання шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок виконавця.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що на день розгляду справи розмір заборгованості відповідача не змінився та складає 24583,44 грн.

Встановивши наведені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Положеннями ч. 1 ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт надання передбачених Договором послуг на суму 24583,44 грн. позивачем та прийняття їх відповідачем підтверджується документально.

За змістом п. 4.3. Договору, розрахунок за одержані послуги відповідач повинен був здійснити не пізніше 10 банківських днів після виставлення йому рахунку на оплату.

Нормами ч. 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, як свідчать матеріали справи, у строки встановлені п. 4.3. Договору послуги замовником оплачені не були.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, у встановлений Договором строк, послуги оплачені не були, відповідач вважається таким, що прострочив, а відтак кошти в розмірі 24583,44 грн. підлягають стягненню з нього в судовому порядку.

Судовий збір відповідно до положень ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МІСТ ТБ» (79000, м. Львів, вул. Вороного, 3; ) на користь Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10; ) в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (79005, м. Львів, вул. Князя Романа, 6; ) 24583,44 грн. боргу та 1600,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 18.12.2017р.

Суддя Крупник Р.В.