ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.12.2017р. справа №913/1272/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від26.10.2017р.
у справі№913/1272/16 (суддя Фонова О.С.)
за заявоюУправління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області
пропро відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2016 у справі №913/1272/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Старобільськ Луганської області
до Попаснянської районної централізованої бібліотечної системи, м.Попасна Луганської області
простягнення 9960,56грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2017р. у справі №913/1272/16 у задоволені заяви Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області №03-06/528 від 05.10.2017р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2016р. у справі №913/1272/16 було відмовлено.

Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області звернулось із апеляційної скаргою на вказану ухвалу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та заявою про звільнення від сплати судового збору, яка 21.11.2017р. надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. було відмовлено Управлінню Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м.Попасна Луганської області у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору та повернуту апеляційну скаргу заявнику без розгляду.

Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області повторно звернулось із апеляційної скаргою на вказану ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.10.2017р. у справі №913/1272/16 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка 12.12.2017р. надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду, що з огляду на приписи п.11 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. згідно з Законом України №2147-19 від 03.10.2017р., зумовлює розгляд означеної апеляційної скарги в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р. Колегія суддів апеляційного суду нагалошує, що за змістом п.25 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України в поточній редакції, ухвала суду першої інстанції про відмову у відстроченні виконання рішення суду може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ухвала місцевого суду від 26.10.2017р. була отримана ним лише 02.11.2017р., що унеможливило вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, суд апеляційної інстанції зазначає, що незважаючи на те, апеляційна скарга була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження за попередньою редакцією Господарського процесуального кодексу України, проте суд, розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи отримання тексту оскаржуваної ухвали, винесеної у судовому засіданні без участі представника Скаржника, лише 02.11.2017р. (а.с.16 т.2) за межами встановленого строку на апеляційне оскарження за попередньою редакцією Господарського процесуального кодексу України, а також усунення недоліків при первісному зверненні з апеляційною скаргою у розумні строки, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113-119, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Управлінню Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.10.2017р. у справі №913/1272/16.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/1272/16.

4. Запропонувати сторонам до 29.12.2017р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Скаржнику, 2. Позивачу; 3. Відповідачам; 4. У справу