overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.Справа № 922/4534/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Талкерс", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Талкерс", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Талкерс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.02.2017 р.

До суду від ТОВ "ГАРАНТ-УТН" надійшла заява (вх. № 40302 від 04.12.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 23677735,37 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ГАРАНТ-УТН" (вх. № 40302 від 04.12.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "01" лютого 2018 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ГАРАНТ-УТН" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р.Справа № 922/5055/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків
до ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2017 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 81 від 03.01.2017 р.) грошовими вимогами до боржника з урахуванням уточнень (вх. № 27780 від 30.08.2017 р.) на "13" грудня 2017 р. о(об) 11:50

До канцелярії суду від ТОВ "Хліб Інвестбуд" надійшла заява (вх.№ 40992 від 08.12.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2017 р. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення в Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, згідно відомостей про бронювання системи відеоконференції в господарському суді Харківської області (каб.308) 13.12.2017 р. о 11:50 систему відеоконференцзв"язку заброньовано та вільного часу немає.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх.№ 40992 від 08.12.2017р.) про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Хліб Інвестбуд" в задоволенні його заяви (вх.№ 40992 від 08.12.2017р.) про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № Б29/1-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ПАТ "Укрссиббанк" ОСОБА_1 за довіреністю №30-1/56405 від 29.12.2016р.

від боржника - ліквідатор не з'явився

за участю: арбітражний керуючий ОСОБА_2 не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 підприємства "Шанс", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Шанс", м. Дніпро, пр. К.Маркса, 81

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Шанс", м. Дніпро 28.12.2010р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 14.01.2011р. приватне підприємство "Шанс", м. Дніпро, пр. К.Маркса, 81; визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.05.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №815 від 17.04.2013р. (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/137; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора приватного підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 81; . Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядається заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про видачу наказів на виконання ухвали суду від 26.05.2016р.

В судове засідання арбітражний керуючому ОСОБА_2 не з'явився.

Представник ПАТ "Укрссиббанк" проти задоволення заяви колишнього ліквідатора заперечує та просить відкласти розгляд зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про видачу наказів в судовому засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про видачу наказів в судовому засіданні на 08.02.2018р. о 15:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка кредиторів, ліквідатора, арбітражного керуючого .ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

5. Ухвала набирає законної сили 19.12.2017р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9834/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, яке набрало законної сили 22.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № Б29/3-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 14

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 14

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 24.12.2008р.

Постановою від 10.09.2014р. ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

До суду надійшла заява голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про затвердження мирової угоди в судовому засіданні на 09.01.18 р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати кредиторів надати відзив на мирову угоду.

4.Зобов'язати ліквідатора надати докази погодження мирової угоди з податковим органом.

5. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

7. Ухвала набирає законної сили 19.12.2017р.

8. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ,
за участю :

прокурора - Ткаченко К.О.,

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано ВАТ "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (№ 24075 від 11.06.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" та призначення нового ліквідатора, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків у справі, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором банкрута.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 39085 від 27.11.17) про затвердження йому грошової винагороди, яке суд дійшов висновку призначити до розгляду на 12.12.2017 року.

В судовому засіданні 12.12.17 р. ліквідатор надав усні пояснення.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність повного та всебічного ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку відкласти клопотання ліквідатора про затвердження йому грошової винагороди.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора (вх.№ 39085 від 27.11.17) про затвердження йому грошової винагороди на "15" березня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7686/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Артвайнері", м. Бахмут, Донецька обл.

про заміну сторони виконавчого провадження

за заявою Приватного акціонерного товариства "АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРІ", м. Артемівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.15р.

Постановою суду від 22.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

01.12.2015р. до суду від ПАТ "АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРІ" надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "Фудторг" в розмірі 3333579,57грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.16р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р. у справі №904/7686/15 скасовано, провадження у справі припинено.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. заяву Приватного акціонерного товариства "АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРІ", м. Артемівськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ в розмірі 3333579,57грн. по справі про банкрутство № 904/7686/15 повернуто кредитору без розгляду.

Крім того, зазначеною ухвалою суду повернуто Приватному акціонерному товариству "АРТЕМІВСЬК ВАЙНЕРІ" (м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 87, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн.) 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 309 від 13.11.2015р.

18.12.2017р. до суду від ПАТ "Артвайнері" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 9194 від14.12.2017р., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 11.01.2018р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка ПАТ "Артвайнері" в судове засідання обов'язкова.

4. ОСОБА_1 ухвали направити ПАТ "Артвайнері", ТОВ "Фудторг", Управління ДКС України у Соборному районі м. Дніпра.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2017р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 41264 від 11.12.2017 р.) в сумі 100000,00 грн. заробітної плати, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 (вх. № 41264 від 11.12.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "20" грудня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати копії паспорту та ідентифікаційного коду, трудової книжки або контракту.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_2 та надати суду та заявнику результат їх розгляду, а також докази наявності заборгованості перед ОСОБА_2, копію трудової книжки або контракту, розмір окладу, наказ про призначення на роботу.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 915/1277/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПРОГРЕС-ІНВЕСТ (54034, АДРЕСА_1),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ІРБІС»

(54002, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, офю108),

до відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ»

(01001, м.Київ, вул. Стрілецька,4-6)

про: визнання недійними результати торів, -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи в тому, що 23.01.2017 об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання по справі №915/1277/17.

Явка учасників судового процесу у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасниками справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 22.06.2017 р. та зобов'язав останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 18665 від 07.06.17) разом із додатками.

В судовому засіданні 22.06.17 р. ліквідатор пояснила, що ліквідаційна процедура на цей час триває, ліквідатором здійснюються заходи з реалізації майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.09.2017 р. та зобов'язав останнього виконати усі ліквідаційні заходи про що суду представити докази.

В судовому засіданні 14.09.2017 р. ліквідатор надала поточний звіт та повідомила, що на цей час здійхснюється продаж майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури на отримання всіх доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.12.2017 р.

В судове засідання 18.12.2017 р. ліквідатор не з"явився проте з наданого до матеріалів справи звіту вбачається, що ліквідаційна процедура триває .

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів їх виконання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіт ліквідатора на "17" квітня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуСпоживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 38240 від 20.11.2017р.) , в якій він просить суд стягнути з ТОВ "Компанія Еко Трейд" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 185000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд призначив її розгляду на 07.12.2017 р. та залучив до участі у розгляді заяви ТОВ "Компанія Еко Трейд", оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про звільнення або відстрочення справи судового збору, яке мотивоване важким фінансовим станом та відсутністю коштів.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи тяжкий фінансовий стан підприємства, наявність кредиторської заборгованості, в тому числі і по заробітній платі, з метою уникнення погіршення фінансового стану підприємства, суд відстрочив сплату судового збору до прийняття рішення по заяві.

В судовому засіданні 07.12.17 р. ліквідатор надав усні пояснення.

Представник ТОВ "Компанія Еко Трейд" не з'явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника ТОВ "Компанія Еко Трейд" та ненадання ним доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості, суд дійшов висновку розгляд зазначеної заяви відкласти.

Керуючись ст.ст.22-27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. №38240 від 20.11.2017 р.) про стягнення з ТОВ "Компанія Еко Трейд" дебіторської заборгованості на "30" січня 2018 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Повторно зобов'язати ТОВ "Компанія Еко Трейд" надати відзив з його правовим та документальним обґрунтуванням, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Компанія Еко Трейд".

Суддя ОСОБА_3