Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Чернігів справа №927/792/15

Суддя Господарського суду Чернігівської області Федоренко Ю.В. розглянувши матеріали скарги від 17.11.2017 № НЮ-54-82 Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ-30, МСП 01601.

Субєкт оскарження: Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500.

на дії державного виконавця

у справі №927/792/15

За позовом Прокурора Бахмацького району Чернігівської області вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в інтересах держави

До Відповідача 1: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034

До Відповідача 2: Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Бахмацький районний Будинок дитячої та юнацької творчості вул. Жовтнева, 55, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання звільнити приміщення

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 у справі №927/792/15 визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної комунальної власності територіальних громад Бахмацького району, від 04.04.2014 р., укладений між Відділом освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно- Західна залізниця" Відокремлений підрозділ Бахмацька колійна машинна станція №285.

Зобов'язано Державне територіальне-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034, ідентифікаційний код 04713033) звільнити частину нежитлового приміщення у складі 2-х кімнат загальною площею 91,07 кв.м (корисна площа - 70,6 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Бахмач, вул. Жовтнева, 55, та повернути її Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500, ідентифікаційний код 02147368).

Рішення набрало законної сили, видано наказ на його примусове виконання.

22.11.2017 до господарського суду Чернігівської області від Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшла скарга на дії державного виконавця від 17.11.2017 № НЮ-54-82 в якій просить суд:

- визнати дії начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, щодо винесення постанови про накладення штрафу від 06.11.2017 по ВП № 53836912 неправомірними;

- зобовязати Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вжити вичерпних заходів, що передбачені Законом України „Про виконавче провадження по закінченню виконавчого провадження № 53836912.

06.12.2017 до суду від Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшла заява про відмову від скарги на дії державного виконавця. Вказана заява обгрунтована тим, що 29.11.2017 начальником ВДВС винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 53836912, в звязку з чим заявник просить суд залишити скаргу від 17.11.2017 № НЮ-54-82 без розгляду.

Скарга на дії державного виконавця на момент її розгляду судом, підлягає розгляду за правилами, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з статтею 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні (ч.1 ст.196 глави 6 Розгляд справи по суті ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

06.12.12017, тобто до початку розгляду скарги по суті, заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду. Заяву підписано уповноваженою особою, що підтверджується належним чином завіреною копією наказу від 19.01.2017 №001-гр.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольнив заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про залишення скарги від 17.11.2017 № НЮ-54-82 без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, 343, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду скаргу на дії державного виконавця від 17.11.2017 № НЮ-54-82 Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко