УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/21071/17

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс"

про визнання недійсним договору та витребування майна

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від прокуратури Греськів І.І., за посвідченням № 041072 від 03.02.16 р.

від позивача не з'явився

від відповідача 1 Фещенко В.В., за довіреністю № 062/01/10-8934 від 12.09.17 р.

від відповідача 2 Литвиненко В.В., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" про:

- визнання недійним договору купівлі-продажу № 71 цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту № 1 за адресою: м.Київ-14, вул. Набережно-Печерська дорога, 8) від 26.10.2001 р., укладеного між представництвом Фонду державного майна України у Харківському районі м. Києва та товариством з обмеженою відповідальністю "Ласпі";

- витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" у комунальну власність в особі Київської міської ради цілісного майнового комплексу: будівлі літ. Е площею 25,30 кв. м., літ. Д площею 27.10 кв. м., літ. Г площею 177,10 кв. м. на Набережно-Печерській дорозі, 8 у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/21071/17, її розгляд призначено на 14.12.2017 р.

11.12.2017 р. через відділ автоматизованого діловодства суду від регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/21071/17 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву по справі № 910/3175/17 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая", про визнання права власності на майно та повернення майна.

14.12.2017 р. через відділ автоматизованого діловодства суду від прокурора надійшло клопотання про долучення додаткових документів на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2017 р.

14.12.2017 р. через відділ автоматизованого діловодства суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 14.12.2017 р. надав витребувані судом документи, а також заявив клопотання про витребування у позивача якісних копій документів, які є додатками до позовної заяви, та відкладення розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, регіонального відділення Фонду державного майна України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін. Крім того, залучення вказаної особи буде сприяти більш повному та об'єктивному вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/21071/17, у зв'язку з тим, що спір про визнання недійсним договору та витребування майна, що згадані вище, безпосередньо пов'язаний зі спором у справі № 910/3175/17 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнати за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву право власності на цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту № 1, за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8, та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" повернути цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту № 1 за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8 регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.09.2017 р. у справі № 910/3175/17 у задоволенні позову було відмовлено повністю. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києва звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, яку ухвалою даного суду від 08.11.2017 р. прийнято до провадження. Отже, у випадку задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/3175/17 від 19.09.2017 р. право власності на спірне майно може бути визнано за державою, а також існує можливість витребування його на користь регіонального відділення державного майна України по м. Києві, що унеможливить його повернення до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

2. Зупинити провадження у справі № 910/21071/17 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" про визнання недійсним договору та витребування майна до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва від 19.09.2017 р. у справі № 910/3175/17 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая", про визнання права власності на майно та повернення майна.

3. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву по справі № 910/3175/17.

Суддя О.Г. Удалова