ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"19" грудня 2017 р. Справа № 911/3646/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинcького району Київської області

08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Володимирська, 2-б

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 2-в

про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інфраструктури села Святопетрівське

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.12.2017);

відповідача не зявився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№26936/17 від 14.12.2017) надійшло клопотання позивача, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал: декларацію про початок виконання будівельних робіт щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області; декларацію про готовність обєкта до експлуатації щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області та від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області: декларацію про початок виконання будівельних робіт щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області; декларацію про готовність обєкта до експлуатації щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області.

Після порушення провадження у справі вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання 19.12.2017 представник позивача зявився, підтримав позов та клопотання про витребування доказів у повному обсязі, представник відповідача не зявився, судом не отримано повідомлення ПАТ «Укрпошта» про вручення відповідачу поштового відправлення, яким судом направлено відповідачу ухвалу про призначення справи до розгляду, відтак, суд не може дійти однозначного висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 19.12.2017 розглянуте клопотання позивача про витребування доказів від 14.12.2017 відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з статтею 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

При розгляді клопотання позивача про витребування доказів судом враховано, що у ньому зазначено, який доказ витребовується: від Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал: декларацію про початок виконання будівельних робіт щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області; декларацію про готовність обєкта до експлуатації щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області та від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області: декларацію про початок виконання будівельних робіт щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області; декларацію про готовність обєкта до експлуатації щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області; обставини, які може підтвердити цей доказ початок будівельних робіт щодо будівництва та прийняття в експлуатацію будинку по вул. Тараса Шевченка, 3 в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа: Порядок проведення підготовчих та будівельних рбіт, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 №466 та Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 461від 13.04.2011, відповідно до яких докази, що витребовуються знаходяться у відповідача та в органі державного архітектурно-будівельного контролю; неможливість самостійного отримання доказів полягає у відсутності в органу місцевого самоврядування, яким являється позивач, функції контролю за початком будівництва обєктів містобудування та прийняття їх в експлуатацію, відтак, повноважень на самостійне витребовування цих доказів.

З огляду на матеріали справи, з урахуванням статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обмежений строк розгляду господарської справи з метою надання доказів до матеріалів справи у стислий термін, завчасно до наступного судового засідання, суд дійшов висновку про доцільність уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересованою стороною представником позивача.

Одночасно, суд розяснює, що уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів, із зазначенням у ній про зобовязання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише предявлення їй належним чином засвідченої копії, а не передачі їй цієї копії.

Крім того, судом розяснюється особам, в яких витребовуються докази: Товариству з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, що відповідно до частини 2 статі 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинскього району Київської області від 14.12.2017 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 2-в) наступні докази:

- декларацію про початок виконання будівельних робіт щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області;

- декларацію про готовність обєкта до експлуатації щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області.

3. Витребувати у Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26-А) наступні докази:

- декларацію про початок виконання будівельних робіт щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області;

- декларацію про готовність обєкта до експлуатації щодо будинку по вул. Тараса Шевченка, 3, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області.

4. Уповноважити представника Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинскього району Київської області на отримання витребуваних судом доказів.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук