ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 925/1342/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Яненка І.М. та представника другого відповідача Бузько І.П із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Монастирищенської районної ради Черкаської області до Монастирищенської міської ради та до комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в особі Монастирищенського виробничого відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності і про зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 23.11.2017 на 10 год. 30 хв. 13.12.2017, проте представник першого відповідача у це судове засідання не з'явився, натомість подав до господарського суду відзив на позов, яким проти позову заперечив у повному обсязі та заявив клопотання про витребування від позивача нових доказів, а саме:

- доказів проведення інвентаризації спорткомплексу по вул. Суворова, 1 по закінченню його будівництва та копій матеріалів інвентаризації;

- правовстановлюючих документів на земельну ділянку на дату передачі останньої у районну комунальну власність;

- переліку документів, який був поданий держреєстратору для реєстрації права власності на спірний об'єкт за позивачем у 2016 році.

Клопотання першого відповідача про витребування нових доказів відповідає наданим йому ст. ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України праву, а докази витребування яких він вимагає, можуть мати значення для вирішення цього спору, тому це клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через нез'явлення у судове засідання представника першого відповідача та необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 09 січня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та обох відповідачів обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області:

- докази проведення інвентаризації спорткомплексу по вул. Суворова, 1 по закінченню його будівництва та копій матеріалів інвентаризації;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку на дату передачі останньої у районну комунальну власність;

- перелік документів, який був поданий держреєстратору для реєстрації права власності на спірний об'єкт за позивачем у 2016 році.

Запропонувати першому відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вмотивований відзив на позов.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко