ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа № 922/3142/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", м. Київ (вх.. № 3882 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2017 р. у справі № 922/3142/17

(суддя Светлічний Ю.В., повний текст складено 08.12.2017 р.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м. Харків

про захист майнових авторських прав

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд заборонити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м. Харків використовувати об'єкт авторського права - твір образотворчого мистецтва (дизайну) "Энтеросгель Enterosgelium", який виконаний в червоно- синьо- білих кольорах, виключні майнові права на який належить позивачу - Приватному акціонерному товариству "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм".

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2017 р. у справі № 922/3142/17 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення мотивоване, зокрема з тих підстав, що позивачем відповідно до вимог ст. 9 та ст. 11 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (в редакції, що діяла на момент створення твору - 1994 р.) не надано належних та допустимих доказів, що автором об'єкту авторського права - твору образотворчого мистецтва (дизайну) "Ентеросгель Enterosgelium", який виконаний в червоно- синьо- білих кольорах є ОСОБА_1, судом встановлено, що на зазначеному об'єкті авторського права відсутнє найменування особи, яка має на нього авторське право. Також зазначено, що позивачем не надано доказів відповідно до ст. 27 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (в редакції, що діяла на момент створення твору - 1994 р.), переходу авторського права від автора іншій особі, та ін.

Приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2017 р. у справі № 922/3142/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", м. Харків використовувати об'єкт авторського права - твір образотворчого мистецтва (дизайну) "Энтеросгель Enterosgelium", який виконаний в червоно- синьо- білих кольорах, виключні майнові права на який належать позивачу - Приватному акціонерному товариству "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм".

Обґрунтовуючи мотиви апеляційної скарги позивач зазначає, що було доведено належність саме йому авторських майнових прав на твір, також було доведено факт незаконного використання твору відповідачем, надані докази порушення авторських майнових прав на твір, та ін.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи достатність підстав, для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2017 р. у справі № 922/3142/17.

2. Призначити справу № 922/3142/17 до розгляду на "22" січня 2018 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2017 р. у справі № 922/3142/17 до закінчення розгляду справи апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.