ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Черкаси

справа № 925/1476/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2)

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фонд державного майна України, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

- Кабінет Міністрів України, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за нот. посвідченою довіреністю в порядку передовіреності;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи (ФДМУ): Кочмар В.К. - за довіреністю;

від третьої особи (Кабмін): Авраменко Є.В. - за довіреністю

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області та просить визнати недійним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго», що оформлені протоколом №5/2017 від 31.08.2017р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивача, як акціонера товариства, несвоєчасно повідомили про проведення загальних зборів акціонерів, його представник протиправно не допущений до участі у зборах, а ФДМУ не дотримався установленого порядку про затвердження порядку денного спірних зборів.

В судовому засідання суд вирішив питання про перехід до розгляду справи за новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (чинний з 15.12.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження. Учасники не заперечили проти такого переходу, покладаються на розсуд суду.

До початку судового засідання представник третьої особи (ФДМУ) надіслав до суду письмове пояснення від 05.12.2017р. №10-25-23178, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки право позивача як акціонера товариства жодним чином не порушено, так як відсутні будь-які негативні наслідки, спричинені прийняттям спірних рішень. Вказано, що, так як у довіреності, виданій представнику ОСОБА_5, конкретно не зазначено право повіреного представляти ОСОБА_1 на загальних зборах ПАТ «Черкасиобленерго» 31.08.2017р. та чітко не визначено юридичних дій, які належить вчинити повіреному, беручи участь у зазначених загальних зборах, то така довіреність не може підтверджувати право повіреного брати участь в загальних зборах ПАТ «Черкасиобленерго» 31.08.2017р. та голосувати від імені ОСОБА_1

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду заперечення від 13.12.2017р. №8297/09-03, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю з підстав невідповідності довіреності на представництво інтересів акціонера, як загальним нормам цивільного законодавства, так і нормам Закону України «Про акціонерні товариства».

Представник позивача подав заяву від 21.12.2017р. з додатковими доказами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Представник третьої особи (ФДМУ) проти задоволення позову заперечив повністю та просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник третьої особи (Кабмін) підтримав позицію третьої особи (ФДМУ) та просив в задоволенні позову відмовити.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати документи від сторін.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 216, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 16 січня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: ПОВТОРНО! Оригінали поданих копій документів. Копія повідомлення про проведення загальних зборів 31.08.2017р. Оригінали доказів про скликання та проведення загальних зборів 31.08.2017р. В який спосіб дізнався про проведення зборів. Яке право позивача порушено. Як оскаржено дії відповідача. Докази звернення до ПАТ «Черкасиобленерго» та ФДМУ за документами, які позивач просить витребувати.

Відповідач: Витяг зі Статуту в справу - види та мета діяльності. Копії документів про скликання та проведення загальних зборів 31.08.2017р. Копія протоколу загальних зборів акціонерів від 31.08.2017р.

Треті особи: докази про затвердження наказу про проведення зборів та порядку денного.

Суддя Г.М. Скиба