ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

"18" грудня 2017 р.Справа № 916/332/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Мишкіної М.А., Таран С.В.

секретар судового засідання - Колбасова О.Ф.

за участю представників учасників процесу:

від КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня» - Мокряк О.В., довіреність № 136, дата видачі : 27.02.17р.;

від ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Єкотехстрой» - Нестеренко С.В., ордер № 340924, дата видачі : 03.10.17р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Єкотехстрой»

на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2017 року (суддя Желєзна С.П., м. Одеса, повний текст складено 25.09.2017р.)

у справі № 916/332/17

за позовом Комунальної установи «Великомихайлівська центральна районна лікарня»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Єкотехстрой»

про розірвання договору та стягнення 432603,07 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Єкотехстрой»

до Комунальної установи «Великомихайлівська центральна районна лікарня»

про розірвання договору та стягнення 69400,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа „Великомихайлівська центральна районна лікарня" 08 лютого 2017 року звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой", в якій просила суд стягнути з останнього 432 603,07 грн. збитків за Договором №30/11 від 30.11.2016р.

27.02.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой" звернувся до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Комунальної установи „Великомихайлівська центральна районна лікарня" про розірвання договору №30/11 від 30.11.2016р. та стягнення з комунальної установи „Великомихайлівська центральна районна лікарня" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой" заборгованості за договором №30/11 від 30.11.2016р. у розмірі 69 400,27 грн. Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.09.2017 року у справі № 916/332/17 суддя Желєзна С.П., м. Одеса, повний текст складено 25.09.2017р., позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой" на користь комунальної установи „Великомихайлівська центральна районна лікарня" збитки у розмірі 432 603,07 грн., судові витрати у загальному розмірі 41 505,05 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Єкотехстрой» з рішенням суду не погодилось, тому звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2017р., відмовити в задоволенні позову КУ „Великомихайлівська центральна районна лікарня" до ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Єкотехстрой» про стягнення збитків у розмірі 432 603,07 грн. Задовольнити зустрічний позов та стягнути з КУ „Великомихайлівська центральна районна лікарня" на користь ТОВ „Інвестиційно-будівельна компанія „Єкотехстрой" заборгованість за договором №30/11 від 30.11.2016р. у розмірі 69 400,27 грн.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року у справі № 916/332/17 апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Єкотехстрой» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.11.2017р. о 10:30 годині.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.12.2017р. о 10:30 годині.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами колегія суддів визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

30.11.2017р. від КУ „Великомихайлівська центральна районна лікарня" через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 18.12.2017р. представником КУ „Великомихайлівська центральна районна лікарня" було заявлено усне клопотання про виклик до Одеського апеляційного господарського суду судового експерта Долгих М.Є. для роз'яснення висновку №293 судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №916/332/17 від 06.07.2017р.

Відповідно до ст.69 ГПК України (нова редакція ) експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За таких обставин, з метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати викликати судового експерта ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Долгих Марію Євгенівну в судове засідання для дачі пояснень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 916/332/17.

2. Засідання суду призначити на 22.01.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №4, перший поверх, телефон 301-420.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень судового експерта ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Долгих Марію Євгенівну, який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна, 1.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкладення подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Величко Т.А.
Судді: Мишкіна М.А.
Таран С.В.