Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" грудня 2017 р. Справа № 906/1051/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Гощанський завод продтоварів" (смт. Гоща Рівненська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" (смт. Черняхів Житомирська область)

про стягнення 45341,19 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Гощанський завод продтоварів" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленруд" 45341,19грн., з яких: 40000,00грн. - основна заборгованість, 338,48грн. - 3% річних, 1434,46грн. - інфляційні втрати, 3568,25грн. - пеня.

15.12.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого останній повідомляє суд, що ТОВ "Аленруд" в добровільному порядку сплачено 40000,00грн. - основної заборгованості та 45341,19грн. - штрафних санкцій згідно договору поставки №65 від 06.02.2014, з яких: 338,48грн. - 3% річних, 1434,46грн. - інфляційні втрати, 3568,25грн. - пеня. На підтвердження позивач подав копії платіжних доручень №1667 від 12.12.2017 на суму 45341,19грн., №1511 від 23.11.2017 на суму 5000,00грн., №1566 від 28.11.2017 на суму 10000,00грн., №1614 від 01.12.2017 на суму 5000,00грн., №1624 від 04.12.2017 на суму 5000,00грн., №1631 від 05.12.2017 на суму 5000,00грн., №1636 від 06.12.2017 на суму 10000,00грн. В зв'язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог. Наслідки відмови йому відомі, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №906/1051/17. Одночасно просить суд повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1600,00грн.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ПАТ "Гощанський завод продтоварів", господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб, суд закриває провадження у справі.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, відповідно до п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв'язку з відмовою від позову судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/1051/17 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)