ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2017 справа №10/108/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вектор банк", м.Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від за заявою 04.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ,
у справі№ 10/108/2011 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ,
доПриватного акціонерного товариства "Фінансист", м.Луганськ,
простягнення 788 709, 14 доларів США та 207 026, 76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2017 по справі №10/108/2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником - задоволено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Вектор банк" звернулоя до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотаннями про відновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 по справі №10/108/2011, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, 15.12.2017р., який набрав чинності, справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на скрутне фінансове становище, викликане розпочатою процедурою ліквідації банку, що обумовлює здійснення всіх платежів виключно з накопичувального рахунку, на якому обліковуються всі наявні у розпорядженні банку кошти.

До вказаного клопотання заявником апеляційної скарги додано довідку № 1773 від 02.10.2017 р. за підписом уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» - Савельєвої А.М. про те, що станом на початок робочого дня 02.10.2017 р. залишок коштів на накопичувальному рахунку ПАТ «Вектор Банк», відкритому в НБУ № 1026 склав 10,22 грн.

Також, заявником апеляційної скарги надано довідку № 1774 від 02.10.2017 р. за підписом уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» - Савельєвої А.М. про те, що станом на початок робочого дня 02.10.2017 р. прострочена заборгованість по заробітній платі, що належить до виплати співробітникам ПАТ «Вектор Банк» складає 972 916,05 грн.

Вбачається, що ПАТ «Вектор Банк» не доведено та не обґрунтовано можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду у майбутньому та не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Отже, оскільки вказані обставини не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції , яка вступила в силу 15.12.2017, це обумовлює неможливість розгляду і задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Вектор банк", м.Київ, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 по справі №10/108/2011.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вектор банк", м.Київ, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 по справі №10/108/2011 - залишити без руху.

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Вектор банк", м.Київ, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1 600, 00 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

4.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Вектор банк", м.Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.О. Мартюхіна

Т.Д. Геза