overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 915/1333/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. в ході підготовчого засідання за позовною заявою

публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (),

до відповідача: ОСОБА_1 національного аграрного університету, 54020, м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе, 9 (),

про: стягнення 4 705,68 грн.,

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулося публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 національного аграрного університету про стягнення 4 705,68 грн.

Як на підставу позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу №2486/15-ТЕ(Т)-22 від 29.01.2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем на виконання якого позивач передав у власність відповідача природний газ.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.12.2017 року.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, 22.12.2017 року судом проведено підготовче засідання.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

22.12.2017 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з отриманням ухвали суду від 12.12.2017 року лише 18.12.2017 року та відсутністю змоги у повному обсязі дослідити справу та скласти обґрунтований відзив.

У звязку з відсутністю у підготовчому засіданні представників сторін, суд не має можливості зясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, окрім питання встановлення строку для подання відзиву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку наявності підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати відповідачу до наступного судового засідання надати відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності до ст. 165 ГПК України, копію відзиву з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 918/819/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2"

про стягнення заборгованості в сумі 214 118,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Агробудмеханізація" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" про стягнення в сумі 214 118,66 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано зобов'язання за договором №011116 від 01.11.2016 р. щодо оплати вартості оренди крана на гусеничному ходу.

Ухвалою від 30.11.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні на 20.12.2017 р. о 12:15 год.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) викладено у новій редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р.

У пункті 9 Перехідних положень останнього зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №918/819/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України, викладеного у новій редакції.

На підставі ст.247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №918/819/17 здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р., в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 915/999/16

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД, вул.Очаківська, 1-б, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 30900645

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, вул.Нікольська, 68, м.Миколаїв, 54001

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

3. ОСОБА_1, вул.Очаківська, 254, м.Миколаїв, 54036

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул.Чигрина, 3, м.Миколаїв, 54020

5. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, просп. Богоявленський, 55-е, м.Миколаїв, 54018.

6. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Ліквідатор: ОСОБА_2, пр. Центральний, 47/2, м. Миколаїв, 54017.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області 19.12.2017 до суду надійшло клопотання про заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області призначити на 18.01.2018 об 11:00.

2. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, проспект Центральний, 93).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/2466/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м.Львів;
до відповідача:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів;
про:стягнення 175 141,04 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 09.01.17р.)

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м.Львів до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів про стягнення 175 141,04 грн.

В судове засідання зявився представник позивача., позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.17 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 916/1156/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн капітал груп"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн капітал груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. визнано товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн капітал груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначеноголову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Протягом терміну, встановленого ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Мегалайн капітал груп" банкрутом до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог до Боржника звернулось ТОВ "ВКП Южтехмаш" на суму 84 739 грн. 60 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. у справі № 916/1156/17 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволено, скасовано постанову Господарського суду Одеської області від 08.06.2017р., провадження у справі припинено.

Постановою вищого господарського суду від 06.11.2017р. касаційну скаргу ТОВ "Мегалайн капітал груп" залишено без задоволення та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року залишено без змін.

19.12.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "ВКП Южтехмаш" про повернення судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Мегалайн капітал груп".

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, ТОВ "ВКП Южтехмаш" слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 3 200 грн. сплачених за подання заяви про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Мегалайн капітал груп".

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 72, ) сплачений за платіжним дорученням № 0.0.801453925.1 від 07.07.2017р. судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті) грн.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017 р. Справа № 914/1137/17

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Топос Плюс, Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів

до відповідача: Bioakcent Sp.z.o.o., Polska

про стягнення заборгованості у розмірі 14 144,00 польських злотих, що станом на 02.06.2017р. становить 99 658,50 грн., згідно Контракту купівлі-продажу № 05-09-2016 від 05.09.2016р.

Суддя Ділай У.І.,

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 адвокат (Довіреність б/н від 15.12.2017р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Топос Плюс, Львівська область, Камянка-Бузький район, смт. Запитів до відповідача: Bioakcent Sp.z.o.o., Polska про стягнення заборгованості у розмірі 14 144,00 польських злотих, що станом на 02.06.2017р. становить 99 658,50 грн., згідно Контракту купівлі-продажу № 05-09-2016 від 05.09.2016р.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. провадження у справі зупинено, до виконання судового доручення про вручення судових документів Bioakcent Sp.z.o.o. чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи призначено на 21 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, відповідно до яких суд здійснюватиме розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

12.09.2017р. від Головного територіального управління юстиції у Львівській області на адресу суду поступив лист №17444/0/1-17/07-05 від 08.09.2017р., про скерування судового доручення в Окружний суд Тарнобжегу в Польщі.

20.12.2017р. за вх.№ 43536/17 від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання б/н від 18.12.2017р. про долучення до матеріалів справи копій акту взаємних розрахунків за період 01.09.2016р. 01.12.2017р. за Договором 05-09-2016 від 05.09.2016 станом на 01.12.2017р., та докази скерування такого акту відповідачу.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, повідомив суд, що сума заборгованості станом на даний час, не змінилася.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження закрити та відповідно до п.18 ч. 1 ст. 182 та п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України призначити справу до розгляду по суті на визначену цією ухвалою дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.01.18 р. о 10:00 год.

3. Позивачу надати суду довідку про стан заборгованості станом на 23.01.2018р.

- забезпечити явку в судове засідання

4. Зобовязати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням

5. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2017 р. Справа№ 914/2652/17

м.Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Самбір,
до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів,
про: стягнення заборгованості в сумі 45.600,00 грн.,
визнав подані матеріали не достатніми для відкриття провадження у справі.

На розгляд Господарського суду Львівської області уже подавався аналогічний позов. Проте ухвалою від 05.12.2017 суд повернув без розгляду такий позов з огляду на порушення правил обєднання позовних вимог.

Позивач вдруге звернувся до суду з позовною заявою, не виправивши наведених вище помилок.

Господарський процесуальний кодекс України у частині 1 статті 173 встановлює, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Однак позивач обєднав вимоги, що виникли з різних підстав (договір поставки товару № 310, договір поставки товару № 312, договір поставки товару № 313, договір поставки товару № 314, договір поставки товару № 315), а, відповідно, не повязані між собою поданими доказами.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо порушено правила обєднання позовних вимог.

Відповідно до пункту 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву. Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 45.600,00 грн. повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення всіх недоліків.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2017.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ДФС у Сумській області - ОСОБА_4,

представник розпорядника майна - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми

до боржника ОСОБА_6 підприємства Сумижитло Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2017 року було підсумкове засідання призначено на 19.12.2017 року.

Проте, ухвалою господарського суду від 04.12.2017 року, також, було продовжено строк процедури розпорядження майном у даній справі до 04.03.2018 року.

Ухвалою господарського суд від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підсумкове засідання у справі № 920/1082/16 на 01 березня 2018 року на 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О. Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/3110/17

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши справу за позовом Одеської міської ради до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 110550,5 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 110550,5 грн. за порушення відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи № 916/3110/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/3110/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "17" січня 2018 р. о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 15 січня 2018 року.

5.Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 16 січня 2018 року.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов