Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 906/923/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця Псьота Тараса Леонідовича

про стягнення 32000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Трачук Ю. М., довіреність від 02.04.2017 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_3, договір про надання адвокатом правової допомоги від 01.09.2017.

В порядку ст. 30 ГПК України: Псьоти В.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складає 32000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду 09.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2017 відкладено розгляд справи на 28.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 відкладено розгляд справи на 14.12.2017, зокрема в порядку ст. 38 ГПК України зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" надати господарському суду копію договору еквайрінгу, укладеного на використання терміналу Приватбанку "SIZROBT7, чек якого має наступні реквізити: Аркада, вул. Волі, буд. 5 м. Новоград - Волинський, сума 16,00 грн. AID А010, чек "1075 виданий 18.05.2016, код авторизації 600216, RRN 88; копію виписки за проведені 18.05.2016 року розрахункові операції за чеком № 1075, який містить наступні реквізити: Аркада, вул. Волі, буд. 5, м. Новоград - Волинський, сума 16,00 грн. AID А010, чек "1075 виданий 18.05.2016, код авторизації 600216, RRN 88.

ПАТ КБ "Приватбанк" вимоги ухвали суду від 28.11.2017 не виконав.

14.12.2017 на адресу суду від представник відповідача надійшов відзив на позовну заяву .

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Позивачем вимог ухвали суду від 28.11.2017 не виконано , зокрема не надіслано оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( а.с. 141-142).

Зазначив, що відповідач здійснює торгівлю лише алкогольними та тютюновими виробами. Торгівля іншими товарами, зокрема, кондитерськими виробами, відповідачем не здійснюється.

Представник відповідача пояснив, що за результатами перевірки, яка була проведена відповідачем, на час, який ззначено у фіскальному чеку було здійснено продаж цигарок, вартість яких і становить 16,00 грн.

В судовому засіданні в порядку ст. 30 ГПК України надала пояснення бухгаалтер Псьота В.О., щодо ведення бухгалтерії ФОП Псьоти Т.Л.

В судовому засіданні оглядалось відео, яке подане позивачем, як доказ продажу відповідачем контрафактної продукції.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів по справі.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/923/17, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечив, вважає, що відповідач зловживає процесуальними правами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, строк вирішення спору, що закінчується 26.12.2017 , необхідно продовжити на 15 днів, а саме по 10.01.2018.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд спору по 10.01.2018.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "09" січня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

4. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, які підтверджують повноваження представника;

- надати письмові пояснення по справі з врахуванням відзиву відповідача та заперечень представника відповідача, наданих у судовому засіданні в устному порядку;

- надати докази, які підтверджують купівлю у відповідача цукерок, зокрема, касовий чек;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати належні та допустимі докази в спростування факту, що товари про який зазначає позивач були куплені не у відповідача;

- надати належні та допустимі докази тверджень відповідача, що торгівля ним здійснюється лише алкогольними та тютюновими товарами;

- надати додаткові пояснення та докази ( в разі їх наявності).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників позивача та відповідача.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов)