ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 917/1556/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_1 дов. № 2 від 23.08.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3594 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 у справі № 917/1556/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід", м. Тернопіль,

до Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", м. Полтава,

про визнання недійсною третейської угоди

ВСТАНОВИЛА:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" (відповідач), в якій просить визнати недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження у п.12.1 розділу 12 Дистриб'юторського договору № 37/16 від 05 жовтня 2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Полтавахолод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 (суддя Безрук Т.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 р. по справі № 917/1556/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

13.12.2017 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46002, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 задоволено клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід", м. Тернопіль, про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1556/17, яке відбудеться 18.12.2017 об 10 год. 30 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1556/17, розгляд якої відбудеться 18.12.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

В судове засідання представник позивача не зявився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, наполягає на правомірності рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

04.12.2017 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 задоволено клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", м. Полтава, про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1556/17, яке відбудеться 18.12.2017 об 10 год. 30 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1556/17, розгляд якої відбудеться 18.12.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Також, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення права апелянта на безпосередню участь у господарському засіданні по цій справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.12.2017 для розгляду справи №917/1556/17 визначено колегію суддів: Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М.

Колегія суддів, враховуючи неможливість здійснення відеоконференції з боку господарського суду Полтавської області, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 року об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

3. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1556/17, розгляд якої відбудеться 17.01.2018 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Доручити господарському суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1556/17, розгляд якої відбудеться 17.01.2018 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.