overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 903/928/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЦХО, м.Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кінно-спортивний клуб Західна Зірка, м.Луцьк

про стягнення 993500,00грн.

Встановив: Господарським судом Волинської області у складі судді Демяк В.М. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЦХО до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кінно-спортивний клуб Західна Зірка про стягнення 993500,00грн.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. розгляд справи призначено на 15.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням зазначеного, на підставі ст. 207 ГПК України суд надає можливість сторонам подати заяви чи клопотання для їх розгляду в судовому засіданні.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи №903/928/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №903/928/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, оскільки розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №903/928/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 15.01.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань № 103.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання заяв, клопотань, доказів для їх розгляду в судовому засіданні до 10.01.2018р.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2017 Справа № 904/8469/17

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 22 204, 40 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" про стягнення заборгованості 22 204, 40 грн., а також 1 600, 00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду від 20.11.2017 року позовні вимоги задоволено.

При виготовленні повного тексту рішення, в резолютивній частині останнього було допущено описку, оскільки зазначено суму судового збору - 16000грн., замість - 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, зазначивши вірну суму судового збору 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року по справі №904/8469/17, виклавши абзац 2 його резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 137 А, кв.30, ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21А; ) заборгованість в розмірі 22 204,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 05/85-59А

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за заявою Волинського обласного центру зайнятості

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 05/85-59А

за позовом Прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Ратнівського районного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу „Волинь

про стягнення 15403,15 грн.

в с т а н о в и л а:

19.12.2017р. Ратнівська районна філія Волинського обласного центру зайнятості звернулась до господарського суду Волинської області із заявою № 10 від 14.12.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 05/85-59А. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови господарського суду Волинської області від 11.09.2007 року № 05/85-59А - Ратнівський районний центр зайнятості населення (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Набережна, 6, ) на його правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 3а, ).

Подані Волинським обласним центром зайнятості матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.12.2017 року на 15 год. 30 хв..

3. Зобовязати заявника - Волинський обласний центр зайнятості надіслати копію заяви про заміну сторони боржнику та Ратнівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.05.2017м. ДніпроСправа № 904/2801/17 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017, яке набрало законної сили 05.05.2017
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.05.2020р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8886/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017, яке набрало законної сили 15.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9529/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 18.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2007р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р., які набрали законної сили 05.12.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2018р.
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1
Суддя І.А. Рудовська
Суддя Е.М. Бондарев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9290/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8840/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9122/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017, яке набрало законної сили 17.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/268/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

про поворот виконання рішення та заміну сторони у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Відповідача-1: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Донецьк

про стягнення нестачі в розмірі 10692грн.25коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду із заявою про поворот виконання рішення.

З 15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 ГПК України (в новій редакції), якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату суду за №982 від 12.12.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/268/15 у звязку із тим, що суддя Дубінін І.Ю. у відставці. Згідно з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями подану заяву передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 333, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про поворот виконання рішення до свого провадження.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.12.17р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8519/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017, яке набрало законної сили 18.12.2017.

Відстрочити виконання рішення суду до 01.04.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7177/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), призначено засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора на 25.07.17р. о 09:45год.

Постановою від 25.07.17р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31, - банкрутом., відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 25.11.17р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце знаходження та місце проживання голови ліквідаційної комісії: 49087, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.82, оф.178), призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.09.17р. об 10:00 год.

Ухвалою від 12.09.17р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м.Дніпро на суму 1 333 905, 44грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00грн. - 1 черга.

Ухвалою від 10.10.17р. господарський суд скасував арешти з рухомого, нерухомого майна боржника та коштів, що містяться на рахунках №№ 7442, 7442 в АТ "ПроКредит Банк" та рахунках 3008, 1931, 1931 в ПАТ КБ "Приват Банк" боржника

Як вбачається з постанови господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.17р. ліквідаційну процедуру у справі №904/7177/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31, строком на 4 місяці, до 25.11.17р.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора №б/н від б/д про хід ліквідаційної процедури станом на 01.11.17р.

Станом на 18.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області не надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у строк до 05.01.18р. направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9908/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7920/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.12.16р. господарський суд прийняв до свого провадження справу № 904/7920/15, продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до 20.03.17р., зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1 у строк до 20.03.17р. усунути всі недоліки, встановлені в постанові Вищого господарського суду України від 30.11.16р. по справі № 904/7920/15 та направити звіт з доданими до нього документами до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою від 31.08.17р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 по справі № 904/7920/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а, строком до 30.11.17р. та зобов'язав ліквідатора в строк до 30.11.17р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Станом на 18.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області не надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 у строк до 09.01.18р. направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р., які набрали законної сили 05.12.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.2018р.
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1
Суддя І.А. Рудовська
Суддя Е.М. Бондарев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 917/1523/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7024/13
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10402/17
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відпвідальністю "Проматом", м. Київ

до Приватного підприємства Приватного виробничо - комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 69 527,50 грн.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відпвідальністю "Проматом" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства Приватного виробничо - комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013" про стягнення 69 527,50 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.01.2018 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10444/17

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №57 Машинобудівник", м. Дніпро

про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №57 Машинобудівник" (далі - Відповідач) про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 124 425,63 грн., з яких: 90903,93 грн. - основний борг, 2270,59 грн. - 3% річних, 11657,37 грн. - інфляційні втрати, 19593,74 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №050469 від 01.10.2013, в частині повного та своєчасного розрахунку.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 16.01.2018 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази направлення відзиву Позивачу.

6. Відповідачу надати контррозрахунок суми заявлених позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.

7. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

8. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7024/13
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020р.
Суддя ОСОБА_1