РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 902/863/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Мамченко Ю.А.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відділу м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.17 р. у справі № 902/863/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до ОСОБА_2 відділ м. Вінниця

про стягнення 363 320,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відділу м. Вінниця прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на "26" грудня 2017 р. об 14:30 год.

18.12.2017 року на адресу суду від відповідача - ОСОБА_2 відділу м. Вінниця надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Колегія суддів, розглянувши вищевказане клопотання, прийшла до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Вінницької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Перевіркою за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцзв'язку в господарському суді Вінницької області, 26.12.2017 року з 14:30 по 15:30 заброньований для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншим судом.

За таких обставин відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №902/863/17, розгляд якої призначено на 26.12.2017р. о 14:30 годині, оскільки інших залів для бронювання господарським судом Вінницької області не надано.

Колегія суддів зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про участь в судовому засіданні 26.12.2017р. об 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_2 відділу м. Вінниця про участь в судовому засіданні 26.12.2017 р. об 14:30 год. у справі № 902/863/17 в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.