ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9539/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ" (49000, м. Дніпро, пр.Слобожанський 20)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-МЕТ" (49000, м. Дніпро, вул.Автотранспортна 2)

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" (49000, м. Дніпро, вул.Леніна 41).

про визнання договорів недійсними у зв'язку з їх фіктивністю

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 26/391 від 20.07.2017 року. представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2 дов. № б/н від 15.02.2017 року. представник

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство „Дніпрометиз звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіл-мет та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Феро-центр про визнання недійсним договіру поставки № 701031 від 25.12.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ-МЕТ» (ідентифікаційний код 39961439, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АВТОТРАНСПОРТНА, будинок 2) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Дніпро, вул. Батумська, 8/52), визнання недійсним договіру поставки № 603211 від 21.03.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРО-ЦЕНТР» (ідентифікаційний код 32793979, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Дніпро, вул. Батумська, 8/52), стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищезазначені договори укладені не з метою створення реальних правових наслідків, а для формальної зміни титулу спірного майна з метою його приховання від органів державної виконавчої служби та ухилення від виконання ТОВ «Феро-Центр» рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 у справі № 904/11429/16.

21.12.2017 року позивачем було подано до суду заяву № б/н від 21.12.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року припинено провадження у справі № 904/8508/17.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 904/9539/17 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-МЕТ" відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр" про визнання договорів недійсними у зв'язку з їх фіктивністю залишити без розгляду.

Судовий збір покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4