ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9277/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ", с. Партизанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг III", с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №1 від 21.11.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №57 від 03.01.2017р.

від третьої особи- 1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. по справі № 904/9277/17 порушено провадження, розгляд справи призначено у судове засідання на 14.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 р. залучено у якості третьої особи - 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III" та розгляд справи відкладено на 20.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017р. розгляд справи відкладено на 07.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 р. залучено у якості третьої особи - 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та розгляд справи відкладено на 19.12.2017р.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436), цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду України, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд України починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

В підготовче засіданні 19.12.2017р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Представники третьої особи-1,-2 в підготовче засідання не з'явилися, представник третьої особи-1 надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи-1 та проти задоволення позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги, що представники третьої особи-1,-2 не з'явилися, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справи відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 26.12.2017 р. о 09:30 каб. № 2-408.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Надати в підготовче засідання:

Третім особам-1,-2 у строк до 26.12.2017 року: - надати до суду пояснення щодо позовної заяви, в якій викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4