КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 927/923/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 26.10.2017р.

у справі №927/923/17(суддя Шморгун В.В.)

за позовом Управління житлово-комунального

господарства Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхо-будівельне управління №14"

про стягнення 1 192 433, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017р. у справі №927/923/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017р. у справі №927/923/17 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню у розмірі 816 440, 82 грн., штраф у розмірі 375 992, 48 грн., всього 1 192 433, 30 грн. на користь позивача. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017р. у справі №927/923/17, яке обгрунтовано тим, що позивач усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до Розділу XI, п. 11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р. заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Зеленін В.О., Мартюк А.І

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017р. у справі №927/923/17, є таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017р. у справі №927/923/17 задовольнити.

2. Поновити Управлінню житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017р. у справі №927/923/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017р. у справі №927/923/17.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

6. Розгляд справи №927/923/17 призначити на 25.01.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №9.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

9. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк