КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2017 р. Справа№ 911/1853/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі: Волуйко Т.В.

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.06.2017;

від третьої особи 2: Костенко В.П. адвокат за довіреністю від 16.11.2017; Кушніренко М.В. адвокат

від третьої особи 3: не з'явився

розглядаючи апеляційні скарги апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-град" та ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017

у справі № 911/1853/17 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМАБУД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-град" (третя особа 1), на стороні позивача позивача - ОСОБА_5 (третя особа 2) та ОСОБА_7 (третя особа 3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась у Господарський суд Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМАБУД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта-град», про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СИСТЕМАБУД" , оформлені Протоколом №17/10/16 від 17.10.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірним рішенням загальних зборів був змінений склад учасників відповідача та відповідно здійснено перерозподіл часток у статутному капіталі відповідача, однак при цьому було порушено пріоритетне право позивача на придбання частки в статутному капіталі відповідача.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2017 у справі №910/17832/17 в задоволенні позову відмовлено повністю. Не погоджуючись із мотивувальною частиною вказаного рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-град" подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржуване рішення, вказавши на той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленні про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СИСТЕМАБУД" від 17 жовтня 2017 року, оформлених протоколом №17/10/16 та про прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю, як новим заставодержателем, на виконання умов Договорів застави, часток ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що є предметом відповідних Договорів застави, на загальних зборах учасників ТВО "СИСТЕМАБУД", від 17 жовтня 2017 року, оформлених протоколом №17/10/16, присутніми не були.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 04.12.2017.

04.12.2017 від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017 у справі №910/17832/17, у якій він просить скасувати вказане рішення та визнати недійсними спірні рішення загальних зборів учасників відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_5 прийнято до провадження, призначено розгляд скарги на 19.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (третя особа 2) та ОСОБА_7 (третя особа 3).

Представники позивача, відповідача та третьої особи 3 у судове засідання не з'явились.

Представники третьої особи 2 у судовому засіданні 19.12.207 подали клопотання про визнання незаконними дій представника на підставі довіреності ОСОБА_6 від 01.08.2017 та довіреності ТОВ "Альта-Град" від 12.06.2017.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 19 до 20.12.2017.

Представники третьої особи 2 у судовому засіданні підтримали клопотання щодо незаконності одночасного представництва.

Представник третьої особи 1 заперечила, вказала, що договір, на підставі якого надавалась правова допомога працівниками юридичної компанії позивачу, припинений 30.08.2017.

Заслухавши пояснення представників третіх осіб 1, 2, розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Частиною 5 ст. 61 ГПК України встановлено, що у разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2017 позивачем - ОСОБА_6 була видана нотаріально посвідчена довіреність на представництво її інтересів наступним особам: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (том 1 а.с. 26).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-град" 12.06.2017 видала довіреність на представництво її інтересів наступним особам: ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (том 3 а.с.106).

Отже, ОСОБА_2, яка приймає участь у даному судовому засіданні в якості представника третьої особи на стороні відповідача, також зазначена у довіреності виданої позивачкою, що суперечить зазначеним положенням ст.ст. 59, 61 ГПК України та є підставою для її недопуску в якості представника.

У зв'язку із необхідністю надання часу для заміни недопущенного представника, суд, відповідно до ст. 270 ГПК України, вважає необхідним відкласти розгляд

Керуючись ст.ст. 59, 61, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/1853/17 відкласти на 26.12.2017 о 09:15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.12.2017 о 09:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16.

3. Викликати у судове засідання представників сторін і третіх осіб.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк