ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 907/629/17

За позовом Яношівської сільської ради, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області

про зобовязання укласти договір пайової участі замовників у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури села Яноші на суму 145 000 грн.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 02-09/855 від 08.09.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Яношівською сільською радою, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області про зобовязання укласти договір пайової участі замовників у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури села Яноші на суму 145 000 грн.

В судових засіданнях 21.11.2017 року та 30.11.2017 року брали участь представники: від позивача ОСОБА_2, довіреність № 02-09/855 від 08.09.2017 року, від відповідача ОСОБА_3, адвокат, договір про надання правової допомоги № 1Г/17 від 11.09.2017 року, оголошувались перерви до 30.11.2017 року та 19.12.2017 року відповідно.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу 11 Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням наведеного, слухання справи № 907/629/17 здійснюється зі стадії розгляду справи по суті.

Представник позивача Яношівської сільської ради в судовому засіданні усно наголосив на доцільності відкладення розгляду справи з огляду на набрання 15.12.2017 року чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України та намірами сторін спору подати додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки в судове засідання не повідомив.

За положеннями ст. 207 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи по суті головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судом встановлено відсутність у матеріалах справи відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час слухання справи шляхом направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, оскільки в попередніх судових засіданнях було оголошено перерву.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність у матеріалах справи належних доказів повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, а також з огляду на неможливість суду виконати приписи ст. 207 Господарського процесуального кодексу України щодо зясовування, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає розгляд справи в межах строків, визначених ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пригара Л.І.