УХВАЛА

20.12.2017Справа №910/16541/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розгляшувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Транс-Атлас», с. Піддубці, Луцький район, Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерікс Груп Україна», м. Київ

про стягнення 39 779,99 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерікс Груп Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Транс-Атлас», с. Піддубці, Луцький район, Волинська обл.

про стягнення 33 187,18 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма», с. Чайки, Києва-Святошинський район, Київська обл.

За участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача: від третьої особи: Рогачов Ю.М. не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Транс-Атлас» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерікс Груп Україна» про стягнення заборгованості з оплати послуг перевезення в сумі 39 779,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

18.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерікс Груп Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства «Транс-Атлас» про стягнення збитків, заподіяних пошкодженням вантажу, в розмірі 33 187,18 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 судом прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним, розгляд справи відкладено на 08.11.2017.

08.11.2017 відповідачем подано до суду заяву про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерікс Груп Україна» додатково заявило вимогу про стягнення з Приватного підприємства «Транс-Атлас» штрафу в розмірі 30 930 грн.

Також, 08.11.2017 від відповідача надійшла заява про покладення на позивача витрат на послуги адвоката, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерікс Груп Україна», в сумі 6 000 грн.

У судовому засіданні 08.11.2017 заяву позивача прийнято судом до розгляду як заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Валартін Фарма», розгляд справи відкладено на 29.11.2017.

24.11.2017 третьою особою подано до суду письмові пояснення по суті справи.

У судовому засіданні 29.11.2017 судом оголошено перерву до 20.12.2017.

18.12.2017 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

19.12.2017 відповідачем подано до суду відзив на первісний позов, в якому вказано, у тому числі, перелік понесених відповідачем судових витрат.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Представники позивача та третьої особи до суду не з'явились.

Господарським судом у судовому засіданні було роз'яснено, що 15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приймаючи до уваги, що первісний позов розглядається спільно з зустрічним позовом, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

При цьому, оскільки судом не було розпочато розгляд справи №910/16541/17 по суті, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/16541/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17.01.2018 о 15:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

3. Позивачу в строк до 05.01.2018 надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- відповідь на відзив на первісний позов, поданий до суду 19.12.2017;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов та відповіді на відзив - відповідачу та третій особі.

4. Відповідачу в строк до 12.01.2018 надати суду:

- відповідь на відзив позивача на зустрічний позов;

- заперечення на відповідь позивача на відзив;

- докази направлення відповіді на відзив та відповідних заперечень - позивачу та третій особі.

5. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.01.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач за зустрічним позовом повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2017.

Суддя В.В. Князьков