ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство

"18" грудня 2017 р. Справа № 907/817/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м.Мукачево, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

від боржника не зявився

арбітражний керуючий ОСОБА_2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, м.Мукачево у порядку ст.90-91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 19.01.13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.11.17 у справі №907/817/17 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання суду.

Ініціюючий кредитор та боржник участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2, котрий визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), 29.11.17 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, м.Мукачево.

Також, 30.11.17 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, м.Мукачево.

07.12.17 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, м.Мукачево.

Подану до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор мотивує тим, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виник та існує податковий борг, який станом на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становить 2216050,46 грн.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород здійснено всі заходи для погашення вказаного боргу, зокрема надіслано податкову вимогу №8240-25 від 09.12.14, яка надіслана боржнику рекомендованим листом 09.12.14, корінець якої додано ініціюючим кредитором, однак встановлено, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. відсутні кошти на рахунку для погашення податкового боргу більше 3 місяців та відсутнє майно за рахунок якого можливе погашення суми податкового боргу перед бюджетом

Проаналізувавши доводи ініціюючого кредитора, дослідивши письмові докази, додані ініціюючим кредитором у підтвердження підстав звернення із заявою про порушення справи про банкрутство та заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.

У звязку з невиконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у встановлені строки податкового зобовязання ініціюючий кредитор звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 376128,95 грн. Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.16 у справі №807/565/15 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зокрема суму 246099,72 грн. податкового боргу (основні зобовязання, що є безспірними), які виникли на підставі : податкового повідомлення-рішення з податку на доходи фізичних осіб від 29.09.10 №/0, основний платіж у розмірі 118556,00 грн.; податкового повідомлення-рішення з податку на доходи фізичних осіб від 24.01.12 №, основний платіж у розмірі 124525,00 грн., податкового повідомлення-рішення з податку на доходи фізичних осіб від 09.02.15 №, основний платіж у розмірі 3018,72 грн. Згідно постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.10.16 у справі №807/716/16 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зокрема суму 1414658,72 грн. податкового боргу (основні зобовязання, що є безспірними), які виникли на підставі: декларації з податку на доходи фізичних осіб від 09.02.15 №, основний платіж у розмірі 14382,72 грн., повідомлення-рішення з податку на доходи фізичних осіб від 01.02.11 №/0, основний платіж у розмірі 645434,00 грн., податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 01.02.11 №/0, основний платіж у розмірі 754842,00 грн.

На виконання вищевказаних постанов видано виконавчі листи від 16.06.16 у справі №807/565/16, від 06.12.16 у справі №807/716/16, які предявлено до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для примусового виконання.

Постановою про відкриття виконавчого провадження Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 09.09.16 ВП №52112975 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №807/565/15 від 16.06.16.

Постановою про відкриття виконавчого провадження Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 09.02.17 ВП №53374982 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №807/716/16 від 06.12.16.

Таким чином, постанови суду ні в добровільному порядку, ні в примусовому порядку боржником не виконано.

Ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство подано розрахунок податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, станом на 14.01.17, згідно якої загальна сума податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 1660758,44 грн. податкового боргу (основні зобовязання ). Вказана сума є узгодженою сумою податкового боргу, зокрема визнана у судовому порядку згідно постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.16 у справі №807/565/15 та від 27.10.16 у справі №807/716/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на наведене вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора є безспірними та становлять суму 1660758,44 грн., тобто не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (відповідно до ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на день звернення до суду становила 3200,00 грн., отже сума трьохсот мінімальних заробітних плат складає 960000,00 грн.). Вказана сума вимог не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Боржник належним чином повідомлявся про проведення підготовчого засідання, проте письмовий відзив не надіслав, уповноваженого представника у судове засідання не направив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні необхідні ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 91 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 та призначення судового засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

З огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє учасників справи про банкрутство щодо наступного.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року).

Також, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 90, 91, ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Г.Петрова, 40/144 ід. номер НОМЕР_1).

Судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника банкрутом, призначити на 22 січня 2018 р. на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20), органу державної виконавчої служби, місцевому загальному суду.

Суддя О.В. Васьковський