ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017 р. Справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Державної інноваційної фінансово кредитної установи, м. Київ
про банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром (), м. Львів
Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ініціюючий кредитор (Державна інноваційну фінансово кредитна установа): не з 'явився;

кредитор (ЗАТ "Трансбус"): не з 'явився;

кредитор (АТ "Укрексімбанк"): не з 'явився;

від Галицького обєднаного УПФ України м. Львова: не з 'явився;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): не з 'явився;

кредитор (ЛОВ ФСС від ТВП): не з'явився;

заявник (ОСОБА_2Ф.): не з'явився;

від ЛМКП "Львівводоканал": ОСОБА_3 - представник;

ліквідатор: ОСОБА_4 арбітражний керуючий;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жидачівському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: не з'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Мостиському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Пустомитівському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Буcькому районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жовківському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Камянка-Бузькому районі Львівської області: не з'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Миколаївському районі Львівської області: не з 'явився;

заявник (ОСОБА_5М.): не з 'явився;

кредитор (ДП „Фесто): не з 'явився;

від ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_7 - представник;

від Залізничної ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області: не з'явився;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з'явився;

від Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не з'явився;

кредитор (Львівська філія ДК ОСОБА_3 України НАК Нафтогаз України): не з'явився;

кредитор (ВАТ Львівобленерго): не зявився;

від кредитора (Львівського міського центру зайнятості): ОСОБА_8 - представник;

кредитор (Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго): не з'явився;

заявник (ОСОБА_9Й.): не з 'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з 'явився;

від прокуратури Львівської області: ОСОБА_10 прокурор;

кредитор (ТзОВ ТДК-2000): не з 'явився;

від ЛОФ АКБ Укрсоцбанк: не з 'явився;

від ОСОБА_11: не з 'явився;

кредитор (Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ Укртелеком ): не з'явився;

від ЛОВ ПАТ ОСОБА_12 ОСОБА_10: не з'явився;

від Львівської міської ради: не з'явився;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: не з 'явився;

за участю (ліквідатор ЗАТ ЗКТ): не з 'явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський автобусний завод, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_13 припинив за її клопотанням, розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_14

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника ВАТ Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_14 за його заявою припинив, розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром призначив арбітражного керуючого ОСОБА_15, якого зобовязав повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_16

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У звязку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у звязку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого ОСОБА_16 протиправних діянь.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_5 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) ВАТ Пасавтопром на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_15 та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_16 в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_15 за актом прийому-передачі.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ Пасавтопром визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_17

Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, постановою від 11.04.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. у справі № 6/95-8/165 залишив без змін, вищезгадані апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 26.06.2012 р. касаційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, заступника прокурора Львівської області, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, на вказані вище постанови у даній справі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 р. клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Львівського регіонального відділення, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012 р. клопотання заступника прокурора Львівської області, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

У звязку з надходженням справи до господарського суду ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. в задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії ліквідатора відмовлено, скасовано арешт, накладений на майно ВАТ „Пасавтопром м. Львів, а саме: арешт нерухомого майна, запис № 1, зареєстрований 10.02.2006 року за № 2865678, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.02.2006 р., ДВС у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_18, обєкт обтяження: нежиле приміщення, складське приміщення мт Д-1 пл. 698,3 кв.м., Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45д, власник: ВАТ Львівський автобусний завод, код 05808787, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

У звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі ліквідатором ОСОБА_17 в судовому засіданні 17.07.2013 р. судом прийнято окрему ухвалу. В задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 11.06.2013 р. про прийняття господарським судом рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром, ЗАТ „ЗКТ та ТОВ „ЛАЗ судом відмовлено.

У звязку з подачею ліквідатором ОСОБА_17 апеляційної скарги на окрему ухвалу, матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а окрему ухвалу господарського суду від 17.07.2013 р. без змін.

Ухвалою від 23.12.2013 р. судом задоволено клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та здійснено заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на її правонаступника - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, розгляд справи відкладено на 29.01.2014 р.

Ухвалою від 09.04.2014 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_17 про виправлення описки у тексті ухвали від 26.03.2014 р. задоволено та виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.03.2014 р. у справі № 6/95-8/165, розгляд справи відкладено на 15.05.2014 р.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_17 від 25.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. суд ухвалив: клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.09.2014 р. за № 34-вих-1539 задоволити та залучити учасником провадження у справі № 6/95-8/165 Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, в задоволенні клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 28.08.2014 р. за № 34-вих.1515 та від 07.11.2014 р. за № 34 вих-1910 відмовити, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_19 від 24.11.2014 р. за № 02-17/31/160/40 відмовити, розгляд справи відкласти на 17.12.14 р., зобовязати ліквідатора ВАТ Пасавтопром - арбітражного керуючого ОСОБА_17 передати в комунальну власність територіальної громади міста Львова житловий будинок у м. Львові по вул. Демнянська, 16а, з усіма комунікаціями, в тому числі електромережі КЛ-6 кВ від РП-95 до ТП 1434 (ААБл. 10,3*150) протяжністю 0,350 км., КЛ-0,4 кВ від ТП -1434 до житлового будинку по вул. Демнянській, 16а (АВВГ-4*120) протяжністю 0,200 км., в строк до 10.12.2014 р., докази чого надати суду до 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. заяву ОСОБА_17 задоволено та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_17 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Пасавтопром, клопотання ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України від 10.11.2015 р. за № 060-04/3448 задоволено, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 26.03.2014 р. та від 11.11.2015 р. задоволено та призначено ліквідатором ВАТ Пасавтопром арбітражного керуючого ОСОБА_4, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_20 від 25.03.2014 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 09.12.2015 р.

Ухвалою від 22.12.2015 р. клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 10.11.2015 р. за № 18976/9/13-05-10-00-15 задоволено, замінено в порядку процесуального правонаступництва Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, розгляд справи відкладено на 01.02.2016 р.

В судовому засіданні 22.12.2015 р. судом також розглянуто заяву з кредиторськими вимогами до боржника ЗАТ «Завод комунального транспорту».

Ухвалою від 19.05.2016 р. клопотання Державної інноваційної фінансово кредитної установи від 05.04.2016 р. за № 01/17-08 задоволено, замінено в порядку процесуального правонаступництва Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Львівського регіональого відділення на Державну інноваційну фінансово кредитну установу, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати інформацію про власника картки № 556919 (із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, ідентифікаційного коду та/або назви або коду ЄДРПОУ юридичної особи), на котру ОСОБА_1 акціонерним товариством Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45; ) здійснювалось перерахування коштів; в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязано приватного нотаріуса ОСОБА_21 надати копії договору купівлі продажу від 28.01.2008 р. за реєстром № 3601 з актом приймання передачі від 28.01.2008 р. та договору купівлі продажу від 30.01.2008 р. за реєстром № 409 щодо прожажу будівлі деревообробного цеху площею 7744,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45; копії договору купівлі продажу від 28.01.2008 р. за реєстром № 357 з актом приймання передачі від 28.01.2008 р. та договору купівлі продажу від 30.01.2008 р. за реєстром № 406 щодо будівлі механообробного цеху площею 4826,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45.

Ухвалою суду від 20.07.2016 р. клопотання ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 07.07.2016 р. за № 7860/13-04-10-00-10 задоволено, замінено в порядку процесуального правонаступництва ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на належного ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, скарги ПАТ «Український експортно-імпортний банк» на дії арбітражного керуючого ОСОБА_17 від 17.04.2014 р. за № 060-04/1835, від 14.05.2014 р. за № 060-04/2176, від 19.05.2015 р. за № 060-04/1613 залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 07.09.2016 р., повторно в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати інформацію про власника картки № 556919 (із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, ідентифікаційного коду та/або назви або коду ЄДРПОУ юридичної особи), на котру ОСОБА_1 акціонерним товариством Пасавтопром (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45; ) здійснювалось перерахування коштів.

Ухвалою суду від 07.09.2016 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатора ВАТ «Пасавтопром» від 06.09.2016 р. задоволено, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 ліквідатору ВАТ Пасавтопром оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць з дня призначення його ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства Пасавтопром, розгляд справи відкладено на 19.10.2016 р.

Ухвалою суду від 07.12.2016 р. у задоволенні клопотання Львівської міської ради від 22.07.2015 р. за № 1104-вих-495 відмовлено, розгляд справи відкладено на 15.12.2016 р.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. клопотання Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області задоволено, здійснено заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на її правонаступника Личаківську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, розгляд справи відкладено на 11.05.2017 р.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. заяви Галицького обєднаного УПФ України м. Львова від 08.06.2017 р. за № 2931/1012 та від 16.08.2017 р. за № 6205/0909 задоволено, здійснено заміну кредитора УПФ України в Галицькому районі м. Львова на його правноступника ОСОБА_6 обєднане УПФ України м. Львова, здійснено заміну кредитора ОСОБА_6 обєднане УПФ України м. Львова на правонаступника ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в частині кредиторських вимог на суму 2529,36 грн., розгляд справи відкладено на 18.10.2017 р.

17.10.2017 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу в даній справі за період з 06.09.2017 р. по 17.10.2017 р.

18.10.2017 р. від прокуратури надійшла інформація про стан кримінальних проваджень щодо ВАТ «Пасавтопром».

21.11.2017 р. ліквідатор подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та звіт про виконану роботу в даній справі.

19.12.2017 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу.

В судове засідання 20.12.2017 р. зявилися представники кредиторів, заявників, прокуратури Львівської області та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі та просив суд відкласти розгляд справи. Присутні представники не заперечили проти відкладення розгляду справи. Представники інших кредиторів, заявників, Сихівської районної адміністрації ЛМР та Львівської міської ради в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У звязку з набранням чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, та згідно п. 9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Для надання можливості ліквідатору продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 37-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 216, 234, п. 9 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи у відповідності до п. 9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, що набрав чинності 15.12.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.02.18 р. о 12:20 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

3. Зобовязати:

3.1. Ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4:

- належним чином повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання, докази надати суду;

- надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_17 про виконання приписів ухвал суду, що надійшла на розгляд суду 10.04.2017 р.;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- щомісячно подавати звіт про виконану роботу в даній справі;

- судову процедуру ліквідації ВАТ Пасавтопром здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Копію ухвали направити кредиторам та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, ОСОБА_17, РВ ФДМ України по Львівській області та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2017 р.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

ОСОБА_22