ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 915/182/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника прокуратури: Волкожи С.В. - посв. № 043172 від 06.05.2016;

представника відповідача-1: Кравченка О.А.-дов. №1111/02.02.01-22/02.06/14/17 від 29.05.2017;

представника відповідача-2: Бортика Р.О.- дов. № 1497 від 24.04.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах держави,

до відповідача-1: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Тищука Вячеслава Миколайовича

(АДРЕСА_1),

про:

- визнання незаконними та скасування пунктів 4, 4.3 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 № 48/34, якими затверджено проект землеустрою та надано в оренду Фізичної особі - підприємцю Тищуку В.М. земельну ділянку площею 754 кв.м з кадастровим номером :01:021:0017 по пр.Центральному (Леніна), 59-а у місті Миколаєві для реконструкції нежитлового приміщення в офісно-торгівельну будівлю;

- визнання недійсним на майбутнє укладений 08.12.2016 між Миколаївською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Тищуком В.М. договір оренди №11241, на підставі якого передано в оренду підприємцю земельну ділянку з кадастровим номером :01:021:0017, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2017 у даній справі призначено комплексну судову земельно-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2017 було скасовано, справу направлено до господарського суду для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 було скасовано, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2017 залишено без змін.

30.11.2017 матеріали справи №915/182/17 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

04.12.2017 від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, оскільки направлені на вимогу суду матеріали справи не були повернуті до експертної установи протягом 45 діб.

Враховуючи, що не направлення матеріалів справи до експертної установи у визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз термін відбулось внаслідок знаходження справи поза межами Господарського суду Миколаївської області, то справа підлягає повторному направленню до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судової земельно-будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представники сторін не висловили заперечень проти повторного направлення справи до експертної установи.

У зв'язку з направленням справи до експертної установи для проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст., 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи та копію ухвали суду від 22.05.2017 повторно направити до експертної установи - Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 27) для проведення по справі комплексної судової земельно-будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 22.05.2017 та вирішення, поставлених у вказаній ухвалі питань, а саме:

- яка площа та конфігурація земельної ділянки необхідна для здійснення реконструкції нежитлової будівлі в офісно-торгівельну будівлю по просп. Центральному (Леніна), 59-а у м. Миколаєві згідно наявного в матеріалах справи ескізного проекту офісно-торговельної будівлі? Чи відповідає площа та межі земельної ділянки визначенні у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренді для реконструкції нежитлової будівлі в офісно-торгівельну будівлю по просп. Центральному (Леніна), 59-а у м. Миколаєві?

- чи можливо розміщення (будівництво) на земельній ділянці по проспекту Центральному,59-а у м. Миколаєві, площею 754 м2 з кадастровим номером :01:021:0017 іншого окремого об'єкту будівництва (житлової або нежитлової будівлі) у відповідності до генерального плану міста Миколаєва, плану зонування території міста Миколаєва та існуючої землевпорядної документації.

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Згідно ст.6 Закону України "Про судову експертизу" зобов'язати сторони забезпечити доступ експерта на об'єкт дослідження та надати експерту необхідну документацію для проведення експертизи.

4. Оплату вартості проведення експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця Тищука В.М.

5. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва