overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10401/17

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління №112 "Стальконструкція", м.Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в сумі 20 400,67 грн. за договором №14-0720-02 від 11.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване управління №112 "Стальконструкція" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 20 400,67 грн. за договором №14-0720-02 від 11.04.2014р. та судового збору.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №14-0720-02 від 11.04.2014р. в частині оплати вартості товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст.12, ч.1 ст.247, ч.7 ст.250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 16.01.2018 о 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/15340/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2017 (суддя Пінчук В.І.)

у справі № 910/15340/17

за позовом Публічного акціонерного товариства " Марганецький гірничо -

збагачувальний комбінат"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів застави від 25.03.2015 р. № 36 та № 37

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17 до провадження.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17 до провадження.

Об'єднати апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" для розгляду в одне апеляційне провадження.

Розгляд справи № 910/15340/17 призначити на 14:45 год. 23.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/1796/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 910/1796/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Прокат",
простягнення 1376528,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 суддею Вищого господарського суду України Карабанем В.Я. подано заяву про самовідвід у справі № 910/1796/16 із посиланням на положення частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України та зазначенням про наявність обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку представників Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Прокат" та беручи до уваги положення статті 20 ГПК України, якими визнаечно, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Карабаня В.Я. від 23.10.2017 про самовідвід у розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 910/1796/16 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Карабань В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. № 903/861/17

за позовом: Державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся"

про стягнення 19560,37 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: Молочко Н.Л., довір. від 03.11.2017р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Державне підприємство "Любешівське лісомисливське господарство" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" про стягнення 19 560,37грн., в тому числі: 15 000,72грн. заборгованості за поставлену лісо продукцію, 3 706,50 грн. - інфляційних втрат, 853,15грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 14.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 12.12.2017р.

12.12.2017р. на адресу суду від Державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство" надійшло клопотання про відмову від позову, у зв'язку із сплатою відповідачем 15 000,72грн. заборгованості та 1600 грн. судового збору на користь позивача та у зв'язку із відмовою позивача від 3 706,50 грн. - інфляційних втрат, 853,15грн. - 3% річних.

Представник позивача просила суд подане клопотання задоволити провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Суд, враховуючи вищевикладене приходить до переконання, що клопотання Державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство" про відмову від позову не суперечать законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому підлягають до прийняття, а провадження у справі припиненню.

Враховуючи, що на момент судового засідання відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що на момент судового засідання відсутній предмет спору в частині стягнення 19 560,37грн., в тому числі: 15 000,72грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію, 3 706,50 грн. - інфляційних втрат, 853,15грн. - 3% річних провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.12.2017 Справа № 904/4855/17

Розглянувши заяву Покровський міський центр зайнятості, м.Покров про грошові вимоги на суму 123 327, 02грн. у справі №904/4855/17 про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.17р. зобов'язано конкурсного кредитора у строк до 16.11.17р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, , подати докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Покровського міського центру зайнятості, м.Покров про грошові вимоги до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, по справі про банкрутство № 904/4855/17, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 23.01.18р. о 10:20 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати Покровський міський центр зайнятості, м.Покров надати оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна Бахматського Олександра Олександровича та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Бахматського О.О. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 904/3878/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ємельянова А.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017
у справі№ 904/3878/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУправління комунальної власності Бердянскої міської ради
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
простягнення суми основної заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди комунального майна в сумі 15418,08 грн. та пені в сумі 385,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 904/3878/17 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 904/3878/17 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.11.2017 об 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити відповідача, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.12.2017 Справа № 904/4855/17

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро про грошові вимоги на суму 318 710,20грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн. у справі про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 318 710,20грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.

Заяву подано відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро про грошові вимоги на суму 318 710,20грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн. до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕ-ТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, по справі про банкрутство № 904/4855/17, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 23.01.18р. о 10:20 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро надати оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна Бахматського Олександра Олександровича, свідоцтво № 1131 від 05.06.13р. та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Бахматського О.О. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.12.2017 Справа № 904/4855/17

Розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про грошові вимоги на суму 11 218 093,63грн. у справі про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 11 198 893, 63грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

Заяву подано відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про грошові вимоги до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, по справі про банкрутство № 904/4855/17, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 23.01.18р. о 10:20 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати Дочірнью компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ надати оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна Бахматського Олександра Олександровича, свідоцтво № 1131 від 05.06.13р. та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Бахматського О.О. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.12.2017 Справа № 904/4855/17

Розглянувши заяву Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про грошові вимоги на суму 102 051 720, 29грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. у справі про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 102 051 720, 29грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

Заяву подано відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про грошові вимоги на суму 102 051 720, 29грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕ-ТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, по справі про банкрутство № 904/4855/17, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 23.01.18р. о 10:20 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України", м.Київ надати оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна Бахматського Олександра Олександровича, свідоцтво № 1131 від 05.06.13р. та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Бахматського О.О. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 915/1596/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Могил С.К., Палій В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі № 915/1596/15 за позовом Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" до приватного підприємства "Бриз-Юг", товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я", компанії "Лардіана компані Лімітед", треті особи: державне підприємство "Віброприбор", товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дісконт", Фонд державного майна України, про витребування майна з незаконного чужого володіння,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 14.12.2017 року.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів ТОВ "Перлина Чорномор'я" та компанії "Лардіана компані Лімітед", а також третіх осіб, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 915/1596/15 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача ПП "Бриз-Юг".

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року на 21 грудня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 903/624/13

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Григор'єва В. В. про припинення достроково його повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД"

у справі № 903/624/13 за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м. Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

визнав заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.12.2017 року на 11 год. 15 хв.

3. Заявнику, боржнику та кредиторам по справі надати суду пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Григор'єва В. В. про припинення достроково його повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД".

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

Суддя М. С. Шум