У Х В А Л А

Справа № 23/323 18.12.17

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Державного експлуатаційного підприємства "Агро"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Посвистак С.М. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Левкович О.К.

Від Міністерства юстиції України Михайлов А.І. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки державне підприємство неспроможне сплатити податковий борг у сумі 792 187,97 грн. після спливу встановленого для його сплати строку.

Провадження у справі № 23/323 порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2003 за загальною процедурою банкрутства.

22.04.2003 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання по справі № 23/323, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соломянюка П.Г.

Попереднє засідання у справі № 23/323 відбулося 01.09.2003.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.10.2003 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Соломянюка П.Г., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2004 на підставі ст. 1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" та ст. 97 ГПК України зупинено провадження у справі № 23/323 до закінчення дії мораторію на примусове відчуження державного майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 24.03.2006 відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 поновлено провадження у справі № 23/323, залучено учасниками провадження у справі про банкрутство ДКТП "Хрещатик" та ДП "Агроспецсервіс", оскільки вони являються правонаступниками боржника, а також прокуратуру Шевченківського району м. Києва та призначено розгляд справи на 31.05.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 залучено учасником провадження у справі Міністерства аграрної політики та продовольства України та відкладено розгляд справи 05.07.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці, до 26.10.2012 та відкладено розгляд справи на 28.08.2012, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2012 справу № 23/323 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та відкладено розгляд справи на 20.11.2012, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2012 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Соломянюка Павла Григоровича, призначено ліквідатором Державного експлуатаційного підприємства "Агро" арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича (ліцензія серії АВ № 592941 від 25.10.2011) та продовжено строк ліквідаційної процедури Державного експлуатаційного підприємства "Агро" на шість місяців, до 17.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 затверджено розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С., продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 17.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Державного експлуатаційного підприємства "Агро" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 17.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора Державного експлуатаційного підприємства "Агро" арбітражного керуючого Богомазова П.С. та скасовано накладені арешти на рахунки банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Богомазова П.С., продовжено строк ліквідаційної процедури Державного експлуатаційного підприємства "Агро" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 16.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 задоволено клопотання Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві та відкладено розгляд справи на 17.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 21.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Богомазова П.С. про припинення повноважень ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жураковську Л.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури Державного експлуатаційного підприємства "Агро" на шість місяців, до 16.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2016 розгляд справи призначено на 11.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 16.05.2016 та зобов'язано арбітражного керуючого Горбача С.Ф. надати суду заяву про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 відкладено розгляд справи на 06.06.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Жураковської Л.В., припинено її повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Державного експлуатаційного підприємства "Агро" арбітражного керуючого Левкович О.К. та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 06.12.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну кредитора правонаступником, замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Київметробуд" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8; ) та задоволено клопотання ліквідатора Державного експлуатаційного підприємства "Агро" арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

02.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про стягнення штрафу з Міністерства аграрної політики та продовольства України в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 справу призначено до розгляду на 12.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 задоволено клопотання

Міністерства аграрної політики та продовольства України та відкладено розгляд справи на 03.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", а також задоволено клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України та відкладено розгляд справи на 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 відкладено розгляд справи на 21.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкладено розгляд справи на 05.12.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Державного експлуатаційного підприємства "Агро" на шість місяців, до 06.06.2017 та відкладено розгляд справи на 26.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 26.12.2016 на 18.01.2017, 18.01.2017 на 13.03.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкладено розгляд справи на 03.04.2017.

03.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 10.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкладено розгляд справи на 22.05.2017.

18.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про заміну найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про заміну найменування кредитора.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про витребування доказів.

02.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 розгляд справи призначено на 20.11.2017.

10.11.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого та клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 розгляд справи відкладено на 18.12.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого з 06.06.2016 по 06.11.2017 всього на загальну суму 95 008 грн 21 коп.

Окрім того, у судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту та підтримала клопотання про стягнення винагород арбітражного керуючого пропорційно з кредиторів боржника.

Представник заявника звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті, Київського міського управління статистики Державного комітету статистики України, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Головного управління регіональної статистики, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України та Головного управління держпраці у Київській області.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Також, ліквідатором банкрута не було виявлено залишку грошових коштів на рахунку боржника.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві на суму 25 277 грн 55 коп., Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 792 187 грн 97 коп., Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 3 914 грн 35 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (правонаступник ПАТ "Київметробуд") на суму 154 986 грн 83 коп. всього на загальну суму 976 366 грн 70 коп.

Судом встановлено, що 02.11.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Державного експлуатаційного підприємства "Агро" на якому було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Левкович О.К. звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду м. Києва, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Державного експлуатаційного підприємства "Агро" № б/н від 02.11.2017.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута Відкритого акціонерного товариства "Татнафтогазпереробка", які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Державного експлуатаційного підприємства "Агро".

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Левкович О.К. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення пропорційно з кредиторів винагороди арбітражного керуючого, а саме з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві 2 460 грн 71 коп., Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві витрат на суму 77 089 грн 66 коп., Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" витрат на суму 380 грн 03 коп. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (правонаступник ПАТ "Київметробуд") витрат на суму 15 077 грн 80 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Левкович О.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Державного експлуатаційного підприємства "Агро" з 06.06.2016 по 06.11.2017 всього на загальну суму 95 008 грн 21 коп.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в на загальну суму 95 008 грн 21 коп. слід покласти пропорційно на кредиторів боржника.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Державній податковій інспекції за місцем знаходження банкрута зняти - Державне експлуатаційне підприємство "Агро" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; ) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Державне експлуатаційне підприємство "Агро" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Районній в місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Державного експлуатаційного підприємства "Агро" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Державного експлуатаційного підприємства "Агро" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (м. Київ, провулок Політехнічний, 5 А, ) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни (адреса для листування: Київська обл.., АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в розмірі 77 089 (сімдесят сім тисяч вісімдесят дев'ять) грн 66 коп.

8. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни (адреса для листування: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в розмірі 380 (триста вісімдесят) грн. 03 коп.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (03083, м. Київ, проспект Науки, 63, ) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни (адреса для листування: Київська обл.., АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в розмірі 15 077 (п'ятнадцять тисяч сімдесят сім) 80 коп.

10. Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 9, ) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни (адреса для листування: Київська обл.., АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в розмірі 2 460 (дві тисячі чотириста шістдесят) 71 коп.

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 23/323 припинити.

15. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк