ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р.Справа № 922/3898/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м.Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м.Харків , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м.Харків за участю третіх осбі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні другого відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс", м.Харків Приватного підприємства "Ангара Кампані", м.Одеса
про стягнення 105000,00грн.
за участю представників:

від позивача - не з'явився

від першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 05.12.2017

від другого позивача - не з'явився

від першої третьої особи - не з'явився

від другої третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (далі за текстом - перший відповідач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (далі за текстом - другий відповідач) про стягнення 32000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017 об 11:00 год. Також до участі у справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" (далі за текстом - перша третя особа) та Приватне підприємство "Ангара Кампані" (далі за текстом - друга третя особа).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп.9 п.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2017 дану справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 грудня 2017 року об 11:00.

22 грудня 2017 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він вказує, що згідно положень статей 56, 58 ГПК України представником юридичної особи може бути адвокат або законний представник. Особи, які брали участь у судових засіданнях як представники позивача не є адвокатами, а тому їх подальше представництво не можливе. Враховуючи викладене, з огляду на необхідність належного представлення інтересів позивача, останній просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем не доведено жодними доказами об'єктивної неможливості забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання призначене на 22.12.2017, у тому числі керівника товариства або адвоката.

До того ж, суд зауважує, що в матеріалах справи є заява позивача про перенесення засідання по справі (вх.42081 від 18.12.2017), підписана його представником ОСОБА_3, який є адвокатом, що підтверджується копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №904 від 15.12.1999.

Також 22.12.2017 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Харківської області пов'язаних справ №922/1708/17 та №922/3725/17.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачем не надано належних доказів того, що справа №922/3898/17 є пов'язаною з вищевказаними справами №922/1708/17 та №922/3725/17. Зокрема, позивач не надав відповідних позовних заяв, з яких можливо встановити предмети та підстави позовних вимог у вказаних справах. Додана позивачем до свого клопотання копія ухвали господарського суду Харківської області від 08.11.2017 у справі №922/3725 таких відомостей не містить.

22 грудня 2017 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 за обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода", м.Харків, надійшла заява про залучення цього товариства до справи як третьої особи на боці позивача.

Згідно статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

ТОВ "Торговий дім "Злагода" в своєму клопотанні вказує, що це товариство є суборендарем нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Харків, пр.Московський, 257, за договором суборенди №3717-002 від 11.04.2017, укладений ним з ТОВ "Оптімбуд-2008".

Однак, при цьому заявником не обґрунтовано належним чином, на які саме його права чи обов'язки та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

У зв'язку з цим, суд зазначає, що клопотання ТОВ "Торговий дім "Злагода" буде розглянуте в наступному судовому засіданні після надання належного обґрунтування та відповідних доказів.

В судове засідання з'явився лише представник першого відповідача, який надав суду відзив на позовну заяву. У відзиві перший відповідач проти позову заперечив, посилаючись на недоведеність посилань позивача про неможливість користування орендованими приміщеннями.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з'явилися, причини нявки суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, другого відповідача та третіх осіб, а також ненадання ними витребуваних ухвалами суду від 22.11.2017, 15.12.2017 документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи (підготовче засідання) відкласти на "11" січня 2018 р. об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ "Торговий дім "Злагода".

Суддя ОСОБА_4