ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10206/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Шеф", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 22 459,93 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Шеф" заборгованість у розмірі 17 361,17 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 685,44 грн., 3% річних у розмірі 837,42 грн., пеню у розмірі 378,17 грн. та 7% штрафу у розмірі 197,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу теплової енергії №230 від 04.12.2013 в частині своєчасної та повної оплати одержаної теплової енергії. На підставі п.7.3 договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 378,17 грн. за загальний період з 21.12.2016 по 20.10.2017 та штраф у розмірі 197,73 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 837,42 грн. за загальний період з 21.12.2015 по 27.11.2017 та інфляційні втрати у розмірі 3 685,44 грн. за період з січня 2016 року по листопад 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 порушено провадження у справі №904/10206/17, справу призначено до розгляду на 27.12.2017.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436), цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду України, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд України починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У судове засідання 27.12.2017 представники сторін не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

27.12.2017 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про відмову від позову. Позивач зазначає, що відповідачем сплачено суму боргу за теплову енергію у повному обсязі, у зв'язку з чим просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. До заяви про відмову від позову позивачем додані дублікати квитанцій про оплату теплової енергії на загальну суму 17 361,19 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Отже, за приписами вищезазначеної процесуальної норми, вирішуючи питання про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити повноваження представника позивача на відмову від позову, чи не суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Водночас, господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

За відсутності представників сторін у судовому засіданні, заяву про відмову від позову не може бути прийнято судом, оскільки у суду відсутня можливість роз'яснити сторонам (у тому числі позивачу) про наслідки відмови від позову (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України від 22.05.2007).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За викладених вище обставин, неявка позивача в судове засідання, не надання витребуваних судом доказів, а саме оригіналів доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні), оригіналу довіреності для перевірки повноважень представника позивача на право відмови від позову, перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим позовна заява Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.4 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1