ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 року Справа № 915/1358/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3) в особі ВП Южно Українська АЕС (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с№20)

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8)

про: стягнення 75328,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно Українська АЕС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство про стягнення заборгованості в розмірі 75328 грн. 36 коп. посилаюсь на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №35094/80 від 06.08.2014 року.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-субєктом підприємницької діяльності або його представником.

При прийнятті позовної заяви виявлено, що зазначена позовна заява підписана представником позивача в.о. директора ВП Южно Українська АЕС ОСОБА_1. Додана до позовної заяви довіреність від 26.04.2016 видана заступнику генерального директора ВП Южно Українська АЕС ОСОБА_1, в даній довіреності в переліку прав для здійснення представництва інтересів позивача не зазначено право представника позивача підписувати позовну заяву, а також відсутні підтвердження, що ОСОБА_1 є в.о. директора ВП Южно Українська АЕС.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторно зверненні до суду заявнику слід виконати вимоги ухвали.

Керуючись п.п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов