УХВАЛА

28.11.2017Справа № 910/17505/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН"

про стягнення 233 270,79 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Пограничний Л.С. - за довіреністю від 15.11.2017 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" про стягнення 233 270,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.11.2017 року.

30.10.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача продав документи по справі та заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 року розгляд справи відкладено на 14.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року розгляд справи відкладено на 28.11.2017 року.

28.11.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 28.11.2017 року представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог та заперечень відповідача проти них, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв'язку з призначенням судом судової експертизи, провадження у справі №910/17505/17 на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/17505/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ), надавши експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи.

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

2.1. Чи виконано рукописні підписи від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Свірон» ОСОБА_1 на договорах-заявках на перевезення вантажів саме ОСОБА_1 чи іншою особою?;

2.2. Чи виконано рукописний підпис на Договорі перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №16-05/16 від 16.05.2016 року самим директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Свірон» ОСОБА_1 чи іншою особою та чи скріплено такий Договір саме печаткою ТО В «Свірон»?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" (02002, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТЕПАНА САГАЙДАКА, будинок 114А, офіс 209; ).

4. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН" (02002, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТЕПАНА САГАЙДАКА, будинок 114А, офіс 209; ) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІРОН"(02002, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТЕПАНА САГАЙДАКА, будинок 114А, офіс 209; ) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

8. Матеріали справи №910/17505/17 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ).

9. Зобов'язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта (або в разі неможливості проведення - надати суду письмові обґрунтування такої неможливості) та повернути матеріали справи №910/17505/17 до Господарського суду міста Києва.

10. Провадження у справі №910/17505/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя М.М. Якименко