overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 925/1638/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи - підприємця Скляренка Юрія Миколайовича про стягнення 265252 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", адресою місцезнаходження якого є вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до фізичної особи - підприємця Скляренка Юрія Миколайовича, адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_1, 19900, про стягнення 265252 грн. 04 коп. заборгованості з підстав порушення відповідачем зобов'язання за договором кредиту від 18.10.2011 № 910/11-305-006.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:40 "18" січня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Викликати публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" і фізичну особу - підприємця Скляренка Юрія Миколайовича як позивача і відповідача відповідно для участі у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні.

5. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2017 Справа № 905/2540/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Україна» до фізичної особи-підприємця Слєсаревої Валерії Валеріївни про стягнення заборгованості в розмірі 88000 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - директор (за паспортом)

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Україна» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця Слєсаревої Валерії Валеріївни про стягнення заборгованості в розмірі 88000 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача: надати: виписки з поточного рахунку НОМЕР_1 в Донецькому ОФ АКБ «УСБ» м.Донецьк код банку 334011 за 07 квітня 2010р., 28 квітня 2010р., 18 травня 2010р., 07 липня 2010р.

Зобов'язати відповідача: надати виписки з поточного рахунку НОМЕР_2 АТ «ОТП Банк» код банку 300528 за 07 квітня 2010р., 28 квітня 2010р., 18 травня 2010р., 07 липня 2010р.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2017 р. № 918/687/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" грудня 2017 р. , яке набрало чинності "19" грудня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" грудня 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р.Справа № 922/3542/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Мікос-2015", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мікос-2015", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.11.2017 року ТОВ "Мікос-2015" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Гетман Дмитра Олександровича, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

15.12.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Охоронне агентство "Сталкер" з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 157380,00 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "Охоронне агентство "Сталкер" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Охоронне агентство "Сталкер" з грошовими вимогами до банкрута на "09" січня 2018 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2017р. Справа № 905/2580/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості в розмірі 272179,58 грн.., -

За участю представників сторін:

від позивача - Лещенко Л.С. - за довіреністю

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості в розмірі 272179,58 грн.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №905/2580/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2580/17 враховуючи її складність, слід розглядати за правилами загального позовного провадження,.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №905/2580/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 16.01.2018 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 Справа № 7/314-07
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши заяву Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до боржника ТОВ «Шостка-Тепло» про визнання кредиторських вимог в сумі 6032018 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.12.2007 порушено провадження у цій справі про банкрутство ТОВ «Шостка-тепло».

Постановою господарського суду Сумської області від 10.10.2017 боржника ТОВ «Шостка-Тепло» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ «Шостка-Тепло» банкрутом відбулося 18.10.2017, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 11.12.2017.

14.12.2017 до суду надійшла заява № 14/7-4195 від 08.12.2017 кредитора Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 6032018 грн. 22 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до боржника ТОВ «Шостка-Тепло» про визнання кредиторських вимог в сумі 6032018 грн. 22 коп.у справі № 7/314-07 у судове засідання на 23 січня 2018 року об 11:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р.Справа № 922/4051/17 м. Харків

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм", м. Мерефа

стягнення 39398,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 547 від 01.04.2014 року в розмірі 39398,15 грн., з яких 33371,92 грн. за послуги з теплопостачання, 2716,27 грн. пені, 3004,96 грн. інфляційних втрат та 305,00 грн. 3% річних. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 року призначено справу №922/4051/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почати у справі №922/4051/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 16.01.2018 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 18.12.2017 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату підписання ухвали - 18.01.2017 року замість вірної - 18.12.2017 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.12.2017 року, зазначивши вірну дату підписання ухвали - 18.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.12.2017 року по справі № 922/4051/17, зазначивши вірну дату підписання ухвали - 18.12.2017 року.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 19.12.2017р.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2017 Справа № 920/1215/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 14.11.2017

за позовом Великописарівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (вул. Ярослава Мудрого, буд. 17, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800),

до відповідача Територіальної громади в особі Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 7, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800),

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додані докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, всупереч вимогам ст. 172 ГПК України.

Зазначене у додатках до позовної заяви: « 19. Поштове повідомлення з описом про відправлення копії позову та документів відповідачу», при розкритті конверту з позовною заявою було відсутнє, про що складено акт господарського суду Сумської області № 11083 від 15.12.2017.

Суд надає позивачу строк у 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення зазначеного недоліку.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Великописарівській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Великописарівській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно п. 5 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2017 Справа № 917/1525/16

За заявою (вхід № 8883 від 17.07.2017р.) Приватного підприємства "Антарекс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (юридична адреса: вул. Артема, буд. 125, м. Донецьк, 83001; адреса для листування: вул. Сагайдачного, буд.17, м. Київ, 04070; вул. Хорива, буд. 11а, м. Київ, 04071)

до Приватного підприємства "Антарекс" (вул. Визволення, буд. 21, м. Полтава, 36009)

про стягнення 1 227 795,29 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Антарекс"

до Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

про визнання недійсним пункту 4.6 договору №11 від 07.11.2012р.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т.М.

суддя Білоусов С.М.

суддя Ореховська О.О.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника (заявника): Стрельник Р. М., Добряк В. В.

Керуючись ст. ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ господарського суду Полтавської області від 06.06.2017р. у справі № 917/1525/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 , ч.5 ст.328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя С. М. Білоусов

Суддя О. О. Ореховська
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2017 р. Справа № 906/1135/17

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с.Вишевичі в особі Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК"

про стягнення 149137,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача 149137,94грн., з яких: 111580,48грн. боргу по орендній платі, який виник за договором оренди земельної ділянки від 02.01.13; 9337,40грн. пені; 3213,00грн. 3% річних; 25007,06грн. інфляційних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно п.2,4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити місце знаходження сторін, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

Натомість, у позовній заяві прокурором в якості відповідачів зазначено трьох осіб: Територіальну громаду села Вишевичі, Радомишльську району державну адміністрацію, Вишевицьку сільську раду. При цьому не вказано місце знаходження Територіальної громади села Вишевичі. Крім того, не вказано на кого з трьох позивачів прокурор просить стягнути борг з відповідача.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури , що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і повернута. .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури (12501, м.Коростишів, вул.Шевченка,5)(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2017 р. № 918/686/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" грудня 2017 р. , яке набрало чинності "19" грудня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" березня 2018 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.