overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4176/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПМ Україна", с. Мартусівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань", м. Харків

про стягнення 198124,64 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" січня 2018 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 59328/2014 від 08.01.2014 року, якщо такі є.

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну.

08.12.2017 на адресу суду від ліквідатора надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчиняти будь-які дії щодо продажу приміщення №24, загальною площею 92,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що в заяві не зазначені учасники судового процесу, заява не надіслана на адреси учасників судового процесу, в обґрунтування заяви не надано ніяких доказів, що є підставою для повернення клопотання ліквідатору без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86 ГПК України, ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ліквідатору ТОВ "Прано Інвест" заяву про забезпечення вимог кредиторів (вх. № 41089 від 08.12.2017).

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3873/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №1477 від 14.04.2017

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №007Др-29-1217 від 05.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Харківгаз Збут" 109 983 043,77 грн. з яких 84 216 634,32 грн. пені за несвоєчасну сплаті заборгованості за поставлений природний газ згідно договору №16-188-Н від 30.12.2015, 7 305 056,99 грн. річних та 18 461 352,46 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 23.11.2017 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06 грудня 2017 року.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 40673 від 06.12.2017) в якому проти позову заперечує в повному обсязі.

Вказаний відзив з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06 грудня 2017 року було оголошено перерву до 14 грудня 2017 року, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем надано суду пояснення по справі з урахуванням поданого відповідачем відзиву (вх. № 41785 від 14.12.2017), які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 41798 від 14.12.2017) для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2018 р. о 10:00

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/2741/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представник сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області про виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області від 06.10.2017 у справі №922/2741/17 (вх. №41982 від 14.12.2017) по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Казаченка Дмитра Андрійовича, м.Харків
про стягнення 1.274,00грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області від 06.10.2017 у справі №922/2741/17 (вх. №41982).

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Як визначено у підпункті 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заявником не було подано до суду доказів надіслання боржнику копії заяви про виправлення описки у наказі суду по справі, господарський суд дійшов до висновку про повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області заяву (вх. №41982 від 14.12.2017) та додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/2741/17/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 р. Справа № 914/2/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик», м.Городок, Львівська область;
про:зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі №914/2/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 04.01.18 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4278/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська міська рада, м. Харків
до ФОП Крупа Олена Володимирівна, с. Вільшани
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" січня 2018 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 12.11.1997 року за № 986 на право тимчасового користування землею, рішення Харківської міської ради від 03.07.2013 року за № 1209/13 про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки землі, та рішення від 29.12.2012 року за № 960/12 про затвердження порядку оформлення договорів землі у м.Харкові, витяг щодо реєстрації ФОП Крупи О.В. станом на грудень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/3141/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів;
про:перегляд рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2017р. за нововиявленими обставинами
у справі:№ 914/3141/16
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів;
про:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 03.01.18 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Заявника:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2540/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (м. Львів),

до відповідача: Приватного підприємства «Геогалбуд» (м. Львів)

про стягнення штрафних санкцій у сумі 30438,64грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 Довіреність б/н від 26.10.2017;

Відповідач: не зявився.

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», заявлено позов до Приватного підприємства «Геогалбуд» з вимогою про стягнення штрафних санкцій у сумі 30438,64грн., нарахованих за порушення Відповідачем строків виконання робіт, обумовлених Договором підряду від 03.10.2016.

Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2017. Також, зазначеною Ухвалою зобовязано Сторін виконати певні дії.

Позивач вимог суду не виконав. Представник Позивача в судовому засіданні повідомив, що невиконання вимог Ухвали суду зумовлене недостатністю часу, тому, - заявив (усно) клопотання про відкладення розгляду спору.

Відповідач вимог суду не виконав, участі представника в судовому засіданні - не забезпечив, про причини не повідомив.

Враховуючи факт невиконання Сторонами вимог суду та необхідність надання ними додаткових доказів у справі, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні наа 06.02.18 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

2.Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Повідомити Учасників справи №914/2540/17 про наступне:

- 15.12.2017 набудуть чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, що зумовить розгляд справи №914/2540/17 за новими нормами зазначеного Кодексу;

- подання усіх доказів, заяв та інших документів необхідно буде здійснювати відповідно до нових вимог ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

14 грудня 2017 року Справа № 923/1137/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Південного офісу Держаудитслужби

до: Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Укрснабіндустрія"

про стягнення 14332грн,

в с т а н о в и в:

13.12.2017 Південний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з позовом, спрямованим до Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Укрснабіндустрія", про скасування оперативно-господарської санкції.

Вивчивши подані матеріали, виконання заявником процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення копії позовної заяви відповідачу та сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1600 грн згідно платіжного доручення № 1171 від 25.10.2017, дотримання принципів підвідомчості та підсудності спору, суд вважає їх достатніми для порушення провадження у справі.

Поряд з цим, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, виникла необхідність у залученні цієї особи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61-67, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду в засіданні Господарського суду на 16 січня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 каб. № 206.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Херсонської міської ради.

4.Зобов'язати через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

позивача:

- копії договорів № 1156, № 1148, № 1154, № 1150;

відповідача:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Херсонської міської ради:

- пояснення суду по суті позовних вимог.

5.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Херсонської міської ради.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 924/804/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Гладюка Ю.В., суддів Димбовського В.В., Виноградової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс", с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський р-н., Київська обл.

до дочірнього підприємства "Шелі", м Хмельницький

про стягнення 63 225,39 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: Мельник - О.Д. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з дочірнього підприємства "Шелі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс" заборгованість за договором від 18.02.2015р. в сумі 63 225, 39 грн., з яких 45 851,50 грн. - основна заборгованість; 14 780, 47 грн. - інфляційні витрати; 2 593, 42 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подав заяву про зміну підстав позову обґрунтовуючи свою заяву тим, що проведені відповідачем часткові оплати переданого товару за накладною №2807/2 від 28.07.2016р. зараховувалися в порядку черговості визначеної ст. 534 ЦК України, а тому зазначена в накладній УФ установка відповідачем оплачена. Вважає, що заборгованість, яка є предметом спору утворилася внаслідок відсутності повної оплати решти товару виданого по вище зазначеній накладній.

Враховуючи, що зміна підстави позову заявлена позивачем до початку розгляду справи по суті, вона прийняти колегією суддів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зміну підстави позову, судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10год. "17" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Віддрук. 1 прим. - до справи.