КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2017 р. Справа№ 910/14312/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/14312/17 (суддя Зеленіна Н.І., м. Київ, повний текст складено - 22.11.2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАМАКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" про стягнення 140 555,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРАМАКС" звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 118 954,78 грн., пені в сумі 18 202,78 грн. та 3% річних у розмірі 3 397,91 грн., що разом складає 140 555,47 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/14312/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, 15.12.2017 набрали чинності зміни внесені у Господарський процесуальний кодекс України Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно п. 11 Перехідних Положень установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У даному випадку, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/14312/17 була подана до набрання чинності новою редакцією Кодексу та на момент набрання нею чинності провадження за скаргою не було порушено.

При цьому, при поданні вказаної апеляційної скарги скаржником не було додержано відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме сплачено судовий збір у розмірі меншому ніж встановлено законодавством.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 140 555,47 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), обґрунтованим розміром судового збору було 2 108, 32 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 2 319,15 грн.

Разом з тим, скаржником надано докази сплати судового збору лише на суму 2 108, 33 грн., що є меншим розміром аніж встановлено законодавством.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/14312/17 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом доплати суми судового збору у розмірі 210, 82 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко