overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа №926/3925/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Овідіополь, Овіліопольського району, Одеської області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення 252805,11 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_3 адвокат (договір про надання правової допомоги від 20.12.2017 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 смт. Овідіополь, Овіліопольського району, Одеської області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про стягнення 252805,11 грн. заборгованості, з них: 90760,97 грн. основного боргу, 10473,32 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 151570,82 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товару № Р03-00155 від 02.04.2014 р.

Ухвалою від 04.12.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.12.2017 р.

Розгляд справи здійснюється згідно положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 р.

20.12.2017 р. позивач у судове засідання не зявився, проте надав клопотання, в якому просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про витребування оригіналів доказів, доданих до позовної заяви, а саме: договору купівлі-продажу від 02.04.2014 р., гарантійного листа від 06.02.2017 р., видаткової накладної № 15474 від 15.11.2016 р., акту звірки № 749 від 30.01.2017 р. Подане клопотання обґрунтовано тим, що договір від 02.04.2014 р. та гарантійного листа він не підписував, товар не отримував.

Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2018 р. на 12:00 годин.

2. Позивачеві надати для огляду оригінали наступних письмових доказів, доданих до позовної заяви: договору купівлі-продажу від 02.04.2014 р., гарантійного листа від 06.02.2017 р., видаткової накладної № 15474 від 15.11.2016 р., акту звірки № 749 від 30.01.2017 р..

3.Участь сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 925/1524/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 30.11.2017, в резолютивній її частині допущені описки дат:

- на яку призначено судове засідання « 28 листопада 2017 р.» замість « 28 грудня 2017 р.»;

- « 24 листопада 2017» (до якої зобовязано сторони подати до суду документи) замість « 24 грудня 2017 р.», які підлягають негайному виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 виправити описку і вказати дату, на яку призначено розгляд справи № 925/1524/17 «28 грудня 2017 р.», а також вказати дату, до якої зобовязано сторони подати до суду документи: «… до 24 грудня 2017 р.».

Суддя В.В.Єфіменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2017 Справа № 912/1919/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2017 року у справі № 912/1919/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новомиргородської районної державної адміністрації

- Оситнязької сільської ради Новомиргородського району

про визнання неправомірною відмови в поновленні договору оренди, визнання поновленим договору оренди, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2017 року, у зв"язку з відрядженням судді Вечірко І.О. та тимчасовою непрацездатністю судді Подобєд І.М., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1919/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1116/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/1116/17

за позовом: ОСОБА_1, вул. В'ячеслава Чорновола (колишня Войкова)АДРЕСА_1, м. Чернігів

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, що оформлено протоколом загальних зборів №21/03 від 21.03.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача на участь в управлінні Товариством.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 січня 2018 року об 11:00, та зобовязано сторін надати відповідні письмові заяви та пояснення із зазначенням строків їх надання.

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині вищезгаданої ухвали допущено описку у визначені дати надання позивачем письмових пояснень щодо прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра», а саме зазначено: «з метою належного вирішення цього питання зобовязати позивача не пізніше 05.10.2018 надати суду письмові пояснення щодо прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра», на які може вплинути рішення у даній справі, копію яких в цей же строк направити відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Терра»».

Оскільки підготовче засідання призначене на 22.01.2018 об 11:00, а в першому реченні абзацу 2 пункту 6 резолютивної частини ухвали від 15.12.2017 зазначено датою надання позивачем письмових пояснень саме 05.10.2018, дана дата є опискою, яка має бути виправлена.

Згідно з ч. 1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, вона має бути виправлена.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Внести зміни до першого речення абзацу 2 пункту 6 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 15.12.2017 у визначенні дати надання позивачем письмових пояснень, виклавши перше речення даного абзацу в такій редакції: «З метою належного вирішення цього питання зобовязати позивача не пізніше 05.01.2018 надати суду письмові пояснення щодо прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра», на які може вплинути рішення у даній справі, копію яких в цей же строк направити відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Терра»».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20 грудня 2017 року.

Суддя Т.Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № Б-39/68-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. задоволено заяву ліквідатора про визнання права власності на земельну ділянку за банкрутом; визнано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :16:029:0012, площею 0,1000 гектарів, яка розташована за адресою: м. Харків, проїзд Бугрименка, 20, за ОСОБА_1.

01.12.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга на дії державного реєстратора прав на нерухоме майно - ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.12.2017 р. скарга ліквідатора на дії державного реєстратора була прийнята та призначена розгляду на 19.12.2017 р., залучено державного реєстратора ОСОБА_3 до участі у справі в межах розгляду вищезазначеної скарги ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений, на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2017 р. надав докази надсилання скарги на адресу Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Державний реєстратор відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена, надала пояснення на скаргу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та державного реєстратора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ліквідатора на дії державного реєстратора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на дії державного реєстратора на "15" січня 2018 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство, які не прибули, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2017 Справа № 904/11280/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від ТОВ "Укр-Стіл-Транзит": ОСОБА_1, довіреністьб/н від 10.05.2017 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокадацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р. у справі №904/11280/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Стіл-Транзит", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укр-Стіл-Транзит", 49102, м.Дніпро, вул. Будьонного, буд. 25, оф. 6;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 розгляд апеляційної скаргиДержавної податкової інспекції у Новокадацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р. у справі №904/11280/16 призначено до розгляду на 18.12.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 34, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Новокадацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р. у справі №904/11280/16 відкласти на 18.01.2018 на 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

З оригіналом згідно

Пом. судді: Д.Я. Кушнір

20.12.2017 року
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2017 Справа № 904/8745/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від Українсько-російського ТОВ торгівельна компанія "ЮГОС": ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.06.2016 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВАЛЬ", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року у справі № 904/8745/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВАЛЬ", м. Київ

до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "ЮГОС", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Дніпро

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВАЛЬ", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року у справі № 904/8745/15 призначено до розгляду на 18.12.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 34, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВАЛЬ", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року у справі № 904/8745/15 відкласти на 16.01.2018 на 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2017 Справа № 904/10957/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від ТОВ "ДУКЛА": ОСОБА_1, довіреність №03/2016 від 21.12.2016 р., представник;

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_2, довіреність №5219-К-О від 10.03.2017 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017р. у справі №904/10957/16

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 розгляд апеляційної скарги Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017р. у справі №904/10957/16 призначено до розгляду на 20.12.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 34, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017р. у справі №904/10957/16 відкласти на 18.01.2018 на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2017 Справа № 904/6990/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокова Л.П., Чимбар Л.О.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 25.09.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі №904/6990/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", м.Житомир

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" (надалі ТОВ "Нові енергозберігаючі технології") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсними договору позики №45/13-ФП від 14.11.2013 року, додаткової угоди №1 від 29.11.2013 року та додаткової угоди №2 від 13.02.2014 року до договору позики №45/13-ФП від 14.11.2013 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (надалі ТОВ "Юнайтед Кемікалс") та ТОВ "Нові енергозберігаючі технології", з моменту їх укладення; з ТОВ "Юнайтед Кемікалс" на свою користь стягнути 1 600 грн. витрат, понесених по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі №904/6990/17 в задоволені позову відмовити.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити.

Апелянт на виклик суду не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає явку представника апелянта в судовому засіданні обов'язковою та необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі №904/6990/17 відкласти на 30.01.2018 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Л.О. Чимбар
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1098/17

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Федоренко Ю.В.

секретаря судового засідання Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», вул Незалежності, 3, м. Сновськ Чернігівської області, 15200

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Приднепровє», вул. Центральна, 17, с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області, 15411.

про стягнення 245472,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.10.2017 №22

від відповідача: не зявився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 144000 грн. заборгованості та 101472,74 грн. пені за договором поставки нафтопродуктів №АС 000031 від 25.09.2014.

15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності, суд не перейшов до розгляду справи № 927/1098/17 по суті, розгляд вказаної судової справи розглядається зі стадії підготовчого засідання.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.32.

У підготовчому засідання судом зясовані питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №927/1098/17 та призначити її до судового розгляду по суті на 17 січня 2018 року об 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Федоренко

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.