ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9911/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 4 618 232, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 70 від 18.12.17 р., юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 466 311, 23 грн., що складають суму заборгованості за договором № 216 про надання послуг з централізованого постачання питної воді і водовідведення від 01.02.2014 року за період з 01.02.2014 року по 31.07.2017 року; 193 366, 28 грн. - річних; 958 554, 49 грн. - інфляції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 р. порушено провадження у справі № 904/9911/17 та призначено до розгляду в засіданні на 19.12.2017 р.

15.12.2017 р. набрав чинності ОСОБА_1 України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, відповідно до якого Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, розгляд справи № 904/9911/17, 19.12.2017 р. проводився в рамках підготовчого засідання в порядку, встановленому ст. 182 ГПК України в редакції від 15.12.2017 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник останнього в підготовче засідання не з'явився, подавши клопотання про перенесення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на те, що відповідачем відзив на позовну заяву надано не було, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 22.01.2018 р. о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та направити його копію позивачу, докази чого надати суду.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, та направити її копію відповідачу, докази чого надати суду.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, та направити їх копію позивачу, докази чого надати суду.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто, з 19.12.2017 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2