ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.17 Справа № 917/2095/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача ОСОБА_1 товариство "Леол", вул. 1100-річчя Полтави, 12, кв. 15, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 68 184, 96 грн.

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

1. Позивачем не сплачено судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви до господарських судів України судовий збір сплачується за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , а саме: позовні заяви майнового характеру оплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року ( за ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2017 рік» від

21.12.2016р. № 1801-VIII ) становить 1600,00 грн., то позов Кременчуцької міської ради №06-14/1603 від 13.12.2017р., що надійшов до ГСПО 14.12.2017р., вх. №2409/17 за майновою вимогою в 68 184, 96 грн. повинен бути оплачений судовим збором не нижче зазначеної суми (1600, 00 грн.).

За даними платіжного доручення №602 від 06.09.2017р., що залучено до матеріалів позовної заяви, судовий збір оплачено в сумі 537, 36 грн.

За так, наявні підстави розцінювати, що позовні вимоги оплачені судовим збором не у встановленому розмірі.

2. До позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми, яку просить (див. прохальну частину позову) стягнути міська рада як заборгованість за договором оренди землі у сумі 68 184, 96грн.

Зі змісту (описової частини) позовної заяви та залученого до позову Договору оренди землі, який датується 03.02.2015 року (державна реєстрація здійснена 14.02.2015р. з поміткою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номером запису про інше речове право - 8801202), сума стягнення як за позовом, так і наданим розрахунком ціни майнових вимог стосується позадоговірного періоду: з 05.08.2011р. по 13.02.2015р.

3. До позовної заяви не надано доказів відправлення іншому учаснику (відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Залучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист, що датується поштовим штемпелем 12.12.2017р. є описом направлення кореспонденції на адресу ГСПО, а не СТ «Леол».

Крім того, позовна заява підписана представником за довіреністю №392 від 02.10.2017р. ОСОБА_2, тоді як докази про повноваження довірителя міського голови ОСОБА_3, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234, розділом ХІ «Перехідні положення» ГПК України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Кременчуцької міської ради від 13.12.2017р. №06-14/1603, вх. №2409/17 від 14.12.2017р., без руху.

2. Надати позивачу строк до 03 січня 2018 року для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- доплатити судовий збір в сумі 1062, 74 грн. на відповідний бюджетний рахунок з наданням доказів про це;

- надати докази суду про направлення на адресу відповідача копії даної позовної заяви з додатками до неї;

- привести письмовий обґрунтований нормами права розрахунок суми стягнення, визначившись при цьому з предметом вимог;

- надати належні документальні докази щодо підписанта позовної заяви, з огляду на приведене вище (описова частина цієї ухвали).

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).