ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8217/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши заяву Головного управління Державної Фіскальної служби України у м. Києві, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія Рестайл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 13626195,71 грн., -

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, порушено ухвалою господарського суду 12.09.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 19.09.2017р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Глинки,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

21.09.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №46073 про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, банкрутом.

До суду надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 13626195,71грн.

14.11.2017р. до суду від ліквідатора надійшов відзив №15/11-17 від 15.11.2017р. на заяву кредитора, відповідно до якого вважає грошові вимоги необґрунтованими та документально не підтвердженими, оскільки податкові повідомлення-рішення №, №, № від 19.06.2015р. на підставі яких нараховано податковий борг банкрута скасовано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів (ст. 23 Закону).

Кредитори мають право заявляти свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів, повідомляє про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

Грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві виникли на підставі:

- акту перевірки №2865/26-50-12-01-11 від 23.11.2016р. на підставі якого складено податкове повідомлене-рішення № від 29.11.2016р. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів з податку на додану вартість у розмірі 1290,65грн.

- акту перевірки №2344/26-50-12-01-11/39424712 від 17.10.2016р. на підставі якого складено повідомлення-рішення № від 01.11.2016р. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів з податку на додану вартість у розмірі 16384,92грн.

- акту перевірки №826/12507/15 від 13.10.2016р. на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення № від 19.06.2015р. з податку на прибуток приватних підприємців у розмірі 3181562грн. за основним платежем, у розмірі 795390,50грн. за штрафними санкціями.

- акту перевірки №1602/26-50-12-04-23 від 08.07.2016р. на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2016р. з податку на прибуток приватних підприємців у розмірі 6,88грн. за штрафними санкціями;

- акту перевірки №826/12507/15 від 13.10.2016р. на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення № від 19.06.2015р. з податку на прибуток приватних підприємців у розмірі 4540225грн. за основним платежем, у розмірі 1135056,25грн. за штрафними санкціями.

Крім того, Головним управління ДФС у м. Києві нараховано пеню у зв'язку з тим що банкрутом не сплачено податковий борг за податковими повідомленими-рішеннями № від 29.11.2016р. у розмірі 155,04грн., № від 01.11.2016р. у розмірі 2254,02грн., № від 19.06.2015р. у розмірі 2427098,09грн., № від 25.10.2016р. у розмірі 7,86грн. , № від 19.06.2015р. у розмірі 1592135,10грн.

Як встановлює пункт 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 названого Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Наведені норми Податкового кодексу України вказують на обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку, такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Якщо платник податків в установлений строк розпочинає процедуру оскарження рішення, грошове зобов'язання вважається узгодженим лише з дати набрання рішенням суду законної сили. У разі ж несплати узгодженої суми грошового зобов'язання в установлений строк, така сума вважається податковим боргом, що є підставою для надсилання (вручення) податкової вимоги.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015р. у задоволені позову ТОВ "Аккорда" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою суду №826/12507/15 від 13.10.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Аккорда" залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №826/12507/15 від 12.07.2017р. касаційну скаргу ТОВ "Аккорда" задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016р. та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/12507/15 від 03.11.2017р. позов ТОВ "Компанія Рестайл" (стара назва ТОВ "Акорда") задоволено та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві від 19.06.2015р. №, №, №.

Доказів скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/12507/15 від 03.11.2017р. сторонами не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві до банкрута в розмірі 13606103,22грн. відхилити.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що в разі зміни постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/12507/15 від 03.11.2017р. сторони не позбавлені можливості звернутись до суду із заявою про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами.

Стосовно податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень № від 29.11.2016р., № від 01.11.2016р., № від 25.10.2016р. суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до платіжного доручення №14886 від 19.12.2016р., платіжного доручення №14084 від 27.10.2016р., платіжного доручення №13289 від 31.08.2016р. банкрутом сплачено податковий борг у зв'язку з чим у останнього не може виникати жодних зобов'язання, в тому числі зі сплати пені яку нараховано кредитором у зв'язку з несплатою зазначених податкових повідомлень-рішень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві до банкрута в розмірі 13626195,71грн. відхилити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, в розмірі 13626195,71грн. відхилити.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2017р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3