Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 906/1021/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за вх.№02-44/1203/17 від 07.12.2017р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 906/1021/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 407956,27 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта

про визнання відсутнім з 10.10.2015р. права на стягнення (отримання) оплати передбаченої п.3.1 договору №349 від 01.07.2015.

Присутні:

від боржника (відповідач за первісним позовом): не з'явився;

від стягувача (позивач за первісним позовом): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.02.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено, а також відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 р. у справі № 906/1021/16 задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 р. у справі № 906/1021/16 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог скасовано. Прийнято нове рішення в частині первісного позову.

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" про стягнення 407 956,27 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" 315952,43 грн. основного боргу, 66710,65 грн. пені, 17373,63 грн. інфляційних нарахувань, 7684,71 грн. 3 % річних, 6115,67 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. В позові про стягнення 234,85 грн. пені - відмовлено. Рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 р. у справі № 906/1021/16 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

Також зазначеною постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" 8242,12 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

29.05.2017 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі №906/1021/16 скасовано в частині часткового задоволення первісного позову. Рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 року у справі №906/1021/16 в зазначеній частині залишено в силі. В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 у справі №906/1021/16 залишено без змін.

Крім цього, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" 7343,21 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

07.12.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за вх.№02-44/1203/17 від 07.12.2017 про визнання наказу таким. що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017 призначено розгляд зазначеної заяви.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 21.12.2017 з причини перебування судді Кудряшової Ю.В. з 14.12.2017 по 29.12.2017 у відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №906/1021/16. Заяву розподілено судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 (суддя Вельмакіна Т.М.) заяву ТОВ "Житомиргаз збут" за вх.№02-44/1203/17 від 07.12.2017 про визнання наказу таким. що не підлягає виконанню, прийнято до свого провадження.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія реєстру на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 12.12.2017.

Згідно ч. 10 ст. 333 ГПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування вимог заяви за вх. №02-44/1203/17 від 07.12.2017 ТОВ "Житомиргаз збут" зазначив, що наказ господарського суду Житомирської області №906/1021/16 від 29.05.2017 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" 315952,43 грн. основного боргу, 66710,65 грн. пені, 17373,63 грн. інфляційних нарахувань, 7684,71 грн. 3 % річних, 6115,67 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, виданий на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017, що в послідуючому скасована.

Разом з тим, ТОВ "Житомиргаз збут" зазначено, що ним сплачено виконавчий збір в сумі 42207,91 грн. (згідно платіжних доручень №1151 від 12.07.2017 та №1153 від 12.07.2017).

Зазначений виконавчий збір, у відповідності до положень ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", підлягає поверненню лише у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2017 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 видано наказ.

Зазначений наказ Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" пред'явлено до примусового виконання до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

В ході примусового виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 на рахунок Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області сплачено кошти з розрахункових рахунків ТОВ "Житомиргаз збут" в сумі 42207,91 грн. (згідно платіжних доручень №1151 від 12.07.2017 та №1153 від 12.07.2017).

Постановою Корольовського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 17.10.2017 виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1021/16 від 29.05.2017 закінчено.

Як зазначалося раніше, постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі №906/1021/16 скасовано в частині часткового задоволення первісного позову, а саме в частині стягнення 315952,43 грн. основного боргу, 66710,65 грн. пені, 17373,63 грн. інфляційних нарахувань, 7684,71 грн. 3 % річних, 6115,67 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 року у справі №906/1021/16 в зазначеній частині залишено в силі.

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Також ст. 326 ГПК України містить імперативний припис про те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню однією з умов є відсутність обовязку боржника повністю, суд вважає скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 в даній справі в касаційному порядку обставиною, що підпадає під зазначене визначення Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за вх.№02-44/1203/17 від 07.12.2017р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 906/1021/16 є обґрунтованою, заявленою у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за вх.№02-44/1203/17 від 07.12.2017р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 906/1021/16 задовольнити.

2. Визнати наказ, виданий Господарським судом Житомирської області 29.05.2017 у справі №906/1021/16 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (вул.Фещенка-Чопівського, 35, м.Житомир, 10002, іден.код 09311380) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вул.Хрещатик, 22, м.Київ, 01001, іден.код 21560045) в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вул.Вітрука, 1, м.Житомир, 10001, іден.код 22046132) 315 952,43 грн. основного боргу, 66710,65 грн. пені, 17373,63 грн. інфляційних нарахувань, 7684,71 грн. 3 % річних, 6115,67 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)