ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10415/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Метиз", (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Поштовий, буд.60, прим.41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Автоматика", (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 151 Л)

про розірвання договору від 04.05.2016р. №10 на виготовлення продукції та стягнення 796 592 грн. 74 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тім-Метиз" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№10415/17 від 15.12.2017р.) про розірвання договору, стягнення суми збитків та договірних санкцій, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Автоматика" договірні штрафні санкції у сумі 241 088 грн. 74 коп., збитки у сумі 555 504 грн. 00 коп. та розірвати договір від 04.05.2016р. №10 на виготовлення продукції.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення від 11.12.2017р. №2678 на суму 11 948 грн. 89 коп.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається в позовній заяві позивача зазначано одну вимогу майнового характеру (стягнення договірних штрафних санкцій у сумі 241 088 грн. 74 коп. та збитків у сумі 555 504 грн. 00 коп.) та одну вимогу немайнового характеру (розірвання договору від 04.05.2016р. №10 на виготовлення продукції).

Згідно до частини 2 пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017р. складає 1 600 грн. 00 коп.

Отже, позивачем сплачено судовий збір у сумі 11 948 грн. 89 за одну вимогу майнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, поданий позов не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись статями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Метиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Автоматика" залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк - 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява бути вважатись неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2017р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1