ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Справа № 923/689/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара", м.Херсон

до відповідача-1: Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м.Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос", м.Херсон

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, що оформлені протоколом проведення електронних торгів, визнання недійсними акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва

без участі представник сторін,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач-1), Державного підприємства "Сетам" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаос" (відповідач-3) з позовом про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, що оформлені протоколом проведення електронних торгів, визнання недійсними акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі:

- визнано недійсними електронні торги з реалізації предмета іпотеки - майнового комплексу, загальною площею - 8825,90 кв. м., що розташований в місті Херсоні, провулок Янтарний, будинок 2 (реєстраційний номер лота 211525), проведені 15 травня 2017 року Державним підприємством «Сетам» (01000, місто Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, ), що оформлені протоколом проведення електронних торгів за № 261448 від 07 червня 2017 року;

- визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки, складений 23 червня 2017 року в рамках виконавчого провадження за № 32172918 на підставі протоколу проведення електронних торгів від 07 червня 2017 року за № 261448 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та затверджений Заступником директора Департаменту - начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо реалізації предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу, загальною площею - 8825,90 кв. м., що розташований в місті Херсоні, провулок Янтарний, будинок 2;

- визнано недійсним свідоцтво серії НМЕ, № 186816 від 30 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 537, про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаос» на цілісний майновий комплекс, що має реєстраційний номер в реєстрі речових прав на нерухоме майно 101.

З Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонтара» стягнуто 1600,00 грн. судового збору. З Державного підприємства «Сетам» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонтара» стягнуто 1600,00 грн. судового збору. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонтара» стягнуто 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаос», Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам" задоволено частково, рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 у справі № 923/689/17 скасовано.

Матеріали справи № 923/689/16 повернуто до Господарського суду Херсонської області для виконання вимог частини першої статті 17 ГПК України.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 32 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 32 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного на керуючись п.1 ч.1 ст.32, 233, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Матеріали справи № 923/689/17 направити за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.В.Литвинова