ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017 р. Справа№ 914/471/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного виробничого підприємства Екологія, м.Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західно-Український центр Медсервіс, м.Львів

про: визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2016 року №65 р/к у справі №3-01-64/2015.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 24.10.2017р. №1);

відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 11.07.2017р. №13/08-1261);

третьої особи: ОСОБА_4 представник (довіреність від 01.12.2017р. б/н)

На розгляд Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного виробничого підприємства Екологія подано позов до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західно-Український центр Медсервіс, про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2016 року №65 р/к у справі №3-01-64/2015.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, також просив задоволити оголошене та подане клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувати у Відповідача оригінали справи №3-01-64/2015, на підставі якої винесено рішення №65 у справі №3-01-64/2015 від 30.12.2016р. та витребувати у Жовківської центральної районної лікарні оригінали документів процедури закупівлі 3.13.1. - ремонтування та технічне обслуговування електронного та оптичного обладнання (дата оприлюднення 06.01.2014р. №001319, ВДЗ №2(848).

Клопотання мотивоване тим, що в оскаржуваному Рішенні АМК містяться висновки, які ніби-то підтверджені матеріалами справи №3-01-64/2015, проте, на думку Позивача, певні факти в Рішенні виявлені не повністю, частково, зокрема, інформація про те, що пропозиція конкурсних торгів була подана Позивачем та Третьою особою в один день з інтервалом у 10хв. Однак, на думку Позивача, Органу АМК було відомо, що пропозиції подавались різними особами від обох товариств, проте, ця інформація не була відображена в оскаржуваному Рішенні, хоча докази такого наявні в матеріалах справи №3-01-64/2015 та у тендерній документації Жовківської ЦРЛ.

Позивач зазначає, що клопотання про витребування доказів не було подано одночасно з позовною заявою, оскільки на момент подання позовної заяви діяла інша редакція ГПК, яка дозволяла подавати аналогічні клопотання протягом розгляду справи.

На вимогу Позивача вказані документи не можуть бути надані ні Відповідачем, ні Жовківською ЦРЛ.

Представник Відповідача проти клопотання заперечила, представник Третьої особи клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку Позивач подав клопотання про витребування доказів не разом із позовною заявою, а після відкриття провадження у справі. Проте, відкриття провадження у справі відбувалось за правилами редакції ГПК України, що діяла до 15.12.2017р., в якій не зазначалось обмеження, встановленого ч.1 ст.81 ГПК України, щодо строків подання такого клопотання.

Зважаючи на наведене вище суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задоволити.

2. Зобовязати Відповідача в строк до 19.01.2018р. надати суду оригінали справи №3-01-64/2015, на підставі якої винесено рішення №65 у справі №3-01-64/2015 від 30.12.2016р.

3. Зобовязати Жовківську центральну районну лікарню (80300, Львівська обл., м.Жовква, вул.Львівська, 78) в строк до 19.01.2018р. надати суду оригінали документів процедури закупівлі 3.13.1. - ремонтування та технічне обслуговування електронного та оптичного обладнання (дата оприлюднення 06.01.2014р. №001319, ВДЗ №2(848).

Суддя Фартушок Т. Б.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо в апеляційному порядку.