ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2017 справа № 905/2645/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.12.2017
у справі№ 905/2645/17 (суддя Я.О. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Маріуполь, Донецька область
доПриватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область
простягнення заборгованості в розмірі 1775960,50грн., 3% річних у розмірі 27031,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 189,49грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2645/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно, п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України №1774-VIII від 06.12.2016 передбачено викладення ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції, а саме: Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 01.01.2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Одночасно, Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область звернулося до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область на даний час перебуває в дуже скрутному фінансовому становищі та можливості сплатити значну суму судового збору за подачу апеляційної скарги у скаржника немає.

Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір": враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В свою чергу, Приватним акціонерним товариством Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область взагалі не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан (довідки банківської установи, де відкриті рахунки апелянта, тощо) та будь - якого обґрунтування неможливості отримання коштів для сплати судового збору у належному розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, поважними. Крім того, відстрочення сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Одночасно, за приписом п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України апелянтом не подано будь-яких доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області №222 від 14.12.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2,3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

2.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2645/17 залишити без руху.

3. Зобовязати Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1600,00 грн. та надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ, м.Маріуполь, Донецька область протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити відповідачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3