ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2017 року Справа № 923/1060/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л.,розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-СП", місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 40697803

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮГСЕРВІС", місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: 40626884

про стягнення 658944,00 грн. за договором купівлі-продажу № 24/10 від 24.10.2016 року.

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

17.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛЬ-СП» звернулося до суду із позовом про стягнення з ТОВ «ТД ЮГСЕРВІС» заборгованості за договором купівлі-продажу № 24/10 від 24.10.2016 року у розмірі 514800,00 грн. та пені у розмірі 144144,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем положень ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, договірних зобовязань за договором купівлі-продажу.

Ухвалою від 20.11.2017 року Господарським судом Херсонської області було порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 06.12.2017 року.

Вказаною ухвалою суд зобовязав Позивача надати оригінал фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 16.11.2017 року, на підтвердження направлення позовної заяви Відповідачу, копію виписки з розрахункового рахунку про зарахування передоплати у розмірі 10 % вартості обладнання, зобовязав у відповідності до п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» завірити, додані до позову документи.

Також, цією ж ухвалою суд визнав явку сторін в судове засідання обовязковою та зобовязав Позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

На виконання ухвали суду від 07.11.2017 року Позивачем, через канцелярію суду надано оригінал фіскального чеку про направлення позовної заяви Відповідачу та виписку з розрахункового рахунку про зарахування передоплати 10 % вартості обладнання. Разом з тим, вимоги про надання оригіналу опису вкладення у цінний лист від 16.11.2017 року Позивачем не виконані. Не виконані вимоги і щодо необхідності завірення у відповідності до п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» документів, доданих до позовної заяви.

Явку свого Представника в судове засідання, призначене на 06.12.2017 року, Позивач не забезпечив, причин неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У звязку із наведеним, ухвалою від 06.12.2017 року, розгляд справи, через неявку і позивача і відповідача, та ненадання ними витребуваних документів, був відкладений на 21.12.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом розгляд цієї справи за правилами позовного провадження було розпочато 06.12.2017 року в судовому засіданні, в яке сторони явку своїх представників не забезпечили.

Отже, відповідно до п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, ця справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а судове засідання 21.12.2017 року відбулось як підготовче.

Частиною 1 ст. 183 ГПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У ст. 202 ГПК України наведені наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 224 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Проте, і в судове засідання 21.12.2017 року, Позивач явку свого Представника не забезпечив. Повідомлення, що направлялися судом за адресою вказаною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49000, АДРЕСА_1, повернулися на адресу суду із відмітками про відсутність особи за зазначеним місцезнаходженням.

Частиною 7 ст.120 ГПК України передбачений обовязок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Також, позивачем не виконані вимоги суду щодо необхідності оформлення у відповідності до п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» документів, доданих до позовної заяви та надання в судове засідання оригіналів цих документів, що відповідно до ст. 78, 86 ГПК України унеможливлює оцінку судом достовірності доказів.

Таким чином, у звязку із неявкою в судове засідання позивача, що був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду спору, який про причини своєї неявки не повідомив, та неподання ним витребуваних судом доказів, що необхідні для вирішення спору, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду при залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ст.ст. 202, 226, 234, 235, 255, 256 ГПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛЬ-СП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЮГСЕРВІС» про стягнення 658944,00 грн. за договором купівлі-продажу № 24/10 від 24.10.2016 року залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити Позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу підписано 22.12.2017

Суддя Т.А. Остапенко