ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.2017 Справа №905/2424/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ, , в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Слов'янськ Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м.Сніжне Донецької області, ,

про стягнення 15813967,36 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ, в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Слов'янськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 12.10.2017р. до Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м.Сніжне Донецької області, про стягнення заборгованості станом на 04.09.2017р. за кредитним договором №3/2063 2013Ю від 23.04.2013р. в розмірі 10455235,36 грн. та 702507,00 грн. пені, з яких: заборгованість по кредиту строкова 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена 6889016,88 грн., заборгованість по процентах поточна 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена 3566 218,48 грн., пеня за несвоєчасне виконання погашення кредиту та процентів 702507,00 грн.; стягнення суми штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору застави №6 від 29.05.2013р. в частині страхування предмету застави в загальному розмірі 1225395,00 грн., стягнення суми штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки №4 від 23.04.2013р. в частині страхування предмету іпотеки в загальному розмірі 3430830,00 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2424/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2424/17.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання кредитного договору №3/2063-2013Ю від 23.04.2013р. із відповідачем зі змінами та доповненнями до нього, договору застави №6 від 29.05.2013р., договору іпотеки №4 від 23.04.2013р., невиконання останнім за ними своїх зобов'язань, внаслідок чого виникли підстави для стягнення заборгованості по кредиту, процентах, а також пені за несвоєчасне виконання погашення кредиту і процентів та штрафу за невиконання умов в частині страхування предметів застави та іпотеки.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок суми позовних вимог, а також у копіях: кредитний договір №3/2063-2013Ю від 23.04.2013р., додатки №1, №2, додаткові угоди №1 від 29.05.2013р., №2 від 04.02.2014р., №3 від 04.02.2014р., договір про внесення змін та доповнень №4 від 03.04.2015р. до кредитного договору, договір застави №6 від 29.05.2013р., договір про внесення змін та доповнень №1 від 03.04.2015р. до договору застави, договір іпотеки №4 від 23.04.2013р., договір про внесення змін та доповнень №1 від 03.04.2015р. до договору іпотеки, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №40790642 від 29.05.2013р., витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №2806315 від 23.04.2013р., №2806097 від 23.04.2013р., №2805033 від 23.04.2013р., витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-013 від 17.04.2013р., додаток до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №80537561 від 16.02.2017р., правоустановчі документи.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст. 6, 526, 529, 530, 546, 572, 610, 611, 612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 173, 174, 193, 216, 217, 220, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 58, 75, 82 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист б/н від 29.11.2017р., до якого додано документи, а саме: виписки по особовим рахункам відповідача, копія Договору про відновлювальну кредитну лінію №18-01-12 від 13.04.2012р. АТ «Банк «Фінанси та Кредит», копія положення про Східну регіональну дирекцію ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвалою суду від 30.11.2017р. відкладено розгляд справи на 14.12.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2017р. не зявився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Як зазначено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України. При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом звязку) відповідних доказів до суду, з огляду на таке суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст.33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, згідно із ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст.32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

З огляду на приписи п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України саме на позивача покладається обовязок довести за допомогою належних у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказів наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

23.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі Банк) та Публічним акціонерним товариством «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» (надалі Позичальник) укладено Кредитний договір про надання у формі відновлювальної кредитної лінії №3/2063-2013Ю (далі Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію (надалі Кредит або Кредитна лінія) з загальним лімітом в сумі 7 000 000,00 (сім мільйонів) грн., а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 договору, в розмірі 18,00 (вісімнадцять) % річних.

Згідно з п.1.2 кредитного договору, цільове використання (мета) кредиту: на рефінансування кредитної заборгованості перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором про відновлювальну кредитну лінію №18-01-12 від 13.04.2012р. та поповнення обігових коштів.

Умовами п.1.3.1 кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін та доповнень №4 від 03.04.2015р.), Кредитна лінія відкривається з 23.04.2013р. по 22.10.2015р.

Приписами п.1.3.2 кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін та доповнень №4 від 03.04.2015р.), Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії (Додаток №1 до Кредитного договору).

За змістом п.3.1 кредитного договору, Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику окремими частинами, шляхом:

- оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п.1.3. Договору, розрахункових документів Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №241.980, відкритого в Донецькій обласній дирекції АБ «Укргазбанк», код Банку 320478;

- перерахування на поточний рахунок Позичальника №1.980, відкритий в Донецькій обласній дирекції АБ «Укргазбанк», код Банку 32047. При цьому, за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені Договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок №241.980 в Банку, код Банку 320478, відповідно до Графіку зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії, який наведено в Додатку 1 до Договору. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості (п.3.2 кредитного договору).

Відповідно п.3.3 кредитного договору, нарахування процентів по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному у п.1.1 договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Згідно п.3.4 кредитного договору, проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. Договору, та в день дострокового розірвання Договору на рахунок №241.980, відкритий в Донецькій обласній дирекції АБ «Укргазбанк», код Банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

За змістом п.3.7 кредитного договору, за користування коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 23,00%. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору.

Умовами п.5.2, п.5.2.1 кредитного договору, Позичальник зобовязується використовувати кредит за цільовим призначенням і, у встановлені п.1.3 договору строки, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту.

Приписами п.5.2, п.5.2.2 кредитного договору, Позичальник зобовязується своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених Договором, а також суми передбаченої Договором неустойки.

За змістом п.9.11 кредитного договору, він набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 29.05.2013р. між Публічним акціонерним товариством акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі Заставодержатель) та Публічним акціонерним товариством «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» (надалі Заставодавець) укладено Договір застави №6 (надалі Договір застави), посвідчений державним нотаріусом Сніжнянської міської нотаріальної контори ОСОБА_1 та зареєстровано за номером 1-1241.

Відповідно п.1.1 договору застави (в редакції Договору про внесення змін та доповнень №1 від 03.04.2015р.) , цей Договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з Кредитного договору №3/2063-2013Ю від 23.04.2013р. (а також договорів про внесення змін до нього) (надалі Кредитний договір), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, згідно якого Заставодавець зобовязаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 22 жовтня 2015р. повернути кредит у розмірі 7 000 000,00 (сім мільйонів) грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування.

Згідно п.2.1 договору застави, предметом застави є обладнання згідно переліку, наведеного в Додатку №1 до цього Договору, який є його невідємною частиною (надалі Предмет застави). Місцезнаходження предмета застави: Донецька область, м. Сніжне, вулиця Советська (вулиця Радянська), буд. 101. Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується наступними документами: Балансова довідка станом на 29.05.2013р.

Умовами п.2.2 договору застави, згідно звіту про оцінку майна, складеного ТОВ «Глобал Аппрейзел» станом на 25 квітня 2013 року, предмет застави оцінено в 8 169 300,00 (вісім мільйонів сто шістдесят девять тисяч триста) грн. без ПДВ (надалі заставна вартість).

Приписами п.3.3.12 договору застави передбачено зобовязання відповідача одночасно з укладанням цього Договору здійснити страхування предмету застави власний рахунок у акредитованій Заставодержателем (позивачем) страховій компанії та виконувати умови кредитного та цього Договору при здійсненні страхування. Здійснювати страхування предмету застави на весь строк кредитування. При цьому випадку укладання договору страхування терміном на 1 (один) рік, забезпечити укладання наступних договорів страхування предмету застави таким чином, щоб страхове покриття договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами. Вчинити всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет застави, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, та не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до граничного строку сплати страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до Заставодержателя докази такої сплати.

За змістом п.7.1 договору застави, він набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання зобовязань, забезпечених заставою за цим Договором. У випадку продовження строків виконання зобовязань за кредитним договором (шляхом укладення додаткових угод до нього), застава, передбачена цим Договором, зберігається до повного виконання вказаних зобовязань.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 23.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі Іпотекодержатель) та Публічним акціонерним товариством «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» (надалі Іпотекодавець) укладено Договір іпотеки №4 (надалі Договір іпотеки), посвідчений державним нотаріусом Сніжнянської міської нотаріальної контори ОСОБА_1 та зареєстровано за номером 1-967.

Відповідно п.1.1 договору іпотеки (в редакції Договору про внесення змін та доповнень №1 від 03.04.2015р.) , цей Договір забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя, які випливають з Кредитного договору №3/2063-2013Ю від 23.04.2013р. (а також договорів про внесення змін до нього) (надалі Кредитний договір), укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, згідно якого Іпотекодавець зобовязаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 22 жовтня 2015р. повернути кредит у розмірі 7 000 000,00 (сім мільйонів) грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування.

Згідно п.2.1 договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно:

- Інженерно-лабораторний корпус, загальною площею 10 566,8 кв.м. (Інженерно-лабораторний комплекс, Ж-2, Ж-3, загальна площа 3 756,2 кв.м.; Тамбур, 1ж; Інженерно-лабораторний комплекс, 8ж, загальна площа 4 933,4 кв.м.; Їдальня, Ж» - 2, Пд-1, Ж2-1, загальна площа 1 877,2 кв.м.;), що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Сніжне, вулиця Советська (вулиця Радянська), буд. 101 та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.12.2012 року, серія САЕ №285164, зареєстрованого Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Сніжного 28.12.2012 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером №5564726;

- Виробничий корпус №2, загальною площею 55 680,8 кв.м., (Виробничий корпус №2, Е-1; Прибудова, 1 е; Прибудова, 1 е1; Прибудова, 1 е2; Веранда з льохом, 1-е4, п/д; Пристройка, 1 е3), що знаходиться за адресою: Донецька область, с. Сніжне, вулиця Советська (вулиця Радянська), буд. 101 та належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.12.2012 року, серія САЕ №285164 зареєстрованого Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Сніжного 28.12.2012 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером №3736951.

Земельна ділянка, на якій знаходиться предмет іпотеки, кадастровий номер: :01:003:0054, площею 32,8660 га, знаходиться в користуванні Іпотекодавця на підставі Договору оренди земельної ділянки №б/н від 26 січня 2006 року. Цільове призначення (використання) земельної ділянки землі промисловості.

Умовами п.2.2 договору іпотеки визначено, що згідно звіту про оцінку предмету іпотеки, який складеного ТОВ «Глобал Аппрейзел» станом на 22.02.2013р., ринкова вартість предмету іпотеки визначено у розмірі 22 872 200 (двадцять два мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі двісті) грн. без ПДВ (надалі заставна вартість предмета іпотеки).

Приписами п.3.3.6 договору іпотеки визначено обовязок відповідача на період дії цього Договору застрахувати предмету іпотеки за власний рахунок у відповідності до внутрішніх нормативних актів Банку та виконувати всі умови кредитного та цього Договору при здійсненні страхування. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Іпотекодавець виконує свої зобовязання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на 1 (один) рік. Не пізніше, ніж за 3 робочі дні до граничного строку внесення чергового страхового платежу, визначеного договором страхування, сплачувати такий черговий страховий платіж та не пізніше, ніж за 1 (один) робочий день до граничного строку сплати, визначеного договором страхування, надавати до Банку підтвердження внесення страхового платежу.

За змістом п.7.1 договору застави, він набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання зобовязань, забезпечених іпотекою за цим Договором. У випадку продовження строків виконання зобовязань за кредитним договором (шляхом укладення додаткових угод до нього), іпотека, передбачена цим Договором, зберігається до повного виконання вказаних зобовязань.

Як зазначає позивач, в порушення Кредитного договору, договору застави, договору іпотеки, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» подано до господарського суду Донецького області позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» заборгованості за кредитним договором №3/2063 2013Ю від 23.04.2013р. в розмірі 10 455 235,36 грн. та 702 507,00 грн. пені, з яких: заборгованість по кредиту строкова 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена 6 889 016,88 грн., заборгованість по процентах поточна 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена 3 566 218,48 грн., пеня за несвоєчасне виконання погашення кредиту та процентів 702 507,00 грн.; стягнення суми штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору застави №6 від 29.05.2013р. в частині страхування предмету застави в загальному розмірі 1 225 395,00 грн., стягнення суми штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки №4 від 23.04.2013р. в частині страхування предмету іпотеки в загальному розмірі 3 430 830,00 грн.

На виконання кредитного договору №3/2063 2013Ю від 23.04.2013р. Банком надані відповідачу транші в межах ліміту кредитної лінії:

- 25.04.2013р. в сумі 3 000 000,00 грн.;

- 29.04.2013р. в сумі 3 000 000,00 грн.;

- 07.06.2013р. в сумі 1 000 000,00 грн.;

- 29.08.2013р. в сумі 300 000,00 грн.;

- 05.09.2013р. в сумі 2 000 000,00 грн.;

- 12.09.2013р. в сумі 1 050 000,00 грн.;

- 17.09.2013р. в сумі 460 000,00 грн.;

- 19.09.2013р. в сумі 340 000,00 грн;

- 20.09.2013р. в сумі 79 000,00 грн.;

- 27.09.2013р. в сумі 200 000,00 грн.;

- 30.09.2013р. в сумі 90 000,00 грн.;

- 11.10.2013р. в сумі 150 000,00 грн.;

- 22.10.2013р. в сумі 331 000,00 грн.;

- 22.01.2014р. в сумі 500 000,00 грн.;

- 03.04.2015р. в сумі 700 000,00 грн.

Факт видачі кредиту позивачем підтверджується наявними у справі документами (банківськими виписками).

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

За твердженням позивача взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів у строки, що передбачені умовами укладеного договору відповідач належним чином не виконав. Розмір заборгованості перед позивачем за кредитним договором становить: заборгованість по кредиту прострочена 6 889 016,88 грн., заборгованість по процентах прострочена 3 566 218,48 грн.

Доказів протилежного суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.

Оскільки факт порушення позичальником зобовязань за кредитним договором підтверджується матеріалами справи, враховуючи умови кредитного договору та сплив строку виконання спірних зобовязань, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості за нарахованими відсотками.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату означених сум заборгованості за кредитом та нарахованими процентами не здійснено до теперішнього часу.

Беручи до уваги таке, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», до Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», про стягнення 6 889 016,88 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 3 566 218,48 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення пені за прострочку сплати основної суми кредиту у розмірі 273 113,76 грн. за період з 05.09.2016р. по 22.10.2016р. та пені за прострочку сплати процентів у розмірі 429 393,24 грн. за період з 05.09.2016р. по 04.09.2017р.

У випадку, якщо Банком застосовані до Позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно (п.3.8. Кредитного договору).

Приписами п.6.1. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобовязань по цьому Договору (повязаним договором) банк має право відмовитись від виконання своїх зобовязань по цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені банком за цим Договором.

Відповідно п.6.3. Кредитного договору, за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій Позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» запроваджено антитерористичну операцію на території України.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

У відповідності до ч.5 ст.11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у 10 денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з терроризмом» антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.

Керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014 року.

Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014р. визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом. Одночасно, проведення антитерористичної операції на території м.Донецьк є загальновідомим фактом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та Законами України. Закріплене в ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» право суб'єкта господарювання, який проводив та/або проводить свою господарську діяльність на території, де проводилась або проводиться антитерористична операція не може бути ілюзорним та носити декларативний характер. У розумінні положень ст.58 Конституції України приписи ст.2 означеного закону відносно заборони нарахування пені з 14 квітня 2014 року мають ретроспективну дію для розглядуваних правовідносин та не містять жодних вилучень щодо їх незастосування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи Закону України «Про боротьбу з терроризмом», прийнятий на його виконання та виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», Розпорядження КМУ України від 7 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», а також усвідомлюючи загальновідомий факт місцезнаходження відповідача в зоні активних бойових дій, суд застосовує до правовідносин між позивачем та відповідачем ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Крім того, у відповідності до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. № 1275 р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», яке було прийнято під час розгляду справи, на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» затверджено новий перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого включено м.Сніжне, де проводить свою господарську діяльність відповідач.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неправомірним нарахування банком пені за прострочку сплати основної суми кредиту у розмірі 273 113,76 грн. за період з 05.09.2016р. по 22.10.2016р. та пені за прострочку сплати процентів у розмірі 429 393,24 грн. за період з 05.09.2016р. по 04.09.2017р., а відтак, відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення суми штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору застави №6 від 29.05.2013р. в частині страхування предмету застави в загальному розмірі 1 225 395,00 грн. за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р., стягнення суми штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки №4 від 23.04.2013р. в частині страхування предмету іпотеки в загальному розмірі 3 430 830,00 грн. за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р.

Відповідно п.4.2 договору застави, за кожен факт невиконання чи неналежне виконання будь-якого з п.3.3.1 п.3.3.12, п.6.2.2 цього Договору Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави.

Згідно п.4.2 договору іпотеки, за кожен факт невиконання чи неналежне виконання будь-якого з п.3.3.1 п.3.3.12 цього Договору Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Як визначено вище, відповідно до ст.230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За визначеннями ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Зокрема, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано договорів страхування та докази сплати страхових платежів, які б підтверджували дію договорів страхування предмету застави та іпотеки, з матеріалів справи іншого не вбачається.

Так, виходячи з умов договорів застави та іпотеки має місце факт невиконання відповідачем самого обовязку зі здійснення страхування предмета застави та іпотеки, який лише у випадку відсутності, тобто коли відбулось укладання договорів страхування, породжує наслідки здійснення страхових платежів та їх пролонгацію на наступний рік, у разі укладання такого договору терміном на1 рік.

Отже, за висновками суду правомірним є застосування відповідальності за факт невиконання господарського зобовязання, передбаченого договором, як страхування предметів застави та іпотеки, а не за період невиконання.

Таким чином, застосовується 5% від заставної вартості предмета застави (8 169 300,00грн.) та 5% від заставної вартості предмета іпотеки (22 872 200,00грн.), за кожним з договорів.

На підставі зазначеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», до Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», про стягнення суми штрафу підлягають задоволенню частко: за невиконання умов кредитного договору та договору застави №6 від 29.05.2013р. в частині страхування предмету застави у розмірі 408 465,00грн., за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки №4 від 23.04.2013р. в частині страхування предмету іпотеки у розмірі 1 143 610,00грн.

Судовий збір відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32 - 38, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ, в особі Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Слов'янськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м.Сніжне Донецької області, про стягнення заборгованості станом на 04.09.2017р. за кредитним договором №3/2063 2013Ю від 23.04.2013р. в розмірі 10455235,36 грн. та 702507,00 грн. пені, з яких: заборгованість по кредиту строкова 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена 6 889 016,88 грн., заборгованість по процентах поточна 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена 3566 218,48 грн., пеня за несвоєчасне виконання погашення кредиту та процентів 702507,00 грн.; стягнення суми штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору застави №6 від 29.05.2013р. в частині страхування предмету застави в загальному розмірі 1225395,00 грн., стягнення суми штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки №4 від 23.04.2013р. в частині страхування предмету іпотеки в загальному розмірі 3430830,00 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» (86510, Донецька область, м.Сніжне, вул.Советська, буд.101, , банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, , банківські реквізити не зазначено) за кредитним договором №3/2063 2013Ю від 23.04.2013р. заборгованість по кредиту прострочена 6889016,88 грн., заборгованість по процентах прострочена 3566218,48 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави №6 від 29.05.2013р. в частині страхування предмету застави у розмірі 408465,00грн., штраф за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки №4 від 23.04.2013р. в частині страхування предмету іпотеки у розмірі 1143610,00грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 180109,66 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 14.12.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено та підписано 19.12.2017р.

Суддя О.В. Кротінова