ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р.Справа № 916/2391/17
м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Берег»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017

суддя Гуляк Г.І.

Час і місце ухвалення: 13:47 год.; м. Одеса, просп. Шевченка, 29.

Дата складання повного тексту 08.12.2017

по справі № 916/2391/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Берег»

про стягнення 11840,25 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 позов ТОВ відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» задоволено. Стягнути з ПП «Берег» на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість та заподіяну шкоду за надані та неоплачені у періоді з 01.08.2013 по 14.07.2017 послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 11 840,25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

20.12.2017 до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області (вх..н. суду першої інстанції 2633/17 від 14.12.2017) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства «Берег», в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до пункту 11 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 підприємства «Берег» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 відповідає вимогам ст.ст.94, 95 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та підстави для її повернення (ст.97 ГПК України) або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/2391/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства «Берег» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 у справі №916/2391/17.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства «Берег» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 у справі № 916/2391/17.

2. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.