УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/20467/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС - Транс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фізична особа-підприємець Брагіна Любов Степанівна

про стягнення 72 571,61грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Дайнека О.В. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

від третя особа: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС - Транс" (відповідача) про стягнення 72 571,61 грн., з яких: 54098,19 грн. - основний борг, 8565,37 грн. - інфляційні втрати, 1927,71 грн. - 3% річних, 7980,34 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині сплати страхових платежів за полісами.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 21.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20467/17, залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Брагіну Любов Степанівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначено справу до розгляду на 12.12.2017.

11.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 12.12.2017 з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи в судове засідання 12.12.2017 не з'явились. Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №019, №527.

В судовому засіданні 12.12.2017, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

У своїй заяві позивач, посилаючись на положення ст. 22, ст. 78 ГПК України, відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, представником за довіреністю №1-2017 від 14.12.2016, Дейнека О.В., згідно із якою вказаного представника наділено правом відмови від позовних вимог.

Враховуючи те, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та припинення провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В пункті 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, не тягне за собою наслідків повернення судового збору з Державного бюджету України, а тому витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову по справі № 910/20467/17

2. Припинити провадження у справі № 910/20467/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС - Транс", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Брагіної Любові Степанівни про стягнення 72 571,61грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Турчин