ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 р. Справа № 909/188/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Калуське лісове господарство" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. (вх. № 8646/17 від 14.08.2017 р.) по справі

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015

в інтересах держави в особі Войнилівської селищної ради

вул. Шевченка, 114, смт. Войнилів,

Калуський район, Івано-Франківська область, 77312

до відповідача: Державного підприємства "Калуське лісове господарство"

вул. Мисливська, 1, с. Вістова, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77351

про стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу в сумі 161 407,05 грн.

За участю:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, (службове посвідчення № 032583 від 20.03.2015 р.);

від відповідача (заявника/боржника): ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 16 від 20.01.2017 р.);

від позивача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Войнилівської селищної ради до Державного підприємства "Калуське лісове господарство" про стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу в сумі 161 407,05 грн задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. вищезазначене рішення залишено без змін.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Державного підприємства "Калуське лісове господарство" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. на 1 рік.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2017 р.

До Господарського суду Івано-Франківської області 17.08.2017 р. надійшла вимога про направлення справи до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2017 р. провадження по розгляду заяви Державного підприємства "Калуське лісове господарство" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. (вх. № 8646/17 від 14.08.2017 р.) по справі № 909/188/17 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги та повернення матеріалів справи.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 31.10.2017 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Калуське лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 р. у справі № 909/188/17 повернуто особі, що її подала.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.12.2017 р.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача/боржника) зазначив про часткову сплату заборгованості в сумі 30 000,00 грн, оскільки розпочато виконавче провадження по наказу суду від 04.04.2017 р., заяву про розстрочку рішення суду в решті суми заборгованості підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. В обґрунтування заяви зазначено, що на даний момент Державне підприємство "Калуське лісове господарство" перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. про стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу в сумі 161 407,05 грн. Сума стягнення є досить великою і в разі всієї сплати може призвести до зупинення діяльності боржника та його неплатоспроможності. За штатним розкладом на підприємстві працює 132 людини та 21 людини на сезонних роботах, яким внаслідок такої ситуації загрожує не виплата заробітної плати. Також виплата вимоги в сумі 161 407,05 грн без розстрочки зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників. Враховуючи викладене просить розстрочити рішення суду на 1 (один) рік з виплатою щомісячно рівними частинами.

Прокурор в судовому засіданні оплату заборгованості заявником (відповідачем/боржником) в сумі 30 000,00 грн підтвердив. Стосовно вищезазначеної заяви частково заперечив та зазначив, що не заперечуватиме щодо розстрочки терміном на 6 (шість) місяців.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Калуське лісове господарство" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому слід мати на увазі, що згідно з п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, не вимагається, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання розстрочки є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об'єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги викладені в заяві обставини та враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що заявником (відповідачем/боржником) подано суду належні та допустимі докази, в розумінні статей 74, 76, 77 ГПК України, які б підтверджували наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а надані докази свідчать про необхідність відстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності заявника (відповідача/боржника) для можливості подальшого реального виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р. у справі № 909/188/17.

Таким чином, враховуючи характер спору, вину заявника (відповідача/боржника), його фінансовий стан, заявлене намагання заявника (відповідача/боржника) сплатити борг та думку прокурора, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, а саме на 6 (шість) місяців. Зокрема, суд дійшов висновку розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. справі № 909/188/17 в частині стягнення 131 407,00 грн (за виключенням суми 30 000,00 грн, яка сплачена боржником) починаючи з січня 2018 року по червень 2018 року з обов'язковою щомісячною оплатою рівними частинами в сумі 21 902,00 грн. В задоволенні розстрочки на більший термін відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Калуське лісове господарство" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. (вх. № 8646/17 від 14.08.2017 р.) задовольнити частково.

Розстрочити рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р. у справі № 909/188/17 у загальній сумі 131 407,00 грн, рівними платежами у сумі 21 902,00 грн на 6 (шість) місяців починаючи з січня 2018 р. по червень 2018 р.

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 р. на більший термін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено у строк, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя М. А. Шіляк