КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2017 р. Справа№ 911/2534/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017

у справі № 911/2534/17 (суддя Янюк О.С., повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.11.2017)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2017 у справі № 911/2534/17 позов задоволено частково. Витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю Ей» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області земельну ділянку - кадастровий номер :03:009:0082 площею 0,08га, розташовану в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Стягнуто з Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Прокуратури Київської області 800,00 грн. витрати по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю Ей» на користь Прокуратури Київської області 800,00 грн. витрати по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2017 у справі № 925/1211/17, в якій просив поновити строк на подання апеляційної скарги, оскаржуване рішення скасувати повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2017 у справі № 911/2534/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.І. Тищенко

О.М. Коротун