ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22.12.2017 р. справа № 905/2270/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства «Парус», м.Словянськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від28.11.2017 р. (повний текст складено 04.12.2017 р.)
у справі№ 905/2270/17
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Софійський» ОСОБА_4, м.Київ Приватного підприємства «Парус», м.Словянськ Донецької області
простягнення 20674541,21 грн.

Приватне підприємство «Парус», м.Словянськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 року у справі № 905/2270/17. Апеляційна скарга подана скаржником 14.12.2017 р., про що свідчить вхідний штамп господарського суду Донецької області.

До апеляційної скарги Приватного підприємства «Парус» не додано доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом порядку та розмірі, однак заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає про проведення в Україні антитерористичної операції та про те, що офіс відповідача двічі був пограбований, у звязку з чим суттєво зменшились господарські операції підприємства та зменшились обігові кошти підприємства. А також посилається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору і єдиною підставою для вирішення цього питання є врахування майнового стану сторони.

Скаржником не надано суду доказів в обґрунтування зазначених в клопотанні обставин та на підтвердження того, що його майновий стан, перешкоджає сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Крім того жодним чином не доведено можливості сплатити судовий збір у майбутньому, а саме до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, Приватному підприємству «Парус» необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На момент подання апеляційної скарги ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становила 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору, яка підлягала сплаті, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги ПП «Парус» на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 року у справі № 905/2270/17 має бути сплачений судовий збір у розмірі 264000,00 грн.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Парус» про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 року у справі № 905/2270/17

2.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Парус» на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 року у справі № 905/2270/17 залишити без руху.

3.Приватному підприємству «Парус» усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 264000,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак не пізніше 09.01.2018 р.

4.Роз'яснити Приватному підприємству «Парус», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий судя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3