overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/12510/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р.

у справі №910/12510/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс"

про стягнення 90 452, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. у справі №910/12510/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Астейс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/12510/17 залишено без змін.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Астейс» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/12510/17 залишено без змін.

В постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. в п.3 резолютивної частини замість «Матеріали справи №910/12510/17 повернути до Господарського суду міста Києва» зазначено «Матеріали оскарження № 910/12510/17 повернути до Господарського суду міста Києва».

З метою виправлення допущених описок, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в постанові від 11.12.2017р. у справі №910/12510/17 описку, а саме у п.3 резолютивної частини замість «Матеріали оскарження № 910/12510/17 повернути до Господарського суду міста Києва» зазначити «Матеріали справи №910/12510/17 повернути до Господарського суду міста Києва».

2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 11.12.2017 у справі №910/12510/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа№ 925/933/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 року

по справі № 925/933/16 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Редчиць Сергія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна»

про стягнення 500 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Редчиць Сергій Михайлович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» про стягнення середньої ринкової вартості майна товариства, на момент виходу, пропорційно частці позивача у статутному капіталі, що становить 7, 38%, у розмірі 500 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» по справі № 925/933/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року справу № 925/933/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено її до розгляду на 28.11.2017 року.

У судовому засіданні 28.11.2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 26.12.2017 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М. А., яка не є головуючою суддею, справу № 925/933/16 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 26.12.2017 року, справу № 925/933/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Власов Ю. Л., Пономаренко Є. Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» по справі № 925/933/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/10710/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт 23»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 09.11.2017, повний текст якого складений 15.11.2017,

у справі № 910/10710/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт 23»

до Аграрної біржі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Асоціація «Всеукраїнської організації деревообробної промисловості»

про визнання недійсними актів суб'єкта господарювання

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт 23» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/10710/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/3770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 29.11.2017

у справі № 910/3770/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 2 836 845,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №910/3770/17 було відкрите апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі № 910/3770/17.

Відповідно до стаття 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, , 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 у справі № 910/3770/17, призначити на 01 лютого 2018 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх)

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 911/3134/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 (повний текст складено 14.12.2017)

по справі №911/3134/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакула Плюс»

про стягнення 3 469 886,73 грн, -

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 по справі №911/3134/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" грудня 2017 р. Справа № 910/21192/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕШТ»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.11.2017 р.

у справі № 910/21192/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Пром Еволюшн»

про стягнення 576333376,40 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Пром Еволюшн» 576333376,40 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2017 р. у справі № 910/21192/17 позовну заяву з доданими документами направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕШТ» - особа, яка не є учасником справи, 13.12.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути матеріали справи для розгляду по суті до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕШТ» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕШТ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.11.2017 р. у справі № 910/21192/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 910/21192/17 призначити до розгляду на 25.01.2018 р. о 13:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/15628/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (суддя Сташків Р.Б.)

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/15628/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк " Київська Русь " Волков О.Ю.

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 62 998,34 дол. США, -

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 по справі №910/15628/16.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" грудня 2017 р. Справа№ 911/2058/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року

у справі № 911/2058/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Новофарм-Біосинтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 86 149,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. у справі №911/2058/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2017р. у справі №911/2058/17 залишено без змін, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114, код 39443405) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез" (місцезнаходження:01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 43-Б; ідентифікаційний код 31872661) 86149 (вісімдесят шість тисяч сто сорок девять) грн. 79 коп. боргу та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору". Справу №911/2058/17 повернути до Господарського суду Київської області.

20.12.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Новофарм-Біосинтез" надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач зазначає, що його найменування в постанові від 04.12.2017р. викладено невірно.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія розглянувши заяву позивача про виправлення описки встановила наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. замінено сторону позивача у справі №911/2058/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фармавіта» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез».

Як вбачається з тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. у справі №911/2058/17, в резолютивній та вступній частинах постанови, найменування позивача викладено невірно, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Новофарм-Біосинтез».

З метою виправлення допущених описок, керуючись ст.243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові від 04.12.2017р. у справі №911/2058/17 описку, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови найменування позивача зазначити - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез».

2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 04.12.2017 у справі №911/2058/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 911/2625/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2017 у справі №911/2625/17 (суддя Щоткін О.В., м. Київ, повний текст складено - 12.12.2017) за позовом Броварської міської ради Київської області до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про стягнення зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ наступне.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2017 у справі №911/2625/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2625/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2017 у справі №911/2625/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 26.12.2017 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа№ Б3/081-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 про відмову в задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ «Інфініті» - Арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014

у справі № Б3/081-12/24 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп», яке є правонаступником ПАТ «Банк Перший»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. заяву головуючого судді Смірнової Л.Г. про самовідвід у справі № Б3/081-12/24 задоволено, справу № Б3/081-12/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 09-52/861/17 від 20.12.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б3/081-12/24.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 справу № Б3/081-12/24 призначено колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 про відмову в задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ «Інфініті» - Арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014 у справі № Б3/081-12/24.

2. Розгляд справи № Б3/081-12/24 призначити на 22.01.2018 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло