overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8858/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017, яке набрало законної сили 18.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9097/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІОН"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІОН" (49101, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2, особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.11.17р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІОН" (49101, АДРЕСА_1; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, ліквідатором ТОВ "ДОМІНІОН" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49101, м. Дніпро, вул. А. Антоновича, 6/121, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 - відхилено, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.12.2017 р. о 10:15.

19.12.17р. до суду від ліквідатора надійшов відзив № 18/12 від 18.12.17р. на заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 08.12.17р. про визнання кредиторських вимог. Судом відзив № 18/12 від 18.12.17р. прийнято до відома.

19.12.17р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 18/10 від 18.10.17р. про затвердження реєстру вимог кредиторів. Судом клопотання № 18/10 від 18.10.17р. прийнято до розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 19.12.17р. наявні матеріали по справі клопотання ліквідатора № 18/10 від 18.10.17р. про затвердження реєстру вимог кредиторів господарським судом встановлено що ГУ ДФС у Дніпропетровській області зобовязано усунути недоліки в поданій заяві про визнання грошових вимог до боржника у строк до 26.12.17р.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, для повного та всебічного розгляду справи відкласти судове з розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.02.18р. на 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 23, 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове з розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.02.18р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів станом на 07.02.18р.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10404/17
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Квітень", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство "Квітень" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.01.2018 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання судового наказу

19.12.2017м. Дніпро№ 17/98-10

Суддя Суховаров А.В., розглянувши заяву:

заявник (боржник): Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

стягувач: Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 919 007 грн. 85 коп.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. у справі №17/98-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення 919 007 грн. 85 коп., яким позовні вимоги задоволено судом в повному обсязі.

17.05.2010 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

18.12.2017 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 17/98-10.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №1-302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10396/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальності "Економ-Фактор" в особі відокремленого підрозділу юридичної особи Філії № 1 Товариства з обмеженою відповідальності "Економ-Фактор", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 8 898,31 грн

Суть спору:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "Економ-Фактор" в особі відокремленого підрозділу юридичної особи Філії № 1 Товариства з обмеженою відповідальності "Економ-Фактор" про стягнення 8 898,31 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.01.2018 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/6758/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. (повний текст складений та підписаний 04.12.2017р.), яке набрало законної сили 15.12.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.12.2020р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 904/9945/17

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом"

до Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 39 935 грн. 51 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 01-05/832 від 01.06.2017 ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ"

від відповідача ОСОБА_2 Довіреність № 18/217 від 16.01.2017 ДП "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат"

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" інфляційні збитки у розмірі 32 538 грн. та 3% річних у розмірі 7 397 грн. 51 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до Перехідних положень господарського процесуального кодексу України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.01.2018р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В підготовче засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9887/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 39726851) на користь Ладижинського міського центру зайнятості (Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Процишина, 55А, ідентифікаційний код 23063701) попередню оплату за непоставлений товар у сумі 3740,00 грн, пеню у сумі 498,09 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1598,92 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10394/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Привтаного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс", м. Дніпро

про стягнення боргу у розмірі 1997678,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс" про стягнення заборгованості у розмірі 1997678,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки від 01.08.2017 № 0108-М-01.

Позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного чи загального провадження. Ціна заявленого позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд дійшов висновку, що спір не може бути віднесений до категорії малозначних і тому цей спір слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.01.2018 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- у строк до 10 січня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу:

- у строк до 10 січня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву № 02-16/650 від 18.12.17р. ліквідатора ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно списаних грошових коштів банкрута

у справі:

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

18.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-16/650 від 18.12.17р. ліквідатора ОСОБА_1, в якій просить стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 52601, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Улянівка, вул. Зарічна, буд. 31, адреса здійснення діяльності арбітражного керуючого: 49027, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21) на користь Державної установи "971 Управління начальника робіт" (ідентифікаційний код 07737235, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Фурманова, 11, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 56, ліквідаційний рахунок № 6557 в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк", МФО 305299) грошові кошти в сумі 994 285, 34 грн. (дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень 34 коп.).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 176 від 12.02.2013р., призначити судове засідання для розгляду вказаної вище заяви та зобов'язати:

- ліквідатора банкрута ОСОБА_1 у строк до 10.01.18р. направити до справи про банкрутство докази направлення копії заяви від 18.12.17р. №02-16/650 на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати судового засідання подати відзив на заяву ліквідатора та первинні докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 176 від 12.02.2013р.

Призначити судове засідання на 06.02.2018р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 у строк до 10.01.18р. направити до справи про банкрутство докази направлення копії заяви від 18.12.17р. №02-16/650 на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати судового засідання подати відзив на заяву ліквідатора та первинні докази в обґрунтування заперечень.

Явку ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.12.17р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10446/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 469 975,12 грн.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 1 469 975,12 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.01.2018 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1