ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017р. Справа № 914/2288/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:ОСОБА_1, с.Лисовичі Стрийського району Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрийтеплиця", с.Станків Стрийського району Львівської області
про: Про отримання інформації.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача і позивачу. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, с.Лисовичі Стрийського району Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрийтеплиця", с.Станків Стрийського району Львівської області про отримання інформації. Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем було заявлено наступні позовні вимоги: зобов'язати ТзОВ „Стрийтеплиця" надати ОСОБА_1: копії чинного статуту товариства „Стрийтеплиця"; річні баланси ТзОВ „Стрийтеплиця" з детальним відображенням всіх надходжень до статутного капіталу товариства та видатків з нього за період з 2007р. по 01.10.2017р.; протоколи зборів ТзОВ „Стрийтеплиця"; звіти товариства про виконання рішень загальних зборів ТзОВ „Стрийтеплиця" та копії документів, що підтверджують виконання цих рішень.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

17.11.2017р. за вх.№39002/17 позивач подав при супровідному листі від 16.11.2017р. документи для долучення до матеріалів справи, а саме: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів та копії запиту та заяв адресованих відповідачу на які позивач посилається у позовній заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 22.11.2017р. забезпечив .

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 22.11.2017р. не забезпечив, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а саме: Львівська область, с.Станків, вул.С.Стрільців, буд.79, поштова кореспонденція, на час розгляду справи установою зв'язку не повернута.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на неявку повноважного представника відповідача, для надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 22.11.2017 року суд відклав розгляд справи на 11.12.2017 року.

11.12.2017 року від позивача поступило до суду пояснення по справі з документами, яке зареєстроване за вх.№42095/17, прийняте судом та приєднане до матеріалів справи.

Заява позивача про зменшення позовних вимог поступила 07.12.2017р. (вх.№5074/17). 11.12.2017 року від позивача поступила заява у якій позивач уточнив позовні вимоги за заявою про зменшення позовних вимог (вх.№5074/17 від 07.12.2017 р. ) та просить суд: зобов»язати відповідача - ТОВ «Стрийтеплиця», , надати для ознайомлення та виготовлення копій наступні документи :

а) чинний статут товариства «Стрийтеплиця»;

б) річні баланси ТОВ «Стрийтеплиця» за період з 17.07.2007 р. по 01.05.2017 р.;

в) протоколи загальних зборів ТОВ «Стрийтеплиця» за період з 17.07.2007 р. по 01.05.2017 р., та з метою забезпечення ефективного виконання рішення суду, встановити строк на його виконання ,15-ть днів, з моменту набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх.№5074/12 від 07.12.2017р. ) та заяви (вх.№5108/17 від 11.12.2017 р. ) підтримали та просять задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 11.12.2017 року не забезпечив, як і у попереднє судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги не заперечив та не спростував в порядку ст.ст.32,34 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявного у справі, судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є адреса, яку вказав позивач у позовній заяві:82464, Львівська область, Стрийський район, село Станків, вулиця Січових Стрільців, будинок,79. Саме на зазначену адресу позивачем були скеровані відповідачу копії позовної заяви з додатками, заяви про зменшення розміру позовних вимог, а судом - ухвали по даній справі.

Згідно п.п.3.9.1.п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями, за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач належним чином та своєчасно був повідомлений судом про судові засідання, призначені у даній справі (дату, час і місце розгляду справи, вимоги суду до відповідача), однак відповідач не скористався своїми процесуальними правами, як сторона процесу, вимог суду згідно ухвал не виконав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, встановив :

Відповідно до запису 2 Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця» в статусі юридичної особи включено до ЄДР. Місцезнаходженням юридичної особи є :82464, Львівська область, Стрийський район, село Станків, вулиця Січових Стрільців, будинок,79.

В переліку засновників Товариства є ОСОБА_1, індекс АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного капіталу - 140299,00 грн.

Керівником ТзОВ «Стрийтеплиця» за даними ЄДР є ОСОБА_5

В графі Витягу «дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення» міститься запис :17.07.2007, 21.10.2015, 1 002387.

В графі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» міститься запис : 02777916, Приватне підприємство «Стрийтеплиця», 82464, Львівська область, Стрийський район, село Станків, вулиця Січових Стрільців, будинок,79.

З Витягу вбачається, що державна реєстрація припинення юридичної особи приватного підприємства «Стрийтеплиця» в результаті реорганізації відбулась 17.07.2007 запис 4000307; ОСОБА_6; Стрийська районна державна адміністрація Львівської області.

Позивач стверджує, що є учасником ТзОВ «Стрийтеплиця» з моменту заснування товариства. Доказів зворотнього матеріали справи не містять і відповідачем доводи позивача не заперечується і не спростовано в порядку ст.ст.32,34 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач звертався до відповідача як через свого представника ( так і особисто) стосовно отримання інформації про діяльність товариства. Матеріалами у справі підтверджується , що у скерованих відповідачу заявах позивач просив надати йому належним чином завірені, або забезпечити доступ для особистого відібрання ( у цьому випадку про час повідомити заявника) таких документів : копії статуту товариства «Стрийтеплиця»; річних балансів ТзОВ «Стрийтеплиця» з детальним відображенням всіх надходжень до статутного капіталу товариства та видатків з нього за період з 2007 року по травень 2017 року; протоколів зборів ТзОВ «Стрийтеплиця»; звітів товариства про виконання рішень загальних зборів ТзОВ «Стрийтеплиця», та копії документів, що підтверджують виконання цих рішень. Відповіді на свої звернення позивач не отримав від відповідача.

Крім позивача, до відповідача звертався з адвокатським запитом адвокат позивача ОСОБА_7, до запиту було долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію договору від 14.02.2017 року , укладеного між адвокатом і позивачем. На адвокатський запит ТзОВ «Стрийтеплиця» була надана відповідь у листі №88 від 03 травня 2017 року, за підписом директора товариства ОСОБА_5, який завірено печаткою юридичної особи. У відповіді зазначалось , що адміністрація ТзОВ «Стрийтеплиця» розглянула запит адвоката ОСОБА_7 в порядку ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з приводу надання чинного статуту товариства. Відповідач у відповіді зазначав також, що не заперечує проти надання необхідних адвокату документів. Однак вважав, що згідно п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до адвокатського запиту має бути долучено ордер або доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. З метою подальшого надання адвокату належним чином засвідчених копій витребовуваних документів ТзОВ «Стрийтеплиця» у листі-відповіді за №88 від 03 травня 2017 року просило усунути зазначені недоліки.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача із врахуванням заяви від 11.12.2017 р. ( вх.№5108/17), якою уточнено зменшені позовні вимоги ( вх.№5074/17 від 07.12.2017 р. ) є обґрунтованими та підлягають судом задоволенню з огляду на нижченаведене.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають справи, з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

У відповідності до положень ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом, а також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Аналогічні норми закріплені і в Господарському кодексу України статтею 88 якого передбачено, що учасники господарського товариства мають право, серед іншого, одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача були направлені інформаційні запити з проханням надати йому, як учаснику товариства, для ознайомлення наступні документи: чинний статут товариства «Стрийтеплиця»; річні баланси ТОВ «Стрийтеплиця» за період з 17.07.2007 р. по 01.05.2017 р.; протоколи загальних зборів ТОВ «Стрийтеплиця» за період з 17.07.2007 р. по 01.05.2017 р. Відповіді на вказані запити відповідач не надав позивачу.

Відповідно до п. 2.33 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" визначено, що відповідно до положень статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства. Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). Водночас закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію. Чинним законодавством не передбачено обов'язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді (у вигляді ксерокопій), а лише встановлено обов'язок надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії.

Крім цього, у п. 36 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", визначено, що способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Вимоги позивача про надання йому для ознайомлення чинного статуту товариства «Стрийтеплиця»; річних балансів ТОВ «Стрийтеплиця» за період з 17.07.2007 р. по 01.05.2017 р.; протоколів загальних зборів ТОВ «Стрийтеплиця» за період з 17.07.2007 р. по 01.05.2017 р. не суперечать вищевказаним положенням Закону. Доказів того, що такі вимоги суперечать положенням статуту Товариства відповідач суду не надав і на такі обставини не вказав.

Отже, вказаними вище нормами Закону передбачено право учасника товариства на отримання інформації щодо діяльності товариства, визначеної вказаними нормами, та передбачений обов'язок товариства надати учаснику для ознайомлення запитувану ним інформацію в межах закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, враховуючи той факт, що відповідач на звернення позивача не відреагував, інформацію яку просив позивач, надання якої передбачено нормами чинного законодавства позивачу не надав, так як і не надав доказів протилежного, суд приходить до висновку про те, що порушені права позивача підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідача надати позивачу інформацію про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця», а саме: чинний статут товариства «Стрийтеплиця»; річні баланси ТОВ «Стрийтеплиця» за період з 17.07.2007 р. по 01.05.2017 р.; протоколи загальних зборів ТОВ «Стрийтеплиця» за період з 17.07.2007 р. по 01.05.2017 р., та з метою забезпечення ефективного виконання рішення суду, встановити строк на його виконання ,15-ть днів, з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у зв'язку із задоволенням позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,2,4-3,12,32,33,34,36,43,44,49,75,82,84,85, 116 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог ( вх.№5074/17 від 07.12.17р.), уточненої заявою від 11.12.2017 року (вх.№5108/17) задовольнити повністю.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця» (82464, Львівська область, Стрийський район, село Станків, вулиця Січових Стрільців, будинок,79; ) в п»ятнадцятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили надати учаснику ТзОВ «Стрийтеплиця» , ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) інформацію щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця) шляхом надання для ознайомлення та виготовлення копій наступні документи : чинний статут ТзОВ «Стрийтеплиця»; річні баланси ТзОВ «Стрийтеплиця» за період з 17.07.2007 року по 01.05.2017 року; протоколи загальних зборів ТзОВ «Стрийтеплиця» за період з 17.07.2007 року по 01.05.2017 року.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрийтеплиця» (82464, Львівська область, Стрийський район, село Станків, вулиця Січових Стрільців, будинок,79; ) на користь учасника ТзОВ «Стрийтеплиця» , ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1600,00 грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2017 р.

Суддя Кітаєва С.Б.