ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2017 р. Справа № 914/1937/17
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушок Т.Б. та Пазичев В.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача-1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Деревянчук Ольги Іванівни, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військова частина НОМЕР_1 , м. Львів

про звільнення майна

ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах позивача-1: Міністерство оборони України, м. Київ, позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця Деревянчук Ольги Іванівни, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військова частина НОМЕР_1 , м. Львів про зобов`язання звільнити та передати по акту приймання-передачі Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова нерухоме військове майно технологічний військовий майданчик площею 250м.кв., який знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 3, 3а.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання б/н від 05.12.2017 року (вх.№41472/17 від 05.12.2017р.) про колегіальний розгляд справи та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, витребування та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього з`ясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 05.12.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1937/17 у складі трьох суддів та залучено до справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.12.2017р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Фартушок Т.Б. та суддя Пазичев В.М..

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 21, 46, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти справу №914/1937/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Фартушок Т.Б. та суддя Пазичев В.М.

Справу призначити до розгляду колегіально на 24.01.18 р. о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обов`язкове.
Довести до відома сторін, що відповідно до п.9 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Прокурору та позивачам 1, 2 подати описи вкладення про надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі; подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази в підтвердження продовження дії спірного договору (за наявності); позивачу-1 надати письмово інформацію щодо (не) погодження продовження терміну дії договору оренди №46/2013/КЕВ від 24.07.2013р., продовження орендних відносин із відповідачем; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обов`язковою;

Позивачу 2 надати документальне обґрунтування своїх заперечень із врахуванням підстав заявленого позову та наявних у справі доказів щодо надання погодження військовою частиною НОМЕР_1 (балансоутримувачем) продовження орендних правовідносин; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; докази вжиття таких заходів надати суду; подати докази в підтвердження продовження орендних відносин сторін (за наявності);явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідачу подати додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві (за наявності); подати докази в підтвердження продовження дії спірного договору (за наявності); подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на день розгляду справи (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; подати докази в підтвердження продовження орендних відносин сторін (за наявності); явка повноважних представників на власний розсуд.

Третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог та пояснення щодо надання погодження військовою частиною НОМЕР_1 продовження орендних правовідносин; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; докази вжиття таких заходів надати суду; подати докази в підтвердження продовження орендних відносин сторін (за наявності); надати письмову позицію щодо погодження орендних відносин станом на момент розгляду спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Фартушок Т.Б.

суддя Пазичев В.М.