ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.12.2017 Справа № 904/8353/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО" (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова 32а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" (53265, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с.Південне, вул.Шевченко буд.17, приміщення 2)

про стягнення 4 095 905,84 грн.

Головуючий колегії, суддя Панна С.П.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 1003 від 10.03.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 25.12.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" (з урахуванням заяви №482 від 10.11.2017 року про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення основної заборгованості у розмірі 3 790 399,64 грн., 10% річних в сумі 163 745,26 грн., пені в розмірі 413760,02 грн., інфляційних втрат в сумі 141587,52 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 0712 від 07.12.2016 року в частині несплати за поставлений товар.

11.10.2017 року від відповідача надійшло клопотання №4 від 11.10.2017 року про зупинення провадження по справі №904/8353/17 до винесення рішення по справі №904/7994/17. Клопотання не задовольняється судом із-за достатності матеріалів для розгляду справи по суті.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017р. призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 14.11.2017 року № 926 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/8353/17.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.11.2017 р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії, суддя Панна С.П., судді Васильєв О.Ю., Бондарєв Е.М.

14.12.2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання №5 від 14.12.2017 року про зменшення розміру штрафних санкцій в якому просить зменшити розмір пені на 90% від заявленої позивачем до стягнення суми. Клопотання обґрунтовано невідповідністю розміру пені є наслідком порушення та те, що зменшення розміру штрафних санкцій надасть можливість відповідачу продовжити виробничу діяльність, яка через спричинені збитки з позивачем є збитковою. Клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року між ТОВ «Українське зерно» (постачальник) та ТОВ «Птахофабрика «Крила Таврії» (покупець) укладено договір поставки № 0712.

Відповідно до п.1.1 договору якого Постачальник зобовязався передати ТОВ «Птахофабрика «Крила Таврії» у власність білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін, а Покупець зобовязався прийняти його та оплатити на умовах, передбачених Договором поставки.

Відповідно до п. 5.1 Договору поставки оплата товару Покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості кожної партії товару не пізніше дати передачі конкретної партії товару Покупцю. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної Постачальника.

На виконання Договору поставки ТОВ «Українське зерно» передало у власність ТОВ «Птахофабрика «Крила Таврії» комбікорм на загальну суму 13462628,93 грн., що підтверджується наступними видатковими № РН-0000078 від 03.01.17 року на суму 206 725,34 грн., № РН-0000133 від 04.01.17 на суму 182 091,07 грн., № РН-0000254 від 09.01.17 на суму 186 492,70 грн., № РН-0000408 від 12.01.17 на 215 807,86 грн., № РН-0000457 від 13.01.17 на суму 85 144,74 грн., № РН-0000456 від 13.01.17 грн., на суму 106 310,35 грн., № РН-0000583 від 15.01.17 на суму 97 375,06 грн., № РН-0000582 від 15.01.17 на суму 106 017,76 грн. , № РН-0000708 від 17.01.17 на суму 186 882,19 грн., № РН-0000803 від 20.01.17 на суму 223 117,50 грн., № РН-0000892 від 21.01.17 на суму 187 427,50 грн., № РН-0001030 від 24.01.17 на суму 215 784,71 грн., № РН-0001089 від 26.01.17 на суму 186 726,40 грн., № РН-0001248 від 30.01.17 на суму 174 049,50 грн., № РН-0001292 від 30.01.17 грн. на суму 203 350,50 грн., № РН-0001456 від 02.02.17 на суму 91 657,04 грн., № РН-0001455 від 02.02.17 на суму 107 245,04 грн., № РН-0001548 від 06.02.17 на суму 210 396,10 грн., № РН-0001685 від 08.02.17 на суму 88 788,05 грн., № РН-0001684 від 08.02.17 на суму 104 575,04 грн., № РН-0001614 від 08.02.17 на суму 109 190,66 грн., № РН-0001613 від 08.02.17 на суму 110 503,16 грн., № РН-0001831 від 12.02.17 на суму 89 467,55 грн., № РН-0001830 від 12.02.17 на суму 104 931,05 грн., № РН-0001958 від 15.02.17 на суму 86 749,55 грн., № РН-0001957 від 15.02.17 на суму 108 048,65 грн., № РН-0002079 від 16.02.17 на суму 208 544,33 грн., № РН-0002180 від 18.02.17 на суму 88 033,04 грн., № РН-0002179 від 18.02.17 на суму 105 683,95 грн., № РН-0002267 від 20.02.17 на суму 193 398,71 грн., № РН-0002452 від 23.02.17 на суму 106 567,46 грн., № РН-0002451 від 23.02.17 на суму 106 123,46 грн., № РН-0002449 від 23.02.17 на суму 197 060,30 грн., № РН-0002622 від 27.02.17 на суму 114 560,56 грн., № РН-0002620 від 27.02.17 на суму 93 056,26 грн., № РН-0002793 від 02.03.17 на суму 197 322,30 грн., № РН-0002866 від 04.03.17 на суму 99 074,65 грн., № РН-0002867 від 04.03.17 на суму 111 756,44 грн., № РН-0002871 від 06.03.17 на суму 115 389,25 грн., № РН-0002870 від 06.03.17 на суму 98 661,14 грн., № РН-0003088 від 10.03.17 на суму 90 423,00 грн., № РН-0003087 від 10.03.17 на суму 97 255,25 грн., № УЗ003 від 11.03.17 на суму 227 528,10 грн., № УЗ010 від 14.03.17 на суму 195 751,00 грн., № УЗ022 від 15.03.17 на суму 219 810,23 грн., № УЗ014 від 16.03.17 на суму 88 204,50 грн., № УЗ013 від 16.03.17 на суму 114 242,05 грн., № УЗ008 від 19.03.17 на суму 90 040,50 грн., № УЗ007 від 19.03.17 на суму 107 460,00 грн., № УЗ026 від 22.03.17 на суму 90 193,50 грн., № УЗ025 від 22.03.17 на суму 110 970,00 грн., № УЗ031 від 23.03.17 на суму 89 275,50 грн., № УЗ021 від 23.03.17 на суму 104 760,00 грн., № УЗ010 від 26.03.17 на суму 126 628,50 грн., № УЗ009 від 26.03.17 на суму 105 570,00 грн., № УЗ025 від 28.03.17 на суму 89 658,00 грн., № УЗ024 від 28.03.17 на суму 109 260,00 грн., № УЗ028 від 30.03.17 на суму 93 599,40 грн., № УЗ027 від 30.03.17 на суму 109 263,60 грн., № УЗ009 від 01.04.17 на суму 108 630,00 грн., № УЗ008 від 01.04.17 на суму 110 653,50 грн., № УЗ027 від 03.04.17 на суму 76 041,00 грн., № УЗ026 від 03.04.17 на суму 105 210,00 грн., № УЗ021 від 05.04.17 на суму 77 953,50 грн., № УЗ020 від 05.04.17 на суму 108 450,00 грн., № УЗ032 від 06.04.17 на суму 212 054,47 грн., № УЗ022 від 06.04.17 на суму 186 907,28 грн., № УЗ006 від 10.04.17 на суму 77 341,50 грн., № УЗ005 від 10.04.17 на суму 114 720,05 грн., № УЗ001 від 11.04.17 на суму 183 013,39 грн., № УЗ009 від 13.04.17 на суму 210 610,54 грн., № УЗ026 від 14.04.17 на суму 186 907,28 грн., № УЗ003 від 18.04.17 на суму 183 180,59 грн., № УЗ006 від 20.04.17 на суму 117 450,25 грн., № УЗ007 від 20.04.17 на суму 82 534,64 грн., № УЗ010 від 21.04.17 на суму 98 826,55 грн., № УЗ009 від 21.04.17 на суму 96 842,84 грн., № УЗ024 від 24.04.17 на суму 100 149,74 грн., № УЗ023 від 24.04.17 на суму 93 210,04 грн., № УЗ001 від 25.04.17 на суму 185 888,63 грн., № УЗ019 від 27.04.17 на суму 96 173,64 грн., № УЗ018 від 27.04.17 на суму 100 067,05 грн., № УЗ008 від 29.04.17 на суму 181 609,28 грн., № УЗ034 від 29.04.17 на суму 198 900,00 грн., № УЗ014 від 04.05.17 на суму 218 010,38 грн., № УЗ007 від 04.05.17 на суму 87 750,00 грн., № УЗ006 від 04.05.17 на суму 100 149,74 грн., № УЗ013 від 06.05.17 на суму 195 210,00 грн., № УЗ027 від 10.05.17 на суму 97 308,00 грн., № УЗ026 від 10.05.17 на суму 82 890,00 грн., № УЗ003 від 12.05.17 на суму 76 347,00 грн., № УЗ002 від 12.05.17 на суму 110 070,00 грн., № УЗ004 від 15.05.17 на суму 76 729,50 грн., № УЗ005 від 15.05.17 на суму 105 210,00 грн., № УЗ027 від 16.05.17 на суму 213 106,28 грн., № УЗ004 від 17.05.17 на суму 197 190,00 грн., № УЗ004 від 19.05.17 на суму 91 876,50 грн., № УЗ005 від 19.05.17 на суму 90 540,00 грн., № УЗ006 від 23.05.17 на суму 205 431,44 грн., № УЗ017 від 23.05.17 на суму 77 265,00 грн., № УЗ016 від 23.05.17 на суму 109 170,00 грн., № УЗ018 від 25.05.17 на суму 165 069,28 грн.

Як встановлено матеріалами справи відповідач за товар розрахувався частково в сумі 9 672 229,29 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.147-152).

Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за вищезазначеним Договором складає 3 790 399,64 грн.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 3 790 399,64 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншими подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 8.3 Договору «у випадку прострочення здійснення оплати за поставляємо партію товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої до сплати суми за кожен день прострочення, а також 10% річних від простроченої до сплати суми».

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.

Згідно ст 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п.2.4. постанови Пленуму № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір неустойки може бути зменшений за рішенням господарського суду (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України, пункт 3 статті 83 ГПК).

Позивач просить стягнути суму пені за період з 26.05.2017 року по 01.11.2017 року в розмірі 413 760,02 грн., але враховуючи клопотання відповідача №5 від 14.12.2017 року про зменшення розміру пені, господарський суд, керуючись ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, вирішив задовольнити вищезазначене клопотання частково та стягнути розмір пені за прострочення оплати за поставлений товар в розмірі 313 760,02 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно вимог п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», відповідно до якого розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Як роз'яснено у п. 4.1. Постанови Пленуму № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

Перерахувавши у пошуковій системі Законодавство належну до стягнення суму 10% річних та інфляційних втрат за період з 26.05.2017 по 01.11.2017 року суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню 10% річних в розмірі 163 745,26 грн. та інфляційні втрати в розмірі 141 587,52 грн., та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до п.2.4. постанови Пленуму № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення такого розміру.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "КРИЛА ТАВРІЇ" (53265, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с.Південне, вул.Шевченко буд.17, приміщення 2, ) на користь Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО" (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова 32а, ) основну суму боргу в розмірі 3 790 399,64 грн., пеню в сумі 313 760,02 грн., 10 % річних в розмірі 163 745,26 грн., інфляційні збитки в сумі 141 587,52 грн., судовий збір в розмірі 67 642,40 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.12.2017 року.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5