ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" - Гужва М.В., дов.ід 28.11.2017 р.,

представника боржника - Гедзь Д.І., дов.ід 18.04.2017 р.

розглянувши клопотання судового експерта по заяві Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (вх. № 1081/16) до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева"

по справі за заявою

: ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Усатого В.О. знаходиться заява Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (вх. № 1081/16) до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про стягнення з останнього заборгованості по оплаті за виконані роботи (надані послуги) до договору № 63900-393дп від 19.04.2010р. та додаткових угод до нього, яка розглядається в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева".

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. об'єднано справи № 922/1157/17 та 922/481/16 в одне провадження із заявою 1081/16 в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" оскільки у наведених справах беруть участь ті самі сторони, а також те, що справи пов'язані між собою однією підставою виникнення.

Від Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" 26.04.2017 р. надійшло клопотання про призначення економічної експертизи (вх. № 14016 від 26.04.2017 р.) та надані питання, які необхідно поставити судовому експерту.

До суду від боржника також надійшли питання, які вони пропонують поставити судовому експерту у випадку призначення судом судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.06.2017 р. передано справу №922/2504/16 за позовом ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до ДП "Завод ім. В.О.Малишева" про стягнення 86780,42 грн. за виконані роботи (надані послуги) по договору № 63900-393дп від 19.04.2010р. та додаткових угод до нього для спільного розгляду із справою №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. передано справу №922/1618/16 за позовом Державного підприємства конструкторське бюро з двигунобудування" до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення 239.096,28грн. за виконані роботи (надані послуги) по договору № 63900-393дп від 19.04.2010р. та додаткових угод до нього для спільного розгляду із справою №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

Таким чином, враховуючи, що у справах № 922/2504/16 та 922/1618/16 беруть участь ті самі сторони, а також те, що справи пов'язані між собою однією підставою виникнення, суд ухвалою від 27.06.2017р. об'єднав справи № 922/2504/16 та 922/1618/16 в одне провадження із заявою № 1081/16 в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", розгляд якої призначено на 16.08.2017 р. о 12:20.

Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" 13.09.2017 р. знов подало клопотання про призначення економічної експертизи (вх. № 29669 від 13.09.2017 р.) , яке є тотожнім з попереднім.

Ухвалою суду від 20.09.2017 р. враховуючи необхідність вирішення питання встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, суд призначив судову економічну експертизу, проведення якої доручив експертам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України та на її вирішення поставив відповідні питання, у зв"язку з чим було зупинено провадження по заяві Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (вх.№922/1157/17, вх.№922/481/16, вх.№922/1081/16, вх.№922/1618/16, вх.№922/2504/16 в межах справи № 5023/10655/11) до отримання результатів експертизи.

До суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. № 36413 від 06.11.2017 р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт просить уточнити дату по питанню № 3, № 4, № 5 ухвали суду від 20.09.2017 р., а саме станом на яке число проводити дослідження, яке суд призначив до розгляду на 29.11.2017 р.

В судовому засіданні 29.11.2017 р. представник Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" надав докази здійснення оплати за експертизу.

Дослідивши клопотання судового експерту, учасники процесу дійшли згоди щодо дати - 20.09.2017 р. по питанню № 3, № 4 та №5 ухвали суду від 20.09.2017 р.

Крім того, судовий експерт в своєму клопотанні просить суд узгодити проведення експертизи у термін більше ніж 90 календарних днів у зв"язку з значною завантаженістю експертів.

Присутні представники Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" та боржника не заперечували проти збільшення терміну проведення судової експертизи.

Відповідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи значну завантаженість судового експерта, а також приймаючи до уваги оплату учасником процесу експертизи, суд вважає за необхідне погодити термін проведення експертизи більше ніж 90 календарних днів.

Керуючись статтями 41,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИЛА:

Уточнити дату по питанню № 3, №4 та №5 ухвали суду від 20.09.2017 р. , а саме: судовому експерту проводити дослідження по питанню № 3, №4 та №5 станом на 20.09.2017 р.

Погодити проведення судової економічної експертизи у термін більше ніж 90 календарних днів.

Ухвалу направити Державному підприємству "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", боржнику, розпоряднику майна, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.