ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 р. Справа № 909/870/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у підсумковому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест",

вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200,

;

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп",

вул. Тролейбусна, 14, м. Івано-Франківськ, 76008,

;

про банкрутство,

за участю:

арбітражний керуючий: ОСОБА_3, (посвідчення 158 від 07.02.13, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 158 від 07.02.13)

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від боржника: ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 06.10.16);

від ТзОВ "Лангруп": не з'явився,

від ТзОВ "ЗЕМКОМПРОЕКТ": не з'явився,

від публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_5" - не з'явився;

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" ().

Ухвалою від 20.10.2016 року у справі №909/870/16 Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі №909/870/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп; визнав безспірні вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" у сумі 460000,00 грн.; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Груп призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначив попереднє засідання.

Ухвалою суду від 17.11.16 провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" зупинено до вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.16 у справі № 909/870/16 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_5" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_5" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_5" ОСОБА_6 було задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі № 909/870/16 скасовано. Справу №909/870/16 направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.17 припинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ «Європейський ОСОБА_5» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 року у справі №909/870/16.

У відповідності до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.17, справу №909/870/16 передано на розгляд судді Булці В.І.

Ухвалою суду від 17.11.17 поновлено провадження у справі №909/870/16; призначено попереднє засідання суду на 07.12.17. Ухвалою суду від 07.12.17 затверджено реєстр кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", підсумкове засідання суду призначено на 21.12.17.

Представники ініціюючого кредитора, ТзОВ "Лангруп", ТзОВ "ЗЕМКОМПРОЕКТ", ПАТ "Європейський газовий банк" в підсумкове засідання суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 21.12.17 (вих.№7947-7965 від 13.12.17).

Розпорядник майна ОСОБА_3 надав суду клопотання (вх.№20448/17 від 21.12.17), в якому просить суд відкласти підсумкове засідання суду на іншу дату з метою повторного скликання перших зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп". Крім того, розпорядник майна надав суду акт інвентаризації ТОВ «ОСОБА_2 ГРУП» від 18.12.17.

11.12.17 кредитор ПАТ "Європейський газовий банк" адресував суду оригінал клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції (вх.№19721/17 від 11.12.17), в якому просить суд судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції в Дніпровському суді м.Києва (вул.Сергієнка,3 м.Київ, 02105). Статтею 197 ГПК України передбачено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд приходить до висновку про задоволення зазначеної вище заяви та звертає увагу ПАТ "Європейський газовий банк", що відповідно до приписів ст.197 ГПК України копія заяви не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши матеріали справи та подане розпорядником майна клопотання, заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство судом встановлено наступне. Ухвалою суду від 07.12.17:

- затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 ГРУП»;

- зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 21.12.17; подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

- зобов'язано збори кредиторів подати до господарського суду пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника;

зобов'язано розпорядника майна провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та надати суду інформацію за результатами її проведення в строк до 21.12.17;

- підсумкове засідання суду призначено на 21.12.17.

Згідно реєстру вимог кредиторів загальна сума кредиторських вимог визнаних судом складає 191 497 137,25грн., з яких участь у голосуванні приймає сума 157 878 063,24грн. З даної суми кредиторські вимоги ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_5" становлять 151 405 867,25грн., що складає 95,9% (більше ніж дві третини голосів). На 21.12.17 о 11:00 призначено збори кредиторів ТОВ «ОСОБА_2 ГРУП». Однак, збори кредиторів не відбулись у зв'язку з неявкою представника кредитора ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_5", про що свідчить акт від 21.12.17. Як наслідок, збори є неповноважними та на них не може прийматись рішень.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання суду та виходить з наступних підстав. Основною метою Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У відповідності до п.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Розпорядником майна належним чином повідомлено всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) про місце і час проведення зборів кредиторів. Представник ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_5" не з'явився на збори кредиторів, як наслідок збори не відбулись. Судом встановлено, що кредитора ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_5" належним чином повідомлено про проведення зборів кредиторів, про що свідчить повідомлення про збори кредиторів №02-26/909/870/16/1 від 07.12.17 та фіскальний чек №7952 від 08.12.17, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду. (ч.ч.3,7 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Приписами ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено закінчення процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Станом на сьогоднішній день суду не подано протокольне рішення зборів кредиторів, яке б свідчило при прийняття рішення щодо переходу до наступної судової процедури.

Суд звертає увагу учасників у справі про банкрутство на норму ч.ч.4,5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої:

- у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом пяти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею;

- у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приписами ч.1 ст.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_6 України.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 2 Закону про банкрутство, підсумкове засідання суду слід відкласти на підставі ст.202 Господарського процесуального кодексу України; розгляд заяв ПАТ "Єврогазбанк" № 1429 від 27.09.17 (вх№ 9552/17) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та № 1446 від 08.09.17 (вх№ 9843/17) про залучення до участі у справі у якості учасника провадження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення з посади розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" вх. № 1950/17 від 15.02.17 та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство вх.№4977/17 від 03.05.2017, суд вважає за необхідне також відкласти.

Керуючись стст 2,26,27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стст 197,202,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання суду на 25.01.18 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №20.

2.Доручити Дніпровському суду м.Києва (вул.Сергієнка,3 м.Київ, 02105) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 25.01.18 о 12:30год. у справі №909/870/16.

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- скликати перші загальні збори кредиторів;

- подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

4.Зобов'язати збори кредиторів подати до господарського суду пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника.

5.ПАТ "Єврогазбанк" - не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надіслати учасникам у справі про банкрутство копії заяви про проведення засідань в режимі відеоконференції, докази чого надати суду.

6.Відкласти розгляд заяв ПАТ "Єврогазбанк" № 1429 від 27.09.17 (вх№ 9552/17) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та № 1446 від 08.09.17 (вх№ 9843/17) про залучення до участі у справі у якості учасника провадження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на 25.01.18 о 12:30.

7.Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення з посади розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" вх. № 1950/17 від 15.02.17 та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство вх.№4977/17 від 03.05.2017 на 25.01.18 о 12:30.

Ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією:

1. заявнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200);

2. боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп" (вул. Тролейбусна, 14, м. Івано-Франківськ, 76008);

3 Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк"

(просп. Московський, 16, м. Київ, 04073;

просп. Степана Бандери,16, м.Київ, 04073;

представнику ОСОБА_8: вул.Райдужна, буд.21 А, кв. 99, м.Київ);

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індексагрохолдинг" (вул. Шевченка, 1, м. Борислав, Львівська обл., 82300)

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" (вул. Велика Васильківська, 5 , офіс 3, м. Київ, 01004);

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лангруп" (вул. Шевченка, 1, м. Борислав, львівська обл., 82300)

7. Розпоряднику майна ОСОБА_3 (вул. Смаль-Стоцького,1 офіс 306, м. Львів); на електронну пошту;

8.Дніпровському суду м.Києва (вул.Сергієнка,3 м.Київ, 02105);

9.Арбітражному керуючому ОСОБА_7

(а/с 103, м. Київ, 03035;

08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54).

Суддя Булка В.І.