overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справи № 922/4134/15 про банкрутство ТОВ "Енергозбереження", м. Харків.

Судом розгляд заяви АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника призначено на "22" лютого 2018 р. о(об) 11:45

До канцелярії суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява (вх. № 41228 від 11.12.2017р.) про проведення призначеного засідання суду в режимі відеоконференції із дорученням її проведення у Господарському суді м.Києва, або в Київському апеляційному адміністративному суді або у будь-якому іншому суді міста Києва. .

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх. № 41228 від 11.12.2017р.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх. № 41228 від 11.12.2017р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "22" лютого 2018 р. о(об) 11:45 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44В, зал №16) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "22" лютого 2018 р. о(об) 11:45 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/4366/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФО Шостак ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Барвінок", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. прийнято заяву ФО ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Барвінок" до розгляду, призначено підготовче засідання, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 до боржника в сумі 380 000,00 дол. США, що є еквівалентом 9 431 600,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 27.01.2017 р.

Ухвалою суду від 03.10.2017 р. визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів.

До суду надійшла скарга ТОВ "Техгології обладнання" (вх. № 41389 від 12.12.2017 р.) на дії розпорядника майна ОСОБА_3, в якій кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов"язків розпорядника майна боржника , яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 23-25, 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "Техгології обладнання" (вх. № 41389 від 12.12.2017 р.) на дії розпорядника майна ОСОБА_3 на "20" лютого 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати розпорядника майна надати відзив на скаргу.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 922/3915/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.11.2014 р. визнано ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.06.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про затвердження йому основної грошової винагороди, затверджено ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця, задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_2 про дострокове припинення виконання його обов'язків, припинено виконання ОСОБА_2 обов`язків ліквідатора ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", призначено ліквідатором ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" арбітражного керуючого ОСОБА_3, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.09.2016 р.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з метою отримання доказів закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До суду від Міністерства Юстиції України надійшов лист (вх. № 34684 від 23.10.17), в якому повідомлено про те, що 04.10.2017 р. Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих прийнято рішення застосувати до арбітражного керуючого ОСОБА_3 дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 36568 від 07.11.17) на участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 07.11.17 р. ліквідатор не з'явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Присутній у засіданні суду представник кредитора просив суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши матеріли справи, дослідивши надані документи, суд відсторонив ОСОБА_3 від виконання повноважень у справі, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2017 року.

В судовому засіданні 12.12.17 р. ліквідатор надав звіт про здійснені ним заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріли справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати останнього завершити всі ліквідаційні заходи, про що суду представити докази.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "22" березня 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобовязати ліквідатора завершити всі ліквідаційні заходи, про що суду представити докази.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 922/1076/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуКПОЗ "Центральна районна аптека № 66", смт. Шевченкове
про визнання банкрутом КПОЗ "Центральна районна аптека № 66", смт. Шевченкове ,
за участю :

представники учасників процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 66" (код 01974595) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 04.07.17 р. ліквідатор надав пояснення щодо поданого поточного звіту (вх.№ 21364 від 30.06.17), зазначивши, що ліквідаційна процедура триває з об'єктивних підстав.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи те, що суду не надані докази завершення усіх ліквідаційних заходів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.09.2017 р. та зобов'язав ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

11.09.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт, з якого вбачається, що на цей час продовжується процедура реалізації майна банкрута.

В судове засідання 19.09.2017 р. ліквідатор не з'явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора, оскільки ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши поточний звіт ліквідатора, враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 18.12.17 р.

В судове засідання ліквідатор не з'явилась, доказів завершення ліквідаційної процедури не надала, у зв'язку з чим суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" березня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.12.2017.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/4134/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.2017 р. відкладено розгляд заяви ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "20" лютого 2018 р. об 11:50

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в ухвалі суду від 16.11.2017 р. в частині дати, на яку відкладено розгляд заяви ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, а саме: замість 22 лютого 2018 р. о 11:50 вказано 20 лютого 2018 р. о 11:50.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити в ухвалі суду від 16.11.2017 р. дату, на яку відкладено розгляд заяви ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника - 22 лютого 2018 р. о 11:50.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.11.2017 р. (розгляд заяви ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника) та зазначити дату, на яку відкладено розгляд цих заяв з грошовими вимогами до боржника на - 22 лютого 2018 р. о 11:50.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 29466 від 12.09.2017 р.) в сумі 85683,64 грн. заробітної плати, яку суд призначив до розгляду на 27.09.2017 року.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року усунено ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

У зв'язку із направлення матеріалів даної справи до вищих судових інстанцій, призначене на 27.09.2017 р. засідання суду не відбулося.

Після повернення справи до господарського суду, розглянувши її матеріали, суд дійшов висновку призначити заяву ОСОБА_2 до розгляду на 20.12.2017 року.

В судовому засіданні 20.12.17 р. заявник надав усні пояснення.

Присутній у засіданні суду ліквідатор пояснив, що попереднім ліквідатором у справі не передана йому бухгалтерська документація боржника, в тому числі щодо працівників підприємства, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 , з метою отримання відповідних доказів.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ОСОБА_2 по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. № 29466 від 12.09.17) з грошовими вимогами до боржника на "07" лютого 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати копії паспорту та ідентифікаційного коду, трудової книжки або контракту.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_2, надати суду та заявнику результат їх розгляду, разом із розрахунком заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, інш., із зазначенням періоду виникнення боргу.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2017.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання ОСОБА_3, звільнено його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл скарги по даній справі у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А. Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. усунено ліквідатора ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До канцелярії суду 12.12.2017 р. о 12:10 від ПАТ "Сбербанк" надійшла скарга (вх. № 4155), в якій банк просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ОСОБА_4 незаконною, усунути його від виконання покладених на нього обов"язків, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6Л

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора на "22" лютого 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Сбербанк".

Суддя В.О. Усатий
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

18.12.2017 справа №905/2307/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від відповідача не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 30.10.2017 (підписано 30.10.2017)
у справі № 905/2307/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 1 063 351,12 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2017 у справі № 905/2307/17 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.17р. Справа № 904/2578/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 06.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.05.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 34/14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ПАТ "Дельта-Банк" №231/851 від 08.12.2017р. пр забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на реалізоване майно, а саме накласти арешти на квартири за адресою АДРЕСА_1, 5, 9, 43, 44, 46, 49, 51, 54, 55, 56, 60, 61, 64, 65, 66, 69, 71, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83,84.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 234, 234 ГПК України, ст. ст. 18, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні на 11.01.2018р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази вжиття заходів з повернення майна, реалізованого на аукціоні від 04.08.2015р.

4. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати уточнення щодо адреси спірного майна, на яке банк просить накласти арешт.

6. Повідомити про день та час розгляду заяви банку власників квартир № 4, 5, 9, 43, 44, 46, 49, 51, 54, 55, 56, 60, 61, 64, 65, 66, 69, 71, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83,84 за адресою м. Дніпро, вул. Дарницька, 19.

7. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

8. Ухвала набирає законної сили 20.12.2017р.

9.Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3