ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26.12.2017м. ДніпроСправа№ 904/10552/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Університету митної справи та фінансів, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Гуд Фьючер", м. Дніпро

про стягнення 18261,36 грн заборгованості за договором про надання освітніх послуг № 65 від 29.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 21.12.2017 Університет митної справи та фінансів (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Гуд Фьючер" (далі - відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у сумі 18261,36 грн, що складається з 15120,67 грн основного боргу, 2136,68 грн пені, 753,01 грн інфляційних втрат та 251,00 грн 3% річних, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання освітніх послуг № 65, укладеного між сторонами 29.03.2017.

Розглянувши позовні матеріали, суд встановив, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під час перевірки матеріалів позовної заяви судом встановлено, що дана заява подана позивачем у вигляді фотокопії. У зв'язку з отриманням інформації від відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Дніпропетровської області про те, що позовна заява по справі за № 904/10533/17, зареєстрована канцелярією 20.12.2017, є ідентичною позовній заяві по справі за № 904/10552/17, судом 22.12.2017 здійснено запит до судді господарського суду Дніпропетровської області Ліпинського О.В. з метою перевірки даної інформації. 26.12.2017 у відповідь на даний запит суддею Ліпинським О.В. надано копію позовної заяви по справі № 904/10533/17, з якої вбачається, що остання є повністю ідентичною позовній заяві по справі за № 904/10552/17 і містить ті ж вимоги до того ж відповідача. Окрім того, як вбачається з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі № 904/10533/17 та призначено її до судового розгляду.

З огляду на те, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області вже наявна справа №904/10533/17 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі № 904/10552/17 на підставі п. 3 ч. 1 ст.175 ГПК України.

Окрім того, слід зазначити, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, хоча останні згадуються в переліку додатків до позовної заяви. Даний факт підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області № 780/17 від 21.12.2017.

Керуючись ст.ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Університету митної справи та фінансів у відкритті провадження у справі за позовом до Приватного підприємства "Гуд Фьючер"про стягнення 18261,36 грн заборгованості за договором про надання освітніх послуг № 65 від 29.03.2017.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява № 10-37/01/1534 від 15.12.2017 з додатком на 14 арк., конверт та акт господарського суду Дніпропетровської області № 780/17 від 21.12.2017 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1