ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 06.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М. (свідоцтво № 1089 від 05.06.2013), призначено попереднє засідання суду на 31.10.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.11.2017 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 13.11.2017 б/№ (вх. № 23988/17) про скасування арешту майна Боржника, та інших обмежень щодо розпорядження майном, що були накладені поза межами справи про банкрутство та перешкоджають його господарській діяльності.

Ухвалою суду від 15.11.2017 розгляд даної заяви призначено на 28.11.2017.

27.11.2017 до суду надійшли письмові доповнення розпорядника майна Боржника від 27.11.2017 б/№ (вх. № 25006/17) до раніше поданої заяви про скасування арешту.

Ухвалою суду від 28.11.2017 розгляд заяви відкладено на 05.12.2017.

05.12.2017 до суду надійшли письмові доповнення №2 розпорядника майна Боржника від 05.12.2017 б/№ (вх. № 25959/17) до раніше поданої заяви про скасування арешту.

Також 05.12.2017 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 05.12.2017 б/№ (вх. № 25957/17) - узагальнені вимоги прохальної частини заяви від 13.11.2017 про скасування арешту (з подальшими доповненнями та змінами).

05.12.2017 до суду надійшли письмові заперечення заявника у справі ПП «Техагропоставка» від 05.12.2017 б/№ (вх. № 25962/17) щодо поданої розпорядником майна Боржника заяви про скасування арешту.

Ухвалою суду від 05.12.2017 розгляд заяви про скасування арешту відкладено на 12.12.2017.

12.12.2017 у судове засідання з'явились представники заявників ПП «Техагропоставка», ФГ «Інсайт», ФГ Кожухаря А.Д. та кредитора ОСОБА_1, Боржника, а також розпорядник майна Боржника.

Детально дослідивши подану заяву з урахуванням подальших змін і доповнень та матеріали справи в цілому суд, заслухавши пояснення представників учасників у справі зазначає таке.

У своїй заяві (в редакції заяви про узагальнення вимог) розпорядник майна Боржника просить суд:

- скасувати арешти з майна Боржника та усі обмеження щодо його розпорядження, що були застосовані та накладені поза межами провадження у справі №911/2652/17 про банкрутство Боржника, що перешкоджають його господарській діяльності;

- скасувати усі арешти та обмеження майна Боржника, накладені у зведеному виконавчому проваджені №54372294 (до складу якого входять п'ять виконавчих проваджень №53637290, №53858911, №53858980, №53860772, №53860893), тому числі: - на все майно Боржника, що накладено на підставі постанови про арешт майна боржника від 24.03.2017 ВП №53637290 винесеної начальником Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Почкай М.О.; - на сільськогосподарську техніку Боржника: трактор марки NEW HOLLAND Т8050, 2010р.в., заводський номер НОМЕР_3, двигун №73134717, свідоцтво AC217510, номерний знак, НОМЕР_5, що накладено на підставі постанови про опис та арешт майна боржника від 11.04.2017 ВП №53637290 винесеної начальником Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Почкай М.О. та на інших підставах в межах зведеного виконавчого провадження №54372294; - на зібрану сільськогосподарську культуру Боржника: насіння технічної культури - соняшнику 3-го класу урожаю 2017 в кількості 69886кг., вологості 8,00%, зернова домішка 15,20%, сміттєва домішка 2,00%, яке зберігається на ТОВ «Капітанівське ЗПП» складській квитанції на зерно №123 від 31.08.2017 ПП «Техагропоставка», що накладено на підставі постанови про опис та арешт майна боржника від 06.09.2017 та постанови про арешт майна боржника від 30.10.2017 ВП №53637290 винесених державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Мехедом О.В.; - на грошові кошти Боржника, що містяться на рахунках у ПАТ «ВТБ БАНК» МФО 321767 (№5466, 5466), що накладено на підставі: постанови про арешт коштів боржника від 24.03.2017 ВП №53637290 та постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2017 ВП №53637290 винесених начальником Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Почкай М.О.;

- скасувати усі арешти та обмеження, що були накладені у виконавчому проваджені № 54489329, зокрема: - на грошові кошти Боржника, що містяться на рахунках у ПАТ «ВТБ БАНК» МФО 321767 (№5466, 5466), що накладено на підставі постанови про арешт коштів боржника від 17.08.2017 ВП №54489329 винесеною державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві; - на все майно Боржника, що накладено на підставі постанови про арешт майна боржника від 16.08.2017, винесеною державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- встановити, що повторне накладення арештів, що стосується даного майна та коштів, не допускається та може здійснюватися лише за ухвалою господарського суду Київської області в провадженні якого перебуває справа №911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К»;

- скасувати існуючі обмеження щодо розпорядження майном боржника та зобов'язати передати боржнику - ПП «Бобринець-Агро-К» усе майно, що належить останньому на правах власності, яке вилучено та зберігається у третіх осіб, зокрема: - зобов'язати державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Мехеда О.В. передати ПП «Бобринець-Агро-К» належне останньому майно, сільськогосподарську техніку - трактор марки NEW HOLLAND Т8050, 2010р.в., заводський номер НОМЕР_3, двигун №73134717, свідоцтво AC217510, номерний знак, НОМЕР_5; - зобов'язати ПП «Техагропоставка» передати ПП «Бобринець-Агро-К» увесь зібраний врожай насіння технічної культури - соняшнику 3-го класу урожаю 2017, що належить останньому, в загальній кількості - 374845,0кг., яке зберігається на ТОВ «Капітанівське зернозберігальне підприємство» згідно вказаних складських квитанцій на зерно; - зобов'язати ПП «Техагропоставка» передати ПП «Бобринець-Агро-К» увесь зібраний врожай - насіння сої урожаю 2017, що належить останньому, в загальній кількості - 48184,0кг., яке зберігається на ПрАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство» згідно вказаних складських квитанцій на зерно;

- зобов'язати Бобринецький РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області вчинити дії по вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - запису №16197017 від 24.03.2017 про публічне обтяження (арешт рухомого майна) все рухоме майно боржника ПП «Бобринець-Агро-К»;

- зобов'язати Бобринецький РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області вчинити дії по зняттю усіх арештів накладених на грошові кошти ПП «Бобринець-Агро-К», що містяться на рахунках у ПАТ «ВТБ БАНК» МФО 321767 (№5466, 5466);

- зобов'язати Шевченківський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві вчинити дії по зняттю усіх арештів накладених на майно та грошові кошти ПП «Бобринець-Агро-К», що містяться на рахунках у ПАТ «ВТБ БАНК» МФО 321767 (№5466, 5466);

- зобов'язати керівника (директора) ПП «Бобринець-Агро-К» всі видаткові операції по банківських розрахунках (право другого підпису) в обов'язковому порядку узгоджувати та здійснювати з розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Корольовим В.М. (з дня набрання законної сили цією ухвалою та списання коштів з рахунків є чинними за наявності одночасно двох підписів - керівника (директора) ПП «Бобринець-Агро-К» та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.М.);

- зобов'язати керівника (директора) ПП «Бобринець-Агро-К» реалізацію зібраної сільськогосподарської культури здійснювати за ринковими цінами на аналогічну продукцію в даному регіоні за обов'язковим письмовим погодженням з розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Корольовим В.М., або суду, який розглядає справу про банкрутство;

- кошти отримані від реалізації зібраної сільськогосподарської культури в першу чергу спрямовувати на погашення заборгованості по заробітній платі в порядку черговості з урахуванням необхідних розумних та справедливих поточних витрат (поточна заробітна плата, витрати на охорону майна боржника, за надання послуг з збирання, перевезення та зберігання урожаю, поточні нарахування до бюджету та державних позабюджетних фондів, тощо).

В обґрунтування заяви розпорядник майна Боржника посилається на положення ч. 7 ст. 22 Закону про банкрутство і зазначає, що існування накладених арештів та обмежень повністю блокує господарську діяльність Боржника та суттєво перешкоджає відновленню його платоспроможності, зокрема не дає можливості Боржнику в повному обсязі здійснювати передбачену статутом господарську діяльність з метою відновлення його платоспроможності та вжиття інших антикризових заходів.

В судовому засіданні розпорядник майна Боржника та представник Боржника повністю підтримали подану заяву і просили суд задовольнити заяву.

Заперечуючи проти заяви розпорядника майна Боржника заявник у справі ПП «Техагропоставка» зазначає, що подана заява ґрунтується на припущеннях і не підтверджена відповідними доказами; вимоги щодо зобов'язання органу ДВС передати Боржнику визначене майно, а також щодо реалізації майна Боржником є необґрунтованими і не підлягають задоволенню в порядку ч. 7 ст. 22 Закону про банкрутство.

Згідно ч. 7 ст. 22 Закону про банкрутство, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно з абз. 3 п. 17 Листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

Таким чином, суд, з огляду на те, що порушення справи про банкрутство підприємства не тягне за собою припинення господарської діяльності Боржника, а відтак, підприємству необхідно здійснювати відповідні поточні платежі, враховуючи сезонний характер господарської діяльності Боржника та необхідність підготовки до наступного сільськогосподарського сезону, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву розпорядника майна Боржника та скасувати арешти та інші обтяження майна Боржника, що були накладені поза межами справи про банкрутство та які перешкоджають його господарській діяльності.

В той же час суд зазначає, що частина майна Боржника знаходиться під арештом в межах кримінального провадження на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.10.2017, отже враховуючи приписи ст. 174 КПК України, такий арешт не може бути скасовано в межах провадження у справі про банкрутство.

При цьому суд звертає увагу розпорядника майна Боржника на те, що Боржник не позбавлений права звернутися з відповідною заявою про скасування арешту до слідчого судді або суду в межах відповідного кримінального провадження у встановленому КПК України порядку.

Щодо поданої розпорядником майна Боржника заяви в частині зобов'язання державного виконавця ВПВР ГТУЮ у Кіровоградській області Мехеда О.В., а також ПП «Техагропоставка» передати Боржнику визначене майно суд залишає вимоги без задоволення, оскільки вчинення відповідних дій не передбачене положеннями ч. 7 ст. 22 Закону про банкрутство.

Щодо поданої розпорядником майна Боржника заяви в частині зобов'язання Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ВПВР ГТУЮ у Кіровоградській області та Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вчинити дії щодо скасування вказаних арештів, суд зазначені вимоги залишає без задоволення, оскільки скасування ухвалою суду відповідних арештів та обтяжень є достатньою підставою для реєстрації припинення обтяжень держателями або реєстраторами державних реєстрів згідно ч. 5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 10, 11 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом; призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника, отже подана розпорядником майна Боржника заява в частині зобов'язання керівника Боржника узгоджувати видаткові операції з арбітражним керуючим, зобов'язання керівника Боржника здійснити реалізацію майна Боржника на визначених умовах, а також визначення порядку і умов спрямування отриманих від реалізації майна коштів, теж залишається без задоволення.

Також суд зазначає, що згідно ч. 15 ст. 16 Закону про банкрутство, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, отже відповідна вимога розпорядника майна Боржника також підлягає задоволенню.

Враховуючи все викладене вище, подана розпорядником майна Боржника заява про скасування арешту майна боржника та інших обмежень щодо розпорядження його майном, що були накладені поза межами справи про банкрутство та які перешкоджають його господарській діяльності (з урахуванням наступних змін і доповнень), задовольняється судом частково.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М. від 13.11.2017 б/№ (вх. № 23988/17) про скасування арешту майна боржника та інших обмежень щодо розпорядження його майном, що були накладені поза межами справи про банкрутство та які перешкоджають його господарській діяльності (з урахуванням доповнень від 27.11.2017 б/№ (вх. № 25006/17), від 05.12.2017 б/№ (вх. № 25959/17) та в редакції заяви від 05.12.2017 б/№ (вх. № 25957/17), задовольнити частково.

2. Скасувати арешти майна Боржника Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ) та усі обмеження щодо розпорядження його майном, що були застосовані та накладені поза межами провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство Боржника ПП «Бобринець-Агро-К», що перешкоджають господарській діяльності Боржника, за виключенням арештів та обмежень, застосованих відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

3. Скасувати всі арешти та обмеження щодо майна Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ), накладені у зведеному виконавчому провадженні № 54372294 (до складу якого входять п'ять виконавчих проваджень № 53637290, № 53858911, № 53858980, № 53860772, № 53860893), у тому числі:

- на все майно ПП «Бобринець-Агро-К» (), що накладено на підставі постанови про арешт майна боржника від 24.03.2017 ВП № 53637290, винесеної начальником Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Почкай М.О.;

- на сільськогосподарську техніку ПП «Бобринець-Агро-К» (): трактор марки New Holland Т8050, 2010 р.в., заводський номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5, що накладено на підставі постанови про опис та арешт майна Боржника від 11.04.2017 ВП № 53637290, винесеної начальником Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Почкай М.О. та на інших підставах в межах зведеного виконавчого провадження № 54372294;

- на зібрану сільськогосподарську культуру ПП «Бобринець-Агро-К» (): насіння технічної культури - соняшнику 3-го класу урожаю 2017 в кількості 69886 кг, вологості 8,00%, зернова домішка 15,20%, сміттєва домішка 2,00%, яке зберігається на ТОВ «Капітанівське ЗПП» складській квитанції на зерно № 123 від 31.08.2017 ПП «Техагропоставка», що накладено на підставі постанови про опис та арешт майна Боржника від 06.09.2017 та постанови про арешт майна Боржника від 30.10.2017 ВП № 53637290, винесених державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Мехедом О.В.;

- на грошові кошти ПП «Бобринець-Агро-К» (), що містяться на рахунках у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767 (№5466, 5466), що накладено на підставі постанови про арешт коштів Боржника від 24.03.2017 ВП № 53637290 та постанови про арешт коштів Боржника від 30.03.2017 ВП № 53637290, винесених начальником Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Почкай М.О.

4. Скасувати усі арешти та обмеження, що були накладені у виконавчому провадженні № 54489329, зокрема:

- на грошові кошти ПП «Бобринець-Агро-К» (), що містяться на рахунках у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767 (№5466, 5466), що накладено на підставі постанови про арешт коштів Боржника від 17.08.2017 ВП № 54489329, винесеної державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві;

- на все майно ПП «Бобринець-Агро-К» (), що накладено на підставі постанови про арешт майна Боржника від 16.08.2017, винесеної державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

5. Встановити, що повторне накладення арешту даного майна та коштів Боржника, не допускається, та може здійснюватися лише за ухвалою господарського суду Київської області у межах провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К».

6. В іншій частині заяви відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.12.2017

Суддя С.Ю. Наріжний