ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10087/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд-М", с. Тростянець, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 244920грн.00коп., пені у розмірі 32926грн.63коп., 3% річних у розмірі 5717грн.00коп. та інфляційної складової у розмірі 19468грн.09коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №37 від 12.06.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд-М" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс" з позовом про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 244920грн.00коп., пені у розмірі 32926грн.63коп., 3% річних у розмірі 5717грн.00коп. та інфляційної складової у розмірі 19468грн.09коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №СК 104-0085 від 27.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи матеріали справи №904/10087/17, а саме: ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи тощо, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 244920грн.00коп., пеню у розмірі 31812грн.75коп., 3% річних у розмірі 6160грн.00коп. та інфляційну складову у розмірі 25290грн.12коп.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та для надання відповідачу можливості надати відзив на позовну заяву, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 16.01.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 16.01.2018р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати позивача надати докази направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача у строк до 26.12.2017р.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 10.01.2018р.

5. Згідно із п. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили 19.12.2017р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2