ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/656/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ" (вул.Гоголя, 221,м.Черкаси,Черкаська область,18002, поштова адреса : а/с 299, м.Черкаси, 18002)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" (вул. Галицька, 160, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48401)

про cтягнення заборгованості в сумі 117 200,37 грн. (92733,40 грн. основного боргу, 16923,18 грн. пені, 1979,79 грн. 3% річних, 5564 грн. інфляційних нарахувань) .

За участі представників:

Позивача: не з'явився ;

Відповідача: за довіреністю ОСОБА_1

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" про стягнення 117200,37 грн. заборгованості та санкцій.

Ухвалою суду від 16.11.2017 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017 на 10 год. 50 хв.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, в судовому засіданні 07.12.2017 оголошувалась перерва до 21.12.2017 на 12 год. 20 хв.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У новій редакції ГПК України викладено норми, які передбачають відмінний від попереднього порядок ведення господарського судочинства. Зокрема, це стосується визначення стадій розгляду господарської справи, порядку звернення учасників процесу з тими чи іншими заявами, клопотаннями до суду, тощо та відповідно - їх розгляд і вирішення судом.

При цьому, слід виходити із основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективоного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

А тому, суд вважає, що доцільним є вирішення питання щодо процесуального оформлення переходу на нові правила по кожній справі окремо в залежності від того, на якій стадії процесу перебуває її розгляд і які процесуальні дії вчинялись судом і учасниками справи на час набрання Кодексом чинності.

Як вбачається з матеріалів справи №921/656/17-г/6 на момент набрання чинності новим ГПК України, по справі з'ясовувались обставини, які повинні входити до предмета доказування та можливість надання сторонами додаткових доказів, що відповідає меті і завданням підготовчого засідання (ст.ст. 177,181,182 нового ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №921/656/17-г/6, враховуючи приписи ст. 12 та п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, беручи до уваги предмет спору у справі № 921/656/17-г/6, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України). Також, суд вважає за можливе 21.12.2017 розпочати підготовче засідання.

21.12.2017 через канцелярію суду від ОСОБА_2, вказаної в якості представника позивача надійшло клопотання без номера від 21.12.2017 (Вх.№22754) про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю адвоката ОСОБА_3 в іншому судовому процесі та заява без номера від 21.12.2017 (Вх.№22755) про стягнення судових витрат з додатками : копією рахунку - фактури №98 від 18.12.2017; копією платіжного доручення №2166 від 18.12.2017; оригіналами банківських виписок; випискою Єдиного реєстру; копією статуту Адвокатського об'єднання "ОСОБА_3 та партнери"; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

21.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" долучило до матеріалів справи письмові пояснення без номера від 20.12.2017 (Вх.№22712) з з додатками: копією ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків за 2016 рік за договором №17/08-1-16 та копію ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків за 2016 рік за договором №12/08 від 12.08.2016 .

21.12.2017 уповноважений представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялося належним чином.

Не є представником ТОВ "АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ" в розумінні ст.ст. 58,60 ГПК України ОСОБА_4, якій видано довіреність на представництво АО "ОСОБА_3 та партнери".

В судовому засіданні 21.12.2017 представнику відповідача роз'яснено про порядок розгляду справи за правилами нового ГПК України, форму та стадію судового провадження.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В розпочатому судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" проти задоволення позову заперечив, підтримавши позицію викладену у відзиві на позов та враховуючи подані додаткові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Уповноважений представник відповідача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 32-33, 42, 46, 177, 181-183, 195, 202, 207, 216, 234, п.9 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/656/17-г/6 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 січня 2018 року до 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

3. Витребувати від:

Позивача : в строк до 15.01.2018 подати суду оригінал договору №17/031-17 від 17.03.2017, оригінал платіжного доручення про сплату вартості адвокатських послуг, докази надання правових послуг адвоката, як це передбачено п.23 договору про надання правової допомоги від 23.11.2017;

- письмові пояснення з приводу розрахунків відображених в ОСОБА_1 їх звірки на 31.12.2016.

Відповідача : в строк до 15.01.2018 подати письмові пояснення з приводу підписання накладної №А-000041 від 17.03.2017 та щодо відсутності між сторонами взаємної заборгованості станом на 11.11.2016.

- докази виконання умов договору від 11.11.2016.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Шумський І.П.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/rekviz/csz.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.