ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 926/1311/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3, ОСОБА_4

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2015 року (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/1311/15

за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», м. Чернівці

про стягнення 14 076 505 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2017 року у справі №926/1311/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Провадження у справі №926/1311/15 зупинено. Витрати по проведенню експертизи покладено порівно на обох сторін.

Супровідним листом від 17 листопада 2017 року матеріали справи №926/1311/15 надіслано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду.

04 грудня 2017 року від директора Львівського НДІСЕ надійшов лист (вих.№007708 від 30.11.2017 року) з долученим клопотанням судового експерта (вих.№6268 від 30.11.2017 року) про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить на підставі п.п.2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року, для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №926/1311/15 надати додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку, а саме: - проектно-кошторисну документацію (робочий проект та кошторисні розрахунки (зведений та локальні кошториси, перераховані в цінах на період коли здійснювалось будівництво) на будівництво групи багатоквартирних житлових будинків на вул. Руській, 235В у м. Чернівці (І черга блок 1 (секція 1 та 2); - акти приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2в (згідно форми, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04 грудня 2009 року) з відомостями матеріалів та розрахунками загальновиробничих витрат по обєкту Будівництво групи багатоквартирних житлових будинків на вул. Руській, 235В у м. Чернівці (І черга блок 1 (секція 1 та 2); - загальні журнали робіт ТзОВ Рембудсервіс-інвест, журнал авторського нагляду по обєкту Будівництво групи багатоквартирних житлових будинків на вул. Руській, 235В у м. Чернівці (І черга блок 1 (секція 1 та 2); - акти огляду прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконаних ТзОВ Рембудсервіс-інвест по обєкту Будівництво групи багатоквартирних житлових будинків на вул. Руській, 235В у м. Чернівці (І черга блок 1 (секція 1 та 2).

Згідно з ч.4 ст.31 ГПК України (в редакції, що діяла на момент звернення експерта з клопотанням) судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 ЗУ «Про судову експертизу» та п.2.1 Інструкції передбачено право експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

У п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» розяснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року поновлено провадження у справі №926/1311/14, розгляд клопотання судового експерта призначено на 18 грудня 2017 року, сторін зобовязано надати суду витребувані судовим експертом матеріали.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №525 від 15 грудня 2017 року, у звязку з перебуванням у відпустці судді Кравчук Н.М., призначено провести автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №926/1311/14.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15 грудня 2017 року сформовано колегію суддів по справі №926/1311/14 у наступному складі: ОСОБА_6 (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Малех І.Б.

В судове засідання зявились представники обох сторін.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 06 грудня 2017 року подав суду витребувані експертом матеріали, а саме: - робочий проект «Коригування ПКД проекту групи багатоквартирних житлових будинків під житло на 1-му поверсі будівлі по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці. Блок 1 секція (1-4) Розділ І, том І Загальна пояснювальна записка. ТЕП. Вихідні дані; робочий проект «Коригування ПКД групи багатоквартирних житлових будинків під житло на 1-му поверсі будівлі по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці Розділ І том ІІ. Генплан. Архітектурно-будівельні рішення (початок); - робочий проект «Коригування ПКД групи багатоквартирних житлових будинків під житло на 1-му поверсі будівлі по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці Розділ І том ІІ. Генплан. Архітектурно-будівельні рішення (продовження); - коригування робочого проекту на улаштування огородження балконів групи багатоквартирних житлових будинків по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці Розділ І том І Загальна пояснювальна записка. Загальні положення. Архітектурно-будівельні рішення; - робочий проект «Коригування проекту групи багатоквартирних житлових будинків по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці. Блок 1 секція 1,2 Розділ І том І Загальна пояснювальна записка. Загальні положення. Архітектурно-будівельні рішення; - робоча документація «Коригування ПКД проекту групи багатоквартирних житлових будинків під житло на 1-му поверсі по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці Розділ І том ІІІ Сантехнічні рішення, специфікації; робочий проект «Коригування ПКД групи багатоквартирних житлових будинків під житло на 1-му поверсі будівлі по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці. Розділ І, том 4 Електротехнічні рішення. Зовнішні мережі; робочий проект «Коригування ПКД групи багатоквартирних житлових будинків під житло на 1-му поверсі будівлі по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці. Блок 1 секція (1-4) Розділ ІІ Організація будівництва; робочий проект «Трансформаторна підстанція для групи багатоквартирних житлових будинків по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці Розділ І, том І Загальна пояснювальна записка. Загальні положення; робочий проект «Трансформаторна підстанція для групи багатоквартирних житлових будинків по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці Розділ І, том 2 Архітектурно-будівельні рішення.

Також представник позивача повідомив, що проектно-кошторисна, виконавча документація по багатоквартирних житлових будинках по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці Блок 1 секції 1 та 2 позивачем як генпідрядником після здачі в експлуатацію цих будинків відповідно до умов укладеного сторонами договору №1 генерального підряду в редакції від 27.11.2007 року та вимог державних будівельних норм, передана відповідачу як замовнику будівництва, що підтверджується актом приймання-передачі документації по багатоквартирних житлових будинках по вул. Руській, 235-В в м. Чернівці Блок 1 секції 1 та 2 від 12 червня 2015 року. Вказаний акт підписано директором ТзОВ «ЧМЖК» ОСОБА_7 та директором ТзОВ «Рембудсервіс-інвест» ОСОБА_2

Представники відповідача витребуваних експертом матеріалів суду не надали. Разом з тим, пояснили, що вказана у акті від 12 червня 2015 року документація у відповідача відсутня, оскільки новому директору ОСОБА_3 не передавалась.

З огляду на наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне направити судовому експерту подані позивачем матеріали (робочі проекти) та зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з ч.3 ст.228 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 6 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.1 ст.271 ГПК України).

Керуючись ст.228, 229, 234, 271 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Направити супровідним листом на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовий експерт ОСОБА_8П.) подані позивачем матеріали (робочі проекти).

2.Зупинити провадження у справі №926/1311/15 на час проведення експертизи.

3.Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1