ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 909/42/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Галушко Н.А.

Зварич О.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 (заявлену в усному порядку у судовому засіданні 20.12.2017 року) про відвід членам колегії суддів Малех І.Б. та Кордюк Г.Т.

у справі № 909/42/17

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, м.Калуш в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області, м. Калуш

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2) м. Бровари Київської області

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 312 717, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги прокуратури Івано-Франківської області № 05-459вих-17 від 03.04.2017р. та Калуської міської ради Івано-Франківської області №1059/02-29/04 від 03.04.2017р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р. у справі № 909/42/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. розгляд справи було відкладено на 20.12.2017р.

В судовому засіданні 20.12.2017р. представником ФОП ОСОБА_2 в усному порядку було заявлено заяву про відвід членам колегії суддів Малех І.Б. та Кордюк Г.Т.

Заявник в обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що судді Малех І.Б. та Кордюк Г.Т. брали участь в розгляді справи № 909/45/17 за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, м. Калуш, в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області до ФОП ОСОБА_2, м. Бровари, Київська область про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 2 304 817,81 грн., за результатами чого було винесено постанову про задоволення позову та стягнення збитків. У зв'язку з чим у заявника виникає сумнів у об'єктивності суддів Малех І.Б. та Кордюк Г.Т. по розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу (недопустимість повторної участі у розгляді справи).

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Представником ФОП ОСОБА_2 не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, що викликали б сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів Малех І.Б. та Кордюк Г.Т. по розгляду даної справи

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП ОСОБА_2 (заявлену в усному порядку у судовому засіданні 20.12.2017 року) про відвід членам колегії суддів Малех І.Б. та Кордюк Г.Т. відхилити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.