ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2017 рокуСправа № 921/1017/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Сидорук А.М. , судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул.Горького, 127, м.Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі вул.Шептицького, 21, м.Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул.Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

про стягнення 7 354 007,86грн.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016 (дійсна до 15.11.2021)

відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 10.05.2017 (дійсна до 10.05.2018)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р. ) про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 7 354 007,86грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2012 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. заборгованість по відсотках, 936 814.07 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору.

Ухвалами суду від 11.12.2017 поновлено провадження у справі, її розгляд (за участі судового експерта ОСОБА_3К.) призначено на 14.12.2017р. та зобов`язано сторони подати: позивача - письмові підтвердження позовних вимог станом на день розгляду справи (виписки по рахунках відповідача 1, на яких обліковуються кредитний договір із зазначенням призначень по банківських операціях (тіло кредиту, прострочені відсотки, прострочена комісія)); докази пред`явлення наказу №921/730/13-г/3 від 15.11.2013р. до виконання та стан його виконання станом на день розгляду справи; відповідача 1 - відзив на позов із врахуваням результатів ознайомлення із висновком експерта; відповідача 2 - відзив на позов із врахуваням результатів ознайомлення із висновком експерта.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. справу прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Гирила І.М. та Сидорук А.М.

Позивач надав витребувані судом матеріали не в повному обсязі, а саме не надав інформації щодо стану виконання наказу №921/730/13-г/3 від 15.11.2013р. станом на день розгляду справи.

Відповідач 1 витребуваних судом матеріалів не надав, а подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідач 2 витребуваних судом матеріалів не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (факсограмою).

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подало клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечення участі судового експерта у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що справа призначена до розгляду у новому складі суду, відповідачі не надали витребувані ухвалою суду матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору, а також відповідач 2 та судовий експерт не забезпечили участі повноважних представників в судовому засіданні, а тому суд призначає справу до розгляду у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 28.12.2017р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача - стан виконання (часткового виконання) наказу №921/730/13-г/3 від 15.11.2013р. станом на день розгляду справи (при наявності);

відповідача 1 - відзив на позов із врахуваням результатів ознайомлення із висновком експерта;

відповідача 2 - відзив на позов із врахуваням результатів ознайомлення із висновком експерта.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - копії ухвали та клопотання відповідача 1 №б/н від 13.12.2017.

Участь повноважних представників сторін та судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні обов'язкова.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

ОСОБА_4