УХВАЛА

20.12.2017Справа № 910/22753/17

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «Спектрум» (04070, м. Київ, вул. Спаська, б. 9А; ідентифікаційний код 38263830) до Державного підприємства «Держекоінвест» (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 35; ідентифікаційний код 36939719), Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 35) про стягнення 3 406 922,40 грн., зобов'язання включити кошти до бюджету та вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «Спектрум» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Держекоінвест», Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення 3 406 922,40 грн., зобов'язання включити кошти до бюджету та вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява № 130 від 13.12.17. не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з наступними вимогами:

- зобов'язати відповідача-1 виконати умови договору про закупівлю від 30.12.13. № 2471/06 по сплаті 3 406 922,40 грн. на користь позивача;

Тобто фактично позивачем пред'явлено майнову вимогу про стягнення 3 406 922,40 грн.

- зобов'язати відповідача-2 включити до бюджету суму коштів в розмірі 3 406 922,40 грн.;

- зобов'язати відповідача-2 вчинити всі необхідні дії для отримання відповідачем-1 коштів на його поточний рахунок для виконання своїх зобов'язань за договором.

При цьому, у відповідності до: платіжного доручення № 1 від 22.09.17. на суму 1600,00 грн., № 2 від 22.09.17. на суму 1600,00 грн., № 3 від 23.11.17. на суму 1600,00 грн. позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та недоплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення 3 406 922,40 грн.

За вимогу про стягнення 3 406 922,40 грн. належний до сплати судовий збір становить 51103,84 грн.

Отже, позивачу належить доплатити 49 503,84 грн. судового збору.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача-2.

З огляду на викладене в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «Спектрум» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «Спектрум» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «Спектрум» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачам;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачам;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 49 503,84 грн.; докази їх направлення відповідачам;

- надати докази, які б підтверджували ідентифікаційний код відповідача-2.

4. Ухвала набрала законної сили 20.12.17., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко