ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2017р. Справа №905/986/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків

про затвердження мирової угоди по справі №905/986/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Центр вимірювальних технологій, м.Харків

про стягнення заборгованості в сумі 51963,45 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/986/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 45730,62 грн., у тому числі основний борг в сумі 35828,40 грн., інфляція в сумі 7882,11 грн. та три проценти річних в сумі 2020,11 грн., задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 35828,40 грн., інфляцію в сумі 6793 грн. 65 коп. та три проценти річних в розмірі 2014 грн. 24 коп., всього заборгованість в сумі 44636 грн. 29 коп., судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

04.09.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду по справі №905/986/17.

12.12.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про затвердження мирової угоди по справі №905/986/17.

Згідно з ухвалою від 12.12.2017р. розгляд заяви позивача призначено на 20.12.2017р. об 11.30 год.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Відповідно до п.19.2 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписом ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Проте, як встановлено вище, позивач звернувся до суду з відповідною заявою у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України, які були встановлені на момент такого звернення, внаслідок чого підстави для залишення без розгляду, відмови у задоволенні даної заяви відсутні.

19.12.2017р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля надійшла заява від 13.12.2017р., в якій останній підтримує заяву позивача про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем від 04.12.2017р.

Відповідно до ст.330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Згідно із ст.192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом вищевказаної заяви та мирової угоди від 04.12.2017р. відповідач зобовязаний сплатити стягувачу основний борг у розмірі 35828,40 грн. за трьома платежами згідно графіку, стягувач в свою чергу відмовляється від позовних вимог до боржника у вигляді інфляційних втрат - 6793,65 грн., 3% річних - 2014,24 грн, витрат зі сплати судового збору 1600,00 грн.

За висновками суду, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідають законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.ст.192, 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода від 04.12.2017р. підлягає затвердженню судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст. 92 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків, що надійшла до суду 12.12.2017р. про затвердження мирової угоди по справі №905/986/17, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 13.12.2017р., яка укладена між. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля в наступній редакції:

« 1. З 15 лютого 2018 року Боржник зобовязаний сплатити Стягувачу суму основного боргу, у розмірі 35828 грн. 40 коп. (тридцять пять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 40 копійок) за наступним графіком:

№ п/пСтрокСума (грн.)
1з 15 лютого 2018 року до 28 лютого 2018 року11 942,80
2з 15 березня 2018 року до 31 березня 2018 року11 942,80
33 15 квітня 2018 року до 30 квітня 2018 року11 942,80
1. Боржник перераховує Стягувану грошові кошти відповідно до графіку, наведеному у п. 1 Мирової угоди, на наступні банківські реквізити:

*

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Україна»

61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42, код ЄДРПОУ 3463137,

п/р 2599 в Харківській філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533, призначення платежу: Сплата відповідно до мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі №905/986/17.

2. Стягувач відмовляється від своїх позовних вимог до Боржника у вигляді суми інфляційних витрат - 6 793 грн. 65 коп., 3% річних - 2 014 грн. 24 коп., витрат зі сплати судового збору - 1 600 грн. 00 коп.

3. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. У випадку неналежного виконання Боржником п. 1 цієї Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі № 905/986/17 до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника на користь Стягувана загальної суми заборгованості у розмірі 46 236,29 коп. (сорок шість тисяч двісті тридцять шість гривень 29 копійок) за вирахування здійснених Боржником платежів за цієї Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до господарського суду Донецької області по справі №905/986/17, і набуває чинності з дня набуття законної сили ухвали суду про її затвердження.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_2 СТОРІН:

СТОРОНА 2/ БОРЖНИК СТОРОНА 1/ СТЯГУВАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК «Дніпро-Україна»

ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»

85043, м. Добпілля, м. Білицьке, Донецька обл. 61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 42;

Код ,

п/р 1951 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк п/р 2599 у Харківській філії

МФО 334851 ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків,

МФО 351533»

Ухвала суду у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України, а саме, 20.12.2017р.

Суддя Г.В. Левшина