ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 5/49/10

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 12.12.2017 р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна про видачу дублікату виконавчого документа

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна (01025, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 20)

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія АЛНІ (69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, 8/81)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Альфа Омега (69120, АДРЕСА_1)

3. Відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона № 199 (69117, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3 - г)

про стягнення 486 968, 62 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 12.12.2017 р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування видачі дублікату наказу №5/49/10 заявник посилається на те, що у банку була наявна інформація, відповідно до якої постановою від 29.03.2011 р. державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №25689995 на підставі наказу №5/49/10, виданого 22.11.2010 р. господарським судом Запорізької області щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Торгово-промислова компанія «Альфа-Омега». Отже, за наявності номеру виконавчого провадження та ідентифікатора, з реєстру виконавчих проваджень вдалось лише зясувати, що 23.10.2015 р. старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №25689995 відносно стягнення заборгованості з ТОВ «Торгово-промислова компанія «Альфа-Омега» на підставі наказу суду від 22.11.2010 р. Заявник направляв на адреси Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ запити щодо надання інформації про виконання наказу суду від 22.11.2010 р. №5/49/10. Однак, станом на 12.12.2017 р. відповіді заявник так і не отримав. З урахуванням того, що відповіді ВДВС не надав, оригінал вказаного наказу у банку відсутній та рішення суду по справі №5/49/10 не виконано, заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 22.11.2010 р. №5/49/10.

Суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017 р.

Згідно з п.п. 19.4 п. 19 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 15.12.2017 р. до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без виклику у судове засідання представників сторін.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2010 р. у справі №5/49/10 позов задоволено, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія АЛНІ, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Альфа Омега та Відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона №199 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна основну суму боргу за кредитним договором № 042-08-07 від 27.08.2007 у розмірі 381 900,00 грн., проценти у розмірі 74 810,55 грн., 30 258,07 грн. пені, 4 869,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 22.11.2010 р.

Відповідно до постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 29.03.2011 р. відкрито виконавче провадження ВП №25689995 щодо примусового виконання наказу №5/49/10, виданого 22.11.2010 р. господарським судом Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія АЛНІ, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Альфа Омега та Відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона № 199 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна борг у розмірі 492 074,31 грн.

23.10.2015 р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», а саме: наказу господарського суду Запорізької області від 22.11.2010 р. №5/49/10, відповідно до якої встановлено, що за даними ДАІ за боржником (ТОВ «Торгово-промислова компанія «Альфа-Омега») зареєстровані транспортні засоби, які було реалізовано на електронних торгах, грошові кошти у розмірі 19 460,00 грн. перераховані на рахунок стягувану. Згідно відповіді ДПІ за боржником зареєстровані рахунках в установах банків, але кошти на рахунках відсутні. Вжитими державним виконавцем заходами боржника не вдалося розшукати.

Листом від 23.03.2017 р. ПАТ ОСОБА_1 Україна звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо надання інформації про стан примусового стягнення заборгованості у розмірі 492 074,31 грн. за наказом від 22.11.2010 р. №5/49/10.

Вказаний лист Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області отримано 27.03.2017 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 23.03.2017 р. №597.

Також, 20.07.2017 р. ПАТ ОСОБА_1 Україна повторно надіслав на адресу Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області лист з проханням повідомити про стан виконавчого провадження щодо наказу суду від 22.11.2010 р. №5/49/10.

Зазначений лист було отримано уповноваженою особою за довіреністю Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 24.07.2017 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 20.07.2017 р. №279.

Однак, відповіді ПАТ ОСОБА_1 Україна від Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не отримав.

Відповідно до Довідки від 12.12.2017 р. за вих. №05-10/580 за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 Україна» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ПАТ «ОСОБА_1 Україна» ОСОБА_3, наказ №5/49/10, виданий 22.11.2010 р. господарським судом Запорізької області у банку відсутній та Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на неодноразові запити від ПАТ «ОСОБА_1 Україна» інформації відносно місцезнаходження наказу №5/49/10 не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 5. Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

У ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1)предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що наказ господарського суду Запорізької області від 22.11.2010 р. у справі №5/49/10 не виконаний у повному обсязі, Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області жодної інформації відносно примусового виконання вказаного наказу банку не надав та надання ПАТ «ОСОБА_1 Україна» довідки, в якій вказано, що у банку відсутній зазначений наказ, суд приходить до висновку, що трирічний строк предявлення наказу №5/49/10 до виконання після переривання встановлюється з 23.10.2015 р., дати прийняття постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, та може бути предявлений до виконання у трирічний строк, передбачений ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а саме до 23.10.2018р.

Суд зазначає, що за період з дати видачі наказу - 22.11.2010 р. та до дня подачі цієї заяви до суду 19.12.2017 р., були внесені зміни до Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документа, отже суд вважає за необхідне при видачі дублікату наказу від 22.11.2010 р. №5/49/10, оформити його відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись п.п. 19.4 п. 19 «Перехідних положень», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.12.2017 р. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 22.11.2010 р. №5/49/10 наступного змісту: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія АЛНІ (69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, 8/81, ), Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Альфа Омега (69120, АДРЕСА_1, п/с 301 ПАТ ОСОБА_1 Україна, МФО 300120, п/р 6406 в Комунарському відділенні Промінвестбанку в м. Запоріжжі, МФО 313355, п/р 7 в АТ ОСОБА_4 Аваль, МФО 380805, ) та Відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона № 199 (69117, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3 г, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) основну суму боргу за кредитним договором № 042-08-07 від 27.08.2007 у розмірі 381 900 (триста вісімдесят одна тисяча девятсот) грн. 00 коп., проценти у розмірі 74 810 (сімдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 55 коп., 30 258 (тридцять тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 07 коп. пені, 4 869 (чотири тисячі вісімсот шістдесят девять) грн. 69 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.»

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та оригінал дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 22.11.2010 р. у справі №5/49/10 на адресу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна.

Суддя К.В. Проскуряков