ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2017 року Справа № 915/1374/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Південна електроенергетична система державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 11 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія МАНК, 55601, Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Федченко, 1 (),

про: стягнення 26 897,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Південна електроенергетична система державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго (далі позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія МАНК (далі відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 26 897,64 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на завищення відповідачем вартості робіт по договорам про закупівлю робіт № 60-4/0853-14 від 25.03.2014року та № 60-4/0420-14 від 19.02.2014 року, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у звязку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24 січня 2018 року, на 10 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Позивачу надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Позивачу надати судові письмове обгрунтування необхідності залучення до справи в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 офісу Державної аудиторської служби України в контексті вимог ст. 50 ГПК України в новій редакції.

6. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв