ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9233/17

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксирис", м. Перещепине Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом від 05.06.2015

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 14 листопада 2017 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсними та скасувати рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксирис" від 05.06.2015, оформлені протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксирис" від 05.06.2015;

- скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксирис", проведену 05.06.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції та державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксирис": зміна статутного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, проведеної 05.06.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що збори учасників товариства були скликані та проведені учасником товариства ОСОБА_3, який володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 50%, без повідомлення іншого учасника Товариства - ОСОБА_1. Отже, всі рішення були прийняті ним одноособово, за відсутності іншого учасника, який володіє часткою у розмірі 50%, відповідно, у зв'язку iз відсутністю законодавчо встановленого кворуму (в poзмірі більше 50 відсотків голосів), загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксирис", які відбулись 05.06.2015, проведені незаконно, а рішення, які прийняті за результатами проведення таких зборів, які оформлені протоколом від 05.06.2015 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксирис", підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2017 порушення провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.11.2017. З 14.11.2017 розгляд справи відкладений на 29.11.2017, з 29.11.2017 на 19.12.2017.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

У судове засідання, яке відбулося 19.12.2017, представники позивача та третьої особи не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідачем надано відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити.

Товариство стверджує, що позивач ОСОБА_1 був правомірно та законно виключений з числа (зі складу) його учасників. Відповідно до статуту Товариства, у редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства від 23 травня 2014 року (протокол №23/05-14), учасниками Товариства є ОСОБА_1 із часткою 181 000,00 грн., що становить 37,5519% статутного капіталу Товариства та ОСОБА_3 з часткою 301 000,00 грн., що становить 62,4481 % статутного капіталу Товариства (пункти 1.2, 3.3. цього статуту).

Підставою для скликання на 05.06.2015 загальних зборів учасників Товариства стало виключення ОСОБА_1 з числа учасників Товариства. Про день, час, місце та порядок денний цих зборів ОСОБА_1 згідно п. 5.1.3. статуту був повідомлений у відповідності до приписів ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

05 червня 2015 року відбулись загальні збори учасників Товариства, на яких був присутній один учасник - ОСОБА_3 За результатами голосування з питань, включених до порядку денного, загальними зборами учасників були прийняті рішення, оформлені протоколом № 05/06-15 від 05 червня 2015 року, про:

- виключення позивача з учасників Товариства згідно зі ст. 64 "Про господарські товариства", оскільки ОСОБА_1 систематично не виконує обов'язки учасника Товариства, ігнорує повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства, що є зловживанням корпоративним правом, у зв'язку з чим перешкоджає своєю бездіяльністю досягненню цілей Товариства та перешкоджає іншим його учасникам брати участь у розгляді питань порядку денного для підвищення ефективності діяльності Товариства; також було вирішено закріпити частку у статутному капіталі Товариства, що належала ОСОБА_1 у розмірі 181 000,00 грн. за самим Товариством у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу № 05/06-15 від 05 червня 2015 року всі рішення з порядку денного прийняті одноголосно.

На підставі прийнятих зборами рішень, оформлених протоколом № 05/06-15 від 05 червня 2015 року, проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства.

Таким чином, прийняття загальними зборами учасників Товариства рішень, оформлених протоколом від 05.06.2015 за №05/06-15 за будь - яких обставин не порушили прав та охоронювані законом інтереси позивача.

Підстави для визнання рішення Товариства від 05.06.2015 не дійсними відсутні, рішення прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому охоронювані законом інтереси позивача не порушені.

Окрім того, позивач не довів, що він набув права та обов'язки учасника відповідача та оплатив свою частку статутного капіталу у розмірі 181 000,00 гривень. На підтвердження виконання зобов'язання по сплаті внеску до статутного капіталу суду не надано жодних доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, необхідністю останніми ознайомитися із відзивом відповідача на позов та надання відповідей на відзив, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до ст.ст. 177-185 ГПК України в судове засідання 10.01.2018 о 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 10.01.2018 об 11:00 год.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу у строк до 10 січня 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачеві відповідь на відзив;

Відповідачу у строк до 10 січня 2018 року:

- надати суду належним чином засвідчені копії (у належному, придатному до читання стані) доданих до відзиву документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4