ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017р. Справа № 914/2269/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Підприємство на обслуговування житла, смт.Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загально-будинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №007.2ДР-20-0517 від 15.05.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 01.11.2017р.),

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз подано позов до ОСОБА_1 комунального підприємства Підприємство на обслуговування житла про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загально-будинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

Ухвалою суду від 06.11.2017р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 05.12.2017р. Ухвалою суду від 05.12.2017р. розгляд справи відкладався на 12.12.2017р., залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У судове засідання 12.12.2017р. представник позивача зявився, подав додаткові пояснення по суті справи, клопотання про долучення доказів. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем чиняться перешкоди у встановленні позивачем загально будинкового вузла обліку газу та просив визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз» за адресою: Львівська обл., КамянкаБузький р-н, смт. Добротвір, вул. Будівельна, 15.

У судове засідання 12.12.2017р. представник відповідача зявився, усно повідомив про укладення договору про умови експлуатації будинкового лічильника №38АLv7769-17 від 31.102017р., тому просив припинити провадження в цій частині позовних вимог у звязку з відсутністю предмета спору. Щодо частини позовних вимог про зобовязання відповідача припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загально-будинкового вузла обліку газу, просив відмовити в їх задоволенні, оскільки позивачем не доведено жодними доказами вчинення відповідачем таких дій.

Представник третьої особи у судове засідання 12.12.2017р. не зявився, причин неприбуття не повідомив. 30.11.2017р. надіслав на адресу суду письмове пояснення по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, повно, всебічно і обєктивно зясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

20.09.2017р. представниками позивача (майстром ВБСТО ОСОБА_5І, майстром ТзОВ «Ремспецбуд» ОСОБА_6) складено Акт б/н про порушення, у якому зазначено: «На дату складання цього Акта на обєкті багатоквартирний будинок за адресою: смт. Добротвір, вул.Будівельна, 15, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: перешкоджання у встановленні загальнобудинкового лічильника газу за кошти ПАТ «Львівгаз». Копія Акту міститься в матеріалах справи.

31.10.2017р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз підписано та надіслано відповідачу договір №38АLv7769-17, відповідно до п.1.1 якого договір визначає порядок відносин щодо забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового (загально будинкового) вузла обліку газу, зняття будинкового вузла обліку газу на базі ультразвукового лічильника газу, який належить ПАТ «Львівгаз», встановлений за адресою: Львівська обл., КамянкаБузький р-н, смт. Добротвір, вул. Будівельна, 15, та лічильників газу, установлених у квартирах такого будинку (за їх наявності) за вищевказаною адресою, а також Протокол розбіжностей №1 до договору №38АLv7769-17.

10.11.2017р. відповідач надіслав позивачу через Укрпошту підписаний екземпляр договору №38АLv7769-17 із підписаними двома примірниками Протоколу розбіжностей №1 до договору №38АLv7769-17.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Оскільки між сторонами укладено договір про умови експлуатації будинкового лічильника 38АLv7769-17 від 31.10.2017р., відтак провадження у справі у цій частині слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (така позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 23.12.2015р.).

Щодо позовної вимоги про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, суд зазначає що станом на дату розгляду справи позивачем не подано доказів вчинення відповідачем будь-яких перешкод у встановленні загально-будинкового вузла обліку газу за адресою: Львівська обл., КамянкаБузький р-н, смт. Добротвір, вул. Будівельна, 15. Акт від 20.09.2017р. б/н не підтверджує вчинення, а саме відповідачем ОСОБА_1 комунальним підприємством Підприємство на обслуговування житла станом на 12.12.2017р. будь-яких перешкоджаючих дій позивачу щодо введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу за зазначеною вище адресою. Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення позовних вимог у цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

В силу вимог ст.49 ГПК України судовий збір в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, залишається за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 12.12.2017р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 18.12.2017р.

Суддя Козак І.Б.