ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017м. Дніпро№ 3/43-09

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2009р.

У справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство

про стягнення 111 825 грн. 11 коп.

Представники:

Стягувача не з'явився

Боржника (Заявника) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.09р. у справі №3/43-09 стягнуто з Комунального підприємства Тернавське житлово-комунальне підприємство, 51500, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Маяковського, 29 () на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, 76 () 111 825,11 грн. боргу, 1 118,25 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.03.09р. видано наказ.

Комунальне підприємство Тернівське житлово-комунальне підприємство звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 24.02.09р. у даній справі на строк до 31.12.18р. Заява мотивована тим, що своєчасне виконання рішення суду у даній справі призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та не виплати заробітної плати його працівникам, що може призвести до не стабільного положення в м.Тернівка. Крім того, Боржник зазначає, що підприємство є фактично збитковим, що вбачається з доданого до заяви балансу підприємства.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Від Заявника надійшла заява про розгляд заяви без присутності представника Заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

Від Стягувача надійшла заява про розгляд заяви без присутності представника Стягувача та вирішення заяви на розсуд суду.

Згідно з п. 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.17р. №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.17р.

Як зазначено у п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ст. 331 ГПК України)

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як вбачається з наданих Заявником документів, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення, відповідачем наданий баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2017, з якого вбачається, що КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" є збитковим підприємством.

Крім того, суд враховує, що КП "Тернівське ЖКП" є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів у м. Тернівка.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги майновий стан сторін, соціальну значущість підприємства Боржника, дослідивши надані ним в обґрунтування заяви докази, суд вважає, що заява Боржника про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.09р. у справі № 3/43-09 підлягає частковому задоволенню, в межах визначених ч.5 ст. 231 ГПК України, тобто до 26.12.18р.

Керуючись ст. 232-234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.09р. у справі № 3/43-09 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 24.02.09р. у справі №3/43-09 на строк до 26.12.18р.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1