РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2017 р. Справа № 918/420/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.17р. про відмову у задоволенні заяви (позовної заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестал плюс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання права власності

у межах справи № 918/420/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/420/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 1 338 862 грн. 06 коп. - основного боргу та 13 780 грн. 00 коп. - судового збору., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Аверкина В.В., проведення попереднього засідання суду призначено на 16.08.2016 р.

12.09.2017р. у межах справи № 918/420/16 Товариством з обмеженою відповідальністю "Форестал плюс" подано позовну заяву до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання права власності на комплекс обладнання для виробництва паливних гранул, яке придбане на підставі договору купівлі-продажу № УТК/ФП-12 від 03.03.2012р. та складається з обладнання згідно переліку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Політика Н.А.) від 28.11.2017р. у справі № 918/420/16, у задоволенні заяви (позовної заяви) ТОВ "Форестал плюс" до відповідача ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання права власності відмовлено.

ТОВ "Форестал плюс", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.12.2017р., в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2017р. у справі № 918/420/16 скасувати та прийняти нову, якою задоволити заяву товариства про визнання права власності на комплекс обладнання для виробництва паливних гранул. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наведеного, відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/420/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі № 918/420/16, серед іншого:

Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплику П.Г. (свідоцтво № 1377 від 12.07.2013 року).

Замінено кредитора у даній справі ПАТ "Укргазпромбанк" на правонаступника ОСОБА_4.

А тому суд вважає доцільним зобов'язати апелянта направити арбітражному керуючому розпоряднику майна Дуплиці П.Г. копію апеляційною скарги і доданих до неї документів в порядку ст.259 ГПК України. Докази вчинення такої дії подати до суду.

Керуючись статтями 197, 234, 251, 252, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.17р. у справі № 918/420/16

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форестал плюс" строк для подання доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому розпоряднику майна Дуплиці П.Г. (вул.Авіаторів, 1, с.Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область) - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити сторонам по справі, арбітражному керуючому розпоряднику майна Дуплиці П.Г. та іншим учасникам у справі про банкрутство: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам та іншим учасникам у справі про банкрутство копії відзиву та доданих до нього документів - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

5. Роз`яснити сторонам по справі, арбітражному керуючому розпоряднику майна Дуплиці П.Г. та іншим учасникам у справі про банкрутство право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка повноважних представників сторін, арбітражного керуючого розпоряднику майна Дуплиці П.Г. та інших учасників у справі про банкрутство в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.