УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/20298/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ойл"

про визнання права та визнання відсутнім права

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Раскевич Є.Л. (договір)

від відповідача 1: Каракоця О.Р. (довіреність)

від відповідача 2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 від 28.10.2004)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ойл" (відповідач 2) в якому просить суд:

визнати право ТОВ "СТАРТ-Н" вимагати від ТОВ "Капітал ойл" сплати суми боргу за кредитним договором №4К15088И від 17.12.2015 в розмірі 680 679 643,98 грн. за яким було сплачено ТОВ "СТАРТ-Н" за ТОВ "Капітал ойл" по договору поруки №4К15088/П від 26.10.2016.

визнати відсутнім у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» права вимагати від ТОВ "Капітал ойл" сплати суми боргу за кредитним договором №4К15088И від 17.12.2015 в розмірі 680679643,98 грн. за яким було сплачено ТОВ "СТАРТ-Н" за ТОВ "Капітал ойл" по договору поруки №4К15088/П від 26.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20298/17 та призначено її до розгляду на 12.12.2017.

12.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі, обґрунтування щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України, Національного антикорупційного бюро України та власне підтвердження про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання 12.12.2017 з'явились представники позивача та відповідача 1.

В судовому засіданні вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі Національного банку України та Національного антикорупційного бюро України як третіх осіб.

Представник позивача зазначив, що залучення до участі у справі Національного банку України та Національного антикорупційного бюро України як третіх осіб є необхідним.

Представник відповідача 1 не заперечив щодо залучення до участі у справі Національного банку України як третьої особи, проте, заперечив щодо залучення як третьої особи Національного антикорупційного бюро України, надав пояснення щодо своїх заперечень.

Розглянувши зазначене вище клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив залучити до участі у справі Національний банк України як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Так, предметом спору у даній справі є визнання права ТОВ "СТАРТ-Н" вимагати від ТОВ "Капітал ойл" сплати суми боргу за кредитним договором №4К15088И від 17.12.2015 в розмірі 680 679 643,98 грн. та визнання відсутнім у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» права вимагати від ТОВ "Капітал ойл" сплати суми боргу за кредитним договором №4К15088И від 17.12.2015 в розмірі 680679643,98 грн.

Як вбачається п. 3.2 статуту ПАТ "Приватбанк", затвердженого наказом Міністерства фінансів України (рішення єдиного акціонера) від 10 січня 2017 року № 2, предметом діяльності банку є надання банківських та інших фінансових послуг на підставі ліцензій та дозволів, виданих Національним банком України та/або іншими уповноваженими державними органами, та здійснення іншої діяльності, визначеної законодавством України.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

За таких обставин, враховуючи обґрунтування позивача щодо клопотання про залучення Національного банку України до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та з урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає за доцільне залучити Національний банк України як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2 та необхідність повідомлення про участь у справі залученої у даному засіданні третьої особи , у зв'язку з встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/20298/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106).

2. Розгляд справи №910/20298/17 відкласти на 18.01.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи , а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 15.01.2018 надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідачів на час розгляду спору;

- докази (довідку, банківську виписку) наявності грошових коштів на банківському рахунку позивача станом на день оплати заборгованості за кредитним договором № 4К15088И від 17.12.2015 відповідно до договору поруки № 4К15088/П;

- письмові пояснення щодо дати укладення договору поруки №4К15088/П;

7. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 15.01.2018 надати суду:

- довіреність № 20-К-Н-О від 06.01.21016 на ім'я ОСОБА_4;

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- копію кредитного договору №4К15088И від 17.12.2015 з усіма змінами і доповненнями та документи, що підтверджують виконання сторонами кредитного договору і заборгованість за кредитним договором (виписки з рахунку позичальника, платіжні доручення, тощо);

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №4К15088И від 17.12.2015 та довідку стан про заборгованості за вказаним договором;

- угоду про використання між позивачем та банком електронного цифрового підпису;

- письмові пояснення щодо направлення позивачу вимог про погашення заборгованості за кредитним договором №4К15088И від 17.12.2015;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

8. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 15.01.2018 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- копію кредитного договору №4К15088И від 17.12.2015 з усіма змінами і доповненнями та документи, що підтверджують виконання сторонами кредитного договору і заборгованість за кредитним договором (виписки з рахунку позичальника, платіжні доручення, тощо);

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

9. Зобов'язати третю особу в строк до 15.01.2018 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

10. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин