overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

20.12.2017Справа № 910/22707/17

Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Груп Компані» (ідентифікаційний номер: 37230652) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 17.01.2018 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявників, боржника та арбітражного керуючого Цуріка М.В.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Цуріка Михайла Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1117 від 05.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Груп Компані».

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 91 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; відомості про майновий стан боржника.

6. Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Груп Компані» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2017Справа №910/5228/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар"
провизнання недійсним рішення
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю ОСОБА_3 - представник за довіреністю
від відповідача: Марініч В.К. - представник за довіреністю Миклуш М.І. - представник за довіреністю

Kеруючись пунктом 2 частини 1 статті 232, частиною 3 статті 232, частиною 2 статті 233, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2017Справа № 910/10701/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі №40/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»

за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер - ГТВ»

про стягнення заборгованості,

За участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача: від третьої особи:не з'явився Проценко О.М.

Керуючись ст. ст. 25, 234, п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/10701/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 25.05.2017 у справі №40/16 для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

2. Направити матеріали справи №910/10701/17 та матеріали третейської справи №40/16 до Київського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 22.12.2017.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.2017Справа № 910/22964/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромет» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 36; ідентифікаційний код 31606239) про стягнення 854955,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на те, що відповідач порушив визначені укладеним між ними Договором закупівлі від 23.06.2016 № строки поставки товару, у зв'язку з чим позивач нарахував відповідачу 635655,65 грн. пені та 219300,00 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20.02.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 30.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.12.2017.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2017Справа № 910/14423/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України

про стягнення 209 608 895, 49 грн.

За участю представників:

від стягувача: Русскіна О.В.

від боржника: Малярчук Ю.Б.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», подану до суду 26.04.2016, задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/14423/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. В іншій частині заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без задоволення.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 22.12.2017.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3283/17

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кримтеплоелектроцентраль»

про стягнення 733159,18грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №275/16 від 27.12.2017);

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кримтеплоелектроцентраль» про стягнення 733 159,18грн, у тому числі:

- 4361098грн основної заборгованості за червень 2014 року вересень 2017року;

- 78652грн пені за період з 17.07.2014 по 03.11.2017;

- 30527грн штрафу, нарахованого за невиконання зобовязань у червні 2014року вересні 2017 року;

- 141696грн втрат від інфляції за період з 01.07.2014 по 30.09.2017;

- 22511грн 3 % річних за період з 17.07.2014 по 03.11.2017;

- 21509грн втрат від інфляції, нарахованих на заборгованість за рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі №911/3629/14 за період з 01.07.2014 по 30.09.2017;

- 2154грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість за рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі №911/3629/14 за період з 17.07.2014 по 31.10.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на прострочення відповідачем виконання зобовязання за договором про реструктуризацію заборгованості №14/12-223 в частині погашення заборгованості з оплати природного газу за договором від 23.03.2010 №06/10-106 поставки природного газу.

Відповідач у справі Публічне акціонерне товариство «Кримтеплоелектроцентраль» відзиву по суті заявлених вимог не надало.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність у суду даних про те, що відповідач проінформований про розгляд справи, з метою забезпечення відповідачу реалізацію його процесуальних прав, а також враховуючи не виконання сторонами, у т.ч. позивачем, вимог суду, викладених в ухвалі від 09.11.2017, щодо подання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданніна 13 грудня 2017 року на 14 годин 15 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри, 16).

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.11.2017; направити в судове засідання повноважних представників.

3. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3493/17

за позовом заступника Генерального прокурора, м. Київ в інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідачів 1. Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства «Пласт», м. Миронівка

про стягнення 18 322 951,57 грн. та 24 365,555 куб.м. газу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокурора: Кравчук О.А. - посвідчення № 043796 від 01.08.2016;

від позивачів: 1. не зявився;

2. не зявився;

від відповідачів: 1. ОСОБА_1 - довіреність № 24 від 12.12.2016;

2. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3493/17 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України, 2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до 1. Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», 2. Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення 18 322 951,57 грн. та 24 365,555 куб.м. газу.; призначений розгляд справи на 13.12.2017.

Представники позивачів 1, 2 в судове засідання 13.12.2017 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 27.11.2017 не виконали.

13.12.2017 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшли клопотання № 1219/17 від 13.12.2017 про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою та заява № 1216/17 від 13.12.2017 про залишення позовної заяви без розгляду. Мотивуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідач 1 вказував на те, що Генеральною прокуратурою України невірно визначено позивача у справі - НАК «Нафтогаз України», зокрема, за вимогами про захист інтересів держави.

Представник відповідача 2 в судове засідання 13.12.2017 не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3493/17 відкласти на 17.01.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати прокурора, позивачів 1, 2 та відповідача 2 надати суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Зобовязати позивачів 1, 2 та відповідачів 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2017.

4. Викликати в судове засідання прокурора, повноважних представників позивачів та відповідачів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 911/1931/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки допущеної при оформленні наказу № 911/1931/17 від 21.08.2017 р. у справі

За позовом Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ.

До Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів Заруддя в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1С. Київська обл., смт. Іванків.

про включення грошових вимог до ліквідаційного балансу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.08.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ № 911/1931/17 від 21.08.2017 року.

До канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі № 911/1931/17 від 21.08.2017 р.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені наказу у справі № 911/1931/17 помилково вказав «грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в особі Філії Центр метрології та газорозподільних систем Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» замість «грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України».

Оскільки в наказі господарського суду Київської області допущена описка, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу від 21.08.2017 р. у справі № 911/1931/17 зазначивши: «грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України».

2. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу господарського суду Київської області від 21.08.2017 р. у справі № 911/1931/17.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3582/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Києво-Святошинська тепломережа»

Київської обласної ради, Київська область,

Києво-Святошинський район, м. Боярка

про стягнення 48 498,90 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_2 - довіреність № 6 від 09.10.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2017 порушено провадження у справі № 911/3582/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до ОСОБА_1 підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» про стягнення 48 498,90 грн. та призначений її розгляд в судовому засіданні на 13.12.2017.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.12.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 17» січня 2018 р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2017.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3185/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе

до 1) Трипільського комунального підприємства, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля

2) Комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства Відродження, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля

про стягнення 33 523 грн. 03 коп.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів вартості не облікованої електроенергії в розмірі 33 523 грн. 03 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 р. позовну заяву у справі було залишено без розгляду.

13.12.2017 року позивачем подано до загального відділу суду клопотання про повернення судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 23.01.2017 року, в звязку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2Б, код 23243188) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 23.01.2017 року.

Суддя Л.Я. Мальована