УХВАЛА

18.12.2017Справа № 6/211

За заявою дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

За позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До комунального підприємства «Пар»

Про стягнення заборгованості

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника Шарков О.О. (за дов.)

від боржника не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.03.2005 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з комунального підприємства «Пар» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 37193,31 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 4637,79 грн. пені, 2834,8 грн. трьох процентів річних, 446,65 грн. державного мита та 112,7 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.2005 суд видав наказ зі строком пред'явлення до 22.08.2008.

05.10.2009 суд відмовив дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у поновленні строку пред'явлення наказу до виконання, оскільки заявник не навів поважних причин, які перешкоджали своєчасно пред'явити наказ до виконання.

У грудні 2017 року дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу. Як зазначає заявник, наказ було втрачено органом виконання при поверненні 21.06.2013 виконавчого документу, підтвердженням чого є довідка Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 21.02.2017.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши доводи заявника, суд не знаходить їх поважними, оскільки з моменту втрати наказу (червень 2013 року) та до моменту звернення з заявою про поновлення строку пройшло понад чотири роки і жодних обставин, які б виправдовували бездіяльність стягувача, останнім не наведено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 6/211 від 22.08.2005 до виконання та про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 27.12.2017.

Суддя С. А. Ковтун