КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа№ 910/20357/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 14.11.2016

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 91/2 від 30.10.2017

ОСОБА_5 - представник за довіреністю № 5-юр від 25.04.2017

третьої особи: не з'явились

розглянувши у апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017, повний текст якого підписаний 11.05.2017,

у справі № 910/20357/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Вікторівна

про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, що оформлено протоколом позачергових загальних зборів акціонерів № 41 від 29.09.2016;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача щодо зміни повного найменування та зміни скороченого найменування (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 6000726 від 30.09.2016) та державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача щодо зміни складу або інформації про засновників (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000726 від 30.09.2016), проведеної державним реєстратором - привітним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою Марією Сергіївною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2017, повний текст якого підписаний 11.05.2017, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулось з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі № 910/20357/16 та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 31.10.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.11.2017.

17.11.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшли:

- від позивача - клопотання про залучення доказів у справі, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 у справі № 826/11712/16 та виписок про операції з цінними паперами за 26.02.2015 та за 12.08.2016 по акціонеру Євроінс Іншуринс Груп АД;

- від ОСОБА_9 - заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в якій вказана особа просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 910/20357/16 та надати їй можливість ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні 20.11.2017:

- представник позивача та представник ОСОБА_9 підтримали подані ними клопотання та заяву, представники відповідача проти клопотання позивача заперечили, а заяву ОСОБА_9 підтримали;

- щодо клопотання позивача колегією суддів учасникам судового засідання роз'яснено, що учасники судового процесу мають право долучати до матеріалів справи будь-які додаткові докази, що подані позивачем через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів додаткові докази вже залучені до матеріалів справи та не можуть бути повернуті, проте до вирішення питання щодо прийняття доказів як додаткових по суті спору в розумінні ст. 101 ГПК України та наявності правових підстав для перегляду рішення суду першої інстанції з їх урахуванням колегія суддів повернеться після заслуховування сторін по суті спору;

- колегія суддів вирішила повернутись до вирішення заяви ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи після заслуховування сторін по суті спору.

- учасники судового засідання надали пояснення по суті спору.

Ухвалою від 20.11.2017 розгляд справи відкладено до 18.12.2017 для надання третій особі можливості взяти участь у розгляді справи, до вирішення заявлених позивачем та ОСОБА_9 клопотань повернутись у наступному судовому засіданні.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшли:

- 12.12.2017 від ОСОБА_9 - додаткові пояснення до заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- 12.12.2017 від наздзвичайого та повноважного посла Республіки Болгарія в Україні - лист № ИВ-10-679/08.12.2017 (та копія вказаного листа), в якому суд проінформовано про те, що Посольство Республіки Болгарія в Україні має намір відвідати відкрите судове засідання по справі № 910/20357/1, яке призначене на 18.12.2017, відправивши свого представника, яким призначено пана Пламена Дімітрова, Першого секретаря;

- 14.12.2017 заява громадянина Болгарії ОСОБА_11 про вступ у справу, в якій вказана особа, з посиланням на те, що вона, саме на підставі оспорюваного у цій справі рішення є членом ревізійної комісії відповідача, просить залучити її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи;

- 14.12.2017 заява громадянинки Болгарії ОСОБА_13 про вступ в справу в якій вказана особа, з посиланням на те, що вона саме на підставі оспорюваного у цій справі рішення є членом наглядової ради відповідача, просить залучити її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

У зв'язку зі вступом в дію 15.12.2017 нової редакції ГПК України запроваджено кардинально новий процес та інші правила подання учасниками справи заяв та клопотань.

Водночас при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції ГПК України.

Оскільки ухвалою від 20.11.2017 розгляд справи відкладено на 18.12.2017, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії відкриття першого судового засідання в порядку ч. 2 ст. 270 ГПК України.

Водночас відповідно до вимог нової редакції ГПК України всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами, тобто на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції (ст. 267 ГПК України).

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись 50, 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розпочати розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити 23.01.2018 о 13-30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду свої заперечення щодо заявлених клопотання позивача, заяв ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 протягом 14 днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна