ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.12.2017 Справа № 904/8695/17
За позовом Дочірнього підприємства "Агролайт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лелека", м. Дніпро

про стягнення 166 927 грн. 38 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лисак А.О. - представник, дов. від 06.07.2017р. №5;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 166 927 грн. 38 коп., що складає 139 496 грн. 15 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену на підставі договору поставки від 17.08.2016р. №57, 17 823 грн. 32 коп. - пені, 2 028 грн. 79 коп. - 3 % річних та 7 579 грн. 12 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 111).

Позивач у клопотанні (вх.№67673/17 від 12.12.2017р.) про долучення доказів до матеріалів справи, зазначає, що: - в якості доказу отримання відповідачем товарів за несплаченими видатковими накладними на загальну суму 139 455 грн. 29 коп., у т.ч. 23 242 грн. 54 коп. ПДВ є відомості Головного управління Фіскальної служби України у Дніпропетровській області про відображення у податковій звітності відповідача взаємовідносин з позивачем; - за даними Єдиного реєстру податкових накладних та поданою звітністю ПДВ в періоди листопад 2016 року та грудень 2016 року розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та податкового кредиту, задекларованими сторонами не встановлено; - загальна заборгованість складає 139 455 грн. 29 коп., у т.ч. у т.ч. 23 242 грн. 54 коп. ПДВ, яку позивач просить стягнути.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016р. між позивачем - Дочірнім підприємством "Агролайт", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Лелека", як покупцем, було укладено договір поставки №57 (надалі - Договір поставки), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник поставляє, а покупець приймає молочну продукцію (надалі - товар), в асортименті, об'ємі і на умовах, передбачених цим договором; повне найменування товару, що поставляється, його опис і характеристика, кількість, ціна одиниці товару, вартість та ін. параметри містяться в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Термін дії цього договору з 17.08.2016р. по 31.12.2016р.; закінчення строку даного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору (пункт 10.1 Договору поставки).

Згідно пункту 2.1 Договору поставки поставка продукції здійснюється протягом терміну дії цього договору.

У пункті 2.2 Договору поставки зазначено, що найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за даним договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються видатковою накладною.

Ціна на товар формується згідно прайс-листа, який діє на дату отримання замовлення товару, і вказується в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (пункт 2.4 Договору поставки).

Пунктом 2.6 Договору поставки визначено, що загальна сума договору встановлюється як сумарний результат вартості всього товару, одержаного згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

При поставці товару ціни відображуються в накладних на передачу товару (пункт 3.8 Договору поставки).

Відповідно до пункту 3.5 Договору поставки передача товару покупцю здійснюється на підставі накладних і довіреності, підтверджуючої право на отримання товару, оформленої відповідно до Інструкції, (і оформлена) затвердженої Міністерством фінансів України від 16.05.1996р. №99; при централізовано-кільцевих перевезеннях допускається поставка товару без довіреності, за умови, що до моменту передачі товару покупець письмово сповістив постачальника про зразки печатки (штампу), якими матеріально-відповідальна особа, що приймає товар, завірятиме свій підпис на супровідних документах, а також зразок підпису матеріально-відповідальної особи з розшифровкою.

На виконання умов Договору поставки позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 139 455 грн. 29 коп., про що свідчать видаткові накладні:

- від 18.11.2016р. №83408 на суму 8 475 грн. 34 коп.;

- від 21.11.2016р. №84068 на суму 34 847 грн. 56 коп.;

- від 02.12.2016р. №86376 на суму 6 983 грн. 40 коп.;

- від 02.12.2016р. №86412 на суму 6 250 грн. 38 коп.;

- від 09.12.2016р. №87817 на суму 16 317 грн. 00 коп.;

- від 09.12.2016р. №87818 на суму 4 188 грн. 00 коп.;

- від 12.12.2016р. №88357 на суму 4 140 грн. 00 коп.;

- від 12.12.2016р. №88360 на суму 19 491 грн. 78 коп.;

- від 15.12.2016р. №88984 на суму 13 310 грн. 01 коп.;

- від 16.12.2016р. №89198 на суму 5 163 грн. 60 коп.;

- від 19.12.2016р. №89762 на суму 20 288 грн. 22 коп.

Додатково взаємовідносини між сторонами з поставки товару підтверджуються відомостями Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (лист від 28.11.2017р №35947/10/04-36-1207, а.с.137) щодо відображення відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю - «Еко Лелека» (ідентифікаційний код 37621954) податкового кредиту по взаємовідносинам з позивачем - Дочірнім підприємством «Агролайт» (ідентифікаційний код 34010320), як продавцем.

Згідно пункту 4.1 Договору поставки розрахунки за поставлений товар здійснюються безпосередньо між постачальником і покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника; покупець зобов'язаний здійснювати 100% оплату за товар протягом 30-ти календарних днів з моменту відвантаження товару; у разі утворення заборгованості по закінченню терміну розрахунку поставка товару може бути припинена до повного погашення суми боргу.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати поставленого за Договором поставки товару є таким, що настав і відповідач повинен був розрахуватися за товар, поставлений по видатковим накладним:

- від 18.11.2016р. №83408 на суму 8 475 грн. 34 коп. до 18.12.2016р. (включно);

- від 21.11.2016р. №84068 на суму 34 847 грн. 56 коп. до 21.12.2016р. (включно);

- від 02.12.2016р. №86376 на суму 6 983 грн. 40 коп. до 01.01.2017р. (включно);

- від 02.12.2016р. №86412 на суму 6 250 грн. 38 коп. до 01.01.2017р. (включно);

- від 09.12.2016р. №87817 на суму 16 317 грн. 00 коп. до 08.01.2017р. (включно);

- від 09.12.2016р. №87818 на суму 4 188 грн. 00 коп. до 08.01.2017р. (включно);

- від 12.12.2016р. №88357 на суму 4 140 грн. 00 коп. до 11.01.2017р. (включно);

- від 12.12.2016р. №88360 на суму 19 491 грн. 78 коп. до 11.01.2017р. (включно);

- від 15.12.2016р. №88984 на суму 13 310 грн. 01 коп. до 14.01.2017р. (включно);

- від 16.12.2016р. №89198 на суму 5 163 грн. 60 коп. до 15.01.2017р. (включно);

- від 19.12.2016р. №89762 на суму 20 288 грн. 22 коп. до 18.01.2017р. (включно).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 139 455 грн. 29 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.5 Договору поставки передбачено, що у разі невчасної оплати, неоплати за одержаний товар, постачальник проводить нарахування покупцю за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, яка діяла в період, за який проводиться нарахування; 3% річних з простроченої суми, покупець зобов'язаний сплатити зазначені штрафні санкції; при цьому сума боргу за одержаний товар повинна бути виплачена покупцем з урахуванням поставленого індексу інфляції; пеня, 3% річних й інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок постачальника, який вказаний в даному договорі або ж вказується додатково.

Отже, пеня згідно розрахунку становить - 17 823 грн. 32 коп. (з 19.12.2016р. по 01.07.2017р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, інфляційні нарахування згідно розрахунку становлять 7 579 грн. 12 коп. (січень 2017р.- червень 2017р.), а річні - 2 028 грн. 79 коп. (з 19.12.2016р. по 01.07.2017р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лелека" (49600, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3; ідентифікаційний код 37621954) на користь Дочірнього підприємства "Агролайт" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10; ідентифікаційний код 34010320) 139 455 (сто тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 29 коп. - заборгованості, 17 823 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 32 коп. - пені, 7 579 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 12 коп. - інфляційних нарахувань, 2 028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 79 коп. - річних та 2 503 (дві тисячі п'ятсот три) грн. 30 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

18.12.2017р.