ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 922/3040/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Пуль О.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 31.10.2017),

першого відповідача - ОСОБА_2 (свідоцтво №216 від 20.02.2013),

інші учасники справи не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх. №3733 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/3040/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ,

до 1) Арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Харків,

2) Товарної біржі "Ресурс-Інформ", м.Харків,

третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3, м.Нова Каховка Херсонської області,

третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Харківського мського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Товарної біржі "Ресурс - Інформ" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Дельта Банк", що відбувся 08.09.2014, та про скасування свідоцтва від 09.09.2014 на право власності на нерухоме майно чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 у місті Харкові, що видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстроване в реєстрі за №3107.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 (суддя Лаврова Л.С.) провадження у справі №922/3040/17 припинено.

ПАТ "Дельта Банк" з ухвалою не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 21.12.2017, запропоновано надати суду апеляційної інстанції: позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; відповідачам та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

14.12.2017 ОСОБА_3 (третя особа без самостійних вимог) надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта та зазначаючи, що оспорювання результатів аукціону можливе тільки за умови існування процедури банкрутства, в якій його проведено, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

Перший відповідач, арбітражний керуючий ОСОБА_2 20.12.2017 та 21.12.2017 надав відзиви на апеляційну скаргу, в яких також наполягає на тому, що оспорювання результатів аукціону можливе тільки за умови існування процедури банкрутства, в якій його проведено, та просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Інші учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, відзивів на апеляційну скаргу не надали, не направили своїх представників для участі у судовому засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки.

В судовому засіданні 21.12.2017 представник апелянта заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості направити до суду письмові пояснення в обгрунтування його правової позиції в даній справі.

Судом роз'яснено, що 15.12.2017, відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях. Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на вищенаведені положення та те, що апеляційне провадження у даній справі було порушено до 15.12.2017, суд апеляційної інстанції у даному судовому засіданні розпочинає розглядати справу по суті спочатку.

Також, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заяви і клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).

З урахуванням вищенаведеного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності передбаченої законом можливості відкласти розгляд справи в порядку статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 11.01.18 о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Визначити строк для подання учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надіслання копій відзиву іншим учасникам справи відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України), мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції в даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, повязаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) - по 05.01.2018 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.