overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р.Справа № 922/4440/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Східної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харсервіс ЛТД", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2017 р. ТОВ "Харсервіс ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.12.2017 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Харсервіс ЛТД" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за період з 26.04.2017 р. по 30.11.2017 р. на суму 45760,00 грн., стягнення зазначеної суми зі Східної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області та видачу наказу.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди до розгляду на "12" лютого 2018 р. о(об) 12:30 за адресою: м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази надсилання копії клопотання та доданих до нього документів на адресу Східної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

4. Зобов'язати Східну ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області надати відзив на клопотання ліквідатора з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2017 Справа № 13/272-04

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 3716к від 20.12.2017) по справі № 13/272-04

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Сумського регіонального управління Слобожанщина , м. Суми,

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення заборгованості в сумі 306 086 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017.

За приписами п. 9) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 9 січня 2018 року об 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.Справа № 924/1199/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 3 702,95 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017р. на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про стягнення 3 702,95 грн. заборгованості.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку із врегулюванням спору на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

21.12.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, повернення позовної заяви у справі №924/1199/17, суд приходить до висновку про необхідність повернення Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №31750-10 від 12.12.2017р. на суму 1 600 грн., з Державного бюджету України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Артема, буд. 15, ідентифікаційний код 20025456) з Державного бюджету України 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №31750-10 від 12.12.2017р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.12 р.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника.

Ухвалою суду від 30.11.17 р. звільнено з обов'язків керуючого санацією ОСОБА_1 та призначено керіючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його вжити заходів по виконанню плану санації боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необіхдінсть призначення справи до розгляду в судовому засіданні з метою слухання звіту керуючого санацією.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст. 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого санацією на "26" грудня 2017 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 925/1630/16

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арештів з коштів, що містяться на рахунках банкрута у справі за заявою Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідним здійснити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з коштів, що містяться на рахунках банкрута призначити у судове засідання на 15 год. 30 хв. 11 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

У судове засідання викликати: ліквідатора банкрута, банкрута, представників: ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції, учасників комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура

Розгляд клопотання призначити на
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Справа № 923/1122/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Скадовськ Херсонської області,

до: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ Херсонської області,

про стягнення 903 541 грн. 57 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 8187 від 06.12.17р.;

відповідача - не прибув.

Відповідно до п. ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, яке відбулось 21.12.17, на засідання суду не прибув, подавши письмове клопотання від 20.12.17 про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи її не достатністю часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи приписи ст. 165 ГПК України (щодо строку для подання відзиву) судом визнаються поважними причини неявки та неподання відзиву, вказані відповідачем у зазначеному клопотанні.

Судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання, яка занесена до протоколу судового засідання.

Зважаючи на необхідність повідомлення Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (відповідач), про розгляд зазначеної судової справи.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити Державне підприємство "Скадовський морський торговельний порт" (адреса: 75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська,2), про розгляд зазначеної справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 13.02.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Встановити строк Відповідачу для надіслання (надання) до суду: відзиву на позовну заяву, з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів); заяв та клопотань (якщо такі наявні) відповідно до ст. 182 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.01.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Розяснити учасникам справи про обовязок, у випадку невиконання зазначених вимог, повідомити суд про причини.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р.Справа № 922/1756/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

за заявою ТОВ "Петройл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Петройл", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Петройл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21 грудня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 42528) в сумі 3301376,40грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 42528) до розгляду в судовому засіданні, запропонувавши учасникам судового процесу, виконати вимоги, встановлені ст.165, 166, 167 ГПК України.

Керуючись ст. 23, 24, 37-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 42528) до розгляду в судовому засіданні на "15" лютого 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог.

Запропонувати ліквідатору надати до суду відзив на заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника з урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Встановити ліквідатору строк для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.01.2018р. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.

Встановити ТОВ "Гарант-УТН" строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 18.01.2018р. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим сторонам.

Встановити ліквідатору строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 22.01.2018р. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Херсон Справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів: Немченко Л.М. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за заявою: ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, м. Херсон

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про визнання банкрутом

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.12.2017 по справі № 5/31-Б-09 Товариству з обмеженою відповідальністю "Амалтея" постановлено повернути з Державного бюджету судовий збір у сумі 2756 грн., що був перерахований платіжним дорученням № 2545 від 09.11.2016.

При друкуванні пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.12.2017 по справі № 5/31-Б-09 судом допущено описку, а саме замість належного ТОВ "Амалтея" коду ЄДРПОУ "21298452" зазначено: "2198452".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 08.12.2017 по справі № 5/31-Б-09.

2.В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.12.2017 по справі № 5/31-Б-09 замість коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" "2198452" слід читати "21298452".

3.Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Амалтея".

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.12.2017

Головуючий суддя Л.М. Немченко

Судді Н.А. Павленко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 925/995/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши позовну заяву Золотоніського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про стягнення 4181,66 грн. у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніське об'єднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області, посилаючись на ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подало до суду позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про стягнення 4181,66 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Золотоніського об'єднаного Управління пенсійного фонду України до розгляду і відкрити провадження у справі по ній.

2. Призначити підготовче засідання на 11:00 "17" січня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307,м. Черкаси., зал судових засідань №319.

3. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Викликати сторони для участі у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні; повідомити учасників комітету кредиторів відповідача.

5. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Гура