УХВАЛА

14.12.2017Справа № 34/289-64/200

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про видачу наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача (стягувача): Гладун А.І.;

від відповідача (боржника 1): не з'явився;

від відповідача (боржника 2): не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 34/289-64/200 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

15.05.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення суду та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання, в якій заявник просив суд:

- видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" судовий наказ, на виконання п. 2 постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2013;

- визнати поважними причини пропуску встановленого процесуального строку для пред'явлення наказу до виконання та поновити ПАТ АБ "Укргазбанк" пропущений процесуальний строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва на виконання п. 2 постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2013 до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 (суддя Ярмак О.М.) відмовлено Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" у задоволенні заяви про видачу судового наказу на примусове виконання рішення суду та поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 34/289-64/200 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 4 липня 2017 року. Справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

24.11.2017 матеріали справи № 34/289-64/200 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 прийнято справу № 34/289-64/200 до провадження та призначено розгляд заяви на 14.12.2017.

14.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2017.

У судове засідання представник відповідача (боржника 1) не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 27.11.2017 не виконав.

Також у судове засідання не з'явився представник відповідача (боржника 2), вимог ухвали суду від 27.11.2017 не виконав, через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідачів та неналежне виконання відповідачами вимог ухвали суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 65, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.01.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників процесу надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті заяви з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 16.11.2017 у справі № 34/289-64/200.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.