УХВАЛА

14.12.2017Справа № 48/212

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г.

розглянувши заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 01.12.2008 р.

у справі № 48/212

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до Українсько-Швейцарського спільного підприємства "МОНЗА"

про стягнення 7 637,00 грн.

Від представників сторін:

від заявника (позивача) Столярець О.В., довіреність №258/16 від 27.12.16р.;

від відповідача та ВДВС не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 48/212 від 19.11.2008 р. позовні вимоги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю, стягнуто з Українсько-Швейцарського спільного підприємства "МОНЗА" суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 7 637,00 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118,00 грн.

01.12.2008 р. на виконання вказаного рішення суду у справі № 48/212 було видано відповідний наказ.

06.12.2017 р. дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду міста Києва з заявою № 31/13-4952 від 04.12.2017 р. про видачу дубліката наказу від 01.12.2008 р. по справі № 48/212.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 06.12.2017 р. за № 05-23/3149 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (звільнення судді ОСОБА_1.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017 р. визначено суддю Удалову О.Г.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. згадану вище заяву було прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 14.12.2017 р. та зобов'язано сторін та Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення та копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу від 01.12.2008 р.

Представник заявника (позивача) у судове засідання 14.12.2017 р. з'явився, просив суд задовольнити дану заяву, копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу від 01.12.2008 р. не надав.

Представники відповідача та ВДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень та копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу від 01.12.2008 р. не надали.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.2.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до частини 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до пункту 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вимоги ухвали суду від 07.12.2017 р. в частині надання копій матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду м.Києва у справі № 48/212 від 01.12.2008р. не виконані жодним з учасників процесу без надання мотивованих пояснень.

Суд дійшов висновку, що за відсутності копій матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду м. Києва у справі № 48/212 від 01.12.2008 р., суд позбавлений можливості встановити, чи дотримано вимоги ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у якій зазначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката наказу залишити без розгляду.

Суддя О.Г. Удалова