overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/15148/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паво груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року (повний текст складено та підписано 27.11.2017) у справі № 910/15148/17 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Паво груп»

до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Паво груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року у справі № 910/15148/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Паво груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/15148/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паво груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року у справі № 910/15148/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2018 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (1 поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

5. Довести до відома представників сторін, що у зв'язку з внесенням змін до Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи буде відбуватись у відповідності до норм права, чинних на момент розгляду справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/17346/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017, повний текст якого підписаний 27.11.2017,

у справі № 910/17346/17 (судя - Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ"

до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації

про стягнення 68176,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення 68176,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2017, повний текст якого підписаний 27.11.2017, у справі № 910/17346/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "КИЇВХЛІБ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/17346/17 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Управління освіти Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" заборгованість в розмірі 68176,48 грн.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/17346/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/17346/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Довести до відома сторін, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.І. Тищенко

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/17696/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. у справі №910/17696/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

до Національного банку України,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про визнання поруки такою, що припинена, яка викладена у формі іпотечного договору №39 від 10.06.2014р. та визнання припиненим правовідношення за іпотечним договором №39 від 10.06.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 04.12.2017р. у справі №910/17696/17.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017р.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17696/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 16.01.2018 року о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

18.12.2017 р. справа №908/1632/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 - представник за довіреністю б/н від 08.08.2017р.
від відповідача:ОСОБА_6 - представник за довіреністю №21/222-юр від 15.09.2017 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еліт-Дізайн", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене25.10.2017 р. (повний текст складено 31.10.2017р.)
по справі№908/1632/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еліт - Дізайн", м. Запоріжжя
до проКазенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя стягнення 358 683,60 грн.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еліт-Дізайн", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 р. (повний текст підписано 31.10.2017 р.) у справі №908/1632/17 задовольнити.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017р. (повний текст підписано 31.10.2017р.) у справі №908/1632/17 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Стягнути з Приватного підприємства "Іскра" () на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еліт-Дізайн" () суму боргу вартість матеріалів, які придбані для виконання робіт за договором підряду №17/305-юр від 29.07.2016 р. у розмірі 3558683,60 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5380,27 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Іскра" () на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еліт-Дізайн" () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5918,27 грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 22.12.2017 р.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/17963/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року

у справі № 910/17963/17 (суддя Паламар П. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М"

до Міністерства оборони України

про визнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання договору частково недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" по справі № 910/17963/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/17963/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М" до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2018 р. о 14.40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/16401/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоконденсатне родовище "Денисівське"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі №910/16401/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоконденсатне родовище "Денисівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

про стягнення 6 005 554,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі №910/16401/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/16401/16 задоволено, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня набрання зазначеною ухвалою законної сили.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газоконденсатне родовище "Денисівське" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення в повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоконденсатне родовище "Денисівське" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/16401/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоконденсатне родовище "Денисівське" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 у справі №910/16401/16.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2017 Справа № 904/8672/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року у справі № 904/8672/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 50 104, 45грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2017 року, у зв"язку з відрядженням судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8672/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В.Березкіна

____________________ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2017 р. Справа№ 925/1123/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Златодар" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2017 у справі № 925/1123/17 (суддя - Потапенко В.В. Повне судове рішення складено 01.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА"

до Державного підприємства "Златодар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Арбітражний керуючий - розпорядник майна Державного підприємства "Златодар" Новосельцев Володимир Петрович

про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства "Златодар" про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2017 у справі № 925/1123/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Златодар" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2017 у справі № 925/1123/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі № 925/1123/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом

10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/17696/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. у справі №910/17696/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

до Національного банку України,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про визнання поруки такою, що припинена, яка викладена у формі іпотечного договору №39 від 10.06.2014р. та визнання припиненим правовідношення за іпотечним договором №39 від 10.06.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Третя особа звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 04.12.2017р. у справі №910/17696/17.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017р.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17696/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 16.01.2018 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко