overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/20924/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"
ДоПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
Пророзірвання договору поруки

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору поруки .

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.01.18 на 14:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/16386/17

За первісним позовом Галфіна Бізнес Лтд
До відповідачапублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
Про Та за зустрічним позовом До відповідача Третя особа Про скасування реєстраційного запису публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Галфіна Бізнес Лтд на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 визнання права власності на земельну ділянку

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від Галфіна Бізнес Лтд Від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Від ОСОБА_1 не прибув ОСОБА_2 - за дов. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Галфіна Бізнес Лтд звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про скасування реєстраційного запису.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2017 порушив провадження у справі № 910/16386/17.

Суд своєю ухвалою від 16.11.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Галфіна Бізнес Лтд про визнання права власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Панфіловців, 43/1 у Печерському районі м. Києва, кадастровий номер № :82:85:0010 загальною площею 0,1000 га.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічним позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд своєю ухвалою від 30.11.2017 порушив провадження за зустрічним позовом та прийняв його для спільного розгляду з первісним.

Суд своєю ухвалою від 04.12.2017 залучив до участі справі третьою особою на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1.

Представники Галфіна Бізнес Лтд та ОСОБА_1 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача та третьої особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 29.01.18 о 10:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/21435/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про прийняття додаткового рішення у справі № 910/21435/14

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 253 371 925,41 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не з'явились

Обставини справи:

06.12.2017 від ПАТ «Київенерго» надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі № 910/21435/14.

Ухвалою суду від 08.12.2017 розгляд заяви призначений на 14.12.2017.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд, встановив:

06.10.2016 ПАТ «Київенерго» була подана заява про прийняття додаткового рішення у справі № 910/21435/14 про розподіл судових витрат, понесених заявником при апеляційному та касаційному оскарженні рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014.

Вказана заява судом була розглянута в судовому засіданні 05.12.2017. За результатами розгляду заяви судом прийнято додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до додаткового рішення від 05.12.2017 у справі № 910/21435/14 вирішено судові витрати за подання апеляційної та касаційної скарг, та витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

За таких обставин, підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись статтями 86, 88 ГПК України, господарський суд ухвалив:

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/21435/14 відмовити.

СуддяО.М. Ярмак
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/20207/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ЛІТ»
До відповідачапублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
Про розірвання договору поруки №4М15078И/П від 26.10.2016

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Лаврик С.В. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ ЛІТ» до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору поруки №4М15078И/П від 26.10.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20207/17, розгляд останньої призначено на 04.12.2017.

Суд своєю ухвалою від 04.12.2017 відклав розгляд справи до 14.12.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мигора».

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мигора» (61057, м. Харків, вул. Римарська, 15).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, а відповідача-копію відзиву на позовну заяву, докази чого подати у наступне судове засідання.

3.Відкласти розгляд справи на 29.01.18 о 10:20.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3469/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Керчгаз», Автономна Республіка Крим, м. Керч

про стягнення 4 879,61 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 14-71 від 14.04.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3469/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Керчгаз» про стягнення 4 879,61 грн. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2017.

В судовому засіданні 13.12.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.11.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3469/17 відкласти на 10.01.2018 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2017 р. м.Київ

Справа № 911/3436/17

За позовом Громадської організації «СИЛА МОЛОДІ»

до відповідачів фізичної особи - підприємця Слюсаренка Богдана Олександровича,

Коцюбинської селищної ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача - Шестопалов Р.Л. (довіреність б/н від 09.02.17);

від відповідача 1 - Стогов В.С. (довіреність б/н від 09.02.17);

від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 22.11.2017 порушено провадження у даній справі.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147- VIII від 13.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

Враховуючи положення підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147 - VIII від 03.10.2017, враховуючи думку учасників судового процесу щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне визначити, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також встановити строки вчинення учасниками певних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147 - VIII від 03.10.2017, ст.12, ч.8 ст. 165, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 12.01.2018 на 10 годин 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ , вул. Комінтерну (С.Петлюри,16).

3. Встановити строк для подання:

- відповідачами відзиву на позов - до 05.01.2018.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3766/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Удовіченко Марини Євгенівни, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Секвойя Плюс»,

Київська область, м. Вишневе

про стягнення 319 840,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 17» січня 2018 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3752/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейтд ЛТД», м.Бориспіль Київської області

про cтягнення 5 092 439 258,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейтд ЛТД» про стягнення 5 092 439 258,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 №4А16096 Г про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії.

Разом з тим, на час звернення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з даним позовом в провадженні господарського суду Київської області є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав № 911/3471/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейтд ЛТД» про стягнення стягнення 5 092 439 258,24 грн., провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2017.

Суд наголошує, що чинне законодавство виключає можливість повторного звернення до суду з тією самою позовною заявою та не допускає повторний розгляд тотожних справ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що у провадженні господарського суду Київської області є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/2542/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монделіс, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 234234 грн. 31 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 7899-К-О від 28.12.16);

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 234 234 грн. 31 коп., з яких: 100 000 грн. 00 коп. борг за кредитом; 84 088 грн. 89 коп. заборгованість по процентам; 50 145 грн. 42 коп. пеня.

Представник позивача надав докази надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.18 о 10:00.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.11.2017 р..

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3557/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фарма Старт, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 13150266,46 гривень

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.11.2017;

відповідача не зявились;.

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Господарського суду Київської області предствником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи від 13.12.2017 (вх. суду №26779/17 від 14.12.2017), яке судом задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.01.2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2017 року у справі № 911/3557/17.

3. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.

5. Попередити учасників судового провадження, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3398/17

за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м. Славутич

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Київоблгаз», м. Боярка

про визнати протиправними дій щодо припинення газопостачання

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 0107/433 від 06.04.2017;

ОСОБА_3 - довіреність № 01.07-18/1549 від 12.12.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3398/17 за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про визнання протиправними дій щодо припинення газопостачання та призначений її розгляд в судовому засіданні на 13.12.2017.

Відповідач в судове засідання 13.12.2017 не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 26580/17 від 12.12.17) про відкладення розгляду справи, з метою підготовки та надання документів, витребуваних судом.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3398/17 відкласти на 10.01.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2017.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя О.О. Христенко