У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1135/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романеннко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви №11498вих17 від 14.12.2017

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: ОСОБА_1 сільської ради, , вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", , вул. Чернігівська, 41, смт. М. Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 13071,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017, Господарським судом Чернігівської області, отримано позовну заяву Заступника керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" про стягнення заборгованості з орендної плати з липня по грудень 2015 року, за 12 місяців 2016 року та 9 місяців 2017 року у розмірі 13071,82 грн., у порядку частини першої ст.ст. 96, 206 Земельного кодексу України та ст.ст. 21, 22 Закону України "Про оренду землі", за неналежне виконання умов договору оренди земельної ділянки АЕА №214429 від 01.06.2001.

Оскільки, вказана позовна заява надійшла до господарського суду 18.12.2017 вона підлягає розгляду за правилами, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

У відповідності до п.п. 2, 10 частини третьої ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві прокурором не зазначено номерів засобів звязку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін.

Також, прокурором у позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої та другої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення у письмовому вигляді номерів засобів звязку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді); та довідки прокурора про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Розяснити прокурору, що у відповідності до частини четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним усіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Романенко