ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про повернення скарги на дії ДВС)

"26" грудня 2017 р.Справа № 16/276-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський обласний центр занятості
до Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
про за участю : стягнення 192223,37 грн. Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області постановою від 21.02.2006 року у справі за № 16/276-05 стягнув з Відкритого акціонерного товариства „Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе, м. Харків, 61007, м. Харків, пр. Московський, 275, , (у т.ч. р/р № 0194 у Орджонікідзевському відділенні АК ПІБ, МФО 351351) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (61050 м. Харків, пр. Московський, 51, ОКПО 03491277, р/р 0001 в УДК у Харківській області, МФО 851011) суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 185538,10 грн.

Ухвалою від 24.10.2014 року у справі за № Б-39/109-07 було затверджено надану суду мирову угоду від 10.10.2014 року. Припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення провадження у справі від 31.05.2007 року.

Зобовязано керівника підприємства виконати в повному обсязі прийняті на себе зобовязання за мировою угодою.

Попереджено керівника Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", що у разі невиконання умов мирової угоди кредитори мають право предявити свої вимоги до боржника в обсязі мирової угоди, а мирова угода за рішенням господарського суду може бути визнана недійсною або розірвана, що потягне за собою поновлення провадження у справі про банкрутство для подальшого виконання процедур.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в цій справі або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами, в тому числі виконавчі документи про стягнення виконавчого збору, визнати такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі припинено .

У відповідності до мирової угоди у справі у справі за № Б-39/109-17 про банкрутство ПАТ" Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" наказ господарського суду Харківської області за № 16/276-05 від 03.07.2006 року про стягнення на користь фонду загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості 185.538,10 грн. увійшов до вимог другої черги, платежі за яким починаються не пізніше 31.03.2030 року.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Заяви про поновлення (відновлення) пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на підставі рішення, ухвали чи постанови господарського суду, заяви чи подання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали чи постанови господарського суду, затвердження мирової угоди при виконанні останніх, поворот виконання, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання зазначених рішень, ухвал, постанов подаються до господарського суду, який постановив рішення, у порядку, визначеному в ГПК України.

Розглянувши матеріали скарги, судом встановлено, що заявник заяви про поновлення пропущеного строку не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 339, 340, 341,342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на рішення державного виконавця без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя ОСОБА_1