overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Литер" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - Швець О.І. - начальник відділу (довіреність від 26.05.2017 р.)

Від банкрута - не з'явився

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ "Литер" м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ "Боянівка" строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ "Боянівка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 25.01.2017 р. призначив розгляд справи на 08.02.2017 р., а на ліквідатора поклав обов'язок надати звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 22.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.12.2017 р.

Розгляд справи здійснюється згідно положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 р.

У судове засідання 18.12.2017 р. ліквідатор не з'явився, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2018 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора у судовому засіданні обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя А.А.Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/18918/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2017

у справі №910/18918/17 (головуючий суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі №910/18918/17 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених позовних вимог. Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку оскарження ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у справі №910/18918/17.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 15.01.2018 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
У Х В А Л А

про прийняття заяви

19 грудня 2017 року м. Чернігів справа № 927/1143/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви № 18/12-17-03 від 18 грудня 2017 року з доданими документами:

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНБІГТОРГ» (),

проспект Миру, буд. 49-А, м. Чернігів, 14005

про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28 грудня 2017 року на 09-30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні суду представника боржника та голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля Анатолія Петровича.

Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника Рідзелю А.П. (АДРЕСА_1), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49 - а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/16979/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017р.,

повний текст якого складений 23.11.2017р.

у справі №910/16979/17 (суддя Гумега О.В.)

За позовом Компанії ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД

До 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2017р. у справі №910/16979/17 позовні вимоги Компанії ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" погасити заборгованість за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Компанії ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД судовий збір у розмірі 1 600 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Національного банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить розгляд апеляційної скарги проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись п.п.8-10 ст. 8 , статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національного банку України про розгляд апеляційної скарги у закритому судовому засіданні.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017р. у справі № 910/16979/17.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"19" грудня 2017 р. Справа № 922/4238/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "Агро - Вад", м. Харків

Керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "02" січня 2018 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво № 409 від 04.03.2013 року, адреса : а/с 365, м. Дніпро, Україна, 49000) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду:

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду;

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом, докази вжиття всіх заходів передбачених чинним законодавством щодо погашення податкового боргу.

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому Рудницькому О.С.

Суддя А.О. Швидкін
УХВАЛА

30.11.2017Справа № 32/51

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рокла»

На дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства борони України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рокла»

про звільнення незаконно займаної земельної ділянки

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача-1 Романенко Р.О. (за дов.)

від позивача-2 Романенко Р.О. (за дов.)

від інших учасників процесу не прибули

Обставини справи:

21.04.2010 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про: зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рокла» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території військового містечка № 89 за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Медова, 5; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рокла» привести займану земельну ділянку військового містечка № 89 по вул. Медова, 5 у Солом'янському районі м. Києва у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

24.11.2010 суд видав відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рокла» звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить: визнати постанову органу виконання рішень про відновлення виконавчого провадження № 36453107 від 22.08.2017 незаконною; скасувати постанову органу виконання рішень про відновлення виконавчого провадження № 36453107; скасувати постанову органу виконання рішень про залучення працівників внутрішніх справ від 18.09.2017.

Скаржник просить відновити строк на подання скарги.

Суд своєю ухвалою від 29.09.2017 відновив строк на подання скарги та призначив розгляд останньої.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рокла» подало заяву про відмову від скарги.

Суд приймає відмову скаржника від скарги та припиняє провадження у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 4, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у скарзі.

Суддя С. А. Ковтун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №911/3086/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"

на рішення господарського суду Київської області

від 24.11.2017

у справі № 911/3086/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"

до 1) Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.11.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.11.2017 у справі №911/3086/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2017 у справі №911/3086/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2018 об 11год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. справа №910/24482/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2017 р.

у справі № 910/24482/16 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про спонукання вчинити дії

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуюча), Мартюк А.І., Зубець Л.П. знаходилася справа № 910/24482/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 р. відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про відвід колегії суддів у розгляду справи, самовідвід колегії суддів задоволено та передано справу № 910/24482/16 на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/848/17 від 13.12.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/24482/16, відповідно до якого апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Власов Ю.Л., Андрієнко В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2017 р. у справі № 910/24482/16 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.2018 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №911/50/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017

у справі № 911/50/17 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи:

1. ОСОБА_2, Київська обл.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання недійсним наказу та скасування запису про надання земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017 (рішення підписано - 07.11.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Обухівське" 22.11.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017 та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017 у справі № 911/50/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2017.

У зв'язку з перебуванням 14.12.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017 у справі № 911/50/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"19" грудня 2017 р. Справа № 926/3196/17.
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.2017р., яке набрало законної сили 19.12.2017р.