ХОЗЯСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
о возбуждении производства по делу
Судья Евстигнеева Н.М., рассмотрев материалы
по иску Частного акционерного общества "Укрэнергоремонт", г. Кривой Рог Днепропетровской области
к ответчику-1: Обществу с ограниченой ответственностью "Аюрлекс", г. Каменское Днепропетровской области
ответчику-2: Обществу с ограниченой ответственностью "Пензенский подшипниковый завод", г. Пенза Российской Федерации
о признании недействительным договора уступки права требования
Частное акционерное общество "Укрэнергоремонт" обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском, которым просит признать недействительным договор уступки права требования №03/17 от 31.03.2017, заключенний между ООО "Пензенский подшипниковый завод" и ЧАО "Укрэнергоремонт".
В обоснование исковых требований истец указывает, что 25 июля 2012 года между ЧАО "Укрэнергоремонт", как продавцом, и ООО "Пензенский подшипниковый завод", как покупателем, был заключен Контракт №76/12, по условиям которого продавец обязуется осуществить поставку, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора - детали, которые определены в спецификации. Сторонами по договору было подписано спецификацию № 10 от 06.01.2016 и спецификацию №11 от 28.01.2016. По условиям договора, оплата за продукцию осуществляется покупателем путем 100% предоплаты, если иное не предусмотрено спецификацией.
31 марта 2017року между ООО "Пензенский подшипниковый завод" (первоначальный кредитор, цедент) и ООО "Аюрлекс" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №03/17. Согласно условиям договора уступки первоначальный кредитор передает, а новый кредитор приобретает право требования принадлежащее первоначальному кредитору и становится кредитором по денежным требованиям цедента в ЧАО "Укрэнергоремонт" (должник).
По договору уступки цессионарий приобрел право требования от должника возврата перечисленной цедентом предоплаты по контракту в сумме 3 580 000,00 российских рублей, что составляет 1 712 994,20 грн. К цессионарию, с момента подписания договора уступки переходит право требования в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора уступки. Право требования подтверждается: контрактом, спецификациями №10 и №11, дополнительными соглашениями от №11 и №12; платежными поручениями №1 от 08.01.2016, №91 от 29.01.2016, №212 от 26.02.2016; претензией ООО "Пензенский подшипниковый завод" №200 / 1 от 15.08.2016 и другим.
Неправомерность действий ответчика-1 и ответчика-2 при заключении договора уступки заключается в том, что претензия ООО "Пензенский подшипниковый завод" №200/1 от 15.08.2016 содержит требование ответчика-2 о выполнении обязательств договора по поставке продукции в соответствии с контрактом (спецификация №10 от 06.01.2016, спецификация №11 от 28.01.2016), однако по условиям договора уступки права требования №03/17, заключенного 31.03.2017 первоначальный кредитор передал новому кредитору, а новый кредитор получил право требования надлежащее первоначальному кредитору и стал кредитором по денежным требованиям цедента в ЧАО "Укрэнергоремонт".
Истец считает, что договор уступки противоречит Гражданскому кодексу Украины и просит признать его недействительным, поскольку 31.03.2017, в соответствии с условиями договора уступки права требования №03/17 произошла уступка не существующего на то время денежного требования.
Учитывая сложность и категорию дела, суд считает необходимым рассматривать дело по правилам общего искового производства
Решая вопрос о своевременном уведомлении в надлежащей форме иностранных участников судебного процесса о времени и месте рассмотрения дела, хозяйственные суды должны руководствоваться, в том числе, положением Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 22.01.1993, Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществление хозяйственной деятельности 1992 года (ст. 5 Соглашения) и общим приказом Министерства юстиции Украины и государственной судебной администрации от 27.06.2008 №1092/2/54 об утверждении Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи в гражданских делах относительно вручения документов, получения доказательств и признания и выполнения судебных решений.
Согласно пункту 2.2 Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи в гражданских делах относительно вручения документов, получения доказательств и признания и выполнения судебных решений, в случае отправки судом Украины поручения для выполнения за границей, гражданское дело, в связи с которым составляется поручение, назначается к рассмотрению, с учетом разумных сроков пересылки документов и выполнения направленного поручения за границу. В случае возможности судом Украины назначается дата судебного заседания, на которое сможет прибыть вызываемая сторона.
В соответствии с предписаниями статей 12, 176, 177 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд усматривает основания для принятия искового заявления к рассмотрению, открыть производство по делу и назначить подготовительное заседание.
Руководствуясь статьями 12, 176, 177, 178, 234 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд -
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и открыть производство по делу.
2. Рассматривать дело по правилам общего искового производства.
- в срок до 01 марта 2018 предоставить в суд отзыв на исковое заявление и все письменные и электронные доказательства (которые возможно доставить в суд)
- направить истцу копию отзыва и прилагаемых к нему документов, предоставить в суд документы, подтверждающие направление (предоставление) отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;
- в срок до 01 марта 2018 предоставить в суд отзыв на исковое заявление и все письменные и электронные доказательства (которые возможно доставить в суд)
- направить истцу копию отзыва и прилагаемых к нему документов, предоставить в суд документы, подтверждающие направление (предоставление) отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;
- в срок до 01 марта 2018 предоставить в суд ответ на отзывы на исковое заявление, в котором изложить свои пояснения, рассуждения и аргументы относительно приведенных ответчиками в отзывах возражений и мотивы их признания или отклонения.
4. С целью выполнения судебного поручения направить в адрес Арбитражного суда Пензенской области (440000, Российская Федерация, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39) определение (на русском языке) от 26.12.2017, вызов (сообщение) о дне судебного рассмотрения, поручение о выполнении отдельных процессуальных действий и подтверждение о вручении документа.
Разъяснить участникам, что соответствующие заявления по сути дела должны отвечать требованиям статей 161-165 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и должны быть поданы в срок, определенный в определении.
Определение вступает в законную силу с момента его подписания и не подлежит обжалованию отдельно от решения суда.
Обратить внимание сторон на то, что согласно статье 135 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может постановить определение о взыскании в доход государственного бюджета с соответствующего лица штрафа в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в частности, за уклонение от совершения действий, возложенных судом на участника судебного процесса.
Судья ОСОБА_1
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по електронному адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz /