ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10548/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пензенський підшипниковий завод", м. Пенза Російської Федерації

про визнання недійсним договору відступлення права вимог

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Укренергоремонт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить визнати недійсним договір уступки права вимоги №03/17 від 31.03.2017, укладеного між ТОВ "Пензенський підшипниковий завод" та ПАТ "Укренергоремонт".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25 липня 2012 року між ПАТ "Укренергоремонт", як продавцем та ТОВ "Пензенський підшипниковий завод", як покупцем було укладено Контракт №76/12, за умовами якого продавець зобов'язується здійснити поставку, а покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору - деталі, які визначені в специфікації. Сторонами по договору було підписано специфікацію № 10 від 06.01.2016 та специфікацію №11 від 28.01.2016. За умовами договору, оплата за продукцію здійснюється покупцем шляхом 100% передплати, якщо інше не передбачено специфікацією.

31 березня 2017 року між ТОВ "Пензенський підшипниковий завод" (первісний кредитор, цедент) та ТОВ "Аюрлекс" (новий кредитор, цессіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги (цессії) №03/17. Згідно умов договору відступлення первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває право вимоги належне первісному кредитору і стає кредитором по грошовим вимогам цедента до ПАТ "Укренергоремонт" (боржник).

За договором відступлення цессіонарій набув права вимоги від боржника повернення перерахованої цедентом передплати по контракту в сумі 3 580 000,00 російських рублів, що становить 1 712 994,20 грн. До цессіонарія, з моменту підписання договору відступлення переходить право вимоги у об'ємі та на умовах, існуючих на момент укладення договору відступлення. Право вимоги підтверджується: контрактом, специфікацією №10 та №11, додатковими угодами від №11 та №12; платіжними дорученнями №1 від 08.01.2016, №91 від 29.01.2016, №212 від 26.02.2016; претензією ТОВ "Пензенський підшипниковий завод" №200/1 від 15.08.2016 та іншим.

Неправомірність дій відповідача-1 та відповідача-2 при укладенні договору відступлення полягає в тому, що претензія ТОВ "Пензенський Підшипниковий Завод" №200/1 від 15.08.2016 містить вимогу відповідача 2 про виконання зобов'язань договору по поставці продукції відповідно до контракту (специфікація №10 від 06.01.2016, специфікація №11 від 28.01.2016), однак за умовами договору відступлення права вимоги №03/17 укладеного 31.03.2017 первісний кредитор передав новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги належне первісному кредитору і став кредитором по грошовим вимогам цедента до ПАТ "Укренергоремонт".

Позивач вважає, що договір відступлення суперечить Цивільному кодексу України та просить визнати його недійсним, оскільки 31.03.2017, відповідно до умов договору відступлення права вимоги №03/17 відбулося відступлення не існуючої на той час грошової вимоги.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарські суди повинні керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 року (ст.5 Угоди) та спільним наказом Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у судове засідання на 20.03.2018 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу-1:

- у строк до 01 березня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Відповідачу-2:

- у строк до 01 березня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 01 березня 2018 року надати до суду відповідь на відзиви на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

4. З метою виконання судового доручення направити на адресу Арбітражного суду Пензенської області (440000, Російська Федерація, м. Пенза, вул. Кірова,35/39) ухвалу (на російській мові) від 26.12.2017, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/