ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 922/2745/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 11.10.2017р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" ОСОБА_3 (вх.№3622 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017р. у справі №922/2745/17 (суддя Прохоров С.А., повний текст рішення складено 06.11.2017р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" ОСОБА_3

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2017р. у справі №922/2745/17 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено в позові повністю.

Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017р. у справі №922/2745/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 20.12.2017р.

12.12.2017р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№12875), в якому заперечує проти вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" ОСОБА_3, просить залишити її без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017р. у справі №922/2745/17 залишити без змін.

20.12.2017р. засобами електронного звязку апелянтом направлено на електронну адресу апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник підприємства знаходиться в іншому судовому засіданні, проте, вказане клопотання не засвідчено електронним підписом, про що уповноваженими особами Харківського апеляційного господарського суду складено акт від 20.12.2017р. №13-42/967.

Відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Враховуючи ту обставину, що клопотання апелянта надіслано на електронну адресу апеляційного господарського суду без засвідчення його електронним підписом, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для його розгляду.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 20.12.2017р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заперечив проти вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" ОСОБА_3, просить залишити її без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017р. у справі №922/2745/17 залишити без змін.

Представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Колегія суддів також зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції. Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях. Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, судова колегія ї вважає за необхідне надати представникам сторін можливість подати заяви і клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 207, 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 17.01.18 о 14:15 год. ; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2.Визначити строк для подання сторонами відзивів на апеляційну скаргу, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції в даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, повязаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) - до 10.01.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.