ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про роз'яснення

"20" грудня 2017 р.Справа № 916/2507/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

за участю:

від Головного управління ДФС в Одеській області - ОСОБА_1, довіреність № 397/9/15-32-10-03-10 від 20.12.17;

від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області - ОСОБА_2, довіреність № 16-08/2418-6955 від 06.11.17;

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про розяснення судового рішення

при розгляді апеляційної скарги Пайового товариства «ГЛОРІЯ КОМЕРС» (GLORIA COMMERCE OU)

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2016 (суддя Літвінов С.В.)

у справі № 916/2507/16

за позовом Пайового товариства «ГЛОРІЯ КОМЕРС» (GLORIA COMMERCE OU)

до відповідачів:

1. Головного управління ДФС в Одеській області;

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

третя особа, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВ Трейд»

про стягнення 670789,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 апеляційну скаргу Пайового товариства «ГЛОРІЯ КОМЕРС» (GLORIA COMMERCE OU) - задоволено.

Рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2016 у справі № 916/2507/16 скасовано та прийнято нове рішення.

Позов Пайового товариства «ГЛОРІЯ КОМЕРС» (GLORIA COMMERCE OU) до Головного управління ДФС в Одеської області задоволено.

Стягнути з державного бюджету України за рахунок коштів Головного управління ДФС в Одеської області через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області на користь Пайового товариства «ГЛОРІЯ КОМЕРС» (GLORIA COMMERCE OU) відшкодування заподіяної шкоди в сумі - 670789,19 грн.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області на користь державного бюджету України 10061,84 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 11068,02 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

В частині позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області - провадження у справі припинено.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 по справі № 916/2507/16 шляхом зазначення вірного найменування стягувача (юридичної особи).

В обґрунтування зазначеної заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області зазначає наступне.

На виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області знаходиться наказ Господарського суду Одеської області від 05.04.2017 по справі № 916/2507/16 (з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2017), щодо стягнення з Державного бюджету України за рахунок коштів Головного управління ДФС в Одеській області через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Пайового товариства Gloria Commerce Ou. Tallin (Естонія, м. Таллін, вул. Хобусипея, 10-2, код 12557038) відшкодування заподіяної шкоди в сумі 670789,19 грн.

Відповідно до листа Головного управління ДФС в Одеській області від 31.10.2017 за № 9925/9/15-32-10-03-10 встановлено, що згідно з правовстановлюючими документами за наявним кодом ЄДРПОУ значиться така установа, найменування якої «Пайове товариство «GLORIA COMMERCE OU», а не «Пайове товавариство Gloria Commerce Ou. Tallin», а також у наказі Господарського суду Одеської області від 18.09.2017 по справі № 916/2507/16 зазначено: « Стягнути з Державного бюджету України за рахунок кошт:і Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Пайового товариства Gloria Commerce Ou. Tallin відшкодування заподіяної шкоди у сумі 670 789,19 грн.»

Але відповідно до реєстраційних даних Центру регістрів та інформаційних систем Міністерства юстиції Естонської республіки, найменування стягувача - «GLORIA COMMERCE OU», що в силу п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 є підставою для повернення наказу Господарського суду Одеської області 18.09.2017 по справі № 916/2507/16 стягувачу, в зв'язку із зазначенням неналежного найменування стягувача.

Отже з метою виконання наказу Господарського суду Одеської області від 05.04.2017 по справі № 916/2507/16 Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області просить розяснити постанову Одеського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з надходженням заяви у Господарського суду Одеської області витребувано матеріали справи №916/2507/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення постанови призначено на 20.12.2017 о 15:00. Про дату, час і місце розгляду відповідної заяви належно повідомлено учасників судового процесу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянувши вказану заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Однак, в даному випадку заявник просить не роз'яснити йому судове рішення - постанову апеляційної інстанції (з урахуванням наведених вище правил роз'яснення), а фактично порушується питання про виправлення описки найменування позивача, що, в свою чергу, не узгоджується з положеннями ст. 245 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

керуючись ст.ст. 234,245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 916/2507/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до у касаційному порядку до Верховного суду.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Лашин