УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/15500/17

За позовом Приватного акціонерного товариства"Дніпрометалсервіс"

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Власов Д.О. за дов.

Від відповідача-1: Омельчук В.М. за дов.

Від відповідача 2: Роїк О.О. за дов.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про 1) визнання незаконною бездіяльність Національного банку України щодо не прийняття від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", 2) зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. 3) зобов'язати Національний банк України прийняти від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15500/17, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

06.10.2017 до суду від відповідача 1 надійшли документи по справі та клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши у судовому засіданні 10.10.2017 клопотання сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про фіксування судового розгляду справи та відхилення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні у зв'язку з необґрунтованістю.

10.11.2017 через канцелярію суду відповідачем 1 подано документи, що містять банківську таємниці.

У судовому засіданні 05.12.2017 сторони заявили усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки в процесі розгляду справи ними надано документи які містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 60 вказаного закону, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно із ч. 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність", органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Положеннями частин 1, 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи, що витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. докази містять банківську таємницю та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні подане до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/15500/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя О.М.Ярмак