ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 911/3717/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Яреми В.А., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Експансія Рітейл", Київська обл., м. Вишневе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 дол. США

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Давидова О.М. (дов. від 11.07.2017 р.);

третьої особи: не з'явився;

від ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс": не з'явився;

обставини справи:

публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Експансія Рітейл" (далі - відповідач) про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 дол. США заборгованості за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.04.2007 р. №10-0604/131к-07, з яких: 11620451,53 доларів США - заборгованість за кредитом у доларах США, 13493349,10 грн. - заборгованість за кредитом у гривні, 718107,11 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів у доларах США, 194082,42 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів у гривні, 44545,06 доларів США - строкова заборгованість по сплаті процентів у доларах США, 77632,97 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів у гривні, 89737531,79 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у доларах США, 4354470,11 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту у гривні, 2535814,23 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів нарахованих у доларах США, 2680,38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів нарахованих у гривні, 315184,85 доларів США - три проценти річних за прострочення повернення кредиту у доларах США, 365983,99 грн. - три проценти річних за прострочення повернення кредиту у гривні, 5864,55 долари США - три проценти річних за прострочення сплати процентів нарахованих у доларах США, 134,77 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів нарахованих у гривні, 4175283,03 грн. - договірна санкція за порушення зобов'язання щодо проведення оборотів; 2867,84 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів, 3821123,70 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту, 566747,60 грн. - прострочена комісійна винагорода, 4658,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 232,91 грн. - три проценти річних за прострочення сплати комісійної винагороди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Експансія" зобов'язань за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.04.2007 р. №10-0604/131к-07 в частині своєчасного повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитом та комісійної винагороди, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 11620451,53 доларів США заборгованості за кредитом у доларах США, у сумі 13493349,10 грн. заборгованості за кредитом у гривні, у сумі 718107,11 доларів США простроченої заборгованості по сплаті процентів у доларах США, у сумі 194082,42 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів у гривні, у сумі 44545,06 доларів США строкової заборгованості по сплаті процентів у доларах США, у сумі 77632,97 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів у гривні, у сумі 566747,60 грн. простроченої комісійної винагороди. В зв'язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Експансія" договірних зобов'язань позивачем нараховано товариству з обмеженою відповідальністю "Експансія": пеню за несвоєчасне повернення кредиту у доларах США у сумі 89737531,79 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у гривні у сумі 4354470,11 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів нарахованих у доларах США у сумі 2535814,23 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів нарахованих у гривні у сумі 2680,38 грн., три проценти річних за прострочення повернення кредиту у доларах США у сумі 315184,85 доларів США, три проценти річних за прострочення повернення кредиту у гривні у сумі 365983,99 грн., три проценти річних за прострочення сплати процентів нарахованих у доларах США у сумі 5864,55 долари США, три проценти річних за прострочення сплати процентів нарахованих у гривні у сумі 134,77 грн., договірну санкцію за порушення зобов'язання щодо проведення оборотів у сумі 4175283,03 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів у сумі 2867,84 грн., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 3821123,70 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісійної винагороди у сумі 4658,20 грн., три проценти річних за прострочення сплати комісійної винагороди у сумі 232,91 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.04.2007 р. №10-0604/131к-07 між позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Експансія" та відповідачем було укладено договір поруки від 13.04.2007 р. №10-0604/132п-07. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.04.2007 р. №10-0604/131к-07 у відповідача виник обов'язок сплатити позивачу суму заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.04.2007 р. №10-0604/131к-07 та штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2015 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія".

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.11.2015 року у справі № 911/3717/15 було призначено економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 911/3717/15 на час проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2016 року поновлено провадження у справі № 911/3717/15.

21.10.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява від 21.10.2016 р. про уточнення позовних вимог, в якій викладені такі ж позовні вимоги як і в позовній заяві, з якою позивач звернувся до суду.

23.03.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 22.03.2017 р. про зупинення провадження у справі, в якому представник відповідача просив суд зупинити розгляд справи № 911/3717/15 до набуття чинності остаточним рішенням по справі № 910/3732/17.

13.04.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 13.04.2017 р. про зупинення провадження у справі, в якому представник відповідача просив суд зупинити розгляд справи № 911/3717/15 до набуття чинності остаточним рішенням по справі № 910/3732/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/3717/15 до вирішення Київським апеляційним господарским судом справи № 910/3732/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Експансія Рітейл" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними договорів.

01.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 26.10.2017 р. про поновлення провадження по справі, в якому представник відповідача просив суд поновити провадження у справі № 911/3717/15 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення. До зазначеної заяви додано ухвалу Київського апеляційного господарского суду від 26.07.2017 р. у справі № 910/3732/17, якою замінено ПАТ "ВТБ Банк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ухвалу Київського апеляційного господарского суду від 26.07.2017 р. у справі № 910/3732/17, якою прийнято відмову ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/3732/17; апеляційне провадження у справі № 910/3732/17 припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2017 р. поновлено провадження у справі № 911/3717/15 та призначено розгляд справи.

01.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ "ФК "Фактор Плюс" надійшло клопотання від 30.10.2017 р. про заміну сторони правонаступником, в якому преставник ТОВ "ФК "Фактор Плюс" просить суд винести ухвалу про заміну сторони у справі, а саме позивача - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор Плюс", посилаючись на те, що за кредитним договором № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 р. була здійснена переуступка прав вимоги, шляхом укладення договору № 22В про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017 р. між банком та ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс". Тобто, у правовідносинах за основним договором, а тому і похідним від нього - договором поруки, який є підставою для пред'явлення позову, фактично відбулося правонаступництво кредитора.

01.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" надійшла заява від 30.10.2017 р. про відмову від позову по справі № 911/3717/15, в якій представник ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" просить прийняти заяву про відмову ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" від позову у справі № 911/3717/15 за позовом ТОВ "ФК "Фактор Плюс" до ПАТ «Експансія Рітейл» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 р. та припинити провадження у даній справі.

22.11.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій позивач просить суд замінити у справі № 911/3717/15 публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні у порядку ст. 25 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 30.11.2017 р. не з'явився, хоча про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 360.

Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" у судове засідання 30.11.2017 р. не з'явився, хоча про час та місце судового засідання ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" було повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 351.

Представник третьої особи у судове засідання 30.11.2017 р. не з'явився, хоча про час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 827.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.11.2017 р. проти заяви про заміну позивача правонаступником та заяви про відмову від позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

13.04.2007 р. між закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк (Україна)" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Експансія" (позичальник) укладено договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.04.2007 р. №10-0604/131к-07 (зі змінами внесеними договорами про внесення змін до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.04.2007 р. №10-0604/131к-07) (далі - кредитний договір).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору банк на умовах цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумі еквівалентній 15000000,00 доларів США , а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором, але не пізніше 26.02.2015 р. включно, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором.

13.04.2007 р. між закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк (Україна)" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") (кредитор), закритим акціонерним товариством "Експансія Рітейл" (найменування якого у подальшому змінено на приватне акціонерне товаристве "Експансія Рітейл") (поручитель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Експансія" (боржник) укладено договір поруки від 13.04.2007 р. №10-0604/132п-07 (зі змінами внесеними договорами про внесення змін до договору поруки від 13.04.2007 р. №10-0604/132п-07) (далі - договір поруки).

Згідно з п. 1.1 договору поруки за цим договором поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.04.2007 р. №10-0604/131к-07 або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником.

Договором у п. 5.1 визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками банку та поручителя і діє до повного виконання зобов'язання за кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши третій особі кредитні кошти у межах ліміту у сумі 11620451,53 доларів США та 13493349,10 грн., а третя особа в свою чергу зобов'язання зі своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди за управління кредитом належним чином не виконала.

22.05.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (новий кредитор) та публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (первісний кредитор) було укладено договір № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення.

Відповідно до п. 1.1.1. договору № 22В від 22.05.2017 р. боржником за кредитними договорами є, у тому числі, ТОВ "Експансія ", ідентифікаційний код 32294905.

Згідно з п. 1.1.3. договору № 22В від 22.05.2017 р. до кредитних договорів за даним договором відноситься, зокрема, кредитний договір № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, укладений з ТОВ "Експансія".

Відповідно до п. 1.1.11. договору № 22В від 22.05.2017 р. договори забезпечення - договори поруки, договори застави, іпотечні договори, що укладені з поручителями, боржниками та/або їх майновими поручителями в якості забезпечення зобов'язань боржника/боржників за кредитним договором / кредитними договорами на день укладення цього договору, зокрема, договір поруки № 10-0604/132п-07 від 13.04.2007 р., укладений з АТ «Експансія Рітейл», код 33870687.

Пунктом 2.1. договору № 22В від 22.05.2017 р. передбачено, що у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору № 22В від 22.05.2017 р. розмір заборгованості боржника станом на 22.05.2017 р. за кредитним договором № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 р., укладеним з ТОВ "Експансія" становить 14814521,86 доларів США, з них за основним боргом по кредиту - 11620451,53 доларів США, за процентами - 3194070,33 доларів США, та у гривнях -19203170,06 грн., з них: за основним боргом по кредиту - 13493349,10 грн., за процентами - 4502712,05 грн., та комісійна винагорода - 1207108,91 грн.

Остаточний розмір заборгованості, право вимоги щодо якої передається (відступається) за цим договором буде зазначено а акті приймання-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.3. договору № 22В від 22.05.2017 р.).

Згідно з п. 3.1.3. договору № 22В від 22.05.2017 р. право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості по кредитним договорам та зобов'язань поручителів, боржників та/або їх майнових поручителів стосовно їх зобов'язань по договорам забезпечення, про що між первісним кредитором та новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору (за формою, наведеною у додатку 2 до цього договору). Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 4.1. договору № 22В від 22.05.2017 р. ціна договору складає еквівалент 20000000,00 дол. США. Ціна договору сплачується у гривні за курсом Національного банку України на дату такої оплати. Ціна договору відповідає рівню звичайної ціни, що склалася на ринку, визначеної на підставі незалежної експертної оцінки.

Новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору на рахунок первісного кредитора, вказаного в п. 12 цього договору, не пізніше 21.06.2017 р., але в будь-якому випадку до переходу права вимоги до нового кредитора (п. 4.2. договору № 22В від 22.05.2017 р.).

Пунктом 5.1. договору № 22В від 22.05.2017 р. передбачено, що в день переходу права вимоги до нового кредитора відповідно до умов цього договору первісний кредитор передає, а новий приймає за актом приймання-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору, за формою, зазначеною в додатку 1 до цього договору, документи, що підтверджують право вимоги.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками сторін і діє до 21.06.2017 р. включно, якщо інше не передбачено договором (п. 10.1. договору № 22В від 22.05.2017 р.).

Згідно з платіжними дорученнями від 13.06.2017 р. № , № , № , № , № та № ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" перерахувало позивачу 521414040,00 грн. з призначенням платежу "сплата ціни договору відступлення зг. договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань № 22В від 22.05.2017 р."

13.06.2017 р. ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" та ПАТ "ВТБ Банк" було підписано акт приймання-передачі прав вимоги до договору № 22В від 22.05.2017 р. про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення (додаток № 2 до договору), відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 р., заборгованість за вказаним договором становить 14896187,82 доларів США з них: за основним боргом по кредиту - 11620451,53 доларів США, за процентами - 3275736,29 доларів США, та у гривнях - 19345497,19 грн., з них: за основним боргом по кредиту - 13493349,10 грн., за процентами - 4645039,18 грн. та комісійна винагорода - 1207108,91 грн.

Стаття 512 Цивільного кодексу України визначає підстави заміни кредитора у зобов'язанні.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.8. кредитного договору банк має право повністю або частково уступити свої права та зобов'язання по цьому договору та/або договорам про забезпечення іншій особі в порядку п. 4.2.8.1. та п. 4.2.8.2. цього договору.

Згідно з п. 4.2.8.1. кредитного договору на проведення дій, вказаних в п. 4.2.8. цього договору, банк зобов'язаний звернутися за письмовою згодою до позичальника.

19.04.2017 р. позивач звернувся до ТОВ "Експансія" з листом № 3461-1/1-2 від 18.04.2017 р., в якому просив ТОВ "Експансія" надати письмову згоду на відступлення (уступку) банком свого права вимоги по кредитним договорам та договорам, укладеним в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, на користь нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор Плюс", а також укладення відповідних договорів про відступлення права вимоги.

Листом від 19.04.2017 р. ТОВ " Експансія " у відповідь на лист позивача № 3461-1/1-2 від 18.04.2017 р. повідомило останнього про надання згоди на відступлення ПАТ "ВТБ Банк" свого права вимоги, зокрема, по кредитному договору № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 р. на користь нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор Плюс".

Таким чином, оскільки між ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" та ПАТ "ВТБ Банк" було укладено договір № 22В від 22.05.2017 р. про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договорами та прав вимоги за договорами забезпечення, на укладення якого була надана згода ТОВ " Експансія ", то відповідно до вказаного договору право вимоги ПАТ "ВТБ Банк" за кредитним договором № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 р. та похідним від нього договором поруки № 10-0604/132п-07 від 13.04.2007 р., який є підставою для пред'явлення позову до відповідача, перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс".

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі зазначеного, клопотання від 30.10.2017 р. ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" та заява від 22.11.2017 р. ПАТ "ВТБ Банк" про заміну позивача правонаступником підлягають задоволенню.

Як вже зазначалось, 01.11.2017 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить прийняти заяву про відмову ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" від позову у справі № 911/3717/15 за позовом ТОВ "ФК "Фактор Плюс" до АТ "Експасія Рітейл" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 р. та припинити провадження у даній справі.

Як вбачається з заяви від 30.10.2017 р. про відмову від позову по справі № 911/3717/15, яка надійшла до суду від представника ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс", правові наслідки відмови від позову та наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" відомі та зрозумілі. Повноваження представника ТОВ "ФК "Фактор Плюс" на відмову від позову підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю № 06/07-17/4 від 06.07.2017 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд розглянувши заяву ТОВ "ФК "Фактор Плюс" (позивача) та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 911/3717/15 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Замінити позивача - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 31, код 37881514) у справі № 911/3717/15.

2. Припинити провадження у справі № 911/3717/15.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема

Суддя О.В. Конюх