УХВАЛА

21.12.2017Справа № 910/18485/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області
до про Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" стягнення заборгованості у розмірі 3 161,98 грн.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості у розмірі 3 161,98 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 01.04.2016 Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (Фонд) та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) уклали договір № 50-ЮВ/ПФУ (далі - Договір), за умовами якого Банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №1596 (далі - Порядок № 1596). Як зазначає Позивач, 01.06.2017 він надав Відповідачу листа за вих. № 5444/12, відповідно до якого повідомив про смерть пенсіонерки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 54 від 01.06.2017), просив припинити зарахування коштів на поточний (картковий) рахунок пенсіонерки та повернути суми пенсійних виплат за період з 01.06.2017 по 30.06.2017 у розмірі 1 581,73 грн. Проте, в порушення п. 18 Порядку № 1596 та ст.8 п. 1 розділу IV Договору, Відповідач зарахував кошти в розмірі 1 580,25 грн на поточний рахунок померлої пенсіонерки ОСОБА_2 та не повернув Позивачу зараховану суму пенсії в повному обсязі, що встановлено у Акті перевірки від 20.07.2017 № 10. Таким чином, Позивач просить Суд стягнути з Відповідача суму перерахованої та неповернутої пенсії у розмірі 1 580,25 грн та штраф у розмірі 1 581,73 грн за несвоєчасне повернення суми пенсії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18485/17, судове засідання призначено на 08.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

06.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2017 року та відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

08.11.2017 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2017 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

1) надати докази на підтвердження зарахування коштів на рахунок ОСОБА_3 в розмірі 1 581,73 грн.;

2) надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 року відкладено розгляд справи на 29.11.2017 року, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

09.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2017 року та клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

23.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2017 року.

29.11.2017 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року розгляд справи призначено на 13.12.2017 року.

13.12.2017 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Позивача про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з документами, поданими Позивачем.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 відкладено розгляд справи на 21.12.2017 у зв'язку з задоволенням клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, розглянувши матеріали справи № 910/18485/17, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 166, 233, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/18485/17 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.01.18 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал судових засідань № 31.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.01.2018.

4. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

5.Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 грудня 2017 року.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.