ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 915/1200/17

м. Миколаїв

Позивач: Громадська організація СПІЛКА ВЛАСНИКІВ КОРІВ МІЛКА (56165, Миколаївська область, Баштанський район, с. Явкіне, вул. Грушевського, 127), код 34362636

відповідач: Баштанська районна державноа адміністрація Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 37), код 04056687

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Реєстраційна служба Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області (56101, Миколаївська області, м. Баштанка, вул.. Полтавська, 8/1).

про: визнання угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 17.08.2007 недійсною

Суддя Фролов В.Д.

Без виклику представників сторін.

14 грудня 2017 року Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення у справі № 915/1200/17.

Господарським судом було встановлено допущення помилок в процесуальному документі:

При друкуванні описової частини рішення в 5 абзаці на 2 сторінці допущена технічна помилка, а саме: замість Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню, виходячи з наступного, вказано Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява необґрунтована належним чином та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При друкуванні описової частини рішення на початку 4 абзацу на 4 сторінці рішення допущено описку, а саме замість Крім того, матеріали справи, зокрема ухвалою Баштанського районного суду від 15.05.2017 (а.с.18), підтверджено обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_1 у підроблені офіційного документа…

зазначено Крім того, матеріали справи, а саме ухвали Баштанського районного суду від 15.05.2017 (а.с.18), якою встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувався у підроблені офіційного документа…

При друкуванні мотивувальної частини рішення допущена технічна помилка в середині 5 абзацу на 4 сторінці рішення а саме: замість …суд дійшов висновку, що угода про дострокове розірвання договору оренди землі від 17 серпня 2007 року зареєстрований у Державному реєстрі земель 25.02.2008 за № 49 є неправомірною а відтак, позовні вимоги підлягаю задоволенню, вказано …суд дійшов висновку, що угода про дострокове розірвання договору оренди землі від 17 серпня 2007 року зареєстрований у Державному реєстрі земель 25.02.2008 за № 49 є правомірною а відтак, позовні вимоги підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене і на те, що допущені судом описки не зачіпають суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 14.12.2017.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в рішенні суду від 14.12.2017 року.

2. Пятий абзац на 2 сторінці рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 викласти в наступній редакції: Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

3. В рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 викласти початок 4 абзацу на 4 сторінці в наступній редакції: Крім того, матеріали справи, зокрема ухвалою Баштанського районного суду від 15.05.2017 (а.с.18), підтверджено обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_1 у підроблені офіційного документа….

4. Пятий абзац на 4 сторінці рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 викласти в наступній редакції: Враховуючи все вищезазначене та те, що відповідач не заперечив позовні вимоги, суд дійшов висновку, що угода про дострокове розірвання договору оренди землі від 17 серпня 2007 року зареєстрований у Державному реєстрі земель 25.02.2008 за № 49 є неправомірною а відтак, позовні вимоги підлягаю задоволенню.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду або через господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.Д Фролов