ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.Справа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів
до ФОП Довженко Олександр Сергійович, смт. Орілька
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Гриценко І.І.,

пр-к банкрута - Розумна О.О. (дог. про надання прав. допомоги від 20.11.17 р.),

банкрут - Довженко О.С. (особисто),

пр-к ТОВ "Спектр-Агро" - Бонтлаб В.В. (дов. від 01.08.17 р.). в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.11.2016 р. ФОП Довженко О.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від від 02.11.17 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора в порядку ст. 67 ГПК України (в редакції до 15.12.17 р.), в якому останній просить суд заборонити фізичній особі-підприємцю Довженко Олександру Сергійовичу (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) вчиняти дії щодо продажу корпоративних прав ФГ "Любава-2015" (64641, Харківська обл., Лозівський район, смт. Орілька, Мікрорайон 2, буд. 3, кв. 31, ). Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду докази на підтвердження того, які саме реєстраційні дії стосовно ФГ "Любава-2015" було проведено ФОП Довженко О.С.

Ухвалою суду від 21.11.17 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на клопотання боржника, надати суду додаткові обґрунтування поданого клопотання, враховуючи, що в інформаційних довідках наданих ліквідатором, орендодавцями ФГ "Любава-2015" є інші фізичні особи, що самостійно надають свої земельні ділянки в оренду фермерського господарства, а також надати суду докази наявності або відсутності у власності банкрута ФОП Довженко О.С. майнових (оборотних/необоротних) активів. Крім того, зобов'язано боржника ознайомитись з наданими ліквідатором документами та надати свої додаткові обґрунтування з урахуванням викладених позицій.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 21.11.17 р., надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що на його думку у банкрута є реальна можливість розпоряджатися (змінювати, відчужувати тощо) корпоративними правами і господарськими справами ФГ "Любава-2015", що може зменшити склад ліквідаційної маси банкрута та заподіяти шкоди кредитору. Однак відзив на клопотання банкрута щодо припинення провадження у справі суду не надав.

Ухвалою суду від 30.11.17 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора розглянути заперечення банкрута та надати відповідний відзив, а також надати суду докази наявності або відсутності у власності банкрута майнових (оборотних/необоротних) активів, а банкрута повторно зобов'язано надати суду обґрунтований відзив на клопотання з урахуванням всіх наданих ліквідатором пояснень.

Від кредитора ТОВ "Спектр-Агро" надійшли письмові пояснення, в яких кредитор зазначає, що підтримує клопотання ліквідатора в повному обсязі. Проте, будь-яких правових обґрунтувань суду не надав.

Присутній в судовому засіданні банкрут та його представник, відзив на клопотання ліквідатора не надали, про причину невиконання суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про заборону банкруту вчиняти дії щодо продажу корпоративних прав, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2. ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закон про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; формує ліквідаційну масу банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

Попередньою ухвалою від 30.11.17 р. суд зобов'язав ліквідатора надати суду докази наявності у банкрута майнових активів. Проте, ліквідатор витребуваних судом доказів не представив, пояснень щодо невиконання вимог ухвали суду не надав.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження судом всіх обставин справи, суд зобов'язує ліквідатора надати суду докази формування складу ліквідаційної маси банкрута, з зазначенням усіх активів банкрута (перелік рухомого, нерухомого майна, корпоративні права, грошові кошти тощо), що були включені до складу ліквідаційної маси; уточнити клопотання про заборону вчиняти дії щодо розпорядження корпоративними правами, а саме: визначити щодо яких саме корпоративних прав ліквідатор просить суд вжити заборону. Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора ТОВ "Спектр-Агро" надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції з приводу яких корпоративних прав клопотання ліквідатора, на думку кредитора, підлягає задоволенню, а щодо яких - ні.

За таких обставин, суд, враховуючи принцип змагальності сторін, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання ліквідатора в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва, враховуючи клопотання кредитора, повторно зобов'язавши банкрута надати суду обґрунтований відзив на клопотання з урахуванням всіх наданих ліквідатором пояснень.

Згідно ст.7 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 197, 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про заборону банкруту вчиняти певні дії в режимі відеоконференції на "31" січня 2018 р. о(об) 14:30 год., м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

2. Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/3059/16, розгляд якої відбудеться 31.01.2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази формування складу ліквідаційної маси банкрута, з зазначенням усіх активів банкрута (перелік рухомого, нерухомого майна, корпоративні права, грошові кошти тощо), що були включені до складу ліквідаційної маси; уточнити клопотання про заборону вчиняти дії щодо розпорядження корпоративними правами, а саме: визначити щодо яких саме корпоративних прав ліквідатор просить суд вжити заборону.

4. Повторно зобов'язати банкрута надати суду обґрунтований відзив на клопотання з урахуванням всіх наданих ліквідатором пояснень.

5. Зобов'язати кредитора ТОВ "Спектр-Агро" надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції з приводу яких корпоративних прав клопотання ліквідатора, на думку кредитора, підлягає задоволенню, а щодо яких - ні.

6. Явку в судове засідання ліквідатора та банкрута визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів, господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.12.17 р.

Суддя Міньковський С.В.