УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/4063/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс»

Про стягнення 44853,38 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не прибули

від відповідача Шматко С.В. (за дов.), Матвієнко О.В. (керівник), Бабченко А.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» про стягнення 44853,38 грн..

27.04.2017 суд призначив у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Зокрема, експерт просив надати: достовірні вільні зразки підпису Матвієнка Олександра Вікторовича, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо).

Суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 13.07.2017 та зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» подати відповідні документи.

У судовому засіданні 13.07.2017 представник відповідача надав відповідні документи.

13.07.2017 суд зупинив провадження у справі та скерував матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, в якому експерти просять, крім іншого, надати достовірні вільні зразки підпису Матвієнка Олександра Вікторовича, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо), оскільки в розпорядження експерта надано лише три вільні зразки підпису Матвієнка О.В., до того ж у вигляді електрофотокопії; посвідчити зразки підпису Матвієнка О.В., як додатково надані, так і ті, що містяться в матеріалах справи, пред'явивши їх даній особі.

21.11.2017 суд поновив провадження у справі; задовольнив клопотання експерта; викликав у судове засідання Матвієнка Олександра Вікторовича; зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» надати достовірні вільні зразки підпису Матвієнка Олександра Вікторовича, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо).

У судове засідання з'явився Матвієнко Олександр Вікторович та підтвердив свій підпис на документах, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 152-160), а також на оригіналах документів, наданих в судовому засіданні, а саме: договору № 1/001-20.07 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 20.07.2017, наказу № 432-от від 20.09.2017, кошторису на відрядження, Einsatzplanunq fur Arbeitqeber datum 01.01.2017, листу вих. № 18 від 08.06.2016, наказу № 2 від 10.01.2017, платіжного доручення на суму 5160,11 грн., видаткової накладної № 22570 від 15.08.2016, наказу № 433-от від 02.10.2017, платіжного доручення № 3 від 02.08.2017, платіжного доручення № 8 від 03.09.2015, платіжного доручення № 9 від 21.09.2017, довіреності № 354 від 01.11.2017, заяві-розрахунку, розрахунку видатків, пов'язаних з виплатою компенсацій та допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Надіслати матеріали справи № 910/4063/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2017 (а.с.141-142).

Надати в розпорядження експертів оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису Матвієнка Олександра Вікторовича (а.с. 152-160), а також оригінали документів, які містять достовірні зразки підпису Матвієнка Олександра Вікторовича, а саме: договору № 1/001-20.07 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 20.07.2017 на 2 арк., наказу № 432-от від 20.09.2017 на 1 арк., кошторису на відрядження на 1 арк., Einsatzplanunq fьr Arbeitqeber datum 01.01.2017 на 1 арк., листу вих. № 18 від 08.06.2016 на 1 арк., наказу № 2 від 10.01.2017 на 1 арк., платіжного доручення на суму 5160,11 грн. на 1 арк., видаткової накладної № 22570 від 15.08.2016 на 1 арк., наказу № 433-от від 02.10.2017 на 1 арк., платіжного доручення № 3 від 02.08.2017 на 1 арк., платіжного доручення № 8 від 03.09.2015 на 1 арк., платіжного доручення № 9 від 21.09.2017 на 1 арк., довіреності № 354 від 01.11.2017 на 1 арк., заяві-розрахунку на 1 арк., розрахунку видатків, пов'язаних з виплатою компенсацій та допомоги на 1 арк.

Повідомити судовим експертам, що для вирішення другого питання потрібно використовувати експериментальні зразки відтисків печатки, що містяться на аркушах справи 136-138, у зв'язку з чим друге питання викласти у такій редакції:

- чи нанесено відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» на договорі № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016 (а.с. 119-120), додатку № 1 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016 (121-124), додатковій угоді № 1 від 28.12.2016 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 11.01.2017 (а.с. 128), додатку № 1 від 11.01.2017 до додаткової угоди № 1 до договору № ЗК.28.16.00001 про погодження умов надання страхових послуг від 28.12.2016 (а.с. 129-132) печаткою, відтиск якої міститься на листі № 30/12-1016 від 30.12.2016 (а.с. 80) та печаткою, якою здійснені експериментальні відтиски, що містяться на аркушах справи 136-138?

Надати дозвіл на проведення експертизи у термін понад 90 (дев'яносто) днів.

Суддя С. А. Ковтун