overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2017 року

м. Черкаси справа № 925/1648/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Шполянської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 92520 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 92520 гривень 38 копійок заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою.

Підстави для залишення позовної заяви Шполянської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "18" січня 2018 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"22" грудня 2017 р.Справа № 922/4364/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Інтеропт-Люкс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтеропт-Люкс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Інтеропт-Люкс на підставі ст.ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 110001,60 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник не надав суду докази сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ТОВ Інтеропт-Люкс без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2017 року справа № 01/5026/1155/2011

вх. № 27552/17 від 15.12.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про зміну найменування

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Дочірній банк

Сбербанку Росії"

до боржника товариство з обмеженою відповідальністю

"Агротрейд"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, публічне акціонерне товариство "Сбербанк", подав заяву від 12.12.2017 б/н (вх.суду №27552/17 від 15.12.2017), у якій повідомив про зміну свого найменування.

На доказ зазначеної обставини надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.11.2017 №.

Ст.52 Господарського процесуального кодексу України та ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають підстави та порядок заміни сторони у справі (процесуального правонаступництво), однак порядку зміни найменування учасника у справі не передбачають. Враховуючи, що зміна найменування учасника є істотною обставиною по справі, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про зміну його найменування.

Керуючись ст.10 (ч.11), 52 Господарського процесуального кодексу України суд, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного найменування кредитора у справі, публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", на нове найменування, публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2017 Справа № 19/61-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №19/61-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Катана,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. у справі № 19/61-10 боржника ТОВ Катана визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла заява №02-01/162 від 15.12.2017р. ліквідатора ТОВ Катана арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якій просить суд:

- витребувати у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області документи виконавчого провадження по примусовому стягненню солідарно з ТОВ «Катана», ТОВ «СК-Центр Нерухомості» на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованості по кредитному договору № 122/пп/08 від 29.08.2008 року у розмірі 1147932,98 доларів США, що еквівалентно 9387709,72 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 16.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 3815, нежитлове приміщення, що розташоване в м. Суми по вул. Супруна, 11. Загальною площею 1275,5 кв.м.

- скасувати акт опису й арешту майна від 12.07.2016 року, що складений старшим державним виконавцем Ричкалем Сергієм Павловичем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області № 920/564/13 від 26.05.2014 року, яким накладено арешт на майно ТОВ «Катана».

Враховуючи зазначене, суд призначає заяву ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №02-01/162 від 15.12.2017р. ліквідатора у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ Катана, в судове засідання на 22.01.2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №1.

2. Зобовязати ліквідатора надати до господарського суду докази направлення заяви №02-01/162 від 15.12.2017р. відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області.

3. Зобовязати відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області до дня судового засідання надати до господарського суду відзив на заяву ліквідатора та копію документів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення наказу господарського суду Сумської області № 920/564/13 від 26.05.2014.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області, ПАТ "Креді ОСОБА_2".

Суддя Л.А.Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/1452/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом управління поліції охорони в Черкаській області до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 2295,00грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Азот» вул.. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18000, код 00203826 на користь Управління поліції охорони в Черкаській області. вул. Хоменка,3/1, м. Черкаси, 18000, код 40109037 - 2295,00 грн. боргу, 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2017 року Справа № 921/667/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, -
Стягнути з приватного підприємства телерадіокомпанії "Колумбус Плюс" (м. Тернопіль, вул. Монастирського, 40, ідентифікаційний код 31195754) 25 596 (двадцять пять тисяч пятсот девяносто шість) грн 35 коп. боргу, 3 968 (три тисячі девятсот шістдесят вісім) грн 67 коп. пені та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн в повернення сплаченого судового збору на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, 10, ідентифікаційний код 01190043) в особі Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Тернопіль, вул. Приміська, 11, ідентифікаційний код 34926735).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2017 рокуСправа № 921/667/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з приватного підприємства телерадіокомпанії "Колумбус Плюс" (м. Тернопіль, вул. Монастирського, 40, ідентифікаційний код 31195754) 25 596 (двадцять пять тисяч пятсот девяносто шість) грн 35 коп. боргу, 3 968 (три тисячі девятсот шістдесят вісім) грн 67 коп. пені та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн в повернення сплаченого судового збору на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, 10, ідентифікаційний код 01190043) в особі Тернопільської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (м. Тернопіль, вул. Приміська, 11, ідентифікаційний код 34926735).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Справа № 923/1159/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Херсонського міського центру зайнятості (м. Херсон),

до: Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (м. Херсон),

до: Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (м. Херсон),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (м. Херсон),

про стягнення 2826 грн. 58 коп. збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача грошові кошти, отримані гр. ОСОБА_1, як допомога по безробіттю в сумі 2826 грн. 58 коп., на підставі ст. 1173 ЦК України, у зв'язку з завданням майнової шкоди центру зайнятості.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, призначено у судове засідання на 04 січня 2018 року о 11:00.

Однак, при друкуванні резолютивної частини вищезазначеної ухвали суду було помилково не заначено про заучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі зазначеного дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.12.2017 року у справі № 923/1159/17 пунктом 8 наступного змісту: "8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (73003, м. Херсон, вул. 7 Текстильна, 40).

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"22" грудня 2017 р.Справа № 922/4344/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "МП Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "МП Трейд", м. Харків , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство
Керуючись ст.ст.11,12,ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.233 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "МП Трейд", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "02" січня 2018 р. о(об) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському району м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.Справа № 922/338/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши по справі

за позовом УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків
до Публічне АТ "Харківський канатний завод", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заявник ОСОБА_2 об'єднане управління ПФУ м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Шевченківського ОУПФУ м. Харкова, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.17 р. задоволено позов УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова до ПАТ "Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 77226,59 грн.

06.03.17 р. господарським судом видано наказ про стягнення відповідної суми боргу на користь УПФУ в Жовтневому р-ні м. Харкова, який на даний час перебуває на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі ДВС по Холодногрівському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до ст. 334 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Шевченківського ОУПФУ м. Харкова до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 334, 232-234 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Шевченківського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2017 р. о. 11:00 год.

2. Ухвалу направити Шевченківському ОУПФУ м. Харкова, ПАТ "Харківський канатний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 925/2151/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 01.03.2018

у справі за заявою ПАТ КБ ПриватБанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Хлібна Нива

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 січня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р.Справа № 922/2144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Київ
про визнання банкрутом Приватного АТ "Енвіжн-Активи"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 24.10.2016 р. ПАТ "Енвіжн-Активи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора ПАТ "Енвіжн-Активи", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2017 надано згоду на продаж майна Приватного АТ "Енвіжн-Активи", яке знаходиться у заставі ТОВ "Оптимум Фактор", відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "11" грудня 2017 року, проте судове засідання 11.12.2017 року не відбулося, оскільки матеріали справи №922/2144/16 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" на ухвалу від 15.02.2017 року

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2017 у справі №922/2144/16 скасовано; у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", яке є предметом забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор", відмовлено.

21.12.2017 року матеріали справи №922/2144/16 повернулись до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт ліквідатора до розгляду на "05" лютого 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 24.10.2016 року.

Суддя Швидкін А.О.