overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Справа № 923/87/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто", м. Херсон,

до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон,

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_1 Геронтієвни, м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Житлово-будівельний кооператив "Потьомкінський", м. Херсон,

про визнання нечинними рішень державного реєстратора, скасування запису в ЄДРРП, визнання нечинним рішення приватного нотаріуса.

Зважаючи на необхідність повідомлення Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_1 Геронтієвни (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд"(третя особа-1), Житлово-будівельного кооперативу "Потьомкінський" (третя особа-2) про розгляд вказаної судової справи у порядку позовного провадження.

Керуючись п. 3, ч. 2 ст. 42, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_1 Геронтієвну (адреса: 73000, м. Херсон, вул. І. Кулика, 124) про підготовче засідання по судовій справі № 923/87/17, яке відбудеться 26.12.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, б. 12/14, оф. 3) про підготовче засідання по судовій справі № 923/87/17, яке відбудеться 26.12.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. Повідомити Житлово-будівельний кооператив "Потьомкінський" (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, б. 32б, оф. 37) про підготовче засідання по судовій справі № 923/87/17, яке відбудеться 26.12.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2017 р. м. ХарківСправа № 922/4305/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Чугуївського міського районного центру зайнятості, м.Чугуїв Харківської області
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м.Харків
про стягнення 25311,63грн.

Чугуївський міський районний центр зайнятості (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі за текстом - відповідач) про стягнення 25311,63грн.

На підтвердження позовних вимог позивач вказує, що відповідач, як роботодавець, згідно частини 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов'язаний сплатити позивачу суму матеріального забезпечення, виплаченого за період з 07.10.2016 по 19.12.2016 та з 07.02.2017 по 07.11.2017 його працівнику (ОСОБА_1В.), якого було поновлено на роботі за рішенням суду.

Дана позовна заява визнана судом, такою, що відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

При цьому, суд враховує, що дана справа має ознаки малозначної, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 176 , 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "17" січня 2018 р. о(об) 15:00.

. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

3. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" справу

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 із заявою до відповідача громадянина ОСОБА_3, м.Кривий Ріг про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. затверджено мирову угоду між Малим приватним підприємством "Таврія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 і фізичною особою ОСОБА_3 та припинено провадження у справі за заявою ліквідатора.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. ухвалу господарського суду від 12.09.2017р. скасовано, матеріали відокремленого провадження 5/112-Б-10 передано до Господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Після повернення матеріалів відокремленого провадження до Господарського суду Херсонської області суд, для подальшого розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_3, м.Кривий Ріг про зобов'язання повернути майно, призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 31 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

2. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам даного провадження, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2017р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" справу

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2, смт. Нововоронцовка Херсонської області

про зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 із заявою до відповідача громадянина ОСОБА_2, смт. Нововоронцовка Херсонської області про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. затверджено мирову угоду між Малим приватним підприємством "Таврія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 і фізичною особою ОСОБА_2, смт. Нововоронцовка Херсонської області та припинено провадження у справі за заявою ліквідатора.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. ухвалу господарського суду від 12.09.2017р. скасовано, матеріали відокремленого провадження 5/112-Б-10 передано до Господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Після повернення матеріалів відокремленого провадження до Господарського суду Херсонської області суд, для подальшого розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно, призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 31 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

2. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам даного провадження, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2017р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р.Справа № 924/925/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Полонському районі Хмельницької області м. Полонне

до Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" м. Полонне

про стягнення шкоди у формі надміру виплачених коштів ОСОБА_1 в сумі 387,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду області від 26.08.2014р. позов задоволено та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" 387,20грн. шкоди та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

08.09.14р. видано накази.

18.12.2017р. до суду від Шепетівського об'єднаного управління ПФУ Хмельницької області надійшла заява про видачу дублікату наказу від 08.09.2014р. про стягнення шкоди у розмірі 387,20грн.

Розпорядженням керівника апарату№464/17 від 18.12.17р. у зв'язку із перебуванням судді Заверухи С.В. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Мусі М.Є.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Підпунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р. передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії наказу від 08.09.2014р. останній дійсний до пред'явлення по 05.09.2015р. При цьому позивачем заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання даного наказу не подана.

Зважаючи на викладене, у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу від 08.09.2014р. про стягнення шкоди у розмірі 387,20грн., а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Шепетівського об'єднаного управління ПФУ Хмельницької області про видачу дублікату наказу від 08.09.2014р. про стягнення шкоди у розмірі 387,20грн. відмовити.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - заявнику (м.Шепетівка, вул.Островського, 6), 3 - відповідачу (м.Полонне, вул.Залізнична, 27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № 925/819/17

"20" грудня 2017 р. м. Черкаси

Колегія суддів в складі: головуючого судді Довганя К.І., суддів Потапенко В.В. та Скиба Г.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Азот» про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа на боці позивача ОСОБА_1 державного майна України про стягнення 718 090 453,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.12.2017. позов задоволено частково.

15.12.2017 публічне акціонерне товариство «Азот» звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку ст. 331 ГПК України.

Керуючись ст. 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду призначити у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в засідання представників заявника, стягувача та третьої особи обов'язковою.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді В.В. Потапенко

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2017 р.Справа № 2/5025/241/11

Справа № 2/5025/241/11
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Хмельницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

Представники :

від кредитора : ОСОБА_1 - за довіреністю

від боржника: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

За участю ОСОБА_5 - за довіреністю

Керуючись п.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. № 4212-УІ, ч.2 ст.22, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 (вх. № 05-06/1199/17 від 14.12.2017р.) та клопотання комітету кредиторів (вх. № 05-06/1219/17 від 20.12.2017р.) про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

Продовжити у справі № 2/5025/241/11 строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, до 28 червня 2018 року.

Зобовязати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк, скласти і надати на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Грамчук І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.

м. Черкаси справа № 925/1629/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 110022 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 110022 грн. 99 коп. заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором №010/02-32/107/03-08 від 14.04.2008 року.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "18" січня 2018 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 925/1525/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Городищенського районного центру зайнятості про визнання недійсною та скасування персональної картки,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Городищенського районного центру зайнятості про визнання недійсною та скасування оформленої відповідачем на фізичну особу ОСОБА_1, як на безробітного, персональної картки від 04.11.2016 №00005.

За подання позову Головне управління Національної поліції в Черкаській області за платіжним дорученням від 17.11.2017 №2738 сплатив до Державного бюджету України 1600 грн. судового збору.

Ухвалою від 04.12.2017 Господарський суд Черкаської області відмовив Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області в прийнятті його позовної заяви до Городищенського районного центру зайнятості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинні до 15.12.2017 та повернув її позивачу.

18 грудня 2017 року представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся до Господарського суду Черкаської області із письмовим клопотанням про повернення Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області 1600 грн. судового збору, сплаченого ним за подання позову у звязку з відмовою у його прийнятті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачений Головним управління Національної поліції в Черкаській області за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1600 грн. підлягає поверненню йому у звязку з відмовою у прийняття його позовної заяви до розгляду з підстави, за якої сплачений судовий збір повертається платнику.

За таких обставин клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору у сумі 1600 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору у сумі 1600 грн. задовольнити.

Повернути Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ідентифікаційний код 40108667) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 17.12.2016 №2738 судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року

м. Черкаси справа № 925/1545/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Лімекс Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка - продтовари" про стягнення 23027 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 23027 грн. 80 коп. понесених матеріальних збитків у вигляді витрат на транспортування продукції за договором поставки №130 від 13.12.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні в проти позову заперечували з підстав вказаних у відзиві на позов.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю підготувати письмове спростування доводів відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 16 січня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань