ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"11" грудня 2017 р. Справа № 916/1950/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від заявників: ТОВ „Кіод-1, ТОВ „Нова-Хвиля, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Елекуст, ТОВ „Мечта ОСОБА_3 за довіреностями від 01.12.2017р.; ТОВ „Офіс ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № 1 від 29.09.2017р.; ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_6 за довіреністю № 060916 від 06.09.2016р.; НБУ - ОСОБА_7 за довіреністю № 18-0011/53393 від 02.08.2017р.; ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - ОСОБА_8 за довіреністю № 121 від 28.09.2017р.; ТОВ „Фондова група „Форвард, ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець АТ „ФК „Чорноморець, ТОВ „Міський Андрологічний центр, ТОВ „Інвестсервискомпані ОСОБА_9 за довіреностями від 28.09.2017р., від 22.08.2017р., 25.09.2017р., від 28.09.2017р.; ПАТ „Сбербанк ОСОБА_10 за довіреністю від 18.05.2017р.; від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_11 за довіреністю 01.11.2017р.;

від боржника: ОСОБА_12 за довіреністю від 24.04.2017р.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_13

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 04.12.2017р. оголошувалась перерва до 11.12.2017р. о 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 11.12.2017р. оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників на оголошенні про оголошенні перерви у судовому засіданні (т. 20 а.с. 184-185).

З метою додаткового повідомлення про дату, місце та час наступного судового засідання учасників провадження у справі №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, а саме: ПАТ „СБЕРБАНК, ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК, ТОВ „Міський Андрологічний центр, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ, ТОВ „АГРОБІЗНЕСГРУП, ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець, ТОВ „Інвестсервискомпані, ТОВ „Фондова група „Форвард, ТОВ „Кіод-1, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Мечта, ТОВ „Офіс ОСОБА_4, ТОВ „Нова-Хвиля, ТОВ „Елекуст, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „ПРОМБУД, ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал, ОСОБА_14 України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, господарський суд було розміщено відповідне повідомлення на сторінці господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) (т. 21 а.с. 187).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. (т.2 а.с. 146-157) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 02.08.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 34086 (т. 2 а.с. 161-162).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. (т. 11 а.с 191-192) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. (т.13 а.с. 67-71) апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ „Сбербанк та ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК на ухвалу господарського суду Одеської області 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16 припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. (т.13 а.с. 121-124) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016р. (т. 13 а.с. 125-126) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017р. (т. 14 а.с. 214-217) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №916/1950/16 скасовано; справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. (т. 15 а.с. 82-89) ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 р. по справі № 916/1950/16 залишено без змін, апеляційні скарги ПАТ "СБЕРБАНК" м. Київ та ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017р. (т. 15 а.с. 311-314) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 у справі №916/1950/16 залишено без змін.

Таким чином, справа №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ перебувала за межами суду у звязку з розглядом апеляційних та касаційних скарг з 21.11.2016р. по 30.03.2017р., з 11.04.2017р. по 17.08.2017р., та у звязку з чим не розглядалась.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2017р. (т. 16 а.с. 1-4) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. (т.21 а.с. 5-7) продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13 на два місяці до 22.01.2018р.

31.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Міський андрологічний центр (далі ТОВ „Міський андрологічний центр ) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог у розмірі 421 800, 00 грн.; включення кредиторських вимог заявника до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу (т. 6 а.с. 114-115). В обґрунтування заявлених вимог в заяві вказано, що 04.06.2015р. між ТОВ „Міський андрологічний центр та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15, яке було перейменоване на ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, був укладений попередній договір купівлі-продажу цінних паперів, на виконання умов якого 03.06.2015р. заявником було перераховано на рахунок боржника 2 399 000, 00 грн., однак у звязку з неможливістю виконати умови попереднього договору, сторонами було прийнято рішення про розірвання вказаного договору і повернення сплаченого забезпечення в розмірі 2 399 000 грн. в строк до 06.06.2016р. Згідно заяви у період з 22.06.2015р. по 08.06.2016р. ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 повернуло ТОВ „Міський андрологічний центр суму в розмірі 1 977 200, 00 грн. У заяві повідомлено, що заборгованість ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 з поверненням суми забезпечення за попереднім договором на теперішній час становить 421 800, 00 грн., про що сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2016р.

02.10.2017р. та 17.11.2017р. ТОВ „Міський андрологічний центр до господарського суду Одеської області надані письмові пояснення (т. 17 а.с. 1-2, т. 20 а.с. 27-28), в яких стосовно розірвання попереднього договору купівлі-продажу цінних паперів від 04.06.2015р. зазначено, що на виконання п. 7 вказаного договору 03.06.2015р. ТОВ „Міський андрологічний центр у якості забезпечення виконання своїх зобовязань у майбутньому, відповідно до ч. 2 ст. 546 ЦК України, було перераховано на рахунок боржника суму забезпечення у розмірі 2 399 000 грн. 18.06.2015р. сторонами у звязку з неможливістю виконати умови попереднього договору, було прийнято рішення про розірвання попереднього договору і повернення боржником на користь ТОВ „Міський андрологічний центр суми забезпечення у розмірі 2 399 000 грн. та укладено відповідну додаткову угоду до попереднього договору, відповідно до п. 1 якої передній договір вважається розірваний з 18.06.2015р. Заявником також вказано, що належним первинним документом, що підтверджує господарські взаємовідносини із боржником та операцію із перерахування суми забезпечення у розмірі 2 399 000 грн. є безпосередньо сам попередній договір купівлі-продажу цінних паперів від 04.06.2015р. та факт перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ підтверджується випискою з банківського рахунку № 1005 від 04.06.2015р. Після 08.06.2015р. грошових коштів від боржника на рахунок заявника не поступало, основний договір у встановлений строк укладено не було, у звязку із чим у ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ виникла заборгованість перед ТОВ „Міський андрологічний центр у розмірі 421 800 грн.

У повідомленні про розгляд вимог кредитора (т. 16 а.с. 38) зазначено, що за результатами спільного розгляду розпорядником майна боржника та директором ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ заяви ТОВ „Міський андрологічний центр конкурсні кредиторські вимоги останнього у розмірі 421 800, 00 грн. визнані в повному обсязі та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ „Міський андрологічний центр, заслухавши пояснення представників сторін та учасника, суд встановив:

04.06.2015р. між ТОВ „Міський андрологічний центр в особі директора ОСОБА_16, яка діє на підставі статуту, та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 в особі директора ОСОБА_17, який діє на підставі статуту, був укладений попередній договір купівлі-продажу цінних паперів (т. 6 а.с. 132-134) (далі попередній договір).

Згідно п. 1. попереднього договору сторони зобовязується в термін не пізніше 06.06.2016р. укласти договір купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 зобовязується на умовах, викладених в попередньому договорі передати у власність ТОВ „Міський андрологічний центр, а ТОВ „Міський андрологічний центр зобовязується прийняти прості іменні інвестиційні сертифікати та оплатити за останні обумовлену грошову суму.

Відповідно до п. 6. попереднього договору договірна ціна придбання інвестиційних сертифікатів становить 2 399 000 грн.

П. 7. попереднього договору передбачено, що відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України в якості забезпечення виконання ТОВ „Міський андрологічний центр своїх зобовязань згідно попереднього договору, ТОВ „Міський андрологічний центр зобовязується на протязі 30 календарних днів з моменту укладення попереднього договору сплатити ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 суму забезпечення в розмірі 2 399 000, 00 грн.

На виконання п. 7 попереднього договору ТОВ „Міський андрологічний центр було оплачено ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 суму забезпечення в розмірі 2 399 000, 00 грн., про що свідчить виписка по особовому рахунку № 1005 від 04.06.2015р. (т. 6 а.с. 136).

18.06.2015р. між ТОВ „Міський андрологічний центр в особі директора ОСОБА_16, яка діє на підставі статуту, та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 в особі директора ОСОБА_17, який діє на підставі статуту, було укладено додаткову угоду до попереднього договору купівлі-продажу цінних паперів від 04.06.2015р. (т. 6 а.с. 135), пп. 1, 2 якої передбачено, що ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 зобовязується повернути ТОВ „Міський андрологічний центр шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок в розмірі 2 399 000 грн.; повернення суми забезпечення повинно бути здійснено ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 в термін не пізніше 06.06.2016р.

ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 було повернуто ТОВ „Міський андрологічний центр суму забезпечення в розмірі 1 977 200, 00 грн., про що свідчать виписки по особовому рахунку за період з 22.06.2015р. по 08.06.2016р. (т. 6 а.с. 137-155) та картка рахунку 6851 за червень 2015р. липень 2016р. (т. 6 а.с. 156-157).

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період: 31.07.2016р. (т. 6 а.с. 158), підписаного заявником та боржником сума заборгованості на користь ТОВ „Міський андрологічний центр становить 421 800, 00 грн.

Згідно Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників №04/07-1 від 05.07.2016р. (т.1 а.с.27-47) державну реєстрацію проведено 15.08.2002р., номер запису 1 556 120 НОМЕР_1 під назвою ТОВ БІЗНЕС ЦЕНТР „ПРИМОРЯ, 13.12.2012р. назва була змінена на ТОВ „БЛЕК СІ ОСОБА_15, нове найменування, визначене у п. 1.5. Статуту - ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ.

ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ є правонаступником ТОВ „Бізнес-партнер-груп (), ТОВ „Бізнес-форум (), ТОВ „Бізнес-центр „Шевченківський(), ТОВ „Одеський ЦУМ (), ТОВ „Сервісний центр „Чорноморець ().

В переліку кредиторів ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ станом на 30.06.2016р. (т. 1 а.с. 53-57) наявне ТОВ „Міський андрологічний центр із сумою заборгованості 421 800, 00 грн., яка виникла на підставі попереднього договору купівлі-продажу цінних паперів від 04.06.2015р.

У таблиці 16 кредиторська заборгованість станом на 30.06.2016р., зазначеній в аналітичному звіті щодо показників діяльності ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, проведеного аудиторською компанією „Квест-Консалт (т. 21 а.с. 80-124) на виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2016р. у графі „назва дебітора, кредитора вказано ТОВ „Міський андрологічний центр та в графі „сума, грн. зазначено 740 000, 00 грн., 250 000, 00 грн., 322 000, 00 грн., що загалом становить 421 800 грн.

Виходячи з вимог ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобовязання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Правовідносини між боржником та ТОВ „Міський андрологічний центр, які виникли у справі про банкрутство, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законами України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків визначені договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 635 ЦК України передбачено, що попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Обовязковість виконання сторонами умов договору визначена у ст. 629 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено наявність сум заявленої заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобовязання згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 01.08.2016р. дата порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 02.08.2016р.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 01.09.2016р.

Приймаючи до уваги, що заявлені грошові вимоги ТОВ „Міський андрологічний центр в сумі 421 800, 00 грн. до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, заявлені в межах строку встановленого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Міський андрологічний центр до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) в сумі 421 800, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2017р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Міський Андрологічний центр (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 30), боржнику (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_13 (65058, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован