ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Справа № 911/2937/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

до Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Мусійки (Совхоз)», Київська область, Іванківський район, с. Мусійки

про стягнення 1978034,00 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-86 від 14.04.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_2Ф, - голова кооперативу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Мусійки (Совхоз)» (далі відповідач) про розірвання договору №1/09-12 від 21.09.2012 р. та стягнення 1978034,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1/09-12 від 21.09.2012 р. у частині невиконання обовязку щодо здійснення добудови обєкту газопостачання: "Газопостачання с. Мусійки (радгосп) Іванківського району Київської області" за кошти, отримані від позивача у якості фінансування добудови вказаного обєкту, та повернення отриманих коштів, у звязку з чим останній просить розірвати договір та повернути перераховані за договором кошти у сумі 1978034,00 грн.

25.10.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання №50/05-1355 від 25.10.2017 р. про залучення документів до матеріалів справи, до якого позивачем, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. додано копію Положення про Філію «Центр метрології та газорозподільних систем Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

07.11.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати в ГУ СБУ у м. Києві та Київській області оригінали Статутних документів, протоколів загальних зборів та наказів по кооперативу.

Дане клопотання залишене судом без задоволення, оскільки є необґрунтованим та витребування даних доказів не впливає на вирішення спору по суті.

16.11.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ним було вчинено всі можливі дії щодо добудови Обєкта, введення його в експлуатацію, а саме: було укладено договір генпідряду №05-10-М від 05.10.2012 р. з ТОВ «Престиж Строй 2012», відповідно до умов якого Генпідрядник зобовязується за завданням Замовника виконати роботи, зазначені у п.1.2. договору відповідно до проектної документації та направлено лист до Народного депутата України з проханням допомогти вирішити ситуацію в якій опинився Обслуговуючий кооператив по будівництву газопроводів «Мусійки (Совхоз)». Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до п.2.3.14 та п. 2.3.15 договору у відповідача станом на листопад 2017 р. не виникло обовязку перед позивачем в частині відшкодування коштів, оскільки договором передбачено, що обовязок повернення грошових коштів настає після введення обєкту в експлуатацію та отримання відповідачем відповідної компенсації на таке будівництво.

05.12.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він простить лише стягнути з відповідача 1978034,00 грн.

Таким чином, судом розглядається позовна вимога про стягнення 1978034,00 грн.

В судових засіданнях 25.10.2017 р., 07.11.2017 р. та 16.11.2017 р. були оголошені перерви до 07.11.2017 р., 16.11.2017 р. та 05.12.2017 р. відповідно.

Представник позивача у судових засіданнях 25.10.2017 р., 07.11.2017 р., та 16.11.2017 р. позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, а в судовому засіданні 05.12.2017 р. підтримав лише позовні вимоги про стягнення 1978034,00 грн.

Представник відповідача у судових засіданнях 25.10.2017 р., 07.11.2017 р., 16.11.2017 р. та 05.12.2017 р. проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (далі Нафтогаз) та Обслуговуючим кооперативом по будівництву газопроводів «Мусійки (Совхоз)» (далі Замовник), на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2009 року №1001-р "Про добудову підвідних газопроводів", укладено договір №1/09-12 (надалі Договір), згідно п. 1.1 якого Нафтогаз, відповідно до розпорядження та на умовах цього договору, на підставі затвердженого рішенням правління Нафтогазу "Переліку обєктів газопостачання, у спорудженні яких передбачено фінансову участь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", та графіку фінансування спорудження обєкта газопостачання, здійснює фінансування добудови об'єкту газопостачання: "Газопостачання с. Мусійки (радгосп) Іванківського району Київської області" (далі - обєкт), а Замовник зобовязується здійснити добудову обєкта, введення його в експлуатацію згідно з діючим законодавством України і умовами Договору, забезпечити передачу його, як цілісного об'єкта у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на баланс спеціалізованого підприємства з газопостачання та газифікації та повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову обєкта.

Згідно п.3.2. договору вартість добудови об'єкта визначається замовником на підставі проектно-кошторисної документації, розробленої і затвердженої в установленому діючим законодавством порядку, та не може перевищувати вартості затвердженої переліком.

Відповідно до п.3.3. та 3.4. договору фінансування Нафтогазом робіт із завершення будівництва об'єкта буде здійснюватись в межах витрат, передбачених фінансовим планом та збалансованим бюджетом грошових коштів Нафтогазу на відповідний період. Фінансування робіт з добудови об'єкта за договором здійснюється згідно з додатком 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Розділом 3 Договору №1/09-12 передбачено ціну та порядок проведення розрахунків, зокрема у п. 3.1 сторонами погоджено загальний обсяг фінансування в розмірі 1978034,00 грн.

У додатку №1 до Договору №1/09-12 сторонами погоджено графік фінансування спорудження обєкта газопостачання, у якому передбачено обсяг фінансування за рахунок коштів Нафтогазу в розмірі 1978034,00 грн. у ІІ кварталі 2012 року. Строк введення в експлуатацію - 2012 рік.

Також сторонами додатком №2 до Договору №1/09-12 передбачено форму звіту про використання коштів.

Відповідно до п.2.3.14 та п. 2.3.15 договору замовник зобовязаний своєчасно здійснити всі необхідні дії для отримання компенсації витрат на добудову обєкта газопостачання для забезпечення повернення Нафтогазу до кінця року, наступного за роком введення Обєкта в експлуатацію, суми грошових коштів, перерахованих ним на добудову обєкта газопостачання та після отримання компенсації витрат на добудову обєкта газопостачання протягом трьох робочих днів повернути Нафтогазу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Нафтогазу, суму грошових коштів, отриманих він Нафтогазу на добудову Обєкта.

Разом з тим, пунктом 4.2. договору передбачено, що у випадку ненадання/надання в неповному обсязі замовником інформації відповідно до п. 2.3.8 договору або порушення строку її надання, Нафтогаз має право припинити фінансування за договором та/або вимагати дострокового повернення суми коштів, що були перераховані Нафтогазом на фінансування добудови обєкту.

Згідно з умовами пункту 2.3.8 договору замовник зобовязаний щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, а також після повного виконання зобовязань за договором, надати Нафтогазу інформаційну довідку про виконання договору та звіт про використання коштів за формою згідно з додатком 2, підписаний уповноваженими відповідальними особами замовника і завірений його печаткою, та реєстр платежів, здійснених Нафтогазом на добудову обєкта, завірений відділенням державного казначейства або уповноваженого банку. Інформація та документи надаються цінним листом на імя заступника голови правління Нафтогазу згідно з розподілом обовязків. Подання замовником щомісячної інформації не залежить від вимог Нафтогазу про подання поточної інформації щодо виконання договору.

Відповідно до п. 7.1. договору останній вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення їх підписів печатками і діє до повного повернення Нафтогазу суми грошових коштів, перерахованих ним в якості фінансування добудови обєкта згідно з договором.

Згідно з платіжним дорученням №9087 від 05.10.2012 р. на виконання умов п. 3.1. договору позивачем перераховано на рахунок відповідача 1978034,00 грн.

Отже, позивач обовязок з фінансування добудови об'єкта газопостачання за договором №1/09-12 від 21.09.2012 р. виконав повністю.

Відповідачем станом на дату подання позову умови договору у частині здійснення добудови обєкту газопостачання: "Газопостачання с. Мусійки (радгосп) Іванківського району Київської області" за кошти отримані від позивача у якості фінансування добудови вказаного обєкту не виконані та відповідно до довідки про стан обєкту незавершеного будівництва "Газопостачання с. Мусійки (радгосп) Іванківського району Київської області" від 20.03.2017 р., на виконання умов договору №1/09-12 від 21.09.2012 р. було вчинено наступні дії: укладено договір генпідряду №05-10-М від 05.10.2012 р. з ТОВ «Престиж строй 2012» на суму 1881833,60 грн., договір про надання інжинірингових послуг з Іванківським управлінням капітального будівництва Іванківської РДА на суму 17515,00 грн., договір про здійснення технічного нагляду за будівництвом з ПАТ «Київоблгаз» на суму 8592,37 грн. Зі змісту довідки вбачається, що станом на 20.03.2017 р. обєкт не добудовано та не введено в експлуатацію.

Враховуючи вищевикладене, позивач на підставі пункту 4.2. договору вимагає повернути перераховані відповідачу на добудову об'єкта газопостачання за договором №1/09-12 від 21.09.2012 р. кошти у сумі 1978034,00 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що ним було вчинено всі можливі дії для виконання умов договору та зазначає, що відповідно до п.2.3.14 та п. 2.3.15 договору у відповідача станом на листопад 2017 р. не виникло обовязку перед позивачем в частині повернення коштів, оскільки договором передбачено, що обовязок повернення грошових коштів настає після введення обєкту в експлуатацію та отримання відповідачем відповідної компенсації на таке будівництво.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що строк виконання зобовязання вважається встановленим, коли чітко визначено строк (термін) виконання зобовязання, або є вказівка на подію, яка неминуче має настати і з якою повязане настання такого зобовязання.

Як зазначено вище, відповідно до п.2.3.14 та п. 2.3.15 договору обовязок повернення грошових коштів у відповідача настає в кінці року, наступного за роком введення обєкту в експлуатацію.

Разом з тим, як вже зазначалося, пунктом 4.2. договору передбачено, що у випадку ненадання/надання в неповному обсязі замовником інформації відповідно до п. 2.3.8 договору або порушення строку її надання, Нафтогаз має право припинити фінансування за договором та/або вимагати дострокового повернення суми коштів, що були перераховані Нафтогазом на фінансування добудови обєкту.

В порушення пункту 2.3.8 договору відповідач не надавав в зазначені в даному пункті строки інформаційні довідки про виконання договору та звіти про використання коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

15.10.2013 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію (вимогу) №11-5307/1.15-13 від 14.10.2013 р., в якій він зазначав про невиконання ряду істотних умов договору у строки обумовлені умовами правочину, серед яких обовязку передбаченого п. 2.3.8 договору, та вимагав повернути йому 1978034,00 грн., підтвердженням чого є копія списку згрупованих рекомендованих відправлень №33234 від 15.10.2013 р.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів, які б спростовували твердження позивача про невиконання відповідачем обовязку, покладеного на останнього п. 2.3.8 договору, відповідачем суду не надано.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» статтею 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо. При цьому якщо боржник (відповідач) заперечує одержання ним такої вимоги, кредитор (позивач) зобов'язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові. Останній, зі свого боку, не позбавлений права подати докази неодержання ним вимоги кредитора (наприклад, довідку підприємства зв'язку про ненадходження на адресу боржника відповідного рекомендованого поштового відправлення). Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред'явленою.

Разом з тим, відповідач не заперечує отримання ним вимоги, направленої позивачем.

Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідач, відповідно до умов договору №1/09-12 від 21.09.2012 р. свій обовязок щодо здійснення добудови обєкту газопостачання: "Газопостачання с. Мусійки (радгосп) Іванківського району Київської області" за кошти отримані від позивача у якості фінансування добудови вказаного обєкту у сумі 1978034,00 грн. не виконав, вказаний обєкт, станом на сьогодні, не добудовано та не введено в експлуатацію, та кошти, виділені позивачем на фінансування добудови обєкту, які позивач має право достроково отримати відповідно до п. 4.2 договору, останньому не повернуто, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1978034,00 грн. боргу підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Мусійки (Совхоз)» (07211, Київська область, Іванківський район, с. Мусійки, вулиця Леніна, буд. 145, код 37734347) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, буд.6, код 20077, 00 грн. (один мільйон девятсот сімдесят вісім тисяч тридцять чотири грн. 00 коп.) заборгованості та 29670,51 грн. (двадцять девять тисяч шістсот сімдесят грн. 51 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 15 грудня 2017 р.

Суддя О.О. Рябцева