ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3748/17

Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

адреса для листування: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48

до Товариства з обмеженою відповідальністю Догляд

08300, Київська обл., с. Гора, Аеропорт «БОРИСПІЛЬ»

про стягнення коштів

встановила:

До господарського суду Київської області 14.12.2017 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю Догляд про стягнення коштів.Також позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у даній справі до прийняття рішення судом.

Відповідно до статті 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд зазначає, що обовязок по доведенню наявності обставин для відстрочення сплати судового збору покладається на заявника.

На підтвердження майнового стану позивачем надано звіт про фінансовий стан від 30.06.2017, недоліки якого унеможливлюють врахування його судом при вирішенні питання відстрочення сплати судового збору, оскільки, по-перше, суд вважає, що даний звіт є неактуальним, по-друге, копія звіту неналежної якості і з неї неможливо встановити повний зміст документу, по-третє, копія взагалі не засвідчена, відтак, відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України копія звіту про фінансовий стан від 30.06.2017 не може вважатися письмовим доказом.

Одночасно, суд роз'яснює, що належно засвідченними вважаються копії, що засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або, яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Таким чином, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач повинен надати актуальну та належно засвідчену довідку про свій фінансовий стан. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається в разі, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на відмову у відстроченні судового збору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтею 36, пунктом 5 частини 1 статті 54, пунктами 2, 4 частини 1 статті 57, пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» від 14.12.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю Догляд про стягнення коштів повернути без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук