УХВАЛА

29.11.2017Справа № 910/9057/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про розстрочку виконання рішення суду

У справі №910/9057/17 за позовом ДРГН Лімітед (DRGN Limited)

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 464 403,77 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника (відповідача): Мануілова Я.І. - за довіреністю №10-498/д від 09.08.2016 року;

від позивача: Михальчук І.В. - за довіреністю від 04.04.2017 року.

Обставини справи:

19.10.2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 року, яке змінено Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, б. 3-5; ) на користь ДРГН Лімітед (DRGN Limited) (Агіу Павлу, 15, Ледра Хауз, Агіос Андреас, 1105, Нікосія, Кіпр (Agiou Pavlou, 15, LEDRA HOUSE, Agios Andreas, 1105, Nicosia, Cyprus), реєстраційний номер НЕ111306) основний борг в сумі 350 121 (триста п'ятдесят тисяч сто двадцять одна) грн 82 коп., 3% річних в сумі 17 410 (сімнадцять тисяч чотириста десять) грн 17 коп., інфляційні втрати в сумі 73 622 (сімдесят три тисячі шістсот двадцять дві) грн 82 коп. та судовий збір в сумі 6 617 (шість тисяч шістсот сімнадцять) грн 33 коп.

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшла заява №10/2198 від 13.11.2017 року про розстрочення виконання судового рішення по справі №910/9057/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року розгляд заяви призначено на 29.11.2017 року.

29.11.2017 року через канцелярію господарського суду міста Києва представник позивача подав письмові пояснення на заяву, згідно яких заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні 29.11.2017 року представники заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представник стягувача заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1-2 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 4 ст. 121 ГПК України встановлено, про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, пояснення представник стягувача, вимоги ст. 121 ГПК України та вказівки і роз'яснення Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а тому заява про розстрочку виконання рішення суду - не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про розстрочку виконання рішення суду - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко