ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9241/17

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення 25 523, 11 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 25 523, 11 грн., що складають суму матеріальної шкоди.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач посилається на те, що видача лікарями КЗ "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16" Дніпропетровської обласної ради" листків непрацездатності серії АДБ № 343650, АГЮ № 152127, АГР № 455232 - працівниками КП "Дніпропетровський електротранспорт" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; АГР № 227128, АГЮ № 152048 - працівникам ДП ВО "ПМЗ ім. О.М. Макарова" ОСОБА_4, ОСОБА_5; АГН № 476593, АГІ № 279243, АГІ № 296296, АГЕ № 151183, АГХ № 966172, АГІ № 315712 - працівникам ПАТ "Дніпроважмаш" ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без позначки про алкогольне сп'яніння, спричинила неправомірну виплату матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам: ОСОБА_1 - 378, 88 грн.; ОСОБА_2 - 1 117, 52 грн.; ОСОБА_3 - 1 904, 14 грн.; ОСОБА_4 - 4 213, 44 грн.; ОСОБА_5 С.В. - 2 851, 92 грн.; ОСОБА_6 - 1 866, 04 грн.; ОСОБА_7 - 5 134, 00 грн.; ОСОБА_8 - 3 148, 42 грн.; ОСОБА_9 - 306, 24 грн.; ОСОБА_10 - 2 938, 32 грн. та ОСОБА_11 - 1 664, 19 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 р. порушено провадження у справі № 904/9241/17 та призначено розгляд справи на 28.11.2017 р.

В судове засідання 28.11.2017 р. представник відповідача не з'явився, подавши до суду письмові заперечення та клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено суду та розгляд справи відкладено до 18.12.2017 р.

Заперечуючи проти задоволення вимог позивача, відповідач посилається на те, що КЗ "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16" Дніпропетровської обласної ради" не є стороною страхових правовідносин, що має права, обов'язки та несе відповідальність в цих правовідносинах, бо заклади охорони здоров'я видають листки непрацездатності, які є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, але у випадку порушення правил видачі, зберігання, обліку документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, передбачається тільки персональна відповідальність лікарів.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, відповідно до якого Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, розгляд справи № 904/9241/17, 18.12.2017 р. проводився в рамках підготовчого засідання в порядку, встановленому ст. 182 ГПК України.

18.12.2017 р. позивачем подано клопотання, обставини викладені в якому фактично зводяться до вимог про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східний офіс Державної аудиторської служби.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять обставин, які б свідчили про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Східного офісу Державної аудиторської служби, господарський суд не вбачає підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Під час підготовки справи до судового розгляду зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на те, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі не має, господарський суд вважає за доцільне завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.2018 о 15:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2017 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_12