УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2017Справа № 920/1162/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" про стягнення 230 952,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" про стягнення 230 952,34 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області матеріали вказаного позову були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали вказаного позову передані на розгля судді Головіній К.І.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача - ПМП "Аптека КіАВО" є - 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 56/60, кв. 41. Проте, позивач до позовної заяви додав документи про направлення відповідачу копії позову з додатками на іншу адресу - 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 56, кв. 41.

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду доказів відправки, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" про стягнення 230 952,34 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.