ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.12.2017 Справа № 904/8186/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-97", 51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, АДРЕСА_1.

до Відповідача-1: Приватного підприємства "СВІТЛАНА-2000", 51910, АДРЕСА_2.

Відповідача-2: ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради (51900, Дніпропетровська обл. м.Кам'янське, пр.Василя Стуса 10/12).

про визнання права власності на будівлю та скасування реєстраційного запису

Головуючий колегії, суддя Панна С.П.

Суддя Татарчук В.О.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. №31/071 від 31.07.2017 року;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник, дов. від 08.12.2017р. №б/н, ОСОБА_4 дов. №б/н від 22.09.2017 року.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА-97" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "СВІТЛАНА-2000" про визнання за ТОВ «НІКА-97» право власності на будівлю, а саме на кафе літ. А-2 загальною площею 148,6 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Мурахтова, 2, місто Камянське, Дніпропетровська область, та складається з: 1 поверх: 1 обідня зала (площею 41,6 кв.м).; 2 коридор (площею 2,5 кв.м.); 3 вбиральня (площею 0,9 кв.м.); 4 вбиральня (площею 0,9 кв.м.); 5 комора (площею 8,4 кв.м.); 6 коридор (площею 4,3 кв.м.); 7 кухня (площею 6,2 кв.м.); 8 мийна (площею 4,7 кв.м.); 9 коридор (площею 4,7 кв.м.); 10 торговий кіоск (площею 14,0 кв.м.); І коридор (площею 2,5 кв.м.); 2 поверх: 11 обідня зала (площею 26,7 кв.м.); 12 підсобне приміщення (площею 12,9 кв.м.); 13 обідня зала (площею 18,3 кв.м.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач добросовісно, відкрито і безперервно користувався спірним майном з 2000 року; весь час здійснював фактичне володіння, користування зазначеним нерухомим майном, власними силами та за власні кошти здійснював утримання спірного об'єкту на своєму балансі.

20.09.2017 року до суду від відповідача надійшов відзив від 19.09.2017, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що: відповідачем у власність не передавалось майно позивачу, а відбулась лише передача права користування будівлею кафе, так як в акті приймання-передачі (який складено на виконання рішення засновників від 13.03.2000) вказано про передачу майна саме на баланс ТОВ «Ніка-97» та діючим на той час законодавством було передбачено передачу у статутний фонд товариства права користування майном, вказане свідчить про передачу позивачу саме права користування будівлею кафе. Крім цього зазначено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у справі № 904/4131/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017, встановлено, що ТОВ «Ніка-97» (на підставі рішення від 13.03.2000 та за актом від 13.03.2000) спірне приміщення було передано на баланс ТОВ "Ніка-97, а баланс є лише формою бухгалтерського обліку, і саме по собі перебування майна на балансі, жодним чином не свідчить про набуття на нього права власності.

20.09.2017 року до суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, обґрунтована тим, що з 13.03.2000 року позивач був обізнаний про те, що власником приміщення кафе є ПП «Світлана-2000» і воно було передано в користування ТОВ «Ніка-97», оскільки при передачі приміщення кафе на баланс ТОВ «Ніка-97» між сторонами було підписано відповідний акт приймання передачі основних засобів.

26.10.2017 року від позивача надішли письмові пояснення щодо дотримання позивачем строків позовної давності в яких зазначено, що для них відлік строку позовної давності почався тоді, коли відповідач заявив про те, що оспорює та не визнає право власності за ТОВ «Ніка-97» на спірну будівлю кафе у відзиві від 26.04.2017 року під час розгляду справи №904/4131/17.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2017р. призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 14.11.2017 року № 927 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/8186/17.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.11.2017 р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії, суддя Панна С.П., судді Татарчук В.О., Новікова Р.Г.

23.11.2017 року від позивача надійшла заява від 23.11.2017 року про збільшення позовних вимог, в якій просить доповнити позовні вимоги наступного змісту: скасувати в реєстрі прав власності на нерухоме майно запис від 15.08.2005 року про реєстрацію за приватним підприємством «ОСОБА_5 -2000» права власності на будівлю кафе загальною площею 148,6 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Мурахтова, 2, місто Камянське, Дніпропетровська область (реєстраційний номер майна 11724773, номер запису 377 в книзі 6).

23.11.2017 року від позивача надійшла заява від 23.11.2017 року про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору чи відповідача ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року судом за своєю ініціативою, згідно зі ст.24 ГПК України залучено в якості відповідача-2 ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 13.05.1999 фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, Приватне підприємство "Світлана-2000" є власником об'єкту нерухомого майна - будівлі кафе загальною площею 148,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Мурахтова, будинок 2 (а.с. 208).

Згідно з листом погодження виконавчих органів міської ради та підприємств постачальників, затвердженого головою Заводського райвиконкому 15.05.1998, план-схеми від 01.06.1998, яка погоджена головою Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, будівлі кафе загальною площею 148,6 кв. м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (нова назва - м. Кам'янське), вулиця Мурахтова, будинок 2, було присвоєне найменування "Світязь".

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, 13.03.2000 протоколом засідання засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-97" погоджена справедлива вартість будівлі кафе "Світязь", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (нова назва - м.Кам'янське), вулиця Мурахтова, будинок 2, та яка вносилася в статутний фонд товариства, в сумі 38 000 грн.

В подальшому, 13.03.2000 рішенням засновників Приватного підприємства "Світлана-2000" в якості внеску в статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-97" вирішено внести будівлю кафе "Світязь", яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Мурахтова, будинок 2, справедливою вартістю 38 000 грн. (а.с.15).

Як вбачається з протоколу засідання засновників ТОВ «Ніка-97» від 13.03.2000 року було вирішено визначити справедливу вартість кафе «Світязь» в сумі 38000 грн. (а.с.16).

На виконання вказаного рішення, будівля кафе "Світязь", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Мурахтова, будинок 2 була передана за актом приймання-передачі основних засобів від 13.03.2000, Приватним підприємством "Світлана-2000" на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-97" (а.с.17).

Крім того, актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 13.03.2000 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка-97" прийнято в експлуатацію від Приватного підприємства "Світлана-2000" будівлю кафе "Світязь", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (нова назва - м. Кам'янське), вулиця Мурахтова, будинок 2 (а.с.18).

Як вбачається з установчого договору ТОВ «Ніка-97» зареєстрованого виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 13.03.2000 року, відповідно до рішення засновників від 20.12.1999 року (протокол №8) засновниками були ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватне підприємство «Світлана-2000» (а.с.141).

Відповідно до п.4 установчого договору для забезпечення поновлення діяльності Товариства за рахунок внесків засновників та приватного підприємства «Світлана-2000», збільшити статутний фонд до розміру 118 428,00 грн., який розподіляється на три частки: ОСОБА_6 33,33%, що складає 39,476 грн., ОСОБА_7 33,33 грн., що складає 39,476 грн., Приватне підприємство «Світлана-2000» - 33,33 грн., що складає 39,476 грн.

У випадку виходу або виключення засновника з Товариства йому виплачується частина вартості майна Товариства, а також прибутку, одержаного Товариством в поточному році до моменту виходу, пропорційно його частці в статутному фонді, якщо інший порядок не передбачений рішенням зборів засновників. Виплата проводиться після затвердження річного звіту та балансу, але не пізніше 12 місяців після виходу, або виключення Засновників (п.12 установчого договору).

Як вбачається зі статуту ПП «Світлана-2000» затвердженого 25.09.1998 року засновником ПП «Світлана-2000» ОСОБА_8, зареєстрованого Виконкомом Дніпродзержинської міської ради, реєстраційна справа №04052072Ю0010122 від 21.10.1998 року заступником міського голови ОСОБА_9 у п.1.1. зазначено що у відповідності з законами України «Про підприємства в Україні», «Про підприємство», «Про власність» приватне підприємство «Світлана-2000» є правонаступником приватної виробничо-комерційної фірми «Світлана-95» на праві приватної власності громадянина України ОСОБА_8, який мешкає: м. Дніпродзержинськ, 1-й пров. Артема 54; паспорт серії АЕ327504, виданий Дніпровським РВ м. Дніпродзержинська, 29.11.1996 року.

Відповідно до п.3.1. вищезазначеного статуту вищим органом управління підприємством є його Засновник. Управління підприємством здійснюється у відповідності з його статутом.

Таким чином, ТОВ «Ніка-97», отримавши як внесок до статутного фонду будівлю кафе «Світязь» по вул.Мурахтова 2, м. Кам'янське (м. Дніпродзержинськ), фактично набуло право власності на майно у 2000 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів.

Згідно ст. 85 ГК України господарське товариство є власником: майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески; продукції, виробленої в результаті господарської діяльності товариства; доходів, одержаних від господарської діяльності товариства; іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Як вбачається з ч.1 ст. 86 ГК України вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено рішенням суду від 25.05.2017 року у справі №904/4131/17, яке вступило в законну силу та як свідчать матеріали справи №904/8186/17 в підтвердження безперервного володіння позивачем майном будівлею кафе "Світязь", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (нова назва - м.Кам'янське), вулиця Мурахтова, будинок 2, надав наступні докази: відомість обліку основних засобів та нарахувань зносу ТОВ "Ніка-97" за 2000, 2001, 2009, 2010 роки; відомість нарахування амортизації основних засобів по ТОВ "Ніка-97" за 2002-2008, 2010-2011 роки; журнал-ордер і відомість по рахунку 131 основних засобів ТОВ "Ніка-97" за 2012-2016 роки; фінансовий звіт ТОВ "Ніка-97" за 2016 рік; оборотно-сальдову відомість по рахунку: 103, підрозділ: необоротні активи: кафе "Світязь" за 01.01.12-31.12.16 ТОВ "Ніка-97"; оборотно-сальдову відомість по рахунку:13, необоротні активи за 01.01.17-01.01.17 ТОВ "Ніка-97"; оборотно-сальдову відомість по рахунку:103, підрозділ: необоротні активи: за 27.02.17-27.02.17 ТОВ "Ніка-97"; договір оренди нежилого фонду від 01.04.2000; договір оренди нежилого фонду від 01.01.2002; договір оренди нежилого фонду від 01.03.2003; договір оренди нежилого приміщення від 01.04.2005; договір оренди нежилого фонду від 01.02.2006; договір оренди нежилого фонду № 13 від 01.01.2007; договір оренди нежилого фонду № 40 від 01.01.2008; договір оренди нежилого фонду № 48 від 01.12.2010; договір № 1015 від 23.01.2003 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області; договір № ДУМГ/042384-06 від 20.12.2005 про транспортування природного газу; договір № 042384-06П від 31.12.2005 на постачання природного газу (промисловість, госпрозрахунковий компобут); договір № 042384-06 від 31.12.2005 на транспортування природного газу для промислових підприємств та субєктів господарювання; додаткову угоду до договору № 042384-06 від 31.12.2005 на постачання природного газу від 20.02.2006; акт № 768302 про виконання послуг по транспортуванню природного газу; акт № 768311 про виконання послуг по транспортуванню природного газу; договір № 8-382/2009 від 01.06.2009 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення.

Статтею 328 Цивільного кодексу України унормовано, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статей 316, 317, 319 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають на підставі право власності.

Крім того відповідно до інформаційної довідки №81514696 від 01.03.2017р. ПП «СВІТЛАНА-2000» у 2005 році зареєструвало право власності на спірне майно в Реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.24-26).

Як вбачається з вищезазначеної довідки реєстрація була проведена на підставі свідоцтва про право власності від 13.05.1995 року виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська та підставі запису про державну реєстрацію прав за №11724773 .

Крім того в матеріалах справи міститься реєстраційний напис на право встановлювальному документі від 17.05.2000 року на будівлю кафе зареєстрований Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за приватним підприємством «Світлана-2000» записаний у реєстрову книгу №6 за реєстровим №337 (а.с.208 зворотна частина).

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з приписами ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У статті 268 ЦК України наведено невичерпний перелік вимог, на які позовна давність не поширюється. У частині другій цієї статті передбачено, що законом можуть бути встановлені також інші вимоги, на які не поширюється позовна давність. Але в деяких випадках позовна давність не може поширюватись і на інші категорії вимог, хоча про це прямо й не зазначено у законі.

Так, позовна давність не може поширюватися на вимоги про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України), оскільки в такому разі йдеться про так зване триваюче правопорушення. Отже, власник може пред'явити такий позов у будь-який час незалежно від того, коли почалося порушення його прав. Обов'язковою умовою негаторного позову є існування порушення прав власника на час пред'явлення такого позову. Водночас у відповідних випадках судам слід враховувати правила про набувальну давність, передбачені статтею 344 названого Кодексу (п.5.1 постанови пленум Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів").

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви про застосування строку позовної давності, оскільки позовна давність на спірні правовідносини не поширюється.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004р. № 1952-IV (із змінами і доповненнями).

Суд звертає увагу на те, що на сьогодні повноваження стосовно прийняття рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно належать ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, тому він є належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації.

Статтею 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Відповідно до ч.2 статті 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підпункт 1 пункту 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», встановлює, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підпункт 3 частини 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визначає державних реєстраторів прав на нерухоме майно які входять в організаційну систему державної реєстрації прав.

Стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», до повноважень суб'єктів державної реєстрації прав належить, зокрема, забезпечення: проведення державної реєстрації прав, ведення Державного реєстру прав.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 25) відповідно до відомостей про обєкт нерухомого майна будівля кафе яка знаходиться за адресою: вул. Мурахтова, 2, місто Камянське, Дніпропетровська область 15.08.2005 року була зареєстрована за приватним підприємством «Світлана-2000» під реєстраційним записом (номер майна 11724773, номер запису 377 в книзі 6) на підставі свідоцтва про право власності від 13.05.1999 року, яке видане Фондом комунальної власності м. Дніпропетровська.

Позивач звертає увагу суду на те, що на момент реєстрації приватним підприємством «ОСОБА_5 -2000» право власності на спірне майно, це майно вже знаходилось в статутному капіталі ТОВ «Ніка-97», що підтверджується рішенням засновників ПП «Світлана-2000» від 13.03.2000 року, протоколом засідання засновників ТОВ «Ніка-97» від 13.03.2000 року, актом приймання-передачі основних засобів від 13.03.2000 року, актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів ТОВ «Ніка-97» від 13.03.2000 року.

Позивач зазначив у позовній заяві, що на час виникнення правовідносин, повязаних із переходом прав власності на майно в порядку його внесення до статутного капіталу товариства діяли норми Цивільного кодексу УРСР (1963 року) та таким чином правові акти не пов'язували виникнення права власності на майно, передане до статутного капіталу, із проведенням його реєстрації (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18.12.2013 у справі № 6-137цс13).

Як зазначив позивач в судовому засіданні, причиною несвоєчасної реєстрації за ним право власності є ненадання йому відповідачем оригіналу свідоцтва про право власності №128 від 13.05.1999 року.

Згідно ст.115 ЦК України, господарське товариство є власником майна, передане йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Позовна вимога про скасування запису про державну реєстрацію прав за №11724773 від 15.08.2005 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача-1.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НІКА-97 () право власності на будівлю кафе літ. А-2 загальною площею 148,6 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Мурахтова, 2, місто Камянське, Дніпропетровська область, та складається з:

- 1 поверх: 1 обідня зала (площею 41,6 кв.м).; 2 коридор (площею 2,5 кв.м.); 3 вбиральня (площею 0,9 кв.м.); 4 вбиральня (площею 0,9 кв.м.); 5 комора (площею 8,4 кв.м.); 6 коридор (площею 4,3 кв.м.); 7 кухня (площею 6,2 кв.м.); 8 мийна (площею 4,7 кв.м.); 9 коридор (площею 4,7 кв.м.); 10 торговий кіоск (площею 14,0 кв.м.); І коридор (площею 2,5 кв.м.);

- 2 поверх: 11 обідня зала (площею 26,7 кв.м.); 12 підсобне приміщення (площею 12,9 кв.м.); 13 обідня зала (площею 18,3 кв.м.).

Скасувати в реєстрі прав власності на нерухоме майно запис від 15.08.2005р. про державну реєстрацію за приватним підприємством ОСОБА_5 -2000 права власності на будівлю кафе загальною площею 148,6 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Мурахтова, 2, місто Камянське, Дніпропетровська область реєстраційний номер майна 11724773.

Стягнути з Приватного підприємства "СВІТЛАНА-2000" (51910, АДРЕСА_2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-97" (51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, АДРЕСА_1, ) судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.12.2017 року.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_10 ОСОБА_11