УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.2017Справа № 910/22065/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Mykonian Yachts LTD

до публічного акціонерного товариства "НАСК "Оранта"

про стягнення 866 692,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Mykonian Yachts LTD (Міконян яхтс Лтд) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "НАСК "Оранта" про стягнення 866 692,17 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, останню підписано Климчуком А.В., як представником Mykonian Yachts LTD за довіреністю № 28/2017 від 28.03.2017р., виданої від імені Mykonian Yachts LTD в особі Малишевої Олени Вікторівни.

При цьому, на підтвердження повноважень Малишевої Олени Вікторівни до позовної заяви додано довіреність б/н від 21.12.2016р., видану Mykonian Yachts LTD, яке засноване згідно законодавства США, в особі директора Д.Сміта.

Частинами 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Юридична особа, відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документів, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Проте, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом день подання позову до суду підтверджували посадове становище директора Д. Сміта, як керівника позивача.

Крім того, довіреність № 28/2017 від 28.03.2017р., видана на ім'я Климчука А.В., фактично підписана фізичною особою в порядку передовіреності. Таким чином, довіреність, видана громадянкою Малишевою О.В. на ім'я громадянина Климчука А.В. має бути нотаріально посвідчена (ч. 5 ст. 28 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписана особою, яка не має право її підписувати.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 28, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи статті 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення без розгляду позовної заяви, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов