overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2017 Справа № 905/2602/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мира-75Б», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сказка», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 6 066,10 грн., 3% річних в розмірі 181,98 грн., послуг адвоката в розмірі 1 500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2602/17 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мира-75Б», м.Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сказка», м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 6 066,10 грн., 3% річних в розмірі 181,98 грн., послуг адвоката в розмірі 1 500,00 грн.

04.12.2017р. через канцелярію суду надійшла заява с додатками від представника позивача.

Також, 12.12.2017р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників сторін та необхідністю витребувати додаткові додументи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.01.2017 року о 11:30 год.

Зобовязати позивача з'явитися в судове засідання; надати суду пояснення на відзив;

надати видатковий касовий ордер або платіжне доручення, яке підтверджує сплату коштів позивачем адвокатських витрат по справі.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2017 Справа № 905/2616/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про стягнення 17 293,30грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» 17 293,30грн., у тому числі:

· 14 348,64грн. - заборгованості за договором;

· 1 833,01грн. пені;

· 246,47грн. 3% річних.

Від позивача до дня розгляду справи надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з неможливістю направити свого представника у судове засідання.

З огляду на те, що Господарський процесуальний кодекс України не містить такої підстави для залишення позову без розгляду, як подання позивачем відповідної заяви, суд просить розяснити ТОВ «Захист ЛТД» свою позицію щодо поданої заяви з посиланням на норми чинного законодавства.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання. З огляду на те, що явка представника відповідача не визнавалась судом обовязковою, клопотання судом не задоволене.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2017 року о 10:20 год.

Позивачеві розяснити свою позицію щодо поданої заяви з посиланням на норми чинного законодавства.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2017р. Справа № 905/2683/17
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р.
Ухвала набрала чинності 14.12.2017 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Н А К А З

14.12.2017р. Справа № 905/2683/17

На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87032, Донецька область, Нікольський район, село Касянівка, вул. Садова, буд. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Донецької області (розрахунковий рахунок 6251, отримувач прокуратура Донецької області, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір в сумі 3200,00 грн.

Ухвала набрала чинності 14.12.2017 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2017р. Справа №905/1601/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017р. по справі №905/1601/17, яка набрала законної сили 06.12.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1601/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2017р. Справа №905/1263/17

за заявою №09-1132 від 12.12.2017р. Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 26.07.2017р. по справі №905/1263/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції,

м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення пені в сумі 52828,70 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1263/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ задовольнено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції Українського Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" пеню в сумі 52828,70 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

26.07.2017р. на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

18.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ надійшла заява №09-1132 від 12.12.2017р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 26.07.2017р. по справі №905/1263/17.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати сторони для розгляду заяви №09-1132 від 12.12.2017р. Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 26.07.2017р. по справі №905/1263/17 в судове засідання, яке відбудеться на 26.12.2017 року о 12:00 год.

Явка сторін в засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.2017 Справа № 905/2967/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, 84612; адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 84573)

до відповідача: Управління освіти Краматорської міської ради (вул. Ярослава Мудрого, буд. 56, м. Краматорськ, Донецька область, 84301)

про визнання неправомірною односторонньої відмови від тендерного зобовязання та зобовязання до реального виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління освіти Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область про визнання неправомірною односторонньої відмови від тендерного зобовязання та зобовязання до реального виконання договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розірвання відповідачем, в супереч вимогам діючого законодавства, в односторонньому порядку договору №30-3 від 24.01.17р., оскільки одностороння відмова відповідача від виконання зобовязань є неправомірною та такою, що вчинена внаслідок зловживання субєктивним правом.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2967/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2967/17.

2. Справу №905/2967/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.01.2018р. об 11:10год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5; каб. №309

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України до 13.01.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.12.2017р., та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2017р. №905/2957/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячне місто плюс», м.Маріуполь,

Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», м.Луцьк в особі

Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-

ТРЕЙД», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 99159,37 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячне місто плюс», м.Маріуполь, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 99159,37 грн., у тому числі основний борг в сумі 95006,80 грн., пеня в сумі 2703,67 грн., три проценти річних в сумі 308,82 грн., інфляція в сумі 1140,08 грн., яка виникла внаслідок неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №04/02 від 04.02.2016р.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного:

Відповідно до вимог встановлених розділом III Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви остання не містить підпису директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячне місто плюс», м.Маріуполь, Донецька область ОСОБА_2, про що складено акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №224 від 18.12.2017р.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву не підписано.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячне місто плюс», м.Маріуполь, Донецька область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 99159,37 грн. підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сонячне місто плюс», м.Маріуполь, Донецька область.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2017 Справа № 905/2346/17
На виконання рішення господарського суду від 05.12.2017.
Рішення набрало чинності 18.12.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.2017 Справа № 905/2932/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Артемівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції до Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 13522,76 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Артемівський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Артемівського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, в якому просить господарський суд стягнути суму виплаченої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 у розмірі 13522,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача виплатити допомогу по безробіттю за гр. ОСОБА_2, яку поновлено на роботі на підставі рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2932/17. Судове засідання призначити на 16.01.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 16.01.2018 року о 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017 Справа № 905/2164/17
На виконання рішення господарського суду від 04.12.2017.
Рішення набрало чинності 19.12.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.2017 Справа № 905/2939/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС » (с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, 07350; поштова адреса: вул. Пожарського, буд. 3, м. Київ, 02094)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДІТОРЕ» (АДРЕСА_1)

про стягнення 30785,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», с.Гаврилівка, Київська область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДІТОРА», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 30785,67грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором купівлі-продажу №24 від 01.12.2016р. в частині оплати поставленого товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2939/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2939/17.

2. Справу №905/2939/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.01.2018р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната №309.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України до 13.01.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду; акт звірки розрахунків.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 20.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2017 Справа № 905/2680/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Гринько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (Ідентифікаційний код 00191075, адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Ідентифікаційний код 40075915, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

про: стягнення вагової нестачі в розмірі 7248,56 грн.

за участю представників

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 5299 від 01.11.2017

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 91, 129, 194-196, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» збитків у вигляді вагової нестачі у розмірі 7 248,56 грн. (сім тисяч двісті сорок вісім гривень 56 коп.), задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Ідентифікаційний код 40075915, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (Ідентифікаційний код 00191075, адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1) збитки у вигляді вагової нестачі у розмірі 7 248,56 грн. (сім тисяч двісті сорок вісім гривень 56 коп.) та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Після набрання рішенням законної сили видати судовий наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко