ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 925/1191/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представників першого відповідача ОСОБА_4 та представника другого відповідача ОСОБА_5 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" та до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Черкаської області з позовом до громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" та до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про:

визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів членів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" від 24.08.2017, оформлене протоколом від 24.08.2017 без номеру;

скасування реєстраційної дії - запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу - громадську організацію "Канівська спілка учасників АТО" про зміну керівника від 24.08.2017.

В обґрунтування позову позивач вказав на недійсність рішення позачергових загальних зборів членів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" від 24.08.2017, оформленого протоколом від 24.08.2017, через невідповідність спірного рішення вимогам законодавства, порушення визначених законодавством та статутом громадської організації порядку скликання та проведення загальних зборів, позбавлення членів громадської організації на участь у загальних зборах, відсутність на загальних зборах кворуму для прийняття спірного рішення і відповідно на незаконність внесеного державним реєстратором на підставі спірного рішення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.08.2017 про зміну керівника громадської організації.

Ухвалою від 22.09.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до розгляду і порушив провадження у цій справі.

В ході розгляду цієї справи представник першого відповідача заявив до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №925/1519/17, що розглядається Господарським судом Черкаської області і до вирішення якої неможливим є розгляд даної справи.

Присутні у судовому засіданні позивачі та їх представник заперечили проти задоволення вказаного клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі, а представник другого відповідача заявив, що у вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2017 за участю двох позивачів та представника усіх позивачів, а також представників першого та другого відповідачів, господарський суд розглянув клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у цій справі і дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У справі №925/1519/17 вирішується спір за позовом ОСОБА_11 до громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" про визнання установчих (засновницьких) та реєстраційних документів громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" недійсними з моменту їх реєстрації та про припинення цієї громадської організації як юридичної особи.

Отже, рішення у справі №925/1519/17 стосуватиметься питань законності утворення, державної реєстрації і існування громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" як юридичної особи, яка є відповідачем у даній справі. Тому обставини, що будуть встановлюватися у справі №925/1519/17, вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, а це означає про пов'язаність даної справи і справи №925/1519/17 у розумінні ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №925/1519/17 полягає у прямій залежності правильності вирішення даної справи від рішення, яке може бути прийняте у справі №925/1519/17 у разі задоволення позову ОСОБА_11, і у процесуальній неможливості вирішення у даній справі спору із заявленими у позові ОСОБА_11 предметом та підставами, що розглядається у справі №925/1519/17.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наразі провадження у даній справі слід зупинити до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/1519/17.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі №925/1191/17 до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/1519/17.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко