overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 908/754/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/754/17

кредитори 1. Приватне підприємство комерційну фірму Промінструмент, м. Дніпро, 49089, вул. Академіка Янгеля, 35

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД, м. Дніпро, 49000, вул. Янтарна, 75В, офіс 5

банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігатекс, м. Запоріжжя, 69063, вул. Сергія Серікова, 3 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69035, а/с 7575 поштова адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ Артем-Банк

ліквідатор ОСОБА_3, м. Запоріжжя, 69035, а/с 7575

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігатекс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_3.

28.04.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

Ухвалою суду від 13.06.2017. затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігатекс до якого включені: Приватне підприємство комерційну фірму Промінструмент, м. Дніпро, 49089, вул. Академіка Янгеля, 35 з грошовими вимогами до банкрута у сумі 573 200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 570 000,00 грн. - віднесені до 4-ї черги задоволення; 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД, м. Дніпро, 49000, вул. Янтарна, 75В, офіс 5 з грошовими вимогами до банкрута у сумі 58 200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. - віднесені до 1-ї черги задоволення, 55 000,00 грн. - віднесені до 4-ї черги задоволення.

18.12.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігатекс.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігатекс до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.01.2018. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 26/149/09

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши скаргу № юр-08/09 від 11.12.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВА на бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Актива (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, буд. 51-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Накстрейд (70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Жовтнева, буд. 4)

про стягнення 4 077,59грн.

за участю Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби (69114, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, буд. 16-А)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № юр-08/09 від 11.12.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВА на бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1В

Згідно зі ст.ст. 339, 340, 342 ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. ст. 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27.12.2017 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, кабінет № 213 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

заявника (позивача) належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги у відповідності з ГПК ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

Запорізький районний відділ Державної виконавчої служби належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріал виконавчого провадження № 49310999.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Запорізькому районному відділу Державної виконавчої служби.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 8/46/16-12/93/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 Справа № 908/1281/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Федорова Олена Владиславівна, судді Дроздова Світлана Сергіївна, Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали скарги Державного підприємства НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на дії Енергодарського міського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області по справі №908/1281/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка (03170, м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4-ж, а/с 25)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 466157,44 грн.

орган виконання Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71504, Запорізька область, м.Енергодар, пр. Будівельників, 7

Без виклику сторін

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 18.12.2017р. №П-876/17 у звязку з відрядженням судді Ярешко О.В., скаргу у справі №908/1281/16 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Федорова Олена Владиславівна, судді Дроздова Світлана Сергіївна, Колодій Наталія Анатоліївна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 233, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії трьох суддів

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Федорова Олена Владиславівна, судді Дроздова Світлана Сергіївна, Колодій Наталія Анатоліївна

2. Судове засідання призначити на 20.12.2017р. о 11 год. 45 хв.

3. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати сторони та Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2017р. в повному обсязі.

4. Явку представників сторін (стягувача та боржника) та представника Енергодарського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у засідання господарського суду визнати обовязковою.

Ухвала суду набрала законної сили 18.12.2017р.

Головуючий О.В. Федорова

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_1
номер провадження справи 32/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 Справа № 908/1817/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Носівець В.В., Корсун В.Л.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Дніпровський електровозобудівний завод про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1817/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20е)

до відповідача 1 Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування (49068, м. Дніпропетровськ, пр. Орбітальна, 13)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 21 113 397,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

На адресу господарського суду Запорізької області 14.12.2017р. надійшла заява Дніпровський електровозобудівний завод про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1817/16

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, розгляд заяви передано колегії суддів у складі головуючого Колодій Н.А., суддів Носівець В.В., Корсун В.Л.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вирішила за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву підприємства Дніпровський електровозобудівний завод про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1817/16 до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 21.12.2017р. о 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 300.

4. Зобовязати надати суду:

Заявника надати документи, які посвідчують правовий статус; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у заяві (додатково за наявності); доручення на представника.

Позивача (стягувача) надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові заперечення по суті заяви.

Відповідачів - надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові заперечення/пояснення по суті заяви.

5. Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обовязковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.12.2017 Справа № 908/1354/16
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 908/1354/16
Постанова набрала законної сили 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 Справа № 908/2570/17

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропродукт» (72319, АДРЕСА_1)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесінтергруп» (69120, АДРЕСА_2)

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню, оскільки заяву не підписано.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За положеннями ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.12, ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про порушення справи про банкрутство повернути заявнику.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 908/2563/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72312, АДРЕСА_1)

до відповідача AGRO -VIKTORI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIANOSCIA, (Kraj POLSKA, woj. Lubelskie, powiat PARCZEWSKI, gmina SIEMEN, miejsc DZ1ALYN nunier 44

kod poczt 21-220 poczta SIEMIEN)

про стягнення 12 210,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до AGRO -VIKTORI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIANOSCIA про стягнення 12 210,00 Євро.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 України, а саме:

в порушення вимог ч. 1 ст.164 ГПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до AGRO -VIKTORI SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIANOSCIA про стягнення 12 210,00 Євро залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 11.01.2018, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати суду відповідні докази.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Зінченко
номер провадження справи 14/50/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 908/2156/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

до банкрута Приватного підприємства фірми Інтерлок, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1.ПАТ Універсал Банк; 2.Івано-Франківська Філія ПАТ КБ ПриватБанк; 3.АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві; 4;АТ Укрексімбанк; АТ Таскомбанк

ліквідатор ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

про визнання кредитором на суму 1 335 693,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.11.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Приватне підприємство фірму Інтерлок визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

17.11.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

19.12.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС в Івано-Франківській області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1 335 693,32 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до розгляду.

Призначити судове засідання на 16.01.2018. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 16/41/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017 Справа № 908/2601/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколз Гранд» (; 69006, м.Запоріжжя, бульвар Шевченко, буд.71/15; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1М.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 3, 12, 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/41/17

Засідання суду призначити на 26.12.2017 об 11-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики.

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області, Центральному обєднаному УПФУ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.12.2017 справа № 908/2060/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 у справі № 908/2060/17.
Рішення набрало законної сили 19.12.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2017 р. Справа № 909/1181/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позовну заяву

за позовом: Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, вул. Незалежності, 27,м. Косів,78600, . Поштова адреса: вул. І. Франка, 109, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700,

до відповідача: Малого підприємства "Черемош" с. Білоберізка, Верховинський район, Івано-Франківська область,78713, ,

про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 43 340,23 грн.,

встановив, що Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Малого підприємства "Черемош" про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 43 340,23 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне:

частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до Господарського суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не подано доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 є першим заступником начальника Косівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, а відповідно, має право підписувати позовну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх.№ 13475/17 від 14.12.2017р. залишити без руху.

Позивачу у строк до 02.01.2018р. усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду документи в підтвердження того, що ОСОБА_1 є першим заступником начальника Косівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, а відповідно має право підписувати позовну заяву.

В разі невиконання вимог суду вказана позовна заява буде повернута без розгляду.

Суддя Скапровська І.М.