ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 905/1918/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання ПАТ "КБ"Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" б/н від 07.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали скарги ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Штогріної І.В., м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрайлінг", м. Донецьк

про стягнення 277942848,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Штогріної І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрайлінг" про стягнення заборгованості у розмірі 277942848,00 грн., задоволено частково.

13.10.2015 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

28.11.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" відповідно до якої банк просить скасувати рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Єжова Максима Валерійовича у вигляді Постанови від 09.10.2047 про повернення виконавчого документа стягувачу; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження на виконання Наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1918/15 про примусове виконання рішення господарського суду від 30.09.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрайлінг", м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Донецьк заборгованість за кредитом у розмірі 162000000,00 грн., поточну заборгованість за процентами у розмірі 3098250,00 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 52440750,00 грн.

Ухвалою від 28.11.2017 скаргу призначено до розгляду на 19.12.2017 о 10:00 год.

12.12.2017 від ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" надійшло клопотання б/н від 07.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 12.12.2017 за вх.№32294/17, в якому стягувач (скаржник) просить суд забезпечити проведення судового засіданні, яке відбудеться 19.12.2017 об 10:30 год., в режимі відеоконференції.

В клопотанні заявник зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

При проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 19.12.2017 о 10:00 год.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання скаржника б/н від 07.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ПАТ "КБ"Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" б/н від 07.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило