ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3525/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву боржника про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом ТОВ "Ліс-Інформ", м. Харків
до ГУ Держземагенства в Х/о, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Топчий Л.І., довіреність б/н від 08.12.2017 року; Кочкар Д.А., (директор, згідно наказу №19 від 01.06.2014 року);

відповідача - Щербак Т.М., довіреність №32-20-14-11926/0/19-17 від 25.07.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Ліс-Інформ" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, після уточнення своїх позовних вимог (які прийняті судом до розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2015 р.), просить суд стягнути з відповідача, Головного управління Держземагенства в Харківській області грошові кошти за договором № т5 від 23.09.2013 р. в розмірі 2257292,19 грн., які складаються з суми основного боргу в розмірі 1273709,00 грн., 3% річних в розмірі 18948,60 грн. та інфляційних витрат в сумі 964634,59 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2015 по справі №922/3525/15 позовні вимоги задовольно повністю. Стягнуто з Головного управління Держземагенства в Харківській області (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16, р/р 5237 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Інформ" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, р/р 8505 в від. № 1 ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, Код ) суму основного боргу в розмірі 1273709,00 грн., 3% річних в розмірі 18948,60 грн., інфляційні витрати в сумі 964634,59 грн., 45145,84 грн. судового збору.

31.08.2015 на виконання зазначеного рішення було видано наказ.

13.12.17р. боржник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд зазначеної заяви було призначено на 14.12.2017.

Представник стягувача в судовому засіданні 14.121.7р. не заперечував проти заяви боржника про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник боржника в судовому засіданні 14.12.17р. підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши заяву боржника про заміну сторони у виконавчому провадження вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №442 від 10.09.2014 року "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення. Установлено, що центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України №5 від 14.01.2015 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру" вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1.

Пунктом 2 вищевказаної Постанови КМУ №5 передбачено, що вирішено реорганізувати територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 2.

Установлено, що територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань геодезії, картографії га кадастру.

Таким чином, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області є правонаступником Головного управління Держземагентства у Харківській області.

Як зазначено в абзаці 3 підпункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Представник стягувача в судовому засіданні 14.12.17р. не заперечував проти заміни боржника, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.12.17р.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву боржника про заміну сторони виконавчого провадження, вважає за можливе її задовольнити та замінити боржника Головне управління Держземагентства у Харківській області на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 25, 86, 121*4 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ГУ Держземагенства в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника Головне управління Держземагентства у Харківській області його правонаступником - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Суддя С.А. Прохоров