ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.

Справа № 01-14-01/100

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від Смілянської ОДПІ), ОСОБА_3 (від Шполянської міської ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора у справі за заявою Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Шпола, Черкаської області про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.12.2012 визнано Шполянське виробниче управління житловокомунального господарства банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Шполянського виробничого управління житловокомунального господарства арбітражного керуючого ОСОБА_1.

16.11.2017 до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута про затвердження ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою суду від 16.11.2017 розгляд клопотання призначено у судове засідання на 13.12.2017, викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, усіх кредиторів, банкрута, представника від Шполянської міської ради.

Всі кредитори належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 14.03.2017 та розписками від 14.03.2017 представників за довіреностями: ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПАТ «Приватбанк».

Всі викликані особи належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 16.11.2017.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання;

- представник Смілянської ОДПІ підтримав клопотання ліквідатора;

- представник Шполянської міської ради погодився з клопотанням ліквідатора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до суду не надійшло.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 04.11.2012, що підлягає застосуванню згідно Прикінцевих та Перехідних положень останньої редакції цього закону) (далі - Закон) обовязки, у звязку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Згідно з ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Відповідно до ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Зборами комітету кредиторів банкрута від 01.11.2017 прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та доручити йому подати до суду ліквідаційний баланс.

Судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури погашено вимоги УПФУ у Шполянському районі на суму 16586,06 грн. Вимоги інших кредиторів банкрута не були погашені.

На час розгляду у судовому засіданні звіту ліквідатора майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника.

При реалізації своїх прав та обовязків ліквідатор зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Враховуючи, що майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а підприємство - банкрут, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.11.2017.

2. Шполянське виробниче управління житловокомунального господарства (вул. Орлова, 23, м. Шпола, Черкаської області, ) як юридичну особу ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

3. Припинити повноваження ОСОБА_1 як ліквідатора у справі.

4. Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура