ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Херсон Справа № 5024/187/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 сільської ради Голопристанського району Херсонської області про зміну порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с.Новофедорівка

до: Приватного підприємця ОСОБА_2, 75653, вул. Шевченка, 20, с.Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

про розірвання договору оренди земельної ділянки; усунення перешкод в користуванні майном - земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого об'єкта нерухомості - кафе

за участю: прокурора прокуратури Херсонської області - ОСОБА_3 посв. № 045185

ОСОБА_4 дов. від 27.03.2017- ОСОБА_1 сільська рада

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 15.03.2012 задоволено позов ОСОБА_1 сільської ради, розірвано договір оренди земельної ділянки кадастровий № 4АА72100024 від 31.08.2007р., загальною площею 0,0552га, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та ПП ОСОБА_2, а також зобов'язано ПП ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованої за адресою: с. Залізний Порт, вул. Морська 3-н, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна-кафе «Оазис», за власний рахунок.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 рішення залишено без змін.

23.05.2012р. господарським судом Херсонської області видано накази про примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили 10.05.2012 року.

Справа перебувала у провадженні судді Клепай З.В., яка наразі звільнена (перебуває у відставці). На підставі розпорядження керівника апарату від 30.11.2016р. № 315, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_1 сільради, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 12.12.2016р. суд поновив пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу № 5024/187/2012 від 23.05.2012р. за позовом ОСОБА_1 сільської ради до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди; усунення перешкод в користуванні майном-земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого об'єкта нерухомості -кафе. Крім того, на підставі ухвали від 12.12.2016 судом видано дублікат наказу про зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_2, (75653, вул.Шевченка, 20, с.Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), усунути перешкоди в користуванні майном - земельною ділянкою загальною площею 0,0552 га, розташовану за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, Набережна, шляхом знесення самовільно збудованого об'єкта нерухомого майна - кафе, розташованого в Херсонській області, Голопристанському районі, с. Залізний Порт, вул. Морська, 3-н за власний рахунок.

15.12.2017р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 сільської ради про зміну порядку виконання рішення у даній справі від 15.03.2012року шляхом знесення самовільно збудованого ПП ОСОБА_2 об'єкта нерухомого майна-кафе, розташованого в Херсонській області, Голопристанського району, с. Залізний Порт, вул. Морська, 3-Н, ОСОБА_1 сільською радою за рахунок коштів місцевого бюджету.

Заява мотивована наступним.

У зв'язку із втратою державним виконавцем виконавчого документа ОСОБА_1 сільська рада звернулась із заявою від 30.11.2016 року до Господарського суду Херсонської області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області у справі № 5024/187/2012 від 12.12.2016 року заяву задоволено, поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу № 5024/187/2012 від 23.05.2012 року.

03.01.2017 року старшим державним виконавцем Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження про зобов'язання ПП ОСОБА_2, усунути перешкоди в користуванні майном-земельною ділянкою загальною площею 0,0552 га, розташовану в с. Залізний Порт.

22.11.2017 року ОСОБА_1 сільська рада отримала постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2017 року, у зв'язку із смертю ПП ОСОБА_2

У зв'язку з цим неможливе виконання рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 5024/187/2012 від 15.03.2012 року.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами ГПК України, стягувач ОСОБА_1 сільська рада просить змінити порядок виконання рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 5024/187/2012 від 15.03.2012 року шляхом знесення самовільно збудованого ПП ОСОБА_2 об'єкта нерухомого майна-кафе, розташованого в Херсонській області, Голопристанського району, с. Залізний Порт, вул. Морська, 3-Н, самим позивачем ОСОБА_1 сільською радою за рахунок коштів місцевого бюджету.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції. Згідно п. 9 Перехідних Положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 331 ГПК України ( Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою від 18.12.2017 розгляд заяви призначено на 26.12.2017. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Відповідач в засідання суду не прибув.

В матеріалах справи міститься постанова Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 30.06.2017 про закінчення виконавчого провадження про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення кафе. Постанова мотивована тим, що згідно з актовим записом № 80 Голопристанського міськрайонного ВДРАЦс ГТУЮ у Херсонській області від 26.03.2017 боржник помер.

Прокурор вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню як необґрунтована.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання.

Згідно з ст. 331 ГПК України ( Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Позивач просить суд змінити порядок виконання рішення шляхом знесення самовільно збудованого ПП ОСОБА_2 об'єкта нерухомого майна-кафе, розташованого в Херсонській області, Голопристанського району, с. Залізний Порт, вул. Морська, 3-Н, ОСОБА_1 сільською радою за рахунок коштів місцевого бюджету.

Таким чином, позивач фактично просить змінити судове рішення, оскільки в разі задоволення його заяви буде змінено особу, за рахунок якої має бути виконано рішення, тобто боржником у спірних відносинах буде вже не відповідач, а сам позивач. Зазначене є недопустимим, оскільки суд не має права змінювати рішення по суті.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 сільської ради Голопристанського району Херсонської області про зміну порядку виконання судового рішення у справі №5024/187/2012 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 сільської ради Голопристанського району Херсонської області про зміну порядку виконання судового рішення у справі №5024/187/2012 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 26.12.2017, та може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна