ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. №2 Справа № 14/578

вх. № 22504/17 від 20.10.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто боржника ОСОБА_1 (особисто), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (м.Черкаси, пров. Попова,11, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заявлено вимогу про визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 25.03.2010 заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 22.06.2010 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, мораторій на задоволення вимог кредиторів, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 10.08.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яким 19.10.2017 за №02-01/143 (вх.суду №22504/17) господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, представники від публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Черкаського міського центру зайнятості, відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м.Черкасах, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявились і про причини неявки до суду не повідомили.

Ліквідатор банкрута листами від 06.12.2017 №02-01/05-12 (вх.суду №26693/17) повідомив про неможливість явки у судове засідання 07.12.2017 у звязку із перебуванням на лікарняному, заявив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату; а від 13.12.2017 №02-01/13-12/1 (вх.суду №27281/17 від 13.12.2017) про неможливість явки у судове засідання 14.12.2017 у звязку із необхідністю особистої участі в проведенні зборів кредиторів по справі №927/1152/15 про банкрутство ЗАТ "Інтерліс" у м.Чернігові, яке відбудеться 14.12.2017 о 12 год. 30 хв. за адресою: м.Чернігів, вул.Ціолковського,11, із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Ліквідатор банкрута та кредитори, що зявились у судове засідання 21.11.2017 заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали.

У засіданнях оголошувалась перерва з 21.11.2017, 07.12.2017, про що учасники засідання були повідомлені ухвалами суду.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі Закон-2343)

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Кредиторами боржника є: ОСОБА_5 на суму 57500 грн., фізична особа-підприємець ОСОБА_4 на суму 71120 грн., ОСОБА_7 на суму 3991730 грн., ОСОБА_6 на суму 686852 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкаси на суму 26,07 грн., Черкаський міський центр зайнятості на суму 97,28 грн., Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності на суму 84,36 грн., відокремлений підрозділ «Черкаси ТЕЦ» публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на суму 11332,50 грн., публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на суму 493775,57 грн.

Постановою господарського суду від 22.06.2010 у справі фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (боржника) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 яким установлено, що 14.12.2007 між ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» було укладено кредитний договір №2301/1207/88-945 за яким заборгованість банкрута становить 495414,74 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 14.12.2007 року ОСОБА_1 передав в іпотеку банку готельно-ресторанний комплекс «Лада-сервіс» у м. Черкаси по вул. Петровського, 172. Вказаний готельно-ресторанний комплекс було включено до ліквідаційної маси банкрута, 24.01.2011 проведена оцінка майна на суму 11209320,00 грн. та розпочатий продаж майна банкрута на відкритих торгах. За рішенням комітету кредиторів від 25.04.2012 готельно-ресторанний комплекс реалізовувався ліквідатором ОСОБА_3 з метою погашення кредиторських вимог у справі про банкрутство, як цілісний майновий комплекс та не було реалізовано у звязку з відсутністю покупців.

Однак, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2012 року у цивільній справі №2314/7609/12 було задоволено позов ОСОБА_8 та визнано право спільної власності по 1/2 частці за ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на готельно-ресторанний комплекс по вул. Петровського, 172 у м. Черкаси. Після цього ОСОБА_8 зареєструвала своє право власності.

05.12.2013 року ОСОБА_8 продала 1/2 частку готельно-ресторанного комплексу по вул. Петровського, 172 у м. Черкаси гр. ОСОБА_9 за 481570 грн.

29.01.2014 Апеляційний суд Черкаської області скасував рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.10.2012 та відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. 16.04.2014 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилив, а рішення Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2014 залишив без змін.

30.05.2014 ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий ОСОБА_3, звернувся з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.12.2013. ОСОБА_8

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.01.2016 у справі №711/5438/14-ц у задоволенні позову відмовлено з тих мотивів, що позивачем за первісним позовом обрано неналежний спосіб захисту порушеного права, оскільки у разі "коли майно придбано за договором в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право на підставі статті 388 ЦК звернутися до суду з позовом про витребування майна у добросовісного набувача, а не з позовом про визнання договору про відчуження майна недійсним. Це стосується не лише випадків, коли укладено один договір із порушенням закону, а й випадків, коли спірне майно відчужено на підставі наступних договорів".

Згідно зі звітом ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2 ринкова вартість 1/2 готельно-ресторанного комплексу по вул. Петровського, 172 у м. Черкаси склала 1 362 860,00 грн. та була продана на аукціоні за 185031,71 грн.

Згідно з поданим суду звітом та ліквідаційним балансом майно у банкрута відсутнє.

Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен надати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута (постанова Вищого господарського суду України від 01 серпня 2017 року у справі №908/253/14).

Оцінюючи обставини проведення ліквідаційної процедури суд прийшов до висновку, що ліквідатором банкрута не вчинено усіх необхідних дій для витребування майна (а саме 1/2 готельно-ресторанного комплексу по вул.Петровського, 172 у м. Черкаси), яке уже під час ліквідаційної процедури незаконно вибуло із власності банкрута на користь ОСОБА_10 та було відчужене нею.

Відповідно до п.4 ст.32 Закону-2343 у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Суд призначає ліквідатора банкрута з власної ініціативи, оскільки комітет кредиторів повністю погодився зі звітом арбітражного керуючого ОСОБА_2 та не вбачає підстав для подальшого проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи подання арбітражним керуючим ОСОБА_11 відповідно до частини 3 статті 31 Закону-2343 заяви від 14.12.2017 (вх.суду №27462/17 від 14.12.2017) про відсутність умов і обставин, які перешкоджають його призначенню на посаду ліквідатора банкрута, суд вважає можливим призначити останнього на цю посаду.

У звязку із закінченням установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливістю завершити ліквідаційну процедуру внаслідок наявності у банкрута не реалізованих (не стягнених) активів, суд вважає необхідним встановити достатній для її завершення строк.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 19.10.2017 за №02-01/143 (вх.суду №22504/17) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу станом на 19.10.2017.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначеного ухвалою суду від 10.08.2015, як ліквідатора боржника-банкрута.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_11 (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №707, видане 29.03.2013, наказ Міністерства юстиції України від 18.03.2013 №457/5).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_11:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого ОСОБА_2;

проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури та вчинити дії з витребування майна.

5. Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури до 22.04.2018.

6. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.03.2018 надати суду попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику, зшитий, з описом документів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення, зшитий, з описом документів), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 21.12.2017.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_11, усім кредиторам (8), державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради) та для відома Головному управлінню юстиції у Черкаській області, обласному управлінню статистики.

С у д д я ОСОБА_12

14