ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017м. ДніпроСправа № 912/3139/17

За позовом Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Вільшанка Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 гарант плюс", м. Дніпро

про стягнення у сумі 16 900,82 грн.

Cуддя Євстигнеєва Н.М.

за участю секретаря судового засідання Чернявської Е.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області звернулася до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" заборгованість у розмірі 16 900,82грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 14 942,5грн.;

- пеня у розмірі 1 958,32 грн.;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 121 від 13 грудня 2016 року в частині повної та своєчасної поставки товару. Позивач зазначає, що на виконання умов договору здійснив оплату товару бензину А-92 Energy в кількості 695 літрів на суму 14 942,5грн. Відповідачем зобов'язання з поставки товару в установлений строк не виконані, у зв'язку з чим на підставі пункту 7.2. договору позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

14 грудня 2017 року до господарського суду надійшли письмові пояснення позивача від 08.12.2017 №01-20/76/2 щодо періоду нарахування пені, в яких зазначено, що нарахування пені почалося з 28.12.2016 та тривало шість місяців або 182 дні, до 27 червня 2017 року. У зв'язку з чим позивач просить стягнути пеню за період прострочення у сумі 1 996,13грн.

Подані позивачем пояснення суд не розцінює як заяву про збільшення позовних вимог, так як позивачем не виконанні вимоги чинного законодавства (ст.22 ГПК України) про направлення заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача та не надані докази такого направлення, тому суд розглядає первісно заявлені вимоги.

Позивач та відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

17 листопада 2017 року до господарського суду надійшло клопотання Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 15 грудня 2017 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (постачальник) та Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (покупець) укладений договір поставки №121, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник зобовязується передати у власність товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар.

Найменування товару: згідно накладних на товар, одиниця вимірювання літр (п.1.2. договору).

Загальна сума договору складає 14 942,5грн., у тому числі податок на додану вартість у сумі 2 350,46грн. (п.3.2. договору).

Згідно п.4.1. договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку та накладних на товар, за цінами, що діють на момент надходження коштів. Ціна одного літру вказується у рахунку та накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Після оплати товару на протязі 5-ти робочих днів постачальник зобовязаний передати покупцю, а покупець зобовязаний отримати від постачальника довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати товару (п.4.4. договору).

Постачальник зобовязується видати довірчі документи представнику покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару, що скріплена підписом та печаткою (за умови її наявності у сторони) покупця, та видаткову накладну на товар (п.4.5. договору).

Згідно п.5.1. договору строк поставки товару до закінчення терміну дії довірчого документу (скетч-картки).

Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при предявленні довіреними особами покупця скетч-картки. Скетч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті обєму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених скетч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скетч картці. Умови постачання товару само вивезення. Покупець зобовязується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п.п.5.2.1. 5.2.3. договору).

Відповідно до умов п.6.2. договору покупець має право достроково розірвати цей договір у разі невиконання постачальником своїх зобовязань за договором повідомивши про це постачальника за 5 календарних днів до його розірвання, контролювати поставку товару у строки, встановлені цим договором.

За невиконання чи неналежне виконання зобовязань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобовязання за кожний день прострочення (п.7.2. договору).

Договір діє до 31 грудня 2016 року. Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (п.10.2. договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" було виставлено Вільшанській районній державній адміністрації Кіровоградської області рахунок фактура №0092/0000293 від 13.12.2016 на суму 14 942,50грн., який було оплачено згідно платіжного доручення №2 від 19.12.2016 (проведено банком 21.12.2016).

18 липня 2017 року на адресу відповідача позивачем направлена претензія №1 щодо невиконання умов договору поставки №121 від 13.12.2016, в якій позивач вимагав негайного виконання умов договору, а саме поставити оплачений товар бензин А-92 Energy у кількості 695 літрів у місячний строк з дня отримання претензії.

Претензія отримана відповідачем 22.07.2017, однак залишена без відповіді.

Відповідач свої зобов'язання з поставки товару не виконав, отримані грошові кошти у сумі 14 942,50грн. позивачеві не повернув.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору №121 від 13.12.2016 в частині поставки оплаченого товару.

Статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами статей 509, 526 Цивільного кодексу України та статей 173, 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або відстрочка з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з частиною 1 статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, в момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу положень ч. 2 ст. 693 ЦК України право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем з поставки товару.

Між тим, в установлений позивачем термін, відповідач свої зобовязання не виконав.

Доказів повернення позивачу оплачених ним попередньою оплатою коштів, відповідач не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань з передачі товару у встановленому порядку не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати у розмірі 14 942,50грн.

Окрім вимоги про повернення суми попередньої оплати позивачем заявлено про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобовязання за кожний день прострочення у сумі 1958,32грн. за період з 28.12.2016 по 27.06.2017.

Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до п. 7.2. договору за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобовязання за кожний день прострочення.

Умовами договору (п.4.4.) передбачено обовязок постачальника після оплати товару на протязі 5-ти робочих днів передати покупцю довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати товару. На підставі виставленого рахунку - фактури від 13.12.2016 позивачем здійснена оплата на суму 14 942,5грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 19.12.2016 (проведено банком 21.12.2016).

З урахуванням наведених вище положень строк передачі відповідачем позивачеві довірчих документів (талонів пластикових, паперових або паливних скретч-карток) на придбану кількість ПММ настав 28.12.2016. Прострочка виконання зобовязання настає з 29.12.2016.

За розрахунком суду пеня яка підлягає стягненню за період з 29.12.2016 по 26.06.2017 складає 1989,51грн. Однак, з урахуванням заявлених в установленому порядку вимог, оскільки суд не має права виходити за межі заявлених позовних вимог, стягненню підлягає сума 1 958,32грн.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 600,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 40-А, ідентифікаційний код 39726851) на користь Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області (26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Центральна,40, ідентифікаційний номер 04055245) заборгованість у сумі 14 942,5грн., пені у сумі 1958,32грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 600,00грн. про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене, - 18.12.2017

Суддя ОСОБА_2