ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/3961/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Род-Ник", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (керівник);

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №31 від 01.08.17;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РОД-НИК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсними та скасувати пункти 6, 40 та 70 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.10.2017 № 148-р/к. Також позивач просить зупинити дію оскаржуваного рішення до набрання чинності рішенням господарського суду за цим позовом та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.12.2017 об 11:30. Цією ж ухвалою відмовлено позивачу в задоволенні заяви щодо зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2017 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи за вх. № 40540, розгляд справи відкладено на 13.12.2017 о 12:00 год. та зобов'язано позивача надати до суду правове обгрунтування позову з урахуванням відзиву відповідача.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні 13.12.2017 підтримував позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проте вимог ухвал суду не виконав. Також, усно просив суд оголосити перерву в судовому засіданні з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових письмових пояснень по суті справи з урахуванням відзиву відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2017 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати позивача надати до суду правове обгрунтування позову з урахуванням відзиву відповідача.

4. Попередити, що у разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/3961/17