донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

14.12.2017 справа №908/1830/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.,
секретар судового засідання Шило А.М.
за участю представників сторін: від позивача від відповідача не з'явився не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.09.2017
у справі №908/1830/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом доПриватного підприємства "Юлія+А", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ
провизнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Юлія+А", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.2017 р., залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р., яким позовні вимоги ПП "Юлія+А" задоволено в повному обсязі, визнано недійсними електронні торги з реалізації предмета іпотеки - нежитлового приміщення, літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, приміщення 130 та скасовано протокол проведення електронних торгів №234353. Зазначає, що єдиною підставою виникнення таких документів як: протокол електронних торгів, акт про реалізацію предмета іпотеки від 17.02.2017 р. та свідоцтво №390 від 03.03.2017 р., яке видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. є факт проведення електронних торгів, які визнано незаконними та скасовано. Отже, свідоцтво та рішення про державну реєстрацію права є незаконними та такими, що обмежують право власності ПП "Юлія+А". Позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво, серія та номер 390, видане 03.03.2017 р. ПАТ "ТАСкомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ), приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. на нерухоме майно - нежиле приміщення, літ. А-9, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, приміщення 130; скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34140787 від 03.03.2017 р. (номер запису про право власності 19310704), яке прийнято приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 направлено за територіальною підсудністю матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Юлія+А" до Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права до господарського суду Київської області (МСП 01032, Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерна), 16).

Ухвалу мотивовано тим, що за приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" є: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Отже, позовна заява подана із порушенням правил підсудності, визначених ч. 2 ст. 15 ГПК України, та є підстави для передачі справи за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року матеріали позовної заяви №908/1830/17 направлені за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Не погодившись з прийнятою господарським судом Запорізької області ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 у справі №908/1830/17 про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області та повернути справу до господарського суду Запорізької області для вирішення питання про передачу справи за належною територіальною підсудністю.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" місцезнаходженням відповідача є 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30. Отже, належним судом для розгляду позовної заяви за цією справою є господарський суд м. Києва, оскільки територіальна юрисдикція господарського суду Київської області поширюється на саме Київську область, крім м.Києва.

Вважає прийняту судом ухвалу такою, що прийнята з порушенням процесуального закону.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №908/1830/17 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.12.2017.

Від Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив відкласти розгляд апеляційної скарги ПАТ «ТАСкомбанк» по справі №908/1830/17.

Судом апеляційної інстанції подане клопотання залишено без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право відкладення розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою суду сторони та інші учасники процесу не зобов'язувалися забезпечити участь представників в судовому засіданні, крім того їх було попереджено, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Позиція Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" є викладеною в апеляційній скарзі, що в сукупності з матеріалами судової справи є достатнім для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. у справі №908/1830/17.

Сторони по справі не скористались правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою суду учасники процесу не зобов'язувалися забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, тому скаргу розглянуто за наявними матеріалами, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст. ст. 101, 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень та ухвал місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги).

Територіальна підсудність справ господарському суду визначена статтею 15 Господарського процесуального кодексу України.

Предметом спору у справі №908/1830/17 є визнання недійсним свідоцтва серія та номер 390, що видане 03.03.2017р. Публічному акціонерному товариству «ТАСкомбанк» м. Київ та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень №34140787 від 03.03.2017р.

Позов звернутий до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

За приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" є 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Зазначене свідчить, що за територіальною підсудністю дана справа має розглядатися господарським судом міста Києва.

Отже, помилковим є висновок господарського суду Запорізької області про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області, що за приписами ст.104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зміни ухвали господарського суду Запорізької області в частині визначення суду до якого підлягають направленню матеріали позовної заяви.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2017 року матеріали позовної заяви №908/1830/17 направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2017р. порушено провадження у справі №908/1830/17 за позовом приватного підприємства «Юлія+А» до публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі №908/1830/17 зупинено провадження у справі №908/1830/17 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 у справі №9085/1830/17.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 у справі №908/1830/17 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 у справі №908/1830/17 змінити.

Викласти пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 у справі №908/1830/17 в наступній редакції:

«Направити за територіальною підсудністю матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Юлія+А" до Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права до господарського суду м. Києва».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Справу №908/1830/17 направити до господарського суду Запорізької області для подальшого скерування до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог нового Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - у справу; 1 - ГСЗО.