ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 922/2215/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

Секретар судового засідання Казакова О.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 09.11.17 р. б/н;

1-го відповідача не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився; ;

скаржника (ПАТ "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум") - ОСОБА_2, за довіреністю від 03.05.2017 р. № 10/12-06;

скаржника (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ) - ОСОБА_3, за довіреніс- тю від 30.03.2017 р. № 27-6899/17;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" (вх. № 3723 Х/3-11) та апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№ 3725 Х3-11) на ухвалу господарського суду від 07.07.2017 р. у справі №922/2215/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт ОСОБА_4", м. Київ,

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Фін-Груп", м. Харків,

про усунення перешкод та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт ОСОБА_4" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" (2-й відповідач ), згідно з яким просить суд визнати недійсним укладений 09.12.2016 р. між ТОВ "Автоарт" та ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" договір доручення № П 09/12 з придбання активів ПАТ "Банк Форум", шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 року, № 0092/08/12- KLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37- Оver від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Оver від 10.09.2013 року, № 1- 0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0002/13/37- Оver від 05.09.2013 року, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, № 1-0004/13/37- Оver від 10.09.2013 року та договорами забезпечення до них.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2017 р. у справі № 922/3141/17 (суддя Шарко Л.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт ОСОБА_4" про забезпечення зазначеного позову.

З метою забезпечення позову заборонено до прийняття судового рішення по суті даної справи та набрання ним законної сили проведення відкритих торгів (аукціонів), які проводяться в електронній формі будь-яким біржам або організаторам торгів з продажу права вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 року, № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0002/13/37-Оver від 05.09.2013 року, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, № 1-0004/13/37-Оver від 10.09.2013 року.

ПАТ "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить цю ухвалу скасувати та у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить цю ухвалу скасувати та у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 р. у справі № 922/2215/17 апеляційні скарги ПАТ "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2017 р. у справі № 922/3141/17 залишено без змін.

ПАТ "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подали на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2017 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 р. у справі № 922/3141/17 касаційні скарги, в яких просили скасувати ці судові акти та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт ОСОБА_4" про забезпечення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 р. у справі № 922/2215/17 касаційні скарги ПАТ "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково.Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 р. у справі № 922/3141/17 скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання представників відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 03.01.18 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Зобов'язати учасників справи та скаржників не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції: копії оголошень про проведення торгів, спірний договір доручення від 09.12.2016 р. № П 09/12 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи), докази впливу запроваджених або оспорюваних заходів на спірні правовідносини та наслідки розгляду справи.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.