ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Справа № 915/1030/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши матеріали подання №30238/64 від 13.12.2017 старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54052, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Океанівська, будинок 1-А) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

за позовом: Комунального підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради, 54055, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михайлова Віталія Анатолійовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22

про: стягнення 175 747,76 грн. неустойки.

встановив:

18.12.2017 старший державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до господарського суду Миколаївської області з поданням №30238/64 від 13.12.2017 в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон Михайлов Віталій Анатолійович, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього наказ № 915/1030/16 виданий 21.11.2017 про стягнення з Михайлова В.А. на користь Комунальне підприємство "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради боргу сумі 175 867,88 грн.

На підтвердження обставин викладених в поданні вказує, що на виконанні Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться зведене виконавче провадження 55311896 з примусового виконання :

- наказу № 915/1030/16 виданий 21.11.2017 про стягнення з Михайлова В.А. на користь Комунальне підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради борг у сумі 175 867,88 грн.

- наказу № 915/1001/17 виданий 28.11.2017 про стягнення з Михайлова В.А. на користь Комунальне підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради борг у сумі 12 588,80 грн. Зазначає, що відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 24.11.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ФОП Михайлова В.А. зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Вказує, що до Корабельного ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області надійшла заява стягувача, в якій зазначається про вжиття всіх заходів та звернення до суду щодо встановленого тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника, до повного погашення боргу, при цьому доказів в обґрунтування вказаних обставин до подання не надано.

Подання обґрунтовано статями 18 Закону України «Про виконавче

провадження», пунктом 5 частини першої статті 6, частиною четвертою статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», пунктом 8 статті 19, пунктом 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. (ч. 5 ст. 139 ГПК України).

Згідно п. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Державним виконавцем в порушення п. 4 ч. 1 ст. 139 ГПК України не вказаного обставин та доказів в обґрунтування необхідності саме виключного заходу забезпечення виконання судового рішення та в порушення ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви (подання) не подано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, подання (заява) №30238/64 від 13.12.2017 слід повернути державному виконавцю Корабельного відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

Керуючись ст.ст. 139, 140, 337, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання (заяву) №30238/64 від 13.12.2017 повернути державному

виконавцю Корабельного відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Додаток:

- подання (заява) №30238/64 від 13.12.2017 з додатками на - 40 - ка аркушах.

Суддя Н.О. Семенчук