ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10448/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Арма-лізинг", м. Київ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регістр судноплавства України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті, м. Київ

про витребування з чужого незаконного володіння

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Арма-лізинг" (далі - відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регістр судноплавства України (далі - третя особа-1), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті (далі - третя особа-2), про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак позивач у позовній заяві ціну позову не зазначив, що позбавляє суд можливості встановити чи сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно наданої копії договору купівлі-продажу №1 від 09.11.2004 ціна пасажирського теплоходу "Метеор-39", який є предметом спору, складає 643 455,00 гривень.

Позивачем додано до позову платіжне доручення № 696 від 06.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 2387,88 гривень.

В такому випадку за подання даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9651,82 гривень (недоплачено 7 267,94 грн.). Або ж обгрунтувати правомірність сплати судового збору саме в такому розмірі.

Також відповідно до частини 4 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори про права на морські і повітряні судна, судна внутрішнього плавання, космічні обєкти вирішуються господарським судом за місцем їх державної реєстрації.

Проте позивачем не додано жодного доказу щодо місця державної реєстрації пасажирського теплоходу "Метеор-39", який позивач просить витребувати на його користь. У зв'язку з цим суд не має можливості перевірити чи не порушено правил підсудності при поданні даного позову.

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня врученнявказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства "Арма-лізинг", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регістр судноплавства України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з безпеки на транспорті, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази щодо місця державної реєстрації пасажирського теплоходу "Метеор-39", регістровий №213656, 1988 року побудови, на підтвердження дотримання правил підсудності при подачі позову;

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме слід доплатити 7 267,94 грн. на розрахунковий рахунок Господарського суду Дніпропетровської області;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1