УХВАЛА

04.12.2017Справа № 910/20004/15

За заявою (поданням) Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/20004/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"

Третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про виселення з орендованого приміщення

Суддя Пінчук В.І.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Позивач - Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" про виселення з орендованого майна, а саме: частини переходу загальною площею 115,5 м2, що знаходиться за адресою: станція метро "Нивки" (східний вестибюль №1) та зобов'язання відповідача демонтувати тимчасові огороджуючи конструкції ТОВ "ДА" по вказаній адресі на зайнятій площі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.16 р. у справі №910/20004/15 позов задоволений повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 зазначене рішення залишене без змін.

17.01.2017 р. та 27.02.2017 р. на виконання вказаного рішення були видані накази.

20.11.2017 через канцелярію господарського суду м. Києва Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві була подана заява (подання) про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/20004/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 20.11.2017 р. № 05-23/3043 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/20004/15 у зв'язку із закінченням повноважень у судді Нечая О.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи зазначену заяву (подання) передано на розгляд судді Пінчуку В.І.

Відповідно до ч. 2 статті 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, заявником до матеріалів заяви доданий лише фіскальний чек, що не є належним доказом відправлення вказаної заяви та доданих до неї документів заінтересованим особам.

Крім того, в матеріалах заяви (поданні) взагалі відсутній опис вкладення у цінний лист.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути за аналогією Господарського процесуального кодексу України на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України заяву Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/20004/15

Керуючись ст.121, п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зміну порядку та способу виконання рішення, повернути без розгляду.

Суддя Пінчук В.І.