ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 р. Справа№ 914/2603/17

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Ком», м. Львів

до відповідача: Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с. Тростянець Миколаївського району Львівської області,

про: скасування результату земельних торгів у формі аукціону та розірвання договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал - Ком» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про скасування результату земельних торгів у формі аукціону та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суд звертає увагу сторін, на те, що у звязку з набранням чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законних актів» від 03.10.2017 р. №2147 VIII, та відповідно до п. 11 Перехідних положень ГПК України у вищенаведеній редакції Закону, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що вказана позовна заява найдійшла на адресу господарського суду 14.12.2017 р., тобто, до набрання чинності ГПК України в вищенаведеній редакції Закону, суд розглядаючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та можливість відкриття провадження у справі керується нормами ст. 54, 56, 57, 63 ГПК України в редакції ГПК України, що діяла на момент звернення до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Ком», подана з порушенням вищенаведених норм, а саме, ч.1 ст.56 ГПК України, що діяв до набрання чинності ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законних актів» від 03.10.2017 р. №2147 VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п. 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення, з описом вкладення у цінний лист.

При огляді позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Ком» та долучених до неї документів, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів надсилання позовної заяви і долучених до неї додатків відповідачам у справі, а саме: квитанції поштового відправлення або фіксального чеку поштового відправлення.

Недодержання вимог ст. 56, пункту 2 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд, також, звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Однак, долучені позивачем до позовної заяви ксерокопії документів ніяким чином не засвідчені.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал - Ком» до Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про скасування результату земельних торгів у формі аукціону та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя Синчук М.М.