ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

19.12.2017 Справа № 904/9174/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", с. Надіївка

Про: стягнення 1 000 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№18-13/17 від 28.12.16р.) ;

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 03.01.17р.);

Присутній: ОСОБА_3 (посвідчення водія від 27.01.06р).

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Аграрний фонд» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» (відповідач) про стягнення 1 000 000,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору складського зберігання зерна від 15.07.16р. №15-07/16 (укладеного між сторонами).

14.12.17р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 14.12.17р., укладеної між ними. Цю заяву від позивача підписано начальником управління правого забезпечення ПАТ «Аграрний фонд» - ОСОБА_4 ( на підставі довіреності ) .

Відповідно до статуту ПАТ «Аграрний фонд» (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.13р. №698) голова правління (поміж-іншим): без довіреності вчиняє від імені Товариства правочини, зокрема розпоряджається відповідно до законодавства та цього Статуту майном товариства , в тому числі коштами; підписує договори, зокрема зовнішньоекономічні договори (контракти); вживає заходів для досудового врегулювання спорів, підписує позовні заяви, скарги та інші документи, що можуть бути предметом судового розгляду, представляти інтереси Товариства в суді з усіма правами , наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі в судовому процесі , в тому числі щодо повної або часткової відмови від позовних вимог , визнання позову , зміни предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження судового рішення, подає виконавчий документ до стягнення або видає довіреність на вчинення відповідних дій іншій особі (п.48 статуту).

Згідно довіреності ПАТ «Аграрний фонд» на ім'я ОСОБА_4 від 05.04.17р. №100-02/17 їй надано право на укладення мирової угоди. Проте, в матеріалах справи наявна лише ксерокопія вищезазначеної довіреності (завірена особистим штампом ОСОБА_4Ю.)

У зв'язку з цим 14.12.17р. по справі було оголошено перерву до 19.12.17р. та позивачу було запропоновано надати оригінал довіреності особи, що підписала мирову угоду від ПАТ «Аграрний фонд» .

Окрім того , ухвалою суду від 14.12.17р. було зобов'язано позивача надати до судового засідання 19.12.17р. оригінал довіреності на ім'я ОСОБА_4 від 05.04.17р. №100-02/17 (яка підписала мирову угоду від 14.12.17р.) для огляду у судовому засіданні; та письмові пояснення (за підписом голови правління) щодо прийняття керівництвом ПАТ «Аграрний фонд» рішення про надання згоди на укладення мирової угоди від 14.12.17р. у справі №904/9174/17 за позовом ПАТ «Аграрний фонд» до ТОВ «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» про стягнення 1 000 000,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору складського зберігання зерна від 15.07.16р. №15-07/16.

До судового засідання 19.12.17р. з'явилися представники сторін , позивач надав витребувані судом документи ( оригінал довіреності на ім'я ОСОБА_4 від 05.04.17р. №100-02/17 та письмові пояснення (за підписом голови правління) щодо прийняття керівництвом ПАТ «Аграрний фонд» рішення про надання згоди на укладення мирової угоди від 14.12.17р. у справі №904/9174/17 за позовом ПАТ «Аграрний фонд» до ТОВ «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» про стягнення 1 000 000,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору складського зберігання зерна від 15.07.16р. №15-07/16 ) .

Згідно з пунктом І. Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-УІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження. Одночасно , суд враховує стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії судового розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ст.192 ГПК України ( в новій редакції ) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України : виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ст.231 ГПК України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду , суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи , вона підписана уповноваженими на те представниками . Судом під час судового засідання 19.12.17р. розяснені представникам сторін наслідки відповідної процесуальної дії .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити ОСОБА_5 угоду, укладену між позивачем Публічним акціонерним товариством «Аграрний фонд» (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; ) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» (52405, с. Надіївка Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Шосейна, буд.1 ; ) по справі № 904/9174/17 в редакції, викладеній і підписаній сторонами :

«ОСОБА_5

по справі №904/9174/17

м. Київ « 14» грудня 2017р.

Публічне акціонерне товариство «АГРАРНИЙ ФОНД», , в особі начальника управління правового забезпечення ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 05.04.2017 №100-02/17 та

Товариство ї обмеженою відповідальністю «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство», , в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 03.01.2017,

є сторонами у справі №. 904/9174/17 за позовом ПАТ «Аграрний фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» про стягнення 1 000 000,00 грн., що розглядається господарським судом Дніпропетровської області (далі разом Сторони), уклали цю мирову угоду про наступне:

Предметом спору по справі №904/9174/17 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» () на користь публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (код СДРПОУ 38926880) заборгованості у сумі 1000000,00 грн. штрафу, що виникла в результаті неналежного виконання умов договору складського зберігання зерна від 15.07.2016 № 15-07/16.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/9174/17 за позовом публічного

акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» (Відповідач) про стягнення 1 000 000,00 грн., що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області шляхом підписання та обов'язкового виконання мирової угоди.

2.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем становить 35 000,00 грн.

- штрафу та 15 000,00 грн. витрат на судовий збір, що разом становить 50 000,00 грн.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві суму, що вказана в п. 2 даної мирової

угоди, шляхом перерахування суми боргу па поточний рахунок Позивача з наступними реквізитами:

Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», ,

банк: АБ «Укргазбанк», р/р 1, МФО 320478.

Відповідач зобов'язується перерахувати вищевказану в п.2 даної мирової угоди суму заборгованості в строк до 31 грудня 2017 року. Погашення суми заборгованості можливе достроково, як за допомогою одного платежу, так і за допомогою декількох платежів, загальна сума яких буде дорівнювати сумі боргу, що вказана в п. 2 даної мирової угоди.

4. Сторони домовились, що Позивач за цією мировою угодою відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 965 000,00 грн.

5. Дана мирова угода направляється Сторонами до господарського суду

Дніпропетровської області по справі № 904/9174/17, що знаходиться в його провадженні для затвердження.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про її

затвердження та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого даною мировою угодою.

7. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової

угоди по справі № 904/9174/17 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного в п. 2 та п. 9 даної мирової угоди, в порядку, визначеному п. 3 даної мирової угоди, ПАТ «Аграрний фонд» має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди по справі № 904/9174/17 для виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Судові витрати у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гри. 00 коп. відшкодовуються в

повному обсязі Відповідачем, в строк визначений в п. 3 даної мирової угоди, тобто до 31 грудня 2017 року.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі, а також зміст статті 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі і а зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, ідо дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» Юридична адреса; 01001, м. Київ, вул. Б. Грінчепка, 1 Фактична (поштова) адреса: 03 15!, м.Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6 Код тел. Банк; АБ «Укргазбанк» Р/р 1, МФО 320478 Начальник управління правового забезпечення ____________ ОСОБА_4 Товариство ї обмеженою відповідальністю «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» Юридична адреса: 52405, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище Надіївка, вулиця Шосейна, будинок 1 Код Представник _______________ ОСОБА_2».

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р., якою затверджено цю мирову угоду , набирає законної сили з моменту її прийняття 19.12.2017р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р. по справі №904/9174/17 може бути пред'явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу з мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при предявленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» (52405, с. Надіївка Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Шосейна, буд.1 ; )

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6