ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Справа № 925/1347/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Христенко О.В. селищний голова за посадою, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом виконавчого комітету Калитянської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інтерсіті" про стягнення 15 845,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 15 845,69грн. за договором №19/10/2016 від 19.10.2016року на проектні роботи, з яких 13518,00грн. зайво перерахованих коштів, 1936,68грн. інфляційних та 391,01грн. 3%річних. В обґрунтування позову позивач послався на те, що ним помилково було сплачено відповідачу 13518,00грн. за виконані на умовах укладеного сторонами договору проектні роботи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, заявлених у ньому.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

19.10.2016 сторонами було укладено договір на виконання проектних робіт, а саме проектної документації на капітальний ремонт проїзної частини вул.. Першотравнева в с. Мокрець Броварського р-ну Київської області.

П. 3.1 договору сторони погодили вартість робіт в сумі 35 234,40 грн.

19.10.2016 сторонами підписано акт прийому - передачі проектної документації, передбаченої договором, у якому її вартість визначена в сумі 35234,40 грн.

26.10.2016 позивач сплатив відповідачу визначену договором та актом прийому-передачі вартість робіт - 35234,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3 від 20.10.2016.

В той же час з експертного звіту щодо кошторисної частини проектної документації №10-0789-16/П/КД від 30.09.2016, здійсненого державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» вбачається, що вартість виконаних відповідачем проектних робіт становить 21716,40 грн.

Позивач направив відповідачу вимогу про повернення зайво сплачених коштів, однак останній кошти не повернув.

Таким чином, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу виконання підрядних робіт, а тому, ці відносини регулюються загальними положеннями про зобов'язання, визначеними Цивільним та Господарським кодексами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 837, 843, 887 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

1. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

2. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

3. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

1. За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

2. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Оцінивши доводи сторін та приписи наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язанні між сторонами виникли на підставі укладеного 19.10.2016 договору, який за своєю правовою природою є договором підряду проектні роботи. Свої зобов'язання за цими договорами відповідач виконав належним чином, виконавши передбачені ним роботи, а позивач проектні роботи прийняв без зауважень та сплатив за них погоджену сторонами у договорі та акті прийому-передачі робіт ціну.

Згідно з ст. 11 ч.ч. 1, 2 п. 1 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов'язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов'язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов'язання, відповідальність за порушення зобов'язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, про підряд графами 1, 4 глави 61 ЦК України.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст.ст. 193, 202 ГК, ст.ст. 509, 525, 526, 598, 599 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Акт прийому - здачі наданих виконаних відповідачем проектних робіт підписаний сторонами без зауважень, тобто спірні кошти було перераховано на оплату виконаних робіт.

Крім того системний аналіз положень ч. 1, п.1 ч.2 ст. 11, ч.1 ст. 177, ч. 1 ст. 202, ч. 1,2 ст. 205, ч. 1 ст. 207, ч.1 ст. 1212 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей). Набуття однієї зі сторін зобов'язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов'язання не є безпідставними. Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст.. 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Отже, суд вважає, що заявлена позивачем до стягнення спірна сума як зайво сплачені кошти за виконані підрядні роботи в загальній сумі 13518,00 грн. не є безпідставно набутою відповідачем в розумінні ст. 1212 ЦК України, оскільки відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства та договору сторони виконали договірні обов'язки в повному обсязі, претензій один до одного не мали.

Оскільки суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача про стягнення основного боргу, то не підлягають до задоволення також і його вимоги про стягнення нарахованих на це борг інфляційні та річні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки, передбачені розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписане 19.12. 2017 р.

Суддя К.І.Довгань