ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.12.2017р. справа №905/2488/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.)
у справі№905/2488/17 (суддя (ОСОБА_2Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 68824,25грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. по справі №905/2488/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області задоволені частково.

Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (зареєстровану за вх.№02-30/3190/17) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. по справі №905/2488/17 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.

Положення пп.11 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., встановлює певні обмеження розгляду апеляційний скарг, поданих до набрання чинності цією редакцією Кодексу (14.12.2017р. у данному випадку). Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, керуючись ст.260 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., вирішує питання про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху лише щодо недоліків, передбачених попередньою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Так, ст.258 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., відносить до обов'язкових елементів апеляційної скарги також перелік документів, що до неї додаються, зокрема, ч.3 цієї статті передбачає необхідність додання доказів оплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (були передбачені ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на дату подання апеляційної скарги).

Між тим, в розглядуваному випадку Скаржником до апеляційної скарги не було надано доказів відправлення її копії Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м.Запоріжжя та Відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області, а також доказів сплати судового збору.

Відносно сплати судового збору, Скаржником було викладено клопотання про відстрочення його сплати до прийняття Донецьким апеляційним господарським судом постанови у справі №905/2488/17, вмотивоване тяжким фінансовим становищем підприємства через фінансову кризу в країні та проведенням на територіях Донецької та Луганської областей антитерористичної операції з 14.04.2014р.

Проте, вказані обставини не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017р., що обумовлює неможливість розгляду і задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєвєродонецьк Луганської області (зареєстровану за вх.№02-30/3190/17) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. у справі №905/2488/17 залишити без руху.

2. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2400грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- направити копію апеляційної скарги на адресу інших учасників справи разом з документами, що у них відсутні - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу поштового чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга (зареєстрована за вх.№02-30/3190/17) згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаної і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надрук. 2 прим.: 1. Скаржнику; 2. У справу