ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2017 р.Справа № 922/308/16

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі

за позовом : СФГ "Дмітрій", с. Руські Тишки

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області,

- Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до 1) Харківської районної державної адміністрації (м. Харків),

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків),

3) Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області (м. Харків),

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5

про скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

СФГ "Дмітрій" (с. Руські Тишки) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати незаконне розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №515 від 25.11.2003 року про припинення права постійного користування земельною ділянкою фермерського господарства ОСОБА_6, загальною площею 36,0 га ріллі, в тому числі і зарахування вилучених земельних ділянок до земель запасу сільських рад: 30,0 га - ріллі на території Веселівської сільської ради Харківського району; 6,0 га - ріллі на території Русько - Тишківської сільської ради Харківського району. Судові витрати просить покласти на відповідача.

25.04.17р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.04.17р. клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволено.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали суду від 26.04.17р. допущено описку, а саме - не зазначено про задоволення заяви позивача про продовження строку розгляду справи та по який саме строк продовжено термін розгляду справи (не вказано дату закінчення строку розгляду даної справи).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, по яку було продовжено термін розгляду даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність вказання дати закінчення строку розгляду даної справи - 22.05.2017 року.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в пункті 2 ухвали суду від 26.04.17р. про відкладення розгляду справи.

Викласти пункт 2 ухвали суду від 26.04.17р. про відкладення розгляду справи по справі № 922/308/16 в наступній редакції:

"2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України - задовольнити. Строк вирішення спору продовжити по 22.05.17р. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2017 р. о 10:00.".

Суддя ОСОБА_7