overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/693/17

Товариству з обмеженою відповідальністю

"Куликівка Постачсервіс",

вул. Вокзальна, 9, с. Вершинова Муравійка,

Куликівський район, Чернігівська область, 16313

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) повідомляє про призначення судового засідання на стадії розгляду справи по суті 11 січня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні суду в залі судового засідання № 303 по справі № 927/693/17

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка Постачсервіс",

до відповідача-2: ОСОБА_2

про зобов'язання учасників здійснити перерозподіл часток та зобов'язання вчинити дії по державній реєстрації змін в установчих документах, в якій Ви маєте статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обовязковою.

При цьому суд повідомляє, що 15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.А.Фетисова

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62,
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2017 м. Дніпро

Справа № 904/10038/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі № 904/10038/16

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сумський Хлібокомбінат"

відповідача-2: ОСОБА_2

відповідача-3: ОСОБА_3

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є"

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський Хлібокомбінат"

до

відповідача-1: ОСОБА_1

відповідача-2: ОСОБА_2

відповідача-3: ОСОБА_3

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.12.2017 о 11:00, явка учасників справи визнана обов'язковою.

У судове засідання, призначене на 21.12.2017 представники сторін не з'явилися.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні його директора та неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких відповідач-4 просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами незабезпечення відповідачем-4 явки у судове засідання свого повноважного представника, суд не обмежував відповідача-4 колом представників щодо явки в судове засідання для належного представництва його інтересів.

Інші учасники справи про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

За положеннями ч. 13 ст. 270 ГПК України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою учасників справи у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на приписи пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017), відповідно до яких справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 17.01.2018 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2017 Справа № 904/7087/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність №38987/04-36-10-08-06 від 15.12.2017 р., представник;

від ТОВ "АЛЬТИНГ Д": ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2017 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове звсідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі № 904/7087/17

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИНГ Д"

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТЕМПОРИ" (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 35А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 розгляд апеляційної скарги ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі №904/7087/17 призначено до розгляду на 15.11.2017 року.

15.11.2017 розгляд справи відкладено на 29.11.2017 року.

29.11.2017 року оголошено перерву у судовому засіданні до 18.12.2017 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 34, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі № 904/7087/17 відкласти на 18.01.2018 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2017 Справа № 904/8506/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 по справі № 904/8506/17 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 69928,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного гсоподарського суду від 20.12.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 по справі № 904/8506/17 - залишено без руху.

При цьому, останнім абзацом в ухвалі помилково зазначено: "Додаток: - апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8 аркушах, у тому числі копія платіжного доручення про сплату судового збору від 04.12.2017 № 1077".

Згідно частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 20.12.2017 по справі № 904/8506/17.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 по справі № 904/8506/17, яка полягає в помилковому зазначенні судом абзацу наступного змісту: "Додаток: - апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8 аркушах, у тому числі копія платіжного доручення про сплату судового збору від 04.12.2017 № 1077" .

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 по справі № 904/8506/17.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 р. справа № 905/2369/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від 20.11.2017
у справі № 905/2369/17 (суддя І.К. Чорненька)
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Етіконцепт", м. Краматорськ, Донецька область голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4, м. Харків
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 20.11.2017 року у справі №905/2369/17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Етіконцепт"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 та інше.

Не погодившись з постановою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, яке просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 20.11.2017 року у справі №905/2369/17 та припинити провадження у справі.

При винесенні ухвали від 11.12.2017 року апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена технічна описка та неправильно вказано дату призначення судового засідання, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №905/2369/17 виклавши його у наступній редакції: "2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2018 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107)."

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2017 р. справа № 908/1226/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

суддів: Склярук О.І., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 11.09.2017
у справі № 908/1226/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)
боржник ліквідатор про Товариство з обмеженою відповідальністю Елайтінг, м. Запоріжжя голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Запоріжжя банкрутство

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. по справі №908/1226/17 повернуто апеляційну скаргу б/н від 21.09.2017р. Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р.

При друкуванні тексту вказаної ухвали суду помилково вказано в описовій та резолютивній частинах ухвали найменування апелянта як «Товариство з обмеженою відповідальністю МАЛ-ЮСТ» замість потрібного «Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області ».

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. по справі № 908/1226/17 та вважати вірним найменування апелянта як «Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області »

В залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. по справі № 908/1226/17 - залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2017 Справа № 912/1919/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головуючий суддя Антонік С.Г.

Судді: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Манчік О.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2017 року у справі № 912/1919/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новомиргородської районної державної адміністрації

- Оситнязької сільської ради Новомиргородського району

про визнання неправомірною відмови в поновленні договору оренди, визнання поновленим договору оренди, визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017р. представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином; представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 34, 270, 281 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.01.2018р. на 14:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2017 м.Дніпро Справа № 904/10038/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі № 904/10038/16

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сумський Хлібокомбінат"

відповідача-2: ОСОБА_2

відповідача-3: ОСОБА_3

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є"

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський Хлібокомбінат"

до

відповідача-1: ОСОБА_1

відповідача-2: ОСОБА_2

відповідача-3: ОСОБА_3

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є"

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у звязку із перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №904/10038/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В. та Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі № 904/10038/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

19.12.2017 р. справа №905/2154/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача :не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.11.2017р.
у справі№ 905/2154/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Авдіївський завод металевих конструкцій", м.Авдіївка Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області
простягнення 219466,81грн.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. у справі №905/2154/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. у справі №905/2154/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

19.12.2017 р. справа №905/1041/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №2975 від 17.08.2017р.
від відповідача :не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від12.10.2017р. (повний текст підписано 17.10.2017р.)
у справі№ 905/1041/17 (головуючий суддя Я.О. Левшина, судді О.В. Попов, О.М. Сковородіна)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_6, м.Новоазовськ Донецької області
до Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств, м.Маріуполь Донецької області
провизнання укладеним договору

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017р. (повний текст підписано 17.10.2017р.) у справі №905/1041/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2017р. (повний текст підписано 17.10.2017р.) у справі №905/1041/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2017 м.Дніпро Справа № 904/5344/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року

у справі № 904/5344/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 відновлено Публічному акціонерному товариству "Апекс-Банк" строк на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 у справі № 904/5344/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Антонік С.Г., Чимбар Л.О., судове засідання щодо розгляду справи призначене на 20.12.2017.

Судове засідання, призначене на 20.12.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді (доповідача) Вечірка І.О. у відрядженні.

Після повернення головуючого судді (доповідача) Вечірка І.О. з відрядження, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

При цьому, апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на приписи пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017), відповідно до якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст..ст.234, 235, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 17 січня 2018 року на 10:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

2. У строк до 12.01.2018 надати:

учасникам провадження у справі - письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

3. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному поряду.

Головуючий суддя ___________________ І.О.Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар