overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4213/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс"
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юг-Гранд", м. Київ , 2- ого відповідача Фізичної особи - підприємця Профончик Олександра Йозифовича, смт. Золочів, Харківська область
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юг-Гранд", м. Київ2- ого відповідача Фізичної особи - підприємця Профончик Олександра Йозифовича, смт. Золочів, Харківська область , про солідарне стягнення 1000,0грн.,44 283,45грн.,витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,0грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Так, згідно довідки за підписом заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Нежинської О.В. від 13.12.2017р., платіжне доручення № 358 від 15.11.2017р. на суму 1600,00 грн., що додане до позовної заяви, вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/3968/17.

За таких обставин, вищевказане платіжне доручення не може бути прийнято судом у якості належного доказу оплати судового збору за даним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс" на 25-ти аркушах, в тому числі довідку по повторне використання платіжного доручення від 13.12.2017 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р.Справа № 923/912/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017

у справі № 923/912/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сфера-СК»

про стягнення 49 036,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 по справі № 923/912/17.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції, керуючись приписами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні, яке відбудеться 22.01.2018 о 12:00 год. уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в режимі проведення відеоконференції у Львівському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 22.01.2018 о 12:00 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №9, 1-й поверх, тел. 301-439, за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

4. Доручити Львівському апеляційному господарському суду (79010 м. Львів, вул. Личаківська, 81) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/912/17, розгляд якої призначено на 22.01.2018 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3494/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна", 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького , будинок 43

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Росішки", 09830, Київська область, Тетіївський район, село Росішки

про стягнення 440 000,00 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 17.11.2017);

від відповідача: не зявився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Росішки" про стягнення штрафу у сумі 440 000,00 грн. за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю ріпака № від 22.05.2017.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Позивач надав для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність інформації про причини неявки, невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.18 о 15:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №907/713/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Матео б/н від 01.12.2017р. (вх. № 01-05/8585/17 від 12.12.2017р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2017р.

у справі № 907/713/17 (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: ТОВ Матео, с. Верхнє Водяне Закарпатської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2017р. у справі № 907/713/17 (суддя Андрейчук Л.В.) позов Головного управління Держгеокадастру в Закарпатської області до відповідача: ТОВ Матео про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено повністю.

Зобов'язано ТОВ Матео звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться за адресом: Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Верхнє Водяне, вул. Плеханова, 13 та повернути привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівельних матеріалів. Стягнуто з ТОВ Матео на користь Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ Матео оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ТОВ Матео до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/758/17 вх. № 758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2017 призначено в судове засідання розгляд заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника .

При виготовленні ухвали суду допущена описка в даті, на яку призначено судове засідання, а саме вказана дата 25 січня 2018 замість 22 січня 2018.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України допущена судом описка підлягає виправленню, при цьому, суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.12.2017, а саме абзац перший резолютивної частини слід читати в наступній редакції : "Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на "22" січня 2018 р. о(об) 11:40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, заявнику.

Суддя Яризько В.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р.Справа № 923/563/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.,

(склад судової колегії визначено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1399 від 13.12.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лисенко В.А. з 13.12.2017)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2017

у справі №923/563/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

до відповідача: Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації

про стягнення 5764485,92 грн.,

Встановив:

Ухвалою від 27.09.2017 Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів-членів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийнято до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2017.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.11.2017 продовжено строк розгляду вказаної апеляційної скарги строком на пятнадцять днів.

У судовому засіданні 12.12.2017 оголошено перерву до 13.12.2017.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1399 від 13.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лисенко В.А. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.12.2017 суддю Лисенко В.А. замінено суддею Головеєм В.М.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів: Головея В.М., Ярош А.І., керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2018 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

Повідомити сторони, що з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 №2147-VIII розгляд справи буде здійснюватися за нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції вказаного Закону.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4164/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове

до 1. Барвінківської районної ради Харківської області, м. Барвінкове

2. Подолівської сільської ради с. Подолівка

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" січня 2018 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - докази, які підтверджують наявність у позивача прав по володінню, користування та розпорядженню спірним майном; докази набуття позивачем права власності на спірне майно; проектну, технічну документацію на майно, докази введення майна в експлуатацію; докази відсутності перешкод на розпорядження спірним майном;

відповідачів - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування;

сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/2568/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2017 про припинення провадження

у справі № 916/2568/14

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_1

про визнання договору дарування недійсним

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 21.12.2017 о 10:00 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №914/1347/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Херсон, вх. №01-05/5932/17 від 13.12.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2017 року

у справі № 914/1347/17

за позовом: ОСОБА_2, м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Херсон

про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 07.11.2017 року у справі №914/1347/17 у позовних вимогах ОСОБА_2, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» -відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 07.11.2017 року у справі №914/1347/17, позивач - ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Херсон, вх. №01-05/5932/17 від 13.12.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.01.2018 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № Б-39/99-10 вх. № 7560/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою фізичної особи-підприємця Варави Сергія Васильовича, м.Люботин

до фізичної особи-підприємця Варави Сергія Васильовича, м.Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2010 р. СПДФО Варава С.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Залеську Н.С.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року задоволено клопотання ліквідатора ФОП Варави С.В. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Варави С.В. у справі №Б-39/99-10; припинено обов'язки ліквідатора ФОП Варави С.В. арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича; призначено ліквідатором ФОП Варави С.В. арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати судового засідання та замість дати розгляду звіту ліквідатора „19" лютого 2018 р. об 11:45", вказано "19" лютого 2017 р. о(об) 11:45"

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2017 р. по справі № Б-39/99-10.

2. Зазначити дату розгляду звіту ліквідатора "19" лютого 2018 р. о 11:45 год.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя Швидкін А.О.