overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

18.12.2017

справа №905/1830/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін від позивача від відповідача ОСОБА_5, за довіреністю; ОСОБА_6, за Статутом;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від 21.09.2017 (підписано 22.09.2017)
у справі № 905/1830/17 (суддя Левшина Я.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк
простягнення 17 747,30 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017 у справі № 905/1830/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк про стягнення 17 747,30 грн. відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" (83030, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Тамбовська, буд. 1, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 760,00 грн.

Зобовязати господарський суд Донецької області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

18.12.2017 справа №905/2036/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю; ОСОБА_6, за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 02.11.2017 (підписано 02.11.2017)
у справі № 905/2036/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро
до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 338 831,20 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2017 у справі № 905/2036/17 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №911/2854/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення господарського суду Київської області від 06.11.2017 (дата підписання 24.11.2017)

у справі № 911/2854/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Проджект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 2 229 859,59 гривень

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.11.2017 у справі № 911/2854/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення господарського суду Київської області від 06.11.2017 у справі № 911/2854/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/2854/17 призначити на 31.01.2018 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/17058/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "БЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі №910/17058/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "БЕСТ"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

про зобов'язання укласти договір

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "БЕСТ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.2018 о 15-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/17058/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №911/474/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна нью"

на рішення господарського суду Київської області від 19.05.2017р.

по справі № 911/474/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна нью"

2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агровел"

3 товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Фарм"

4 товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро"

5 товариства з обмеженою відповідальністю "Геофарм"

6 товариства з обмеженою відповідальністю "Геофарм Інвест"

7 товариства з обмеженою відповідальністю " Вітаагрос"

8 товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаагрос Інвест"

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 34 364 895,75 грн. ,-

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна нью"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2018р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/2583/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОРСЬКИЙ-2»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від08.12.2017р.
у справі№ 916/2583/17
за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА»
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про Малого приватного підприємства «БАЗАЛЬТ» Виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області стягнення 425267,64 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 27.12.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати позивача, відповідача та третю особу до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"18" грудня 2017 р.Справа № 916/1696/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.,

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017р.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (Іллічівської) міської партійної організації всеукраїнського обєднання «Батьківщина»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 вересня 2017р. (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст складено 19.09.2017р.)

у справі № 916/1696/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 (Іллічівської) міської партійної організації всеукраїнського обєднання «Батьківщина»

про стягнення 36 386, 83 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. ОСОБА_1 (Іллічівська) міська партійна організація всеукраїнського обєднання «Батьківщина» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. у справі №916/1696/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. поновлено ОСОБА_1 (Іллічівській) міській партійній організації всеукраїнського обєднання «Батьківщина» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017 року у справі № 916/1696/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (Іллічівської) міської партійної організації всеукраїнського обєднання «Батьківщина» на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017 року у справі № 916/1696/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 (Іллічівської) міської партійної організації всеукраїнського обєднання «Батьківщина» закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/1696/17 до розгляду на 17.01.2018р. о 10:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301-414.

2. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді: Лашин В.В. ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Справа № 917/1074/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №14/266юр від 26.06.2017 року);

відповідача - ОСОБА_2 (ордер ПТ№0295508 від 22.11.2017 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3320П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 р. (повний текст рішення складено 25.09.2017 року, суддя О.С. Семчук) у справі №917/1074/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Тех-Маш", м. Кременчук,

про стягнення 110 553,80 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 р. у справі №917/1074/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.12.2017 Справа № 908/666/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г.
Рішення набрало законної сили 17 квітня 2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до 18 квітня 2016 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, код ЄДР 23794014)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автогалс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 33340461).

Суддя Ярешко О.В.
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/10146/17

За позовом РіГО Трейдінг Ес.Ей.

до ОСОБА_3 (відповідач 1); Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 2);

про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації на знак для товарів і послуг.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить достроково повністю припинити дію в Україні міжнародної реєстрації № НОМЕР_1 від 01.08.2008 на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № НОМЕР_1 від 01.08.2008 на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10146/17, розгляд справи призначено на 12.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року відкладено слухання справи до 12.12.2017 року.

Судове засідання 12.12.2017 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О. В. на лікарняному.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання справи на 23.01.18 о 09:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.12.2017Справа № 910/21024/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про розірвання договору поруки

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін:

Від позивача: Камишева К. В. за довіреністю № б/н від 20.09.2017;

Від відповідача: Каракоця О. Р. за довіреністю № 8220-К-Н-О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про розірвання договору поруки № 4И14070И/П від 20.12.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 порушено провадження по справі № 910/21024/17 та призначено до розгляду на 13.12.2017.

У судове засідання 13.12.2017 представники сторін з'явилися та заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання пояснень та доказів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема неподання витребуваних доказів.

У даному випадку неподання сторонами витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.18 о 10:40 год.Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2017.

3. Повідомити сторін, що письмові докази, які подаються до господарського суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/23607/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текора";

про стягнення 7 941 300,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Текора" в сумі 7 941 300,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/23607/15, розгляд справи призначено на 06.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року відкладено розгляд справи до 27.10.2015 року.

У судовому засіданні 27.10.2015 року оголошено перерву у справі до 05.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року зупинено провадження у справі № 910/23607/15 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею іншої справи № 910/17289/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року провадження у справі поновлено, слухання справи призначено на 14.09.2017 року.

У судовому засіданні 14.09.2017 року було оголошено перерву до 05.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Текора" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слухання справи відкладено до 19.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 року слухання справи відкладено до 12.12.2017 року.

Судове засідання 12.12.2017 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О. В. на лікарняному.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання справи на 25.01.18 о 15:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи.

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко