ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Справа № Б15/381-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання : Саланжій Т.Ю.,

За участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: Трубіцин Д.М., посвідчення №028865 від 17.09.2014

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-2007" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. у справі №Б15/381-07

за заявою Кредитора-1: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ; Кредитора-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МеталЛист", смт. Сло

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. у даній справі ( у складі головуючого колегії судді Полєва Д.М., суддів Камші Н.М., Калиниченко Л.М.), клопотання ліквідатора №01-29/127 про продовження строку ліквідаційної процедури залишено без розгляду.

Припинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге Дніпропетровської області () .

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", яке є правонаступником Дніпропетровського державного підприємства по вирощуванню, заготівлі та реалізації племінної худоби включено до Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації згідно із Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації"

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Агросстар - 2007" із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 по справі №Б15/381-07 та повернути справу до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду справи.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на наступне.

Місцевий господарський суд, посилаючись на належність підприємства-банкрута до Переліку об'єктів права державної власності, що не підляга ють приватизації, зазначає, що ДП «Дніпропетровська ДСГ МТС» є правонаступником «Дніпропетровського державного підприємства по вирощуванню, заготівлі та реалізації племінної худоби», про що свідчить статут ДП «Дніпропетровська ДСГ МТС».

Однак назва підприємства, яке включено до Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації - «Дніпропетровське підприємство по вирощуванню, заготівлі та реалізації племінних тварин» не відповідає назві підприємства зазначеного в статуті, правонаступником якого є ДП «Дніпропетровська ДСГ МТС» - «Дніпропетровського державного підприємства по вирощуванню, заготівлі та реалізації племінної худоби».

Скаржник зазначає, що не можна вважати статут ДП «Дніпропетровська ДСГ МТС» належним доказом правонаступництва підприємства-банкрута за підприємством, яке включено до Переліку об'єктів права державної власності , що не підлягають приватизації згідно із Законом України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

Таким чином в порушення зазначеної норми, місцевим господарським судом було припинено провадження у справі про банкрутство ДП «Дніпро петровська ДСГ МТС» з посиланням на ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без повного та всебічного розгляду в судовому процесі факту належності підприємства-банкрута до Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Окрім того, судом в порушення норм матеріального права не було за значено спеціальної норми Закону, відповідно до якої припиняється провадження у справі про банкрутством - ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наведено вичерпний перелік підстав для припинення провадження у справі про банкрутство.

Тобто в даному випадку відсутні підстави, передбачені наведеною спеціальною нормою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у від 20.11.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року розгляд апеляційної скарги продовжено на 15 днів та відкладено на 13.12.2017 року.

13.12.2017 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

В судовому засіданні прокурор надав пояснення по справі.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явилися. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для їх повідомлення належним чином про розгляд господарської справи в апеляційній інстанції та реалізації ними права судового захисту своїх інтересів (п.3.9.2 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року у справі №Б15/381-07 слід залишити без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суд Дніпропетровської області від 26.12.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с.Дороге, Дніпропетровської області за заявою кредитора - 1: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ; кредитора - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МеталЛист", смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.01.2008р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колошина В.П., ліцензія АВ №347266.

Ухвалою суду від 17.04.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою суду від 08.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зімницю О.І.

Ухвалою від 10.10.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого Зімниці О.І. як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковальову О.В., свідоцтво №581 від 26.03.2013р.

Ухвалою суду від 17.05.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Ковальової О.В., свідоцтво №581 від 26.03.2013р. як ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с.Дороге Дніпропетровської області, , ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колошина В.В., свідоцтво №582 від 26.03.2013р.

29.06.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №01-29/26 від 29.06.2017р. про припинення провадження у справі в зв'язку із включенням підприємства банкрута до Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації у відповідності до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягає приватизації" від 07.07.1999р. №847-ХІV.

18.07.2017р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про припинення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" у зв'язку із включенням зазначеного підприємства до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації у відповідності до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягає приватизації" від 07.07.1999р. №847-ХІV.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 26.12.2007р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України Положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів, у зв'язку з чим до боржника можуть бути застосовані такі судові процедури банкрутства як розпорядження майном або мирова угода.

Згідно із Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" - Дніпропетровське підприємство по вирощуванню, заготівлі та реалізації племінних тварин () включено до цього Переліку.

Відповідно до наказу Міністерства агропромислового комплексу №89 від 22.02.1999р. реорганізовано Дніпропетровське державне підприємство по вирощуванню, заготівлі та реалізації племінної худоби шляхом перетворення його в Дніпропетровську сільськогосподарську машинно-технологічну станцію.

Відповідно до Статуту державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" останнє створене на базі "Дніпропетровського державного підприємства по вирощуванню, заготівлі та реалізації племінної худоби" наказом Міністерства аграрної політики України від 22.02.1999р. №89 та є його правонаступником.

07.07.2017р. комітетом кредиторів прийнято рішення про зобов'язання голову комітету кредиторів звернутись до господарського суду з клопотанням по припинення провадження у справі №Б15/381-07 про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Господарського кодексу України процедури щодо неплатоспроможних боржників, передбачені цим Кодексом, не застосовуються до казенних підприємств. До державних підприємств, які відповідно до закону не підлягають приватизації, вказані процедури застосовуються в частині санації чи ліквідації лише після виключення їх у встановленому порядку з Переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, про те, що назва підприємства, яке включено до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, не відповідає назві підприємства, зазначеного в статуті, правонаступником якого є "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" є невірним з огляду на наступне.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань коду відповідає "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція",

Згідно із Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" до переліку віднесено Дніпропетровське підприємство по вирощуванню, заготівлі та реалізації племінних тварин, яке не підлягає приватизації з таким же кодом , яке відповідно до наказу Міністерства агропромислового комплексу №89 від 22.02.1999р. реорганізовано в Дніпропетровське державне підприємство по вирощуванню, заготівлі та реалізації племінної худоби шляхом перетворення його в Дніпропетровську сільськогосподарську машинно-технологічну станцію.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про те що провадження у справі про банкрутство "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с. Дороге Дніпропетровської області () слід припинити, оскільки ліквідаційна процедура можлива лише після виключення підприємства у встановленому порядку з переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, чого в матеріалах справи не встановлено

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, про те що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 24.10.2017 по справі №Б15/381-07 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-2007" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. у справі №Б15/381-07 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. у справі №Б15/381-07 - залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст складений 18.12.2017 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд