ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.12.17 Справа № 910/5688/16.

За заявою Приватного підприємства "УЛК"

до Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Крутенко Ю.В. - представник

Від боржника Кудрицький Р.П. - представник

Ліквідатор Винниченко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 709 644 грн. 78 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.04.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5688/16 про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "УЛК" на суму 709 644 грн. 78 коп., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бончака С.А. Попереднє засідання призначено на 22.06.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2016 за № 31240.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Бончака С.А., припинено його повноважень розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О.

Ухвалою попереднього засідання від 22.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" на загальну суму 33 204 913 грн. 18 коп. Підсумкове засідання призначено на 25.07.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича, призначено розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича та продовжено строк процедури розпорядження майном до 18.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Повідомлення про визнання Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" оприлюдено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.11.2016 за № 37178.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016, 01.03.2017 та 06.04.2017 відмовлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у поновленні строків апеляційного оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 та повернуто апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/5688/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 задоволенко клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2017 розгляд справи призначено на 18.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про понесені витрати в ході ліквідаційної процедури за період виконання повноважень ліквідатора Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" на загальну суму 82 625 грн 00 коп.

Також, у судовому засіданні 18.12.2017 розглядався звіт ліквідатор та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор банкрута надав пояснення по суті поданого звіту та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної служби інтелектуальної власності України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління держпраці у Рівненській області, Управління держпраці у Полтавській області, Управління держпраці у Черкаській області, Головного управління держпраці у Луганській області, Головного управління держпраці в Одеській області, Управління держпраці у Хмельницькій області, Головного управління держпраці у Київській області, Управління держпраці у Кіровоградській області, Управління держпраці у Закарпатській області, Головного управління держпраці у Харківській області, Державної фіскальної служби України, Фонду державного майна, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Київського міського бюро технічної інвентаризації та Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Проте, в ході проведення ліквідаційної процедури за результатами інвентаризації майна банкрута, що підтверджується інвентаризаційними описами запасів та матеріальних цінностей, грошових коштів від 01.12.2016 було виявлено основних засобів 22 одиниці, запасів 4 069 одиниць, грошових коштів на поточних рахунках на загальну суму 6 155 грн 16 коп. та дебіторської заборгованості на суму 29 580 203 грн 66 коп.

В результаті здійснення ряду заходів, направлених на стягнення дебіторської заборгованості і з боржників підприємства-банкрута, ліквідатором банкрута було повернуто на ліквідаційний рахунок банкрута грошові кошти на загальну суму 3 825 048 грн 05 коп., а також заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія клімату" в розмірі 3 766 622 грн 20 коп.

Також, в ході проведення ліквідаційної процедури було здійснено реалізацію майна банкрута у формі цілісного майнового комплексу, про що було надано згоду забезпеченим кредитором Приватним підприємством "УЛК".

У результаті проведеного аукціону 13.06.2017 з продажу майна банкрута було укладено два договори купівлі-продажу від 16.06.2017 та від покупців надійшли грошові кошти загальною сумою 5 494 689 грн 98 коп.

Після проведення аукціону 14.09.2017 на ліквідаційний рахунок боржника надійшли грошові кошти від продажу майна боржника в розмірі 5 295 255 грн 14 коп.

За результатами проведеної ліквідатором банкрута роботи щодо повернення дебіторської заборгованості, отримання грошових коштів від реалізації майна банкрута було здійснено повне погашення кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 260 868 грн 72 коп., та часткове погашення кредиторських вимог Приватного підприємства "УЛК" на загальну суму 20 503 664 грн 93 коп., погашено витрати арбітражного керуючого в ході проведення ліквідаційної процедури на суму 82 625 грн 00 коп., здійснено оплату послуг з упорядкування трудового архіву для передавання до Трудового архіву Солом'янського району м. Києва на суму 5 000 грн 00 коп., а також здійснено оплату банківських послуг із обслуговування та закриття ліквідаційного рахунку на суму 500 грн 00 коп.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю у банкрута будь яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Приватного підприємства "УЛК" на суму 12 440 379 грн 53 коп.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

24.10.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" № 16 від 24.10.2017.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім".

Керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Державній податковій інспекції за місцем знаходження банкрута зняти банкрута - Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 7; ідентифікаційний код 23541342) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Приватне торгово-промислове підприємство "Оптім" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 7; ідентифікаційний код 23541342) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Районній державній адміністрації у м. Києві за місцем занходження банкрута провести державну реєстрацію припинення - Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 7; ідентифікаційний код 23541342) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 910/5688/16 припинити.

10. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк