ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2017 р. Справа № 909/893/17
м.Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" вих. № 45 від 14.12.17 (вх. № 13479/17 від 14.12.17) про визнання іпотеки припиненою у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, поштова адреса: вул. Незалежності, 10, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", вул. Галицька, 58, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із зустрічною позовною заявою вих. № 45 від 14.12.17 (вх. № 13479/17 від 14.12.17) до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, яка виникла на підставі іпотечного договору № 5414Z9 від 05.08.2014 року, яким забезпечено вимоги кредитора, що випливають з Генеральної угоди № 5414N1 від 05.08.2014 року та усіх кредитних договорів, які укладені в рамках цієї Генеральної угоди між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТзОВ "Компанія Рона", посвідченого приватним нотаріусом Бородовською О.М., запис в реєстрі № 450 від 05.08.2014 року.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України визначено вимоги до позовної заяви, серед іншого п. 10 цієї норми встановлює обов'язок позивача надати підтвердження проте, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такого підтвердження суду не подано. Натомість, судом встановлено, що ТзОВ "КГД-БУД" 12.12.2017 року подано до Господарського суду Івано-Франківської області позовну заяву з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, яка виникла на підставі іпотечного договору № 5414Z9 від 05.08.2014 року, яким забезпечено вимоги кредитора, що випливають з Генеральної угоди № 5414N1 від 05.08.2014 року та усіх кредитних договорів, які укладені в рамках цієї Генеральної угоди між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТзОВ "Компанія Рона", посвідченого приватним нотаріусом Бородовською О.М., запис в реєстрі № 450 від 05.08.2014 року.

Отже , ТзОВ "КГД-БУД" подано до Господарського суду Івано-Франківської області інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

. Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.17 у справі № 909/1164/17, матеріали справи судом надіслано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Одночасно судом враховано , що зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"подано без додержання вимог процесуального закону , що діяв до набрання чинності нової редакції ГПК України і вона підлягала поверненню відповідно до п.2 ч.1 ст.62 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) .

За наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173 ,п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву вих. № 45 від 14.12.17 (вх. № 13479/17 від 14.12.17) і додані до неї документи повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД".

Додаток (для ТзОВ "КГД-БУД"): позовні матеріали на 39 арк.

Ухвала складена та підписана 19.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Суддя Фанда О.М.