ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.Справа № 922/3890/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Жигалкін І.П. , Присяжнюк О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комінального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 36882662,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 36882662,89 грн., з яких:

36850278,71 грн. (тарифна складова - 30708565,61 грн., ПДВ 20% - 6141713,10 грн.) - вартість електричної енергії;

32384,18 грн. (тарифна складова за КРЕ - 26986,82 грн., ПДВ 20% - 5397,36 грн.) - плата з компенсації перетікання реактивної енергії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 р. суддею-доповідачем по справі № 922/3890/16 визначено суддю Денисюк Т.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016 р. зупинено провадження у справі № 922/3890/16 у зв'язку з призначенням комплексної бухгалтерської судової експертизи та електротехнічної судової експертизи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. по справі № 922/3890/16 ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2016 р. скасовано, справу № 922/3890/16 передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у звязку з відсутністю повноважень судді Денисюк Т.С. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3890/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 р. суддею-доповідачем по справі № 922/3890/16 визначено суддю Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 р. для розгляду справи призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.12.2017 р., для розгляду справи № 922/3890/16 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Байбак О.І., судді Жигалкін І.П., Присяжнюк О.О.

Згідно з п. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 33, ст. 232, 234 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/3890/16 до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "11" січня 2018 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. В разі подання відзиву, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Нагадати позивачу про його право надати суду відповідь на поданий відповідачем відзив. Строк надання відповіді на відзив - три дні з моменту отрання відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

8. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку засідання.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3