ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26.12.2017м. ДніпроСправа№ 904/10570/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верістен Трейд" (01033, м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, 5)

до відповідача-1: Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42);

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будкераміка" (49000, м. Дніпро, пр. Воронцова, 15)

про зобов'язання зняти арешт з об'єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верістен Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№10558/17 від 21.12.2017р.), в якій просить зобов'язати відповідача-1 - Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з об'єкта нерухомого майна - будівлі і споруди загальною площею 3 668,3 кв.м розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, 16, накладений постановою Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія та номер: 37520320 від 11.04.2013р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) субєктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) субєктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Отже, накладання арешту на майно є владними повноваженнями державного виконавця, покладеними на нього відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 175 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, у т.ч. платіжне доручення від 19.12.2017р. №110 про сплату судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1