УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/19726/17

За позовом Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Акіл"

про повернення земельної ділянки

Суддя Баранов Д.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Такташов О.Я. (прокурор) - посвідчення № 044658

від позивача: не з'явився

від відповідача: Липовенко Г.В. - представник, Коваленко Г.П. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Київська місцева прокуратура № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Приватного підприємства "Акіл" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19726/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2017 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 13.12.2017.

У судовому засіданні 13.12.2017 прокурор надав пояснення по суті позову, підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача щодо позову заперечували, просили відмовити у задоволенні позовних вимог та надали клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Зобов'язати Київську місцеву прокуратуру № 4 та Київську міську раду надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з уварюванням поданого відповідачем відзиву.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Баранов Д.О.