ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/1532/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ірпінська АЗС, м. Ірпінь

боржника (код ЄДРПО України 24450669)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Головою ліквідаційної комісії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ірпінська АЗС, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Ірпінська АЗС до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 31.05.2017 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобовязано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів та інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Ірпінська АЗС, розгляд справи призначено на 14.06.2017 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

12.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Постановою господарського суду Київської області від 14.06.2017 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Ірпінська АЗС та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1.

17.07.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ КБ Приватбанк надійшла заява з кредиторськими вимогами до банкрута.

Крім того, 17.07.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду від 14.06.2017 р., матеріали справи № 911/1532/17, супровідним листом від 17.07.2017 р. № 02-04/911/1532/17, скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 14.06.2017 р. у справі 911/1532/17.

31.07.2017 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді, а саме 18.07.2017 р., на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Банк Софійський надійшла заява з кредиторськими вимогами до банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 р. розгляд заяв ПАТ Банк Софійський та ПАТ КБ Приватбанк з кредиторськими вимогами до банкрута призначено 20.09.2017 р.

23.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Ірпінська АЗС подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

23.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Ірпінська АЗС подано відзив на заяву ПАТ КБ Приватбанк від 13.07.2017 р.

23.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Ірпінська АЗС подано відзив на заяву ПАТ Банк Софійський від 13.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. розгляд заяв ПАТ Банк Софійський та ПАТ КБ Приватбанк з кредиторськими вимогами до банкрута відкладено на 18.10.2017 р.

18.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ Приватбанк подано додаткові пояснення до заяви про визнання грошових вимог з клопотанням визнати та внести грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк до реєстру вимог кредиторів боржника.

18.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Банк Софійський подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику ПАТ Банк Софійський ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. розгляд заяв ПАТ КБ Приватбанк та ПАТ Банк Софійський з кредиторськими вимогами до банкрута відкладено на 29.11.2017 р.

22.11.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Банк Софійський надійшла уточнена заява з вимогами до боржника - ТОВ Ірпінська АЗС.

У судовому засіданні 29.11.2017 р., розглянувши заяву ПАТ КБ Приватбанк з кредиторськими вимогами до банкрута та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

15.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Ірпінська АЗС банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 43770.

Як вбачається з матеріалів справи, з дотриманням встановленого Законом строку до суду звернулось ПАТ КБ Приватбанк з кредиторською заявою до банкрута на суму 3572597,42 грн.

Як зазначалося вище, 18.10.2017 р. представником ПАТ КБ Приватбанк подано письмові пояснення, якими уточнено суму кредиторських вимог до боржника, а саме, останній просить визнати грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ Ірпінська АЗС у сумі 3548070,15 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ Ірпінська АЗС.

Розглянувши заяву ПАТ КБ Приватбанк з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, судом встановлено:

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ щодо юридичної особи ТОВ «Ірпінська АЗС» 06.12.2016 р. було вчинено реєстраційну дію № 1031422 щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, 08.12.2016 р. реєстраційну дію № 2031422 щодо зміну складу або інформації про засновників, реєстраційну дію № 3031422 щодо зміни керівника юридичної особи та 26.01.2017 р. вчинено реєстраційну дію № 4005176 щодо зміни повного найменування, зміни скороченого найменування.

Таким чином, до зміни найменування ТОВ «Ірпінська АЗС» () мало назву ТОВ «Універсалнафтозбут» ().

16.09.2013 р. між ТОВ «Універсалнафтозбут» та ПАТ КБ «Приватбанк» були підписані заява про відкриття поточного рахунку та заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якими товариство приєдналось до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів і банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті www.privatbank.ua та https://client- bank.privatbank.ua, які разом із заявами складають договір банківського обслуговування від 16.09.2013р.

На підставі заяви про відкриття рахунку ТОВ «Універсалнафтозбут» був відкритий поточний рахунок № 8292.

Згідно до договору банківського обслуговування в разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта (в разі перевищення суми платежу над залишками власних коштів), банк може встановити клієнту на рахунок кредитний ліміт: банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів і в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнта на власний розсуд або в письмовій формі, або встановленими засобами електронного зв'язку банка та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розміру процентної ставки за використання кредитного ліміту регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які розміщені на сайті www.privatbank.ua, які разом з Заявою складають договір банківського обслуговування.

Відповідно до договору банківського обслуговування, у звязку з волевиявленням клієнта, на поточний рахунок № 8292 ТОВ «Універсалнафтозбут» 16.09.2013 р. було встановлено кредитний ліміт.

Згідно Умов та Правил надання банківських послуг, до яких клієнт приєднався, кредит надається в обмін на зобов'язання щодо його повернення, сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом, винагороди (комісії).

Як зазначив позивач, свої обовязки належним чином ТОВ «Універсалнафтозбут» не виконувало, у звязку з чим станом на 13.06.2017 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 2427956,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 497443,16 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 465806,25 грн., заборгованості з комісії у розмірі 152738,12 грн. та пені в розмірі 1311969,40 грн.

В подальшому, починаючи з листопада 2013 р. ТОВ «Універсалнафтозбут» почало користуватися послугою «гарантований платіж» (інформація про послугу розміщена на інтернет на сайті www.privatbank.ua) шляхом формування 10.02.2014 р. в системі Internet Banking Приват-24 заявок № 408, № 409 про проведення гарантованих платежів за рахунок кредитних коштів в загальному розмірі 1000000 грн., на рахунок ТОВ «Укроптздобут» .

Відповідні заявки банком були виконані та ТОВ «Універсалнафтозбут» отримані кредитні кошти, які були повернуті в період з 18.02.2014 р. по 17.03.2014 р. включно.

10.06.2014 р. клієнтом була сформована Заявка № 771 про перерахування коштів на користь ТОВ «Адерагруп» за рахунок кредитних коштів в розмірі 500000 грн. Вказана заявка банком була виконана, проте отримані кредитні кошти ТОВ «Універсалнафтозбут» банку повернуті не були.

Згідно «Умов та Правил надання банківських послуг» клієнт користуючись послугою «гарантований платіж» зобовязалось здійснювати погашення наданих кредитних коштів в рамках встановленого кредитного ліміту на поточному рахунку, процентів за користування кредитними коштами та пені у разі прострочення виконання зобовязання, однак, як зазначив заявник, свої обовязки належним чином ТОВ «Універсалнафтозбут» не виконувало, у звязку з чим станом на 13.06.2017 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 1120113,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 499914,22 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 472030,11 грн. та пені в розмірі 146197,14 грн.

У свою чергу, ліквідатором банкрута подано відзив на заяву ПАТ КБ Приватбанк у якому заперечується нарахування пені до 25.01.2017 р. оскільки до 26.01.2017 року ТОВ «Ірпінська АЗС» була зареєстрована на території, не підконтрольній Україні, а саме: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Петровського, буд. 4 А. Щодо таких товариств діє мораторій на виконання договірних зобовязань та нарахування пені і штрафів на основну суму заборгованості за кредитними та іншими договірними зобовязаннями (ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на проведення антитерористичної операції»): «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Так, відповідно ЗУ «Про тимчасові заходи на проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 р. № 405/2015.

Тобто, нарахування пені за сплату основного зобовязання та прострочення відсотків, на думку ліквідатора банкрута, повинно починатись з дня переведення ТОВ «Ірпінська АЗС» на підконтрольну Україні територію, а саме з 26.01.2017 року.

Разом з тим, матеріали справи містять рішення господарського суду Київської області області від 26.06.2017 у справі № 911/1357/17 яким позов ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ Ірпінська АЗС задоволено повністю; зобов'язано ТОВ Ірпінська АЗС в особі голови ліквідаційної комісії включити грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк за договором банківського обслуговування від 16.09.2013 р. в сумі 3427757,46 грн. (заборгованість за послугою кредитний ліміт 1813750,41 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 497443,16 грн.; заборгованість по відсоткам 465806,25 грн.; комісія 138809,70 грн.; пеня 711691,30 грн.; заборгованість за послугою гарантований платіж 1614007,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом 499914,22 грн.; заборгованість за відсотками 472030,11 грн.; пеня 642062,72 грн.) до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінська АЗС»; стягнуто з ТОВ Ірпінська АЗС на користь ПАТ КБ Приватбанк 1600,00 грн. судового збору.

Вказаним рішенням зобовязано включити в проміжний ліквідаційний баланс, серед іншого,пеню, в тому числі нараховану за спірний період.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

Отже, факт наявності заборгованості за договором банківських послуг від 16.09.2013 р., у тому числі з нарахованої пені за прострочення зобовязання в період до 07.02.2017 р. (з урахуванням спірного періоду) на суму 1353754,02 грн. (з яких 711691,30 грн. пені за прострочення зобовязання за послугою «кредитний ліміт» та 642062,72 грн. пені за прострочення зобовязання за послугою «гарантований платіж») є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

-господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

-строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

-у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

-припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

-відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

-продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

-скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

-вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

-виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість на суму 3548070,15 грн. є обґрунтованою та станом на дату судового засідання не погашеною, крім того, такою, що відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ПАТ КБ Приватбанк кредитором ТОВ Ірпінська АЗС з сумою кредиторських вимог, що з урахуванням понесених на сплату судового збору за подання кредиторської заяви витрат, становить 3551270,15 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2087931,87 грн. в четверту чергу, 1460138,28 грн. в шосту чергу.

Крім того, розглянувши заяву ПАТ Банк Софійський з кредиторськими вимогами до ТОВ Ірпінська АЗС, суд, вирішив відкласти розгляд даного питання для подання ПАТ Банк Софійський додаткових обґрунтувань своїх кредиторських вимог та доказів надання ТОВ Ірпінська АЗС кредитних коштів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Визнати кредитором ТОВ Ірпінська АЗС ПАТ КБ Приватбанк з грошовими вимогами на суму 3551270,15 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2087931,87 грн. в четверту чергу, 1460138,28 грн. в шосту чергу.

2. Розгляд кредиторських вимог ПАТ Банк Софійський відкласти на 17 січня 2018 року о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження та ПАТ Банк Софійський (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54)

Суддя А.В. Лопатін