У Х В А Л А

м. Івано - Франківськ

26 грудня 2017 р. справа № 909/1040/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія САТ

(вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк

(проспект Перемоги, 15, м. Луцьк, 43005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтехбуд

(вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, 76014)

про визнання припиненим договору іпотеки та зняття обтяжень

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія САТ до Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтехбуд про:

- визнання припиненим договору іпотеки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком "Західінкомбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", як іпотекодержателем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ", як іпотекодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", як позичальником, посвідченого 14.04.2006 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 204-Д, предметом якого є адміністративні приміщення, зазначені в плані літерою "А" загальною площею 135 м. кв. розташовані за адресою: вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ та належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ";

- зняття (припинення) зареєстровані на підставі договору іпотеки від 14.04.2006 № 240-Д реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_1 21.04.2006 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, обтяження реєстраційний номер 3131729, тип обтяження: заборона на нерухоме майно та 04.08.2006 в Державному реєстрі іпотек, обтяження реєстраційний номер 3563658, тип обтяження: іпотека.

Позовні вимоги обгруновані тим, що Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк як іпотекодержатель не скористалося правом придбання предмета іпотеки за результатами третіх прилюдних торгів, що, відповідно до частини 3 статті 49 Закону України "Про іпотеку", є підставою для припинення договору іпотеки за рішенням суду.

Суд відповідно до ухвали від 09.11.2017 заяву прийняв до розгляду, призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2017.

Суд відкладав розгляд справи на 07.12.2017, на 21.12.2017.

21.12.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Михайлишина В. В.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, подальше провадження у даній справі здійснюватиметься відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи наявність спору між сторонами, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, виходячи із того, що питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа вирішується при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі (частина 2 статті 176 ГПК України) та того, що провадження у даній справі порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України, який втратив чинність і не передбачав таких дій, з огляду на приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Поряд із цим, чинний Господарський процесуальний кодекс України передбачає при здійсненні загального позовного провадження проведення підготовчого провадження (глава 3) та розгляд справи по суті (глава 6).

Враховуючи, що до набрання чинності новим Господарським процесуальним кодексом України розгляд даної справи 07.12.2017 розпочався по суті, суд вважає за необхідне продовжувати розгляд справи по суті (глава 6 ГПК України).

Суд вважає також за належне роз'яснити учасникам справи положення статті 207 Господарського процесуального кодексу України згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись статтями 12, 194, 234, 235, пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 909/1040/17 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.

2. Судове засідання призначити 17.01.2018 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 25.

3. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін з'явитися в судове засідання з документальним підтвердженням своїх повноважень відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.12.2017.

Суддя В. В. Михайлишин