ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/1518/17

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ",

ОСОБА_3,

Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення,

Реєстраційної служби Богуславської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток в статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ВІТМЕТ" від 09.03.2017 та скасування реєстраційного запису №3011932 від 13.03.2017 та реєстраційного запису №4011932 від 14.03.2017

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 12.05.2017), ОСОБА_1 (паспорт);

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2- не з'явився;

від відповідача 3- не з'явився;

від відповідача 4- не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ" (далі - ТОВ "ВІТМЕТ"), ОСОБА_3 та до Черкаської міської ради в особі Департаменту організаційного забезпечення та просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ" від 09.03.2017, укладений між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_3;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ" , оформленого протоколом №09/03-17 від 09.03.2017;

- скасувати реєстраційний запис №3011932 від 13.03.2017, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Литвин Олексієм Вікторовичем, щодо реєстрації зміни інформації про утворення юридичної особи, зміни додаткової інформації та реєстраційний запис за №4011932 від 14.03.2017 щодо внесення змін до відомостей про Товариство,що не пов'язані зі змінами установчих документах (зміна місцезнаходження, зміна керівника, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів) стосовно ТОВ "ВІТМЕТ" .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те що, позивач є єдиним засновником та учасником товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ" ніяких зборів на 09.03.2017 не скликав, на них не реєструвався, а тому спірне рішення загальних зборів Товариства підлягає визнанню недійсним у зв'язку з їх не проведенням, відсутністю на них кворуму, підробленням підпису позивача на договорі та протоколі загальних зборів, внесення неправдивих відомостей щодо присутніх на зборах в протокол.

Відповідач у справі - ТОВ "ВІТМЕТ" документально обґрунтований відзив на позовну заяву не надало.

Відповідач у справі - ОСОБА_3 документально обґрунтований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач у справі - Черкаська міська рада в особі Департаменту організаційного забезпечення" документально обґрунтований відзив на позовну заяву не надала.

Відповідач у справі - Реєстраційна служба Богуславської районної державної адміністрації документально обґрунтований відзив на позовну заяву не надала.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 провадження у справі поновлено для розгляду заяви позивача про відвід експерту.

07.12.2017 позивачем було подано заяву про відкликання експертизи у справі №911/1518/17 з зв'язку з тим, що він відмовляється від проведення почеркознавчої експертизи та просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом задоволено відповідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст.1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про господарські товариства» господарське товариство, крім повного і командитного товариств, може бути створене однією особою, яка стає його єдиним учасником.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет» зареєстроване 22.07.1997, дата запису в ЄДРПОУ 27.12.2004, номер запису 1 001716.

Господарська діяльність ТОВ «Вітмет» здійснюється на підставі статуту, затвердженого загальними зборами засновників (учасників) товариства №59 від 19.03.2012 в новій редакції, зареєстрована 20.03.2012 №4001716.

У липні 2014 року відбулися зміни у складі засновників (учасників) ТОВ «Вітмет». Засновником та єдиним учасником якого став ОСОБА_1, який є власником 100% статутного капіталу товариства, що підтверджується доповненнями до статуту товариства, зареєстрованими 06.08.2014 №8011932 та пунктом 5.3 статуту.

Згідно інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (витяг від 05.05.2017 № ), станом на 01.01.2017, місцезнаходження ТОВ «Вітмет», , зазначено: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, Соснівський район, вул. Шевченко, буд. 150, учасником товариства зазначено: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, гуртожиток, підписант (керівник) товариства зазначено: ОСОБА_6, місцезнаходження реєстраційної справи зазначено: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Відповідно інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (витяг від 05.05.2017 №), станом на 05.05.2017, місцезнаходження ТОВ «ВІТМЕТ», , зазначено: 09700, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 27, учасником товариства зазначено: ОСОБА_3, АДРЕСА_2, керівник товариства зазначено: ОСОБА_3, місцезнаходження реєстраційної справи зазначено: Богуславська районна державна адміністрація Київської області.

Також, з даного витягу (від 05.05.2017 №), вбачається, що 13.03.2017 та 14.03.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були зареєстровані зміни до установчих документів товариства в частині зміни місцезнаходження товариства та складу учасників товариства, та зміни до відомостей про юридичну особу в частині зміни керівника товариства. Визначено нове місцезнаходження товариства: 09700, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 27, замість адреси 18000, Черкаська область, м. Черкаси, Соснівський район, вул. Шевченко, буд. 150; зазначено нового учасника та директора товариства - ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що він ніколи не розпоряджався своєю часткою у товаристві, жодних рішень, які б слугували підставою для внесення змін до установчих документів товариства та змін до відомостей про юридичну особу, щодо ТОВ «ВІТМЕТ» не приймав та нікого на це не уповноважував, хто такий ОСОБА_3 йому не відомо.

17.05.2014 ним у державного реєстратора Богуславської районної державної адміністрації Київської області за відповідним запитом були отримані копії документів, на підставі яких проведено вказані реєстраційні дії, а саме 09.03.2017 в м. Черкаси, між ОСОБА_1 як продавцем та ОСОБА_3 як покупцем, нібито було укладено договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства, за яким останній нібито придбав у продавця 100% частки у статутному капіталі товариства, яка становить 1 279 836,00грн, за ціною 1 279836,00грн, які продавець отримав до підписання цього договору, а своїм підписом на ньому підтвердив повний розрахунок з ним за відчужувану частку. Також, 09.03.2017, нібито відбулися загальні збори учасників товариства на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №09/03-17 від 09.03.2017, яким було вирішено змінити учасника, директора підписанта товариства, місцезнаходження товариства та вирішено продовжувати діяльність на підставі модельного статуту.

Позивач зазначає, що вказані дії відбулися без його відома за підробними документами.

У матеріалах реєстраційної справи, яка була витребувана судом за клопотанням позивача, міститься протокол №09/03-17 загальних зборів учасників ТОВ «ВІТМЕТ» від 09.03.2017, які відбулися у м. Черкаси з порядком денним: про звільнення директора товариства; призначення директора товариства; про зміну складу учасників товариства; про перерозподіл часток учасників у статутному капіталі товариства; про виключення підписанта товариства; про виключення бенефіціарних власників товариства; про зміну місцезнаходження товариства; про продовження діяльності товариства на підставі модельного статуту; про призначення відповідального за проведення державної реєстрації змін до відомостей та установчих документів, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

За порядком денним були прийняті наступні рішення вирішено: звільнити ОСОБА_6 з посади директора Товариства з 09.03.2017 за угодою сторін; призначити на посаду директора товариства ОСОБА_3 з 10.03.2017; виключити ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з продажем належної йому частки у статутному капіталі товариства номінальною вартістю 1 279 836,00грн, що становить 100% статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_3; перерозподілити частки учасників у статутному капіталі товариства таким чином ОСОБА_3 володіє часткою у статутному капіталі товариства номінальною вартістю 1 279 836,00грн, що становить 100% статутного капіталу товариства; виключити зі складу підписантів ОСОБА_6; виключити кінцевого бенефіціарного власника товариства ОСОБА_1; змінити місцезнаходження товариства на: 09700, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 27; продовжити діяльність на підставі модельного статуту; уповноважити ОСОБА_3 вчинити всі необхідні дії для внесення змін до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з правом передоручення на підставі довіреності, виданої та посвідченої у встановленому законом порядку.

Протокол підписано ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Копія вказано протоколу міститься у матеріалах справи (а.с. 46).

Як вказано у протоколі, підписи осіб, що підписали протокол засвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7

Проте, як витікає з відповіді приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (оригінал судом оглянуто), що приватним нотаріусом ніколи не вчинялась жодна нотаріальна дія ні для ОСОБА_1, ні для будь-яких його представників, в тому числі не засвідчувала справжність підпису ОСОБА_1 у протоколі, формат та шрифт, як на печатці так і на протоколі, а також реєстрові номери не відповідають дійсності (а.с.71).

Суд також приймає до уваги, що відповідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №64/Ж-5796 від 24.05.2017 ОСОБА_1 перетнув КПВВ Чонгар виїзд 09.03.2017 о 09:51 та в'їзд 19.03.2017 о 17:34, тобто не міг фізично знаходитися у м Чернівці у період робочого часу для нотаріального засвідчення підпису у протоколі після проведення зборів у м. Черкаси.

Відповідно до п.7.2 статуту товариства, вищим органом товариства є учасник.

Відповідно до п.7.3 статуту товариства, до виняткової компетенції учасника відноситься, зокрема: внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, затвердження статуту в новій редакції, створення та відкликання виконавчого органу товариства, призначення на посаду та звільнення директора, зміну складу учасників товариства, передача корпоративних прав.

Рішення із зазначення питань оформлюється у вигляді наказу учасника товариства при наявності рішення учасника.

Таким чином, до протоколу внесено недостовірності відомості щодо присутності позивача та його участі в прийняті рішень.

В силу ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Позивач володіє 100% голосів, тобто без його участі будь-які загальні збори учасників не могли бути повноваженими та мати необхідний кворум.

Відповідіно до п.2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» (далі - пленуму), підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів та позбавлення учасника (аукціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Згідно до п.2.13 пленуму, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст. 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», ст. 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 15 Закону України «Про кооперацію»).

Таким чином, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ" , оформленого протоколом №09/03-17 від 09.03.2017 не можна вважати дійсним.

Також, у матеріалах реєстраційної справи знаходиться договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ВІТМЕТ» від 09.03.2017, який укладено у простій письмовій формі у м. Черкаси, згідно з яким ОСОБА_1 (далі - продавець) передає у власність ОСОБА_3 (далі - покупець), а покупець приймає у власність частку в статутному ТОВ «ВІТМЕТ», місцезнаходження якого: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Шевченко, буд. 150, ідентифікаційний код 24029801, статутний капітал якого складає, 1 279 836,00грн, та зобов'язується сплатити за неї належну грошову суму згідно з умовами даного договору.

Згідно п. 2 договору купівлі-продажу, частка, що відчужується продавцем становить 100% статутного капіталу товариства, вартість якого складає 1 279 836,00грн. Частка, що відчужується, сплачена продавцем повністю та належить йому на праві власності, на підставі статуту ТОВ «ВІТМЕТ».

Відповідно до п.3 договору купівлі-продажу, продаж здійснюється за ціною 1 279 836,00грн .

Пунктом 4 договору купівлі-продажу, продавець стверджує, що він отримав грошові кошти в сумі 1 279 836,00грн, до підписання цього договору. Своїм підписом на цьому договорі він підтверджує факт повного розрахунку з ним. Претензії щодо розрахунку за належну йому частки до покупця не має .

У п.8 договору купівлі-продажу вказано, що право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «ВІТМЕТ», що відчужується, виникає у покупця з моменту підписання договору.

Підписання сторонами даного договору буде свідчити про те, що передача- приймання відчужених часток товариства відбулася, та не вимагає додаткового підписання сторонами будь-яких актів (п.9 договору купівлі-продажу).

В силу ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Позивач заперечує підписання ним спірного договору.

Як витікає з матеріалів справи, а саме у довідці Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №64/Ж-5796 від 24.05.2017 ОСОБА_1 перетнув КПВВ Чонгар виїзд 09.03.2017 о 09:51 та в'їзд 19.03.2017 о 17:34 (оригінал оглянуто у судовому засіданні), при цьому у довідці вказано номер та серія паспорту, який не збігається з даними паспорту, що вказані у договорі.

У доповненні до статуту, що затверджений протоколом №2 від 29.07.2014 (а.с.25), вказано дані паспорту, що збігаються з даними зазначеними у довідці Державної прикордонної служби України та не збігаються з даними, встановленими у спірному договорі.

Також, паспорт ОСОБА_1 оглянуто в судовому засіданні (а.с. 73) данні паспорту збігаються з даними, вказаними у доповненні до статуту та у довідці Державної прикордонної служби України та не збігається з даними паспорту, який зазначений у спірному договорі.

Таким чином, суд вважає, що у договорі продавцем вказано іншу особу, а не позивача, а отже суд не може вважати, що договір від імені позивача підписаний саме ним, а отже спірний договір не відповідає внутрішній волі позивача і не може вважатися дійсним.

Реєстраційні записи, які здійснені на підставі визнаного недійсного рішення підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір не залежно від результатів вирішення спору.

Суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача - ОСОБА_3, тому судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача - ОСОБА_3 у розмірі 5052,00грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ" від 09.03.2017, укладений між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_3.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ" , оформленого протоколом №09/03-17 від 09.03.2017.

4. Скасувати реєстраційний запис №3011932 від 13.03.2017, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Литвин Олексієм Вікторовичем, щодо реєстрації зміни інформації про утворення юридичної особи, зміни додаткової інформації та реєстраційний запис за №4011932 від 14.03.2017 щодо внесення змін до відомостей про Товариство, що не пов'язані зі змінами установчих документах (зміна місцезнаходження, зміна керівника, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів) стосовно ТОВ "ВІТМЕТ" .

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства ОСОБА_1 5052,00грн судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 15.12.2017.

Суддя С.І. Чонгова