ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2017 року Справа № 912/3650/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за заявою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про порушення провадження у справі про банкрутство - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (далі ТОВ Фірма "Продімпекс"), 25015, м. Кропивницький, пл. Дружби Народів, 3,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора участі не брали;

від боржника участі не брали.

Кредитор 08.12.2017 звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Продімпекс" з причин наявності податкового боргу.

Боржник 21.12.2017 надав відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника, наявність боргу не заперечив. Зазначив про наявність заборгованості боржника перед кредиторами на загальну суму 17 578 528, 17 грн; станом на 15.12.2017 у боржника немає у власності майна, він не здійснює діяльність пов'язану з державною таємницею, на балансі боржника відсутнє державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації); у боржника є рахунок у депозитарній установі та відкриті рахунки в банківських установах.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. (п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон)

За ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності повноважних представників сторін, які вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце такого засідання суду.

Господарський суд розглянувши у підготовчому засіданні подані документи

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором, яка є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № П/811/781/16, яка набрала законної сили 02.08.2016 (т. 1 а.с. 14-17) (на день подання заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду) складає 5 399 144, 66 грн заборгованості з податку на додану вартість в тому числі 5 246 768, 66 грн основного зобовязання та 152 376, 00 грн штрафних (фінансових) санкцій.

З метою виконання зазначеної постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду кредитором сформовані інкасові доручення (розпорядження) № 14029, 14030, 14031, 14025, 14036, 14037, 14033, 14035, 14034, 14026, 14032, 14027, 14028, від 21.02.2017, які повернуті без виконання банківськими установами у звязку з відсутністю коштів на рахунках платника. (т. 1 а.с. 18-21)

При цьому, за реєстраційними даними платника податків рахунки в інших банківських установах боржником не відкривалися.

Виконання вимог кредитора, за повідомленням останнього, не забезпечено заставою майна боржника.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Господарський суд дійшов висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Продімпекс".

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Продімпекс".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_2

До господарського суду 18.12.2017 надійшла заява № 01-18/189 від 14.12.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі зі згодою бути призначеною розпорядником майна боржника та зазначенням про те, що вона стосовно ТОВ Фірма "Продімпекс" не є заінтересованою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

До вказаної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 додані: ксерокопія свідоцтва № 117 від 07.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інформація про арбітражного керуючого, ксерокопія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.01.2017 та ксерокопія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 13.10.2017.

До господарського суду 18.12.2017 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі зі згодою бути призначеним розпорядником майна боржника, тощо.

Зазначена заява не підлягає розгляду господарським судом по суті, позаяк, така особа не визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, чи судом, не запропонована суду кредитором та, відповідно, не є учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Крім того, в даному випадку не може йти мова про конкуренцію кандидатур арбітражних керуючих, яка потребує дослідження та порівняння освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших обставин, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки. Позаяк особа визначена автоматизованою системою, яка надала суду відповідну згоду та решту необхідних документів, поза конкуренцією.

Можливий розгляд по суті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 невілює необхідність існування Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Господарський суд, враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Фірма "Продімпекс" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 13, 16, 18, 19, 22, 97, 98, 114 Закону, ст. 3, 12, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (код ЄДР 20659304).

2. Визнати вимоги кредитора ГУ ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (код ЄДР 20659304) в сумі 5 399 144, 66 грн заборгованості з податку на додану вартість, в тому числі 5 246 768, 66 грн основного зобовязання та 152 376, 00 грн штрафних (фінансових) санкцій.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (код ЄДР 20659304).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (код ЄДР 20659304) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" (код ЄДР 20659304) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 117 від 07.02.2013, адреса: а/с 53, м. Київ, 03049).

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- не пізніше 09.02.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 09.02.2018;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити на "27" лютого 2018 р. на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2й поверх, кім. 206.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представника боржника у попереднє засідання суду є обовязковою.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

10. Зобовязати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

Ухвала про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвали про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, Подільському відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Фортечному відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградській міській раді, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, розпоряднику майна - арбітражному керуючому арбітражному керуючому ОСОБА_2 (адреса: а/с 53, м. Київ, 03049), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко