overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2017 рокуСправа № 915/1319/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву за вих. № 20/7-631/737 від 31.05.2017, Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про виправлення помилки в наказі від 11.05.2017 по справі № 915/1319/16,

за позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ, (АДРЕСА_1),

про: стягнення коштів у сумі 593960 грн. 44 коп.

Суддя С.М.Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення помилки в наказі від 11.05.2017.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 рішення господарського суду від 08.02.2017 скасовано: апеляційну скаргу задоволено

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 було видано наказ від 11.05.2017.

На адресу суду 06.06.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.05.2017.

В заяві позивач зазначає, що в наказі невірно зазначено ідентифікаційний код, а саме замість помилково вказано код ЄДРПОУ 3939848.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявились.

Згідно з правилами ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити допущену в наказі суду від 11.05.2017 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі господарського суду Миколаївської області від 11.05.2017.

2. Наказ у справі № 915/1319/16 від 11 травня 2017 року викласти в наступній редакції:

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ» (54055, АДРЕСА_1, ) на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, пл. Митна, 1, м. Одеса, ) 593 960 (п'ятсот дев'яносто три тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 44 коп. втраченого податкового кредиту та 8 909 (вісім тисяч дев'ятсот дев'ять) 41 коп.судового збору.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ», (54055, АДРЕСА_1, )

Стягувач: Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», (65026, пл. Митна, 1, м. Одеса, )

Постанова набирає законної сили з 19 квітня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль
У Х В А Л А

14.12.2017Справа № 910/22513/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" Донецької області до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва про відшкодування шкоди, стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 851480,29 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 ГПК

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 17.01.18 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, код 19388768).

4. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству "Український Бізнес Банк", надати суду відповідні докази;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог;

г) сторін та третю особу забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.12.2017Справа № 910/1870/15-г

За заявою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про видачу дубліката судового наказу від 10.03.2015

у справі № 910/1870/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до фізичної особи-підприємця Бабак Сергія Олексійовича

про стягнення 21.064,04 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Бабак Сергія Олексійовича про стягнення з останнього заборгованості в сумі 21.064,04 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі № 910/1870/15-г позов задоволено повністю на виконання якого 10.03.2015 судом видано наказ.

До господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката судового наказу від 10.03.2015 у справі № 910/1870/15-г (далі - Заява).

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На виконання вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України державним виконавцем до Заяви доданий акт втрати виконавчого документа та платіжне доручення від 07.11.2017 № 3057 про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката судового наказу від 10.03.2015 у справі № 910/1870/15-г задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі № 910/1870/15-г про стягнення з фізичної особи-підприємця Бабак Сергія Олексійовича на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість з неповернутої суми кредиту в сумі 18.973,63 грн; прострочені відсотки в сумі 1.947,97 грн; прострочену комісію за адміністрування позики в сумі 9,49 грн; нараховані відсотки в сумі 132,82 грн.; пеню в сумі 0,13 грн; 1.827,00 грн.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14 грудня 2017 року Справа № 5016/1019/2012(4/36)

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю ЛИДЕР СТРОЙ,

54038, вул. Морехідна, 1в/3, м. Миколаїв;

про заміну стягувача у справі на стадії виконання рішення суду; заміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 5016/1019/2012(4/36)

за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк,

01014, вул. Дружби Народів, 38;

до товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера,

54030, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв;

новий стягувач згідно ухвали від 09.09.2014 публічне акціонерне товариство Дельта Банк,

01133, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором від 04.06.2010 р. у загальній сумі 4036182 грн. 85 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЛИДЕР СТРОЙ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 13.12.2017, котра містить вимоги: 1) про заміну стягувача у даній справі на стадії виконання рішення суду з публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі Банк) на ТОВ ЛИДЕР СТРОЙ; 2) про заміну способу та порядку виконання рішення суду в даній справі.

Ураховуючи викладене, дану заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЛИДЕР СТРОЙ, а її розгляд призначити в судове засідання на 21.12.2017 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
У Х В А Л А

14.12.2017Справа № 910/22517/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" Київської області до Приватного підприємства "Компанія Енерджи" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 1241670 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Додані до позовної заяви копії платіжних доручень №№ 30 та 31 від 28 листопада 2017 р. не є належними доказами здійснення відповідних оплат.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" Київської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2017 року Справа № 915/1352/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м.Миколаїв, вул. Погранична, 159

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Стрельцової Лілії Леонідівни, 54015, АДРЕСА_1

про: стягнення 226 693,66 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 22 січня 2018 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2017 року Справа № 915/1350/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Казенного підприємства Кіровгеологія,

01103, вул. М.Бойчука, 8/9, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю ДДВС ОЙЛ,

55213, вул. Готвальда, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область;

про стягнення основного боргу за договором від 20.06.2017 № 06 про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких, штрафу та нарахувань у порядку ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 148815 грн. 29 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача подати дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа№ 914/2407/17

За позовом: Головного управління ДФС у Львівській області (м. Львів)

до відповідача: ОСОБА_1 (м. Судова Вишня, Львівська область)

про розірвання Договорів купівлі-продажу нерухомого майна №32/10-16 від 17.10.2016 та №33/10-16 від 17.10.2016, -

Суддя: О.Стороженко

Представники сторін не викликались.

Суд встановив:

Ухвалою від 14.12.2017 у справі №914/2407/17 судом вирішено повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області судовий збір у сумі 1600,00грн., сплачений на підставі Платіжного доручення №1419 від 01.11.2017.

Проте, у резолютивній частині Ухвали допущено описку: не зазначено адреси та ідентифікаційного коду Головного управління ДФС у Львівській області, що зумовлює необхідність виправлення вказаної описки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 86, 89 (ч.ч. 1, 2) ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 у справі №914/2407/17, а саме: резолютивну частину Ухвали, після слів «у Львівській області», доповнити словами, цифрами і знаками: « 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідент.код 39462700».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя Стороженко О.Ф.
У Х В А Л А

14.12.2017Справа № 37/276

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" Київської області про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" Київської області до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 293759,13 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Заяву про затвердження мирової угоди прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні господарського суду на 17.01.18 об 11:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 8/61

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», м. Львів

на суму 22 480,59 грн.

у справі за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, м. Львів

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», м.Львів

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання вимог на суму 22 480,59 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.02.18 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобовязати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання вимог на суму 22 480,59 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь кредитора та ліквідатора у судовому засіданні обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/2712/17

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Приватного підприємства "РОМАН"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від прокурора: Гончаренко А.О., за посвідченням №032431 від 11.03.2015р.

від позивача (Міністерства оборони України): ОСОБА_1, за довіреністю №220/435/д від 24.12.2016р.

від позивача (Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району): ОСОБА_2, за довіреністю від 10.01.2017р.

від відповідачів: не зявились

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представників відповідачів, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17 "січня" 2018 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №2 (1-ий поверх), тел. (0482)-307-955

2. Зобов'язати учасників процесу по справі:

прокуратуру та позивачів надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); належні та допустимі докази вартості спірної земельної ділянку площею 100га. яка передана за договором короткострокової оренди. від 29.12.2012р.; належні та допустимі докази дооплати судового збору; письмові пояснення щодо стадії та форми судового провадження; попередній розрахунок судових витрат;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); письмові пояснення щодо стадії та форми судового провадження; попередній розрахунок судових витрат.

Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

Суддя О.Ю. Оборотова
У Х В А Л А

14.12.2017Справа № 916/2527/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" м. Одеси до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва про відшкодування шкоди, стягнення неустойки, ціна позову 60191,82 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Київської області від 27 листопада 2017 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 916/2527/17 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 17.01.18 о 12:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар