УХВАЛА

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

19.12.2017Справа № 910/18865/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Макаренка Павла Борисовича
доМіністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума»
третя особа 1яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако Ltd"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3
ОСОБА_2
провизнання недійсними електронних торгів
Суддя Отрош І.М.
Представники:
від позивача:Мильнікова М.М. - представник за довіреністю;
від відповідача 1:Бігдан А.В. - представник за довіреністю;
від відповідача 2:не з'явились.
від відповідача 3:не з'явились.
від третьої особи 1:не з'явились.
від третьої особи 2:Гладун А.І. - представник за довіреністю;
від третьої особи 3:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Макаренко Павло Борисович звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про визнання недійсними електронних торгів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що електронні торги з реалізації арештованого майна, а саме обладнання (основних засобів) у кількості 610 найменувань, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, переможцем яких став позивач, відбулись із порушенням встановленого порядку їх проведення, а тому підлягають визнанню недійсними. У зв'язку із цим позивач просить суд визнати недійсними електронні торги з реалізації обладнання (основні засоби) в кількості 610 найменувань, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер лоту 234967, які відбулися 18.09.2017 через систему електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ», оформлені протокол № 286055 проведення електронних торгів від 18.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 порушено провадження у справі № 910/18865/17 та справу призначено до розгляду на 28.11.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако Ltd".

14.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшли письмові пояснення.

28.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшло клопотання про витребування доказів, документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

28.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

28.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 розгляд справи відкладено на 08.12.2017.

01.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 розгляд справи відкладено на 19.12.2017; до участі у справі залучено третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" та третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - ОСОБА_2.

19.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

19.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

19.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення.

Представники відповідачів 2, 3, третіх осіб 1, 3 у судове засідання 19.12.2017 не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 19.12.2017 з'явились представники позивача, відповідача1 та третьої особи 2, залишили вирішення питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження на розсуд суду.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Коексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/18865/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/18865/17 призначити на 16.01.2018 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Повідомити сторін та третіх осіб, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору подати письмові пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 16.01.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .