overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 20/042-10

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД"

на бездіяльність Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Рум'янцевої Наталі Федорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД"

про стягнення 577349,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): Писаренко Б.В. (довіреність б/н від 07.12.2017 р.);

від відділу ДВС: не з'явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" на бездіяльність Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Рум'янцевої Наталі Федорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" про стягнення 577349,81 грн.

У судовому засіданні 14.12.2017 р. представник відповідача (скаржника) подану скаргу на бездіяльність ДВС підтримував; представники позивача та відділу ДВС не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" січня 2018 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу та Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

3. Повторно зобов'язати Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області надати письмові пояснення щодо скарги б/н від 20.11.2017 р. ТОВ "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" у даній справі.

4. Повторно зобов'язати Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 22649626 (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа № 914/2119/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Виробничий центр", м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 4201,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Вознюк Є.В. - представник;

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Виробничий центр" про стягнення 4201,06 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.12.2016р.

Представник відповідача подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки сплачено 4201,06 грн., які є предметом спору у даній справі.

Оплата в розмірі 4201,06 грн. підтверджується платіжним дорученням №86 від 01.12.2017р. на суму 4201,06 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі. Отже, враховуючи наведене, провадження у справі слід припинити.

Частиною 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи частину 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Виробничий центр" (81053, Львівська область, м.Новояворівськ, вул.Шептицького, 1, ідентифікаційний код 19167671) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) 1600,00 грн. - судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3296/17 За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах

держави в особі Кабінету Міністрів України,

Головного управління Національної гвардії України,

Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки

підрозділів Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )

до відповідачів Публічного акціонерного товариства

«Державний експортно імпортний банк»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп»

про визнання недійсним державного акту на право власності,

визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою від 09.11.2017 порушено провадження у даній справі, а ухвалою від 24.11.2017 розгляд справи відкладено до 15.12.2017.

Ухвалою суду від 15.12.2107 призначено проведення підготовчого засідання. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину відповідної ухвали, складання повного тексту якої відкладено відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України.

При складанні повного тексту відповідної ухвали допущена описка у п.2 її резолютивної частини, а саме невірно зазначено час проведення підготовчого засідання, яке призначено такою ухвалою.

Так, у п.2 резолютивної частини повного тексту ухвали після слів «призначити проведення підготовчого засідання на 12.01.2018» замість « 11 годин 20 хвилин» вказано « 12 годин 00 хвилин».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту ухвали господарського суду Київської області від 15.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,243,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в повний текст ухвали господарського суду Київської області від 15.12.2017 у справі № 911/3296/17:

- у пункті другому резолютивної частини після слів «призначити проведення підготовчого засідання на 12.01.2018 на» читати « 11 годин 20 хвилин».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/8263/17
За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору

За позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович

про зобов'язання вчинити дії

Cуддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 у справі № 910/8263/17, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.17., у прийнятті позовної заяви відмовлено.

06.12.2017 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору в розмірі 4 800,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, оскільки суд відмовив у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, з урахуванням приписів п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційних номер НОМЕР_1) 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. судового збору, сплаченого квитанцією від 19.05.2017 # квитанції 0.0.769357806.1.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2017Справа № 910/22495/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (м. Київ, вул. В. Чорновола, 25; ідентифікаційний код 36470620) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» (м. Київ, бул. Л. Українки, 15; ідентифікаційний код 25386911) про стягнення 1007298,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач порушив умови укладеного між ними Кредитного договору від 25.04.2013 № KKPOG.24410.007, у зв'язку з чим йому нараховані штрафні санкції у розмірі 1007298,99 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.02.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання: 18.12.2017.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/18622/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсною додаткової угоди, за участю представників позивача - Маринчака О.С., довіреність № договір №б/н від 09.08.17 року, відповідача - Чорної Т.О, довіреність № 8222-К-Н-О від 23.08.17року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/19576/17

За позовом приватного підприємства "Дніпротранс"

до публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про стягнення 244 579,94 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Галушка Н.О. за дов., Кішинський Д.Г. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/19576/17 за позовом приватного підприємства "Дніпротранс" до публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про стягнення 244 579,94 грн. за простій судна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2017 року порушено провадження у справі № 910/19576/17.

У судове засідання 14.12.2017 року представник позивача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.12.2017 року повторно заявив клопотання про витребування від позивача оригінал Договору № 20/04-2017 від 20.04.2017 року для огляду в судовому засіданні та надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку сприятиме повному та всебічному розгляду даної справи по суті, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/19576/17.

2. Відкласти розгляд справи на 25.01.18 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінал Договору № 20/04-2017 від 20.04.2017 року (для огляду в судовому засіданні) та контр-розрахунок нарахованої суми демереджу з урахуванням відзиву відповідача та наданого ним розрахунку.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії щоденних нотісів від 07.03.2017 року.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/18436/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз»

Про визнання недійсним договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки № 02-08-2014/2 від 02.08.14., укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.16. порушено провадження у справі № 910/18436/16, залучено до участі в праві третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз», розгляд справи призначено на 23.01.17., встановлено, що оскільки місцезнаходженням відповідача-1 є Російська Федерація, то про розгляд справи відповідача-1 необхідно повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором; зупинено провадження у справі № 910/18436/16 до отримання повідомлення від компетентного органу Російської Федерації про виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.17. поновлено провадження у справі № 910/18436/16.

За результатами судового засідання 23.01.17. розгляд справи № 910/18436/16 відкладено на 23.02.17., ухвалено направити відповідачу-1 ухвалу через Федеральний арбітражний суд Московського округу, зупинено провадження у справі № 910/18436/16 до отримання повідомлення від компетентного органу Російської Федерації про виконання судового доручення, про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Розпорядженням № 05-23/556 від 15.02.17. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого її передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.17. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження, призначено розгляд справи на 04.07.17., зупинено провадження у справі № 910/18436/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.17. поновлено провадження у справі № 910/18436/16 та за результатами судоовго засыдання 04.07.17. ухвалою суду в порядку ст. 38 ГПК України витребувано докази, розгляд справи відкладено на 12.12.17. та зупинено провадження у справі до 12.12.17.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/18436/16.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

19.12.2017Справа № 910/15453/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Прохоров Ю.Г. (представник за довіреністю);

Лях К.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Курильченко К.О. (представник за довіреністю);

Бавріна І.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Яковенко А.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 25.01.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

19.12.2017Справа № 910/15935/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання поруки припиненою та визнання припиненими правовідносин

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Колосюк С.Л. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Василевський О.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест" до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання поруки припиненою та визнання припиненими правовідносин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 25.01.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.