ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 р. справа № 905/1507/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від18.10.2017р. ( повний текст 23.10.2017р.)
у справі№905/1507/17 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді: Чорненька І.К., Кротінова О.В.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 12 123 397,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2017р по справі №905/1507/17 позовні вимоги Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 12 123 397,80 грн. задоволено.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область на користь Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка, Донецька область 3% річних в розмірі 1 051 211,25 грн., інфляційні втрати в розмірі 11 072 186,49 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 181 850,97 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1.3-2648 від 01.11.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. по справі №905/1507/17.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 04.09.2017р. залучено до участі у справі №905/1507/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 68).

Разом з тим, у подальшому в прийнятій господарським судом Донецької області ухвалі про відкладення розгляду справи від 14.09.2017р. та протоколі судового засідання від 14.09.2017 р. третя особа відсутня.

У рішенні господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. по справі №905/1507/17 учасник справи - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 68), також відсутня.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. про порушення провадження у справі №905/1507/17 допущено технічну описку, а саме, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область як учасника справи.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені в судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, на підставі ст.89 Господарського процесуального кодексу України, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали про порушення Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2017р.

Вступну частину ухвали доповнити учасником справи «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область».

Резолютивну частину рішення доповнити п.6: Зобов'язати третю особу у справі надати суду письмове пояснення на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику».

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3