ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 922/4292/17

"19" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківський Промтранспроект", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок", м. Харків
про стягнення 496530,09 грн.

Приватне акціонерне товариство "Інститут Харківський Промтранспроект" 14.12.2017 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Будівельний торговий будинок", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 496530,09 грн., яка складається з 261237,45 грн. основного боргу, 212124,81 грн. інфляційних втрат та 23167,83 грн. - 3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання ПАТ "Будівельний торговий будинок" взятих на себе зобовязань за договором комісії № 1/09 від 01.12.2009 р. в частині здійснення оплати за виконану роботу.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 11 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї позовної заяви відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/4292/17.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, керуючись приписи ст. 12, 247 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4292/17 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12,176, 177-182, 234, п.п.11 п.1 Розділу XI Перехідних ПоложеньГосподарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4292/17.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "16" січня 2017 р. о(об) 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_1