ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. Справа № 902/608/16

Господарський суд Вінницької області в складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м.Вінниця, вул. С. Зулінського (Тарногродського), буд.46)

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 497 000 000 грн.

секретар судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 19/3-02/368 від 08.11.17;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 01.06.16;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про стягнення 497000 000 грн заборгованості по кредиту за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. порушено провадження у справі № 902/608/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016 р.

Ухвалою суду від 29.09.2016р. за вищевказаним позовом зупинено провадження у даній справі до звернення позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 902/672/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай".

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.11.2017р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/608/16 за результатами якого справу було розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 21.11.2017р. справу прийнято до свого провадження суддею Колбасовим Ф.Ф., поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 14.12.2017р.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники сторін.

14.12.2017р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оглянувши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно матеріалів справи № 902/608/16, позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" 497000 000 грн заборгованості за тілом кредиту за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

При цьому, згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою суду від 09.11.2017 року задоволено частково заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вх. № 06-54/183/16 від 04.10.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/672/16 з урахуванням поданих до суду пояснень вх. № 06-52/9649/17 від 03.10.2017 року; визнано публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" кредитором з грошовими вимогами по договору кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р.: у розмірі 1 880 893 786, 08 грн. - четверта черга задоволення; 16 899 047,34 грн. пені - шоста черга задоволення; 2 756, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів та окремо внести до реєстру вимог кредиторів 200 049 572, 00 грн., як забезпечені заставою майна боржника- товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" - позачергово; внесено окремо до реєстру відомості про майно товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", яке є предметом забезпечення; відмовлено у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в частині визнання 62 419 432,70 грн. - пені.

В силу ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вказувалося вище ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.11.2017р. визнано публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" кредитором у справі № 902/672/16 з грошовими вимогами по договору кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011р.: у розмірі 1 880 893 786, 08 грн. - четверта черга задоволення; 16 899 047,34 грн. пені - шоста черга задоволення; 2 756, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів та окремо внести до реєстру вимог кредиторів 200 049 572, 00 грн., як забезпечені заставою майна боржника- товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"- позачергово; внесено окремо до реєстру відомості про майно товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", яке є предметом забезпечення; відмовлено у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в частині визнання 62 419 432,70 грн. - пені.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що судом прийнято рішення у справі № 902/672/16 щодо грошових вимог позивача до відповідача, які є предметом розгляду у справі № 902/608/16, суд приходить до висновку припинити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, п. 2 ч. 1 ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/608/16 припинити.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

3 - відповідачу (21022, м.Вінниця, вул. С. Зулінського (Тарногродського), буд.46)