ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 917/1956/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Служби безпеки України, вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01034 в особі 5 управління (Міжвідомчий центр спеціалізованої підготовки) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України, вул. ОСОБА_1 Богаєвського, 2-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 20 415,41 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10-74/1916 від 15.02.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 171 від 05.12.2017 р.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 810 від 03.01.2002 р. та за переукладеним договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 810 від 20.07.2016 р. в розмірі 20 415, 41 грн., з яких: 228, 96 грн. - пеня; 16 609, 08 грн. - інфляційні нарахування; 3 577, 37 грн. - 3 % річних.

Представником Служби безпеки України в особі 5 управління (Міжвідомчий центр спеціалізованої підготовки) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України, подано до суду відзив б/н від 11.12.2017 р. в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, представником відповідача до відзиву додано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в якій зазначено що, правовий статус суб'єкта 5 управління (Міжвідомчий центр спеціалізованої підготовки) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України без права юридичної особи а головним підприємством визначено - Службу безпеки України яка знаходиться за адресою : вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01034

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи № 917/1956/17 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Сторонами докази представництва юридичної особи Служби безпеки України її підрозділом 5 управління (Міжвідомчий центр спеціалізованої підготовки) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України до суду не надано.

Згідно з п. 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, оскільки 5 управління (Міжвідомчий центр спеціалізованої підготовки) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України не є юридичною особою а отже не має права діяти від свого імені, з цих підстав справа підлягає направленню за підсудністю.

Судом враховано положення частини 3 статті 17 ГПК України, відповідно до якої справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

З огляду на вищевикладене, справа № 917/1956/17 підлягає передачі до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 917/1956/17 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Гетя Н.Г.