ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2017 рокуСправа № 921/182/17-г/4
УХВАЛА

у складі судді Бурди Н.М.,

розглянувши клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Трунової Н.Д. про погодження строку виконання експертизи та проведення оплати експертизи у справі №921/182/17-г/4:

за позовом Фізичної особи - підприємця Бігуна Богдана Костянтиновича, АДРЕСА_1

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, Тернопіль, 46001

про повернення виконаного за недійсним правочином.

За участю представників:

позивача: уповноважений П.М. Микитович, довіреність № НАК 977742 від 20.02.15

відповідача: уповноважена О.Ю. Михальчук, довіреність № 4176/01 від 03.12.13

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа - підприємець Бігун Богдан Костянтинович, м. Тернопіль звернувся 06.03.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 196 від 06.03.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про повернення виконаного за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 09.03.2017 порушено провадження по справі, а судове засідання по її розгляду призначено на 30.03.2017, з подальшим неодноразовим відкладенням.

Ухвалою від 16.05.2017 провадження у даній справі було зупинено для проведення судово-економічної експертизи, виконання якої доручалось Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 28.07.2017 у справі № 921/182/17-г/4 призначено повторну оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) у іншому експертному складі, а також зупинено провадження у даній справі до завершення повторної експертизи та повідомлення про її результати господарському суду Тернопільської області.

В подальшому проведення повторної оціночно-земельної експертизи, призначеної згідно ухвали від 28.07.2017 у справі №921/182/17-г/4, передоручено судом Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, 43001), про що 21.09.2017 винесено відповідну ухвалу.

29.11.2017р. на адресу суду супровідним листом №1602 від 10.11.2017 року надійшло клопотання судового експерта відділення Волинського відділення ЛНДІСЕ Трунової Н.Д. щодо погодження строків виконання експертизи та проведення оплати експертизи, розглянувши яке, суд ухвалою від 30.11.2017 призначив у даній справі розпорядче засідання на 14.12.2017р. для вирішення поданого експертом клопотання.

В судовому засіданні, що відбулося 14.12.2017, представники сторін не заперечували проти погодження строків виконання експертизи на більш тривалий строк.

Водночас представником відповідача з приводу оплати витрат на проведення експертизи в сумі 4 952 грн (рахунок №241 від 10.11.2017) повідомлено суду, що зазначений рахунок одержано ним із значним запізненням, на підтвердження чого подано суду для огляду поштовий конверт з відміткою про одержання, а також надано копію проекту договору про надання послуг, яким узгоджено взаємні зобовязання між експертною установою та замовником експертизи, що на думку представника ТМР свідчить про наміри останньої здійснити оплату виставленого рахунку.

Судом попереджено замовника експертного дослідження - Тернопільську міську раду, що у разі відсутності коштів за проведення експертизи до дати її проведення, ухвала суду буде залишена експертною установою без виконання, а матеріали справи повернуті Господарському суду Тернопільської області.

Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, щодо погодження строків виконання експертизи, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, з огляду на таке:

- згідно з абзацами першим та третім пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (далі - Інструкція). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

- відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 10, 30, 60 календарних днів, при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

При цьому, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта.

З огляду на зазначене, враховуючи пояснення судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз , викладені у клопотанні, а також приймаючи до уваги висловлену у судовому засіданні представниками сторін позицію щодо його (строку) продовження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Н.Д.Трунової щодо погодження строків проведення експертизи, продовживши його до трьох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 34, 41, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Трунової Н.Д. про погодження строку виконання експертизи та проведення оплати експертизи у справі №921/182/17-г/4 - задовольнити.

2. Погодити продовження терміну проведення судової техніко-почеркознавчої експертизи у строк до трьох місяців.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, 43001).

Суддя Н.М. Бурда