ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017р. Справа № 914/2257/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Ак.В.Лазаряна, м. Львів

про стягнення 134561,61грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : не з»явився.

Суть спору: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Ак.В.Лазаряна, м. Львів 114949,95грн. основного боргу, 3489,35грн. 3% річних та 16122,31грн. інфляційних нарахувань. Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем норм Договору № 5026/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 жовтня 2002 р., а також нормами ст.ст. 525, 526, 625, 549, 550, 551, 612 ЦК України, ст.ст.193, 231ГК України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 28.11.2017р. Ухвалою суду від 28.11.2017р. розгляд справи відкладено на 18.12.2017р.

Представник позивача у судове засіданя не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак, подав суду заяву від 18.12.2017р., у якій зазначив, що позов у справі № 914/2257/17 визнає повністю та просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до Положення про відокремлений структурний підрозділ Львівський коледж транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_2 вправі виступати відповідачем у суді.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Договір є обовязковим до виконання сторонами. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до норм ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний, зокрема оплатити прийняту енергію.

Частиною 6 ст. 276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування. Згідно з ст. 13 Закону України Про теплопостачання до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належать, зокрема встановлення для всіх категорій споживачів тарифів на теплову енергію і тарифів на виробництво теплової енергії (крім тарифів на теплову енергію, вироблену на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях та когенераційних установках) у порядку і межах, визначених законодавством.

Між Львівським технікумом залізничного транспорту (в подальшому змінено найменування на Львівський коледж транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Ак.В.Лазаряна) та позивачем 01.10.20012р. укладено Договір № 5026/Р постачання теплової енергії в гарячій воді. Згідно з умовами цього Договору позивач зобовязувався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах а відповідач зобов»язувався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до вимог п. 6.3. Договору відповідач зобовязувався до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

Відповідно до п.6.4 Договору, в редакції викладеній у Додатковій угоді до договору № 5026Р від 01.10.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді від 14.03.2016р., у випадку виникнення заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію за даним договором, відповідач сплачує штрафні санкції (пеню, 3% річних, інфляційні, судовий збір).

Згідно Додаткової угоди до договору № 5026Р від 01.10.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді від 14.03.2016р. усі інші умови Договору не змінені даною додатковою угодою залишаються без змін і сторони підтверджують по них свої зобов»язання.

Факт надання позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді в опалювальних сезонах 2015/2016, 2016/2017 років у нежитлове приміщення по вул. Тернопільська, буд.6 підтверджується актами про включення системи теплоспоживання від 12.10.2015р, 12.10.2016р.

Відповідач свої договірні зобов»язання по оплаті теплової енергії виконав не в повному обсязі. Відтак, заборгованість відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії та приєднане теплове навантаження за період з 01.01.2016р. по 31.09.2017р., з урахуванням часткових оплат відповідача становить, 114949,95 грн.

У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 114949,95грн., натомість представником відповідача в канцелярію суду подано заяву про визнання позову у справі № 914/2257/17 повністю.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача 3489,35грн. 3% річних за період з 16.02.2016р. по 15.10.2017р. та 16122,31грн. інфляційних за період з березян 2016р. вересень 2017р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з долученого позивачем до матеріалів справи платіжного доручення № 14921 від 29.08.2017р., позивачем сплачено 2145,00грн. судового збору на рахунок 2006 (код отримувача 38007620) Львівського апеляційного господарського суду. Тоді як реквiзитами для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області є такі: отримувач коштів УДК Личаківського району м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 3006, код класифікації доходів бюджету 22030101. Тому це платіжне доручення судом до уваги не береться, оскільки не підтверджує сплату судового збору у даній справі за її розгляд судом першої інстанції. Докази сплати судового збору у справі відсутні, що підтверджується реєстрами підтверджень оплат із казначейства та відображені в Діловодстві спеціалізованого суду за 29.08.2017р. за сумою платежу 2145,00грн. Відтак, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету України, оскільки такий позивачем у справі на рахунок Господарського суду Львівської області за розгляд справи судом першої інстанції сплачений не був.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 129, 236, 238, 240, 241, 242, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені ОСОБА_3ОСОБА_2 (Місцезнаходження ВП: 79011, Львівська область, м.Львів, вул.Снопківська, буд.47, код ЄДРПОУ ВП:39044066) на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ) 114949,95грн. основного боргу, 3489,35грн. 3% річних, 16122,31грн. інфляційних нарахувань.

Стягнути з Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені ОСОБА_3ОСОБА_2 (Місцезнаходження ВП: 79011, Львівська область, м.Львів, вул.Снопківська, буд.47, код ЄДРПОУ ВП:39044066) в доход державного бюджету України 2018,42грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 22.12.2017р.

Суддя Бортник О.Ю.