overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/797/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "АТП Європа", с. Котляри від 22.11.2017 р. про повернення судового збору по справі

за позовом ТОВ "АТП Європа", с. Котляри
до ТОВ "M-STEEL", м. Харків
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АТП Європа", с. Котляри звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "M-STEEL", м. Харків 30310,08 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.03.17р. повернуто позовну заяву ТОВ "АТП Європа", (с. Котляри) з додатками та акт від 06.03.17 року, складений робітниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області на підставі п. п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

22.11.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "АТП Європа", с. Котляри про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви ТОВ "АТП Європа", с. Котляри, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ТОВ "АТП Європа", с. Котляри з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжних доручень № 979 від 01.03.2017 р. в розмірі 1600,00 грн. та №980 від 01.03.17р. в розмірі 800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "АТП Європа", с. Котляри від 22.11.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ТОВ "АТП Європа", с. Котляри (код 40138953, вул. Миру, 1-К, Котляри, Харківський район, Харківська область, 62490 ) з Державного бюджету 1600,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжних доручень № 979 від 01.03.2017 року в розмірі 1600,00 грн. та №980 від 01.03.17р. в розмірі 800,00 грн., відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для ТОВ "АТП Європа":

1) платіжне доручення №980 від 01.03.17р. на суму 800,00 грн.

2) платіжне доручення №979 від 01.03.17р. на суму 1600,00 грн.

Суддя Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
19 грудня 2017 року Справа № 915/1169/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 р.
Рішення набрало законної сили « 19» грудня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2017 року Справа № 915/152/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Шистко Олександр Анатолійович в порядку ст. 340 ГПК України

на дії (бездіяльність) Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича (АДРЕСА_1) по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016 року у справі № 915/152/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" (73000, м. Херсон, вул. Петренка, 18), код 14121018

відповідач: Фізична особа-підприємець Шистко Олександр Анатолійович (АДРЕСА_2), код НОМЕР_1

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60, код 9807856) в особі Відділення № 10 філії "Південне Регіональне Управління" АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки, 53)

про: стягнення 505 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року на адресу суду від Шистко Олександра Анатолійовича надійшла скарга від 15.12.2017 на дії Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, щодо виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016 року у справі № 915/152/16.

Скаржник просив:

- визнати неправомірною постанову приватного державного виконавця Куліченко Дмитра Олександровича від 01.12.2017 у виконавчому провадженні №55284512 та зобов'язати приватного державного виконавця скасувати дану постанову.

Дана скарга ФОП Шистко Олександр Анатолійович згідно з правилами ст. 342 ГПК України, підлягає прийняттю до розгляду та розгляду в судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.232, ст.ст. 340-342 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "28" грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/827/15-г

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

про банкрутство: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор - не з'явився;

від ОСОБА_1, ОСОБА_2 .- ОСОБА_3 (довіреність);

від ОСОБА_4, ОСОБА_13., ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (довіреність);

вільний слухач: ОСОБА_7

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" про скасування права власності, та залучено до участі у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_4), ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), ОСОБА_10 (АДРЕСА_2), ОСОБА_11 (АДРЕСА_5).

13.12.2017р. за вх. №3-1464/17 від ОСОБА_2 надійшло уточнення до позовної заяви про скасування права власності.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "09" січня 2018р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати ліквідатора надати: відзив на уточнену позовну заяву ОСОБА_2

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), надіслати копії позовної заяви третім особам.

4. Зобов'язати Чорноморську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області надати відзив на позовну заяву в частині вимоги про скасування податкової застави, накладеної на підставі акту опису майна №1788/15-03-17-01 від 06.10.2016р., зареєстровану за №17008298 від 20.10.2016р.

5. Зобов'язати ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 надати: письмові пояснення по суті спору.

6. Копію ухвали направити: ОСОБА_2, ліквідатору ЖБК „Марін Білдер" арбітражному керуючому Вудуду Г.І., гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_4), ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), ОСОБА_10 (АДРЕСА_2), ОСОБА_11 (АДРЕСА_5), Чорноморській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області .

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 грудня 2017 року Справа № 915/192/16
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2017 року.
Постанова набрала законної сили « 11» грудня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р.№ 916/1357/17

За позовом: Чорноморської міської ради Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ"

Про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

СУТЬ СПОРУ: 12 червня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" про стягнення заборгованості по сплаті з орендної плати за землю у сумі 4 398 228 грн. 27 коп., пені у сумі 116 099 грн. 30 коп.; розірвання договору оренди від 22.06.2002р. та повернення земельної ділянки пл.0,0546 га за адресою: м.Чорноморськ, вул.В.Шума, буд.2; розірвання договору оренди від 05.10.2010р. та повернення земельної ділянки пл. 2,5050 га за адресою: м.Чорноморськ, 13 мікрорайон в межах вулиць 1 Травня - В.Шума; розірвання договору оренди від 05.10.2010р. та повернення земельної ділянки пл. 1,4761 га за адресою: м.Чорноморськ, 13 мікрорайон в межах вулиць 1 Травня - В.Шума; розірвання договору оренди від 05.10.2010р. та повернення земельної ділянки пл. 1,8545 га за адресою: м.Чорноморськ, 13 мікрорайон.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2017р. було повернуто без розгляду позовну заяву Чорноморської міської ради Одеської області, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017р.

14 грудня 2017р. до господарського суду Одеської області від Чорноморської міської ради Одеської області надійшла заява про повернення судового збору, згідно якої позивач просить зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області повернути сплачений судовий збір за подання позову у сумі 75 714 грн. 91 коп. згідно платіжного доручення №79 від 25.05.2017р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення Чорноморській міській раді Одеської області судового збору, сплаченого за подання позову до господарського суду Одеської області згідно платіжного доручення №79 від 25.05.2017р. у сумі 75 714 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Чорноморської міської ради Одеської області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Чорноморській міській раді Одеської області (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, пр.Миру, 33, виконком Чорноморської міської ради Одеської області , р/р 9159, ГУ ДКСУ у Одеській області, МФО 828011, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 75 714 грн. 91 коп., сплачений згідно платіжного доручення №79 від 25.05.2017р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № Б24/11-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою приватного підприємства "Толедо", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 108 від 04.02.2013 року; адреса: 49069, м. Дніпропетровськ, а/с3925).

24.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договору купівлі-продажу від 16.01.2013 року недійсним залишено без задоволення.

17.07.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № Б24/11-10, у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

18.07.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

28.11.2017 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченка І.М. залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року по справі №Б24/11-10 залишено без змін.

11.12.2017 року Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Дніпропетровської області справу № Б24/11-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго".

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № Б24/11-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго".

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17; ).

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 06.07.2018 року на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 Справа № 5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали картки-замінника у справі № 5021/1878/12, про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш",

За участі представників:

від боржника - Садиков В.В.

від розпорядника майна - Бойко Н.К.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017р. відкрито процедуру санації боржника ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" строком на 12 місяців; призначено Садикова В.В. керуючим санацією боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш"; призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В. розпорядником майна боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" у процедурі санації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2017р. призначено розгляд справи №5021/1878/12, в т.ч. заяв кредитора Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області: №16331/10-14 від 26.07.2017р., №18803/10-14 від 28.08.10.2017р., №21379/10-14 від 26.09.2017р., №23626/10-14 від 26.10.2017р. про стягнення заборгованості в судове засідання на 18.12.2017 р.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2017р. матеріали справи № 5021/1878/12 про банкрутство ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" в порядку касаційного провадження направлені до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №5021/1878/12 до закінчення розгляду касаційної скарги ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" в касаційній інстанції та повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 5021/1878/12 про банкрутство ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", в т. ч. заяв кредитора Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про стягнення заборгованості у справі № 5021/1878/12 до повернення її з Вищого господарського суду України, про що сторони будуть повідомлені додатково.

2. Ухвалу направити кредитору, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 грудня 2017 рокуСправа № 921/586/17-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.,

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м.Тернопіль, 46001

до відповідача-1 - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

відповідача-2 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований по вул. Майдан Привокзальний у м. Тернополі, та зобов'язання присвоїти адресний номер об'єкту нерухомого майна

За участю представників:

позивача: Ізай Р.О., договір про правову допомогу №3/17 від 03.11.2017 року

відповідача-1: Лукащук В.М., довіреність №243/01 від 07.02.2017 року

відповідача-2: Лукащук В.М., довіреність №244/01 від 07.02.2017 року

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", м.Тернопіль, до відповідачів - Тернопільської міської ради та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - торговий комплекс, що складається із: торгового павільйону площею 46,2 кв.м; торгового павільйону площею 36,75 кв.м; торгових кіосків загальною площею 186,92 кв.м; відкритого торгового ряду; додаткового ряду торгових кіосків загальною площею 31,1 кв.м, розташованого по вул. Майдан Привокзальний у м. Тернополі на земельних ділянках із кадастровими номерами :02:026:0051, :02:026:0052; та про зобов'язання виконавчого комітету Тернопільської міської ради присвоїти адресний номер зазначеному об'єкту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №921/586/17-г/13 зупинити на підставі ст.79 ГПК України, на період проведення призначеної ухвалою суду від 13.12.2017 року судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №921/586/17-г/13 до закінчення проведення судової експертизи Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2017 року Справа № 921/24/16-г/3
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2017 р. та постанови Вищого господарського суду України від "28" листопада 2017 р., які набрали законної сили "28" листопада 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 грудня 2017 рокуСправа № 921/24/16-г/3
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" квітня 2017 р. та постанови Вищого господарського суду України від "28" листопада 2017 р., які набрали законної сили "28" листопада 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р.Справа № 922/3367/17
Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі за позовом : Приватного АТ "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків

до ДП "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків

стягнення 19 479,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський завод транспортного устаткування" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (відповідача) про стягнення основної заборгованості в розмірі 16 153,31 грн., пені в розмірі 2 088,89 грн., інфляційних втрат в розмірі 940,10 грн. та 3% річних в розмірі 297,39 грн., нарахованих у зв'язку із неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором на виконання робіт №8/22-16 від 06 липня 2016 року. Просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3367/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.11.17р. прийнято заяву позивача про відмову від позову та провадження у справі №922/3367/17припинено.

Під час виготовлення ухвали суду від 30.11.17р. судом було допущено описку в даті ухвали суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в ухвали суду від 30.11.17р. та зазначити вірною дату ухвали - "30" листопада 2017 р.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Шарко Л.В.