КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа№ 925/761/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 (повний текст підписано 04.12.2017) у справі № 925/761/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Зубенко Сергія Анатолійовича в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Пальчиківська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області,

2. Катеринопільської районної державної адміністрації,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 (повний текст якого підписано 04.12.2017) у справі № 925/761/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/761/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 (повний текст підписано 04.12.2017).

2. Призначити справу до розгляду на 01.02.2018 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Роз"яснити прокурору та позивачу право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

4. Згідно з статтею 251 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- прокурору та позивачу: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- відповідачу: відповідь на відзив (у випадку його подання) - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;

- третім особам: пояснення щодо апеляційної скарги - протягом 15 днів з дня врученян даної ухвали та пояснення щодо відзиву на апеляційну скаргу (у випадку його подання) - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна