ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 грудня 2017 рокуСправа № 921/573/17-г/7
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 47728, провулок Молодіжний, 1А, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" вул. Руська, 23, м.Тернопіль, 46001

протягнення 11 231,91 грн., з яких: 9 800,00 грн. - борг за надані послуги, 408,00 грн. - інфляційні нарахування, 918,36 грн. - пеня, 105,55 грн. грн. - 3% річних.

За участю:

позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 17.11.1998р. Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області

представників відповідача - в.о.директора ОСОБА_2 (НОМЕР_2 від 12.07.2007р., розпорядження голови ТОР №133 від 15.07.2015р.), ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреність №б/н від 17.11.2017р. (дійсна під час розгляду даної справи).

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" про cтягнення 11 231,91 грн., з яких: 9 800,00 грн. - борг за надані послуги, 408,00 грн. - інфляційні нарахування, 918,36 грн. - пеня, 105,55 грн. грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 17.11.2017.

Ухвалою суду від 17.11.2017р. розгляд справи відкладено до 24.11.2017р., а в судових засіданнях 24.11.2017р., 28.11.2017р. та 06.12.2017р. оголошено перерви до 28.11.2017р., 06.12.2017р. та 13.12.2017р. відповідно для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали, а також врегулювати спір, враховуючи заперечення відповідача щодо вартості наданих послуг.

У судовому засіданні 13.12.2017р. сторони подали заяву про припинення провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди від 13.12.2017р., умови якої просять суд затвердити.

Суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, передбачених ч.2 ст. 80 ГПК України, згідно якої, у випадку припинення провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представники сторін повідомили суду, що їм відомі процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, а тому просять суд її затвердити.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

- між Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», в особі керівника (в.о. директора-завідувача аптеки) ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту (далі - Замовник), та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 (далі Виконавець), укладено 03.01.2012р. Договір про надання консультаційних послуг, відповідно до умов якого:

- Виконавець зобов`язався (за завданням Замовника) надати консультаційні послуги, а Замовник зобовязався оплатити дані послуги (п.1.1 Договору);

- за надання передбачених цим договором послуг Замовник виплачує виконавцю плату, розмір якої погоджується сторонами при постановці (наданні) Замовником до виконання Виконавцю кожного часткового завдання (окремого замовлення) за цим договором (п.4.1 Договору);

- загальна ціна даного договору визначається загальною вартістю послуг, наданих Виконавцем за цим Договором згідно підписаних Сторонами актів приймання-передачі наданих послуг та/або вчинених правочинів (оформлених документів), прирівняних у цьому договорі до актів приймання-передачі (п.4.2 Договору);

- договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та закінчується в момент повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.п.7.1-7.2 Договору).

Виконання позивачем взятих на себе зобовязань підтверджується актами здачі-приймання послуг (виконаних робіт) за період січень-червень 2017р., які підписані сторонами без заперечень (підписи яких скріплені печатками) та оплачені відповідачем, а також актом здачі-приймання послуг (виконаних робіт) від 31.07.2017р., звітом про обсяг наданих послуг за липень 2017р. та рахунком №78 від 31.07.2017 на суму 9 800,00 грн., які підписані позивачем та щодо яких відповідачем не заявлялась відмова від акцепту в порядку п.3.8. Договору, що стало підставою для звернення до суду.

Сторони уклали 13.12.2017р. мирову угоду, відповідно до якої:

- відповідач підтверджує і визнає існування частину заборгованості за надані послуги на суму 7 000,00 грн. та зобов'язується сплатити її на користь Позивача у строк не пізніше 13.12.2017р.;

- позивач в свою чергу погоджується зменшити в повному обсязі розмір позовних вимог на загальну суму 4 231,91 грн., з яких: 2 800,00 грн. основна сума боргу, 408,00 грн. - інфляційні нарахування, 918,36 грн. - пеня, 105,55 грн. грн. - 3% річних.

- судовий збір, сплачений позивачем у справі №921/573/17-г/7, розподіляється між сторонами порівну.

При поданні сторонами на затвердження суду мирової угоди, відповідач надав докази оплати позивачу суми 7 000,00 грн., яка обумовлена даною мировою угодою, що підтверджується платіжним дорученням №5898 від 08.12.2017р.

Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду, матеріали справи, затверджує її. При цьому суд виходив із наступного:

- згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини, згідно із ч.5 цієї статті у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Виникнення цивільних прав та обовязків з рішення суду передбачено, зокрема, статтями 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких вирішення спору або виконання рішення може бути врегульовано сторонами шляхом укладення мирової угоди, яка затверджується судом. Зокрема, сторони мають право подати господарському суду мирову угоду, викладену в письмовій формі, яка підписується представниками сторін, при цьому, суд перевіряє чи є повноваження у даних осіб на її вчинення.

Норми ГПК України передбачають дві стадії укладення мирової угоди сторонами: на стадії прийняття рішення судом (ст.78 ГПК України) та в процесі виконання рішення суду (ст.121 ГПК України).

Разом з тим, вимоги до умов та порядку укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу є ідентичними.

- мирова угода сторін є одним із способів вирішення господарського спору, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (стаття 28 ГПК). Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі (п.3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.9.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6).

Сторонами подана мирова угода у письмовій формі, яка підписана позивачем та повноважними представниками відповідача: з боку позивача Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та з боку відповідача керівником (в.о. директора-завідувача аптеки) ОСОБА_2, повноваження якої підтверджені розпорядженням №133 від 15.07.2015р.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, які виникають на підставі ст.11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів, та мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності та волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Подана мирова угода не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, так як стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, у звязку з чим суд затверджує мирову угоду, як таку, що укладена відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.9.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", господарські суди повинні зазначати в ухвалах зі справ, у яких сторони досягли мирової угоди, - про затвердження такої угоди з наведенням її повного тексту та про припинення провадження у справі.

Провадження у справі припиняється на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №921/573/17-г/7 від 13.12.2017р., укладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (47728, провулок Молодіжний, 1А, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78» (46025, вул.Руська, 23, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21132326) про наступне:

"1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок) в якості часткового погашення вимоги про стягнення основного боргу по справі у строк не пізніше 13 грудня 2017 року (тринадцятого грудня дві тисячі сімнадцятого року) включно шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позивача № 2060 в ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001 (якщо Позивач завчасно у письмовій формі не повідомить Відповідача про інші платіжні реквізити).

2. Позивач, в свою чергу, з метою мирного врегулювання спору погоджується на часткові поступки Відповідачу та зменшує у повному обсязі розмір решти позовних вимог (окрім зазначених у пункті 1 даної ОСОБА_5 угоди) на загальну суму 4231,91 грн. (чотири тисячі двісті тридцять одну гривню 91 копійку), з яких: 2 800,00 грн. - основна сума боргу, 408,00 грн. - інфляційні нарахування, 918,36 грн. - пеня, 105,55 грн. - 3% річних.

3. У разі виконання Відповідачем пункту 1 (один) даної ОСОБА_5 угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких вимог та претензій з предмету позову.

4. Судовий збір, сплачений Позивачем при поданні позову, розподіляється між Сторонами порівну. Усі інші судові витрати, понесені Стороною у справі, покладаються виключно на неї.

5. ОСОБА_5 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

6. У разі ухилення однієї зі Сторін від виконання цієї ОСОБА_5 угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків, примусове виконання (чи спонукання до виконання) ОСОБА_5 угоди проводиться (здійснюються) у порядку, визначеним чинним законодавства України.

7. ОСОБА_5 мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №921/573/17-г/7, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача."

2. Провадження у справі припинити.

Строк предявлення ухвали до виконання становить 3 роки, до 13.12.2020р. включно.

Оригінал ухвали направити позивачу, а копію відповідачу.

Суддя М.С. Стадник