УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2017Справа № 912/3692/17

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Франчук Ольги Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

про стягнення 493 892,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Франчук Ольга Олександрівна звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення 493 892,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2017 (суддя Кабакова В.Г.) позовну заяву б/н від 06.12.2017, якій присвоєно єдиний унікальний номер 912/3692/17, разом із доданими до неї документами ухвалено передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Суд, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Франчук Ольги Олександрівни встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви, Фізичною особою-підприємцем Франчук Ольгою Олександрівною, не було додано жодного доказу на підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином Фізична особа-підприємець Франчук Ольга Олександрівна не виконала вимоги п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізична особа-підприємець Франчук Ольга Олександрівна підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Франчук Ольги Олександрівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення 493 892,28 грн залишити без руху.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Франчук Ольгу Олександрівну протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.01.2018, надати підтвердження відсутності іншого позову до цього самого відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя М.О. Лиськов