overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" грудня 2017 р. Справа№ 925/1320/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 29.11.2017

у справі № 925/1320/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд", м.Умань,

до відповідача-1: Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, м.Умань;

до відповідача-2 Уманської міської ради , м.Умань,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Комунальне підприємство "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3", м.Умань;

- Фізична особа - підприємець Кисіль Віталій Анатолійович , м.Умань

про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі № 925/1320/17.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі № 925/1320/17, призначити на 25 січня 2018 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2017 р. Справа№ 911/2165/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2017р. у справі №911/2165/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд",

2. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

про стягнення 28259615,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 18.10.2017р. у справі №911/2165/15.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017р.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2017р. у справі №911/2165/15 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2017р. у справі №911/2165/15.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2165/15.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 18.01.2018 року о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2017р. справа № 908/1843/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від24.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.)
у справі№1908/1843/17 (суддя Поскуряков К.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», Запоріжжя
простягнення 214 107, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарсько суду Запорізької області від 24.11.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», Запоріжжя задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою (08.12.2017р. до вступу в силу нового Господарського процесуального кодексу) на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2017р. у справі №908/1843/17.

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що пункт 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який вступив в дію 15.12.2017р., не передбачає можливості залишення без руху апеляційної скарги у зв'язку з недотриманням вимог цього Господарського процесуального кодексу України, якщо вона подана з дотриманням вимог попередньої редакції.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/1843/17.

Керуючись 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1843/17.

2.Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 05.01.2018р. включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1 2 Учасникам справи; 3. У справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/10784/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. у справі №910/10784/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УБП" Пантіної Л.О.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014",

третя особа 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа 2 - Національний банк України,

третя особа 3 - Товариство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат" Стрий",

третя особа 4 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович,

третя особа 5 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна,

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 27.11.2017р. у справі №910/10784/16.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017р.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10784/16.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 18.01.2018 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

22.12.2017р. справа №908/1808/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене21.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.)
у справі№908/1808/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Техно Альянс», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаПриватне акціонерне товариство «Гідросила АПМ», м.Кіровоград
простягнення суми 81133,80грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2017р. у справі №908/1808/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. та зобовязано учасників справи до 10.01.2018р. включно (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.12.2017р.) надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м. Запоріжжя до розгляду без повідомлення учасників справи в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеної справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (160000,00грн. згідно з ч.4 Закону України «Про судовий збір»), враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи надано не було, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м. Запоріжжя з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги на 10.01.2018р. об 15.10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Універсал Банк

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р.

у справі № 921/184/16-г/10

за заявою: ПАТ Перший український міжнародний банк

до: ТзОВ Мрія Центр

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2017р. (колегія суддів Мирутенко О.Л. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_1І.) було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПАТ Універсал Банк на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р. у справі №921/184/16-г/10 про банкрутство ТзОВ Мрія Центр. Призначено справу до розгляду на 18.12.2017р.

У звязку з відпусткою судді Матущака О.І. розгляд справи 18.12.2017р. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2018р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р.Справа № 916/2252/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО РТ»

на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2017

(суддя Літвінов С.В., м. Одеса, повний текст складено 27.11.2017)

у справі № 916/2252/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАРГО»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО РТ»

про стягнення 14856,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.2017 позов ТОВ «НАКО-ТАЙС», з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «УКР-АГРО РТ» 07.12.2017 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ГПК України.

Апеляційна скарга ТОВ «УКР-АГРО РТ» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2252/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО РТ» на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2017 у справі № 916/2252/17.

2. Встановити, що інші учасники справи мають право надати відзив на апеляційну скаргу до 10.01.2018 із доказами направлення даного відзиву іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити учасникам справи, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддяОСОБА_2
СуддяОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа№ 910/2153/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017

у справі №910/2153/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

про стягнення 7 726 060,00 грн

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/2153/17.

2. Встановити строк для прокуратури та позивача для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" грудня 2017 р. Справа№ 910/15527/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір'я"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.10.2017

у справі № 910/15527/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір'я"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, відкрито апеляційцне провадження у справі №910/15527/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір'я".

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір'я" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 у справі № 910/15527/17 призначити на 25 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх)

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали у справі №910/15527/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 914/1187/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Предіум-Інвест

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2017р.

у справі № 914/1187/17

за заявою: ТзОВ Предіум-Інвест

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Предіум-Інвест від 13 грудня 2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 року у справі №914/1187/17 за заявою ТзОВ Предіум-Інвест про власне банкрутство.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII. Відповідно до вимог ч.1 розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, зокрема, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ТзОВ Предіум-Інвест надіслана Господарському суду Львівської області 13 грудня 2017 року, тобто у встановлений законом строк. До апеляційної скарги додана квитанція №7150930/17 від 05.12.2017 року про сплату 1600,00 грн. судового збору, однак доказів зарахування цієї суми у дохід Державного бюджету немає.

Ураховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/1187/17.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Предіум-Інвест на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 року у справі №914/1187/17.

2. ТзОВ Предіум-Інвест до 09 січня 2018 року надати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету.

3. Відзив на апеляційну скаргу учасникам у справі подати до 09 січня 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1