ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2017 Справа № 908/2498/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» (вул. Введенська, буд. 73, м. Берислав, Херсонська область, 74300)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артік Трейд» (вул. Апатова, буд. 116 А, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

про стягнення 42319,68грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «Бериславський машинобудівний завод», м.Берислав, Херсонська область звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артік Трейд», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 42319,68грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №114 від 11.05.2017р. в частині оформлення податкової накладної та її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до позбавлення позивача права на пільговий кредит з ПДВ на суму 42319,68грн.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/2498/17.

14.12.2017р. господарським судом Запорізької області винесена ухвала про направлення матеріалів справи №908/2498/17 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом господарського суду Запорізької області від 14.12.2017р. №08-13-02/2908/2017 матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод», м.Берислав, Херсонська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артік Трейд», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 42319,68грн. направлені за підсудністю до господарського суду Донецької області.

19.12.2017р. матеріали справи №908/2498/17 надійшли до господарського суду Донецької області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обовязковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказу надсилання відповідачу копії позовних матеріалів суду наданий лише опис вкладення у цінний лист. Поштова квитанція про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви не додана.

Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Залишення судом позовної заяви без руху регламентується ст.174 ГПК України.

Частиною 1 названої статті передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з викладеним суд визнає за необхідне повідомити позивача про недоліки та надати позивачу строк для їх усунення до 06.01.2018р.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Бериславський машинобудівний завод», м.Берислав, Херсонська область, що до позовної заяви не додано квитанції про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Публічному акціонерному товариству «Бериславський машинобудівний завод», м.Берислав, Херсонська область усунути вказані в даній ухвалі недоліки та подати до господарського суду Донецької області відповідні докази у строк до 06.01.2018р.

Дана ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба