ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визначення основної

грошової винагороди ліквідатора

"20" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/4011/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_1; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „УкрСиббанк - ОСОБА_3 за довіреністю № 13-2-1/41669/1 від 12.10.2017р.; ПАТ МАРФІН БАНК - ОСОБА_4 за довіреністю № 131 від 12.06.2017р.;

від ліквідатора банкрута: ОСОБА_5;

присутній від ГО "Спілки юристів Одеської області": ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.10.2015р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі про ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. визнано банкрутом ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. справу № 916/4011/15 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2016р. визнано грошові вимоги ПАТ „МАРФІН БАНК до ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП в сумі 97 761 028, 83 грн.; решту заявлених вимог, які складається з пені в сумі 12 570 604, 91 грн. слід врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. визнано грошові вимоги ПАТ „УкрСиббанк до ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП 38 662 968, 11 грн., як вимоги забезпечені заставою майна банкрута, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово; 2 756 грн. із включенням у першу чергу задоволення; 116 351 638,67 грн. як конкурсні вимоги (116 325 902, 67 грн. + 25 736 грн.) із включенням у четверту чергу задоволення. Решту заявлених вимог, які складається з пені в сумі 24 760, 98 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2016р. визнано грошові вимоги ПАТ „Укрсоцбанк до ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП в сумі 800 967,02 грн. як вимоги забезпечені заставою майна банкрута із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. визнано грошові вимоги ПАТ „МАРФІН БАНК до ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП в сумі 2 160 000, 00 грн., як вимоги забезпечені заставою майна банкрута; решту вимог в сумі 71 907 678, 70 грн., з яких 64 377 300, 90 грн. основний борг визнати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, 7 530 377, 80 грн., які складаються з пені, слід врахувати в реєстрі вимог кредиторів в шосту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. відмовлено у задоволенні скарги ПАТ „УкрСиббанк на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_7

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. апеляційну скаргу ПАТ УкрСиббанк задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. зі справи №916/4011/15 скасовано; скаргу ПАТ УкрСиббанк на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ БЕРЕГ-ГРУП ОСОБА_7 задоволено; усунено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_7; призначено ліквідатором ТОВ БЕРЕГ-ГРУП арбітражного керуючого ОСОБА_8

24.11.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_8 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням про затвердження оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_8 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП у справі № 916/4011/15 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з розрахунку за кожний місяць виконання повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, одержаних у результаті передання майна банкрута в оренду, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, що не перебувають у заставі кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8, суд встановив:

Відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, оформленого протоколом № 04/08/17 від 04.08.2017р., вирішено затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП; погодити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним своїх обовязків в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, одержаних у результаті передання майна банкрута в оренду, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, що не перебувають в заставі кредитора.

Згідно вказаного рішення представник ПАТ "МАРФІН БАНК" зауважила, що у зв'язку із розглядом касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_7 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. та не прийняттям судом остаточного рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" та з урахуванням того, що арбітражним керуючим ОСОБА_8 не надано відомостей про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації або відкриття ліквідаційної процедури, розгляд питання про встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого є передчасним та недоцільним.

Рішення комітету кредиторів від 04.08.2017р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ч. 5 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 та визначає оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_8 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП у справі № 916/4011/15 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з розрахунку за кожний місяць виконання повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, одержаних у результаті передання майна банкрута в оренду, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, що не перебувають у заставі кредиторів.

Твердження ПАТ "МАРФІН БАНК" господарським судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. прийнято відмову арбітражного керуючого ОСОБА_7 від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 916/4011/15; касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_7 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №916/4011/15 припинено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розмір оплати послуг встановлений комітетом кредиторів, оскільки таке рішення прийнято більшістю голосів присутніх на комітеті кредиторів, що відповідає вимогам ч. 9 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визначити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_8 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП у справі № 916/4011/15 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат та погодити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним своїх обовязків в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, одержаних у результаті передання майна банкрута в оренду, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, що не перебувають в заставі кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6), ПАТ „МАРФІН БАНК (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11), АТ „УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), арбітражному керуючому ОСОБА_8 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх).

Суддя Л.І. Грабован