ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.12.2017м. ДніпроСправа № 906/864/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", м. Київ

до відповідача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", м. Дніпро

відповідача -2: Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", м. Київ

відповідача -3: Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб", м.Житомир

про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та визнання недійсним аукціону

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс", відповідача -2: Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", відповідача -3: Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", у якому просить суд:

- визнати недійсним результати аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" по лоту № 108679, проведеного у період, з 03.09.2014 по 18.09.2017 Товарна біржа "Перший Електронний Майданчик", переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" згідно протоколу про результати проведення аукціону/електронних торгів № 108679 від 18.09.2014;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу права вимоги від 23.09.2014 укладений між Відкритим акціонерним товариством "Житомирхліб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" за результатом проведеного аукціону з придбання лоту № 108679.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 906/864/17.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.10.2017 по справі № 906/864/17 матеріали даної справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 906/864/17 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 справу №906/864/17 суддею Суховаровим А.В. прийнято до свого провадження, призначено до розгляду в засіданні на 27.11.2017.

15.11.2017 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист вих. № 906/508/17/8406/17 від 07.11.2017 від господарського суду Житомирської області про направлення матеріалів справи № 906/864/17 до господарського суду Житомирської області в зв'язку з надходженням 06.11.2017 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.2017 по справі № 906/864/17 та необхідністю виконання вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, провадження у справі №906/864/17 зупинено згідно ухвали суду від 16.11.2017 року, а матеріали справи направлено до господарського суду Житомирської області області для подальшого їх скерування до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.2017 року у справі №906/864/17 залишено без задоволення, а ухвалу суду - залишено без змін.

26.12.2017 року матеріали справи №906/864/17 повернуто до господарського суду.

Згідно приписів частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно приписів частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження та призначити слухання справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 23.01.2018 року.

2. Справу № 904/864/17 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.01.2018р. о 12:30год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу - 2, -3 надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду від 27.12.2017 року

Позивачу надати відповідь на відзив відповідача-1 в строк до 17.01.2018 .

Відповідачу-1 надати заперечення на відповідь на відзив в строк до 23.01.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вкзаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров