КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/13625/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання: Пугачовій А.С.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 19.12.2017

року по справі №910/13625/17 (в матеріалах справи).

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою діяльністю "Поларт

-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017, повне рішення

складено та підписано - 19.10.2017

у справі №910/13625/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Поларт-Інвест"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

"Луцьккондитер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестконд"

про визнання припиненими зобов'язань.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" і товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" про визнання повністю припиненими зобов'язань Фірми і Товариства за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 27.01.2006 №4-4 (з усіма можливими змінами та доповненнями), укладеним Банком і Фірмою (далі - Кредитний договір).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі №910/13625/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 13.10.2017, Товариство з обмеженою діяльністю "Поларт-Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись, при цьому на те, що судом першої інстанції неповно досліджено обставини справи, а тому неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою діяльністю "Поларт-Інвест" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою діяльністю "Поларт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі №910/13625/17 до провадження, розгляд справи №910/13625/17 призначено на 19.12.2017 о 10 год. 10 хв.

У відповідності до частини 1 ст. 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 2 статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 у справі 910/13625/17 було порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії відкриття першого судового засідання в порядку ч. 2 ст. 270 ГПК України.

До судового засідання від представник третьої особи з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 у справі 910/13625/17 явка сторін обов'язковою не визнавалась, колегія суддів звертає увагу сторін на наслідки визначені ч. 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до судового засідання подано:

- 27.11.2017 від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу;

- 18.12.2017 від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу;

- 19.12.2017 від третьої особи надійшли письмові пояснення;

-19.12.2017 від позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів;

- 19.12.2017 від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог нової редакції ГПК України всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами, тобто на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції (ст. 267 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розпочати розгляд справи №910/13625/17 по суті.

2. Засідання суду призначити на 09.01.2018р. о 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення або міркування щодо заявлених клопотань позивача про витребування письмових доказів, про призначення судової експертизи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09.01.2017.

4. Попередити сторін, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає у розгляді апеляційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна