overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 м. Дніпро Справа № 38/5005/9862/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" (, 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична 5-С) про визнання грошових вимог на суму 50 295 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" (, 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична 5-С) перебуває на стадії ліквідації.

18.12.17р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 50 295 000,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" до розгляду, призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 50 295 000,00 грн. на 07.02.18р. о 12:30 год. та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р.; адреса: 49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 50 295 000,00 грн. на 07.02.2018 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8049/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10436/17

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 3 880,08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 3 880,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № ПР/М-12-1334/НЮдч від 16.11.2012 в частині вчасного забирання вагонів на свої під'їздні колії.

Зважаючи на складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.2018 об 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази направлення відзиву Позивачу.

6. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву та направити копію відповіді Відповідачу.

7. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7984/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 109 354, 51 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. НМА 825862 від 21.03.17 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_3, дог. б/н від 25.09.17 р., адвокат;

Від відповідача: ОСОБА_4, наказ № 1 від 11.02.2005 р., керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 22 346, 24 грн., що складають суму заборгованості по орендній платі за договором оренди обладнання від 15.11.2009 року, 63 846, 40 грн. - вартість орендованого майна, 1 125, 29 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2 882, 60 грн. пені та 19 153, 92 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 р. провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручили Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.11.2017 р. справа № 904/7984/17 разом із клопотанням за вих. № 08/5264/4582 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, зокрема, оригіналу договору оренди обладнання від 15.11.2009 р., оригіналу акту приймання-передачі від 15.11.2009 р., експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 на 10-ти розлінованих аркушах паперу, що мають бути посвідчені суддею, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим провадження у справі № 904/7984/17 було поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 18.12.2017 р.

У зв'язку з відібранням експериментальних зразків підпису ОСОБА_4, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Згідно приписів статті 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.12.2017 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7900/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, яке набрало законної сили 11.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/5093/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.05.17р. господарський суд прийняв до свого провадження справу № 904/5093/16, продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 до 24.08.17р., зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 24.08.17р усунути всі недоліки, встановлені в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.17р. по справі № 904/5093/16 та направити звіт з доданими до нього документами до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою від 12.09.17р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1, 49044, м.Дніпро, а/с 2730) по справі № 904/5093/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_1", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234, строком до 12.12.17р. та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 12.12.17р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Станом на 18.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області не надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 09.01.18р. направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9479/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524) про визнання грошових вимог на суму 62 415 349,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524) перебуває на стадії ліквідації.

18.12.17р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 62 415 349,62 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 23.01.2018 о 10:30 год. та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 292 від 25.02.2013р.; адреса: 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3517), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 23.01.2018 р. о 10:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ГОТЕЛЬНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 904/9463/15

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.52 Б, кв.5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/9463/15 з постановою Дніпропетровського апеляційної господарського суду від 26.10.2017р., якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Кристалбанк залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року по справі №904/9463/15 без змін.

19.12.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання №012-11/209 від 18.12.2017р. про продовження строків ліквідаційної процедури у справі № 904/9463/15 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, буд.52 Б, кв.5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на три місяці.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.01.18р. об 10:40год., зал судового засідання №3-402.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", учасників провадження - Товарну Біржу "Катеринославська", Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство "ПОЛІСТАР", гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 13 745, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

15.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 13 745, 21 грн.

Розглянувши вказану вище заяву, господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті передбачено, що квитанція повинна бути підписана відповідальним виконавцем банку і скріплена печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Надана ОСОБА_1 до заяви про визнання грошових вимог квитанція не містить вимог передбачених Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у справі №Б26/16-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у справі №Б26/16-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 03.01.18р. усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази зарахування судового збору у розмірі 3 200, 00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за подання заяви про визнання грошових вимог у справі №Б26/16-10.

Ухвала набирає законної сили з 19.12.17р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10450/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ УКРАЇНА", село Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ", 49026, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ УКРАЇНА", село Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область 18.12.2017р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРУКТОВИЙ СВІТ", 49026, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки до заяви додано копію платіжного доручення № 1718 від 12.12.17р. про сплату судового збору на суму 16 000, 00 грн.

Докази оплати судового збору повинні подаватись до господарського суду тільки в оригіналі, копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Неподання доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 19 - ти аркушах, без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8862/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10439/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про розірвання договору оренди обладнання № ДО 01-03/10-10 від 03.10.2010 р. та зобов'язання повернути об'єкт оренди

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди обладнання № ДО 01-03/10-10 від 03.10.2010 р. та зобов'язання повернення об'єкт оренди.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.01.2018 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: - у строк до 23.01.2018 р. надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3