УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2017Справа № 910/22194/17
Суддя Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС"

до Фізичної-особи підприємця Ігнатенко Марини Вікторівни

про стягнення 4 476, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС" з позовом до Фізичної-особи підприємця Ігнатенко Марини Вікторівни про стягнення 4 476, 17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Позивачем у поданій заяві вказано адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, та адреса для листування: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3Б.

Проте, як вбачається згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" є 79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, будинок 50/52, нежитлове прим. № 721.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у поданій позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, в якості доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, позивачем надано фіскальний чек № 2151 від 08.12.2017 та опис вкладення в цінний лист.

Однак, з наданих фіскального чеку та опису вкладення не вбачається за можливе встановити, що позовна заява з доданими до неї документами була направлена дійсно Ігнатенко М.В., адже, на фіскальному чеку замальовано та власноруч дописано куди і кому направлено, а на описі вкладення в цінний лист не можливо встановити, чи дійсно позовна заява була направлена відповідачу, оскільки, з відбитку штемпеля відділу поштового зв'язку не можливо встановити дату відправлення.

За наведених обставин, наданий позивачем фіскальний чек та опис вкладення не можуть бути прийняті господарським судом в якості належного доказу надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Суддя Д.О. Баранов