УХВАЛА

22.12.2017Справа № 910/4502/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY"

Про часткове припинення стягнення або видачу поворотного наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"

до Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

про стягнення 88 806 581,86 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

За результатами розгляду справи № 910/4502/17 рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.17. позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "F & CREALTY" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" основний борг по кредиту в розмірі 7097176 (сім мільйонів дев'яносто сім тисяч сто сімдесят шість) грн. 80 коп., 974906 (дев'ятсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот шість) грн. 73 коп. відсотків за користування кредитом, 443500 (чотириста сорок три тисячі п'ятсот) грн. 66 коп. пені, 47517 (сорок сім тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 93 коп. 3% річних, 99426 (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 34 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в розмірі 23410 (двадцять три тисячі чотириста десять) грн. 50 коп. В частині стягнення з відповідача 796 814,82 грн. відсотків за користування кредитом, провадження у справі припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.17. рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.17. у справі № 910/4502/17 скасовано частково и прийняти нове рішення. Позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "F & CREALTY" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" основний борг по кредиту в розмірі 7097176 (сім мільйонів дев'яносто сім тисяч сто сімдесят шість) грн. 80 коп., 974906 (дев'ятсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот шість) грн. 73 коп. відсотків за користування кредитом, 443500 (чотириста сорок три тисячі п'ятсот) грн 66 коп. пені, 47 517 (сорок сім тисяч п'ятсот сімнадцять) грн 93 коп. 3% річних, 99 426 (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) грн 34 коп. інфляційних втрат, 5423 255,04 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 23410 (двадцять три тисячі чотириста десять) грн 50 коп. В частині стягнення з відповідача 796 814,82 грн відсотків за користування кредитом, провадження у справі припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.17. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 у справі № 910/4502/17 залишено в силі.

18.12.17. боржником до суду подано заяву (з врахуванням поданих 20.12.17. доповнень), відповідно до якої Приватне акціонерне товариство "F & C REALTY" в порядку ст. 333 ГПК України просить суд винести ухвалу про часткове припинення стягнення, яке відповідає постанові Вищого господарського суду України на суму 5 753 125,08 грн. або видати поворотний наказ відповідно до ст. 333 ГПК України.

За приписами ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Отже, вказаною статтею унормовано таку процесуальну дію суду, як поворот виконання рішення, постанови.

При цьому, нормами чинного ГПК України не передбачено таких процесуальних дій суду, як винесення ухвали про часткове припинення стягнення та не передбачено видачі поворотного наказу.

З огляду на вказане суд відмовляє в прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" про часткове припинення стягнення або видачу поворотного наказу.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" про часткове припинення стягнення або видачу поворотного наказу.

Ухвала набрала законної сили 22.12.17. та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Ващенко