номер провадження справи 12/126/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 908/1585/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Корсун В.Л., Федорова О.В.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1585/17

за позовом: Дочірнього підприємства Хімік Публічного акціонерного товариства Азот

до відповідача: Науково-виробничої асоціації Спецмет

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол

про стягнення грошових коштів в сумі 366000,00 грн. та зобовязання повернути майно

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Хімік Публічного акціонерного товариства Азот звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Науково-виробничої асоціації Спецмет з вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 366000,00 грн. та зобовязання відповідача повернути позивачу ротор турбіни поз. 101 JT зав. № 65G3.

08.12.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

11.12.2017 року на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів та неможливістю явки його представника в судове засідання з посиланням на скрутне матеріальне становище ДП Хімік Публічного акціонерного товариства Азот. Вказане клопотання надійшло без електронного цифрового підпису про що господарським судом був складений відповідний акт від 11.12.2017 року.

11.12.2017 року на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів та неможливістю явки його представника в судове засідання з посиланням на скрутне матеріальне становище ПрАТ Концерн Стирол. Вказане клопотання надійшло без електронного цифрового підпису про що господарським судом був складений відповідний акт від 11.12.2017 року.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 14.12.2017 року не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, витребувані судом документи не надали.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, враховуючи неявку представників сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Заява позивача про зміну підстав позову, а також клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2018 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати оригінал договору про відступлення права вимоги № УТ-26/12/16/1 від 26.12.2016 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал довіреності ПАТ Концерн Стирол № 60/02-16 від 31.12.2015 року на підставі якої ОСОБА_1 підписав договір про відступлення права вимоги № УТ-26/12/16/1 від 26.12.2016 року, докази перерахування грошових коштів в сумі 366000,00 грн. на рахунок відповідача, статут підприємства станом на момент укладення договору про відступлення права вимоги, а також усі наступні редакції (у разі якщо з моменту укладання вказаного договору до статуту вносились зміни), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати оригінал договору № 1357/13 від 11.12.2013 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази виконання своїх зобовязань за договором № 1357/13 від 11.12.2013 року або повернення грошових коштів сумі 366000,00 грн.

4. Зобовязати третю особу надати оригінал довіреності ПАТ Концерн Стирол № 60/02-16 від 31.12.2015 року на підставі якої ОСОБА_1 підписав договір про відступлення права вимоги № УТ-26/12/16/1 від 26.12.2016 року, статут підприємства станом на момент укладення договору № 1357/13 від 11.12.2013 року, а також усі наступні редакції (у разі якщо з моменту укладання вказаного договору до статуту вносились зміни), докази в підтвердження повноважень ОСОБА_2 на ведення листування від імені ПАТ Концерн Стирол щодо прийому турбіни за вказаним договором, посадову інструкцію на головного механіка ПАТ Концерн Стирол, довіреність на право підписання ОСОБА_3 від імені ПАТ Концерн Стирол листа № 121 від 23.06.2016 року про відмову від договору № 1357/13 від 11.12.2013 року та повернення обладнання, посадову інструкцію на директора юридичного департаменту ПАТ Концерн Стирол.

5. Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді В.Л. Корсун

ОСОБА_4