ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 920/1144/17

Суддя - доповідач Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС", м.Суми, (вх. №3823 С/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017р. у справі №920/1144/17 (суддя Заєць С.В., м. Суми, повний текст складено 04.12.2017р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС", м.Суми,

до відповідача: ОСОБА_1, м.Суми,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. у справі №920/1144/17 (суддя Заєць С.В.) повернуто позовну заяву без розгляду; повернуто позовні матеріали на 26-ти аркушах, в тому числі: квитанція № 48 від 14.11.2017 на 1-му аркуші, фіскальний чек № 0434 від 30.11.2017 на 1-му аркуші, опис вкладення у цінний лист.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНС" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2017р. у справі №920/1144/17 та направити справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу додано фіскальний чек Сумської дирекції ПАТ "Укрпошта" від 11.12.2017р. №230 (копія апеляційної скарги направлена рекомендований листом), що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.3 ч.3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС" на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2017р. у справі №920/1144/17 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕНС" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕНС", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Плахов О.В.