ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9702/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 079,08 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1785 від 26.10.2017р. представник

від відповідача:. ОСОБА_2 довіреність №14/6139 від 20.06.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення 3079,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 р. по справі № 904/9702/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.12.2017 р.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436), цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду України, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд України починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

В підготовче засідання 19.12.2017р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та враховуючи необхідність надання документів, в підготовчому засіданні оголосити перерву до 18.01.2018 р.

Керуючись ч. 6 ст. 81, ч. 5 ст. 183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засідання оголосити перерву на 18.01.2018 р. о 12:30 каб. № 2-408.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" наступні документи:

- журнал руху поїздів і локомотивів по ст. Інгулець за період 21, 24, 25, 26 травня 2017 р.;

- графік виконаного руху по ст. Інгулець за 21, 24, 25, 26 травня 2017 р.;

- інформацію щодо дозволу на здавання (вказівки чергового по станції) на станцію Інгулець наступних вагонів (зазначені у відзиві на позовну заяву):

1). Маршрут Запоріжжя № 52 21.05.2017 5:20;

2). Маршрут Бердянськ № 11 24.05.2017 15:10;

3). Маршрут Запоріжжя № 70 26.05.2017 12:00;

4). Маршрут Бердянськ № 12 26.05.2017 14:10.

- інформацію щодо зайнятості колії станції Інгулець 21 - 24 травня 2017 р. (час затримки вагонів на підходах до станції) з зазначенням, на якій колії, які саме вагони простоювали та кількість вільних колій.

4. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 18.01.2018 року: - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 18.01.2018 року: - надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3