ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 грудня 2017 року справа № 912/3071/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3071/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Велта"

про стягнення 111 142 288,33 доларів США, 1 340 800,89 грн.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 09-32/536 від 05.12.16 ;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 1/17-3 від 01.01.17 ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення:

1. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 в розмірі 111 142 288,33 долари США, що складається із заборгованості:

- за кредитом 93 338 446,37 доларів США;

- за процентами - 17 803 841,96 доларів США;

2. 3% річних за ст. 625 ЦК України, що становить 1 340 800,89 грн., що складається з:

- 3% річних по тілу кредиту за період з 29.09.17 по 04.10.17 - 1 223 633,10 грн.,

- 3% річних по процентам за період з 29.09.17 по 04.10.17 - 117 167,79 грн.

Ухвалою від 18.10.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.11.17 об 11:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

У судовому засіданні приймали участь представники сторін. Водночас, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаних із нею справ:

- №910/17832/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/18666/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/18669/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/12154/16 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Вищим господарським судом України.

14.12.17 представником позивача подано клопотання про внесення змін до клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого прохальну частину клопотання ТОВ ВКФ "Велта" викладає у наступній редакції:

зупинити провадження по справі № 912/3071/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.11 до розгляду пов'язаних з нею справ:

- №910/17832/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/19760/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/12154/16 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Вищим господарським судом України;

- №910/20475/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/22224/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Представником позивача подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що справи, до завершення розгляду яких відповідач просить зупинити провадження у даній справі, не є пов'язаними з даною справою, а результати їх вирішення жодним чином не впливають на встановлення обставин та оцінку доказів у даній справі, що свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження.

Крім того, представниками обох сторін 14.12.17 подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що наразі між сторонами даної справи відбуваються переговори щодо позасудового врегулювання спору та примирення.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Господарський суд враховує, що предметом спору у даній справі № 912/3071/17 є стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.11.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.17 по справі №910/17832/17, яка наразі оскаржена, між іншим, заборонено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний Комерційний ОСОБА_4» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ідентифікаційний код 00039002) здійснювати дії щодо звернення стягнення у будь який спосіб (в тому числі, продажу/набуття у власність) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі «Велта» (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3, ідентифікаційний код 30912734) та забезпечує виконання зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Комерційний ОСОБА_4» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2870/2-1 від 18.10.2011 року ( тим самим кредитним договором, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у даній справі).

Предметом розгляду справ № 910/19760/17 та № 910/20475/17 є вимоги про належне виконання позивачем у даній справі умов Кредитного договору - того самого кредитного договору, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у даній справі.

Предметом спору у справі № 910/12154/16, рішення та постанова з якої наразі переглядаються судом касаційної інстанції, є внесення змін до укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 (тобто Кредитного договору, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у даній справі).

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача про взаємну пов'язаність даної справи та справ №910/17832/17, №910/19760/17, №910/12154/16, №910/20475/17, №910/22224/17, оскільки позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на умовах Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011, в той час як зміни до цього договору, а також вимоги щодо його виконання є предметом розгляду вищеперелічених справ.

Зокрема, господарський суд не вбачає можливим розглянути дану справу, до завершення касаційного перегляду справи № 910/12154/16, оскільки строк виконання зобов'язань ТОВ ВКФ "Велта" за Кредитним договором має суттєве значення при вирішенні питання про стягнення заборгованості за цим Договором.

З огляду на викладене, господарський суд вважає наявними правові підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення розгляду справ:

- №910/17832/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/19760/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/12154/16 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Вищим господарським судом України;

- №910/20475/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/22224/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва.

З огляду на зупинення провадження у даній справі, господарський суд відхиляє клопотання сторін про відкладення розгляду справи в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та відкладає розгляд клопотання про продовження строку розгляду даної справи відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань сторін про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Зупинити провадження у справі № 912/3071/17 до завершення розгляду справ та набрання остаточними рішеннями у таких справах законної сили:

- №910/17832/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/19760/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/12154/16 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Вищим господарським судом України;

- №910/20475/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/22224/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва.

3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про завершення розгляду справ:

- №910/17832/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/19760/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/12154/16 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Вищим господарським судом України;

- №910/20475/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва;

- №910/22224/17 за позовом ТОВ ВКФ "Велта" до ПАТ "Промінвестбанк", яка розглядається Господарським судом м. Києва.

4. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі № 912/3071/17.

5. Відкласти вирішення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі № 912/3071/17.

6. Копії ухвали направити позивачу (01001, м. Київ, пров.Шевченка, 12), відповідачу (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Т. В. Макаренко