ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 920/208/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Заєць С.В.,

Судді: Резніченко О.Ю.,

Судді: Костенко Л.А.,

секретаря судового засідання Малюк Р.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку

«Лермонтова 1 А», м. Суми,

про врегулювання розбіжностей,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-19/17-Д/67 від 30.06.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2 від 18.04.2017;

ОСОБА_3, довіреність №3 від 18.04.2017;

Секретар судового засідання Малюк Р.Б.,

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 218 337 грн. 90 коп., з яких: 165 457 грн. 89 коп. заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 23 605 грн. 88 коп. пені, 5 901 грн. 87 коп. 3% річних, 23 372 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 275 грн. 07 коп.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2017, у звязку з відрядженням судді Коваленко О.В., розгляд справи № 920/208/17 призначено у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Костенко Л.А. і вирішення спору почалось спочатку.

В судовому засіданні 23.11.2017 була оголошена перерва до 19.12.2017.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження, здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки визначення договірних величин споживання електричної енергії (п. 5.1. Договору та Додаток 1), встановлення розміру обсягів очікуваного споживання електричної енергії власниками (п. 5.2 Договору), або резервування обсягу електричної енергії (п. 7.9 Договору) для ОСББ є неможливим, так як розмір та інтенсивність споживання електричної енергії мешканцями будинку не залежить від обєднання. Більше того, механізм розрахунку обсягів очікуваного споживання електричної енергії співвласниками багатоповерхових будинків відсутній. Вимога позивача щодо встановлення обсягів постачання електричної енергії суперечить п. 2 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги. Пункти 5.1. та 5.2 Договору в редакції позивача стосуються юридичних осіб, які є прибутковими організаціями та не можуть застосовуватись до ОСББ. Типовий договір не містить положень, викладених позивачем у п. 4.2., п. 4.2.5., абз. 5 п. 5.5., абз. 4 п. 6.1.1., п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 п. 6.1.3., п. 6.2., п. 6.3. та п. 7.3 договору про постачання електричної енергії. Відповідач заперечує проти визначення пені, 3% річних та інфляційних збитків в договорі, оскільки ОСББ є неприбутковою організацією. Крім того, відповідач заперечує проти здійснення розрахунку використаної електричної енергії з використанням загальнобудинкового лічильника, оскільки розрахунки повинні проводитись з урахуванням даних кожного окремого лічильника.

19.12.2017 позивач подав додаткові пояснення по справі в обґрунтування позиції по справі.

Від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №920/602/17 в обґрунтування своїх заперечень вимогам позивача.

Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області надала письмову відповідь від 08.12.2017 №30-31-32/33-1247 на поставлені питання, відповідно до ухвали суду від 12.10.2017 за наслідками отримання схеми електропостачання обєкта споживача.

Суд долучив пояснення та надані документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 19.12.2017 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.12.2017 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Розмір заявлений позивачем судових витрат 1600 грн. 00 коп. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

Представники відповідача у підготовчому засіданні 19.12.2017 зазначили, що проти задоволення позовних вимог заперечують, повідомили про всі обставини справи, які відмові відповідачу, та надали докази, на які посилається у відзиві. Судові витрати у відповідача відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом зясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18 січня 2018 року на 12 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2017.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.