ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Справа № 923/930/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Світоч", вул. Жовтневої революції, 38, м. Херсон, ідентифікаційний код 14120512,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_3, довіреність № 3270/9/21-01-10-26 від 15.12.2017, ОСОБА_4, довіреність № 3277/9/21-03-10-26 від 18.12.2017;

від боржника: не прибув;

від розпорядника майна - ОСОБА_5, довіреність № 469 від 04.09.2017;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 17.10.2017 р. порушено справу про банкрутство, визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, в сумі 2 663 910,19 грн., з яких: 2 651 293,57 гривень - основний борг з податків і зборів; 9135,38 гривень - штрафні санкції; 3481,24 гривень пеня. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.10.2017 року оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Світоч".

Після публікації до господарського суду надійшла заяви від кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3 495 510,82 грн.

Ухвалою від 28.11.2017 заяву прийнято до розгляду.

Розпорядником майна подано до суду та підтримано його представником у судовому засіданні реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що наявних у справі доказів достатньо для прийняття рішення та розгляду справи по суті у попередньому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: - розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; - розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; - дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; - дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Як видно з наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, до нього включено грошові вимоги лише ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Підлягають включенню до реєстру вимог вимоги на загальну суму 6 159 421,01 грн., з яких: раніше визнані господарським судом ухвалою від 17.10.2017 вимоги ініціюючого кредитора з основного зобов'язання з податків і зборів в сумі - 2 651 293,57 грн. з віднесенням їх до 3 черги задоволення та 12 616,62 грн. до 6 черги, а також додатково заявлені кредитором, що включені розпорядником майна до реєстру - вимоги із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенційне забезпечення в сумі 111 951,13 грн.- до 2 черги, а також 2 294 412,90 грн. зобов'язань із сплати податків і зборів - до 3 черги, та 1 089 146,79 до 6 черги.

Усі заявлені вимоги визнані розпорядником майна у повному обсязі та внесені до реєстру вимог кредиторів, інших заяв на адресу суду не надходило.

За таких обставин, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Крім того, розпорядником майна подано до суду клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 6 083,44 грн. та стягнути зазначену суму з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

У судовому засіданні представник розпорядника майна підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників провадження суд вважає, що клопотання розпорядника майна про затвердження звіту та стягнення грошової винагороди подано ним передчасно, а тому залишити без розгляду.

Оскільки, відповідно до п.п. 2, 3 п. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 22 - 27, 45, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Світоч", ідентифікаційний код 14120512, вул. Жовтневої революції, 38, м. Херсон, з грошовими вимогами на загальну суму 3 495 510,82 грн.

У тому числі 111 951,13 грн. - вимоги другої черги,

2 294 412,9 грн. - вимоги третьої черги,

1 089 146,79 грн. - вимоги 6 черги - судові витрати

16 000 грн. - до 1 черги.

2. Призначити перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 10.01.2018 року.

3. Розпоряднику майна ОСОБА_7 письмово повідомити кредиторів, учасників провадження та інших осіб, що мають право участі у зборах про місце і час зборів (засідання) та організувати проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, на яких вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно положень ст. 26 Закону.

4. Призначити підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на 18 січня 2018 року на 12:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, буд. 18, зал № 214.

5. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

6. Заяву розпорядника майна про затвердження звіту та стягнення грошової винагороди залишити без розгляду.

7. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено то підписано 21.12.2017

Суддя П.Д. Пригуза