РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017Справа №910/19220/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" до Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів, за участю представників позивача - Овсієнка Р.М., довіреність №б/н, від 06.03.2017 року, відповідача - Сапальової Н.М., довіреність №34/18-16-17 від 28.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нежилих приміщень адміністративної будівлі, загальною площею 273,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Миру, буд. 3, проведених 26 жовтня 2017 року відповідачем.

Позов мотивований тим, що позивач у встановлені інформаційним повідомленням строки, подав заявку на участь в електронних торгах та сплатив гарантійний внесок, проте безпідставно не був зареєстрований відповідачем як учасник електронних торгів, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості приймати участь в торгах та придбати майно, що є порушенням з боку відповідача встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року за № 1301/29431.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.11.2017 року.

12.12.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

13.12.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 14.12.2017 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 26.09.2017 на веб-сайті Державного підприємства «Сетам» було розміщено повідомлення про проведення 26.10.2017 року о 09:00 год. електронних торгів по лоту №240903 нежилі приміщення адміністративної будівлі, загальною площею 273,20 кв.м. (надалі - майно), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Миру, буд. 3

26.10.2017 року відповідачем на веб-сайті Державного підприємства «Сетам» проводились електронні торги по лоту №240903 нежилі приміщення адміністративної будівлі, загальною площею 273,20 кв.м. (надалі - майно), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Миру, буд. 3.

Відповідно до банківської виписки по рахунку відповідача від 26.10.2017 року позивачем було сплачено гарантійний внесок у розмірі 63 702,10 грн., який було зараховано на рахунок відповідача 26.10.2017 року о 09:55 год.

Як вбачається з протоколу № 293229, переможцем торгів, що відбулись 26 жовтня 2017 року визначено учасника № 6, який подав найвищу цінову пропозицію, а саме - 1 375 000,00 грн.

Відповідно до пункту 8 розділу IV Порядку реалізації арештованого майна Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.09. 2016 року за № 1301/29431 (надалі Порядок) прийом заявок на участь в електронних торгах починається з моменту розміщення інформаційного повідомлення і закінчується не раніше ніж за одну годину до початку проведення електронних торгів. Організатор забезпечує реєстрацію та допуск до електронних торгів усіх учасників, які виконали вимоги щодо реєстрації та стосовно яких надійшло підтвердження щодо надходження суми гарантійного внеску на рахунок Організатора не пізніше ніж за одну годину до дати початку проведення електронних торгів, зазначеної в інформаційному повідомленні про електронні торги.

Відповідно до абз. 1 пункту 1 розділу V Порядку електронні торги розпочинаються у визначений в інформаційному повідомленні про електронні торги день. Електронні торги проводяться протягом одного робочого дня з 9-ї до 18-ї години.

Таким чином, з урахуванням того, що гарантійний внесок позивача у сумі 63 702,10 грн. надійшов та був зарахований 26.10.2017 року о 09 год. 55 хв, тобто пізніше ніж за одну годину до дати початку проведення електронних торгів, відповідачем у відповідності до пункту 8 розділу IV Порядку реалізації арештованого майна правомірно було відхилено пропозицію позивача про участь в електронних торгах.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивачем не доведено наявності порушень встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року за № 1301/29431 в позові про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нежилих приміщень адміністративної будівлі, загальною площею 273,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Миру, буд. 3, проведених 26 жовтня 2017 року слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.12.2017 року.

Суддя С.О. Чебикіна