номер провадження справи 30/166/15-24/48/16-5/66/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 908/5397/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, Київська область, м. Київ 150, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця (01601, Київська область, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферромет 1 (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50)

до відповідача - 2: Державного підприємства Нігинський кар'єр (32322, Хмельницька область, Камянець Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська,1-А)

про стягнення 144 203,52 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.03.2017;

Від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 1/юр від 03.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 справу № 908/5397/15 передано на розгляд судді Проскурякова К.В. Ухвалою суду від 25.04.2017 справу прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 30/166/15-24/48/16-5/66/17, розгляд якої призначено на 24.05.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 23.06.2017р. продовжено строк розгляду справи №908/5397/15 на п'ятнадцять днів до 09.07.2017р., оголошено перерву до 07.07.2017 р.

Згідно з Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2017 р. за заявою судді-доповідача, справу №908/5397/15 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Топчій О.А., Колодій Н.А. Ухвалою суду від 07.07.2017 р. справу №908/5397/15 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 18.07.2017 р. Ухвалою від 18.07.2017 р. призначено судову залізнично-транспортну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 908/5397/15 зупинено до отримання результатів судової залізнично-транспортної експертизи.

08.08.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання №4507 від 02.08.2017р., у якому Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомляє суд про можливість надати відповіді на питання ухвали суду тільки у частині встановлення відповідності дій посадових осіб ПАТ Українська залізниця, ТОВ Ферромет 1 і ДП Нігинський кар'єр, для забезпечення виконання ухвали суду у повному обсязі, просить суд вирішити питання щодо залучення до проведення експертизи у якості експерта спеціаліста ОСОБА_4

Розпорядженням керівника апарату суду №П-703/17 від 11.09.2017р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/5397/15, у звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_5 у відпустці.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., протоколами автоматичного розподілу справ між суддями від 11.09.2017р., справу №908/5397/15 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. №908/5397/15 колегією суддів справу прийнято до свого провадження поновлено провадження по справі з 18.09.2017р. та призначено судове засідання щодо розгляду клопотання експерта на 18.09.2017р.

Ухвалою від 18.09.2017р. клопотання від 02.08.2017р. за вих. №4507 директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо залучення до проведення експертизи у якості експерта спеціаліста ОСОБА_4 задоволено, залучено для проведення судової експертизи у якості експерта спеціаліста ОСОБА_4, зобовязано Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати до господарського суду Запорізької області для залучення до матеріалів справи документи на підтвердження кваліфікації експерта спеціаліста ОСОБА_4, провадження у справі № 908/5397/15 зупинено до отримання результатів судової залізнично-транспортної експертизи.

17.10.2017р. на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали від 18.09.2017р. надійшли документи на підтвердження кваліфікації експерта спеціаліста ОСОБА_4 та повідомлення про направлення рахунків на оплату вартості призначеної експертизи на адреси: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця (01601, Київська область, м. Київ, вул. Лисенка, 6), Товариства з обмеженою відповідальністю Ферромет 1 (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50) та Державного підприємства Нігинський кар'єр (32322, Хмельницька область, Камянець Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська,1-А).

Проте, 07.12.2017р. на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 908/5397/15 разом з супровідним листом № 007738 від 30.11.2017р., в якому останній зазначає, що вартість призначеної ухвалою від 18.07.2017р. судової залізнично-транспортної експертизи по справі № 908/5397/15 складає 65 472,00 грн., з якої сторонам необхідно сплатити: 21 824,00 грн. РФ Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця, 21 824,000 грн. ТОВ Ферромет 1 та 21 824,00 грн. - ДП Нігинський карєр.

11.10.2017р. у Львівський НДІСЕ поступила частина призначеної суми для оплати вартості експертизи від Регіональної філії Південно-Західна залізниця за рахунком від 04.10.2017р. № 1165 в розмірі 21 824,00 грн. Станом на 30.11.2017р. оплата вартості судової експертизи від ТОВ Ферромет 1 та ДП Нігинський карєр за рахунками від 04.10.2017р. № 1166 та № 1167 не здійснена, у звязку з чим, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 (в чинній редакції), ухвала господарського суду Запорізької області від 18.09.2017р. про призначення судової залізнично-транспортної експертизи по справі № 908/5397/15 залишається без виконання.

Пунктом 5 ухвали господарського суду Запорізької області від 18.07.2017р. по справі № 908/5397/15 про призначення судової залізнично-транспортної експертизи, було зобовязано ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця, ТОВ Ферромет 1, ДП Нігинський кар'єр пропорційно сплатити рахунок на оплату проведення судової залізнично-транспортної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання та попереджено сторони, що за невиконання вимог цієї ухвали щодо здійснення оплати за експертизу, суд при прийнятті рішення по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України може застосувати до позивача штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порушення вимог п. 5 ухвали суду від 18.07.2017р., Товариством з обмеженою відповідальністю Ферромет 1 та Державним підприємством Нігинський карєр не здійснена оплата вартості судової експертизи.

Ухвалою суду від 08.12.2017, враховуючи невиконання відповідачами 1 та 2 вимог п. 5 ухвали суду від 18.07.2017р. та неможливість проведення судової залізнично-транспортної експертизи без здійснення попередньої оплати на проведення судової залізнично-транспортної експертизи, для розгляду питання щодо оплати вищевказаної експертизи провадження у справі № 908/5397/15 поновлено з 19.12.2017, судове засідання призначено на 19.12.2017 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справу № 908/5397/15 вже прийнято до розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день передання справи на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду, а саме 25.04.2017, однак відповідно до положень статті 176 нового Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 р. суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, отже суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами статті 176 ГПК України.

Частиною. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

18.12.2017 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Ферромет 1 надійшли письмові пояснення № б/н від 18.12.2017, в яких останній зазначає, що враховуючи розмір майнових вимог позивача до відповідачів-1 та 2 в сумі 144 203,52 грн., вартість призначеної судової залізнично-транспортної експертизи у розмірі 65 472,00 грн. є економічно необґрунтованою.

19.12.2017 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Нігинський кар'єр надійшли письмові пояснення за вих. № 1178/юр від 18.12.2017 в яких відповідач-2 зазначає, що у ДП «Нігинський карєр» засноване на державній власності та входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України. З метою контролю за фактичним надходженням грошових коштів та їх витрачанням у процесі господарської діяльності здійснюється планування діяльності державних підприємств та додаткові витрати, які не передбачені фінансовим планом потребують погодження з органом управління. Враховуючи вищенаведене та наявну дебіторську заборгованість контрагентів ДП «Нігинський карєр» у розмірі 7 млн. грн., здійснення відповідачем-2 оплати вартості судової експертизи у в сумі 21 824,000 грн. фактично неможливе.

Судове засідання 19.12.2017 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судове засідання 19.12.2017 не зявився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представники відповідачів-1 та 2 у судовому засіданні питання щодо визначення форми господарського судочинства, в якому буде розглядатись вказана справа залишили на розсуд колегії суддів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення плати за користування вагонами по відомостям форми ГУ-46 за квітень, травень 2015 року на загальну суму 144 203,52 грн., великим обсягом матеріалів справи, необхідністю проведення судової експертизи, колегія суддів приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Частиною 1 ст. 207 ГПК України передбачено, що головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Інших заяв та клопотань повязаних з розглядом справи від учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 195, 207, 216, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі №908/5397/15 в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 18.01.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачам-1 та 2 у строк до 09.01.2018: відповідно до ст. 178 ГПК України надіслати на адресу позивача копію відзиву та додані до нього документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати позивачу у строк до 17.01.2018 р.: відповідно до ст. 184 ГПК України направити на адреси відповідачів 1, 2 та суду відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя Н.А. Колодій