ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №925/305/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін :

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси клопотання експерта про необхідність погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої її оплати у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛ-ПЛЮС

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кролікофф

про стягнення 113831 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 113831 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними від 06.05.2016 №РН-0000005 та № РН-0000007 від 10.05.2016.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 травня 2017 року зупинено провадження у справі № 925/305/17 на час проведення експертизи Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14 серпня 2017 року справа разом з апеляційною скаргою ТОВ КРОЛІКОФФ та апеляційною скаргою ТОВ ГАЛ-ПЛЮС на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 року направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року ухвала господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 року залишена без змін.

30 серпня 2017 року від експертної установи - Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта у звязку з тим, що на вимогу експерта від 08.06.2017 не було направлено витребуваних експертною установою документів, а також не повернуто матеріалами справи, у звязку з чим проведення експертизи не можливе.

Ухвалою від 24.10.2017 провадження у справі №925/305/17 поновлено і розгляд справи призначений у судовому засідання, відповідача зобовязано надати господарському суду Черкаської області оригінали господарських документів (не менше 20 примірників) складених та підписаних до травня 2016 року, які містять підпис ОСОБА_1 та відтиск печатки ТОВ КРОЛІКОФФ.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2017 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

24.11.2017 через канцелярію до суду надійшло клопотання №23/1347 від 16.11.2017 за підписом завідувача ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_2 про те, що ухвала господарського суду від 30.05.2017 не може бути виконана в термін, який встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями) у звязку із значним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними і цивільними справами і тому, експертиза може бути виконана в термін понад три місяці.

У клопотанні завідувач ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_2 просить забезпечити попередню оплату експертизи, що відповідно до ухвали суду від 30.05.2017 покладено на ТОВ Кролікофф .

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (далі Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Отже, приймаючи до уваги складність призначеної судом експертизи та повідомлення експертної установи про значну завантаженість експертів цієї установи, вбачається за необхідне погодити проведення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 30 травня 2017 року зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Кролікофф оплатити вартість експертизи. У клопотанні завідувач ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_2 просить забезпечити попередню оплату експертизи та додає рахунок № 11094 від 15.11.2017 для попередньої оплати.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Погодити проведення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної у даній справі почеркознавчої експертизи документів у строк понад 90 календарних днів.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Кролікофф забезпечити попередню оплату експертизи відповідно до рахунку № 11094 від 15.11.2017.

Суддя О.В. Чевгуз