ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 922/1589/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

розглянувши заявуКиївська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом ТОВ "РААС-ПРОСПЕКТ", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.16 р. ТОВ "Раас-Проспект" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту, суд ухвалою від 30.10.17 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 16.11.17 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду 05.12.17 р. надійшов звіт ліквідатора про здійснені заходи, а також 18.12.17 р. надійшло клопотання разом з протоколом комітету кредиторів від 05.12.17 р. про затвердження розміру і структури відшкодування основної грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна, ліквідатора шляхом покладення на кожного кредитора, а саме : Київська ОДПІ м. Харкова - 81174,06 грн, КП "Харківські теплові мережі" - 2909,28 грн.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, ліквідатор надав суду звіт, який свідчить, що ліквідаційна процедура триває. Також, надав суду клопотання, в якому просить суд покласти пропорційно на кредиторів у даній справі сплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора, проте розрахунку грошової винагороди суду не представив.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу арбітражного керуючого на те, що згідно приписів ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстави нарахування та джерело виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна відрізняється від підстав та джерела виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати суду детальний розрахунок грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та окремо за час виконання повноважень ліквідатора, а також надати суду правове обґрунтування поданого клопотання.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів та неявки в судове засідання учасників процесу, явку яких визнано судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду детальний розрахунок грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та окремо за час виконання повноважень ліквідатора, а також надати суду правове обґрунтування поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання про оплату грошової винагороди арбітражному керуючому на "08" лютого 2018 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження. Крім того, надати суду детальний розрахунок грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та окремо за час виконання повноважень ліквідатора, а також надати суду правове обґрунтування поданого клопотання.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_1