overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

18.12.2017 р. справа №908/2910/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 - представник за довіреністю б/н від 15.11.2016 р.
від відповідача:не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи в тваринництві", м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене12.10.2017р. (повний текст складено 18.10.2017р.)
по справі№908/2910/16 (суддя Боєва О.С.)
за позовомФізичної особипідприємця ОСОБА_6, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область
до Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві", м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область
простягнення 85400,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві", м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2017р. (повний текст підписано 18.10.2017 р.) у справі №908/2910/16 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2017р. (повний текст підписано 18.10.2017р.) у справі №908/2910/16 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 22.12.2017 р.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.12.2017р. справа № 908/1731/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від22.11.2017 р. (повний текст складено 29.11.2017 р.)
у справі№ 908/1731/17
за позовом до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «UNIVERS ALLIANCE s.r.o.», 11000 Прага 1, Старе Місто, Білково 855/19 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація», м.Запоріжжя; 2.Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м.Запоріжжя ОСОБА_4, м.Запоріжжя
простягнення 84014,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 року у справі № 908/1731/17.

Апеляційним господарським судом не виявлено підстав для залишення без руху чи повернення апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» а також для відмови у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1731/17.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1731/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м.Запоріжжя.

2.Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, однак, не пізніше 15.01.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.12.2017р. справа №908/1669/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від позивача:не зявився;
від відповідача:ОСОБА_5 (протокол Загальних зборів учасників товариства від 01.03.2012р.);
від третьої особи 1:не зявився;
від третьої особи 2:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене31.10.2017р. (повний текст підписано 06.11.2017р.)
у справі№908/1669/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомКонцерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м.Запоріжжя
простягнення 521426,94грн.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі технології», м.Запоріжжя

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м.Бахмут Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. (повний текст підписано 06.11.2017р.) у справі №908/1669/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. (повний текст підписано 06.11.2017р.) у справі №908/1669/17 залишити без змін.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» (69093, м. Запоріжжя, вул.Руставі, 12, ідентифікаційний код 32119653) в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8603,54грн.

4. Доручити Господарському суду Запорізької області видати наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду України через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 6 примірн.: 1-2 - сторонам, 3,4-Третім особам; 5-у справу, 6- ГСЗО
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

19.12.2017 р. справа №908/1516/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача :ОСОБА_5, довіреність №17 від 15.11.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТА-Транспорт, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.10.2017р. (повний текст підписано 13.10.2017р.)
у справі№ 908/1516/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, м.Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТА-Транспорт, м.Запоріжжя
простягнення 214665,28грн.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВТА-Транспорт, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2017р. (повний текст підписано 13.10.2017р.) у справі №908/1516/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2017р. (повний текст підписано 13.10.2017р.) у справі №908/1516/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 22.12.2017р.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" справу

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2, смт. Нововоронцовка Херсоснької області

про зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 із заявою до відповідача громадянина ОСОБА_2, смт. Нововоронцовка Херсонської області про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. було затверджено мирову угоду між Малим приватним підприємством "Таврія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 і фізичною особою ОСОБА_2, смт. Нововоронцовка Херсонської області та припинено провадження у справі за заявою ліквідатора.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. ухвалу господарського суду від 12.09.2017р. скасовано, матеріали відокремленого провадження 5/112-Б-10 передано до Господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Після повернення матеріалів відокремленого провадження до Господарського суду Херсонської області суд, для подальшого розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно, призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 31 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

2. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам даного провадження, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2017р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.12.2017р. справа №905/1383/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від позивача:ОСОБА_5 (довіреність №14-174 від 23.10.2017р.);
від відповідача: ОСОБА_6 (довіреність №40/01 від 31.10.2017р.), ОСОБА_7 (довіреність №53/01 від 15.12.2017р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену13.11.2017р. у м. Харкові
у справі№905/1383/15 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за заявоюКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області
прозміну порядку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2015р.
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 32409237,74грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. у справі №905/1383/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. у справі №905/1383/15 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду України через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-2 - сторонам, 3- у справу, 4- ГСДО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.12.2017 справа № 908/2152/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 20.11.2017
у справі № 908/2152/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовом доКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
простягнення 24 954,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 (повне рішення складено 23.11.2017) по справі № 908/2152/17 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, про стягнення 24954,80 грн. задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього заборгованість у розмірі 24954,80 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 17.01.2018 о 10:00.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали, у абзаці 2 резолютивної частини останньої, судом було невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, а саме « 17.01.2018 о 10:00» замість потрібної « 18.01.2018 о 10:00».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Допущена описка у абзаці 2 резолютивної частини ухвали, а саме дата розгляду апеляційної скарги, потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 13.12.2017 по справі № 908/2152/17 щодо дати розгляду апеляційної скарги.

Вважати вірною дату розгляду апеляційної скарги у справі № 908/2152/17 18.01.2018 о 10:00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

ОСОБА_5

(057)-702-01-54
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2017 р. Справа № 926/4203/17

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "Колос"

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лео Меблі "

Про стягнення заборгованості - 68330,00 грн

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підприємство "Колос" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Меблі" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 14.07.2017 р. в сумі 68330,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 926/4203/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 16 січня 2017 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати у строк до 16 січня 2017 року, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://cv.arbitr.gov.ua/assignments/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.О.Миронюк
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.12.2017р. справа №905/511/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_5 (довіреність від 05.12.2017р.);
від відповідача 1:ОСОБА_6 (довіреність №48-4016 від 01.03.2016р.), ОСОБА_7 (довіреність №535-4016 від 16.09.2015р.);
від відповідача 2:не зявився;
від третьої особи 1:не зявився;
від третьої особи 2:не зявився;
від третьої особи 3:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене27.07.2017р. (повний текст підписано 28.07.2017р.) у м. Харкові
по справі№905/511/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Семуван», м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія», м. Макіївка Донецької області
простягнення 22311536,85грн.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-1», м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Трейдінг Груп», м. Київ 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Траф Альянс», м.Краматорськ Донецької області

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017р. (повний текст підписано 28.07.2017р.) у справі №905/511/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017р. (повний текст підписано 28.07.2017р.) у справі №905/511/17 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду України через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 8 примірн.: 1-3 - сторонам, 4-6 Третім особам; 7-у справу, 8- ГСДО