ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Справа № 915/1180/17

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур,

54017, м. Миколаїв, пров. Ювілейний, 15,

про: стягнення штрафу та пені у сумі 272000 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 21 від 06.09.2017 р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 136000 грн., пеню в сумі 136000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем вимог Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур не прибув, але суд виходить з того, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки поштове відправлення з ухвалою суд від 13.11.2017 р. направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернено до суду у звязку із закінченням терміну зберігання. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 07.12.2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

За результатами розгляду справи № 1-26.250/65-2016 адміністративною колегією Миколаївського територіального відділення АМКУ прийнято рішення від 10.11.2016 № 45-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Пунктом 1 цього рішення визнано, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур, які полягають у не поданні інформації на вимогу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.11.15 №2-292/80-1737 у встановлені ним строки, є порушенням законодавства України про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: не подання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені його головою строки.

Пунктом 3 цього рішення визнано, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур, які полягають у поданні інформації на вимогу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.08.16 №1-292/80-1135 у встановлені ним строки, є порушенням законодавства України про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: не подання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені його головою строки.

Пунктом 5 цього рішення визнано, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур, які полягають у неподанні інформації на вимогу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на питання 5, 8, 9 від 10.08.16 №1-292/80-1135 у встановлені ним строки, є порушенням законодавства України про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: не подання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені його головою строки.

Пунктом 7 цього рішення визнано, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур, які полягають у неподанні інформації на вимогу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на питання 2, 6 від 10.08.16 №1-292/80-1135 у встановлені ним строки, є порушенням законодавства України про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме: не подання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені його головою строки.

За вчинення цих порушень на Товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур накладено штрафи на загальну суму 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

05.01.2017 р. позивач оприлюднив в газеті «Рідне прибужжя» від 05.01.2017 випуск №1 (3445) ( а.с. 10).

Позивач, просить стягнути штраф у сумі 136000 грн. та 136000 грн. пені за період з 16.01.2017 р. по 16.03.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 56 Закону Про захист економічної конкуренції, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи АМКУ стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Позивач заявив позов про стягнення штрафу у сумі 136 000 грн. та 136 000 пені за період з 17.03.2017 р. по 07.11.2017 р. за 243 днів за прострочення відповідачем сплати вказаного штрафу.

Порядок виконання рішень органів АМКУ, голів територіальних відділень АМКУ встановлено статтею 56 Закону, згідно з частиною першою якої рішення органів АМКУ, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Згідно ст. 56 Закону Про захист економічної конкуренції, особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМКУ, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Як вже зазначалося, рішення про сплату 136000 грн. оприлюднило 05.01.2017 р., таким чином рішення вважається отриманим відповідачем 15.01.2017 р., отже, строк сплати штрафу закінчився 15.03.2017 р.

Станом на дату подання позову відповідачем штраф у сумі 136 000 грн. не сплачено.

Отже, нарахована позивачем за період з 17.03.2017 р. по 07.11.2017 р. пеня в сумі 136 000 грн. підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, оцінивши подані суду докази суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Згідно статті 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі, зокрема про зобов'язання виконати рішення органів Антимонопольного комітету України.

Враховуючи викладене, оцінивши подані суду докази суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур (54017, м. Миколаїв, пров. Ювілейний, 15, ідентифікаційний код 13849524) на користь загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", штраф в сумі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.11.2016 № 45-ріш та пеню в сумі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн.

3.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Янус-Тур (54017, м. Миколаїв, пров. Ювілейний, 15, ідентифікаційний код 13849524) виконати пункт 9 резолютивної частини рішення від 10.11.16 №45-ріш.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Янус-Тур (54017, м. Миколаїв, пров. Ювілейний, 15, ідентифікаційний код 13849524) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, р/р №4742, банк платника - Державна казначейська служба України у м.Київ, код банку - 820172, ідентифікаційний код 22440366) 5680 (пять тисяч шістсот вісімдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 12.12.2017 року.

Суддя С.М.Коваль