Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2017 р. м. Житомир Справа № 906/1140/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія"

(м. Вознесенськ Миколаївська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія

Управління промисловими активами" (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від

30.01.2016, скасування державної реєстрації ТОВ "Українська-турецька гірнича

компанія Управління промисловими активами",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами", оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, з усіх питань порядку денного, скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами".

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання: лінію для виробництва щебеню, бувшу у користуванні в складі: 110-й Дробарка, модель: ОКМ К07, серійний № 57946/1; 4-Сита, модель: ОКМ 2000-6000, серійний №57948; конвеєри (8 шт), модель: ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубікатор, модель: KRC 1000 1252, серійний № 64; вузол керування; рік випуску 2001 - до вирішення питання по суті. А також шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" відчуження основних засобів майна товариства: Лінія для виробництва щебеню, бувша у користуванні в складі: 110-й Дробарка, модель: ОКМ К07, серійний № 57946/1; 4-Сита, модель: ОКМ 2000-6000, серійний №57948; конвеєри (8 шт), модель: ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубкатор, модель: KRC 1000 1252, серійний № 64; вузол керування; рік випуску 2001 - до вирішення питання по суті.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ст.164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви оспорюване рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами", оформлене протоколом №1 від 30.01.2016. Пояснення про неможливість надання даного доказу чи клопотання про його витребування відсутні.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, до якої долучити копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами", оформлені протоколом №1 від 30.01.2016 або клопотання про його витребування в порядку ст.81 ГПК України.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наявність недоліків позовної заяви, які потребують усунення, вирішення питання про забезпечення позову можливе після приведення позовної заяви у відповідність до ст. 162 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" надати 10 днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - до матеріалів позовної заяви

2 - заявнику (рек. з повід.)