ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22.12.2017р. справа №905/2135/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Донецької області
від30 листопада 2017р. (повний текст 04.12.2017р.)
у справі№905/2135/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське, Дніпропетровська область
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідача 2: проПриватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь, Донецька область стягнення пені в сумі 675336641,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк про стягнення пені в сумі 606872933,60 грн. та трьох процентів річних в сумі 68453708,00 грн., до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь про стягнення 10000,00 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат" пеню в сумі 606872933,60 грн. та три проценти річних в сумі 68453708,00 грн., судовий збір в сумі 240000,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" на користь Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат три проценти річних в сумі 10000,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське, Дніпропетровська область, не погодившись з прийнятим рішенням, звернулось з апеляційною скаргою б/н від 14.12.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 р. разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до пп.1, п.17.4, ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 року було сформовано склад колегії суддів: Чернота Л.Ф.- головуючий суддя- доповідач, судді: Попков Д.О., Радіонова О.О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями №2147-VIII від 03.10.2017року, які вступили в дію з 15.12.2017 року). Відповідно до п.11 ч.1. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлює ст. 258 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відносно сплати судового збору скаржником заявлено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі, вмотивоване тим, що внаслідок арешту коштів на банківських рахунках ПАТ « Алчевський металургійний комбінат» позбавлений можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Проте, вказані обставини не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції , яка вступила в силу 15.12.2017р., що обумовлює неможливість розгляду і задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначеного в порядку ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2017 р. по справі №905/2135/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк, Луганська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 264000 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити апелянту ,що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк , апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -доповідач: Л.Ф. Чернота