overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

14.12.2017Справа № 910/22528/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 19 491,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 19 491,90 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що позов не підлягає до розгляду в господарських судах, а тому у його прийнятті необхідно відмовити.

Так, згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (фізичні особи-підприємці) згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто суб'єкти господарювання.

Частиною 2 ст. 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку, та зареєстровані відповідно до закону підприємці.

Отже, сторонами у господарському процесі за загальним правилом є суб'єкти господарювання, а не фізичні особи - громадяни, за виключенням корпоративних спорів.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Однак, у даному випадку спір не стосується корпоративних відносин, а з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з виконання договору № 106-КМФ від 07.11.2016 р., укладеного ПАТ «Укртелеком» із фізичною особою - громадянином ОСОБА_1, що виключає можливість розгляду даної справи в господарських судах України. Отже, позовна заява ПАТ «Укртелеком» у даному випадку підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України господарський суд відмовляє у прийнятті заяви, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 19 491,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

18.12.17 Справа № 904/9941/16

Розглянувши заяву Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", 66, кв. 50; ) про визнання грошових вимог на суму 4 904 363,29 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" перебуває на стадії ліквідації.

30.11.2017р. до суду від Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" у розмірі 4 904 363,29 грн.

Ухвалою суду від 04.12.17р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві, зобов'язано Пологівську об'єднану Державну податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у строк до 18.12.17р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК", а саме надати докази сплати судового збору.

Пологівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області у встановлений господарським судом строк до 18.12.17р. не усунула недоліки заяви, не подала витребуваних судом документів, а саме доказів сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", 66, кв. 50; ) про визнання грошових вимог у розмірі 4 904 363,29 грн., по справі про банкрутство № 904/9941/16 з додатками на 6 аркушах повернути кредитору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 904/10365/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 8 772,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.12.2017 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8783/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.12.2017, яке набрало законної сили 18.12.2017 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.03.2018.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/4855/17

Розглянувши заяву Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро про грошові вимоги на суму 6 373, 98грн. у справі про банкрутство Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 6 373, 98грн.

23.11.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро №01.05-736 від 22.11.2017р. про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №2248 від 20.11.17р. про сплату судового збору у розмірі 3 368,00грн.

Заяву подано відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро про грошові вимоги на суму 6 373, 98грн. до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", 53300, Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе, вул.Тельмана, буд.5, по справі про банкрутство № 904/4855/17, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 23.01.18р. о 10:20 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати Дніпропетровський регіональний центр з гідрометеорології, м.Дніпро надати оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна Бахматського Олександра Олександровича, свідоцтво № 1131 від 05.06.13р. та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Бахматського О.О. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10364/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каст Інвест Менеджмент"

про стягнення 577 310,18 грн. боргу за договором поставки №09-16 від 15.07.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 577 310,18 грн. боргу, з яких 502 320,00 грн. - основний борг, 74 990,18 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №09-16 від 15.07.16р. в частині повної та своєчасної поставки товару.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до положень ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання 16.01.2018 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

5. Відповідачеві, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

6. Позивачеві, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України

7. Відповідачеві, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.2017 Справа № 905/2662/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Реммаш» до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім..О.Ф.Засядько» про стягнення заборгованості в розмірі 399707,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Мельченко В.І. - представник (за довіреністю)

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Реммаш» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім..О.Ф.Засядько» про стягнення заборгованості в розмірі 399707,49 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.01.2018 року о 14:15 год.

Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали від 22.11.2017 року.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2017 Справа № 905/2675/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик Горлівської міської ради про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

За участю представників сторін:

від позивача - Демчук О.В. - представник (за довіреністю)

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик Горлівської міської ради про стягнення трьох відсотків річних та пені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.01.2018 року о 11:00 год.

Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали від 22.11.2017 року.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9289/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 Справа № Б24/236-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", (вул. Шевченка, 41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.2017р. господарський суд призначив судове засідання на 12.12.2017р. об 12:00год. по справі № Б24/236-10 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", (вул. Шевченка, 41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) ().

У зв'язку з перебуванням судді Калиниченко Л.М. в щорічній відпустці з 06.11.2017р. по 15.12.2017р. включно, судове засідання 12.12.17р. не відбулось.

З врахуванням викладеного, слід призначити іншу дату розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 23.01.2018р. об 12:00год., каб.№3-402.

Зобов'язати ліквідатора Локоткова Б.О. свідоцтво № 1739 від 25.11.15р. ознайомитися з запереченнями ПАТ "Банк Форум" № б/н від 01.09.2017р.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора Локоткова Б.О., кредиторів - ТОВ "Таїм", с. Жовтневе, Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ, ТОВ "Правова група Юрімекс", м. Київ, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ТОВ "КСК ГРУП", с. Пашківка, ТОВ "Прайм Бізнес - Україна", м.Українка, ДПІ у Вишгородському районі Київської області, ДП "Інвест - Плюс" ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД", м. Дніпропетровськ, ТОВ "Палтеск", м. Київ, ТОВ "Слов'янський нафтопродукт", м. Київ, ПАТ "Банк Форум", м.Київ, арбітражного керуючого Мягку Л.О., арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Інтехмаш", м. Павлоград

до боржника Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/194-06 про банкрутство Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград () перебуває на стадії санації.

18.12.2017р. до господарського суду надійшли наступні документи:

- від голови комітету кредиторів клопотання за № 14/12-17 від 14.12.2017р. про припинення процедури санації, визнання підприємство боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.2013р. за згодою останнього. До клопотання доданий протокол № 41 засідання комітету кредиторів від 14.12.2017р. та згода арбітражного керуючого Талана Р.Г.;

- клопотання розпорядника майна Талана Р.Г. за № 02-23/08/124 від 18.12.2017р. з доданим до нього аналізом фінансово-господарської діяльності.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаних вище клопотань за участю керуючого санацією, розпорядника майна, комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.01.2018 об 12:00.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією Мельничука В.А., розпорядника майна Талана Р.Г. та комітету кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7243/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, які набрали законної сили 11.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2020.
Суддя В.Д. Воронько