ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 912/3478/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи № 912/3478/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3", м. Кропивницький

про стягнення 2 792 517 428,89 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3", м. Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсним умов договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 11.10.2017, яка містить вимогу про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3" заборгованості за кредитним договором від 17.11.2016 в розмірі 2 792 517 428,89 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3478/17 за даним позовом. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.12.2017; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

30.11.2017 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3" подано до суду зустрічну позовну заяву від 29.11.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсними умови п. 2.3.2 кредитного договору № 4Н16124Г від 17.11.2016, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "НІОН ОСОБА_3", в частині

"Банк на свій розсуд має право:

а) змінити умови договору - вимагати від Позичальника (ТОВ "НІОН ОСОБА_3") дострокового повернення кредиту, сплату відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором; або

в) згідно зі ст. 651 ЦКУ, ст. 188 ГКУ здійснити однобічне розірвання договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Однобічна відмова від договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань".

- визнати ПАТ КБ "Приватбанк" таким, що порушив умови кредитного договору

№ 4Н16124Г від 17 листопада 2016 року.

Ухвалою від 04.12.2017 господарський суд прийняв вказану зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

12.12.2017 позивач за зустрічним позовом подав суду заяву від 11.12.2017 про зміну підстав позову, та як наслідок уточнення позовних вимог, без зміни предмету зустрічного позову - визнання недійсним умов кредитного договору, шляхом викладення вимог зустрічної позовної заяви у наступній редакції:

визнати недійсним наступні пункти ОСОБА_4 договору № 4Н16124Г від 17 листопада 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3":

- Абзац другий пункту ОСОБА_4 договору № 4Н16124Г від 17 листопада 2016 року, яким встановлено, що згідно статтей 212, 651 ЦК України при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим договором і непогашені всієї заборгованості за даним Договором на протязі 90 днів з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов'язань має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням строку/терміну повернення кредиту. При не поверненні заборгованості за цим договором у строк/термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня терміну/строку, зазначеному у повідомленні вважається простроченою;

- Пункт 2.3.2. ОСОБА_4 договору № 4Н16124Г від 17 листопада 2016 року, у якому зазначено, що Банк на свій розсуд має право:

а) змінити умови договору - вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором;

або:

б) розірвати договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати Інші зобов'язання за договором;

або:

в) згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України здійснити однобічне розірвання договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату договір вважається розірваним, При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Однобічна відмова від договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань;

або:

г) достроково за договором та/або іншими кредитними договорами, укладеними з Позичальником, стягнути борг Позичальника та/або достроково погасити борг Позичальника за рахунок реалізації предмета застави;

- Пункт 6.2 ОСОБА_4 договору № 4Н16124Г від 17 листопада 2016 року, у якому зазначено, що договір може бути змінений або розірваний за Ініціативою однієї із сторін у встановленому законом і цим договором порядку.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 912/3478/17, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява та зустрічна позовна заява подані до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинним з 15.12.2017.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3478/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Визначити, що судове засідання, яке призначено у справі на 20.12.2017, є підготовчим засіданням.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" за адресами: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106, оф. 101.

Суддя В.Г. Кабакова