УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/26383/14
За позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеоніка"

про стягнення 3 392 034,10 грн., -

За розглядом заяви Фонду соціального страхування України

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від заявника: Колосюк О.П. (представник за довіреністю № 01-58-9 від 10.08.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеоніка" (відповідач) основного боргу в розмірі 2 594 874,45 грн., пені у розмірі 278 184,76 грн., штрафу у розмірі 518 974,89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2015р. (повне рішення складено 22.01.2015р.) у справі №910/26383/14 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеоніка" на користь Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму основного боргу в розмірі 2 594 874,45 грн., суму пені в розмірі 278 184,76 грн. та суму 20% штрафу в розмірі 518 974,89 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеоніка" на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 67 840,68 грн.

03.02.2015р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази на виконання вищевказаного рішення.

04.12.2017р. до суду надійшла заява Фонду соціального страхування України про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 03.02.2015р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. розгляд заяви Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/26383/14 призначено на 12.12.2017р.

В судове засідання 12.12.2017р. представники позивача та відповідача не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та відповідно до положень ст. 121-4 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву Фонду соціального страхування України слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 06.07.2017р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у даній справі.

Пунктом 4 Розділу VII Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105-XIV передбачено утворення Фонду соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування тимчасової втрати працездатності, а також припинення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Фонду соціального страхування України.

З 01.08.2017 всі функції та завдання, визначені Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 № 1105-XIV забезпечуються Фондом соціального страхування України (вул. Боричів Тік, 28, м. Київ, 04070, ), який є правонаступником Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як передбачено ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При розгляді даної заяви, суд також виходить з того, що принципом господарського судочинства є виконуваність рішення суду. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, заява Фонду соціального страхування України про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 03.02.2015р. у даній справі визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/26383/14 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/26383/14 - Виконавчу дирекцію Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 28) її правонаступником - Фонд соціального страхування України (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 28)

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.