Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 906/932/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши матеріали скарги ПАТ "Укргазбанк" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №141 від 14.04.2017

від ТОВ "Керамаг ЛТД": ОСОБА_2 представник за дов. від 07.08.2017;

ОСОБА_3 представник за дов. від 07.08.2017

від ТОВ "Бобер: не прибув

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: ОСОБА_4 - старший державний виконавець (дов. №14/3.3-18/16 від 05.01.2017)

присутня в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_5 - оцінювач

В засіданні суду 14.12.2017 о 10:40 оголошувалась перерва до 17:00 14.12.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після перерви в засіданні суду присутній:

від ТОВ "Керамаг ЛТД": ОСОБА_2 представник за дов. від 07.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 стягнуто солідарно з ТОВ "Керамаг ЛТД" та ТОВ "Бобер" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 2500000,00 грн боргу по кредиту; 955462,61 грн боргу по процентах, 480264,78 грн боргу по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн боргу по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн судового збору (а. с. 90 - 93 у т. 1).

12.01.2017 на виконання вказаного рішення видано накази (а. с. 115,116, т. 1).

16.11.2017 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла скарга від 10.11.2017, вих. № 138-97/17 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, в якій скаржник просить суд, зокрема, визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області щодо оцінки нерухомого майна: нежитлового приміщення (неопалювальний склад), загальною площею 487,2 кв. м., приміщення цеху народного вжитку, літера Д, загальною площею 391,6 кв. м.; скасувати звіт № 6421 про незалежну оцінку цеху народного вжитку, загальною площею 391,6 кв. м. та будівлі складу неопалювального, загальною площею 487,2кв. м., що перебуває на балансі ТОВ "Керамаг ЛТД" та знаходиться у м. Житомирі по вул. Селецькій, 32 (а. с. 178-258 у т. 3).

Скарга ґрунтується на тому, що, 03.11.2017 ПАТ АБ "Укргазбанк" отримано від відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області повідомлення щодо вартості описаного і арештованого майна зі звітом № 6421 про незалежну оцінку цеху народного вжитку, загальною площею 391,6 кв. м. та будівлі складу неопалювального, загальною площею 487,2 кв. м. (м. Житомир, вул. Селецька, 32), що перебуває на балансі ТОВ "Керамаг ЛТД".

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2017, скаргу на дії державного виконавця передано судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 17.11.2017 господарський суд вказану скаргу прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд відклав розгляд скарги, зобов'язав відділ ДВС подати відзив на скаргу та копію зведеного виконавчого провадження; в порядку ст. 30 ГПК України в засідання суду викликав оцінювача ОСОБА_5, яку зобов'язав надати докази щодо повноважень для проведення оцінки нерухомого майна.

14.12.2017 до суду від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого державна виконавча служба заперечує проти вимог, викладених у скарзі (а. с. 112 - 114 у т. 4).

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник відділу державної виконавчої служби в засіданні суду проти скарги заперечила повністю з підстав, викладених у відзиві.

Представники ТОВ "Керамаг ЛТД" надали в засіданні суду письмові заперечення, відповідно до яких просили відмовити у задоволенні скарги (а. с. 115, 116 у т. 4).

Представник ТОВ "Бобер" в засідання суду не прибув.

Присутня в засіданні суду в порядку ст. 30 ГПК України оцінювач ОСОБА_5 зазначила, що при здійсненні оцінки майна нею вирахувана інвестиційно приваблива ціна, проведено огляд об'єкту, враховано ринок пропозиції, що перевищувала попит; вказала, що вона діяла відповідно до законодавства, надала для долучення до матеріалів справи копії та оригінали - для огляду, кваліфікаційних документів щодо прав на проведення оцінки майна (а. с. 117 122 у т. 4).

Для необхідності з'ясування обставин щодо вартості об'єкту оцінки при розгляді скарги, суд вважає за необхідне відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" лютого 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Викликати в засідання суду повноважних представників ПАТ АБ "Укргазбанк" та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

Віддрук. :

1 - в справу

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) (реком.)

3 - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1)

4 -ТОВ "Керамаг ЛТД" (10009, м. Житомир, вул. Селецька, 32)