ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Справа № 915/1183/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю

представників позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/53-982 від 30.12.2016 року, ОСОБА_2, дов. № 01/53-10 від 20.01.2017 року,

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. № 40 від 06.01.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв, 54056, м. Миколаїв, пр.Миру, 62-А (),

про: стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних у загальній сумі 1105935,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (далі - позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв про стягнення 1 105 935,84 грн., з яких пеня - 667063,52 грн., 3% річних - 75 688,02 грн. та збитки від інфляції в сумі 363184,30 грн.

Як на підставу свого позову позивач послався на неналежне виконання відповідачем протягом 2016-2017 років умов договорів № 46/16 від 12.01.2016 року та № 46/16 від 18.01.2017 року в частині своєчасної оплати рахунків за електроенергію.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.11.2017 року.

23.11.2017 року у судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.11.2017 року.

30.11.2017 року у судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.12.2017 року.

23.11.2017 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить зменшити розмір пені до 30% від заявленої позивачем суми.

11.12.2017 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву, в яких відповідач викладає додаткові підстави для зменшення розміру пені.

11.12.2017 року до суду від позивача надійшли заперечення на відзив, в яких позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

11.12.2017 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва (відповідач) був укладений договір від 12.01.2016 року № 46/16 про внесення змін та доповнень до договорів про постачання електричної енергії №35/69, №36/16/2, №49/80, №50/1153, № 50/1154, №50/1155, №50/1156, №52/22, №53/16, №23/343, №54/19, №44/5642, №44/1145, №44/5651, №44/1461, №44/5669, №44/276, №44/5671, №44/5676, №44/5678, №44/5680, №44/5681, №44/5688, №44/409, №44/5623, №44/5635, №38/238, №38/239, №55/431, №41/167, №41/204, №41/138, №42/708, №42/709, №42/710, №42/711, №56/1551, №56/1552, №56/1553, №56/1554, №56/1555, №56/1556, №56/1557, №56/1558, №40/1008, №40/1009, №40/1010, №40/1011, №43/56 в частині об'єднання платежів та договірних величин споживання електричної енергії. Термін дії цього договору відповідно до п.12 Договору сплинув 31.12.2016.

18.01.2017 між сторонами був укладений новий договір № 46/16 про внесення змін та доповнень до договорів про постачання електричної енергії № 35/69, № 36/16/2, № 49/65, № 49/80, № 50/1153, № 50/1154, № 50/1155, № 50/1156, № 52/22, № 53/16, № 23/343, № 54/19, № 44/5642, № 44/1145, № 44/5651, № 44/1461, № 44/5669, № 44/276, № 44/5671, № 44/5676, № 44/5678, № 44/5680, № 44/5681, № 44/5688, № 44/409, № 44/5623, № 44/5635, № 38/238, № 38/239, № 55/431, № 41/167, № 41/204, № 41/138, № 42/708, № 42/709, № 42/710, № 42/711, № 56/1551, № 56/1552, № 56/1553, № 56/1554, № 56/1555, № 56/1556, № 56/1557, № 56/1558, № 40/1008, № 40/1009, № 40/1010, № 40/1014, № 43/56, № 47/38, № 48/398, № 51/371, № 38/896, № 42/51 в частині об'єднання платежів та договірних величин споживання електричної енергії . Відповідно до п. 12 Договору від 18.01.2017 договір набирає чинності з моменту підписання та укладається до 31.12.2017, а в частині розрахунків Договір діє до повного їх завершення. Відповідно до ч. 3 статті 631 Цивільного кодексу України сторони домовилися, що умови цього Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2017. Даний Договір може бути розірваний і в іншій термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Згідно до вищевказаних Договорів, сторони визначили між собою умови виконання договору, в тому числі про договірні величини споживання електричної енергії та умови оплати за спожиту активну електроенергію, реактивну електроенергію, перевищення договірних величин електроспоживання і потужності та інших рахунків в централізованому порядку з поточного банківського рахунку КЕВ м. Миколаєва (відповідача) у доповнення до вищевказаних діючих договорах про постачання електричної енергії, укладеним між ПАТ «Миколаївобленерго» та об'єднаними платниками (Військовими частинами).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (із змінами) (далі - ПКЕЕ), договір є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до умов пункту 1 Договору про постачання електричної енергії від 12.01.2016 № 46/16 встановлено, що оплата за активну електричну енергію, перетікання реактивної енергії, перевищення договірних величин електропостачання і потужності та інших рахунків за розрахунковий період проводиться платіжними дорученнями централізовано з поточного банківського рахунку відповідача.

Оплата за електричну енергію здійснюється відповідачем щомісяця протягом 5-ти операційних днів з дня виписки рахунків позивачем, які відповідач зобов'язаний отримати 2 числа кожного місяця. Споживач при наявності грошових коштів до 30 числа здійснює плановий платіж у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Споживач при наявності грошових коштів до 30 числа здійснює плановий платіж у сумі вартості 100% за перетікання реактивної електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

У випадку співпадання дати оплати з вихідними чи святковими днями, відповідач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів Споживача і точок комерційного обліку фіксуються Споживачем на останній календарний день місяця та оформлюється «Актом про використану електричну енергію».

Разом із рахунком на оплату за спожиту електроенергію позивач надає відповідачу рахунки на здійснення планових платежів за активну, реактивну електроенергію та «Акт про прийняття-передавання товарної продукції». Підписаний та скріплений мокрою печаткою «Акт про прийняття-передавання товарної продукції» відповідач зобов'язується повернути позивачу протягом п'яти робочих днів з дня його отримання або у цей же термін у письмовій формі надати мотивовану відмову від його підписання. У разі неповернення позивачу підписаного «Акту про прийняття-передавання товарної продукції» у вищезазначений строк, даний Акт вважається підписаним з боку відповідача без зауважень. Факт переходу відповідачу права власності на спожиту у календарному місяці електричну енергію підтверджується «Актом про прийняття-передавання товарної продукції».

Згідно умов пункту 2 Договору про постачання електричної енергії від 12.01.2016 №46/16 передбачено, що при внесенні платежів за фактично спожиту електричну енергію з порушенням термінів, відповідач сплачує позивачу пеню у межах подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції.

Крім того, за приписами пункту 1 Договору про постачання електричної енергії від 18.01.2017 № 46/16 також встановлено, що оплата за активну електричну енергію, перетікання реактивної енергії, перевищення договірних величин електроспоживання і потужності та інших рахунків (за загальними рахунками по переліченим в таблиці №1 договорам) за розрахунковий період проводиться платіжними дорученнями централізовано з поточного банківського рахунку відповідача. Оплата за активну електричну енергію, перевищення договірних величин електроспоживання та потужності здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки позивача. У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, відповідач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

Відповідач здійснює оплату за електричну енергію в наступні строки:

- до 30 числа місяця плановий платіж у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання активної електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання;

- до 30 числа місяця плановий платіж за перетікання реактивної електроенергії, який дорівнюється вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку.

Відповідач зобов'язаний отримати рахунки у позивача 2 числа кожного місяця. Якщо дата отримання рахунків припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства, відповідач зобов'язаний отримати їх у найближчий робочий день, що слідує за вихідним чи святковим днем.

Разом з розрахунками на оплату за спожиту активну, реактивну електроенергію позивач надає відповідачу рахунки на здійснення планових платежів за активну, реактивну електроенергію та «Акт про прийняття - передавання товарної продукції». Підписаний та скріплений мокрою печаткою «Акт про прийняття-передавання товарної продукції» відповідач зобов'язується повернути позивачу протягом п'яти робочих днів з дня його отримання або у цей же термін у письмовій формі надати мотивовану відмову від його підписання. У разі неповернення позивачу підписаного «Акту про прийняття-передавання товарної продукції» у вищезазначений строк, даний Акт вважається підписаний з боку відповідача без зауважень.

Факт переходу відповідачу права власності на спожиту у календарному місяці електричну енергію підтверджується «Актом про прийняття-передавання товарної продукції».

Пунктом 2 Договору про постачання електричної енергії від 18.01.2017 № 46/16 передбачена відповідальність сторін за порушення термінів оплати рахунків, а саме: за внесення платежів з порушення термінів, відповідач сплачує позивачу за весь час прострочення враховуючи день фактичної оплати: пеню у межах подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування; 3% річних з простроченої суми; індексу інфляції від суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року включно надав відповідачу рахунки на оплату, які були сплачені відповідачем з порушенням термінів, передбачених договором, а саме:

- за активну електричну енергію (46/16/9/1 від 03.10.2016 на суму 2 442 250,03 грн.; 46/16/10/1 від 02.11.2016 на суму 4 705 701,38 грн.; 46/16/11/1 від 02.12.2016 на суму 5 727 448,38 грн.; 46/16/12/1 від 04.01.2017 на суму 6 479 138,72 грн.; 46/16/1/1 від 02.02.2017 на суму 7 006 184,72 грн.; 46/16/2/1 від 01.03.2017 на суму 6 161 676,52 грн.; 46/16/3/1 від 04.04.2017 на суму 4 311 761,14 грн.; 46/16/4/1 від 04.05.2017 на суму 4 603 333,81 грн.; 46/16/5/1 від 02.06.2017 на суму 2 563 090, 51 грн.; 46/16/6/1 від 04.07.2017 на суму 2 433 905,92 грн.; 46/16/7/1 від 02.08.2017 на суму 2 393 393,94 грн.; 46/16/8/1 від 04.09.2017 на суму 2 621 076, 73 грн.).

- за послуги з перетікання реактивної електричної енергії (46/16/9/1 від 03.10.2016 на суму 108 236,90 грн.; 46/16/10/1 від 02.11.2016 на суму 131 188,56 грн.; 46/16/11/1 від 02.12.2016 на суму 136 790,39 грн.; 46/16/12/1 від 04.01.2017 на суму 146 556,91 грн.; 46/16/1/1 від 02.02.2017 на суму 135 743, 50 грн.; 46/16/2/1 від 01.03.2017 на суму 123 157,02 грн.; 46/ 16/3/1 від 04.04.2017 на суму 120 343,70 грн.; 46/16/4/1 від 04.05.2017 на суму 105 237,66 грн.; 46/16/5/1 від 06.06.2017 на суму 103 586,36 грн.; 46/16/6/1 від 04.07.2017 на суму 114 501,08 грн.).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені, договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

За правилами ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 624 України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Так, за порушення термінів оплати рахунків за спожиту електричну енергію, відповідачу нарахована пеня в розмірі 667 063, 52 грн., яка виникла за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року (розрахунок наявний у матеріалах справи, том 1 а.с. 14-20) ), а саме:

1. нарахована пеня в сумі 656 503, 52 грн. за несвоєчасну оплату рахунків по активній електричній енергії (за період вересень 2016 року - серпень 2017 року):

2. нарахована пеня в сумі 10 560,00 грн. за несвоєчасну оплату рахунків за послуги з перетікання реактивної електричної енергії (за період з вересня 2016 року - червень 2017 року).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачу нараховані 3% річних в сумі 75 688,02 грн. та збитки від інфляції в розмірі 363 184, 30 грн. (розрахунок наявний у матеріалах справи, том 1 а.с. 21-31)

Враховуючи вищевикладене, загальна сума боргу відповідача складає - 1 105 935,84 грн., з них: пеня 667 063, 52 грн., 3% річних - 75 688,02 грн., збитки від інфляції 363 184, 30 грн., що також підтверджується довідкою позивача від 07.11.2017 року № 13/39-2100 (том 1 а.с. 13).

У судовому засіданні представник відповідача погодився із правильністю розрахунку позивача.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 667 063,52 грн., 3% річних в сумі 75 688,02 грн. та збитків від інфляції в сумі 363184,30 грн. є обґрунтованими.

Водночас, у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях до відзиву відповідач просить суд застосувати положення пункту 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання розрахунків до 30 % від заявленої позивачем суми, тобто на 2/3 частини.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на тяжкий матеріальний стан та неповне фінансування бюджетних установ, в тому числі і військових формувань з боку держави. Зазначає, що нарахування та стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції у значній мірі компенсує позивачу негативні наслідки, повязані з порушенням відповідачем умов договорів № 46/16 від 12.01.2016 року та № 46/16 від 18.01.2017 року. Стягнення ж з відповідача пені у повному обсязі не є співрозмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобовязання.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Підпунктом 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Представник позивача проти зменшення розміру нарахованої пені заперечував, посилаючись на те, що ПАТ Миколаївобленерго, в свою чергу, несе відповідальність за порушення термінів оплати за куповану електричну енергію перед ДП Енергоринок, з яким укладено відповідний договір. Згідно наданої позивачем довідки від 29.11.2017 за №01/22-6660 позивач станом на 01.11.2017 має заборгованість перед ДП "Енергоринок", окрім основного боргу в розмірі 255743231,07 грн., по пені - 6496124,94 грн.

Але, враховуючи те, що відповідач є бюджетною установою, яка утримується за рахунок фінансування з Державного бюджету України, забезпечує військові частини електроенергією суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача з 667063, 52 грн. до 450000 грн.

Судовий збір у сумі 16589,04 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

При цьому, судом враховано, що відповідно до абз. 4 п. 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А, , МФО 820172) на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) пеню в сумі 450000,00 грн. (чотириста пятдесят тисяч грн. 00 коп.); збитки від інфляції в сумі 363184,30 грн. (триста шістдесят три тисячі сто вісімдесят чотири грн. 30 коп.); 3% річних в сумі 75688,02 грн. (сімдесят пять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 02 коп.).

3. В іншій частині позову, а саме у стягненні пені в сумі 217063,52 грн. - відмовити.

4. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А, , МФО 820172) на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) сплачену суму судового збору в розмірі 16589,04 грн. (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят девять грн. 04 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.12.2017 року.

Суддя А.П. Алексєєв