overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/18434/16

За позовом Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" (відповідач 1);

Фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни (відповідач 2);

про відшкодування збитків 220 000,00 грн. та усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні орендованим нежитловим приміщенням загальною площею 97,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, літ. А, шляхом надання позивачу безперешкодного доступу в будь-який час до вказаного приміщення та стягнути з відповідачів 220000,00 грн. збитків, а також 4678,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/18434/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року у справі № 910/18434/16 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 16.02.2017 року надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 року провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 15520/17-45 від 29.09.2017 року разом з висновком судового експерта та матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року провадження у справі поновлено, слухання справи призначено на 07.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року слухання справи відкладено до 28.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року слухання справи відкладено до 12.12.2017 року.

Судове засідання 12.12.2017 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О. В. на лікарняному.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання справи на 18.01.18 о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2017 р. Справа № 916/3138/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3368/17 від 15.12.2017 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк

до відповідача: Фермерське господарство „АГРО ПАРК

про стягнення заборгованості за договором від 25.01.2013 року за послугою „Кредитний ліміт у загальному розмірі 189065,75 грн., з яких: 69694,89 грн. заборгованість за відсотками; 13127 грн. заборгованість по комісії; 106243,83 заборгованість по пені,

підстави: не виконання відповідачем умов Договору банківського обслуговування (поточного рахунку) № б/н від 25.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247 252 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкритятя провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст. 166, 167 ГПК України - до 16.01.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.12.2017 Справа № 908/666/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г.
Рішення набрало законної сили 17 квітня 2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до 18 квітня 2016 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, код ЄДР 23794014)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Донлекс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 35682910).

Суддя Ярешко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10399/17

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки №3 від 19.09.2016р. в розмірі 27 999,77 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне регіональне проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп" (далі-Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №3 від 19.09.2016р. в розмірі 27 999,77 грн., яка складається з передплати в розмірі 21 500,00 грн., 3 785,18 грн. - пені, 2 214,50 грн. - інфляційних витрат, 500,10 грн. - 3% річних та судового збору.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №3 від 19.09.2016р. в частині оплати вартості товару.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст.12, ч.1 ст.247, ч.7 ст.250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 16.01.2018 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.12.2017Справа № 910/20904/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про розірвання договору поруки

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Каракоця О. Р. за довіреністю № 8220-К-Н-О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про розірвання договору поруки № 4М12301И/П від 24.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 порушено провадження по справі № 910/20904/17 та призначено до розгляду на 13.12.2017.

У судове засідання 13.12.2017 представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 13.12.2017 прибув представник відповідача та не заперечив проти відкладенння розгляду справи.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неподання сторонами витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.18 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2017.

3. Повідомити сторін, що письмові докази, які подаються до господарського суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.12.2017Справа № 910/20866/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ТРЕЙД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ТБ"

про стягнення 675 653,23 грн.

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін:

Від позивача: Мухін М. А. за довіреністю № б/н від 17.11.2017;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД-ТБ" (далі - відповідач) про стягнення 675 653,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 порушено провадження по справі № 910/20866/17 та призначено до розгляду на 13.12.2017.

У судове засідання 13.12.2017 представники відповідача не з'явився.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.18 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2017.

3. Повідомити сторін, що письмові докази, які подаються до господарського суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/16890/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Баланс";

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Фінінас" (третя особа 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 (третя особа 3);

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги С. Е., задля забезпечення вилучення записів про іпотеку та заборону з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визнати іпотечний договір №49.8/01/І364/06 від 17.11.2006 року припиненим, а також 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/16890/17, розгляд справи призначено на 02.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 року слухання справи відкладено до 28.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року до участі у справі залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Фінінас" (третя особа 2) та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_2 (третя особа 3), слухання справи відкладено до 12.12.2017 року.

Судове засідання 12.12.2017 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О. В. на лікарняному.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання справи на 25.01.18 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб.

2. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.12.2017Справа № 910/20561/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про розірвання договорів

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Каракоця О. Р. за довіреністю № 8220-К-Н-О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про розірвання договорів поруки № 4Д13289И/П від 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 порушено провадження по справі № 910/20561/17 та призначено до розгляду на 14.12.2017.

В судове засідання 14.12.2017

Від позивача 14.12.2017 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 14.12.2017 представники позивача не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.12.2017 прибув представник відповідача та не заперечив проти відкладення розгшляду справи.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неподання сторонами витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.18 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов'язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2017.

3. Повідомити сторін, що письмові докази, які подаються до господарського суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.12.2017 Справа № 908/666/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г.
Рішення набрало законної сили 17 квітня 2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до 18 квітня 2016 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, код ЄДР 23794014)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автовінд (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 44Б, код ЄДР 34579470).

Суддя Ярешко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"31" серпня 2017 р. Справа № 910/24360/15

за заявою Фізичної особи - підприємця Семенюка Василя Івановича

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Семенюка Василя Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн", м.Вишгород

третя особа Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м.Харків

про зобов'язання виконати умови основного договору купівлі-продажу автобусів №17/04/09 від 17.04.2009 р.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Семенюк Василь Іванович звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" за участю третьої особи Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м.Харків про зобов'язання виконати умови основного договору купівлі-продажу автобусів №17/04/09 від 17.04.2009 р.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року №910/24360/15 позовну заяву повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

31.08.2017 року Фізична особа - підприємець Семенюк Василь Іванович звернувся до Господарського суду Київської області із заявою б/н, б/д про повернення сплаченого судового збору у сумі 1218,00 грн. за подання позовної заяви до господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Семенюка Василя Івановича про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд,

ухвалив:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Семенюку Василю Івановичу (АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_1) з державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. перерахованого за квитанцією від 11.09.2015 року, оскільки позовна заява Фізичної особи - підприємця Семенюка Василя Івановича повернута заявникові без розгляду.

2. Ухвалу та оригінал квитанції б/н від 11.09.2015 року надіслати заявнику.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/19407/17

За судовим дорученням Арбітражного суду міста Москви про вручення документів у справі № А40-35751/17-110-353.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення арбітражного суду міста Москви від 17.10.2017 № А40-35751/17-110-353 про вручення документів приватному підприємству "СТУДІЯ "МУН".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року судове доручення арбітражного суду міста Москви від 17.10.2017 № А40-35751/17-110-353 про вручення документів приватному підприємству "СТУДІЯ "МУН" прийнято до виконання, судове засідання призначено на 12.12.2017 року.

Судове засідання 12.12.2017 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О. В. на лікарняному.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 18.01.18 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників Приватного підприємства "СТУДІЯ "МУН".

2. Ухвалу направити Приватному підприємству "СТУДІЯ "МУН".

Суддя О. В. Мандриченко