ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.12.2017м. ДніпроСправа № 19/5005/14620/2011

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства "Парковка та реклама"

про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011

у справі

за позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м.Кривий Ріг

до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

про стягнення 2412,03грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 від Комунального підприємства "Парковка та реклама" отримано заяву від 15.12.2017 за вих.№1512-32 про поновлення для пред'явлення та видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 у справі №19/5005/14620/2011.

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 у справі №19/5005/14620/2011 про стягнення з Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50067, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 3 на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама", 50057, м.Кривий Ріг, майдан Праці, 1 ( р/р 9655 Дніпропетровська філія КБ «Приватбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305750, ) суму 1 405 (одна тисяча чотириста п'ять) грн. 71 коп. заборгованості по орендній платі, суму 1006 (одна тисяча шість) грн. 32 коп. пені, суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд врахував, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши заяву від 15.12.2017 за вих.№1512-32 з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії заяви та доданих до неї документів.

Як зазначено у частині 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме надання суду належних доказів направлення відповідачу та третій особі копії заяви від 15.12.2017 за вих.№1512-32 з додатками (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від 15.12.2017 за вих.№1512-32 про поновлення для пред'явлення та видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству "Парковка та реклама" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Парковка та реклама, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2017.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2