У Х В А Л А

22.12.2017Справа № 910/6814/17

За позовом: заступника генерального прокурора України-головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України

до: публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

про стягнення 4.642.987,50 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник генерального прокурора України-головний військовий прокурор в інтересах держави в особі міністерства оборони України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" про стягнення 4.642.987,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6814/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва 10.07.2017 провадження у справі № 910/6814/17 зупинено до розгляду окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/1493/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" до міністерства оборони України, третя особа: публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 вказану вище ухвалу скасовано, а дану справу передано до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2017 провадження у справі № 910/6814/17 поновлено. Розгляд справи призначено на 25.09.2017.

15.09.2017 до господарського суду надійшов лист Київського апеляційного господарського суду 14.09.2017 №3868/17 про направленням справи № 910/6814/17 до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ".

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/6814/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ".

Постановою Вищого господарським судом України від 05.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 залишено без змін.

Положеннями пункту 9 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/6814/17, а також про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/6814/17 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/6814/17 на 24.01.18 о 16:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити позивача та відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Роз'яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз'яснити позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац