УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/14756/17

За позовомдержавного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України
До відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 2. Київської міської ради
Провідшкодування збитків у розмірі 100 661,47 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаРадкевич О.І. - керівник; Фесюк С.І. - за довіреністю
Від відповідача-1 Від відповідача-2Герасименко І.В. - за довіреністю Власенко І.І. - за довіреінстю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування збитків у розмірі 100661, 47 грн..

Ухвалою суду від 01.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14756/17

Суд своєю ухвалою від 25.09.2017 залучив до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську раду, а також витребував у третьої особи дані щодо виконання рішення № 67 колегії виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.06.2006, щодо передачі на обслуговування всіх безгосподарчих мереж з холодного водопостачання та водовідведення - ВАТ «АК «Київводоканал» (п.9 рішення).

Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

09.11.2017 суд відклав розгляд справи до 30.11.2017, залучив до участі у справі Київську міську раду, як іншого відповідача, виключивши її зі складу третіх осіб.

У судовому засіданні 14.12.2017 представником Київської міської ради подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську державну адміністрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд задовольнив клопотання представника Київської міської ради.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську державну адміністрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 22.01.18 о 15:40.

2.Залучити третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську державну адміністрацію (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, а відповідачів - копії відзивів на позовну заяву, докази чого подати у наступному судовому засіданні.

3.Витребувати у Київської міської державної адміністрації дані щодо виконання рішення № 67 колегії виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.06.2006, щодо передачі на обслуговування всіх безгосподарчих мереж з холодного водопостачання та водовідведення - ВАТ «АК «Київводоканал» (п.9 рішення).

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун