ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2017 справа № 910/7375/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3

розглянувши заявуДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область
про повернення зайво сплаченого судового збору
від29 листопада 2017р.
у справі№ 910/7375/16 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПриватного підприємства "Регіон-маркет", м.Краматорськ, Донецька область
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область
про та за зустрічним позовом до простягнення 26 737 грн. 14 коп. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область Приватного підприємства "Регіон-маркет", м.Краматорськ, Донецька область стягнення 93 994 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.07.2016р. у справі №910/7375/16 первісні позовні вимоги Приватного підприємства "Регіон-маркет", м.Краматорськ, Донецька область до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область про стягнення 26 737 грн. 14 коп. задоволені у повному обсязі, у задоволенні зустрічних позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область до Приватного підприємства "Регіон-маркет", м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 93 994 грн. 15 коп. відмовлено

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2016 року у справі № 910/7375/16 скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог. Зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Приватного підприємства "Регіон-маркет" про стягнення пені в сумі 66 563 грн. 95 коп., штрафу в сумі 27 430 грн. 20 коп. - задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017р. рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2016 у справі № 910/7375/16 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено в силі, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/7375/16 скасовано в частині задоволення зустрічного позову.

05.12.2017р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з заявою №5476/15 від 29.11.2017р. про повернення зайво сплаченого судового збору.

07.12.2017р. Донецьким апеляційним господарським судом направлено супровідний лист про запит справи до господарського суду Запорізької області.

21.12.2017р. матеріали справи надійшли на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область про повернення зайво сплаченого судового збору, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання позовної заяви або апеляційної скарги справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об'єктом справляння судового збору, то за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні кожної окремої відповідної позовної заяви.

В свою чергу, за змістом п.4 ст.6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів, судовий збір має сплачуватися виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область просило скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2016р. у справі №910/7375/17 в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог та прийняти нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

За приписами ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Однією з підстав для повернення судового збору відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, є зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником рішення суду оскаржувалось в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 1515,80 грн., сплаченого відповідно до квитанції №58212779 від 18.07.2016р. на суму 1515,80 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.7 Законом України Про судовий збір, ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область про повернення зайво сплаченого судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Енергодар, Запорізька область (адреса реєстрації: м.Енергодар, Запорізька область, 71503; ) зайво сплачений судовий збір у розмірі 1515,80 грн., сплачений відповідно до квитанції №58212779 від 18.07.2016р. на суму 1515,80 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал квитанції №58212779 від 18.07.2016р. на адресу заявника.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3