ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10534/17

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення 2997700,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" , в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2 997 700,00 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто сім тисяч сімсот, 00) грн. та судові витрати.

Розглянувши подану позовну заяву, судом встановлено, що позовна заява подана через поштову установу 14.12.2017 року.

З 15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено у пункті 11 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд досліджує подану позовну заяву з формальних ознак, у тому числі щодо дотримання процесуальних вимог, які діяли до 15.12.2017 року.

Так, частиною першою ст. 58 ГПК України (в редакції до 15.12.2017 р.) передбачалось, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 5 частини 1 ст. 63 ГПК України ( редакції до 15.12.2017 р. ) передбачалось, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, в позовній заяві Публічним акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" об'єднано позовні вимоги, що ґрунтуються на угоді №830 про уступку права вимоги від 10.02.2004 року та вимоги що ґрунтується у Договорі №3357 про уступку права вимоги від 30.06.2004 року. У позові та поданих до нього матеріалах зв'язок між собою цих вимог підставами виникнення або поданими доказами відсутній.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017 р.) в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017 р.) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, п.11 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення №159342 від 13.12.2017 року про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2