ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк",

Адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01133.

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, АДРЕСА_3.

Суть спору: клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Кристалбанк".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: Козирєва Т.О. довіреність № 123 від 08.12.2017.

Від кредитора 2: не з'явився.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від кредитора 4: не з'явився.

Від банкрута: ОСОБА_4., дов. від 25.08.2016

Ліквідатор Чернявська Н.А. довіреність б/н від 12.12.2017.

Суть спору: Від ліквідатора Нагіх Л.М. до суду надійшло клопотання про надання згоди на реалізацію майна банкрута та скасування обтяжень.

Ухвалою суду від 15.11.2017 клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Кристалбанк", та скасування обтяжень було призначено до розгляду на 27.11.2017 об 11:00.

Ухвалою суду від 27.11.2017 здійснено заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк" () в частині грошових вимог 42080343,76 грн., що віднесені до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.11.2017 розгляд клопотання про надання згоди на реалізацію майна банкрута та скасування обтяжень відкладено на 13.12.2017 о 10:00, зобов'язано ПАТ "Кристалбанк" надати свої пояснення по суті поданих ліквідатором клопотань.

Від кредитора - ПАТ "Кристалбанк" до суду 12.12.2017 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки представник не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи і надати пояснення по суті вимог та додаткові докази.

Представник кредитора - ПАТ "Кристалбанк" у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив відкласти розгляд клопотання про надання згоди на реалізацію майна банкрута та скасування обтяжень.

Від ліквідатора до судового засідання надійшов лист від 12.12.2017 вих. № 43/1120, за змістом якого він повідомив, що на адресу ПАТ "Кристалбанк" було направлено листа № 42/1120 від 01.12.2017 про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення. Вказаний лист згідно отриманої з сайту ДП «Укрпошта» інформації був отриманий кредитором 06.12.2017, однак відповіді ліквідатором не отримано.

У судовому засіданні представник ліквідатора підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Як свідчать поштові повідомлення (Т.2 а.с. 231, 232), ухвали суду від 27.11.2017 про заміну кредитора та про відкладення розгляду клопотань про надання згоди на реалізацію майна банкрута та скасування обтяжень були отримані ПАТ "Кристалбанк" 05.12.2017.

З огляду на наведене суд вважає заявлене ПАТ "Кристалбанк" клопотання необгрунтованим та не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотань про надання згоди на реалізацію майна банкрута та скасування обтяжень.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд -

Встановив:

Ухвалою суду від 01.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Постановою суду від 14.11.2016. Фізичну особу ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво № 152 від 12.02.2013, АДРЕСА_3).

14 листопада 2016 року за №37324 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.09.2017 заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 26.12.2016 вих.№140-7-0-00-2407 задоволено частково, визнано кредиторські вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у загальному розмірі 42491011,73 грн., з яких відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги у сумі 42080343,76 грн. підлягають віднесенню до першої черги задоволення кредиторських вимог, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, грошові вимоги у сумі 410667,97грн. - до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, решту заявлених грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 3795232,06 грн. відхилено.

Як встановлено ухвалою суду від 25.09.2017, кредиторські вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є заборгованістю за генеральним кредитним договором №010/01-02/07-106 від 21.12.2007 року та укладеними в його рамках кредитними договорами № 010/01-02/07-107, № 010/01-02/07-108, №010/01-02/07-109.

При цьому судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Стайл - Т» та ФОП ОСОБА_3 за генеральним кредитним договором №010/01-02/07-106 від 21.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП ОСОБА_3 було укладено:

- Договір іпотеки, посвідчений 24.12.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М. за реєстровим № 1226. Предмет іпотеки - нежитлові приміщення ковбасного цеху, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 2289,9кв.м. заставною вартістю 6277000,00грн.

- Договір застави рухомого майна, посвідчений 24.12.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М. за реєстровим № 1225. Предмет застави - обладнання ковбасного цеху в кількості 31 од., заставною вартістю 5236 000,00грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017 здійснено заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк" () в частині грошових вимог 42080343,76 грн., що віднесені до першої черги задоволення кредиторських вимог.

З метою реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Кристалбанк", та подальшого позачергового задоволення його кредиторських вимог, ліквідатором на адресу банку направлялися відповідні листи щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, від 09.10.2017 вих. № 32/1120, від 01.12.2017 вих. № 42/1120.

Проте, ПАТ "Кристалбанк" станом на день подання даного клопотання згоду на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення його вимог, не надав.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Стаття 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; та ін.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

За приписами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до абз. 2 п. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Початковою вартістю у разі продажу майна боржника частинами є вартість, визначена суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Кристалбанк", та скасування обтяжень є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, ч. 4 ст. 42, ст.ст. 44, 49, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Нагіх Л. К. від 09.11.2017 вих. № 39/1120 щодо надання згоди на продаж нерухомого та рухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Кристалбанк", задовольнити.

2. Надати згоду на продаж нерухомого та рухомого майна Фізичної особи ОСОБА_3, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Кристалбанк", а саме:

- нежитлові приміщення ковбасного цеху, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 2289,9кв.м.;

- обладнання ковбасного цеху в кількості 31 од.

3. Скасувати арешт всього рухомого майна, накладений старшим державним виконавцем Ульяновим О.Ю. Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 36037926 згідно постанови про арешт майна боржника від 28.01.2013.

4. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника № 36037926, 28.01.2013 накладений старшим державним виконавцем Ульяновим О.Ю. Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на все рухоме майно, власником якого є ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

5. Скасувати заставу рухомого майна, зареєстровану 19.06.2013 10:42:58 за № 13751038 реєстратор: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: договір застави рухомого майна № 1225 від 24.12.2007., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М.

6. Зобов'язати Миколаївську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України припинити заставу рухомого майна, зареєстровану 19.06.2013 10:42:58 за № 13751038 реєстратор: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: договір застави рухомого майна № 1225 від 24.12.2007., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М.

7. Скасувати іпотеку нерухомого майна, яка виникла на підставі договору іпотеки від 24.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1226.

8. Скасувати арешт всього нерухомого майна, накладеного старшим державним виконавцем Кашніковичем А.Г. Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції згідно постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, серія та номер: 26174391, виданий 28.04.2011.

9. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зняти арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника № 26174391, 28.04.2011 накладений старшим державним виконавцем Кашніковичем А.Г. Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

10. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вулиця Адміральська,27/1), Миколаївської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1).

Суддя О.В. Ткаченко