ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2017 р. Справа № 909/1218/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М.М., судді Гриняк Б.П. , судді Шіляк М.А. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх. №17881/17 від 10.11.2017) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

проспект Лесі Українки, 44/2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

проспект Лесі Українки, 44/2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

вул. Коритовського, 15, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,

вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_5, вул. Богуна, 18, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_4 будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради

майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

Калуська міська рада

вул. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300

про зобов'язання провести перебудову будинку № 173 на проспекті ОСОБА_6 в м. Калуш, привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами

за участю:

від позивача: ОСОБА_7 - представник, (посвідчення № 819 від 31.12.2013)

від відповідача: ОСОБА_3 - відповідач, паспорт СС549378 від 07.05.1998 р.

від позивача: ОСОБА_8 - представник, (довіреність б/н від 30.03.2015 р.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області: не з'явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5: не з'явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання провести перебудову будинку № 173 на проспекті ОСОБА_6 в м. Калуш, привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 року призначено у справі №909/1218/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /(79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/.

10.11.2017 року до Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання (вх. №17881/17 від 10.11.2017) від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи, у якому відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт просить погодити виконання судової будівельно-технічної експертизи по справі №909/1218/15 у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з серпня 2018 року та із завершенням в термін згідно Інструкції у зв'язку з надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2017 року призначено клопотання судового експерта до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2017 року.

Розпорядженням №95 від 19.12.2017 року Керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/1218/15 в частині заміни (визначення) судді - члена колегії Малєєвої О.В.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2017 року замінено суддю Малєєву Олену Вікторівну на суддю Гриняка Богдана Павловича.

В судовому засіданні представник позивачів подав суду письмові пояснення (вх.№20364/17 від 20.12.2017), де вказав, що для об'єктивного вирішення питань, що є предметом експертизи у даній справі необхідно перед судовим експертом поставити ще одне питання, а саме: чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Представник позивачів вказав, що не заперечує щодо проведення судової експертизи в строки, вказані судовим експертом.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання експерта не заперечила.

Розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5409 від 06.11.2017 року (вх. №17881/17 від 10.11.2017) про погодження термінів виконання експертизи, заслухавши пояснення сторін, суд вказує на таке.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону.

Частиною 1 ст. 2 Закону України від 25.02.1994 року № 4038-XII "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п. 1.13 вказаної Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 визначено строки проведення експертизи. Початок строку виконання експертизи імперативно встановлено нормами пп. 7 п. 1.13 зазначеної Інструкції, а саме, з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи. При цьому, можливість встановлення у іншому порядку початку фактичного виконання експертизи Інструкцією не передбачена.

З огляду на наведене, враховуючи посилання експерта на його надмірну завантаженість, необхідність проведення експертизи по даній справі, суд вважає за доцільне задоволити клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5409 від 06.11.2017 року (вх.№17881/17 від 10.11.2017) та погодити термін виконання будівельно-технічної експертизи по справі у строк понад 90 днів з початком фактичного її виконання з серпня 2018 року.

Крім того, суд звертає увагу судового експерта, - у разі можливості дати професійну відповідь на питання, про яке вказав представник позивачів у своєму клопотанні, а саме: чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Керуючись п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5409 від 06.11.2017 року (вх. №17881/17 від 10.11.2017) про погодження термінів виконання експертизи по справі у строк понад 90 днів - задовольнити.

2. Погодити виконання будівельно-технічної експертизи по справі №909/1218/15 у строк понад 90 днів з початком фактичного її виконання з серпня 2018 року.

3. Судовому експерту /у разі можливості/ дати професійну відповідь на питання: чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4. Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Головуючий суддя Фрич М.М.

Суддя Гриняк Б.П.

Суддя Шіляк М.А.