ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2017 рокуСправа № 921/657/17-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ", м. Черкаси

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", м. Бучач Бучацького району Тернопільської області

про повернення коштів в сумі 108 000 грн сплачених в якості авансу

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги б/н від 23.11.2017;

відповідача: ОСОБА_3, доручення б/н від 29.12.2016.

Суть справи:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ", м. Черкаси, звернувся 18.11.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового звязку на поштовому конверті) з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, про повернення коштів в сумі 108 000 грн, сплачених в якості авансу на підставі Договору купівлі продажу №12/08 від 12.08.2016 та рахунку фактури №СФ-0000086 від 20.02.2017.

Ухвалою суду від 17.11.2017 р. порушено провадження по справі, витребувано від сторін додаткові документи, а судове засідання призначено на 05.12.2017 року, котре у звязку з необхідністю витребування додаткових документів було відкладено на 19.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наявність спору між сторонами, що в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги її значення для сторін, обсяг та характер наявних доказів, суд вважає, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України та в силу положень частини третьої статті 247 ГПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, 19.12.2017 року з урахуванням думки учасників провадження, які прибули в судове засідання, судом розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого засідання.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази. Також, на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2017 позивачем 19.12.2017 подано письмові пояснення №965 від 13.12.2017, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримав та навів спростування заперечень, викладених у відзиві на позов. Окрім того, представник позивача звернувся із письмовою заявою б/н від 19.12.2017 (вх.№ 22545) про стягнення з відповідача судових витрат за надані адвокатом юридичні послуги в сумі 6 000 (шість тисяч) грн, котрі сплачені Позивачем ОСОБА_4 обєднанню ОСОБА_2 та партнери, що підтверджується копіями платіжних доручень №2027 від 04.12.2017 та №2164 від 18.12.2017.

Повноважний представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов (вх.№ 21394 від 04.12.2017 та 21427 від 05.12.2017), письмових поясненнях по справі б/н від 18.12.2017 (вх.№22549 від 19.12.2017) та посилаючись на долучені докази. Додатково зазначив, що на виконання умов договору купівлі продажу на поставку товару від 12.08.2016 товариством в період з 12.08.2016 по 14.12.2016 було поставлено позивачу товар на загальну суму 945100 грн., котрий частково оплачено коштами в сумі 602100 грн та 25.08.16 року на підставі угоди про зарахування зустрічних вимог зараховано в погашення зобов"язань 198500 грн. Платіжним дорученням № 429 від 21.02.2017 позивачем сплачено грошові кошти за поставлений та отриманий ним товар згідно видаткових накладних в сумі 108 0000грн, а тому за позивачем числиться борг в сумі 36500 грн. (копії видаткових накладних, угоди від 25.08.2016, акту взаємозаліку та платіжних доручень долучено до пояснень).

З огляду на наведене, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

За даних обставин, враховуючи надані представниками сторін пояснення та заперечення, викладені у позовній заяві, відзиві на позов, додаткових поясненнях по справі, надання суду сторонам можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст. 182 ГПК України, з"ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу заявлених вимог та заперечень, встановлення судом порядку дослідження поданих сторонами доказів, відсутності у сторін додаткових клопотань та заяв , заслухавши думку присутніх учасників провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 46, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/657/17-г/17 до судового розгляду по суті на 16.01.2018 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити: ТОВ "АГРО-ЄВРО КОНСАЛТИНГ", вул. Гоголя, буд. 221, м. Черкаси, Соснівський район, Черкаська область,18002; (поштова адреса: м. Черкаси, а/с 299, 18002); ТОВ "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька,160, м. Бучач, Тернопільська область, 48400.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за веб-адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик