номер провадження справи 18/105/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 справа № 910/16715/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.

за позовом ОСОБА_1 (08710, Київська, область, Обухівськимй район, с. Підгірці, вул. Золотоворітська, 10; адреса для листування: 01001, АДРЕСА_1)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр (69035, місто Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

до відповідача-2 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 29)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Автомобільний центр, оформлене протоколом засідання загальних зборів № 01/2015 від 16.02.2015

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 10.07.1997;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.11.2017;

від відповідача-2: не зявився

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2017 у справі № 910/16715/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр, до відповідача-2 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Автомобільний центр, оформлене протоколом засідання загальних зборів № 01/2015 від 16.02.2015 на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.10.2017 справу передано судді Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16715/17, присвоєно справі номер провадження 18/105/17, судове засідання призначено на 02.11.2017; розгляд справи відкладався до 23.11.2017, 06.12.2017 та 18.12.2017.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 18.12.2017 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 09.11.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, 18.12.2017 судом проведено підготовче засідання.

Разом з цим, суттєва зміна порядку здійснення судочинства у господарських судах із запровадженням з 15.12.2017 ГПК України, викладеного у новій редакції, призвела до введення інших процедур і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, що розцінюється судом як поважна причина, тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 207 ГПК України, учасникам справи запропоновано подати суду заяви, клопотання або неподані докази.

Позивач 18.12.2017 подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експертизи запропонував поставити питання:

- чи дійсно в графі «Підписи, ОСОБА_1» протоколу № 01/2015 Загальних зборів учасників ТОВ «Автомобільний центр» (ЄДРПО 31669236 від 16.02.2015 стоїть підпис виконаний ОСОБА_1?

Проведення почеркознавчої експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи просив покласти на ОСОБА_1 У судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти призначення судової почеркознавчої експертизи, проте запропонував провести судову експертизу у Запорізькому відділенні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя) чи на розсуд суду.

Відповідач-1 18.12.2017 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечив.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні; позивач та відповідач-1 повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 201, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/16715/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.01.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати документи для порівняння зразків підпису за 6 місяців до та 6 місяців після підписання протоколу Загальних зборів учасників № 01/2015 від 16.02.2015;

- запропоновано, у відповідності до ст. ст. 166, 182 ГПК України, надати відповідь на відзив до 12.01.2018, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

відповідача-1:

- надати оригінал протоколу Загальних зборів учасників № 01/2015 від 16.02.2015;

- згідно ст. 184 ГПК України запропоновано подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження;

відповідача-2:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2017;

- згідно ст. 184 ГПК України запропоновано подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець