overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 р. Справа № 914/2035/17

За позовом: фізичної особи-підприємця Рудик Ярослава Богдановича,

м. Львів,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Карчевського Дмитра Олександровича, м. Львів,

про: стягнення 145689, 17 грн.

Суддя - Березяк Н.Є.

Представники сторін не видавались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2017р. припинено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Рудик Ярослава Богдановича до фізичної особи-підприємця Карчевського Дмитра Олександровича про стягнення 145689, 17 грн.

15 грудня 2017 року на розгляд суду надійшло клопотання ФОП Рудик Я.Б. про повернення судового збору в розмірі 2185,35 грн. у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову позивачем сплачено 2185,35 грн. судового збору згідно квитанції від 05.10.2017, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, сплачений судовий збір у разі припинення провадження підлягає поверненню платнику.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Рудик Ярославу Богдановичу (79052, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)) з Державного бюджету України 2185,35 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 05.10.2017, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 915/1141/17

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Миколаївської області, 54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв,

в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, 01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2,

до відповідача-1: Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство 56200, смт. Березнегувате, вул. Спартака, 4,

відповідача-2: Фермерського господарства Граковська Нива, 56203, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди зобовязання повернути орендовану земельну ділянку,

Суддя Коваль С.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 7/1 від 11.01.2017 року.

Від відповідача-1: не присутній.

Від відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність № 1 від 27.11.2017 року.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р.

СУТЬ СПОРУ : визнання недійсним на майбутнє договору оренди зобовязання повернути орендовану земельну ділянку,

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство та Фермерського господарства Граковська Нива про визнання недійсним на майбутнє договору оренди № 26 від 22.12.2016 р. та зобовязати повернути орендовану земельну ділянку.

Відповідачем -2 подано до суду додаткові пояснення від 14.12.2017 року та докази підписання сторонами додаткової угоди від 13.12.2017 р., в яких просить припинити провадження у справі у звязку із розірванням договору оренди № 26 від 22.12.2016 р. та перебуванням земельної ділянки у користуванні Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство .

Згідно п. 7.8. Договору № 26 про спільний обробіток землі від 22.12.2016 р., Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або чинному в Україні законодавства.

Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі, підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 915/1106/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2872/36 від 05.12.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 7 від 19.09.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, 54055, м.Миколаїв, вул. Погранична (Чигрина), 161,

до відповідача: Комунального підприємства Спеціалізованого підприємства ГУРТОЖИТОК, 54055, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-А,

про стягнення 3601793 грн. 44 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Міським комунальним підприємством Миколаївводоканал подано позовну заяву до комунального підприємства Спеціалізованого підприємства ГУРТОЖИТОК про стягнення заборгованості у сумі 3601793 грн. 44 коп.

Представником відповідача було надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для перевірки розрахунку позивача.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із витребуванням додаткових доказів та зясуванням додаткових обставин.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Зобовязати відповідача надати розрахунок.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 915/922/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ-ЮГ,

54025, АДРЕСА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтный завод,

54037, вул. Знаменська, 16-а, м. Миколаїв;

про зобовязання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 261 від 14.12.17 року, у звязку із задоволенням самовідвіду судді Коваль Ю.М. внесено зміни до складу судду на підставі п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу автоматичної розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 915/922/16 передано судді Ковалю С.М. для розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-1, 4-6, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Справу № 915/922/16 прийняти до свого провадження.

2.Відлік строку, передбаченого ст. 69 ГПК України, розпочати заново.

3.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2018 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 915/1215/17

м. Миколаїв

За позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес-Юг (54003, АДРЕСА_1),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивач:

СтадіонЮність(54020, м.Миколаїв, вул. Погранічна, 15),

про зобовязати повернути майно., -

Суддя Коваль С.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1111/02.02.01-22/02.06/14/17 від

29.05.2017 року.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.12.2017.

Від третьої особи:

В судовому засіданні приймає участь прокурор Григорян Е.Р.

СУТЬ СПОРУ : зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Гермес-Юг повернути на користь Миколаївської міської ради нежитлове приміщення площею 174 кв.м. по вул. Пограничній, 15 у місті Миколаєві вартістю 258 063 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гермес-Юг третя особа СтадіонЮність про зобовязання повернути майно.

Відповідачем подано до суду заяву від 08.12.2017 р. та докази підписання сторонами додаткової угоди разом з додатком № 3, акт приймання передачі нерухомого майна від 08.12.2017 р., в якому просить припинити провадження у справі у звязку із поверненням нежитлового приміщення площею 174 кв.м. по вул. Пограничній, 15 у місті Миколаєві вартістю 258 063 грн.

Представники сторін у судовому засіданні 12.12.2017 р. факт укладення додаткової угоди разом з додатком № 3 підтверджують.

Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі, підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/448/17
За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, )

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

розпорядник майна: не зявився;

від ПАТ АБ „Порто-Франко: не зявився;

присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 17.07.2013 року за № 1538, поштова адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2017 звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Чорноморська будівельна група арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "11 січня 2018 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати розпорядника майна надати: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника, відзиви на заяви кредиторів;

3. Зобовязати ПП „Південьтрансресурс надати : докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог боржнику та розпоряднику майна; договір №03/10 від 15.04.2010р.

4. Зобовязати керівника боржника надати: відзив на клопотання про припинення повноважень керівника боржника від 07.07.2017р. вх. №3/841/17; договори купівлі продажу майнових прав укладених між ТОВ „Чорноморська будівельна група, підстави виникнення заборгованості по ним.

5. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, заявнику, ТОВ „Будсистемс, ПП „Південьтрансресурс, ДП „Маккенлі.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Справа № 915/1015/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)

на дії

державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 51)

при секретарі судового засідання Степановій І.С.

за участю:

представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» ОСОБА_1, довіреність №04/1309 від 30.12.2016 року;

представника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області старшого державного виконавця Ширка С.Л., довіреність №65585 від 18.12.2017 року;

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» ОСОБА_2, довіреність №11 від 11.09.2017 року.

Керуючись ст. ст. 342, 343 ГПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» від 07.12.2017 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2017 року старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. ст. 257, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений 22 грудня 2017 року.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р.Справа № 5017/651/2012

За заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До боржника: Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 14; ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Керуючий санацією: не з'явився;

Кредитори кредитної спілки "Альянс-інвест": ОСОБА_3 (паспорт); ОСОБА_4 (паспорт); ОСОБА_5 (паспорт); ОСОБА_6 (паспорт); ОСОБА_7 (паспорт); ОСОБА_8 (паспорт); ОСОБА_9 (паспорт).

Суть спору: Ухвалою від 29.03.2016 року було введено процедуру санації Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 14; ). Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року, поштова адреса 68004, Одеська область, м. Іллічівськ, а/с 226).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 14; ) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво № 1462 від 15.07.2013 року).

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання керуючого санацією та неподання витребуваних судом доказів розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "23" січня 2018 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати керуючого санацією надати: звіт про проведену роботу в процедурі санації, розроблений та ухвалений комітетом кредиторів план санації.

3. Зобов`язати комітет кредиторів надати: протокол засідання комітету кредиторів щодо розгляду плану санації.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/1520/14

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. пров. Світлий, 8)

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса вул. Польська 18, )

За участю прокуратури Одеської області

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від арбітражного керуючого Колмикової Т.О. - не з'явився;

від "А-Ріалті" - Косар Б.М. (довіреність);

від ДП "Одеський морський торговельний порт "Южний" - Коновалова Н.О. (довіреність)

ОСОБА_4 (особисто, паспорт).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. визнано Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) банкрутом; відкрито відносно Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 85 від 08.02.2013 р).

Приймаючи до уваги, неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2018 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати надати ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами; інформацію щодо кредиторських вимог ОСОБА_4

3. ТОВ „Карго Инвест" та ТОВ „А-РІАЛТІ" надати: письмові пояснення щодо заяв арбітражного керуючого Колмикової Т.О. від 24.06.2015р. вх.№3-1030/15; від 24.06.2015р. вх.№ 3-1031/15; від 26.06.2015р. вх.№ 3-1054/15.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику, ТОВ „Карго Инвест" (65009, м.Одеса, вул.Посмітного,2), ТОВ „А-РІАЛТІ" (01601, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 24), ДП „Адміністрація морських портів України"; ПАТ „АК промислово-інвестиційний банк"; ДП „Морський торговельний порт „Южний"; ДПІ у Приморському районі м.Одеси.; „Куор констракшн ЛТД"; ТОВ „Корд бізнес", ОСОБА_6 (відповідач-1), ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Капітану морського порту Одеса Адміністрації Одеського морського порту (відповідач-2); ПАТ „Акціонерий комерційний Промислово-Інвестиційний Банк", Державна служба України з безпеки на транспорті, ФОП Чернігівський Кирило Володимирович;.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/3038/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар 7, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 14.06.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2018 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами;

3. Копію ухвали направити: заявнику, ліквідатору, УПФУ в Приморському районі.

Суддя В.Д. Найфлейш