РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017Справа №910/19710/17

За позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва

про стягнення 42 864,55 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Іващенко О.В. за дов.

від відповідача - Савчук К.В. - пред.за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва про стягнення 42 864,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтованого тим, що між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 11.12.2014 р. № 101, згідно з яким ПАТ «Київенерго» зобов'язалося своєчасно надавати відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги. Однак, Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва не виконував свої зобов'язання з оплати наданих послуг, у зв'язку з чим, за твердженням ПАТ «Київенерго» за період з 01.12.2014 р. по 01.05.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 16 195,84 грн., на яку ПАТ «Київенерго» було нараховано інфляційні втрати в сумі 24 180,49 грн. та 3% річних у сумі 2 488,22 грн. за порушення грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/19710/17.

05.12.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 16 195,84 грн., щодо задоволення решти позовних вимог відповідач заперечив з мотивів того, що порушення зобов'язання сталося через те, що позивач тривалий час не уклав договір із відповідачем.

У судовому засіданні 12.12.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 р. між публічним акціонерним товариством «Київенерго» (надалі - позивач) та Центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва (надалі - відповідач) було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання № 101 (надалі - Договір).

Згідно з п. 1 Договору виконавець (позивач) зобов'язався своєчасно надавати споживачеві (відповідачу) відповідної якості послуги централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а споживач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Згідно з п. 3.1 Договору опалювальна площа приміщення становить 463 м. кв.

Пунктом 13 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг щомісячна. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач зобов'язаний був щомісяця до 20 числа сплачувати позивачу за надані в попередньому місяці послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води.

Згідно з п. 32 Договору останній укладається до 31.08.2015 року і набирає чинності з 01.07.2014 р.

Згідно з ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Зі змісту п. 32 Договору вбачається, що сторони поширили дію Договору на відносини, що виникли між ними, з 01.07.2014 р.

Дію Договору в частині надання послуг з централізованого опалення було припинено з 01.10.2015 року згідно з Додатковою угодою № 1 до Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 11.12.2014 р. № 101.

Як вбачається зі змісту п. 4 Договору, Додатку № 1 до Договору, у яких відсутні дані щодо наявності приладів обліку гарячої води та централізованого опалення, а також Акту обстеження № 8-12/232 від 11.12.2014 р., згідно з яким такі засоби обліку відсутні, у відповідача відсутні засоби обліку. Відтак постачання послуг централізованого опалення здійснюється за тарифами, визначеними в п. 2 Додатку № 2 до Договору у розмірі 23,39 грн./кв. м. опалювальної площі. Постачання гарячої води здійснюється за умовами п. 10 Договору, згідно з яким споживач, який не має засобів обліку гарячої води, оплачує послуги з централізованого постачання гарячої води згідно з нормативами споживання гарячої води, визначеними в залежності від кількості та виду водорозбірних пристроїв, встановлених у приміщенні та графіку роботи приміщень на тиждень. Нормативи споживання визначаються відповідно до умов Договору, з урахуванням рішень органів місцевого самоврядування та інших нормативних актів, зокрема СНІП 2.04.01-85 «Внутрішній водопровід та каналізація».

За період з грудня 2014 по квітень 2015 року включно позивачем було нараховано відповідачу вартість послуг централізованого опалення в сумі 77 900,90 грн., з яких відповідачем було сплачено 62 344,10 грн. Таким чином за розрахунком позивача заборгованість позивача за послуги з централізованого опалення за період дії Договору становить 15 556,80 грн.

За період з грудня 2014 року по липень 2017 року позивачем було нараховано відповідачу 15 428,59 грн. вартості послуг з постачання гарячої води, з яких відповідачем було сплачено 14 789,55 грн. Таким чином, за розрахунком позивача заборгованість відповідача з оплати постачання гарячої води за вказаний період становить 639,04 грн.

Загальний розмір заборгованості за надані позивачем відповідачу комунальні послуги становить 16 195,84 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів оплати вказаної суми заборгованості не надав, у наданому суду відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 16 195,84 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за надані комунальні послуги та визнання відповідачем позову в частині не суперечить законодавству та не порушує законних прав та/або інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані позивачем комунальні послуги в сумі 16 195,84 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено нарахування відповідачу інфляційних втрат та 3% річних на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення (15 556,80 грн.) за період з грудня 2014 по вересень 2017 р. включно.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення за період з грудня 2014 по вересень 2017 р., в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 22 494,87 грн. Сума 3% річних за вказаний період за перерахунком суду становить 2 314,28 грн.

Також позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3% річних за порушення строків з оплати послуг гарячого водопостачання за період з грудня 2014 по вересень 2017 р. включно.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних за порушення зобов'язання з оплати послуг гарячого водопостачання, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 1 685,62 грн. та 3% річних в розмірі 173,94 грн.

При цьому суд не бере до уваги викладені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача про те, що позивач тривалий час не укладав із ним договір, оскільки нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснено за порушення строків оплати комунальних послуг, які були надані позивачем після укладення Договору з відповідачем.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницкого, будинок 37 Б, ) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ) 16 195 (шістнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 84 коп. - основного боргу; 24 180 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 49 коп. - інфляційні втрати; 2 488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 22 коп. - 3% річних; 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 22.12.2017 р.