Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

від 14 грудня 2017 року у справі №927/1040/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 15041

про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2016 у справі №927/1040/16

за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 15041

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є», вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043

про стягнення 76985грн33коп.

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №53216710 з примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2016 у справі №927/1040/16 на підставі наказу №927/1040/16 від 20.12.2016.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач (позивач у справі №927/1040/16) ОСОБА_3 помер. Заявниця є його дружиною та на момент смерті останнього проживала разом з ним. За повідомленням заявниці, на підставі її заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом заведено спадкову справу №74/2017 до майна померлого ОСОБА_2. Діти спадкодавця відмовились від належної їм частки у спадщині на користь дружини спадкодавця. Оскільки на день смерті стягувача наказ Господарського суду Чернігівської області №927/1040/16 від 20.12.2016 не був виконаний, та враховуючи, що зобов'язання, передбачені вказаним наказом, входять до складу спадщини, що відкрилась після смерті стягувача та яку заявниця прийняла, остання просить здійснити процесуальне правонаступництво стягувача у виконавчому провадженні №53216710 на її користь.

Боржник (відповідач у справі) пояснень з приводу вищевказаних вимог заявниці не надіслав.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправлення сторонам копій ухвали суду від 11.12.2017 про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви на 14.12.2017 на 11год.30хв., однак особисто або через представників участі в засіданні господарського суду не прийняли, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.8 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заяву належить задовольнити з огляду на таке:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2016 у справі №927/1040/16 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та присуджено до стягнення на його користь з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є» 66519грн.11коп. інфляційних нарахувань та 6116грн.47коп. трьох процентів річних.

20 грудня 2016 року господарським судом на примусове виконання вищевказаного рішення видано наказ.

29 грудня 2016 року в.о. начальником Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53216710 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1040/16 від 20.12.2016 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є» на користь ОСОБА_2 66519грн.11коп. інфляційних нарахувань та 6116грн.47коп. процентів річних.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серіі НОМЕР_3, виданого 24.04.2017 виконкомом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1269, дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 є спадкоємцем залишку нестягнутого боргу в розмірі 57273 (пятдесят сім тисяч двісті сімдесят три)грн.03коп., що підлягає виплаті згідно наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1040/16 від 20.12.2016.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України визначено перелік прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини.

Аналіз положень ст.1219 Цивільного кодексу України свідчить, що спірні відносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.3 ст.1223 та ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із ч.1 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що на завершальній стадії судового процесу - на стадії виконання судового рішення, відбулась заміна сторони (стягувача), а тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити, у зв'язку з чим має бути замінена сторона (стягувач) у виконавчому провадженні №53216710 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в частині залишку нестягнутої суми боргу в розмірі 57273грн.03коп.

Керуючись ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №53216710, відкритому на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1040/16 від 20.12.2016 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є», вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043 (ідентифікаційний код 03796815) на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 15041 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 66519грн.11коп. інфляційних нарахувань та 6116грн.47коп. трьох процентів річних, замінивши ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 15041, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в частині залишку нестягнутої суми боргу в розмірі 57273грн.03коп.

Ухвала набирає законної сили з 14 грудня 2017 року.

Суддя Т. Г. Оленич