ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 904/10384/17

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства"

про витребування нежитлового приміщення №46, яке розташовано за адресою: м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 19 (реєстраційний номер обєкт нерухомого майна - 1)

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" в якій просить суд:

- витребувати нежитлове приміщення №46, яке розташовано за адресою: м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 19 (реєстраційний номер об'єкт нерухомого майна - 1).

Крім того, постановити ухвалу, якою:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення №46, яке розташовано за адресою: м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 19 (реєстраційний номер об'єкт нерухомого майна - 1);

- заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення №46, яке розташовано за адресою: м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 19 (реєстраційний номер об'єкт нерухомого майна - 1), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нерухоме майно вибуло з власності територіальної громади поза її волею.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 справу №904/10384/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 11.12.2017 за вих.№05/1-858вих-17 ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 09.01.2018.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим Господарським процесуальним кодексом України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до ст.ст. 177-185 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду заяви про забезпечення позову разом з позовною заявою у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 174-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться 09.01.2018 о 11:45год.

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову разом з позовною заявою у судовому засіданні з викликом сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

До засідання подати відповідачу:

- відзив з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До засідання подати третій особі-1:

- пояснення щодо позову;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До засідання подати третій особі-2:

- пояснення щодо позову;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До засідання подати третій особі-3:

- пояснення щодо позову;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи).

Зобовязати відповідача надіслати копії відзиву на позовну заяву позивачу та третій особі.

Зобовязати третю особу-1 надіслати копії пояснень позивачу та відповідачу.

Зобовязати третю особу-2 надіслати копії пояснень позивачу та відповідачу.

Зобовязати третю особу-3 надіслати копії пояснень позивачу та відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що відзив має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України та бути поданим до суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити третій особі-1, третій особі-2 та третій особі-3, що пояснення мають відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України та бути поданим до суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно, а саме 19.12.2017.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2