ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 грудня 2017 року Справа № 923/1149/17

Суддя господарського суду Херсонської областіЛитвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської обласної клінічної лікарні в особі головного лікаря Клименка Віктора Леонідовича, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця Командіної Валентини Миколаївни, м.Херсон

про розірвання договору та стягнення суми сплаченої за виконання послуг в сумі 18 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Херсонська обласна клінічна лікарня в особі головного лікаря Клименка Віктора Леонідовича звернулася до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Командіної Валентини Миколаївни про розірвання договору №7/12 від 07.12.2016 про технічне обслуговування медичного обладнання та стягнення суми сплаченої за виконання послуг в сумі 18 000,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у цінний лист.

За викладенням позовної заяви зазначено про додання до неї доказів про надсилання матеріалів позову відповідачу.

В дійсності до позовної заяви додано фіскальний чек (чек про застосування реєстратора розрахункових операцій) № ПН 55 від 06.12.2017 та опис поштового вкладення від цієї ж дати на адресу Фізичної особи-підприємця Командіної Валентини Миколаївни за переліком з 13 пунктів (довіреність на представника, копія статуту ХОКЛ, копія виписки з ЄДРПОУ, копія витягу з реєстру платників ПДВ, накази про призначення головного лікаря, рішення ХОКЛ до реєстру неприбуткових, витяг з ЄДРПОУ на ФОП Командін І.В., копії договорів зі специфікаціями, копія наказу № 389, копія Акту службового розслідування, копія наказу про звільнення гол.бухгалтера, копія Претензії, копія доповідної, рапорту та пояснювальної), до яких копію позовної заяви не включено.

Тобто, до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не додано доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви.

За таких обставин, такі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не можна вважати належними.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 35 арк., в т.ч. квитанція про сплату № 20987 від 06.12.2017, квитанція № 0.0.903650449.2 від 27.11.2017, фіскальний чек № ПН 55 від 06.12.2017, опис вкладення від 06.12.2017, поштове повідомлення № 73 0.

Суддя В.В.Литвинова