ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"11" грудня 2017 р. Справа № 916/1950/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від заявників: ТОВ „Кіод-1, ТОВ „Нова-Хвиля, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Елекуст, ТОВ „Мечта ОСОБА_3 за довіреностями від 01.12.2017р.; ТОВ „Офіс ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № 1 від 29.09.2017р.; ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_6 за довіреністю № 060916 від 06.09.2016р.; НБУ - ОСОБА_7 за довіреністю № 18-0011/53393 від 02.08.2017р.; ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - ОСОБА_8 за довіреністю № 121 від 28.09.2017р.; ТОВ „Фондова група „Форвард, ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець АТ „ФК „Чорноморець, ТОВ „Міський Андрологічний центр, ТОВ „Інвестсервискомпані ОСОБА_9 за довіреностями від 28.09.2017р., від 22.08.2017р., 25.09.2017р., від 28.09.2017р.; ПАТ „Сбербанк ОСОБА_10 за довіреністю від 18.05.2017р.; від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_11 за довіреністю 01.11.2017р.;

від боржника: ОСОБА_12 за довіреністю від 24.04.2017р.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_13

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 04.12.2017р. оголошувалась перерва до 11.12.2017р. о 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 11.12.2017р. оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників на оголошенні про оголошенні перерви у судовому засіданні (т. 20 а.с. 184-185).

З метою додаткового повідомлення про дату, місце та час наступного судового засідання учасників провадження у справі №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, а саме: ПАТ „СБЕРБАНК, ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК, ТОВ „Міський Андрологічний центр, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ, ТОВ „АГРОБІЗНЕСГРУП, ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець, ТОВ „Інвестсервискомпані, ТОВ „Фондова група „Форвард, ТОВ „Кіод-1, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Мечта, ТОВ „Офіс ОСОБА_4, ТОВ „Нова-Хвиля, ТОВ „Елекуст, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „ПРОМБУД, ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал, ОСОБА_14 України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, господарський суд було розміщено відповідне повідомлення на сторінці господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) (т. 21 а.с. 187).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. (т.2 а.с. 146-157) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 02.08.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 34086 (т. 2 а.с. 161-162).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. (т. 11 а.с 191-192) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. (т.13 а.с. 67-71) апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ „Сбербанк та ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК на ухвалу господарського суду Одеської області 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16 припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. (т.13 а.с. 121-124) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016р. (т. 13 а.с. 125-126) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017р. (т. 14 а.с. 214-217) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №916/1950/16 скасовано; справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. (т. 15 а.с. 82-89) ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 р. по справі № 916/1950/16 залишено без змін, апеляційні скарги ПАТ "СБЕРБАНК" м. Київ та ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017р. (т. 15 а.с. 311-314) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 у справі №916/1950/16 залишено без змін.

Таким чином, справа №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ перебувала за межами суду у звязку з розглядом апеляційних та касаційних скарг з 21.11.2016р. по 30.03.2017р., з 11.04.2017р. по 17.08.2017р., та у звязку з чим не розглядалась.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2017р. (т. 16 а.с. 1-4) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. (т.21 а.с. 5-7) продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13 на два місяці до 22.01.2018р.

31.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Офіс ОСОБА_4 (далі ТОВ „Офіс ОСОБА_4) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог у розмірі 950 000 грн.; включення кредиторських вимог заявника до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу (т. 9 а.с. 38-40). В обґрунтування заявлених вимог в заяві вказано, що 29.06.2016р. між ТОВ „Офіс ОСОБА_4 та ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ укладено договір позики, відповідно до умов якого сума позики становить 950 000 грн. Згідно заяви заявник своє зобовязання із надання боржнику позики в повному обсязі та у строк виконав та посилаючись на п.п. 2.3., 4.3. договору позики, заявником зазначено, що станом на 15.07.2016р. та на пізніші дати ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ грошове зобовязання з повернення частини позики у розмірі 100 000 грн. не виконано у звязку з чим ТОВ „Офіс ОСОБА_4 був направлений лист № 18/2 від 19.07.2016р. із вимогою виконання зобовязання. У заяві зазначено, що враховуючи положення про пятиденний робочий тиждень, пятиденний робочий строк на виконання ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ вимоги ТОВ „Офіс ОСОБА_4 сплинув 27.07.2016р., та у відповідності до п.4.3. договору позики, ст.ст. 251-253 ЦК України, 28.07.2016р. договір позики припинив свою дію, а у ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ виникло грошове зобовязання повернути ТОВ „Офіс ОСОБА_4 повну суму позики 950 000 грн.

02.10.2017р. та 17.11.2017р. ТОВ „Офіс ОСОБА_4 до господарського суду Одеської області надані письмові пояснення (т. 16 а.с. 145-146, т. 19 а.с. 131-132), в яких вказано, що боржник порушив умови п. 2.3. договору займу, оскільки не виконав грошове передбачене зобовязання у встановлений строк, у звязку з чим ТОВ „Офіс ОСОБА_4 на адресу боржника було направлено лист № 18/2 від 19.07.2016р. з вимогою здійснити перерахування 100 000 грн. на рахунок ТОВ „Офіс ОСОБА_4 не пізніше 5 робочих днів з дня отримання вимоги. Вказаний лист був отриманий боржником 20.07.2016р. та враховуючи правила обчислення строків, пятиденний робочий строк сплинув 27.07.2016р. Однак, боржником вимоги не виконані та у відповідності до п. 4.3. договору займу, 28.07.2016р. договір займу припинив свою дію, а у боржника виникло зобовязання повернути ТОВ „Офіс ОСОБА_4 повну суму заборгованості у розмірі 950 000 грн. Заявником зазначено, що факт надання позики на користь боржника підтверджується платіжним дорученням № 686 від 29.06.2016р. та випискою по рахунку № 7 за період 29.06.2016р.

В підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин, заявником надано копії картки рахунків (т. 19 а.с. 133), оборотно-сальдові відомості (т. 19 а.с. 133 на зворотному боці, а.с. 134), платіжних доручень (т. 19 а.с. 135-136).

У повідомленні про розгляд вимог кредитора (т.16 а.с. 39) зазначено, що за результатами спільного розгляду розпорядником майном боржника та директором боржника заяви ТОВ „Офіс ОСОБА_4 конкурсні кредиторські вимоги останнього у розмірі 950 000 грн. визнані в повному обсягу та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ „Офіс ОСОБА_4, заслухавши пояснення представників сторін та учасника, суд встановив:

29.06.2016р. між ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 в особі в.о. директора ОСОБА_12, діючої на підставі наказу № 08-К від 10.06.2016р. та статуту, та ТОВ „Офіс ОСОБА_4 в особі директора ОСОБА_16, діючого на підставі статуту, був укладений договір позики (т. 9 а.с. 57-58).

Згідно п.1.1. договору позики в порядку та на умовах, передбачених даним договором, ТОВ „Офіс ОСОБА_4 передає ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 грошові кошти в установленому розмірі, а ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 зобовязується повернути ТОВ „Офіс ОСОБА_4 аналогічну суму грошових коштів.

Відповідно до п. 2.1. договору позики сума позики становить 950 000 грн.

П. 2.2. договору позики передбачено, що позика надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 в день укладення даного договору.

Згідно п. 2.3. договору позики повна сума позики підлягає поверненню ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 в термін не пізніше 31.12.2016р. При цьому повернення позики здійснюється на протязі вказаного терміну частинами (траншами) і в терміни: до 15.07.2016р. підлягає поверненню 100 000 грн., до 15.08.2016р. підлягає поверненню 150 000 грн., до 15.09.2016р. підлягає поверненню 150 000 грн., до 15.10.2016р. підлягає поверненню 150 000 грн., до 15.11.2016р. підлягає поверненню 150 000 грн., до 31.12.2016р. підлягає поверненню 250 000 грн.

П. 4.1. договору позики передбачено, що з врахуванням того, що на момент укладення договору сума позики, яка надана ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 в повному обсязі, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до закінчення терміну позики згідно п. 1.3. договору.

Відповідно до п. 4.3. договору позики по загальному правилу одностороння відмова від договору або одностороння зміна його умов не допускається. Разом з тим, дострокове розірвання договору можливе: за вимогою однієї із сторін у випадках передбачених діючим законодавством України; за вимогою ТОВ „Офіс ОСОБА_4 у випадку, коли ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 не виконав згідно з п. 2.3. договору зобовязання по поверненню частини позики у передбачений термін.

На виконання умов договору позики ТОВ „Офіс ОСОБА_4 було перераховано ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 950 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 686 від 29.06.2016р. (т. 19 а.с. 135). Р

19.07.2016р. за вх. № 18/2 ТОВ „Офіс ОСОБА_4 звернулося до ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 (т. 9 а.с. 59-60) з листом, в якому зазначено, що ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 грошове зобовязання по поверненню позики в розмірі 100 000 грн. не виконано та повідомлено, що у випадку дострокового розірвання договору позики з ініціативи ТОВ „Офіс ОСОБА_4, ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 зобовязано негайно здійснити повернення всієї суми позики в розмірі 950 000 грн. шляхом перерахування грошових коштів.

Згідно Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників №04/07-1 від 05.07.2016р. (т.1 а.с.27-47) державну реєстрацію проведено 15.08.2002р., номер запису 1 556 120 НОМЕР_1 під назвою ТОВ БІЗНЕС ЦЕНТР „ПРИМОРЯ, 13.12.2012р. назва була змінена на ТОВ „БЛЕК СІ ОСОБА_15, нове найменування, визначене у п. 1.5. Статуту - ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ.

ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ є правонаступником ТОВ „Бізнес-партнер-груп (), ТОВ „Бізнес-форум (), ТОВ „Бізнес-центр „Шевченківський(), ТОВ „Одеський ЦУМ (), ТОВ „Сервісний центр „Чорноморець ().

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період: 31.07.2016р. (т. 9 а.с. 62), підписаного заявником та боржником сума заборгованості ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ перед ТОВ „Офіс ОСОБА_4 за договором позики від 29.06.2016р. становить 950 000, 00 грн.

Відповідно до картки рахунку 3771 за червень 2016р. (т. 19 а.с. 133), наданої ТОВ „Офіс ОСОБА_4, за ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ обліковується дебетова заборгованість в сумі 950 000 грн.

Із наданої ТОВ „Офіс ОСОБА_4 картки рахунку 3771 за жовтень 2017р. (т. 19 а.с. 133 на зворотньому боці) вбачається наявність дебетової заборгованості в сумі 950 000 грн.

Згідно наданої ТОВ „Офіс ОСОБА_4 картки рахунку № 3771 за червень 2016р. (т. 19 а.с. 134) за ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ обліковується дебетова заборгованість в сумі 950 000 грн.

В переліку кредиторів ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ станом на 30.06.2016р. (т. 1 а.с. 53-57) наявне ТОВ „Офіс ОСОБА_4 із сумою заборгованості 950 000, 00 грн., яка виникла на підставі договору позики від 29.06.2016р.

У розшифровці до балансу станом на 30.06.2016р. по кредиторам ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ (т. 17 а.с. 185-187) вказано ТОВ „Офіс ОСОБА_4 із кредиторською заборгованістю в сумі 950 000 грн. (код рядка балансу 1595).

У таблиці 16 кредиторська заборгованість станом на 30.06.2016р., зазначеній в аналітичному звіті щодо показників діяльності ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, проведеного аудиторською компанією „Квест-Консалт (т. 21 а.с. 80-124) на виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2016р. у графі „назва дебітора, кредитора вказано ТОВ „Офіс ОСОБА_4 та в графі „сума, грн. зазначено 950 000 грн.

Таким чином, судом встановлено наявність заборгованості боржника перед заявником.

Виходячи з вимог ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобовязання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Правовідносини між боржником та ТОВ „Офіс ОСОБА_4, які виникли у справі про банкрутство, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законами України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків визначені договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Обовязковість виконання сторонами умов договору визначена у ст. 629 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобовязання згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 01.08.2016р. дата порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 02.08.2016р.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 01.09.2016р.

Приймаючи до уваги, що заявлені грошові вимоги ТОВ „Офіс ОСОБА_4 в сумі 950 000, 00 грн. до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, заявлені в межах строку встановленого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Офіс ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) в сумі 950 000, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2017р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Офіс ОСОБА_4 (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20), боржнику (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_13 (65058, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован