Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 906/842/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (м.Нововолинськ, Волинська область)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Олевськ Житомирської області)

про стягнення 14690,51 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2М, , директор наказ № 545 від 19.10.2017;

від відповідача: ОСОБА_3І, адвокат ордер серія ЖТ 00297 від 27.11.2017;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 690,51 грн., із них: 11 059,46 грн., основного боргу, 1 045,30 грн., 15% річних, 760,86 грн., інфляційних та 1 824,89 грн., пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати поставлених ковбасних виробів та копченостей (товару) за договором поставки від 11.05.2016 №185-16/Ж.

21.12.2017 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 20.12.2017 № 636 стягнення з ОСОБА_1 про стягнення 14 690,51 грн., із них: 11 059,46 грн., основного боргу, 1 045,30 грн., 15% річних, 760,86 грн., інфляційних та 1 824,89 грн., пені.

В судовому засіданні суд повідомляє, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Станом на день судового засідання суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Зазначив, що на видаткових накладних, відсутній підпис ОСОБА_1, тобто невідомо, хто отримував товар і куди він направлявся.

Відповідно до ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 2 ст.195 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1,3 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні представники сторін щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.165, 166, 194, 195, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" січня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3.Подати позивачу до суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а саме: видаткової накладної від 16.07.2016 № В, видаткової накладної від 16.07.2016 № В, меморіальні касові ордери від 11.01.2017, 24.11.2016, 04.01.2017 та 27.01.2017;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

В разі отримання відзиву позивачеві надати суду відповідь на відзив, відповідно до ст.166 ГПК України.

4. Подати відповідачу до суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- письмові пояснення щодо підстав здійснення розрахунків з позивачем за отриманий від позивача товар у сумі 55 829,53 грн згідно меморіальних та видаткового касового ордерів ;

- докази погашення заборгованості.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, тобто надіслати позивачеві копію відзиву у строк до 13.01.2018.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)