Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. № 906/674/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом:Приватного підприємця ОСОБА_4 (смт. Ружин Житомирської області)

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (смт. Ружин Житомирської області)

про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 19.10.2017 у справі № 906/674/17 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу та зупинено провадження у даній справі.

26.12.2017 від судового експерта надійшло повторне клопотання про надання на дослідження документів, а саме:

- технічний паспорт на нежитлову будівлю приміщення магазину, загальною площею 367,6 м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до та після виконання робіт з поліпшення; всю дозвільну, проектну та виконавчу документацію на виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення та наявності інженерних мереж до виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367.6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на нежитлову будівлю приміщення магазину та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У ч.5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Відтак, господарський суд поновлює провадження у справі для надання сторонами витребуваних експертом матеріалів та погодження строку проведення експертизи.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "30" січня 2018 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 208.

3. Зобов'язати (повторно) сторони подати суду оригінали наступних документів:

- технічний паспорт на нежитлову будівлю приміщення магазину, загальною площею 367,6 м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до та після виконання робіт з поліпшення; всю дозвільну, проектну та виконавчу документацію на виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- відомості щодо технічного стану, рівня оздоблення та наявності інженерних мереж до виконання робіт з поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367.6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на нежитлову будівлю приміщення магазину та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- письмово викладене підтвердження щодо забезпечення можливості експерту Свістунову І.С. безперешкодного доступу до об'єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження: будівлі магазину, загальною площею 367.6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що відбудеться 30 листопада 2017 року орієнтовно з 10:00 години.

4. Викликами в судове засідання уповноважених представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Пазич Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - експерту Свістунову І.С. АДРЕСА_3 (рек.)