Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 906/932/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд"

про стягнення 482706,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, виконавчого директора, наказ №2-К від 08.05.2015р.,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Полісся" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" про стягнення 482706,06грн, з яких: 388352,38грн основного боргу, 14895,71грн пені, 77670,48грн штрафу та 1787,49грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.11.2017р позовну заяву ТОВ "Колос Полісся" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2017р та зобов'язано сторони надати документи необхідні для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2017р відкладено розгляд справи на 19.12.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи, документи, які витребовувались ухвалою суду 05.12.2017р. та на підтвердження свої повноважень. Проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, вимоги ухвали господарського суду від 05.12.2017р не виконав. На адресу господарського суду 18.12.2017р від відповідача надійшло клопотання №156Ф від 18.12.2017р про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідача не має змоги бути присутнім в даному судовому засіданні, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.12.2017р відповідачем не виконано в повному обсязі.

Водночас, суд зазначає, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день судового засідання, суд перейшов до розгляду справи по суті в засідання 05.12.2017р.

За вказаних обставин суд зазначає, оскільки суд перейшов до розгляд справи по суті, з моменту набуття чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається зі стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За приписами ч.1,2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 05.12.2017р не виконав, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 194, 195,234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на "18" січня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання (в межах позовних вимог).

3. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у строк до 16.01.2018р.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду позивачу.

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 16.01.2018р.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек з пов.)