ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд ухвали

за нововиявленими обставинами

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Суддя Владимиренко І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" № б/н від 27.03.17р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн.

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника представник ліквідатора ОСОБА_2 дов. № б/н від 17.11.17р.

від ПАТ "Укрсоцбанк" представник ОСОБА_3 дов. № 478 від 26.04.16р.

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" представник ОСОБА_4 дов. № 680/1001 від 14.12.16р.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн.

Також в своїй заяві ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд поновити строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

31.03.17р. суддею Владимиренко І.В. зроблено запит судді Єременко А.В. про надання матеріалів справи №904/5722/14 та грошових вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та ПрАТ "СК "Мега - Поліс" для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн.

03.04.17р. суддею Владимиренко І.В. отримано від суддіЄременко А.В. відповідь, з якої вбачається, що у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5722/14 від 09.03.17р. про визнання боржника банкрутом, 14.03.17р. справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 03.04.17р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" № б/н від 27.03.17р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. до повернення справи №904/5722/14 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

15.05.17р. суддею Владимиренко І.В. зроблено запит судді Єременко А.В. про надання матеріалів справи №904/5722/14 та грошових вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та ПрАТ "СК "Мега - Поліс" для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн.

16.05.17р. суддею Владимиренко І.В. отримано від судді Єременко А.В. відповідь, з якої вбачається, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

07.11.17р. суддею Владимиренко І.В. зроблено запит судді Єременко А.В. про надання матеріалів справи №904/5722/14 та грошових вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та ПрАТ "СК "Мега - Поліс" для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн.

04.12.17р. суддею Владимиренко І.В. отримано від судді Єременко А.В. відповідь, з якої вбачається, що 18.09.17р. справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар" передано судді Полєву Д.М. для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14р. по справі № 904/5722/14 за нововиявленими обставинами.

06.12.17р. суддя Єременко А.В. на запит судді Владимиренко І.В. надала cправу № 904/5722/14 за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, ) про визнання банкрутом, а також грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" та публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Мега-Поліс" для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі № 904/5722/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 06.12.17р. поновлено строк подання заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. Прийнято заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. на 20.12.2017 о 12:45год.

20.12.17р. до суду від ліквідатора надійшли пояснення на заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14. Судом пояснення прийняті до відома.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 20.12.17р. заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. (суддя Калениченко Л.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/5722/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, з вимогами наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-Україна", м.Дніпропетровськ на суму 10 920 563, 71 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у сумі 1 218,00грн. - до першої черги задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКС-ТРАНС", м.Кривий Ріг на суму 24 367,44 грн. (основний борг) до 4 черги задоволення, неустойка (пеня, штраф) у розмірі 755, 31 грн. - 6 черга задоволення, судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс", м.Запоріжжя на суму 7 107,97грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені на суму 404,06грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС", м.Дніпропетровськ на суму 64 671, 54 грн., які віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів; Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг на суму 49 097, 56 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 965, 18 грн. (донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 770, 96 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна", м.Полтава на суму 423992, 30 грн. (основний борг), які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АГИС - СТАЛЬ", м.Дніпропетровськ на суму 446 801, 12 грн., з яких сума у розмірі 382 374, 56 грн. (основний борг), 3 % річних за період з 15.06.12р. по 01.07.14р. на суму 21 650, 16 грн., інфляція за період з липня 2012р. по травень 2014р. в розмірі 41 558, 40 грн. віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м.Дніпродзержинськ на суму 13 129,51грн., які віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі - 1 218, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на суму 9 654 025, 17 грн., які включені до третьої черги задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот", м.Рівне на суму 1 140, 00 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторі, на суму 600 000, 00 грн. (штраф) до 6 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 12 022, 80 грн. (судові витрати) - 4 черга задоволення, судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами на суму 1 218,00грн. - 1 черга задоволення; Приватного підприємства "ТОКО ПАРИТЕТ", м.Кривий Ріг на суму 474 504, 80 грн. основного боргу, які віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 434, 78 грн. судових витрат до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий у розмірі 1 218, 00 грн. -1 черга задоволення вимог кредиторів; Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_5", м.Харків на суму 336 485,80 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів; Державного підприємства науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м.Миколаїв на суму 566 823, 86 грн. (основний борг), який віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 1 218, 00 грн. (судовий збір) до першої черги задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м.Кривий Ріг на суму 8 721 118,97грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг на суму 13 177 001,02грн., з яких 13 175 783, 02 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспідшипник", м.Кривий Ріг на суму 198 034, 93грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_6, м.Кривий Ріг на суму 8 055,77грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_7, м.Кривий Ріг на суму 8 490,79грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів; Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг на суму 172 716,50 грн., які віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_8, м. Кривий Ріг на суму 13 101,25грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі - 1 218, 00 грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів; 4 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів, м. Кривий Ріг на суму 1683356, 00грн., які віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі - 1 218, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ на суму 4 559 913, 85 грн. (основний борг), який включені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, на суму 308 100, 31 грн. (донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 735 881, 45 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ на суму основного боргу у розмірі 48 316 829,63грн., що віднесені до 4 черги задоволення, пеню у сумі 10 365 963,65грн. - до 6 черги задоволення, інфляційні витрати у сумі 2 177 763,14грн. - до 4 черги задоволення, судовий збір у сумі 1 218,00грн. - до 1 черги задоволення вимог кредиторів та вимоги забезпечені заставою у сумі 29 379 707,86грн. - позачергово; Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "КАУПЕРВУД", м.Дніпропетровськ на суму основного боргу 105 000,00 грн., які віднесені до 4 черги задоволення, пеня у сумі 12 861,79 грн. до 6 черги задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00 грн. до І черги; Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІНКОН-ЦЕНТР", м.Дніпропетровськ на загальну суму 89 210,86грн., з яких: 84 500,00грн. основний борг, які віднесені до 4 черги задоволення; 3 492,86грн. пеня - до 6 черги задоволення; 1 218,00грн. судовий збір - до 1 черги задоволення; Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс", м.Київ на суму 3 160 167,62грн., які віднесені до 4 черги задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00грн., до 1 черги задоволення вимог кредиторів; Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром", м.Київ на суму 14 734 545,87грн., з яких: 12 437 492,23грн. основний борг, які віднести до 4 черги задоволення, 1 597 978,98грн. інформаційні витрати з віднесенням до 4 черги задоволення, 641 396,66грн. - 3 % річних з віднесенням до 4 черги задоволення, 56 460,00грн. судовий збір з віднесенням до 4 черги задоволення, 1 218,00грн. судовий збір з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_9, м.Кривий Ріг на суму 10 849,94грн. та 1 218,00грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_10, м. Кривий Ріг на суму 24 939,95грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_11, м.Кривий Ріг на суму 22 058,36грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ на суму 81 336,48грн. основний борг, який віднесені до 6 черги задоволення, судовий збір у розмірі 1 218,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_12, м. Кривий Ріг на суму 10560,91грн. та 1 219,00грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на суму 3 280 746,41грн., які включені до 4 черги задоволення вимог, на суму 6 090,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси на загальну суму 2 764 403,74грн., з яких: - 1 800 288,00грн. (попередня оплата) - 4 черга задоволення; - 961 070,74грн. неустойка - 6 черга задоволенні; - 1 827,00грн. судовий збір згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду - 1 черга задоволення; - 1 218,00грн. судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами - 1 черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "ОРМА-ОЛІМП", м.Світловодськ, Кіровоградська область на суму 641 357,65грн. - 4 черга задоволення; ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на загальну суму 194 212 914,46грн., з яких: - 147 660 375,64грн. основний борг, які віднести до 4 черги задоволення; - 18 465 820,82грн.пеня, до 6 черги; - 1 218,00грн. судовий збір, до 1 черги; - вимоги забезпечені заставою у сумі 28 085 500,00грн. позачергово; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", м.Київ на суму 6 500 000,00грн., з яких: - вимоги у сумі 1 000 000,00грн. забезпечені заставою (позачергово); - основний борг у сумі 5 500 000,00грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів; Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг на загальну суму 21 000 261,75грн., з яких: - основний борг (ЄСВ) у сумі 5 633 022,59грн., 2 черга задоволення; - основний борг у сумі 13 466 237,44грн., 3 черга задоволення; - неустойка (пеня, штраф) у сумі 1 901 001,72грн., 6 черга задоволення. Окремо внесено вимоги кредиторів, забезпечених заставою: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ на суму 29 379 707,86грн.; ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на суму 28 085 500,00грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", м.Київ на суму 1 000 000,00грн. забезпечені заставою (позачергово).

Представник ПАТ Укрсоцбанк вважає, що ухвала про затвердження реєстру кредиторів від 18.12.2014р. потребує змін та пояснив наступне.

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. у справі №904/5722/14 щодо визнання грошових вимог ПраТ "Страхова компанія "Мега-Поліс".

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 10.12.2014р. щодо визнання грошових вимог ТОВ "Енерготехпром".

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р. (суддя Примак С.А.) заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 02.02.17 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. у справі №904/5722/14 (щодо визнання грошових вимог ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс") задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. змінено. Відмовлено у визнанні грошових вимог ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" у розмірі 1 101 853,09 грн. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2017р. (суддя Полєв Д.М.) клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" б/н б/д про відновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали суду від 10.12.2014р. за нововиявленими обставинами задоволено. Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" б/н від 07.02.17 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 р. у справі №904/5722/14 щодо визнання грошових вимог ТОВ "Енерготехпром" задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 р. змінено. Відмовлено у визнанні грошових вимог ТОВ "Енерготехпром" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" у розмірі 5433327,87грн. В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 р. залишено без змін.

На даний час вищезазначені ухвали не оскаржені та набрали законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною 3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

Також відповідно до абз. 10 ч. 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Отже, господарський суд враховуючи вищенаведене та вважає, що ухвала господарського суду від 18.12.2014р. по справі № 904/5722/14 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ТОВ "Енерготехпром" та ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" підлягає зміні.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. задовольнити.

Змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. по справі № 904/5722/14 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ТОВ "Енерготехпром" та ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс", а саме:

Кредиторські вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" у сумі 2 058 314,53 грн. (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення);

Кредиторські вимоги ТОВ "Енерготехпром" у сумі 9 300 000,00грн. (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. по справі № 904/5722/14 про затвердження реєстру вимог залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 234, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014р. у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327,87 грн. та кредиторських вимог ПрАТ "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. задовольнити.

Змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. по справі № 904/5722/14 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ТОВ "Енерготехпром" та ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс", а саме:

Кредиторські вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" у сумі 2 058 314,53 грн. (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення);

Кредиторські вимоги ТОВ "Енерготехпром" у сумі 9 300 000,00грн. (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. по справі № 904/5722/14 про затвердження реєстру вимог залишити без змін.

Суддя ОСОБА_13