ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Справа № 912/3067/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3067/17

за позовом: керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного навчального закладу "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград"

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення.

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №033353 від 13.05.2015 р.;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність №21/17 від 14.11.2017 р.;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність №1437 від 12.12.2016 р.;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 83-59 від 29.12.2005 р., з урахуванням додаткових угод, укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", припинити зобов'язання за ним на майбутнє;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити та повернути балансоутримувачу - державному навчальному закладу "Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград" шляхом складання акта прийому-передачі нежитлове приміщення площею 12,5 кв.м., вартістю 26039,00 грн., розташоване на цокольному поверсі учбово-виробничого корпусу, розміщене за адресою: м. Кіровоград, вул. Шатила, 4.

Ухвалою від 14.12.2017 р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 22.12.2017 р.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21.12.2017 р. на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення прокурора, зі змісту яких вбачається, що останній вважає строк позовної давності не пропущеним, оскільки йому стало відомо про порушення вимог законодавства за результатами опрацювання документів, вилучених у ДНЗ "ВПУ №9 м. Кіровоград", а саме з 29.03.2017 р. У зазначених письмових поясненнях прокурором також підтримано доводи, викладені в позовній заяві.

Згідно ухвали від 22.12.2017 р. господарський суд постановив справу № 912/3067/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті в судовому засіданні 22.12.2017 р. за нормами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ.

У судовому засіданні 22.12.2017 р. господарський суд відкрив розгляд справи по суті.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 заперечили проти заявленого позову, просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи участі у судовому засіданні не брав, хоча належним чином повідомлений про дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідним повідомлення вручення поштового відправлення.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав.

Як вбачається з витягу офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень від 22.12.2017 р., останній не містить інформацію про вручення позивачу ухвали господарського суду від 18.12.2017 р.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якщо немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду даної справи згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3067/17 в судовому засіданні відкласти на 19.01.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №324.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача (Міністерство освіти і науки України):

- письмові доводи щодо заяви відповідача 2 про застосування строку позовної давності.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кіровоградській місцевій прокуратурі за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11;

позивачу за адресою: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10;

відповідачу 1 за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2;

відповідачу 2 за адресою:

2) 25000, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72.

Суддя Л.С. Вавренюк