ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2017р. Справа № 917/1436/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжиніринг", вул.Московська, 6, оф.308, м. Кременчук, 39600, , адреса для листування: АДРЕСА_1, 39600

до APPLEPORT TRAYDING INC, BELIZE Account LV59AIZK359 SWIFT: AIZKLV22 Bank: ABLV Bank, AS Latvia, юридична адреса: Беліз, м.Беліз, будинок на розі Ейр та вулиці Хатсон, перший поверх, номер 102

про стягнення 37 115,66 доларів США

Суддя Паламарчук В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: 28.08.2017р. за вхідним №1693/17 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжиніринг" до APPLEPORT TRAYDING INC, BELIZE Account LV59AIZK359 SWIFT: AIZKLV22 Bank: ABLV Bank, AS Latvia про стягнення 37 115,66 доларів США.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.08.2017р. вищезазначену позовну заяву було повернуто без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжиніринг" - задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.08.2017р. у справі №917/1436/17 - скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 03.11.2017р. порушив провадження у справі №917/1436/17, розгляд справи призначено на 29.05.2018р.

Ухвалою від 03.11.2017р. суд зобов'язав позивача надати суду додаткові докази по справі, а також зобов'язав здійснити переклад ухвали про порушення провадження у справі на англійську мову, нотаріально посвідчений переклад вказаних документів у двох примірниках надати суду до 30.11.2017р.

17.11.2017р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання позивача №601 від 17.11.2017р. (вхід. №14039 від 17.11.2017р.) про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 04.12.2017р. вищезазначене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжиніринг" призначив до розгляду в судове засідання на 12.12.2017р.

Розглянувши матеріали справи та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжиніринг" №601 від 17.11.2017р. (вхід. №14039 від 17.11.2017р.) про припинення провадження у справі, заслухавши представника позивача, суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог про стягнення з APPLEPORT TRAYDING INC, BELIZE 37115,66 доларів США товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжиніринг" у позовній заяві від 14.04.2017р. вих. №232 (вхід. №1693/17 від 28.08.2017р.) посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами поставки №07/11-1 від 07.11.2016р. та №07/12-1 від 07.12.2016р. в частині оплати товару.

17.11.2017р. за вхід. №14039 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з проведенням відповідачем оплати у повному обсязі, в підтвердження чого позивачем надано суду виписки по рахунку за 23.08.2017р. та 06.10.2017р., платіжне доручення в іноземній валюті від 02.05.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.2017р. клопотання про припинення провадження у справі підтримав у повному обсязі.

12.12.2017р. за вхід. №15120 від представника за довіреністю APPLEPORT TRAYDING INC, BELIZE - ОСОБА_2 надійшло клопотання про можливість розгляду справи без його участі та про задоволення клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню

Крім того, позивач подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи №917/1436/17 знаходиться платіжне доручення №9016 від 28.08.2017 про сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжиніринг" 14 956,24 грн. судового збору.

Враховуючи припинення провадження у справі, приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", наявність клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що з Державного бюджету підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжиніринг" 14 956,24 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава, код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжиніринг" (вул. Московська, 6, оф.308, м. Кременчук, 39600, ) 14956,24 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №9016 від 28.08.2017р.

3. Оригінал платіжного доручення №9016 від 28.08.2017р. направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажінжиніринг".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.