Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" грудня 2017 р. Справа № 906/282/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

До Фізична особа-підприємець Дубина Руслан Миколайович

про стягнення 40702,96 шв.франка (станом на 21.03.2016р. за курсом НБУ 1103381,21 грн.) та 66254,46 грн. заборгованість по пені

В судовому засіданні присутні:

- від позивача: Власюк В.А - представник за дов. №23-1/39575 від 02.10.2017

- від відповідача: Кудіна М.Г. - представник за дов. від 27.11.2015

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ПАТ "УкрСиббанк" від 22.03.2016, вих. №30-12/39804 до ФОП Дубини Руслана Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.03.2007 (в системі обліку банку договір № 1) за кредитом та процентами у розмірі 40 402,96 швейцарських франка та пені у розмірі 66 254,46 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.02.2017 у справі № 906/282/16 у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Постановою від 20.04.2017 Рівненський апеляційний господарський суд вказане рішення господарського суду Житомирської області залишив без змін.

Однак, постановою від 17.10.2017 ВГСУ скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та рішення господарського суду від 13.02.2017; справу №906/282/16 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (а. с. 57 - 64 у т. 2).

У вказаний постанові ВГСУ вказав, що виходячи з предмету позову, при вирішенні спору підлягало з'ясуванню питання щодо надання позивачем кредитних коштів; висновки судів попередніх інстанцій про необґрунтованість позовних вимог вмотивовані відсутністю у матеріалах справи належних доказів на підтвердження того, що відповідачем були отримані кредитні кошти саме в іноземній валюті; водночас, зі встановлених судами попередніх інстанцій обставин вбачається, що за умовами п. 1.5 Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника № 2800 у Банку; таким чином, з моменту зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 2800 ці кошти є власністю останнього і, відповідно, Банк вважається таким, що виконав свої зобов'язання з надання кредиту Позичальнику. Однак, цього не було судами попередніх інстанцій при розгляді справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017, справу №906/282/16 передано для розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2017 суддею Лозинською І.В. вказану справу прийнято до провадження.

Ухвалою від 21.11.2017 відкладено розгляд справи на 12.12.2017 у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів.

В засіданні суду 12.12.2017 було оголошено перерву до 16:00 14.12.2017 для подання сторонами розрахунків щодо сплати відповідачем боргу за кредитом в гривневому еквіваленті, доказів касаційного оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області у справі №296/9910/15-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ "УкрСиббанк" і ОСОБА_4 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні 14.12.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечила відповідно до додаткових письмових заперечень на позовну заяву з додатками (а. с. 124 - 128 у т. 2): надала додаткові пояснення з приводу обставин, встановлених у рішенні Апеляційного суду Житомирської області у справі №296/9910/15-ц та копію договору купівлі - продажу приміщення від 06.02.2007, укладеного між Відділом по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради та ФОП Дубиною Р.М. щодо приміщення магазину (об'єкт приватизації) у м. Житомирі по вул. Космонавтів, №38/17, за ціною 391795,20 грн; у п. 2.3 вказаного договору зазначено, що кошти за об'єкт приватизації перераховуються відповідно до платіжного доручення з рахунка покупця: р/р 095 в ЖРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк" МФО 311744 на вказаний рахунок міськвиконкому в УДК у Житомирській області.

В засіданні суду виникла необхідність у поданні сторонами додаткових доказів, згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечили та подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 906/282/16 на 15 днів. Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів по 28.01.2018.

Керуючись ст. ст. 69, 77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/282/16 по "28" січня 2018 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "26" січня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- наявні докази щодо перерахування відповідачу кредитних коштів на його р/р 2800 у УКІБ "УкрСиббанк", код Банку 09807750 (МФО) 351005;

- письмове пояснення з наданням відповідних розрахунків щодо зазначення в меморіальному ордері від 21.03.2007 № (одержувач - Дубина Р.М.) коштів в сумі 402294,08 грн, в той час, як згідно з п. 1.1 кредитного договору № від 20.03.2007, зазначено, що сума кредиту дорівнює еквіваленту 391795,00 грн;

- письмове пояснення щодо відсутності в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № від 20.03.2007 первинних бухгалтерських документів (заяви на продаж валюти, заяви на купівлю та переказ валюти, меморіального ордеру, платіжних доручень тощо) що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів; погашення кредиту у розрізі кожного місяця, починаючи з 20.03.2007 по 21.03.2016;

- розрахунок щодо сплати відповідачем заборгованості за кредитом в гривневому еквіваленті в розрізі основного боргу та відсотків.

5. Відповідачу надати господарському суду:

- наявні докази щодо отримання від позивача кредитних коштів на р/р 2800 у УКІБ "УкрСиббанк", код Банку 09807750 (МФО) 351005, їх перерахування на власний р/р 095 в ЖРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк" МФО 311744 та подальше вказаних спрямування на відповідний рахунок Житомирського міськвиконкому в УДК у Житомирській області;

- власний розрахунок щодо сплати позивачу заборгованості за кредитом в гривневому еквіваленті в розрізі основного боргу та відсотків.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - в справу

2 - ПАТ "Укрсиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

3 - ФОП Дубина Руслан Миколайович, АДРЕСА_1