ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року справа № 923/157/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Скадовської міської ради Херсонської області

до відповідача: ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 (посвідчення № 040721 від 22.01.2016р.),

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 02.03.2007р.), головний спеціаліст-старший юрист, довіреність № 03-01-4 від 03.01.2017р.,

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.03.2017р. за заявою Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міської ради Херсонської області до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, м.Херсон про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 426 від 30.11.2017р. у зв'язку із передачею справи на новий розгляд призначено повторний автоматизований розподіл справи №923/157/17, за результатами якого визначено суддю Сулімовську М.Б.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2017р. справу прийнято до провадження; призначено судове засідання на 19.12.2017р.; явку в засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнано обов'язковою; зобовязано позивача надати докази направлення відповідачу копії листа від 21.07.2016р. №03-02-793, відповідача - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, копії реєстраційних документів.

В судове засідання прокурор та представник позивача з'явились.

Представником позивача на вимогу суду подано витребувані документи.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, відзив по суті спору не подала.

Ухвала суду від 01.12.2017 року повернута поштовою установою до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 924/157/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 924/157/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, 19.12.2017 року судом проведено підготовче засідання.

Прокурор та представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у зв'язку із необхідністю вчинення певних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16 січня 2018 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 09.01.2018 року.

4. Встановити прокурору, позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 15.01.2018 року.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Копію ухвали направити прокурору, сторонам.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська