ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017 Справа № 920/1558/13

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

Головуючого судді Резніченко О.Ю.,

Судді Заєць С.В.

Судді Сопяненко О.Ю.

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ПРОПЕРТІЗ С.А. (найменування та адреса англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republic of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Компанія БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (Британські Віргінські острови, острів Тортола, ОСОБА_2, п/я 3175);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Меридіан (вул. Суворова, 4/6, м. Київ, 01010);

за участю прокурора Сумської області (м. Суми);

про визнання недійсними рішень наглядової ради акціонерного товариства.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 30.09.2016),

від відповідача - не зявився;

від третіх осіб не зявилися;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати недійсними рішення, прийняті 11 серпня 2013 року Наглядовою радою публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради; визнати недійсними рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, прийняті у період з 14 березня 2013 року по 9 вересня 2013 року, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради.

16.02.2015 позивач подав заяву про зміну предмета спору від 13.02.2015, в якій просить суд: визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ СМНВО ім. М.В. Фрунзе, прийняті в період часу з 14.03.2013 по 09.09.2013, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради; визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ СМНВО ім. М.В. Фрунзе, прийняті 11.08.2013, оформлені протоколами засідань Наглядової ради за №№ 11/08-2013/1 - 11/08-2013/98 від 11.08.2013 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

20.12.2017 позивач подав клопотання (вх. № 3723к від 20.12.2017) про застосування заходів процесуального примусу, в якому просить суд: застосувати до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 80 000,00 грн.; застосувати до Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» ОСОБА_4 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 80 000,00 грн.

20.12.2017 позивач подав клопотання (вх. № 3722к від 20.12.2017) про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, в якому просить суд: 1) застосувати до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом; 2) тимчасово вилучити від Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання наступні документи для їх дослідження судом: усі наявні Протоколи засідань Наглядової ради ПАТ Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе від 11.08.2013 року, в тому числі Протоколи засідань Наглядової ради ПАТ Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе з № 11/08-2013/1 по № 11/08-2013/98 (включно) від 11.08.2013; усі наявні Протоколи засідань Наглядової ради ПАТ Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе за період часу з 14.03.2013 по 09.09.2013 (включно); довідку ПАТ Сумське НВО із зазначенням у ній наступної інформації: чи скликалися та проводилися засідання Наглядової ради ПАТ Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе 11.08.2013 та в період часу з 14.03.2013 по 09.09.2013 (включно); які рішення приймались Наглядовою радою ПАТ Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе 11.08.2013 та в період часу з 14.03.2013 по 09.09.2013 з кожного питання порядку денного. Якими протоколами засідань Наглядової ради вони оформлені (вказати реквізити протоколу(ів), зокрема, дату та номер відповідного протоколу (ів) по кожному з рішень); довідку за підписом уповноваженої особи ПАТ Сумське НВО, у якій зазначити наступну інформацію: де зберігаються Протоколи Наглядової ради ПАТ Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе, якими оформлені рішення Наглядової ради, прийняті 11.08.2013 (вказати конкретну особу, якій передані такі протоколи, її місцезнаходження або місце проживання, дату передачі протоколів та надати документ, на підставі якого такі документи передавались зазначеній особі за його наявності); де зберігаються Протоколи Наглядової ради ПАТ Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе, якими оформлені рішення Наглядової ради, прийняті у період часу з 14.03.2013 по 09.09.2013 (включно) (вказати конкретну особу, якій передані такі протоколи, її місцезнаходження або місце проживання, дату передачі протоколів та надати документ, на підставі якого такі документи передавались зазначеній особі за його наявності).

У судовому засіданні 20.12.2017 судом проголошено ухвалу про застосування до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом (вступну та резолютивну частини) та ухвалу про застосування до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання заходів процесуального примусу у вигляді штрафу (вступну та резолютивну частини).

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у звязку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 5 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 19.01.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ст. 166 Кодексу у строк до 29.01.2018.

5. Третім особам подати письмові пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ст. 168 Кодексу у строк до 29.01.2018.

6. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю.Соп'яненко

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.