ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/809/17

За позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатський завод малих архітектурних форм, м. Мукачево

про стягнення 167 844 грн. 32 коп., в тому числі 92 181 грн. 36 коп. заборгованості за надані послуги, 11 376 грн. 51 коп. пені, 53 474 грн. інфляційних нарахувань та 10 812 грн. 45 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, доручення № 1306 від 05.12.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівводоканал, м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатський завод малих архітектурних форм, м. Мукачево про стягнення 167 844 грн. 32 коп., в тому числі 92 181 грн. 36 коп. заборгованості за надані послуги, 11 376 грн. 51 коп. пені, 53 474 грн. інфляційних нарахувань та 10 812 грн. 45 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.11.2017 року порушено провадження у справі № 907/809/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 20.12.2017 року на 10 год. 30 хв.

Зобовязано позивача подати суду до дня слухання справи докази доплати судового збору у розмірі 917 грн. 66 коп.; письмове обґрунтування щодо посилання позивачем у позовній заяві на норми ст. 1166 Цивільного процесуального кодексу України та ст. ст. 66, 67 ГПК України; розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем на дату судового засідання. Від відповідача витребувано письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, за правилами даного Кодексу продовження розгляду справ в судах здійснюється з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новою редакцією ГПК України.

Виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оцінивши предмет та підстави позову, суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України.

Представник позивача Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал, в судовому засіданні клопотанням № 1361 від 19.12.2015 року надала для долучення до матеріалів справи платіжне доручення № 999 від 06.12.2017 року про сплату суми 917 грн. 66 коп. судового збору, розрахунок розмірі штрафних санкцій згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, довідку про стан заборгованості відповідача на момент розгляду справи. Разом з тим, зазначила, що посилання позивача у тексті позовної заяви на норми ст. 1166 Цивільного процесуального кодексу України та ст. ст. 66, 67 ГПК України є помилковим, з огляду на що, просить суд не брати їх до уваги.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в підготовчому засіданні не забезпечив, витребуваних судом письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав. Причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання не повідомив.

При цьому, судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів повідомлення відповідача про дату та час судового засідання по розгляду справи № 907/809/17. Зокрема, надіслана відповідачеві на адресу, вказану в позовній заяві та підтверджену відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ухвала про порушення провадження у справі від 22.11.2017 року повернута на адресу господарського суду поштовим органом звязку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 січня 2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 15.01.2018 року:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пригара Л.І.