ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.12.2017 Справа № 904/8699/17
За позовом Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про стягнення 6 234,35 грн.

Суддя: Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Тогоєва О.М., дов. № 1 від 10.01.17р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 6 234,35 грн. боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

У поясненнях у справі Позивач зазначає, що після вступу в законну силу рішення Виконавчого комітету Вільногірської міської ради №207/0/7-16 від 17.06.16р. "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для споживачів м. Вільногірськ, тарифів на участь у витратах з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій суб'єктів підприємницької діяльності та орендарів на 1м2 загальноексплуатаційної площі (для нежитлових приміщень), тарифів на участь в витратах з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій суб'єктів підприємницької діяльності та орендарів на 1м2 загальноексплуатаційної площі (для житлових приміщень-квартир) м. Вільногірськ" вартість плати за послуги, передбачені Договором, становила 3,37 грн./м2 з ПДВ або 2,81 грн./м2 без ПДВ. Розрахунок щомісячної плати: 2,70 грн./м2 х 60,9 м2 + 20 % ПДВ = 205,36 грн. (60,9 м 2 площа квартири). Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій складаються з декількох складових, виконуються безперервно по всьому місту, в тому числі у переважній більшості безпосередньо штатними працівниками підприємства.

Додатково до матеріалів справи Позивач надав докази надання житлово-комунальних послуг у будинку, в якому перебуває приміщення Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач про засідання суду повідомлявся належно, на адресу, вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду надійшли поштове повернення № 560 з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 692 і № 644.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.09р. сторонами укладено Договір №142/ОЕР про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі Договір), за п.1.1. якого предметом цього Договору є забезпечення Виконавцем (Позивачем) надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі послуги) у житловому будинку (гуртожитку) №77 в по вул. Леніна у м. Вільногірську, згідно додатку №1, а Споживачем (Відповідачем) - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п.2. Договору Виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органом місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього Договору.

Розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення Договору становить 143,12 грн. (п.3. Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим (п.5. Договору).

Споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлений цим Договором строк (п.11. Договору)

17.06.16р. Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області прийнято рішення №207/0/7-16 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій для споживачів м. Вільногірськ, тарифів на участь у витратах з утримання будинків ф споруд та при будинкових територій суб'єктів підприємницької діяльності та орендарів на 1м2 загальноексплуатаційної площі (для нежитлових приміщень), тарифів на участь в витратах з утримання будинків і споруд та при будинкових територій суб'єктів підприємницької діяльності та орендарів на 1м2 загальноексплуатаційної площі (для житлових приміщень-квартир) м. Вільногірськ" (далі Рішення).

Відповідно до Рішення тарифи на послуги, передбачені Договором, змінені та щомісячна плата становить 205,36 грн. з 09.07.2016р. (дата набрання чинності рішення виконкому).

Про зміну тарифу Відповідач повідомлений листом від 15.07.16р. №1624.

Позивач у період з червня 2014р. по липень 2017р. включно, надав Відповідачеві послуги загальною вартістю 6 234,35 грн., що підтверджується рахунками на оплату за період з червня 2014р. по липень 2017р. включно (рахунки: №467 від 27.06.14р. на суму 143,23 грн., №549 від 31.07.14р. на суму 143,23 грн., №633 від 29.08.14р. на суму 143,23 грн., №716 від 30.09.14р. на суму 143,23 грн., №800 від 31.10.14р. на суму 143,23 грн., №883 від 28.11.14р. на суму 143,23 грн., №968 від 31.12.14р. на суму 143,23 грн., №67 від 30.01.15р. на суму 143,23 грн., №155 від 27.02.15р. на суму 143,23 грн., № 244 від 31.03.15р. на суму 143,23 грн., №332 від 30.04.15р. на суму 143,23 грн., №420 від 29.05.15р. на суму 143,23 грн., №509 від 30.06.15р. на суму 143,23 грн., №600 від 31.07.15р. на суму 143,23 грн., №692 від 31.08.15р. на суму 143,23 грн., №784 від 30.09.15р. на суму 143,23 грн., №875 від 30.10.15р. на суму 143,23 грн., №964 від 30.11.15р. на суму 143,23 грн., №1056 від 31.12.15р. на суму 143,23 грн., №73 від 29.01.16р. на суму 143,23 грн., №145 від 29.02.16р. на суму 143,23 грн., №237 від 31.03.16р. на суму 143,23 грн., №329 від 29.04.16р. на суму 143,23 грн., №424 від 31.05.16р. на суму 143,23 грн., №517 від 30.06.16р. на суму 143,23 грн., №610 від 29.07.16р. на суму 189,29 грн., №700 від 31.08.16р. на суму 205,36 грн., №792 від 30.09.16р. на суму 205,36 грн., №882 від 31.10.16р. на суму 205,36 грн., №972 від 30.11.16р. на суму 205,36 грн., №1061 від 30.12.16р. на суму 205,36 грн., №68 від 31.01.17р. на суму 205,36 грн., №156 від 28.02.17р. на суму 205,36 грн., №244 від 31.03.17р. на суму 205,36 грн., №332 від 28.04.17р. на суму 205,36 грн., №420 від 31.05.17р. на суму 205,36 грн., №509 від 30.06.17р. на суму 205,36 грн., №597 від 31.07.17р. на суму 205,36 грн.), а також договорами підряду з виконавцями послуг, актами приймання-передачі виконаних робіт, та інш.

За даними Позивача, Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим, у нього виник борг у розмірі 6 234,35 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст.901 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає їх обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, б. 5, кімн.28 (код 32495368) на користь Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, 53, (код 36489096) 6 234,35 грн. - боргу, 1 600,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2017

Суддя С.Г. Юзіков