ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9558/17

За дорученням Арбітражного суду Чуваської Республіки - Чувашії про вручення документів громадянинові ОСОБА_1 у арбітражній справі № А79-3358/2017

за заявою Інспекції Федеральної податкової служби по м. Чебоксари, м. Чебоксари Чуваської Республіки - Чувашії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис-М", м. Чебоксари Чуваської Республіки - Чувашії,

ОСОБА_1, м. Дніпро, Україна

про видачу судового наказу

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

гр. ОСОБА_1 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

10.11.2017 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Чуваської Республіки - Чувашії від 19.10.2017 про вручення документів ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Кам'янська, б. 34, кв. 13), а саме:

- ухвали від 19.10.2017 у арбітражній справі № А79-3358/2017 за заявою Інспекції Федеральної податкової служби по м. Чебоксари до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис-М" та ОСОБА_1 про ліквідацію юридичної особи;

- повідомлення від 19.10.2017.

У даному дорученні зазначено, що Арбітражний суд Чуваської Республіки - Чувашії, у відповідності зі ст. 5 Угоди держав СНД про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (м. Київ, 20 березня 1992 року), просить господарський суд Дніпропетровської області вручити ОСОБА_1 ухвалу від 19.10.2017 у арбітражній справі № А79-3358/2017 за заявою Інспекції Федеральної податкової служби по м. Чебоксари до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис-М" та ОСОБА_1 про ліквідацію юридичної особи та повідомлення від 19.10.2017 і повернути підтвердження про вручення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції) суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення виклику до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частиною 5 вказаної статті (у попередній редакції) передбачено, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції) доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою від 10.11.2017 господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 28.11.2017 для виконання доручення Арбітражного суду Чуваської Республіки - Чувашія та викликав до суду 2-го відповідача - гр. ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 не з'явився у судовому засіданні без пояснення причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання.

На підставі ст. ст. 77, 128 Господарського процесуального кодексу України (у попередній редакції) судове засідання для виконання вищевказаного судового доручення було відкладено з 28.11.2017 до 19.12.2017 у зв'язку з неявкою гр. ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області.

Копія ухвали суду від 10.11.2017 про прийняття матеріалів за судовим дорученням та призначення судового засідання 12.12.2017 була повернута на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Гр. ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання, призначене на 19.12.2017, без пояснення причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, за його місцезнаходженням згідно матеріалів судового доручення та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення, яким гр. ОСОБА_1 направлено ухвалу від 28.11.2017 про відкладення засідання суду, станом на дату розгляду судового доручення у судовому засіданні від 19.12.2017 - до суду повернуто не було.

За таких обставин у суду є всі підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення гр. ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, але останній не скористався своїм правом на участь у засіданні суду.

Згідно вимогам ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції від 15.12.2017) у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не зявилися до суду - у день такого судового засідання (ч. 7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції від 15.12.2017)).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає, що судове доручення Арбітражного суду Чуваської Республіки - Чувашії про вручення документів ОСОБА_1, а саме: ухвали від 19.10.2017 у арбітражній справі №А79-3358/2017 за заявою Інспекції Федеральної податкової служби по м. Чебоксари до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис-М" та ОСОБА_1 про ліквідацію юридичної особи та повідомлення від 19.10.2017, виконано у відповідності з міжнародними договорами та чинним законодавством України.

На підставі викладеного, враховуючи норми національного законодавства, а також ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992 (грамота депонована 08.04.1993), ст. 4 Угоди про співпрацю господарських арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України від 20.12.1991, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції від 15.12.2017), господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Чуваської Республіки - Чувашії про вручення ОСОБА_1 ухвали від 19.10.2017 у арбітражній справі №А79-3358/2017 за заявою Інспекції Федеральної податкової служби по м. Чебоксари до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтис-М" та ОСОБА_1 про ліквідацію юридичної особи і повідомлення від 19.10.2017, - вважати виконаним.

2. Матеріали, що підтверджують факт виконання судового доручення направити Арбітражному суду Чуваської Республіки - Чувашії, а також гр. ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2017 і відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2