ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Справа № 915/1297/17

м. Миколаїв

За заявою кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, 54001).

про порушення справи про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіма-Інвест», вул. Самойловича, 32/1, офіс 15, м. Миколаїв, 54051, .

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не зявився.

Від боржника: не зявився.

Суть спору: про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіма-Інвест».

Боржник відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, представника до судового засідання не направив.

Від кредитора 20.12.2017 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю приведення довіреностей представників ГУ ДФС у Миколаївській області у відповідність до нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд

встановив:

04 грудня 2017 року від кредитора до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про порушення справи про банкрутство боржника.

На виконання вимог ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом судом із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для виконання повноважень розпорядника майна було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Сіма-Інвест» кредитором не надано відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити, не надано копії первинних документів (податкових повідомлень-рішень, декларації), на підставі яких визначено суму податкового боргу. Крім того заяву від імені ГУ ДФС у Миколаївській області підписано представником ОСОБА_2, доказів наявності повноважень у якого на підписання таких заяв (відповідної копії довіреності) до суду не надано. В підтвердження обставин відсутності копії довіреності відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено акт від 04.12.2017.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року було прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіма-Інвест», розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 21.12.2017. о 10:00, зобовязано кредитора вказати та надати суду відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити, а також відповідні докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку у відповідності до приписів ч. 7 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Крім того кредитора було зобовязано також надати суду копії первинних документів (податкових повідомлень-рішень, декларації), на підставі яких визначено суму податкового боргу, а також надати суду докази наявності повноважень у особи на підписання заяви (копія довіреності).

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено.

Станом на день розгляду справи кредитором не надано суду доказів наявності повноважень у представника на підписання заяви про порушення справи про банкрутство вх.№17116/17 від 04.12.2017.

Згідно ч. 7 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

За приписами ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Ухвалу надіслати: сторонам та арбітражному керуючому ОСОБА_1 (поштова адреса: а/с 4596, м. Харків, 61022).

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко