ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа№ 914/1922/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Енергомонтаж», м. Львів

до відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, м. Львів

про стягнення 216292,50 грн.

за участю представників:

позивача: Гулін Ю.О. (довіреність від 19.06.2017р.);

відповідача: Синчук С.М. (довіреність від 28.03.2017р. № 128).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Енергомонтаж» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького про стягнення 216292,50 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.10.2017 р. Ухвалою суду від 25.10.2017р. розгляд справи відкладено на 13.11.2017 р. Ухвалою суду від 13.11.2017 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 05.12.2017 р.

05.12.2017 р. представником позивача через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подано клопотання про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи (вх.№5023/17 від 05.12.2017 р.).

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактичного об'єму виконаних робіт та їх вартості згідно договору № ОД/2015/11/09/1 від 09.11.2015 р., стягнення заборгованості на підставі якого є предметом даного позову. На розгляд експерта просить поставити питання: - чи відповідають фактичні об'єкти і вартість будівельних робіт ТзОВ «Група компаній Енергомонтаж» по технічному переоснащенню котельні даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт; - яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при виконанні будівельних робіт ТзОВ «Група компаній «Енергомонтаж» по технічному переоснащенню котельні станом на грудень 2016 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону «Про судову експертизу»).

Пунктом 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» роз'яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі є стягнення з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Енергомонтаж» заборгованості по оплаті виконаних робіт відповідно до договору підряду № ОД/2015/11/09/1 від 09.11.2015 р.

Зокрема, позивач зазначив, що на виконання Договору підряду № ОД/2015/11/09/1 від 09.11.2015 р. ним було виконано роботи по технічному переоснащенню котельні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». 22.12.2016 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на загальну суму 998 385,00 грн. Відповідачем було здійснено авансовий платіж в розмірі 801 453,80 грн. Позивач стверджує, що всепереч умовам договору та вимогам чинного законодавства відповідач не підписав надісланих йому документів, не надав жодної причини відмови від підписання та не оплатив виконаних робіт у повному обсязі. Тому позивач вважає, що у відповідача існує заборгованість по оплаті за виконані роботи в розмірі 196 931,20 грн. та за прострочення оплати позивачем нараховано інфляційні втрати в розмірі 15 557,56 грн. та 3% річних в розмірі 3 803,74 грн.

Відповідач, заперечуючи щодо задоволення позову, стверджує, що після отримання Актів про виконання робіт, згідно Договору підряду № ОД/2015/11/09/1 від 09.11.2015 р. Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» перевірено виконані роботи та виявлено ряд зауважень, а саме: завищені об'єми виконаних робіт; відсутні акти на приховані роботи та гідравлічне випробовування; не підтверджена вартість використаних матеріалів; у відомості ресурсів враховані машини та механізми, які не використовувалися при виконанні робіт; частина робіт вказана в актах не виконувалася. В зв'язку з чим зазначені недоліки були викладені в листі № 2632 від 27.12.2016 р., який направлено позивачу. Тому відповідач вважає, що ним виконано умови договору підряду № ОД/2015/11/09/1 від 09.11.2015 р., він відмовився від прийняття робіт і звільняється від обов'язку оплатити такі роботи.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, відповідно до статті 1 Закону "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи розбіжності в позиціях позивача і відповідача щодо виконання робіт по технічному переоснащенню котельні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» згідно договору № ОД/2015/11/09/1 від 09.11.2015 р. та їх вартості, зважаючи на те, що суд не володіє спеціальними знаннями для визначення фактичного об'єму виконаних робіт та їх вартості згідно договору № ОД/2015/11/09/1 від 09.11.2015 р., а висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування; з метою вирішення спору по суті з прийняттям законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

При підготовці питань, що підлягають вирішенню експертизою, судом проаналізовано подані представником відповідача питання, а також вимоги Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. №1950/5).

Зокрема, питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу. (абз.3 п.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Відповідно до п.1.6. Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити проведення економічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на те, що у справі призначено судову експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідають фактичні об'єкти і вартість будівельних робіт ТзОВ «Група компаній Енергомонтаж» по технічному переоснащенню котельні даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт?

2) яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при виконанні будівельних робіт ТзОВ «Група компаній «Енергомонтаж» по технічному переоснащенню котельні станом на грудень 2016 року?

4. Оплату витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Енергомонтаж».

5. Попередити експерта про передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Зобовязати експерта після закінчення проведення судової експертизи повернути Господарському суду Львівської області матеріали справи, подати письмовий висновок судового експерта за результатами дослідження, копію висновку надіслати сторонам.

7. Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

8. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Гоменюк З.П.