ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/636/17-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль

про cтягнення коштів в сумі 4 217 594,98 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №133 від 01.02.2017;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №08-2/59 від 24.01.2017

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса, звернувся 06.11.2017 (згідно відмітки курєрської служби доставки на квитанції №1362276) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, про стягнення 4 217 594,98 грн, з яких: 2 883 141,08 грн інфляційних втрат та 1 334 453,90 грн 3% річних, нарахованих за прострочення виконання зобовязань за договорами підряду від 08.08.2012 №60, від 11.09.2012 №60т, від 11.09.2012 №61т, від 14.03.2013 №5т та від 01.10.2013 №19.

Позов обґрунтовується наступними документами: копією договору №60 від 08.08.2012 та Додатковою угодою №1 до нього від 25.12.2014; копією рішення господарського суду Тернопільської області №921/499/16-г/3 від 11.10.2016; виписками банку по особових рахунках за період з 25.11.2015 по 03.11.2017, з 07.11.2015 по 03.11.2017, з 08.06.2017 по 03.11.2017; копією вимоги №30062015/юр1 від 30.06.2015 із доказами її надіслання на адресу відповідача; розрахунком суми позову, іншими документами.

Ухвалою суду від 13.11.2017 р. порушено провадження по справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 28.11.2017 р., котре, у зв'язку із неявкою представників сторін, було відкладено на 19.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги її значення для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер наявних доказів, суд вважає, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України та в силу положень частини третьої статті 247 ГПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з урахуванням думки учасників провадження, які прибули у судове засідання, здійснює розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені до матеріалів справи докази. Також, на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2017 позивачем 19.12.2017 подано додаткові пояснення №15-12/2017/госп. від 15.12.2017 та письмові пояснення №15-12/2017Госп./1 від 15.12.017 щодо заявленої до стягнення суми заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні підтримав поданий 18.12.2017 відзив на позов №08-2/1523 від 15.12.2017 (вх.№22487), вказавши, що ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області є бюджетною установою, а заборгованість перед Позивачем виникла у звязку із відсутністю бюджетного асигнування. Причиною невиконання договірних зобовязань зазначає постанову Кабінету Міністрів України №498 від 17.06.2015, якою розстрочено термін оплати робіт на 2015-2017 р.р. Посилаючись на долучені докази просить у задоволенні позовні вимог відмовити.

З огляду на наведене та враховуючи, що у справі № 921/636/17-г/17 було порушено позовне провадження, для запобігання порушенню та забезпечення процесуальних прав учасників справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 46, 177, 181, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.01.2018 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Запропонувати позивачу надати :

- докази надіслання відповідачу копії Додаткових пояснень до позовної заяви №15-12/2017/госп. від 15.12.2017 та письмових пояснень №15-12/2017Госп./1 від 15.12.017; у строк до 12.01.2018 надати відповідь на відзив на позов (ст.ст.166, 184 ГПК України); обґрунтувати нормами права та умовами договору кінцевий строк виконання договірних зобовязань по кожному договору окремо.

4. Запропонувати відповідачу надати у строк до 08.01.2018:

- докази надіслання відзиву з додатками на адресу позивача; відзив на доповнення до позовної заяви від 15.12.2017.

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 12.01.2018. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 12.01.2018р. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", вул. Романа Кармена, 21, Приморський район, м. Одеса, 65058; ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик