overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/24631/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017

у справі № 910/24631/14 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шніцер Ріти Хаймовна

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (дата складання (підписання) повного тексту рішення: 17.11.2017) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про нарахування до сплати за недораховану електроенергію вартістю 46 295,53 грн проведеного згідно з п. 2.6., 2.4 та за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, оформленого Протоколом №2482 від 13.10.2014 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №38953 від 09.09.2014 року; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Фізичної особи-підприємця Шніцер Ріти Хаймовна 1 218,00 грн - судового збору, 13 240,00 грн - витрат на проведення експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" 02.11.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/24631/14 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2017.

У зв'язку з перебуванням 14.12.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/24631/14 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №909/912/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Гуцульщина"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2017р.

у справі № 909/912/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

до відповідача ОСОБА_2 природного парку "Гуцульщина", м. Косів, Івано-Франківська область,

про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу та об'єктам природно-заповідного фонду в сумі 58 593,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Гуцульщина" до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/912/17 до розгляду в судовому засіданні 25.01.2018 об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі1760 грн. , сплаченого згідно платіжного доручення №656 від 01.12.2017.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №909/814/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, вх. №01-05/5826/17 від 11.12.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 року

у справі №909/814/17

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ;

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна фірма "Рембудком-ЛТД", м. Івано-Франківськ;

про: стягнення 12739 грн. 13 коп. збитків;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 року у справі №909/814/17 у позовних вимогах Івано-Франківської міської ради, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна фірма "Рембудком-ЛТД", про стягнення 12739 грн. 13 коп. збитків відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2017 року у справі №909/814/17, позивач Івано-Франківська міська рада подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, вх. №01-05/5826/17 від 11.12.2017 року року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.01.2018 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.17 Справа №914/1921/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро, Львівська область с.Завидче, вх. №01-05/5877/17 від 12.12.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року

у справі №914/1921/17

за позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м.Буськ

до відповідача 1: Завидчанська сільська рада, Львівська область с. Завидче,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро, Львівська область с.Завидче

про: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок (паїв померлих громадян) площею 150, 4092 га,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі №914/1921/17 позовні вимоги Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до відповідача 1 Завидчанська сільська рада, до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок (паїв померлих громадян) площею 150, 4092 га задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі №914/1921/17, відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро, Львівська область с.Завидче, вх. №01-05/5877/17 від 12.12.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.01.2018 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 листопада 2017 рокуСправа № 921/568/17-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, Тернопільська област, 46000 в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Нива & К", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, Тернопільська область

про визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Тернопільської області в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль звернувся 05.10.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 607 від 05.10.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Нива & К" , м. Тернопіль, визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2017 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 02.11.2017, з подальшим неодноразовим відкладенням, востаннє на 23.11.2017.

23.11.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів (вх. № 20769 від 23.11.2017) в порядку ст.69 ГПК України, для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, беручи до уваги, що розгляд даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору у справі, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів, надавши можливість відповідачу у законний спосіб ознайомитись із матеріалами у справі та надати суду письмові пояснення з приводу цього.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/568/17-г/4 за позовом заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Нива & К", м. Тернопіль, Тернопільська область, про визнання незаконним та скасування рішення, на п'ятнадцять днів, до 20 грудня 2017 року включно.

Суддя Н.М. Бурда
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.17 Справа №914/1695/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Федаш Надії Василівни м.Львів б/н від 13.11.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 01.11.2017 р.

у справі № 914/1695/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача фізичної особи-підприємця Федаш Надії Василівни м.Львів,

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: Парамонов С.О. - за довіреністю від 02.10.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.11.2017 р. виселено (зобов'язано звільнити) ФОП Федаш Надію Василівну з нежитлових приміщень під індексом 5, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.П.Орлика, 4, загальною площею 7,1 м.кв. Стягнуто з ФОП Федаш Надії Василівни на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1600,00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 13.11.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 13.12.2017 р.

Представником позивача подано заперечення на апеляційну скаргу від 13.12.2017 р., а також клопотання б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-04/8454/17 від 13.12.2017 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _24.01.2018 р. о 10.25_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.12.2017р. справа №908/1808/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.)
у справі№908/1808/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Техно Альянс», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаПриватне акціонерне товариство «Гідросила АПМ», м.Кіровоград
простягнення суми 81133,80грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.) у справі №908/1808/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Техно Альянс», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м. Запоріжжя про стягнення 81133,80грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. у справі №908/1808/17, яка 14.12.2017р. надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду, що з огляду на приписи п.11 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. згідно з Законом України №2147-19 від 03.10.2017р., зумовлює розгляд означеної апеляційної скарги в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/1808/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1808/17.

2. Зобовязати учасників справи до 10.01.2017р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. Третій особі; 4. У справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 грудня 2017 року Справа № 921/724/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. ознайомившись із позовною заявою

за позовом 10 державної пожежно-рятувальної частини Укравління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області вул.Лепкого,159, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48200

до Державного навчального закладу "Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей" вул.Кн.Володимира, 21а, м.Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про стягнення 13 997,45 грн., з яких: 7 334,08 грн. основний борг, 6 076,24 грн. інфляційні відрахування, 587,13 грн. 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2018 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

1) підтвердження повноваження особи, що видала довіреність на ОСОБА_1 (наказ про призначення тощо);

2) належна чітка копія договору №31 від 22.10.2012;

3) належні чіткі копії претензій та доказів їх надсилання (фіскальних чеків) на різних аркушах;

4) акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача);

5) повний електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

Відповідача:

1) обґрунтований відзив на позов;

2) документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання;

3) акт звірки розрахунків;

4) докази часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки);

5) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/16616/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/16616/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база", м. Київ

про заборону вчинення протиправних дій, усунення перешкод у користування та розпорядженні майном, визнання права безперешкодного проїзду (виїзду) до нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/16616/17 (суддя Грєхова О.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/16616/17 та призначити її розгляд на 18.01.2018 об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко