overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/1620/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазгеосервіс»
пророзяснення рішення суду
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазгеосервіс»
до Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про стягнення 654951,95 грн.
за участю представників:

заявника:ОСОБА_1 - керівник
відповідача:ОСОБА_2 дов. від 30.12.2016 № 294
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2015 у справі № 9111620/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазгеосервіс» до Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України» про стягнення 654951,95 грн. задоволені повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазгеосервіс» 948984,85 грн. інфляційних втрат, 43781,91 грн. 3% річних, 19855,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазгеосервіс» звернулось до суду з заявою про розяснення рішення суду у даній справі в частині визначення періоду прострочки грошового зобовязання за який стягнута сума інфляційних втрат.

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши подану заяву про розяснення рішення господарського суду Київської області від 26.05.2015 у даній справі, суд приходить до висновку про її задоволення та розяснює заявнику, що рішенням суду у даній справі стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 948984,85 грн. за період прострочення грошового зобовязання з 01 липня 2014 по 30 квітня 2015 включно.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазгеосервіс» про розяснення рішення господарського суду Київської області від 26.05.2015 у справі № 911/1620/15 задовольнити.

2. Розяснити рішення господарського суду Київської області від 26.05.2015 у справі № 911/1620/15 наступним чином:

- рішенням суду у даній справі стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 948984,85 грн. за період прострочення грошового зобовязання з 01 липня 2014 по 30 квітня 2015 включно.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 901/135/14

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі про про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №901/135/14

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1988,76 гривень

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 04 січня 2018 на 12:20.

(Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 911/3387/17

За позовом Святопетрівська сільська рада Києво Святошинського

району Київської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ВІТА ТРАНС»

про стягнення 96763,20грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 17.11.2017 порушено провадження у даній справі, а ухвалою від 08.12.2017 розгляд справи відкладено до 05.01.2018.

При складанні повного тексту відповідної ухвали допущена описка у п.1 її резолютивної частини, а саме невірно зазначено час проведення судового засідання, яке призначено такою ухвалою.

Так, у п.1 резолютивної частини повного тексту ухвали після слів «призначити у судовому засіданні на 05.01.2018» замість « 10 годин 20 хвилин» вказано « 10 годин 00 хвилин».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у повний текст ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2017 у справі № 911/3387/17:

- у пункті першому резолютивної частини після слів «призначити у судовому засіданні на 05.01.2018 на» читати « 10 годин 20 хвилин».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"26" грудня 2017 р. Справа № 911/3872/17

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1,

04116, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс»

08750, Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул. Героїв Майдану, 13

про визнання недійсними рішень загальних зворів учасників

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області (вх.№3928/17 від 21.12.2017) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» про визнання недійсними рішень загальних зворів учасників.

Позовні вимоги обґрунтовані порушеннями при проведенні 16.01.2016 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» щодо їх організації, проведення та прийняття рішень, а також порушенням права позивача на участь у цих зборах як учасника товариства.

Судом встановлено відповідність позовної заяви і доданих до неї документів вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 25.01.18 о 10:30. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 2).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні ;

- копії належної якості протоколу № 1 загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» від 16 січня 2016 року та довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» в особі директора ОСОБА_2 №5 від 18.01.2016, виданої на ім'я ОСОБА_3, оскільки копії, що додані до позовної заяви неналежної якості та з них неможливо встановити повний зміст документів.

4. Встановити строк подання відповідачем суду відзиву на позов та надіслання його копії позивачу - до 22.01.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. м. Київ Справа № 5002-9/3970-2011

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі про видачу дубліката наказу у справі №5002-9/3970-2011

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіки Крим та м. Севастополі, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47

до Приватного Підприємства М ТЕЛ УКРАЇНА

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кримський державний медичний університет імені ОСОБА_1

про стягнення 3914,15 гривень та спонукання до виконання певних дій

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 04 січня 2018 на 12:10.

(Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2017 р. Справа № 914/2659/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Міжнародний Аеропорт «Львів» імені ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Пліт», м.Львів

Про стягнення 48099,00грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у даній справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.247 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на те, що з 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. З огляду на тривалу відпустку судді (14 і більше календарних днів) справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.18 р. о 10:25 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Зобовязати:

Позивача надати в судовому засіданні оригінали доказів, долучених до позовної заяви, заперечення на відзив та докази їх надіслання відповідачу, письмово вказати на які права чи обов»язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі на Західний офіс Держаудитслужби (79000, м.Львів, вул.Костюшка,8), явка на власний розсуд.

Відповідача подати відзив, докази надіслання відзиву і долучених до нього документів позивачу до 19.01.2018р., розрахунок ціни позову, який відповідач вважає обґрунтованим, письмово вказати на які права чи обов»язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі на Західний офіс Держаудитслужби (79000, м.Львів, вул.Костюшка,8), явка на власний розсуд.

Витребувані судом документи, крім оригіналів доказів, надати суду до 26.01.2018р.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.12.2017 р. Справа № 914/2336/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю

"Агробудсервіс"(позивача),

фізичну особу - підприємця

Кисіля Віталія Валерійовича (відповідача 1),

приватне підприємство «Нові дорожні технології» (відповідача 2)

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс", с. Тростянець,
до відповідача 1:фізичної особи - підприємця Кисіля Віталія Валерійовича, смт. Меджибіж,
до відповідача 2:приватного підприємства "Нові дорожні технології", м. Львів,
про:стягнення 90.000,00 грн.,
в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.01.18 р. о 09:40 год.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2017 р. Справа № 914/2682/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гніздюх Павла Васильовича, м.Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.247 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на те, що з 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. З огляду на тривалу відпустку судді (14 і більше календарних днів) справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.18 р. о 11:35 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Зобов'язати:

Позивача - надати в судове засідання оригінали доказів, долучених до позовної заяви, заперечення на відзив і докази їх надіслання відповідачу, явка на власний розсуд.

Відповідача - подати відзив і докази надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу до 22.01.2018р., свій розрахунок заборгованості з додаткової плати, який відповідач вважає обгрунтованим, явка на власний розсуд.

Витребувані судом документи, крім оригіналів доказів, надати суду до 26.01.2018р.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2017 р. Справа№ 914/2697/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача : Комунального підприємства «Бродиводоканал», м.Броди

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

Встановив: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Бродиводоканал», м.Броди про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на суму 1549573,40грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем подано позовну заяву від 11.12.2017р. №09-5847 за підписом в.о. першого заступника начальника інспекції ОСОБА_1, тоді як витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованих на запит господарського суду Львівської області від 22.12.2017р., станом на 11.12.2017р. (дата підписання позовної заяви) та станом на 22.12.2017р., керівником Державної екологічної інспекції у Львівській області є ОСОБА_2. Відомостей про те, що станом на 11.12.2017р. ОСОБА_1 є в.о. першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області і вправі підписувати позовну заяву, ці витяги не містять. Крім цього, до позовної заяви не додано доказів того, що станом на 11.12.2017р. ОСОБА_1 уповноважений виконувати обов»язки першого заступника начальника інспекції та вправі підписувати позовну заяву.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Державній екологічній інспекції у Львівській області, м.Львів позовну заяву № 09-5847 від 11.12.2017р. (вхідний номер суду 2850 від 21.12.2017р.) і додані до неї документи, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Додаток: - позовна заява з додатками на 21 аркуші та поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2017 р. Справа № 914/2686/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ТІ ІНЖИНІРИНГ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМБУД», м.Львів

Про стягнення 53517,60грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.247 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на те, що з 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. З огляду на тривалу відпустку судді (14 і більше календарних днів) справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.18 р. о 10:25 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Зобовязати:

Позивача надати в судове засідання оригінали доказів, долучених до позовної заяви, заперечення на відзив відповідача, докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 від 04.04.2017р., явка.

Відповідача подати відзив та докази надіслання відзиву з додатками позивачу до 25.01.2018р., явка.

Витребувані судом документи, крім оригіналів доказів, надати суду до 05.02.2018р.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2017 р. Справа № 914/172/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич, Львівська область

на: дії та рішення державного виконавця

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич, Львівська область

про: звернення стягнення на заставне майно

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Кітаєва С.Б., Мазовіта А.Б.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №94 від 25.01.2016р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №60 від 17.03.2017р)

Від відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України: ОСОБА_3 старший державний виконавець

Права і обовязки розяснено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів відмовити.

2.Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 233, 235, 256, 257 ГПК України.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/