У Х В А Л А

13.12.2017 Справа № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Мельник Л.І. - представник

Від боржника Попов А.С. - представник

Арб. керуючий Галічева В.О.

Від трудового колективу ДНВК Петренко Л.Л. - представник

Від ПрАТ «АК «Київводоканал» Плясун О.І. - представник

Від ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» Сичик М.В. - представник

Від ГТУЮ у м. Києві Михайлов А.І. - представник

Від КМЦЗ Хлапотін Д.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 207 681 грн. 53 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 14.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18355/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 1 145 155 грн. 58 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013). Попереднє засідання суду призначити на 23.01.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016 за № 37442.

17.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" та відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києв від 13.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.05.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "АК "Київодоканал" про заміну найменування кредитора та відкладено розгляд справи на 07.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора та відкладено розгляд справи на 03.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс", відкладено розгляд справи на 31.07.2017.

31.07.2017 до Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання задовольнити клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та відкладено розгляд справи на 11.09.2017.

11.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Сталкер" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Сталкер" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та відкладено розгляд справи на 09.10.2017.

09.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Сталкер" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 задоволено клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Сталкер" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та відкладено розгляд справи на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 залишено без розгляду клопотання заявника про зупинення провадження у справі.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відкладено розгляд справи на 13.12.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

13.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про скасування арештів з рахунків боржника, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

13.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Сталкер" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.12.2017 розглядалось клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Сталкер" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання обґрунтоване неможливістю ліквідатора Приватного підприємства "Сталкер" з'явитись у судове засідання, у зв'язку з хворобою.

Представники заявника, боржника, кредиторів та розпорядник майна щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Сталкер" про відкладення розгляду справи, судом відмовлено в його задоволенні зважаючи на те, що розгляд справи вже неодноразово відкладався за клопотаннями вказаного підприємства, а також те, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти юридичну особу в судовому процесі.

Крім того, у судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про скасування арештів з рахунків боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення процедури розпорядження майном Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", на підставі відомостей, наданих Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві розпорядником майна було встановлено наявність у боржника відкритих рахунків банківських установах, а саме: ПАТ «КБ «Приват Банк», м. Київ, розрахунковий рахунок 6641, МФО банку 320649, валюта рахунку - українська гривня; ПАТ «Сбербанк», м.Київ, розрахунковий рахунок 9406, МФО банку 320627, валюта рахунку - українська гривня; ПАТ «Сбербанк», м.Київ, розрахунковий рахунок 9406, МФО банку 320649, валюта рахунку - українська гривня; ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, розрахунковий рахунок 7312, МФО банку 322001, валюта рахунку - українська гривня; ПАТ «Банк Форум», м.Київ, розрахунковий рахунок 2786, МФО банку 322948, валюта рахунку - українська гривня: ПАТ «ПУМБ», м.Київ розрахунковий рахунок 7440, МФО 334851, валюта рахунку - євро; ПАТ «ПУМБ», м.Київ, розрахунковий рахунок 9286, МФО банку 334851, валюта рахунку - українська гривня; ПАТ «ПУМБ», м.Київ, розрахунковий рахунок 9190, МФО банку 334851, валюта рахунку - українська гривня; ПАТ «ПУМБ», м.Київ розрахунковий рахунок 7440, МФО 334851, валюта рахунку - українська гривня; ПАТ «ПУМБ», м.Київ розрахунковий рахунок 7440, МФО 334851, валюта рахунку - долар США; ПАТ «ПУМБ», м.Київ розрахунковий рахунок 7440, МФО 334851, валюта рахунку - російський рубль; АТ УкрСиббанк» м.Київ розрахунковий рахунок 4700, МФО 351005, валюта рахунку - українська гривня; Казначейство України розрахунковий рахунок 7550, МФО 899998, валюта рахунку - українська гривня.

Згідно інформації Шевченківського РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва 14.05.2016 державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника ВП № 50536503, в рамках якого накладено арешти на грошові кошти, розміщені на наведених вище рахунках.

Даною Постановою також передбачено, що арешт поширюється також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Окрім того, боржником 24.07.2017 було відкрито розрахунковий рахунок 5456 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 320649, який наступного дня також було заблоковано.

Під час здійснення аналізу діяльності фінансово-господарської діяльності боржника розпорядником майна Галічевою В.О. встановлено, що підприємство продовжує здійснювати поточну господарську діяльність. На підприємстві працює 30 штатних працівників та 15 осіб працюють по цивільно-правовим угодам. Арешт банківських рахунків підприємства ускладнює процедуру вчасної виплати заробітної плати штатним працівникам та збільшує обсяг заборгованості із заробітної плати на підприємстві.

Окрім того, фінансова криза на підприємстві була спричинена, окрім інших факторів, блокуванням банківських рахунків, що практично повністю призупинило науково-виробничу діяльність Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та унеможливлює укладання та проведення розрахунків по господарським угодам щодо проведення наукових та дослідницьких робіт. Дані обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Зважаючи на викладені обставини, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Галічева В.О. звернулась до суду з клопотанням про скасування арештів з рахунків боржника.

Представник боржника подане клопотання підтримав.

Представники заявника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", у тому числі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Частиною 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про скасування арештів з рахунків боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що накладені арешти унеможливлюють здійснення боржником господарської діяльності, що в свою чергу є перешкодою у відновленні його платоспроможності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання частково, тому вважає за доцільне задовольнити його в частині скасування арештів з грошових коштів боржника, які містяться на рахунку № 5456 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 320649.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про скасування арештів з рахунків боржника задовольнити частково.

2. Скасувати арешти, накладені на грошові кошти Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22; ідентифікаційний код 05796251), які містяться на рахунку № 5456 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 320649, валюта рахунку - українська гривня.

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" та прокуратурі міста Києва.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк