ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.12.2017 Справа № 904/8995/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 468 944,51грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.11.2017

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 144 від 24.11.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 468 944,51 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 2 294 532,94 грн., пеня у розмірі 31 915,16 грн., штраф у розмірі 68 835,98 грн., три проценти річних у розмірі 26 234,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 47 426,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №17001т від 18.01.2017 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що на даний час не має можливості перевірити факт поставки товару у зв'язку із вилученням первинних документів щодо договору поставки №17001т від 18.01.2017 слідчим Головного слідчого управління СБ України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Київ від 23.06.2017.

Щодо суми пені та 3% річних, Відповідачем складено контррозрахунок, за змістом якого, розмір відповідних нарахувань становить: 31073,47 грн. щодо пені, 25 539,84 грн. щодо відсотків річних,

29.11.17 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.17 відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 14.12.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.17 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (замовник) укладено договір поставки №17001т. з протоколом розбіжностей до нього.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у Специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Найменування товару: кабельно-провідникова продукція (п.1.2 договору).

Умови поставки: на склад замовника, м. Дніпро вул. Академика Белелюбського 7, транспортом та за рахунок постачальника (п. 1.4 договору).

Згідно з п. 1.5 договору, ціна товару, що постачається за договором, вказана в специфікації, що є невідємною частиною цього договору.

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору.

У відповідності з п. 2.1 договору якість товару, що поставляється, повинна відповідати державним стандартам і технічним умовам на даний вид товару. Найменування державних стандартів і технічних умов, інші вимоги, яким повинна відповідати якість товару, вказуються в специфікації.

Постачальник гарантує якість товару в процесі експлуатації протягом строку передбаченому п. 4.1 договору з моменту введення товару в експлуатацію, якщо інший строк не обумовлено сторонами у специфікаціях до договору (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору кількість та асортимент товару передбачається у Специфікації (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору.

Пунктами 5.1 договору передбачено, що поставка товару здійснюється партіями, протягом 5 днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору, замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у Специфікації.

Загальна сума за цим договором складає - 1 861 474,00 грн., крім того ПДВ-20% - 372 294,88 грн. Всього: 2 233 769,28 грн.

Згідно з п. 7.1 договору, розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. Допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2017 року (п. 14.2 договору).

Сторонами підписано Специфікацію №1 до договору №17001т від 18.01.2017 про поставку кабельно-провідникової продукції на загальну суму 2 233 769,28 грн. (а.с. 26).

На виконання умов договору позивачем здійснило поставку відповідачу товар на загальну суму 2 294 532,94 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №351 від 14.02.17 на суму 878 210,82грн., №477 від 24.02.17 на суму 486 229,93грн., №543 від 24.02.17 на суму 34 023,61грн., №544 від 02.03.17 на суму 765 333,36грн., №589 від 07.03.17 на суму 88 945,82грн., №593 від 10.03.17

Відповідачем належним чином не виконані зобовязання за договором щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає суму у розмірі 2 294 532,94 грн.

Доказів сплати заборгованості сторонами суду не надано.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на умови договору строк оплати товару є таким, що настав.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обовязку сплатити неустойку.

Пунктом 10.3 договору, визначено, що у випадку замовником строків розрахунків за договором замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 3 % від несплаченої суми.

Позивачем надано розрахунок пені за загальний період з 16.05.17 по 10.10.17 (по кожній накладній окремо), яка склала суму 31 915,16 грн., а також розрахунок штрафу у розмірі 68 835,98 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку, а також контррозрахунку відповідача, та встановлено, що сторонами невірно визначено початок періоду прострочення виконання зобов'язання.

Згідно із вимогами ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи вказані норми та погоджені сторонами умови оплати поставленого товару (протягом 60-ти банківських днів з дні поставки товару) судом визначено період прострочення щодо кожної з накладних, зокрема, з 17.05.17 по накладній від 14.02.2017, з 29.05.2017 по накладним від 24.02.2017, з 02.06.2017 по накладній від 02.03.2017, з 08.06.2017 по накладній від 07.03.2017, з 12.06.2017 по накладній від 10.03.2017, та здійснено перерахунок пені і 3% річних за визначений період.

З урахуванням наведеного, за підрахунками суду, розмір пені склав суму 31 576,46 грн., розмір трьох процентів річних, заявлених до стягнення на підставі ст. 625 ЦК України, склав суму 25 953,25 грн.

Інші вимоги, зокрема, щодо стягнення штрафу у розмірі 68 835,98 грн. та інфляційних втрат у розмірі 47 246,18 грн., розраховані позивачем вірно.

Таким чином, неналежне виконання зобовязань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 2 294 532,94 грн., пеня у розмірі 31 576,46 грн., штрафу у розмірі 68 835,98 грн., трьох процентів річних у розмірі 25 953,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 47 426,18 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Заперечення відповідача стосовно відсутності у нього оригіналів первинних документів щодо спірного договору, суд вважає безпідставними, адже, зазначені обставини не звільняють відповідача від обов'язку здійснити оплату отриманого товару та не виключають відповідальність боржника за порушення цього зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, оф. 400) основну заборгованості у розмірі 2 294 532,94 грн., пеню у розмірі 31 576,46 грн., штраф у розмірі 68 835,98 грн., три проценти річних у розмірі 25 953,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 47 426,18 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 37 024,87 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.12.2017

Суддя ОСОБА_3