ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 грудня 2017 р. Справа № 903/860/17

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"

про стягнення 108 419,42 грн.

Суддя Костюк С.В.

Секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук О. В., довіреність № 2001 від 08.12.2017 року, Федорко О. О., довіреність № 516 від 15.05.2017 року;

від відповідача: Сорока Г. О., довіреність № 50/01-2277Г від 11.12.2017 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суть: Позивач - Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" ставить вимогу стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" 108419,42 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

При обґрунтуванні заявленої вимоги зазначає, що фактичне надання відповідачу послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється з 01.01.2015 року, оскільки чинним законодавством України не передбачено Типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів - юридичних осіб, то позивач укладає із даною категорією споживачів договори на вказані послуги, розроблені -у відповідності до вимог чинного законодавства України.

23.12.2014 року, 05.02.2015 року, 06.04.2015 року та 15.02.2016 року Ковельське УВКГ надіслало, ТзОВ «Компанія «Гелікон» викладений у формі єдиного документа у двох примірниках проект Договору№42 К від 01 січня 2015 року та відповідно 01.01.2016 року на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації з Додатками, однак ТзОВ «Компанія «Гелікон» не повідомило управління про результати розгляду оферти.

Листом №1078 від 04.08.2017 року позивач знову повідомило ТзОВ «Компанія «Гелікон» про необхідність укладення договору на послуги, даний лист залишений відповідачем без реагування. Водночас, відповідач щомісячно у письмовому вигляді подає до служби обліку та збуту Ковельського УВКГ дані щодо обсягів спожитих послуг (згідно показників засобів обліку лічильників) та «Ведомость учета потребления тепловой энергии» за підписом головного енергетика В.М.Паламарчука. На підставі отриманих даних (довідок) Ковельське УВКГ щомісячно виставляє та надає ТзОВ «Компанія «Гелікон» рахунки за воду та стоки.

За період з 01.01.2015 року по 01.10.2017 року ТзОВ «Компанія «Гелікон» було отримано та спожито послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 128 373.0 грн. ( згідно картки розрахунків), однак оплата послуг здійснена на суму 19953,65 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 108419,42 грн..

Відповідачу були надіслані повідомлення - претензії № 810 від 16.06.2017р. (вручено згідно даних Укрпошти 20.06.2017 року і 22.06.2017 року відповідно), №1236 від 12.09.2017р. (вручено згідно даних Укрпошти 14.09.2017р. і 18.09.2017р. відповідно) та № 1634 від 03.11.2017р., проте дані залишені без задоволення.

При правовому обґрунтуванні своїх вимог посилається на норми ст.ст. 179, 181, 319, 526, 527, 530 ЦК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

12.12.2017 року відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2017 року, подано пояснення в якому вказує, що позов не визнає та просить залишити його без задоволення. При цьому зазначає, що між сторонами по справі не було підписано договір на водопостачання та водовідведення, оскільки позивач для надання даних послуг використовував каналізаційні мережі відповідача. 16.11.2017 року відповідач направив проект договору на спільне використання каналізаційних мереж, проте даний проект не був підписаний позивачем.

Також зазначив, що в суму заборгованості включено послуги надані ТзОВ «Декуріон» в сумі 15130,00 грн., яка не підлягає стягненню з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов заперечив.

Як слідує з матеріалів справи, пояснень представників сторін з 01.01.2015 року позивачем надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачу - ТзОВ «Компанія «Гелікон».

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуг зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з зазначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, а відповідно до п. 1 ч.3 ст. 20 того ж Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

23.12.2014 року, 05.02.2015 року, 06.04.2015 року та 15.02.2016 року позивачем було надіслало ТзОВ «Компанія «Гелікон» у двох примірниках проект Договору№42 К від 01 січня 2015 року та відповідно 01.01.2016 року на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації з Додатками, однак ТзОВ «Компанія «Гелікон» не повідомило управління про результати розгляду оферти.

Також, листом №1078 від 04.08.2017 року позивач повідомив відповідача про необхідність укладення договору на послуги, даний лист залишений відповідачем без реагування. Водночас, відповідач щомісячно у письмовому вигляді подає до служби обліку та збуту Ковельського УВКГ дані щодо обсягів спожитих послуг згідно показників засобів обліку - лічильників) та «Відомість обліку споживання теплової енергії» за підписом головного енергетика товариства В.М.Паламарчука. На підставі отриманих даних Ковельське УВКГ щомісячно виписує та вручає представнику ТзОВ «Компанія «Гелікон» рахунки за воду та стоки.

Згідно даних рахунків за період з 01.01.2015 року по 01.10.2017 року ТзОВ «Компанія «Гелікон» було отримано та спожито послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 128 373,00 грн., однак оплата послуг здійснена лише на суму 19953,65 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 108419,42 грн..

Між сторонами по справі виникли правовідносини, що регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до частини 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1, 2 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку плата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

З 01.01.2015 року по 11.10.2016 року розрахунки вартості проводилися згідно тарифів, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, № 627 від 30.05.2014 року. З 11.10.2016 року по 22.04.2017 року розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1501 від 01.09.2016 року. З 22.04.2017 року по теперішній час розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 310 від 22.03.2017 року.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати :го виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ( ч.2 ст.530 ЦК України). Всупереч вимог чинного законодавства станом на 01.10.2017 року ТзОВ «Компанія «Гелікон» не відшкодувало (не сплатило) 108 419,42 грн. вартості наданих і спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (незважаючи на те, що щомісяця отримувало рахунки з вимогою їх оплатити та повідомлення -претензії).

Так, відповідачу надіслано повідомлення - претензії № 810 від 16.06.2017р. (вручено згідно даних Укрпошти 20.06.2017 року і 22.06.2017 року відповідно), №1236 від 12.09.2017р. (вручено згідно даних Укрпошти 14.09.2017р. і 18.09.2017р. відповідно) та № 1634 від 03.11.2017р., проте дані залишені без задоволення.

09.11.2016 року позивачем було здійснено відбір проб стічної води в колодязі об'єкта ТзОВ «Компанія «Гелікон» по вул. Варшавська, 1 м. Ковеля Волинської області. В результаті лабораторних досліджень проведених атестованою лабораторією Ковельського УВКГ у відібраних пробах було виявлено перевищення забруднюючих речовин за показником азот амонійний у концентраціях, що перевищує допустимі величини показників (ДВП) якості стічних вод підприємств, встановлені в «Правилах приймання стічних вод у систему каналізації м. Ковель» та на підставі проведених розрахунків 09.12.2016р. на адресу Відповідача була направлена Претензія №178 про стягнення коштів в зв'язку з порушенням «Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Ковель» на суму 150,52 грн..

14.12.2016 року на розрахунковий рахунок Ковельського УВКГ від ТзОВ Компанія «Гелікон» (пл. доручення № 562 від 14.12.16р. на суму 150,52 грн.) надійшли кошти згідно виставленої Претензії №178 в розмірі 150,02 грн., чим підтверджено факт отримання відповідачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Доводи відповідача щодо виключення з суми боргу послуг наданих ТзОВ «Декуріон» в сумі 15130,00 грн. не беруться судом до уваги, оскільки показниками лічильника даного товариства (№ 01256) включено самим відповідачем при подачі позивачу даних щодо обсягів спожитих послуг, на підставі саме даних відповідача виписано рахунки на оплату.

Таким чином, споживач зобов'язаний оплачувати отримані і спожиті ним житлово-комунальні послуги, а відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від обов'язку оплати спожитих послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними.

В силу положень ст. ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено надання відповідачу послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 108419,42 грн., з врахуванням часткової оплати, вимога позивача про стягнення даної суми з відповідача підставна та підлягає задоволенню

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» (45007, Волинської області, м.Ковель, вул.Варшавська,1, р/р 8801 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код 35245211) в користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (45000, Волинська область, м.Ковель, вул.Геологів,2, р/р 4001 в Ковельській філії Волинського ГРУ «Приватбанк», МФО 303440, код 05500871) 108 419,42 грн. заборгованості, а також 1626,30 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

18.12.2017

Суддя С. В. Костюк