ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/5781/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про затвердження мирової угоди (вх. №40024 від 30.11.17)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Інформ", м. Харків
до Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків
про стягнення 16 20864,01 грн.
за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність №13 від 08.12.2017; ОСОБА_2, (особисто - директор) - після перерви не з'явились

Представник боржника (заявника) - ОСОБА_3, довіреність №32-20-14-11926/0/19-17 від 25.07.2017 - після перерви не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2015 року позов задоволено, стягнуто з Головного управління Держземагенства у Харківській області (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16, , р/р 5237 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Інформ" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, , р/р 8505 в від. № 1 ХГРУ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533)- суму основного боргу в розмірі 1345253,00 грн., 255598,07 грн. інфляційних втрат, 20012,94 грн. 3% річних, 32417,28 грн. судового збору, 17,16 грн. поштових витрат.

На примусове виконання вищевказаного рішення, 27.02.2015 господарським судом Харківської області видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

30.11.2017 до господарського суду Харківської області від першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. №40024) з укладеною між сторонами мировою угодою № 1 від 22.11.2017 року на 1 арк.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Суслової В.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/5781/14.

Автоматизовану систему документообігу суду для розгляду заяви першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про затвердження мирової угоди (вх. №40024 від 30.11.17) визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., на підставі чого, керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2017 заяву про затвердження мирової угоди (вх. №40024 від 30.11.17) призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017 р. о 12:30.

Стягувач в судове засідання 12.12.2017 з'явився.

Заявник (боржник) в судове засідання 12.12.2017 з'явився та заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, мотивоване необхідністю внесення змін до існуючої редакції мирової угоди.

Розглянувши усне клопотання боржника про оголошення перерви в судовому засіданні, вислухавши думку стягувача з приводу вказаного клопотання, який не заперечував проти його задоволення, враховуючи ставлення стягувача щодо заявленого клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити.

12.12.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2017 до 14:00год.

13.12.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від боржника (заявника) надійшов супровідний лист з додатковими документами (вх. №41657) , які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

13.12.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від стягувача надійшла заява щодо затвердження мирової угоди (вх. №41653), яка досліджена та долучена судом до матеріалів справи.

13.12.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від стягувача надійшли пояснення щодо затвердження мирової угоди (вх. №41655), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

13.12.2017 після перерви розгляд справи було продовжено.

Боржник (заявник) заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою підготовки додаткових пояснень по даній заяві.

Вирішуючи усне клопотання боржника про оголошення перерви в судовому засіданні, вислухавши думку стягувача з приводу вказаного клопотання, який не заперечив проти його задоволення, суд дійшов до висновку про його задоволення.

13.12.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2017 до 11:30.

14.12.2017 після перерви розгляд справи було продовжено.

Стягувач та боржник в судове засідання після перерви не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

З аналізу зазначеної мирової угоди вбачається, що її умови стосуються всіх заявлених позовних вимог.

Як встановлено судом, мирова угода укладена обома сторонами, засвідчена підписами сторін. Так, відповідну мирову угоду підписано першим заступником начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_4 з боку боржника та з боку стягувача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Інформ" ОСОБА_2.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Таким чином, Господарський суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 922/5781/14, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про затвердження мирової угоди (вх. №40024 від 30.11.2017) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліс-Інформ» в особі директора ОСОБА_2 та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області в особі першого заступника начальника ОСОБА_4, у наступній редакції:

ОСОБА_5 № 1

(уточнена)

"22" листопада 2017 р. м. Харків

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс-Інформ» в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, позивач у справі №922/5781/14 (на стадії виконання стягувач) з однієї сторони та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі першого заступника начальника ОСОБА_4, який діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 №308, відповідач (на стадії виконання боржник) у справі №922/5781/14 з другої сторони, які разом є Сторонами по цій справі, досягли згоди про укладення мирової угоди у процесі виконання наказу Господарського суду Харківської області, виданого на виконання судового рішення, прийнятого 05.02.2015 у справі №922/5781/14, виходячи з положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України на таких умовах:

1.1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.02.2015 року по справі №922/5781/14 із Головного управління Держземагенства у Харківській області (правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №442 від 10.09.2014 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та Постанови Кабінету Міністрів України №5 від 14.01.2015 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії картографії та кадастру» яким вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1.) вирішено стягнути на користь ТОВ «Ліс-Інформ» 1345253,00 гривень основної заборгованості, 20012,94 гривень суми 3%, 255598,07 гривень інфляційних втрат, 17,16 гривень поштових витрат, 32417,28 гривень судового збору за договором №Т1 від 23.09.2013.

1.2. Враховуючи часткову сплату заборгованості перед ТОВ «Ліс-Інформ», заборгованість станом на даний час складає 1235253,40 грн. основного боргу, 20012,94 грн. 3% річних, 255598,07 грн. інфляційних втрат.

1.3. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач (Боржник) відшкодовує Позивачеві (Стягувачеві) кошти в розмірі 1235253,40 грн. основного боргу до 31.12.2017, починаючи із дати затвердження мирової угоди.

1.4. За умови виконання Відповідачем (Боржником) п. 1.3. цієї мирової угоди, Позивач (Стягувач) відмовляється від стягнення боргу із Відповідача (Боржника) в сумі 20012,94 грн. 3% річних та 255598,07 грн. інфляційних втрат.

1.5. Позивач гарантує, що після виконання цієї мирової угоди до Відповідача (Боржника) не можуть бути предявлені жодні претензії, що стосуються виконання наказу Господарського суду Харківської області, виданого на виконання рішення від 05.02.2015 у справі №922/5781/14.

1.6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п.п. 1.3., 1.4., 1.5. даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

1.8. Позивач (Стягувач) і Відповідач (Боржник) заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.9. Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Харківської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Харківської області.

1.10. Датою оплати основного боргу вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Ліс-Інформ» (Стягувача) № 7651 в ПАТ КРЕДІ ОСОБА_6 МФО 300614 ОКПО 34015360.

Реквізити сторін:

Головне управління Держгеокадастру

у Харківській області

майдан Свободи, 5 Держпром, 1 поверх,

6 та 7 підїзд, м. Харків, 61022

Код ,

р/р 0576,

МФО 820172 ДКСУ у м. Києві

Перший заступник начальника

/підпис/ ОСОБА_4

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс-Інформ»

вул. Серпова, буд. 4

м. Харків

р/р 7651 в ПАТ «КРЕДІ

ОСОБА_6», МФО 300614, ОКПО 34015360

Директор

/підпис/ ОСОБА_2

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 14.12.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 15.12.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс-Інформ» (вул. Серпова, буд. 4, м. Харків, Код ), боржником є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, 5 Держпром, 1 поверх, 6 та 7 підїзд, м. Харків, 61022 , ).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7
/справа №922/5781/14/