УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 22/53б

Розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредиторів - Державного підприємства - виробничого об'єднання

"Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ,

- Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод",

м. Луганськ

до боржника - Державного підприємства "Луганський патрон", м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.09.1999р. (далі за текстом - Закон); вирішення питання щодо відновлення матеріалів втраченої справи №22/53б, в частині ухвал господарського суду Луганської області згідно переліку .

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 28.04.2011 у справі №22/53б відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства "Луганський патрон", м. Луганськ.

Ухвалою суду від 06.10.2011 у справі замінено керуючого санацією, новим керуючим санацією боржника, за погодженням державного органу з питань банкрутства, призначено арбітражного керуючого Дейнегіну К.М., на яку покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню санації боржника, у тому числі й щодо розробки та надання суду на затвердження плану санації боржника, в порядку встановленому ст. 18 Закону.

Ухвалою від 04.12.2012 судом залучено ДК "Укроборонпром", як учасника провадження у справі №22/53б про банкрутство ДП "Луганський патрон".

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1221 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром" (з подальшими змінами), утворено Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ, який є органом управління державним майном боржника, до складу Концерну включено й боржника - Державне підприємство "Луганський патрон", м. Луганськ, ідентифікаційний код 31995565, а також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 №993 від Міністерства промислової політики України, передано до сфери управління Концерну підприємства включені до складу цього Концерну відповідно до постанови КМУ від 29.12.2010 №1221, у тому числі й підприємство - боржник, про що також повідомлено листом від 11.11.2011 №10/1-1-3271.

У виконання вимог ст. 18 Закону керуючим санацією було розроблено план санації ДП "Луганський патрон", який розглянуто та схвалено комітетом кредиторів у справі № 22/536 на зборах кредиторів, що відбулись 15.05.2012, згідно вимог ст.18 Закону план санації боржника ДП "Луганський патрон" було направлено для погодження до Державного концерну "Укроборонпром" (лист вих. № 544- 22/536 від 28.05.2012).

Ухвалою від 25.04.2013 судом продовжено повноваження керуючого санацією боржника ДП "Луганський патрон" Дейнегіної К.М. ще на 6 місяців, тобто до 28.10.2013, з метою проведення процедури списання частини кредиторської заборгованості боржника відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх сталого розвитку" від 06.09.2012 №5213-IV та Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового кодексу" від 02.10.2012 №5414 -VI".

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 14.04.2014 №2, комітетом кредиторів розглянуто та затверджено поточний звіт керуючого санацією за період з 27.01.2014 по 14.04.20147 та вирішено звернутися до суду з клопотанням про продовження у справі №22/53б процедури санації боржника та повноважень арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. в якості керуючого санацією боржника ДП "Луганський патрон" на строк виконання заходів з відновлення платоспроможності боржника, який встановлено планом санації боржника - 12 місяців з дня затвердження плану санації господарським судом.

До господарського суду надійшов оригінал листа Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, від 11.04.2014 вих. №UOP-3.021-3539, у якому зазначено, що Державне підприємство "Луганський патрон" 17.11.2011 було передано із сфери управління Міністерства промислової політики України в управління Державного концерну "Укроборонпром", таким чином ДК "Укроборонпром" є органом уповноваженим управляти майном ДП "Луганський патрон", за результатами розгляду плану санації боржника (вх.№217 від 13.01.2014), погодженого зборами кредиторів (протокол №1 від 10.01.2014), встановлено, що основними заходами плану санації є проведення розрахунків з кредиторами за рахунок реалізації майнових активів боржника, незадіяних у виробничій діяльності, що не суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", з огляду на зазначене, ДК " Укроборонпром " погодив план санації боржника ДП "Луганський патрон ", в редакції наданій за супровідним листом №26 від 10.01.2014 (вх. №217 від 13.01.2014).

Ухвалою від 17.04.2014 продовжено повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. в якості керуючого санацією боржника на 1 місяць, тобто до 28.05.2014.

Крім того, до господарського суду надійшла скарга Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Луганський патрон" Дейнегіної К.М., з додатками, подана з посиланням на норми ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, в той час як провадження у справі №22/53б про банкрутство ДП "Луганський патрон" здійснюється за Законом у редакції від 30.06.1999р №784-XIV.

Зазначену скаргу подано у зв'язку з відмовою керуючого санацією прийняти рішення по суті заяви Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. №01.06/22381/14 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 4422582грн. 38коп.

Додатково, Луганським окружним адміністративним судом до канцелярії подано доповнення від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 до його скарги від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Луганський патрон" Дейнегіної К.М., яке по суті є заявою про визнання грошових вимог до боржника, у цьому доповненні скаржник просить визнати його грошові вимоги в розмірі 4279094грн.79коп. й визнати його кредитором у справі про банкрутство боржника ДП "Луганський патрон".

Керуючим санацією Дейнегіною К.М. подано заперечення від 29.05.2014р. №304 на скаргу Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 №24286 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ДП "Луганський патрон" Дейнегіної К.М., у який зазначає, що нею було отримано заяву скаржника про грошові вимоги лише 16.05.2014р. й не було розглянуто її по суті з приводу ненадання заявником у повному обсязі документів, що підтверджують заявлені ним грошові вимоги.

Відповідно до приписів ч. 6 ст.17 Закону, керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурах розпорядження майном боржника та санації.

Для встановлення всіх фактичних обставин за скаргою від 27.05.2014 №24286 та заявою від 28.05.2014р. №01.058/24567/2014 Луганського окружного адміністративного суду, їх було призначено до розгляду у засіданні суду з викликом представників сторін та зобов'язано скаржника надати додаткові відомості та документи щодо його скарги та заяви й продовжено повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. в якості керуючого санацією боржника на 1 місяць, тобто до 28.06.2014 та призначено розгляд справи на 26.06.2014 (ухвала від 29.05.2014).

Скаржник - Луганський окружний адміністративний суд, частково виконав вимоги суду, викладені у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2014, та надав пояснення від 25.06.2014 №01.05/28427/14, у якому повідомив, що заявлені ним до боржника вимоги в розмірі 4279094 грн. 79 коп. є поточними та складаються із коштів сплачених у період з 26.02.2010р. по 17.03.2014р. за капітальний та поточні ремонти адміністративної будівлі, що належить боржнику та у якій знаходиться адміністративний суд, за проведення експертизи проекто - кошторисної документації, здійснення технічного та авторського нагляду за будівництвом, й є основним боргом.

Але, копії первинних документів (договорів, актів приймання виконаних робіт, платіжних доручень) на суму заявлених вимог, які додано до скарги кредитора від 27.05.2014 №24286, скаржником до даного часу не вручено керуючому санацією, оскільки арбітражний керуючий Дейнегіна К.М. відсутня у м. Луганську, поштою ці документи їй не надсилалися, оскільки її адреса скаржнику не відома.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014 у справі №22/53б продовжено повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. в якості керуючого санацією боржника ДП "Луганський патрон " на 1 місяць, тобто до 28.07.2014, розгляд справи, скарги від 27.05.2014 №24286 та заяви від 28.05.2014 №01.058/24567/2014 Луганського окружного адміністративного суду, відкладено у засіданні суду на 29.07.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції ", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, за ухвалою від 28.04.2015 господарського суду Харківської області, передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2015 прийнято до провадження матеріали з відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б про банкрутство ДП "Луганський патрон" та призначено її до розгляду у засіданні суду з викликом представників сторін й інших учасників провадження у справі; керуючого санацією та кредиторів зобов'язано надати суду копії всіх документів, які надавалися у справі №22/53б, у т.ч. план санації боржника, поточний звіт про стан проведення процедури санації тощо.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2015 у справі №22/53б продовжено повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної К.М., в якості керуючого санацією боржника ДП "Луганський патрон", ще на 6 місяців, тобто до 18.12.2015.

Ухвалами від 10.12.2015, від 17.03.2016, від 26.05.2016, від 20.09.2016, від 08.12.2016, від 14.03.2017 та від 13.06.2017 розгляд справи у судових засіданнях було відкладено, у зв'язку з відсутністю представників кредиторів та керуючого санацією.

Ухвалою від 21.09.2017 замінено кредитора у справі №22/53б про банкрутство ДП "Луганський патрон", Ленінську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області у Луганській області, на його правонаступника - Луганську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400).

Ч.3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій, здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п.п. 3 - 7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, Господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

Приймаючи до уваги, що на даний час процедуру санації у справі №22/53б про банкрутство ДП "Луганський патрон", не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області №118 від 28.04.2015, господарський суд вважає за можливе відновити справу №22/53б про банкрутство ДП "Луганський патрон", в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 15.09.2009 про порушення провадження у справі; від 13.10.2009 про введення процедури розпорядження майном боржника у справі; від 18.12.2009, від 22.01.2010 про визнання грошових вимог кредиторів до боржника; від 05.02.2010 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі; від 12.03.2010 про відкладення розгляду справи; від 09.04.2010 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у справі; від 28.05.2010 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі; від 10.09.2010, від 07.10.2010 про відкладення розгляду справи; від 28.10.2010 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі; від 22.11.2010, від 02.12.2010 про відкладення розгляду справи; від 13.01.2011, від 03.03.2011 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі; від 15.02.2011 про відкладення розгляду справи; від 03.03.2011 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі; від 28.04.2011 про введення процедуру санації банкрута у справі; від 22.06.2011 про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією; від 14.09.2011 про відкладення розгляду справи; від 06.10.2011 про призначення нового керуючого санацією у справі; від 20.10.2011 про затвердження розміру витрат арбітражного керуючого Іванової М.О. за виконання нею повноважень керуючого санацією у справі; від 08.12.2011, від 09.02.2012, від 22.03.2012, про відкладення розгляду справи; від 03.05.2012 про продовження строку процедури санації боржника у справі; від 31.05.2012, від 26.06.2012, від 26.07.2012, від 10.08.2012, від 25.09.2012 про відкладення розгляду справи; від 25.10.2012 про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 04.12.2012, від 31.01.2013, від 14.03.2013 про відкладення розгляду справи; від 25.04.2013 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 11.06.2013, від 11.07.2013, від 30.07.2013, від 20.08.2013 про відкладення розгляду справи; від 21.08.2013 окрема ухвала; від 20.09.2013 про відкладення розгляду справи; від 29.10.2013 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 28.11.2013 про заміну кредитора у справі; від 14.01.2014 про припинення провадження у справі за заявою кредитора; від 13.02.2014, від 11.03.2014 про відкладення розгляду справи; від 17.04.2014, від 29.05.2014 та від 26.06.2014 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 №2, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17, 18-21, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити справу №22/53б про банкрутство ДП "Луганський патрон", в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 15.09.2009 про порушення провадження у справі; від 13.10.2009 про введення процедури розпорядження майном боржника у справі; від 18.12.2009, від 22.01.2010 про визнання грошових вимог кредиторів до боржника; від 05.02.2010 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі; від 12.03.2010 про відкладення розгляду справи; від 09.04.2010 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у справі; від 28.05.2010 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі; від 10.09.2010, від 07.10.2010 про відкладення розгляду справи; від 28.10.2010 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі; від 22.11.2010, від 02.12.2010 про відкладення розгляду справи; від 13.01.2011, від 03.03.2011 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі; від 15.02.2011 про відкладення розгляду справи; від 03.03.2011 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі; від 28.04.2011 про введення процедуру санації банкрута у справі; від 22.06.2011 про затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією; від 14.09.2011 про відкладення розгляду справи; від 06.10.2011 про призначення нового керуючого санацією у справі; від 20.10.2011 про затвердження розміру витрат арбітражного керуючого Іванової М.О. за виконання нею повноважень керуючого санацією у справі; від 08.12.2011, від 09.02.2012, від 22.03.2012, про відкладення розгляду справи; від 03.05.2012 про продовження строку процедури санації боржника у справі; від 31.05.2012, від 26.06.2012, від 26.07.2012, від 10.08.2012, від 25.09.2012 про відкладення розгляду справи; від 25.10.2012 про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 04.12.2012, від 31.01.2013, від 14.03.2013 про відкладення розгляду справи; від 25.04.2013 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 11.06.2013, від 11.07.2013, від 30.07.2013, від 20.08.2013 про відкладення розгляду справи; від 21.08.2013 окрема ухвала; від 20.09.2013 про відкладення розгляду справи; від 29.10.2013 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 28.11.2013 про заміну кредитора у справі; від 14.01.2014 про припинення провадження у справі за заявою кредитора; від 13.02.2014, від 11.03.2014 про відкладення розгляду справи; від 17.04.2014, від 29.05.2014 та від 26.06.2014 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі.

2. Дану ухвалу надіслати: банкруту ДП "Луганський патрон", керуючому санацією Дейнегіній К.М.; кредиторам у справі; ГТУЮ у Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.

1 - до справи

2 - керуючому санацією Дейнегіній К.М. АДРЕСА_1

3 - скаржнику-кредитору - Луганському окружному адміністративному суду (93411, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18);

4 - кредитору УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (92800, смт. Біловодськ, вул. Філоненко, 11);

5 - кредитору Луганському міського центру зайнятості, м. Луганськ (вул. Леніна, 132, смт. Біловодськ, 92800);

6Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72 ).

7- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (93405, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

8 - кредитору ТОВ "Агентство безпеки "Тайфун"(м. Київ, бул. І. Лепсе, 23б);

9 - Державному концерну "Укроборонпром" (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36);

10 - Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, буд.13, 01001);

11 - Фонду державного майна України (01601, м.Київ-133, вул.Кутузова, 18/9);

12 - Військовій прокуратурі сил АТО (84333, вул. Маяковського, 21, м.Краматорськ, Донецька область);

13 - Головному управлінню юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 березня, 1):

14 - відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

боржнику Державному підприємству "Луганський патрон" (м. Луганськ, вул. Поштова, 1, корпус 260) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредиторам: ДП ВО "Луганський верстатобудівний завод"(м. Луганськ, вул. Поштова, 1); ПрАТ "Луганський патронний завод" (м. Луганськ, вул. Поштова, 1м) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

14