ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

ОСОБА_1 дов.№902/14/32 від 20.01.17р. Лівобережне ОУПФУ в м. Дніпрі

ОСОБА_2 дов.№01/12-17 від 11.12.17р. ТОВ "Трейд-Холдінг"

ОСОБА_3 дов.№38816/10104-36-10-08-06 від 15.12.17р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області

ОСОБА_4 дов.№691/1001 ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

ОСОБА_5 дов.№468 від 04.09.17р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

від боржника: ОСОБА_6 дов.№130 від 25.07.17р. ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

ОСОБА_7 дов.№79 від 19.05.17р. ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш

ОСОБА_8 дов.№б/н від 13.09.17р. ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш

ОСОБА_9 Наказ №61/К від 01.10.16р. ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш

ОСОБА_10 дов.№80 від 19.05.17р. ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш

ОСОБА_11 дов.№б/н від 30.09.17р. ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш

в засіданні приймали участь: ОСОБА_12 дов.№9 від 15.04.17р. АНД ВДВС м. Дніпро ГТУ юстиції

ОСОБА_13 посв.№ 160 від 12.02.13р. арбітражний керуючий

в засіданні приймали участь:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_14 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1008271АЕ15823.

25.07.2017р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 скасовано в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" ОСОБА_15, в решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 залишено без змін, справу № 904/8661/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для призначення розпорядника майна боржника із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

01.08.2017р. справу № 904/8661/14 передано судді Калиниченко Л.М. для подальшого її розгляду та виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

03.08.2017р. здійснено електронний запит, за результатами якого було отримано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_13, свідоцтво № 160 від 12.02.13р., для виконання повноважень розпорядника майна по даній справі.

23.10.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, з ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017р., якою припинено касаційне провадження за касаційними скаргами ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" в собі керуючого санацією ОСОБА_9, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 904/8661/14.

Ухвалою від 31.10.17р. господарський суд призначив судове засідання по справі № 904/8661/14 на 19.12.17р. об 12:00год. для розгляду:

- заяви ТОВ "Індастрі Стандарт", м.Київ за № 1/07 від 03.07.2017р. про участь у санації, яка надійшла до суду 06.07.2017р. (а/с 34-38, том 23);

- заяви ТОВ "Дніпробудмаш-ДБМ", м.Нова Каховка за № 1/06-07/17 від 06.07.2017р. про участь у санації, яка надійшла до суду 11.07.2017р. (а/с 41-44, том 23);

- заяви арбітражного керуючого ОСОБА_13, свідоцтво № 160 від 12.02.2013р., в якій надає свою згоду на виконання обов'язків розпорядника майна по справі № 904/8661/14, яка надійшла до суду 15.08.2017р. (а/с 160-166, том 23);

- клопотання комітету кредиторів від 13.09.2017р. з протоколом засідання комітету кредиторів від 05.09.2017р. про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури, яке надійшло 14.09.2017р. (а/с 190-214, том 23);

- заперечення ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" за № 157 від 21.09.17р. на клопотання комітету кредиторів від 13.09.2017р. та рішення комітету кредиторів боржника від 05.09.2017р., яке надійшло до суду 21.09.2017р. (а/с 42-43, том 24);

- клопотання ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" за № 175 від 23.10.17р. про винесення додаткової ухвали, яке надійшло до суду 23.10.2017р. (а/с 239-240, том 24);

- заяву ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" за № 177 від 26.10.17р. про зняття арешту з майна боржника чи інших обмежень, яке надійшло до суду 26.10.2017р. (а/с 1-2, том 25);

- клопотання ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" за № 166 від 13.10.17р. про долучення до матеріалів справи № 904/8661/14 протоколу засідання комітету кредиторів від 12.10.2017р., яке надійшло до суду 13.10.2017р. (а/с 234-238, том 24).

Ухвалою від 03.11.2017р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду клопотання представника ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" ОСОБА_10 №178 від 01.11.17р. щодо продовження терміну для подання на затвердження господарському суду плану санації на 19.12.2017 р. о 12:00год.

03.11.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією ОСОБА_9 за № 179 від 03.11.17р. в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить суд:

- долучити до матеріалів справи № 904/8661/14 протокол засідання комітету кредиторів від 02.11.2017р., на якому було прийняті наступні рішення:

* змінити порядок денний шляхом доповнення питаннями, що потребують розгляду:

- про звернення комітету кредиторів із клопотанням до Господарського суду Дніпропетровської області про продовження строку процедури санації на 6 місяців до 06.06.2018р.;

- про звернення комітету кредиторів із клопотанням до господарського суду Дніпропетровської області про зобов'язання Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУ юстиції про проведення звірки з боржником щодо дійсної заборгованості по заробітній платні перед працівниками боржника за станом на 16.12.2014р. та за станом на 01.11.2017р., в термін, визначений Господарським судом із подальшим повідомленням виконавчою службою Господарського суду про проведену звірку та наданням відповідних актів;

- про внесення змін до плану санації про уточнення термінів відновлення платоспроможності боржника;

* прийняти до відома звіт керуючого санацією ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" ОСОБА_9 за період з 06.06.2017р. по 12.10.2017р.;

* відхилити план санації і звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, доручити керуючому санацією направити відповідне клопотання до Господарського суду;

* комітету кредиторів звернутись із клопотанням до Господарського суду Дніпропетровської області про зобов'язання Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУ юстиції про проведення звірки з боржником щодо дійсної заборгованості по заробітній платні перед працівниками боржника за станом на 16.12.2014р. та за станом на 01.11.2017р., в термін, визначений Господарським судом, із подальшим повідомленням виконавчою службою Господарського суду про проведену звірку та наданням відповідних актів. Доручити керуючому санацією подання клопотання. (а/с 13-25, том 25)

До господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" надійшли наступні документи:

- 22.11.17р. клопотання керуючого санацією №190 від 22.11.17р. про затвердження плану санації, продовження строку процедури санації та внесення змін до плану санації (а/с 53-57, том 25);

- 22.11.17р. клопотання № 189 від 22.11.17р. про затвердження ТОВ "Росукрмеханіка" інвестором ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" (а/с 52, том 25);

- 22.11.17р. заперечення №185 від 22.11.17р. на рішення комітету кредиторів ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" від 02.11.17р. (а/с47-50, том 25);

- 22.11.17р. заперечення №187 від 22.11.17р. на клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання його учасником по справі №904/8661/14 (а/с 51, том 25);

- 23.11.2017р. від керуючого санацією ОСОБА_9 повідомлення за № 191 від 22.11.2017р. про скликання комітету кредиторів на 08.12.2017р. об 14:00 (а/с 58, том 25);

- 27.11.2017р. заява Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 6098 від 24.11.17р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника юридичної особи з додатками (а/с 59-72, том 25);

- 05.12.2017р. від керуючого санацією ОСОБА_9 заява за № 195 від 05.12.17р. про відхилення клопотання ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" за № 175 від 23.10.17р. про винесення додаткової ухвали, яке надійшло до суду 23.10.2017р. та відкладення розгляду заяви ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" за № 177 від 26.10.17р. про зняття арешту з майна боржника чи інших обмежень, яке надійшло до суду 26.10.2017р., клопотання керуючого санацією №190 від 22.11.17р. про затвердження плану санації, продовження строку процедури санації та внесення змін до плану санації (а/с 74, том 25);

- 11.12.2017р. від представника ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" за № 200 від 11.12.17р. про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 08.12.2017р. про оголошення перерви по 14.12.2017р. до 14:00 (а/с 75-76, том 25);

- 11.12.2017р. доповнення ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" за № 199 від 11.12.17р. до клопотання № 178 від 01.11.2017р. (а/с 77, том 25).

- 15.12.2017р. клопотання представника боржника за № 203 від 15.12.17р. про долучення до матеріалів справи оригіналу протоколу засідання комітету кредиторів від 15.12.2017р.;

- клопотання керуючого санацією №190 від 22.11.17р. про затвердження плану санації, продовження строку процедури санації та внесення змін до плану санації, яке надійшло до суду 22.11.17р.;

- клопотання № 189 від 22.11.17р. про затвердження ТОВ "Росукрмеханіка" інвестором ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", яке надійшло до суду 22.11.17р.;

- заперечення № 185 від 22.11.17р. на рішення комітету кредиторів ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" від 02.11.17р., яке надійшло до суду 22.11.17р.;

- заперечення № 187 від 22.11.17р. на клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання його учасником по справі №904/8661/14, яке надійшло до суду 22.11.17р.;

- заява Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 6098 від 24.11.17р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника юридичної особи з додатками, яке надійшло до суду 27.11.17р.;

- доповнення ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" за № 199 від 11.12.17р. до клопотання № 178 від 01.11.2017р., яке надійшло до суду 11.12.2017р.;

- доповнення представника боржника № б/н від 19.12.2017р. на заперечення № 157 від 21.09.2017р.

В судове засідання не з'явились представники Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Присутні в судовому засіданні представники боржника, кредиторів вважають розглядати справи без їх участі.

До початку судового засідання від представників боржника, а саме, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 надійшли усні клопотання. Вищеозначені представники просять суд не розглядати подані та призначені до розгляду заяви та клопотання, які були ними подані до господарського суду від 23.10.17р., 26.10.17р.та 18.12.17р., за № 189 від 22.11.17р. про затвердження ТОВ "Росукрмеханіка" інвестором ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", заперечення № 187 на клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання його учасником по справі №904/8661/14 вважати передчасно заявленими.

Заперечень від представників кредиторів та боржника з вищеозначеного клопотання не надійшло.

Суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представників боржника ОСОБА_10, ОСОБА_6 та не розглядати заяви, клопотання, подані до господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.17р., 26.10.17р., 18.12.17р. № 205.

Представник боржника ОСОБА_10 пояснив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.17р. припинено процедуру розпорядження майном підприємства боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_16 Вказаною ухвалою введено процедуру санації строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_9 (адреса: 49034, м. Дніпро, вул. Любарського, 98), розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_15, свідоцтво № 176 від 12.02.13р.

25.07.2017р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 скасовано в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" ОСОБА_15

На теперішній час розпорядник майна по справі не призначений, у зв'язку з чим неможливо без розпорядника майна приймати будь-які рішення по справі.

Крім того, представник боржника просить суд не розглядати подані заяви від ТОВ "Індастрі Стандарт", м.Київ за № 1/07 від 03.07.2017р., ТОВ "Дніпробудмаш-ДБМ", м.Нова Каховка за № 1/06-07/17 від 06.07.2017р. про участь у санації підприємства боржника, оскільки по справі не вирішено питання щодо призначення розпорядника майна, не продовжений строк процедури санації. Попередньо керуючому санацією необхідно перевірити у потенціального інвестора його фінансову спроможність, тощо.

Просить суд з урахуванням протоколу комітету кредиторів від 15.12.17р. продовжити процедуру санації підприємства боржника.

Вважає, що подане клопотання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури з посиланням на прийняте рішення комітетом кредиторів, не може бути взято до уваги, оскільки, приймаючи таке рішення розпорядник майна повинен надати фінансовий аналіз підприємства боржника, а на той час розпорядник майна не був призначений господарським судом.

Присутні інші представники боржника та кредиторів погоджуються з думкою боржника. Не погоджуються представники кредиторів: ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ГУ ДФС у Дніпропетровській області, які вважають, що комітет кредиторів міг прийняти рішення щодо ліквідації підприємства боржника без призначення розпорядника майна та розгляду фінансового аналізу.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2017р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 скасовано в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" ОСОБА_15, в решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 залишено без змін, справу № 904/8661/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для призначення розпорядника майна боржника із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

01.08.2017р. справу № 904/8661/14 передано судді Калиниченко Л.М. для подальшого її розгляду та виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

03.08.2017р. здійснено електронний запит, за результатами якого було отримано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_13, свідоцтво № 160 від 12.02.13р., для виконання повноважень розпорядника майна по даній справі.

15.08.2017р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_13, свідоцтво № 160 від 12.02.2013р., в якій надає свою згоду на виконання обов'язків розпорядника майна по справі № 904/8661/14 (а/с 160-166, том 23).

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ч. 11 ст. 94 Закону, якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна призначення розпорядника майна в обовязковому порядку здійснюється судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що розпорядник майна виконує повноваження за грошову винагороду. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення розпорядником майна по справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, арбітражного керуючого ОСОБА_13, свідоцтво № 160 від 12.02.13р. (69002, м.Запоріжжя, а/с 3304, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_13, свідоцтво № 160 від 12.02.13р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_14 акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ.

Розглядається клопотання комітету кредиторів від 13.09.2017р. з протоколом засідання комітету кредиторів від 05.09.2017р. про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури, яке надійшло 14.09.2017р. (а/с 190-214, том 23) та від 13.10.17р.

Представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - ОСОБА_5 просить суд задовольнити клопотання у повному обсязі, а також клопотання № б/н від 19.12.17р., яке було подано в судовому засіданні, а саме:

- відкрити ліквідаційну процедуру у справі, погодитись з рішенням комітету кредиторів, призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_17, який подав свою згоду до господарського суду на його призначення.

Представник ОСОБА_5 вважає, що відповідно до ч.12 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов'язань боржника, у зв'язку з чим, господарський суд визнає підприємство банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

ОСОБА_16 час засідань комітету кредиторів, які відбулись 05.09.17р. та 12.10.17р. було констатовано, що план санації підприємства боржника відсутній та зазначено, що боржник нарощує поточну заборгованість по сплаті обов'язкових платежів до бюджету та використання електроенергії.

Представник вважає, оскільки більшістю голосів членів комітету кредиторів прийнято рішення щодо припинення процедури санації, суд повинен відкрити ліквідаційну процедуру стосовно підприємства боржника.

Представник боржника ОСОБА_10 пояснив, що поточна заборгованість за отриману електроенергію відсутня. Всі платежі вчасно сплачуються. Крім того, представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не довів яка сума поточної заборгованості у боржника на його думку існує.

Що стосується заборгованості перед бюджетом, то нарахована сума за сплату податку за землю, оскаржується в суді. ДПІ не врахували, що з дня порушення справи про банкрутство не нараховуються штрафні санкції.

Представник боржника вважає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається і вважає їх доказами по справі.

Не вбачає підстав для припинення процедури санації та задоволення клопотання представника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" стосовно відкриття ліквідаційної процедури по справі.

Присутні представники кредиторів, внов призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_13 вважають, що клопотання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" від 13.10.17р. щодо відкриття ліквідаційної процедури у справі не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 05.09.17р. та 12.10.17р. не був розглянутий фінансовий аналіз підприємства, який повинен був поданий та доведений до кредиторів саме розпорядником майна. На той час розпорядник майна по справі ще не був призначений за об'єктивних підстав.

Вислухавши думку представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, суд вважає, що клопотання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" від 14.09.17р. та 19.12.17р. не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.17р. по справі введено процедуру санації та 6 місяців, до 06.12.17р.

Керуючим санацією було призначено керівника боржника ОСОБА_9, розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_15, свідоцтво № 176 від 12.02.13р., призначення якого було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.17р.

До 19.12.17р. по справі не було розглянуто питання про призначення розпорядника майна у справі з об'єктивних підстав (перебування справи в інших інстанціях)

Разом з тим, керуючий санацією ОСОБА_9 подав до господарського суду план санації, який не був схвалений комітетом кредиторів. В поданому клопотанні від 27.09.17р. керуючий санацією просить комітет кредиторів схвалити план санації. Тобто, план санації був підготовлений, але також він не відповідав вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як було вище зазначено, по справі не було призначено розпорядника майна, на якого покладаються обов'язки складання аналізу фінансового стану підприємства боржника за певний період, передбачений Законом. План санації повинен бути схвалений комітетом кредиторів, тощо.

На сьогоднішній день відсутній протокол засіданні комітету кредиторів, де розпорядником майна доведено стосовно результатів показників фінансово-господарської діяльності боржника на підприємстві, встановлена та доведена збитковість його діяльності. Представником комітету кредиторів - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не доведено, що фінансовий стан підприємства боржника значно погіршився за останні роки, власних коштів підприємства боржника недостатньо на виконання зобов'язань перед всіма кредиторами. Крім того, інвестори висловили своє бажання приймати участь у санації підприємства боржника, тощо.

Слід зазначити, що представник боржника ОСОБА_10 не погоджується з доводами представника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" стосовно поточної заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію, а кредитором не доведено цього факту належним чином.

Тобто, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п.24 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. за № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" санація вводиться на строк шість місяців і цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Суд вважає за доцільне заяви ТОВ "Індастрі Стандарт", м.Київ за № 1/07 від 03.07.2017р., ТОВ "Дніпробудмаш-ДБМ", м.Нова Каховка за № 1/06-07/17 від 06.07.2017р., ТОВ "РосУкрМеханіка", ТОВ "Метал Холдінг", ТОВ "Індастрі Стандарт" про участь у санації в якості інвесторів, розглянути після подання керуючим санацією схваленого комітетом кредиторів плану санації.

Підлягає задоволенню клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 04.1-65/1876 від 31.03.2017р. та 24.05.2017р. за № 04.1-65/2781 від 23.05.2017р. про визнання останнього учасником у справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, .Відповідно до абз.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-УІ), державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Положенням про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 року за № 759/19497 передбачено, що основними завданнями Головного територіального управління юстиції є реалізація державної правової політики, державної політики з питань банкрутства.

Заяви з грошовими вимогами:

* ОСОБА_18, м.Дніпро на суму 1 047 990,07грн. ;

* ОСОБА_19, м.Дніпро на суму 21 407,42грн. ;

* Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, м.Дніпро на суму на суму 1 967 786,52грн..

призначити до розгляду після розгляду вищеозначених заяв з грошовими вимогами розпорядником майна ОСОБА_13

Розглянути в наступному судовому засіданні заяву Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 6098 від 24.11.17р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника., а саме, після розгляду плану санації, його затвердження чи відхилення (том 25, а/с 59-72)

Зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпро зазначити, яка сума заборгованості існує по кожній фізичній особі.

Керуючому санацією разом з розпорядником майна з'ясувати чи погашалась заборгованість по заробітній платі перед фізичними особами за списком та за який період така заборгованість існує. Такі дані отримати у Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпро.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 94, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розпорядником майна по справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, арбітражного керуючого ОСОБА_13, свідоцтво № 160 від 12.02.13р. (69002, м.Запоріжжя, а/с 3304, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, арбітражному керуючому ОСОБА_13, свідоцтво № 160 від 12.02.13р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Задовольнити усне клопотання представника боржника про відмову в розгляді клопотань заяв за № 177 від 26.10.17р. про зняття арешту з майна боржника чи інших обмежень, яке надійшло до суду 26.10.2017р., заперечення №187 від 22.11.17р. на клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання його учасником по справі №904/8661/14, клопотання № 189 від 22.11.17р. про затвердження ТОВ "Росукрмеханіка" інвестором ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", яке надійшло до суду 22.11.17р., клопотання за № 175 від 23.10.17р. про винесення додаткової ухвали, яке надійшло до суду 23.10.2017р., клопотання № 205 від 18.12.17р. про забезпечення вимог кредиторів, а саме, заборонити АНД ВДВС ГТУ юстиції в Дніпропетровській області (49051, м.Дніпро, проспект Слобожанський, 42), а також іншим органам виконавчої служби реалізовувати вищевказане майно боржника, а також здійснювати інші дії з реалізації нерухомого майна боржника.

Відхилити клопотання комітету кредиторів від 13.09.2017р. про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури.

Відхилити клопотання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" № б/н від 19.12.2017р. про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_17

Частково задовольнити клопотання керуючого санацією ОСОБА_9 від 22.11.17р. за № 190 в частині продовження строку процедури санації на 6 місяців, до 06.06.2018р., в решті клопотання - відхилити.

Заяви ТОВ "Індастрі Стандарт", м.Київ, ТОВ "Дніпробудмаш-ДБМ", м.Нова Каховка, ТОВ "РосУкрМеханіка", ОВ "Метал Холдінг" ТОВ "Індастрі Стандарт" про участь у санації, як інвестора, розглянути після подання керуючим санацією ОСОБА_9 на затвердження до господарського суду плану санації підприємства боржника.

Визнати учасником по справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_14 акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_13:

- підготувати фінансовий аналіз підприємства боржника, розглянути його на засіданні комітету кредиторів;

- розглянути заяви з грошовими вимогами ОСОБА_18, м.Дніпро на суму 1 047 990,07грн., ОСОБА_19, м.Дніпро на суму 21 407,42грн., Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, м.Дніпро на суму на суму 1 967 786,52грн. та надіслати повідомлення про результат їх розгляду заявникам та господарському суду Дніпропетровської області у строк до 20.01.2018р.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_20