УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/17753/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД"

про стягнення 21 602, 33 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Войстрик В.А.; Ковальова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД" про стягнення 21 602, 33 грн., з яких сума основного боргу - 15 559, 55 грн., сума пені відповідно до умов Договору - 1231, 34 грн.; інфляційне збільшення суми боргу - 1585, 08 грн., 3 % річних - 226, 36 грн.; витрати на правову допомогу адвоката - 3 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № АБУ-1911/1 від 19.11.2013 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2017 за участю представників сторін.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 30.11.2017.

29.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2017 та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено судове засідання на 14.12.2017

14.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" про визнання недійсним договору поставки № АБУ-1911/1 від 19.11.2013.

Розглянувши у даному судовому засіданні подану Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД" зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" про визнання недійсним договору поставки № АБУ-1911/1 від 19.11.2013, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідно приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60-65, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД" до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/17753/17.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД" надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

4. Попередити позивача за зустрічним позовом, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Суддя Щербаков С.О.