УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 913/931/17

Провадження №22/913/931/17

Розглянувши матеріали справи

за позовом - ОСОБА_1, с. Половинкине

АДРЕСА_1

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Троїцька сільгоспхімія,

смт. Троїцьке Луганської області

Про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

позивач - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 17.04.2002 Старобільським РВУМВСУ в Луганській області;

від відповідача - ліквідатор Рой О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву від 23.11.2017 б/н про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належало банкруту ВАТ «Троїцька сільгоспхімія» та було придбане ним з аукціону згідно протоколу №45 від 31.01.2014 проведеного ТОВ «Професіонал», між відповідачем та позивачем підписано акт передання права власності від 05.02.2014 придбаного нерухомого майна та позивачем було сплачено повністю вартість придбаного нерухомого майна, але в подальшому позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право власності на придбане нерухоме майно.

Відповідачем за супровідним листом від 14.12.2017 №02-09/37 надано відзив на ну заяву ОСОБА_1 від 12.12.2017 №02-09/36, з додатками.

Сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 28.11.2017, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.12.2017).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.2017 порушено провадження

у справі №913/931/17 (провадження №22/913/931/17) за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Троїцька сільгоспхімія" про визнання права власності на нерухоме майно, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.12.2017.

Позивач, згідно заяви від 23.11.2017 б/н, просить суд про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належало банкруту ВАТ «Троїцька сільгоспхімія» та було придбане ним з аукціону згідно протоколу №45 від 31.01.2014 проведеного ТОВ «Професіонал», вартість придбаного нерухомого майна позивачем було сплачено повністю.

Відповідачем подано до суду за супровідним листом від 14.12.2017 №02-09/37 відзив на ну заяву ОСОБА_1 від 12.12.2017 №02-09/36, у якому відповідачем в особі ліквідатора Рой О.А. зазначено про обставини реалізації майна банкрута та щодо правильної юридичної адреси банкрута ВАТ «Троїцька сільгоспхімія», про що є ухвала господарського суду Луганської області від 23.11.2017 у справі №12/67б/2011, та зазначено про те, що розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, яке належало ВАТ «Троїцька сільгоспхімія», ліквідатор залишає на розсуд суду.

У даному засіданні суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі №913/931/17, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Підвідомчість господарських спорів визначена у ст.12 ГПК України.

Позивачами в господарських судах є підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ч.2 ст. 21 ГПК України).

В той час, як позивачем у справі №913/931/17 є фізична особа ОСОБА_1, який не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що суперечить приписам ст.1 та ст. 21 ГПК України.

Згідно ст. 4 ГПК України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України (в редакції від 06.12.2012№ 5518-VI).

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.07.2016 №01-06/2511/16 «Про внесення зміни до пункту 9 Інформаційного листа від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)", спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством. Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство й розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №913/931/17 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Троїцька сільгоспхімія» про визнання права власності на нерухоме майно, слід припинити.

Позивач ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою про визнання права власності на нерухоме майно в межах справи №12/67б/2011 про банкрутство ВАТ «Троїцька сільгоспхімія» у встановленому Законом про банкрутство порядку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу повертається судовий збір в розмірі 1600грн. 00коп., сплачений ним за квитанцією від 23.11.2017 №4282, підставою для повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Керуючись ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Припинити провадження у справі №913/931/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ВАТ «Троїцька сільгоспхімія», про визнання права власності на нерухоме майно.

2.Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1600грн. 00коп., сплачений ним за квитанцією від 23.11.2017 №4282, підставою для повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

3.Дану ухвалу надіслати: позивачу та відповідачу.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 2 прим.

1- до справи;

2- позивачу - ( пл. Дружби (кол. Леніна), б. 9АДРЕСА_1);

3- відповідачу в особі ліквідатора Рой. О.А. - ( ( вул. Совєтька, 7, с. Райгородка, Новоайдарський район, Луганська область)

Вих.

2