Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 906/1021/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за вх.№02-44/1204/17 від 07.12.2017р. про поворот виконання судового рішення у справі № 906/1021/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 407956,27 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта

про визнання відсутнім з 10.10.2015р. права на стягнення (отримання) оплати передбаченої п.3.1 договору №349 від 01.07.2015.

Присутні:

від боржника (відповідач за первісним позовом): не з'явився;

від стягувача (позивач за первісним позовом): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.02.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено, а також відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 р. у справі № 906/1021/16 задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 р. у справі № 906/1021/16 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог скасовано. Прийнято нове рішення в частині первісного позову.

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" про стягнення 407 956,27 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" 315952,43 грн. основного боргу, 66710,65 грн. пені, 17373,63 грн. інфляційних нарахувань, 7684,71 грн. 3 % річних, 6115,67 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. В позові про стягнення 234,85 грн. пені - відмовлено. Рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 р. у справі № 906/1021/16 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

Також зазначеною постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" 8242,12 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

29.05.2017 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі №906/1021/16 скасовано в частині часткового задоволення первісного позову. Рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 року у справі №906/1021/16 в зазначеній частині залишено в силі. В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 у справі №906/1021/16 залишено без змін.

Крім цього, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" 7343,21 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

07.12.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за вх.№02-44/1204/17 від 07.12.2017 про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017 призначено розгляд зазначеної заяви.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 21.12.2017 з причини перебування судді Кудряшової Ю.В. з 14.12.2017 по 29.12.2017 у відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про поворот виконання рішення суду у справі №906/1021/16. Заяву розподілено судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.12.2017 (суддя Вельмакіна Т.М.) заяву ТОВ "Житомиргаз збут" за вх.№02-44/1204/17 від 07.12.2017 про поворот виконання судового рішення прийнято до свого провадження.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія реєстру на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 12.12.2017.

Згідно ч. 10 ст. 333 ГПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

29.05.2017 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 видано наказ.

Зазначений наказ Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції ПАТ "Укрпошта" пред'явлено до примусового виконання до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

В ході примусового виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 на рахунок Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області списано кошти з розрахункових рахунків ТОВ "Житомиргаз збут" на погашення заборгованості. а саме: 315952,43 грн. основного боргу, 66710,65 грн. пені, 17373,63 грн. інфляційних нарахувань, 7684,71 грн. 3 % річних, 6115,67 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 112-114 том 2).

Постановою Корольовського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 17.10.2017 виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1021/16 від 29.05.2017 щодо стягнення 315952,43 грн. основного боргу, 66710,65 грн. пені, 17373,63 грн. інфляційних нарахувань, 7684,71 грн. 3 % річних, 6115,67 грн. витрат по сплаті судового збору закінчено.

Як зазначалося раніше, постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі №906/1021/16 скасовано в частині часткового задоволення первісного позову. а саме в частині стягнення 315952,43 грн. основного боргу, 66710,65 грн. пені, 17373,63 грн. інфляційних нарахувань, 7684,71 грн. 3 % річних, 6115,67 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2017 року у справі №906/1021/16 в зазначеній частині залишено в силі.

Згідно ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, відмовляє в позові повністю.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 333 ГПК України). . 333 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (вх.№02-44/1204/17 від 07.12.2017) про поворот виконання судового рішення у справі № 906/1021/16 є обґрунтованою, заявленою у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 333 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (вх.№02-44/1204/17 від 07.12.2017) про поворот виконання судового рішення у справі № 906/1021/16 задовольнити.

2. Видати наказ про поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 906/1021/16 наступного змісту: Видати наказ про поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 906/1021/16 наступного змісту:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ід. код 21560045) в особі Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Вітрука, 1, м. Житомир, 10001, ід. код 22046132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, 10002, ід. код 09311380) 315952,43 грн. основного боргу, 66710,65 грн. пені, 17373,63 грн. інфляційних нарахувань, 7684,71 грн. 3 % річних, 6115,67 грн. витрат по сплаті судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)