ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/4587/13 вх. № 4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора Кошовський С.В.,

представника ПАТ "Сбербанк" - Гур"єв М.В.

банкрута - не з"явився

розглянувши

По справі за заявою Mramor LLP, Wales

до ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника - ФОП Бабич І.Ю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

До суду від банкрута надійшло клопотання (вх. № 39898 від 29.11.2017 р.) про усунення ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладений на нього обов'язків, яке суд призначив до розгляду на 12.12.2017 р.

В судове засідання 12.12.2017 р. ліквідатор не з"явився.

Клопотання Белікова О.П. обгрунтовано тим, що на цей час він не може виконувати повноваження ліквідатора Бабич І.Ю., оскільки Харківським апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 820/3114/17 про оскарження Беліковим О.П. дій Департаменту судової роботи та банкрутства та Міністерства Юстиції щодо складання акту від 12.10.2016 р. про відмову арбітражного керуючого Белікова О.П. в проведенні перевірки та притягнення до відповідальності .

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне

Відповідно до п.7 ч.1 ст.98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.3 ст.114 Закону, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

З матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства юстиції України від 29.03.2017 р. № 1048 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 398 від 28.02.2013 р., видане Белікову Олексію Петровичу.

Таким чином, враховуючи анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №398 від 28.02.2013 р., видане Белікову Олексію Петровичу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора усунути арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП Бабич І.Ю.

До суду від арбітражних керуючих Демчан О.І. та Кошовського С.В. надійшли заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора ФОП Бабича І.Ю.

Від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про звільнення ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов"язків та призначення арбітражного керуючого Демчан О.І. ліквідатором банкрута.

З наданих арбітражними керуючими Кошовським С.В. та Демчан О.І. документів вбачається , що вони не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснювали, не є особами, яким заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади, не мають судимості за вчинення корисливих злочинів.

Арбітражний керуючий Кошовський С.В. повідомив, що він здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № 923 від 14.05.2013 р., має досвід роботи арбітражного керуючого більше 10 років, мав 5 рівень кваліфікації, його діяльність застрахована, підвищив свою кваліфікацію у 2014 р та 2016 р. , має офісне приміщення та всі технічні можливості для здіснення своєї діяльності, мав у своєму провадженні 87 справ, на це час приймає участь у 9 справах, мешкає у м.Харкові. .

Згідно наданих арбітражним керуючим Демчан О.І. до своєї заяви документів вбачається, що він здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № 1732 від 11.11.2015 р., має досвід роботи арбітражного керуючого у 54 справах, його діяльність застрахована, підвищив свою кваліфікацію у 2016 р., має свідоцтво №1 від 12.11.2016 р. про продовження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій, має офісне приміщення та всі технічні можливості для здіснення своєї діяльності, на це час приймає участь у 22 справах, мешкає у місті Києві.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Ретельно дослідивши заяви арбітражних керуючих та додані до них документи, враховуючи освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, приймаючи до уваги дуже велику завантаженість арбітражного керуючого Демчана О.І. (22 справи в порівнянні з 9 справами у Кошовського СВ.), що на думку суду може утруднити виконання належним чином обов"язків ліквідатора по справі, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. арбітражного керуючого Кошовського С.В., у зв'язку з чим відмовляє арбітражному керуючому Демчан О.І. в задоволенні його заяви на призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 38-46, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Белікова О.П. (вх. № 39898 від 29.11.2017 р.) про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Бабича І.Ю.

Усунути арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП Бабича І.Ю.

Призначити арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1

Зобов"язати арбітражного керуючого Белікова О.П. на протязі 5 днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Кошовському С.В. всі документи щодо боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

Відмовити арбітражному керуючому Демчан О.І. в задоволенні його заяви на призначення ліквідатором банкрута.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Демчан О.І. , Белікову О.П.

Суддя Усатий В.О.