ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р.Справа №922/3907/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Бізнес Брук", 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1,
про та за зустрічним позовом стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Бізнес Брук", 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1; до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: , 49027, м. Дніпро, а/с 1800; про визнання недійсними пунктів договору.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Прем'єр Бізнес Брук" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі , 96 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2017 о 12:00 год.

04.12.2017 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 40386), про визнання недійсними пункти договору № 4П16098Г від 25.10.2016 року про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, укладеного між сторонами даного спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2017 розгляд справи відкладено на 27 грудня 2017 року о 11:30 год. для надання позивачу можливості подати відзив на зустрічний позов, для надання відповідачу можливості надати документальне та нормативне обґрунтовання необхідності залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі №922/3907/17 станом на 15.12.2017р. не розпочато, суд приходить до висновку, що справа №922/3907/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 207, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/3907/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі №922/3907/17 підготовче провадження по розгляду первісного та зустрічного позовів, і призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 10.01.2018. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №223).

3. Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом строк до 10.01.2018 р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Додатково зобов`язати позивача за первісним позовом до 10.01.2018 р. подати суду наступні документи:

- оригінал кредитного договору №4П16098Г та додаткової угоди до кредитного договору;

- оригінал довіреності предстьавника позивача.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.12.2017 р.

Суддя Н.А. Новікова