overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2017 р. Справа № 914/2645/17

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45; ідент.код 21602826)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбудмеханізація» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Л.Українки, 56; ідент.код 34167321)

про стягнення: штрафу у сумі 340000,00грн. (накладеного Рішенням Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №67 від 22.12.2016 за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів) та пені у сумі 340000,00грн. (нарахованої за прострочення сплати штрафу), -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст. ст. 2, 12, 13, 74, 161-167, 171, 172, 176, 177, 178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд постановив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 16.01.18 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Західспецбудмеханізація» 15-денний строк на подання суду та Позивачу ОСОБА_1 на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання суду та Відповідачу ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

6. Встановити Відповідачу 3-денний строк на подання суду та Позивачу (при наявності) Заперечень на ОСОБА_2 на відзив.

7.Зобов`язати:

Позивача:

-надати (письмово) підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-опрацювати питання, визначені нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду.

8. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявами кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3

до боржника: кредитної спілки Україна

про визнання банкрутом

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Ліквідатор /арбітражний керуючий/: ОСОБА_4

Присутні в судовому засіданні кредитори КС "Україна":

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_3, ОСОБА_71, ОСОБА_72. ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81

від ПАТ "Одесагаз" не зявився;

від фонду соціального страхування України: ОСОБА_82

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "07" лютого 2018 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 10 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2..ОСОБА_77 представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити в порядку ст. 120 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 918/341/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «Рівнеазот» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в якому просить визнати недійсним Договір поруки № 20-0189/3-3 від 05 лютого 2015 року (надалі Договір), укладений між сторонами, у зв'язку з невідповідністю останнього вимогам законодавства.

Ухвалою від 01.12.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні на 20.12.2017 р. о 10:30 год.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) викладено у новій редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р.

У пункті 9 Перехідних положень останнього зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №918/341/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України, викладеного у новій редакції.

На підставі ст.247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №918/341/16 здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017 Справа № 920/1975/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/1975/14 порушеної за заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до боржника Приватного малого підприємства Істок (41600, м. Конотоп Сумської області, вул. Лісового,14-А, ) про визнання банкрутом,

встановив:

В судовому засіданні 19.12.2017 року у справі № 920/1975/14 було винесено ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 17.01.2017 року на 11-30 год.

Після розгляду справи 19.12.2017 року до суду надійшло клопотання б/н б/д ПАТ «Банк національний кредит» про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Проте, відповідно до даних Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 17.01.2017 року о 11-30 год. відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області.

У відповідності до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України

суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду № 920/1975/14 від 19.12.2017 року та зазначити про вільну дату та час проведення відеоконференції, для забезпечення участі представника кредитора в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Сумської області від 19.12.2017р. у даній справі, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

«1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора у даній справі ( супровідний лист № 02-01/258 від 10.11.2017 року) в судове засідання на 23 січня 2018 року на 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №6.

2. Судове засідання у даній справі 23.01.2018 року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 23.01.2018 року об 11 год. 00 хв. Господарському суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).»

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Господарському суду Київської області.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2017 року Справа № 921/55/17-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2017 року, яка набрало законної сили "23" листопада 2017 р., на підставі ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82/а, м.Київ, код 25592421) на користь ОСОБА_1 (вул. Курбаса, 2/87, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) 1760,00грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2017 рокуСправа № 921/55/17-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2017 року, яка набрало законної сили "23" листопада 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82/а, м.Київ, код 25592421) на користь ОСОБА_1 (вул. Курбаса, 2/87, м. Тернопіль, код НОМЕР_1) 1760,00грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" листопада 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 922/1931/16

вх. № 1931/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", м. Харків

до ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія Технотерра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи сплив строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "06" лютого 2018 р. о(б) 12:45 за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205 .

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.12.17 Справа № 917/2124/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Некрасова, 12, м.Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, адреса для листування: вул.Лебедєва-Кумачова, 5, офіс 121А, м.Київ, 03058

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 37600

про стягнення 360 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить господарський суд стягнути 360 000,00 грн. заборгованості на підставі договору судоренди будівлі № 2/1-13 від 01.06.2013р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.01.2018 на 11-00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 922/4440/16

вх. № 4440/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Розглянувши справу за заявою Східної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харсервіс ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2017 р. ТОВ "Харсервіс ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.12.2017 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "12" лютого 2018 р. о(б) 12:30 за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"22" грудня 2017 р. Справа № 916/3109/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали справи № 916/3109/17
на підставі: не належного виконання договору від 22.03.2010 року
15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Розглянувши матеріали справи № 916/3109/17, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи суму позову та складність справи.
Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Справу № 916/3109/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з повідомленням сторін.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.01.2018р. о 12.20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел.0(482)307-987.
3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України пятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст. 166, 167 ГПК України, в строк до 15.01.2018 року.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р.Справа № 922/085/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.01.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

20.12.2017 р. до суду від ТОВ "ФК "Інновація" надійшла заява про залучення до участі у справі ТОВ "ФК "Інновація" як правонаступника ТОВ "Фінанс ОСОБА_4".

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Інновація" про заміну кредитора правонаступником, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ФК "Інновація" про заміну кредитора правонаступником до розгляду на "15" січня 2018 р. об 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов'язати ТОВ "ФК "Інновація" надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адреси учасників провадження у справі про банкрутство (оригінали чеків та поштових описів вкладення).

4. Зобов'язати ліквідатора та ТОВ "Фінанс ОСОБА_4" надати відзив на заяву ТОВ "ФК "Інновація" з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

5. Ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ФК "Інновація".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р.Справа № 922/3804/17

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою : ОСОБА_1 Костянтинівна, м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "19" грудня 2017 р. о(об) 11:50.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість - "18 грудня 2017 р. о(об) 11:50", вказано "19" грудня 2017 р. о(об) 11:50".

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 17.11.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання справи - "18 грудня 2017 р. о(об) 11:50".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 17.11.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання справи - "18 грудня 2017 р. о(об) 11:50".

Суддя ОСОБА_2