УХВАЛА

21.12.2017Справа № 910/1671/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Софійський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненим зобов'язання, визнання припиненою іпотеки

Представники:

від позивача: Кульчицький О.В.;

від відповідача: Пугач С.В.;

від третьої особи: Цуканова С.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Софійвський" (далі - відповідач) про:

- визнання припиненим зобов'язання позивача, що виникли за кредитним договором № 32-1-1-1-28 від 17.05.2013 року укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" та Публічним акціонерним товариством "Банк Софійський";

- визнання іпотеки припиненою по іпотечному договору №32/1-1-1-28-Іп-37, що посвідчений 30.05.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболевою В.Л. за реєстровим номером 2731, укладеного відповідачем, як іпотекодержателем, та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), як іпотекодавцем.

Позов обгрунтований тим, що в силу укладення договорів про відступлення права вимоги між позивачем та третіми особами позивач станом на 22.12.2015 року набув право вимоги до відповідача на загальну суму 12 610 688,76 грн., зазначене свідчить про наявність у позивача та відповідача вимог які є зустрічними, однорідними та грошовими, строк виконання яких настав. 22.12.2016 року позивач, керуючись ч. 2 ст. 601 ЦК України повідомив відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог. Тобто, позивач повністю виконав зобов'язання перед відповідачем, що виникли за кредитним договором № 32-1-1-1-28 від 17.05.2013 року шляхом вчинення одностороннього правочину - зарахування зустрічних однорідних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 (суддя Чебикіна С.О.) у справі № 910/1671/17 в позові в частині позовних вимог про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором № 32-1-1-1-28 від 17.05.2013 року відмовлено. Провадження в частині позовних вимог про визнання іпотеки припиненою по іпотечному договору №32/1-1-1-28-Іп-37, що посвідчений 30.05.13 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболевою В.Л. за реєстровим номером 2731 - припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1671/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 910/1671/17 скасовано. Справу № 910/1671/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

20.10.2017 матеріали справи № 910/1671/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 прийнято справу № 910/1671/17 до провадження та призначено на 16.11.2017.

16.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Софіївський" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2017 та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні 16.11.2017 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.11.2017 заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 16.11.2017 оголошено перерву до 07.12.2017.

06.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Софійський" надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

07.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Софійський" про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача, зокрема зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 21.12.2017.

21.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення, в яких третя особа зазначає, що Фонд повідомив, що фізичні особи, які як зазначає позивач, відступили право вимоги за депозитними договорами позивачу, зокрема ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Софійський" з заявами про визнання кредиторських вимог, на підставі яких їх кредиторські вимоги були включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк Софіїський".

У даному судовому засіданні, суд повідомив сторін, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/1671/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/1671/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 суд ухвалив розглядати справу № 910/1671/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, зокрема підготовче засідання у справі 910/1671/17 призначено на 21.12.2017.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав додаткові пояснення, в яких відповідач зазначив, що укладення договору відступлення права вимоги між клієнтом банку та особою, якій відступлені відповідні вимоги, не призводить до виникнення грошового зобов'язання банку перед такою особою на суму коштів, розміщених на рахунку клієнта.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання визначені у частині другій статті 182 ГПК України, враховуючи письмову згоду всіх учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178 ч. 6 ст. 183, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 21.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.