ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2017р. Справа № 905/474/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ-ПРЕС», м. Макіївка Донецької області

про: стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 946931,14 Євро, заборгованості за відсотками 20096,24 Євро, заборгованості за сумою комісії еквівалент 1001,51 Євро, -

Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС про стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 946931,14євро, заборгованості за відсотками 20096,24євро, заборгованості за сумою комісії еквівалент 1001,51євро за генеральним договором № 13.03-479/ЮР від 01.04.2013 р.

Відповідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2016р. порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 24.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р.

Відповідно до розпорядження №01-02/247 від 12.03.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпусці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, справу передано до розгляду судді Кучерявій О.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2017р. справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 15.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі №905/474/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС про стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 946931,14євро, заборгованості за відсотками 20096,24євро, заборгованості за сумою комісії еквівалент 1001,51євро до розгляду повязаної з нею справи №910/1443/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС до Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банкпро визнання незаконними дії та стягнення 5644133,00 грн.

28.02.2017 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк надано заяву про поновлення провадження у справі №905/474/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/322 від 20.03.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з закінченням повноважень судді Кучерявої О.О., справу №905/474/16 передано на розгляд судді Бойко І.А.

25.05.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заяви №28 від 24.05.2017р. у справі №905/474/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2017р. у справі №905/474/16 зустрічна позовна заяви повернута без розгляду.

29.05.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла апеляційна скарга №б/н від 29.05.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2017р.

У звязку з направленням справи №905/474/16 до Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2017р. провадження у справі зупинено.

09.10.2017р. справу №905/474/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження №01-02/1132 від 10.10.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з відставною судді Бойко І.А., справу передано до розгляду судді Черновій О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. поновлено провадження у справі №905/464/16 та призначено розгляд справи на 02.11.2017р.

21.11.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС, Донецька область, м. Макіївка, в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ про внесення змін до Генерального договору №13.03-479/ЮР від 01.04.2013р. та визнання недійсним п.7.2.6. Генерального договору.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 21.11.2017 р. відмовлено у прийнятті зазначеної позовної заяви на підставі ст.62 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.08.2017р.).

30 листопада 2017 р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга №б/н б/д з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС, Донецька область, м. Макіївка на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.11.2017 р. у справі №905/474/16 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. зупинено провадження у справі № 905/474/16 на строк до повернення матеріалів справи № 905/474/16 на адресу Господарського суду Донецької області.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20.12.2017 р. матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

За приписами ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі усунута - повернуті матеріали справи до суду, а доказів існування інших перешкод для подальшого провадження у справі суду не надано, провадження у вказаній справі має бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1,3 ст.230, ст.234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/474/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС, м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 946931,14 Євро, заборгованості за відсотками 20096,24 Євро, заборгованості за сумою комісії еквівалент 1001,51 Євро.

Розгляд справи призначити на 23.01.2018 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 313.

Викликати Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Київ в якості позивача.

Викликати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ПРЕС, м. Макіївка Донецької області в якості відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова