УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/8164/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Центральний будинок офіцерів Збройних сил України

про стягнення 111 432,19 грн.,-

За розглядом заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/8164/16, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (заявника): Романенко Р.О. (представник за довіреністю №303/25-2925 від 07.06.2017р.);

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в розмірі 111 432,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Комарова О.С.) від 14.06.2016р. (повне рішення складено 16.06.2016р.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" грошові кошти, а саме, основного боргу - 65 686,93 грн., 3% річних - 4 275,47 грн., інфляційної складової боргу - 41 469,79 грн. та судовий збір - 1 671,48 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/8164/16 залишено без змін.

12.10.2016р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ на виконання вказаного судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016р. а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/8164/16 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. Здійснено розподіл судових витрат.

12.05.2017р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ на виконання постанови суду апеляційної інстанції.

22.05.2017р. до суду від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/8164/16, відповідно до якої відповідач просить суд стягнути з позивача на користь відповідача грошові кошти, а саме, основного боргу - 65 686,93 грн., 3% річних - 4 275,47 грн., інфляційної складової боргу - 41 469,79 грн. та судовий збір - 1 671,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви №303/25-2437 від 12.05.2017р. Київського квартирно-експлуатаційного управління про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. до повернення матеріалів справи №910/8164/16 з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. залишено без змін. Справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017р. розгляд заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/8164/16 призначено на 12.12.2017р.

В судове засідання 12.12.2017р. представники позивача та третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, судом було відмовлено в його задоволенні з огляду на його необґрунтованість, оскільки явка представників сторін, в тому числі й позивача в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, а неявка представника останнього не перешкоджає розглядові заяви відповідача.

Розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/8164/16, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з Довідки №303/25-2392 від 10.05.2017 року про безспірне списання суми грошових коштів у розмірі 113 103, 67 грн. з рахунків Київського КЕУ за раніше прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. по справі №910/8164/16, підписаної начальником Київського квартирно-експлуатаційного управління, полковником Діцуленко К.С. та начальником фінансового економічного відділу, підполковником Апанович О.М. на підставі п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів боржників» та на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/8164/16, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/8164/16, 30.11.2016 Управлінням державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва було проведено примусове списання коштів з рахунку Київського КЕУ в сумі 113103,67 грн., а саме: з рахунку № 2016 КПКВ 2101020/02 КЕКВ 2800 в сумі 1671,48 грн.; КЕКВ 2271 - в сумі 111 432,19 грн.

Перерахування позивачеві згідно наказу суду від 12.10.2016р. 65 686,93 грн., основного боргу 4 275,47 грн. 3% річних, 41 469,79 грн. інфляційної складової боргу та 1 671,48 грн. судового збору підтверджується також випискою по рахунку відповідача за 01.12.2016р. та повідомленням Управління державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва № 113 від 01.12.2016р. про безспірне списання коштів з рахунків боржника та не заперечується позивачем.

Як було зазначено вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/8164/16, на підставі якого було видано наказу суду від 12.10.2016р., скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. залишено без змін.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за скасованим рішенням, заява Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення у поворот виконання рішення суду від 14.06.2016р. з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління грошових коштів, а саме, основного боргу - 65 686,93 грн., 3% річних - 4 275,47 грн., інфляційної складової боргу - 41 469,79 грн. та судовий збір - 1 671,48 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 122Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/8164/16 задовольнити.

2. Видати наказ у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/8164/16 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (; адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління (; адреса: 01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 38) грошових коштів: основного боргу - 65 686,93 грн., 3% річних - 4 275,47 грн., інфляційної складової боргу - 41 469,79 грн. та судовий збір - 1 671,48 грн.

3. Копію даної ухвали направити на адреси учасників судового процесу.

Суддя Морозов С.М.