ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 53/162-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "Укртрансгаз" (вх. № 41874 від 14.12.2017) про заміну сторони у справі та видачу дублікату наказу по справі

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Зачепилівське підприємство теплових мереж, смт. Зачепилівка
про стягнення 13548,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №53/162-05 за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до Зачепилівського підприємства теплових мереж.

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія), справу № 53/162-05 вх. № 6843 було знищено, згідно акту № 2 від 23.10.2014р., на підставі "переліку судових справ та документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010р. № 22, та наказу Вищого арбітражного суду України від 21.03.1997р. № 8.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 п.3.21. (в редакції Постанови Вищого господарського суду № 10 від 17.10.2012 р.), розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і та ін.).

Дослідивши копії процесуальних документів по справі № 53/162-05, які знаходяться на зберіганні в архіві господарського суду Харківської області, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2005 у справі № 53/162-05 з Зачепилівського підприємства теплових мереж (64300, Харківська обл., смт. Зачепилівка, вул. Радянська, 5, ) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) стягнуто 10759,23 грн боргу, 930,57 грн. пені, 1457,11 грн. інфляційних втрат, 372,26 грн. 3 % річних, 135,19 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього 13 772,36 грн.).

На виконання вказаного судового рішення господарським судом Харківської області 09.08.2005 видано наказ по справі № 53/162-05.

14 грудня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ «Укртрансгаз» вх.. № 41874 в якій заявник просить суд :

- Замінити позивача у справі № 53/162-05 з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на її правонаступника ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ).

- Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 09.08.2005 №53/162-05.

Зважаючи на те, що належним чином завірені копії процесуальних документів (рішень, ухвал, наказу, виданих судом) наявні у господарському суду Харківської області, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву.

При цьому, суд бере до уваги, що нормами ст. 25 та ст. 120 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питань, пов'язаних з процесуальним правонастпництвом та видачею дублікату наказу, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву ПАТ «Укртрансгаз» в частині заміни позивача його правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 360-р «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» реорганізовано шляхом перетворення в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ».

Пунктом 7 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 № 530 «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» визначено, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ» є правонаступником Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву в цій частині.

Стосовно заяви позивача в частині видачі дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне :

"У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.".

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наданого заявником листа Зачепильвського РВ ДВС та інших документів можливо зробити висновок лише про те, що наказ було пред'явлено до примусового виконання. Довідки ж про втрату наказу надано не було.

Таким чином, враховуючи, що при поданні заяви про видачу дубліката наказу позивачем не виконано вимоги передбачені ч. 3 ст. 120 ГПК України та не подано жодних належних доказів, які б підтвердили, що наказ втрачено та не виконано на теперішній час, суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. ст. 25, 33, 34, 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укртрансгаз" задовольнити частково.

Замінити позивача у справі № 53/162-05 - Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на її правонаступника ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ).

В задоволенні заяви в частині видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області від 09.08.2005 по справі №53/162-05 відмовити.

Суддя С.А. Прохоров