ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 р. Справа № 909/946/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2,

вул. Дегтярівська, 27/Т, м. Київ, 04119

Адреса для листування (м.Київ, Харківське шосе, 49)

до відповідача: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Івано-

Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси"

вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 246-2012 від 25.06.2012 в сумі 9 666 989,06 доларів США, ( що за курсом НБУ станом на 19.10.2016р. еквівалентно 248 084 413,93 грн.)

за участю:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 246-2012 від 25.06.2012 в сумі 9 666 989,06 доларів США, ( що за курсом НБУ станом на 19.10.2016р. еквівалентно 248 084 413,93 грн).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 винесеною у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» , а провадження у справі №909/946/16 зупинено до проведення експертизи та одержання висновку експерта.

Однак, 06.06.2017, на адресу суду надіслано матеріали даної справи разом із висновком експерта №8816 складеним за результатами судово-економічної експертизи у справі №909/946/16.

Ухвалою суду від 25.07.17 зупинено провадження у даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/8338/17, яка предметно пов"язана з даною справою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.17 по справі №910/8338/17 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 викладене у формі повідомлення № 11/1-27421 від 29.08.15 про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору № 246-2012 від 25.06.12, які були укладені між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ДП ВАТ "Івано-Франківський м'ясокомбінат "Івано-Франківські ковбаси".

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.17 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк "ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.17 по справі №910/8338/17 залишено без змін.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою суду від 04.12.17, провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.17.

15.12.2017, набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. А тому, розгляд вказаної справи здійснюється за правилами передбаченими ГПК України у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, однак, відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю з"явлення в судове засідання уповноваженого представника.

Враховуючи, що всі дії передбачені ст.182 ГПК України, були вчинені судом у попередніх судових засіданнях, суд прийшов до висновку та постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", в попередніх судових засіданнях подавав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що в зв"язку з відсутністю часу та коштів на переїзд , що обумовлене великою відстанню та скороченням штату працівників в процедурі ліквідації представник позивача не може прибути в судові засідання . В зв"язку з цим останній просив наступні судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду міста Києва або Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

В зв'язку з цим, доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись п.1, п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 12, 120, 181, 182, 192 , 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.18 о 10:00 .

Судове засідання у справі, 17.01.18 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44/В) забезпечити 17.01.18 о 10:00 год проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/946/16.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 20.

Повідомити позивача, відповідача та Господарський суд міста Києва про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення вказаної ухвали.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Калашник В.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.