ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. Справа № 902/851/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. Тарногродського, буд. 46, м Вінниця, 21022)

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

позивача -ПАТ "Державний ощадний банк України": ОСОБА_1, за довіреністю;

відповідача - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай": ОСОБА_2, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про зобов'язання відповідача задовольнити вимоги позивача за договором кредитної лінії № 26-15-09/11 від 05.08.2011 року у сумі 1 306 929 103,23 грн. та 31 813 440,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, встановленим на 04.07.2016р. становить 789 654 507,58 грн.; при цьому вимоги позивача в розмірі 166 719 893,00 грн., що забезпечені заставою, задовольнити в першу чергу.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року порушено провадження за вищевказаним позовом у справі № 902/851/16 та зупинено провадження у даній справі до розгляду господарським судом Вінницької області заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 55/2-08/1594-4302/2016-00/вих від 20.09.2016 року (вх. № 06-54/183/16 від 04.10.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2 162 116 448,30 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/672/16.

Так, в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/672/16 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про порушення справи про банкрутство.

Згідно відомостей бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою суду від 09.11.2017 року задоволено частково заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вх. № 06-54/183/16 від 04.10.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/672/16 з урахуванням поданих до суду пояснень вх. № 06-52/9649/17 від 03.10.2017 року; визнано публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" кредитором з грошовими вимогами: у розмірі 1 880 893 786, 08 грн. - четверта черга задоволення; 16 899 047,34 грн. пені - шоста черга задоволення; 2 756, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів та окремо внести до реєстру вимог кредиторів 200 049 572, 00 грн., як забезпечені заставою майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" - позачергово; внесено окремо до реєстру відомості про майно товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", яке є предметом забезпечення; відмовлено у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в частині визнання 62 419 432,70 грн. - пені.

З огляду на наведене, ухвалою суду від 20.11.2017 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.12.2017 року.

В судове засідання 20.12.2017 року з'явились представники позивача та відповідача.

В ході розгляду справи, представник відповідача подав до суду клопотання б/н та без дати (вх.№ 06-52/12205/17 від 20.12.2017 року) про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору. Дане клопотання мотивовано тим, що на даний час судом розглянуто вимоги кредитора до боржника у справі № 902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" з аналогічними вимогами у вказаній справі.

Представник позивача в свою чергу, заявив усне клопотання про повернення судового збору, у випадку винесення судом ухвали про припинення провадження у справі.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

ОСОБА_3 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому, виходячи з характеру та предмету спору, згідно положень ст. 12 ГПК України, розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Так, згідно матеріалів справи № 902/851/16, позивачем заявлено вимоги щодо зобов'язання відповідача задовольнити вимоги позивача за договором кредитної лінії №26-15-09/11 від 05.08.2011 року у сумі 1 306 929 103,23 грн. та 31 813 440,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, встановленим на 04.07.2016р. (1 долар США = 24,821412 грн.) становить 789 654 507,58 грн., з яких: заборгованість за кредитом у гривні - 497 000 000,00 грн.; заборгованість за кредитом у доларах США - 23 025 872,00 долари США, що за офіційним курсом НБУ, встановленим на 04.07.2016 (1 долар США = 24,821412 гривні) становить 571 534 655,57 грн.; заборгованість за процентами за кредитом у гривні - 139 549 750,00 грн.; заборгованість за процентами за кредитом у доларах США - 8 787 568,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, встановленим на 04.07.2016 (1 долар США = 24,821412 гривні) становить 218 119 852,01 грн.; заборгованість за простроченими комісіями - 8 933,73 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 64 747 395,30 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 19 003 525,99 грн.; 3% річних за несплату комісії за невикористану частину кредиту - 778,95 грн.; 3% річних за непогашення кредиту в частині перевищення діючого ліміту кредитування - 304 044,23 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту - 406 121 904,00 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів - 103 903 787,71 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату комісії за невикористану частину кредиту - 7 948,15 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 10 033 695,63 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 64 647 605,27 грн.; пеня за несплату комісії за невикористану частину кредиту - 644,10 грн.; пеня за непогашення кредиту в частині перевищення діючого ліміту кредитування -1 599 090,17 грн. При цьому вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" в розмірі 166 719 893,00 грн., що забезпечені заставою, задовольнити в першу чергу.

При цьому, згідно відомостей бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою суду від 09.11.2017 року частково задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вх. № 06-54/183/16 від 04.10.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/672/16 з урахуванням поданих до суду пояснень вх. № 06-52/9649/17 від 03.10.2017 року; визнано публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" кредитором з грошовими вимогами: у розмірі 1 880 893 786, 08 грн. - четверта черга задоволення; 16 899 047,34 грн. пені - шоста черга задоволення; 2 756, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів та окремо внести до реєстру вимог кредиторів 200 049 572, 00 грн., як забезпечені заставою майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" - позачергово; внесено окремо до реєстру відомості про майно товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", яке є предметом забезпечення; відмовлено у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в частині визнання 62 419 432,70 грн. - пені.

Вказані кредиторські вимоги до боржника виникли на підставі кредитного договору від 05.08.2011 року № 26-15-09/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що судом прийнято рішення у справі №902/672/16 щодо грошових вимог позивача до відповідача, які є предметом розгляду у справі № 902/851/16, суд приходить до висновку закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При вирішенні питання щодо відшкодування судових витрат, суд врахував слідуюче та дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4704 (№ 678566599) від 20.09.2016 року.

При цьому, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про повернення судового збору.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 185, 231 п. 2 ч. 1, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 902/851/16.

2. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за меморіальним ордером № 4704 (№ 678566599) від 20.09.2016 року в сумі 1 378,00 грн. за подання до господарського суду Вінницької області позовної заяви № 55/2-08/1601 від 21.09.2016 року.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001);

3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 46).