РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017Справа №910/18295/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 28402,06 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мостовик О.С. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення 28402,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 28.04.2017 в місті Києві по вул. Тростянецькій, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля «Ford» - ОСОБА_3 (страхувальник), договору добровільного страхування наземного транспорту №167829а6к від 29.12.2016, виплатив власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_3, страхове відшкодування в розмірі 29402,06 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП - ОСОБА_2, було застраховано у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», позивач, на підставі положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 28402,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема зазначив, що позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу лише 25.09.2017, відтак оскільки Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик не пізніше ніж через 90 днів має прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, то станом на момент звернення позивача до суду із розглядуваним позовом, визначений законом строк на прийняття відповідного рішення не сплив, а відтак відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими то просив суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2016 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №167829а6к, за умовами якого застраховано автомобіль НОМЕР_2, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду №305555, 28.04.2017, в місті Києві на вул. Тростянецькій, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого пошкоджено зазначені автомобілі. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п.п.2.10, 2.1.а, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 21.06.2017 по справі №753/9155/17, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП.

Позивач, на виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №167829а6к від 09.12.2016, на підставі страхового акту №АХА2205377 від 10.05.2017, визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ТОВ «Віннер Автомотів» в розмірі 29402,06 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №331340 від 11.05.2017.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі рахунку СТО - ТОВ «Віннер Автомотів» №1037144 від 04.05.2017, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, становить 31819,56 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1, застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2416582 у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», чинного на момент скоєння ДТП (28.04.2017). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 100000 грн., розмір франшизи - 1000 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля НОМЕР_2, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту №167829а6к від 09.12.2016, перейшло право вимоги, яке ОСОБА_3, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача із претензією (вих. №ЕЛ_3753 від 15.09.2017) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 29402,06 грн. Вказана вимога була отримана відповідачем 25.09.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.09.2017, наявним в матеріалах справи.

Пунктом 32.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

В той же час, враховуючи заперечення відповідача, щодо не настання строку для виплати страхового відшкодування, суд вважає за необхідне зазначити, що матеріалами справи підтверджуються обставини, викладені у позові, зокрема доведено факт настання ДТП та вину водія транспортного засобу застрахованого у відповідача.

Крім того, заперечення відповідача щодо неврахування позивачем розміру франшизи передбаченої договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2416582 судом відхиляються з огляду на їх безпідставність, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 29402,06 грн., а заявлено позовні вимоги про стягнення 28402,06 грн., таким чином позивачем зменшено страхове відшкодування на суму франшизи в розмірі 1000 грн., передбаченої договором обов'язкового страхування.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог п.п.36.1, 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 28402,06 грн.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин.

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що позивач звернувся до відповідача у встановленому законом порядку із претензією від 15.09.2017 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яка була отримана відповідачем 25.09.2017, відповідно враховуючи приписи чинного законодавства відповідач має право прийняти рішення щодо виплати страхового відшкодування протягом 90 днів з дня отримання такої вимоги, суд зазначає, що визначений законом термін на момент подання позову позивачем не сплив, а відтак відповідач не припустився порушення грошового зобов'язання, за таких обставин судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) 28402 (двадцять вісім тисяч чотириста дві) грн., 06 коп. страхового відшкодування.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 18.12.2017

Суддя Я.В. Маринченко