ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017р. Справа № 917/1177/15
Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: вул. Миру, 9, кв. 96, м. Полтава, 36022, )

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання з приводу розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35, ідентифікаційний код 37576404) від 30.09.2016р. за вих. № 549/09/01 (вх. № 1782/16 від 04.10.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", призначене на 26.01.2017р., не відбулося у зв"язку з надходженням від Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.2016р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. по справі № 917/1177/15 (а.с. 195-206 т. 78а) апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" задоволено; ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.2016р. у справі № 917/1177/15 скасовано в частині відмови у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"; прийнято в цій частині нове рішення. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 16.06.2016р. № 6/33-2847 (з урахувань додаткових пояснень та доповнень) задоволено; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" Голейни Л.Ю.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. по справі № 917/1177/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017р. по справі № 917/1177/15 (а.с. 276-282 т.81) касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. по справі № 917/1177/15 скасовано, ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.2016р. залишено в силі.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з поверненням справи № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" до господарського суду Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35, ідентифікаційний код 37576404) від 30.09.2016р. за вих. № 549/09/01 (вх. № 1782/16 від 04.10.2016р.) про грошові вимоги до боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ" від 30.09.2016р. за вих. № 549/09/01 (вх. № 1782/16 від 04.10.2016р.) про грошові вимоги до боржника на 14.03.2018р. на 10год. 00 хв.

2. Явку представника (ів) заявника в судове засідання визнати обов"язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ" у строк до 13.03.2018р. надати суду:

- документальні докази реєстрації подвійних складських свідоцтв у встановленому законом порядку;

- документальні докази відсутності зерна переданого на зберігання;

- документальні докази виїмки оригіналів документів правоохоронними органами;

- письмове обгрунтування застосування до боржника такого заходу відповідальності, як збитки із визначенням складу господарського правопорушення:

1) порушення зобов"язання;

2) збитки;

3) причинний зв"язок між порушеннями та збитками;

4) вина.

4. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя О.О. Ореховська