ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

27.12.17м. ДніпроСправа № 904/9119/17

Розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) про визнання грошових вимог на суму 27 284 400,00 грн., -

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ".. ,

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" перебуває на стадії ліквідації.

11.12.17р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 27 284 400,00 грн.

Ухвалою суду від 12.12.17р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві, зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 26.12.17р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ", а саме надати докази направлення копії заяви ліквідатору, контракт від 14.03.2012 року відповідно до якого ОСОБА_1 займав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ".

27.12.17р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшов лист № б/н від 26.12.17р. про долучення документів до матеріалів заяви, а саме: копії доказів надсилання заяви ліквідатору. Судом № б/н від 26.12.17р. прийнято до відома.

Господарський суд зазначає, що належним доказом направлення на адресу ліквідатора копії заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене господарський суд зазначає, що надіслані копії доказів надсилання заяви ліквідатору (квитанція та опис) представником ОСОБА_1 не є належними доказами надсилання ліквідатору копії заяви і доданих до неї документів.

Отже, ОСОБА_1 не надав належних доказів, а саме оригіналів квитанції та опису вкладення про направлення копії заяви з доданими до неї документами ліквідатору, що є порушенням ч.3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також господарським судом відповідно до п.2 ч.1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було письмово повідомлено заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Господарським судом був наданий достатній час на усунення недоліків поданої заяви а саме для надання доказів направлення копії заяви ліквідатору (оригінали квитанції та опису), контракту від 14.03.2012 року відповідно до якого ОСОБА_1 займав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ". Також господарським судом в судовому засіданні 19.12.17р. було неодноразово зазначено представникові ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків поданої заяви ОСОБА_1

Отже, ОСОБА_1 у встановлений господарським судом строк до 26.12.17р. не усунув недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, а саме докази направлення копії заяви ліквідатору (оригінали квитанції та опису), контракт від 14.03.2012 року відповідно до якого ОСОБА_1 займав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ", що унеможливлює прийняття заяви до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) про визнання грошових вимог у розмірі 27 284 400,00 грн., по справі про банкрутство № 904/9119/17 з додатками на 16 аркушах повернути кредитору.

Суддя І.В. Владимиренко