УХВАЛА

20.12.2017Справа №910/14423/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя - Князьков В.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України

про стягнення 209 608 895, 49 грн.

За участю представників:

від стягувача: Русскіна О.В.

від боржника: Малярчук Ю.Б.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Банку Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 150 000 000 грн. заборгованості за прострочення кредиту за Кредитним договором; 31 405 479,45 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 15 583 561,65 грн. заборгованості за простроченими нарахованими процентами; 1 641 997,22 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 9 000 000 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язання; 1 886 301,37 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом; 91 555,79 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості за процентами, а всього 209 608 895,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14423/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 150 000 000,00 грн. заборгованості за прострочення кредиту; 31 405 479,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 15 583 561,65 грн. заборгованості за простроченими нарахованими процентами; 1 641 997,22 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 13 500 000,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язання; 1 886 301,37 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом; 91 555,79 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості за процентами. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, в доход державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/14423/15 скасовано. Прийнято нове судове рішення, у позовних вимогах відмовлено повністю. Стягнуто з позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь відповідача Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 36 540,00 грн. судового збору за апеляційний перегляд оскарженого рішення. Стягнуто з позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь третьої особи-1 ОСОБА_3 36 540,00 грн. судового збору за апеляційний перегляд оскарженого рішення.

05.01.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/14423/15 залишено без змін.

21.03.2016 до Господарського суду міста Києва звернулась третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_10 із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив суд:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14423/15;

- ухвалити нове рішення у справі №910/14423/15, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-2022390/1 від 30.09.2013.

24.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 видано накази.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/14423/15 заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14423/15 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14423/15 скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 80 388,00 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 за нововиявленими обставинами у справі №910/14423/15.

26.04.2016 через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (т. 6 а. с. 166), в якій заявник просить суд:

- визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/14423/15 таким, що не підлягає виконанню повністю;

- зупинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/14423/15 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- витребувати від відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/14423/15 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 зупинено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №910/14423/15 до повернення матеріалів справи №910/14423/15 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/14423/15 скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14423/15 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14423/15 залишено в силі.

19.07.2017 матеріали справи №910/14423/15 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 за №05-23/2149 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Бондарчук В.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/14423/15.

У результаті автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали судової справи №910/14423/15 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 поновлено провадження у розгляді заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/14423/15, прийнято матеріали судової справи №910/14423/15 до провадження, розгляд заяви призначено на 02.08.2017.

31.07.2017 Господарським судом міста Києва (суддя Курдельчук І.Д). на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 (суддя Князьков В.В.) провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/14423/15 таким, що не підлягає виконанню, зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

09.08.2017 матеріали справи №910/14423/15 були повернуті до Господарського суду міста Києва та передані судді Курдельчуку І.Д. для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 (суддя Курдельчук І.Д.) скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця задоволено частково.

03.10.2017 матеріали справи №910/14423/15 були направлені до Вищого господарського суду України на запит суду касаційної інстанції.

23.10.2017 Вищим господарським судом України винесено додаткову постанову у справі №910/14423/15, якою розподілено судові витрати.

31.10.2017 матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

07.11.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання додаткової постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017.

15.11.2017 матеріали справи №910/14423/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду України у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 (суддя Курдельчук І.Д.).

24.11.2017 матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 поновлено провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 20.12.2017.

У судове засідання представник заявника (боржника) з'явився, підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення по суті заяви, проти задоволення заяви надала заперечення.

Розглянувши заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд зазначає наступне.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У поданій до суду заяві боржник зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий наказ було видано господарським судом на виконання рішення від 19.08.2015, яке в подальшому було скасовано рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 за наслідками перегляду рішення від 19.08.2015 за нововиявленими обставинами.

З приводу вказаних тверджень заявника господарський суд зазначає, що на момент розгляду заяви обставини, про які вказує боржник, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки, як вказувалось судом, постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/14423/15 скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14423/15 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14423/15 залишено в силі.

Одночасно з цим, судом прийнято до уваги, що, по-перше, 06.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова О.М. від 27.04.2016 про закінчення виконавчого провадження №50894201 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/14423/15. Разом з вказаною постановою державним виконавцем повернуто до суду оригінал виконавчого документу з відміткою про закінчення виконавчого провадження, які долучено до матеріалів справи (т. 9 а. с. 132, 133).

При цьому, судом прийнято до уваги, що 19.09.2017 Господарським судом міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) було винесено ухвалу, якою визнано незаконними дії посадової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова О.М. по винесенню та затвердженню постанови про закінчення виконавчого провадження №50894201 від 27.04.2016 (т. 10 а. с. 65-69). Однак, станом на дату розгляду даної заяви оригінал спірного наказу від 24.03.2016 перебуває в матеріалах справи та відділом державної виконавчої служби не виконується. Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» 18.12.2017 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.04.2016.

По-друге, судом встановлено, що після повернення матеріалів справи №910/14423/15 з Вищого господарського суду України 31.07.2017 Господарським судом міста Києва повторно було видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» грошових коштів. Оригінал наказу від 31.07.2017 був отриманий представником стягувача 31.07.2017, що підтверджується відповідною розпискою на зворотній стороні копії наказу (т. 10 а.с. 1). Оригінал наказу від 31.07.2017 до суду не повертався.

По-третє, як вбачається з письмових пояснень боржника, поданих до суду 19.12.2017, та що підтверджено представником стягувача у судовому засіданні, 04.08.2017 Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» було добровільно виконано рішення суду та сплачено стягувачу заборгованість в сумі 214 181 975,48 грн.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи, що після видачі спірного наказу було видано інший наказ на виконання того самого рішення суду, приймаючи до уваги, що виконання спірного наказу державним виконавцем було закінчено, з огляду на твердження сторін про виконання боржником рішення суду в добровільному порядку, господарський суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 910/14423/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Одночасно з цим, заяву боржника в частині вимог про зупинення виконавчого провадження та витребування оригіналу виконавчого документу залишено судом без задоволення.

При цьому, господарський суд виходив з того, що оригінал наказу від 24.03.2016 знаходиться в матеріалах господарської справи №910/14423/15. Також, враховуючи, що заява перебуває у провадженні судді з 20.07.2017, до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у суду були відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження, оскільки 27.04.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50894201.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», подану до суду 26.04.2016, задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/14423/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. В іншій частині заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без задоволення.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.12.2017.

Суддя В.В. Князьков