ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2017 рокуСправа № 921/153/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Теребовля Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Теребовлянської міської ради м.Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

За участю від:

позивача : не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Позивач Теребовлянське районне споживче товариство, м.Теребовля Тернопільської області, звернувся 15.03.2016 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№163 від 15.03.2016) до господарського суду Тернопільської області з позовом (з урахуванням уточнених вимог згідно заяви №2/29 від 25.04.2016 за вх.№9194 від 25.04.2016) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Теребовля Тернопільської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул.Паращука, 7, м.Теребовля Тернопільської області, шляхом звільнення торговельного місця №5, площею 17м2, із знесенням (демонтажем) самовільно встановленого ним торговельного кіоску.

Ухвалю суду від 25.11.2016 справу прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О. та призначено її розгляд у судовому засіданні.

З метою встановлення фактичних обставин справи, надання їм обґрунтованої юридичної оцінки, зважаючи на суперечливість доводів сторін щодо земельної ділянки, на якій розміщено відповідачем торговельний павільйон, господарським судом ухвалою суду від 10.01.2017 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта судом постановлено такі питання: 1) чи відповідає фактичне місце розташування будівель, споруд та інших обєктів, що належать Теребовлянському РайСТ на праві власності встановленим межам земельної ділянки, площею 0,6956га, розташованої по вул.Паращука, 7 в м.Теребовлі, якою користується Теребовлянське районне споживче товариство? 2) чи знаходиться торговий кіоск, встановлений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на земельній ділянці, якою користується Теребовлянське районне споживче товариство відповідно до Державного акту серії І-ТР №001696 від 12.02.2001?

Ухвалою суду від 28.03.2017 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 №2110/17-41 від 13.02.2017 (вх.№6426 від 22.02.2017): про погодження строку проведення судової експертизи, призначеної у справі №921/153/16-г/13 понад три місяці та надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 15.06.2017 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 №8545/17-41 від 17.05.2017 (вх.№11849 від 30.05.2017), зокрема, надано дозвіл експертній установі залучити на підставі трудової угоди спеціалістів з метою проведення перерахунку координат поворотних точок меж земельної ділянки по вул.Паращука, 7 в м.Теребовля, площею 0,6956га з місцевої системи координат в державну 1963р. (СК-63) за допомогою ключа переходу та покладенням додаткових витрат в якості оплати за експертизу; долучено до матеріалів справи додаткові документи, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки по вул. Паращука, 7 в м. Теребовля в натурі (на місцевості); копію витягу з ДЗК від 07.03.2017; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №83566417 від 28.03.2017 р. щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою (всього на 81 арк.). Матеріали справи №921/153/16-г/13 згідно супровідного листа №787/17 від 15.06.2017 скеровано експертній установі для проведення судової експертизи.

20.09.2017 та 16.11.2017 матеріали справи повернуто суду без виконання експертизи.

У повідомленні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №18576-17 від 08.11.2017 (вх.№20380 від 16.11.2017) зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду від 17.10.2017 не визначено переліку питань, які ставляться на вирішення експерта, а експертне провадження №8545/17-14, складовою частиною якого є ухвала суду від 10.01.2017 про призначення судової експертизи у справі №921/153/16-г/13, передано в архів, відтак судова експертиза може бути проведена виключно у разі її призначення новою ухвалою суду. Водночас, звернуто увагу суду, що для проведення дослідження експерту необхідно надати координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 0,6956 га, право на яку посвідчено державним актом на право постійного користування землею І-ТР №001696, які визначені при розробленні технічної документації по інвентаризації земельної ділянки та виготовлення державного акту на право постійного користування землею ринку в м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, перераховані в координати державної системи координат SC63, введеної в дію постановою ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР від 14.02.1963 №208-76.

30.11.2017 року ухвалою суду, з метою вирішення питання щодо подальшого поновлення провадження у даній справі, було призначено судове засідання на 19.12.2017 та витребувано у сторін письмові пояснення щодо подальшого провадження у справі, зокрема, щодо можливості проведення експертного дослідження.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами, що в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

05.12.2017 року через канцелярію господарського суду представником позивача подано письмове пояснення №2/473 від 04.12.2017 (вх.№21432), в якому позивач, з огляду на невиконання судової експертизи у зв'язку з відсутністю необхідних додаткових документів, вважає за можливе поновити провадження по справі та проводити розгляд справи за наявними у справі документами, без проведення експертного дослідження.

19.12.2017 відповідачем долучено до матеріалів справи письмові пояснення без номера від 18.12.2017, згідно яких підприємець вважає за необхідне проведення по справі судової експертизи з метою підтвердження чи спростування позовних вимог, оскільки матеріали справи не містять жодного належного доказу на підтвердження розміщення належної відповідачу тимчасової споруди на земельній ділянці, що належить позивачу на праві постійного користування. Звертає увагу суду, що ним отримано паспорт привязки тимчасової споруди і законність його видачі підтверджена постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/149/17-г/4 від 05.10.2017.

В призначене судове засідання 19.12.2017 учасники процесу не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином, про що свідчать повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області поштові повідомлення про вручення сторонам і третім особам ухвали суду від 30.11.2017.

З огляду на наведене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, враховуючи, що у даній справі суд перейшов до розгляду справи по суті 10.01.2017, про що свідчить протокол судового засідання, вважає за необхідне без поновлення провадження відкласти судове засідання на 12.01.2018 року та надати учасникам процесу можливість заявити клопотання відповідно до ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 46, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості проведення судової експертизи у справі № 921/153/16-г/13 на 12 січня 2018 року на 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Запропонувати відповідачу надати:

- письмові пояснення щодо можливості проведення судової експертизи у справі з огляду на посилання експерта про неможливість надання висновку з підстав необхідності переведення координат поворотних точок (кутів) меж спірної земельної ділянки з місцевої системи координат в державну SC63, введену в дію постановою ЦК КПРС та Ради міністрів СРСР від 14.02.1963 №208-76.

4. Запропонувати учасникам процесу:

- за наявності додаткових доказів по справі, клопотань, заяв, заперечень - надати їх суду до 08.01.2018. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

5. Копію ухвали направити: Теребовлянському районному споживчому товариству, вул.Князя Василька, 6, м.Теребовля Тернопільської області; фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, вул.Лесі Українки, 53, м.Теребовля Тернопільської області; Теребовлянській міській раді, вул.Шевченка, 8, м.Теребовля Тернопільської області.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик