overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 907/745/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ до комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління житловокомунального господарства», смт. Міжгіря Закарпатської області за участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 смт. Міжгіря про стягнення 49500 грн.

представники:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третя особа не зявився;

До початку судового засідання на адресу суду надійшли пояснення по суті заявлених позовних вимог від третьої особи у справі ОСОБА_1 та її представника, за змістом яких інформує суд про те, що ним про факт ДТП було повідомлено в телефонному режимі страхового агента позивача у смт. Міжгір"я ОСОБА_2 за мобільним номером телефону наданим головним офісом позивача та на гарячу лінію позивача та про те, що після ДТП на протязі 16-21.03.16 перебував на стаціонарному лікуванні, у звязку з чим не мав змоги письмово повідомити позивача.

За приписами п.п. 9 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких фактичних обставин справи у зв'язку з наданими поясненнями третьої особи належить з'ясувати позицію сторін щодо спірних відносин для вирішення питання призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16 січня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Сторонам та третій особі до призначеного підготовчого засідання надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням позицій інших учасників даного процесу .

3. Участь у судовому засіданні представників сторін та третьої особи - на власний розсуд.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017 Справа № 904/6359/15

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСПЕЦСТАЛЬ-ПОСТАЧ"

про повернення земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернулась до господарського суду з заявою та просить відновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. по справі №904/6359/15. Видати дублікат наказу по справі №904/6359/15 про зобов'язання ТОВ "Південьспецсталь-постач" повернути земельну ділянку розміром 0,0120 га. Криворізькій міській раді.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 27.12.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9407/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 22.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

21.12.2017 Справа № 904/9033/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", м. Дніпро, вул. Карла Маркса, 49,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", м. Дніпро, вул. Карла Маркса, 49, порушено ухвалою господарського суду 31.10.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 07.11.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", м. Дніпро, вул. Карла Маркса, 49, визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Карла Маркса, 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

До суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 11.01.2018р. о 12:00.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2017р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.12.2017 Справа № 904/9358/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез", м. Синельникове про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.17р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, .

Відповідно до ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

До суду надійшла заява ТОВ "СИНТЕЗ", м. Синельникове з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове в розмірі 9625586,47грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез", м. Синельникове про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, по справі про банкрутство № 904/9358/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 09.01.2018 р. о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали доданих до заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7644/17

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на суму 145 760,16грн.

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. Стягнути з стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, на користь ОСОБА_1, 52204, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 середній заробіток за затримку розрахунку за період з 01.08.2015р. по 26.07.2017р. в розмірі 145 760 (сто сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 16 копійок; на користь державного бюджету (одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 0001, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

До суду надійшла скарга стягувача гр. ОСОБА_1 на дії начальника Жовтоводського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №904/7644/17.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.12.2017р. скаргу передано на розгляду судді Полєву Д.М.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до свого провадження та призначити її розгляду у судовому засіданні на 26.12.2017 о 12:10год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати Жовтоводський міський ВДВС надати відзив на скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили 18.12.2017р.

5. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.12.2017 Справа № 908/1805/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1805/17 від 22 листопада 2017 р., що набуло чинності 11 грудня 2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 11 грудня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017 Справа № 904/11879/16

За позовом Приватного підприємства "Меркірій Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс"

про стягнення 679 850 грн. 05 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" звернулося до господарського суду з скаргою на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення Постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №54645842 від 06.09.2017р., відкритого на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11879/16 від 21.04.2017р. Також просить визнати недійсною постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №54645842 від 06.09.2017р., відкритого на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11879/16 від 21.04.2017р. Зобов'язати Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" накладений в межах примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11879/16 від 21.04.2017р. Зменшити суму грошових коштів, що підляґнають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користь ПП "Меркурій Ойл" в рамках виконавчого провадження №54645842 відкритого на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11879/16 з урахуванням суми вже сплачених грошових коштів у розмірі 184 000 грн. до 489 105 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2017р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 17.10.2017р. на 10:30 год.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. зупинено провадження у скарзі в зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р.

Після розгляду апеляційної скарги справу №904/11879/16 повернено до господарського суду Дніпропетровської області.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у скарзі.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у скарзі.

Призначити засідання на 27.12.2017р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2017 Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.17р. повторно зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у справі про банкрутство № Б15/365-08 ВАТ "Завод "Дніпропрес" подати у строк до 24.07.2017р. позовні заяви до Приватного підприємства "Фавор" (, 50051, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, будинок 10, телефон 1: + 38 Факс: + 38 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (, 04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок 8, кімната 68, телефон 1: 3 , адреса електронної пошти: ) про визнання недійсними договору поставки № 122/юр від 28.04.2010р. та договору № 158/юр від 10.06.2010р. та застосування двосторонньої реституції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.17р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.12.17р., призначено судове засідання на 28.12.2017р. та повторно зобов'язано ліквідатора подати:

- належним чином засвідчену довідку про заробітну плату керівника боржника за 1 рік до порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро;

- прискорити заходи з продажу майна банкрута.

22.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Оптіма Кабель" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.17р.

Відповідно до п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №Б15/365-08 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №Б15/365-08 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з 22.12.17р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017м. ДніпроСправа № 904/5911/15

за заявою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р.

30.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.11.17 р. Клопотання ліквідатора №02-05/11 від 03.05.17р. - задоволено.

31.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

03.11.17 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.17 р. Призначено заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 28.11.17р. Зобов'язано Лівобережну ОДПІ надати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора ТОВ "Юрпак".

28.11.17 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.12.17 р. Відкладено розгляд заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 21.12.17р. на 12:10. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 21.12.17 р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, витребуваних документів не подали.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01.02.18 р. та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.02.18 р.

Відкласти розгляд заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 01.02.18р. на 10:20.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 01.02.18 р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Зобов'язати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська надати до суду до 01.02.18 р. кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.12.2017 Справа № 904/10533/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Університету митної справи та фінансів, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Гуд Фьючер", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 18 261,36грн.

СУТЬ СПОРУ:

Університет митної справи та фінансів (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Гуд Фьючер" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 18 261,36грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 15 120,67грн., пеня у розмірі 2 136,68грн., три проценти річних у розмірі 251,00грн., інфляційні втрати у розмірі 753,01грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №65 про надання освітніх послуг від 29.03.17 в частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1