РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2017 р., Справа № 906/880/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Харитонюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 3089/11-15 від 31.10.2017 р.)

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р.

у справі № 906/880/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада

про стягнення 163224,69 грн. завданої державі шкоди внаслідок засмічення та забруднення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не забезпечив участь представника у судовому засіданні, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у частково імболізованому стані та погодніми умовами.

Третя особа не забезпечила участь представника у судовому засіданні, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою її представника.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотань про відкладення розгляду справи та вважає за можливе розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутносі представників відповідача та третьої особи.

Колегія суддів відхилила клопотання про відкладення розгляду справи як необґрунтовані. Враховуючи, що явка учасників в судове засідання обов`язковою не визнавалася, колегія суддів вважає за можливе розпочати розгляд справи відповідно до ст.270 ГПК України без участі представників відповідача та третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у позивача Державної екологічної інспекції у Житомирській області додаткові пояснення та лист Головного управління Держземагенства у Житомирській області № 8-6-0.4-1183/2-14 від 26.02.2014 р. в оригіналах або належним чином завірених копіях ("Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, відбиток печатки організації).

При цьому колегія суддів враховує, що представник позивача наполягає на проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання провести 23.01.2018 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/880/16 23.01.2018 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Житомирської області о 09:20 годині.

3. Позивач ОСОБА_3 екологічна інспекція у Житомирській області зобов'язаний надати Рівненському апеляційному господарському суду в строк до 17.01.2018 р. додаткові пояснення по суті спору та лист Головного управління Держземагенства у Житомирській області № 8-6-0.4-1183/2-14 від 26.02.2014 р. в оригіналах або належним чином завірених копіях ("Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, відбиток печатки організації).

4. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65), сторонам у справі та третій особі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

6. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.