ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.2017 Справа № 905/2638/17

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (юридична адреса: 01011, місто Київ, вулиця Лескова будинок № 9; адреса для листування: 49044, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок № 4-Д; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» (83000, місто Донецьк, площа Конституції, будинок № 1; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Молодіжна, будинок № 9, офіс № 53; )

про стягнення 603 665,16 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 13/17 від 17.01.2017)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

С У Т Ь С П О Р У

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» та товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» про стягнення 603 665,16 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами умов кредитного договору про овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів № 015/01-03-3/00628 від 14.05.2014 та договору поруки №12/01-03-3/005 від 14.05.2014.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17 листопада 2017 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2017 року.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2017 розгляд справи відкладався до 14.12.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 14 грудня 2017 року позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не представили, своєї позиції по суті заявлених вимог до відома суду не довели, відзиву на позовну заяву у інший спосіб не надали.

Одночасно, за висновками суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи з урахуванням наступних обставин.

За приписами статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» є: 83000, місто Донецьк, площа Конституції, будинок № 1.

З огляду на те, що відповідач 1 знаходиться на території, на яку не здійснюється пересилання поштової кореспонденції, 22.11.2017 та 07.12.2017 на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua) було розміщено оголошення про дату та час судових засідань у справі № 905/2638/17, призначених на 04.12.2017 та 14.12.2017 відповідно.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобовязують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд розглядає справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши уповноваженого представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані суду докази в порядку статті 43 ГПК України, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, яки є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (позивач, банк, кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» (відповідач 1, позичальник 1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» (відповідач 2, позичальник 2) був укладений Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №012/42-2/0094 (далі - Генеральний договір)

За своєю правовою природою договір №012/42-2/0094 від 22.03.2011 є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п 1.1. Генерального договору (викладеного в новій редакції додатковою угодою від 03.06.2013) кредитор зобовязався здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2., 1.3. Генерального договору, в порядку визначеному статтею 2 Генерального договору, а позичальник виконати всі обовязки, що випливають зі змісту кредитної операції, Генерального договору, Умов та договорів, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредитної операції.

Якщо в статтях Генерального договору згадується «Позичальник», то вважається, що зазначені в таких статтях права та обовязки підлягають виконанню кожним позичальником та/або відповідні статті стосуються кожного позичальника, якщо інше прямо не передбачене Генеральним договором.

Відповідно до умов п.1.7. Генерального договору, позичальники відповідають перед кредитором як солідарні боржники за виконання зобовязань, передбачених пунктами 3.4.-3.6. Генерального договору.

Пунктами 3.4.-3.6. Генерального договору визначений порядок та розмір сплати комісії за умовами даного договору.

Отже, солідарне виконання зобовязання за Генеральним договором стосується лише сплати комісій.

У разі невиконання або неналежного виконання зобовязань встановлених Генеральним договором, сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень Генерального договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані Генеральним договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.(п.13.1. Генерального договору)

Сторони вносили зміни до Генерального договору (викладеного в новій редакції додатковою угодою від 03.06.2013) шляхом укладання додаткових угод №012/42-2/0094/10 від 27.02.2014, №012/42-2/0094/11 від 21.03.2014, №012/42-2/0094/12 від 14.05.2014, №012/42-2/0094/13 від 09.10.2014.

Загальний ліміт визначено у розмірі 11 600 000,00 гривень. Останній день строку дії загального ліміту - 10.03.2017, або інша дата, визначена відповідно до статті 10 Генерального договору (п.1.2 в редакції додаткової угоди №012/42-2/0094/11 від 21.03.2014).

Так, відповідно 1.3.1.1. Генерального договору (в редакції додаткової угоди №012/42-2/0094/13 від 09.10.2014) сторони визначили сплату процентів за користування процентами у розмірі 23,0% річних або 45,0% річних, якщо строк безперервного сальдо складає більше 30 днів за весь строк безперервного дебетового сальдо.

14 травня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (позивач, кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» (відповідач 1, позичальник) був укладений договір №015/01-03-3/00628 про овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів до Генерального договору №012/42-2/0094 від 22.03.2011. (далі - договір).

За своєю правовою природою договір овердрафту №015/01-03-3/00628 від 14.05.2014 є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до умов якого (в редакції додаткової угоди №010/01-03-3/0545/4 від 09.10.2014) кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в формі овердрафт у сумі 1 360 000,00 гривень на фінансування статутної діяльності, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,0% річних або 45,0% річних, якщо строк безперервного сальдо складає більше 30 днів за весь строк безперервного дебетового сальдо.

Останній день строку дії ліміту овердрафту 06.10.2015 (включно) або інший останній день погашення заборгованості, визначений кредитом при повідомленні позичальника про настання обставин дефолту та/або при настанні обставин, передбачених пунктом 6.7. Генерального договору.

Дата закінчення строку доступності овердрафту 05.10.2015 (включно) або інший передостанній день дати закінчення строку дії ліміту овердрафту, або день скасування ліміту овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше. (п.п.1.6., 1.7 в редакції додаткової угоди №015/01-03-3/00628/1 від 09.10.2014).

Факт видачі кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Згідно пункту 3.1. статті 3 розділу 2 Умов протягом строку дії ліміту овердрафту позичальник зобов'язаний здійснювати погашення овердрафту в межах максимального строку безперервного дебетового сальдо, але не пізніше 45-го календарного дня наявного безперервного дебетового сальдо або не пізніше останнього дня строку дії ліміту овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше. У разі перевищення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо, застосовуються наслідки, передбачені пунктом 2.2. статті 2 розділу 2 Умов.

Відповідно до абз. 2 пункту 1.1 та пунктом 1.2 статті 1 розділу 2 Умов з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Значення дебетового сальдо не може перевищувати ліміт овердрафту. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума кредитної заборгованості вважаються залишком основної заборгованості позичальника за договором.

Згідно виписки по рахунку №8 від 06.11.2017 дебетове сальдо на поточному рахунку виникло - 28.05.2015 та станом на дату скасування ліміту склала 300 557,56 гривень. Таким чином банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит, згідно умов договору овердрафту.

Позивач доводить банківськими виписками, а позичальник не спростовує, що сума заборгованості за кредитним договором про овердрафт гнучкий на 17.07.2017 складає 300 557,56 гривень, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення цієї суми є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 1.5 статті 1 Договору овердрафту процентна ставка за користування овердрафтом протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо (до дати виникнення Кредитної заборгованості) становить:

- якщо строк безперервного дебетового сальдо складає до ЗО календарних днів включно -23,0% річних (з 09.10.2014 р. - 15,0 % річних);

- якщо строк безперервного дебетового сальдо перевищує 30 календарних днів включно - 45,0% річних, при цьому визначена таким чином процентна ставка застосовується до всього строку безперервного дебетового сальдо.

Пунктом 2.3-2.4. статті 2 «Проценти та комісії» розділу 2 Умов передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти щомісяця не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно при погашенні овердрафту/кредитної заборгованості на рахунок кредитора, вказаний у договорі, за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування овердрафтом - проценти за період з дня надання овердрафту по день, що передує передостанньому банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях дії договору - проценти за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця, а також донараховані відповідно до пункту 2.4. статті 2 розділу 2 Умов проценти за попередні періоди;

- в останній календарний місяць - проценти за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення овердрафту/кредитної заборгованості, а також донараховані відповідно до пункту 2.4. цієї статті проценти за попередні періоди.

Проценти за користування овердрафтом нараховуються за процентною ставкою, визначеною в залежності від фактичного строку (строків) безперервного дебетового сальдо за овердрафтом станом на кожну дату нарахування процентів. В дату нарахування процентів кредитор здійснює донарахування процентів за користування овердрафтом за попередній(і) період(и), відповідно до фактичних строків безперервного дебетового сальдо.

Відповідно до пункту 4.3. статті 4 розділу 2 Умов наявність безперервного дебетового сальдо більше 45-ти календарних днів та/або накладення арешту на поточний рахунок позичальника та/або закриття поточного рахунку з будь-яких причин є істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладанні договору, та настання цих обставин є підставою для зміни наступних умов договору, а саме:

- ліміт овердрафту скасовується та позичальник втрачає право на користування овердрафтом;

- сума заборгованості позичальника за овердрафтом в розмірі дебетового сальдо є кредитною заборгованістю та переноситься на позичковий рахунок для обліку кредитів, а дебетове сальдо за поточним рахунком припиняється. Нараховані проценти за користування овердрафтом переносяться на відповідні рахунки нарахованих доходів та сплачуються позичальником відповідно до умов договору, з урахуванням вимог Генерального договору та Умов;

- максимальний строк безперервного дебетового сальдо скасовується та позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредитної заборгованості не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня скасування ліміту овердрафту або не пізніше останнього дня строку дії ліміту овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше. У разі невиконання зобов'язань позичальника щодо погашення кредитної заборгованості у вказаний в цьому пункті строк позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором.

Відповідач-1 зобов'язання за договором овердрафту належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення овердрафту у розмірі 300 557,56 гривень ні в день скасування ліміту овердрафту на поточному рахунку - 12.07.2015 (45 днів з дня виникнення безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку -з 28.05.2015), ні в останній день строку дії ліміту овердрафту - 06.10.2015, який визначений п. 1.6 договору овердрафту та станом на 17.07.2017 не сплатив проценти у розмірі 303 107,60 гривень, що передбачені пунктом 2.3.

Позивач доводить банківськими виписками, а позичальник не спростовує, що сума заборгованості за відсотками станом на 17.07.2017 складає 303 107,60 гривень, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення цієї суми є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором у новій редакції та договором овердрафту позивачем укладено з відповідачем-2, товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», договір поруки №12/01-03-3/00405 від 14 травня 2014 року (надалі - договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. птатті 1 договору поруки поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником - товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» за виконання забезпечених зобов'язань, які виникають з умов Генерального договору на здійснення кредитних операцій (у новій редакції) 012/42-2/0094 від 22.03.2011 р. із змінами та доповненнями до нього та кредитного договору про овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів №015/01-03-3/00628 від 14.05.2014 року із змінами та доповненнями, а саме повернути кредит у розмірі 1 360 000 гривень, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 23,0% річних або 45,0% річних, якщо строк безперервного дебетового сальдо складає більше 30 днів за весь строк безперервного дебетового сальдо (з 09.10.2014 - 15,0% річних або 45,0%) або будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, сплатити комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (відповідач 2).

Порядок та особливості здійснення кредитором кожного виду кредитних операцій, що проводяться на підставі Генерального договору та укладених з позичальниками договорів, а також додаткові до визначених Генеральним договором права та обов'язки кредитора та позичальників, особливі умови та вимоги при здійсненні кредитних операцій відповідного виду визначаються Умовами проведення кредитних операцій, які викладені та погоджені сторонами у додатку №2 до Генерального договору, який є невід'ємною частиною Генерального договору.

Відповідно до пункту 1.1 статті 1 «Предмет договору» розділу 2 «Умови кредитування у формі овердрафту» Умов та пунктів 1.6-1.8 статті 1 Договору овердрафту кредитор надає позичальнику можливість використання овердрафту - форма видачі кредиту позичальнику в разі відсутності (недостатності) грошових коштів на поточному рахунку №8, зазначеному в договорі овердрафту, шляхом здійснення платежів (переказів) з поточного рахунку позичальника в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо. Дата закінчення строку доступності овердрафту - 05.10.2015 або іншій передостанній день дати закінчення строку дії ліміту овердрафту, або день скасування ліміту овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.

Дата закінчення строку овердрафту - 06.10.2015 або іншій останній день погашення заборгованості, визначений кредитором при повідомлені позичальника про настання обставин дефолту та/або при настанні обставин, передбачених пунктом 6.7 Договору.

Пунктом 1.4. статті 1 розділу 2 Умов встановлено, що в межах строку дії ліміту овердрафту встановлюється максимальний дозволений строк безперервного дебетового сальдона поточному рахунку тривалістю 30 календарних днів.

Згідно пункту 3.1. статті 3 розділу 2 Умов протягом строку дії ліміту овердрафту позичальник зобов'язаний здійснювати погашення овердрафту в межах максимального строку безперервного дебетового сальдо, але не пізніше 45-го календарного дня наявного безперервного дебетового сальдо або не пізніше останнього дня строку дії ліміту овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше. У разі перевищення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо, застосовуються наслідки, передбачені пунктом 2.2. статті 2 розділу 2 Умов.

Відповідно до абз. 2 пункту 1.1 та пунктом 1.2 статті 1 розділу 2 Умов з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Значення дебетового сальдо не може перевищувати ліміт овердрафту. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума кредитної заборгованості вважаються залишком основної заборгованості позичальника за договором.

Згідно виписки по рахунку №8 від 06.11.2017 дебетове сальдо на поточному рахунку виникло - 28.05.2015 р. та станом на дату скасування ліміту склала 300 557,56 гривень. Таким чином банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит, згідно умов договору овердрафту.

Відповідач 1 зобов'язання за договором овердрафту належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення овердрафту у розмірі 300 557,56 гривень ні в день скасування ліміту овердрафту на поточному рахунку -12.07.2015 (45 днів з дня виникнення безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку -з 28.05.2015), ні в останній день строку дії ліміту овердрафту - 06.10.2015, який визначений п. 1.6 Договору овердрафту та станом на 17.07.2017 не сплатив проценти у розмірі 303 107,60 гривень, що передбачені пунктом 2.3. статті 2 розділу 2 Умов, які нараховуються кредитором щомісячно на суму кредитної заборгованості, з урахуванням періодів, визначених пунктом 2.4. статті 2 розділу 2 Умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідач 1 прострочив виконання зобов'язань за договором овердрафту, а саме в останній день строку дії ліміту овердрафту - 06 жовтня 2015 року погашення кредиту та процентів не здійснив.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1. Договору поруки сторони встановили, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного) виконання позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Також, відповідно до пункту 2.2. договору поруки поручитель зобов'язаний здійснити виконання порушених Забезпечених зобов'язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов'язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Відповідно до листів Генеральної дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень» та від 30.12.2014 р. №303/15-14 у зв'язку із загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції, підвищення ризику виникнення загрози життю та здоров'ю працівників поштового зв'язку, блокуванням проїзду до м. Донецьк та м. Луганськ незаконними озброєними угруповуваннями, з 22.07.2014 призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської області, в т.ч. у м. Донецьк та м. Вугледар.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014р. був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого включено м. Вугледар, де проводить свою господарську діяльність поручитель - ТОВ «Джерело 2006».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», затверджено новий перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого також включено м. Вугледар, де проводить свою господарську діяльність відповідач. Визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Враховуючи, що місцем реєстрації Відповідачів є м. Донецьк та м. Вугледар у яких на час дії ліміту кредитної операції (до 06.10.2015) проводилась антитерористична операція та згідно зазначеного листа «Укрпошта» було призупинено приймання та пересилання кореспонденції у м. Донецьк та м. Вугледар, у зв'язку з чим, позивач не мав можливості направити письмове повідомлення про дострокове повне/часткове погашення заборгованості на адресу позичальника та відповідну вимогу на адресу поручителя.

Разом з тим пункту 7.2 статті 7 Договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем 2, встановлено наступний строк припинення поруки, а саме: «Порука, встановлена Договором, припиняється через шість років один місяць від дня закінчення строку /настання терміну виконання забезпеченого зобов'язання.».

Відповідно до пункту 4 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Виходячи з умов кредитного договору та положень статті 599 ЦК України днем настання виконання основного зобов'язання у спірних правовідносинах є наступний день після спливу строку погашення зобов'язання або наданого банком у вимозі строку для добровільного виконання зобов'язання за кредитним договором.

Таким чином, з зазначеного висновку випливає, що початок спливу строку припинення поруки визначається моментом закінчення строку кредитування згідно умов кредитного договору, а саме - 06 жовтня 2015 року.

Отже, сторонами було погоджено шестирічний строк припинення поруки, який повинен обраховуватись з моменту закінчення строку кредитування - 06 жовтня 2015 року та фактично закінчується - 06 листопада 2021 року.

Таким чином, зобов'язання, що витікають з кредитного договору про овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів №015/01-03-3/00628 від 14 травня 2014 року, укладеного в рамках Генеральної кредитного договору на здійснення кредитних операцій №012/42-2/0094 від 22 березня 2011 року та Договору поруки №12/01-03-3/0405 від 14 травня 2014 року відповідачами порушені, належним чином і у встановлений термін не виконані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідачів, на останніх покладається судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 33, 34, 43, 49, 77, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» та товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» про стягнення 603 665,16 гривень - задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» (83000, місто Донецьк, площа Конституції, будинок № 1; ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Молодіжна, будинок № 9, офіс № 53; ) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лескова будинок № 9; ) 300 557,56 гривень заборгованості 303 107,60 гривень заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами з кредитного договору про овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів № 015/01-03-3/00628 від 14.05.2014, судовий збір у розмірі 9 054,98 гривень.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 14.12.2017 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.12.2017.

Суддя С.М. Фурсова