УХВАЛА

12.12.2017Справа №910/17419/17
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 6"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Гритчин К.І. за дов.

від відповідача Гіневська-Фареник М.О. за дов.

Обставини справи:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 6" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі №910/17419/17 та призначено до розгляду на 14.11.2017.

Через відділ діловодства суду 12.12.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №757/11469/17-ц, що розглядається Печерським районним судом міста Києва, про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, в разі задоволення якого ОСББ не будуть мати підстав на пред'явлення позову про зобов'язання вчинення дії до відповідача по даній справі.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги вище зазначених норм, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є пов'язаність справ та неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації в справі №757/11469/17-ц, та в разі задоволення якого ОСББ не будуть мати підстав на пред'явлення позову про зобов'язання вчинення дії до відповідача по даній справі №910/17419/17.

Відповідно до п.п.1, 2 Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматися у цілковитій відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Дослідивши предмет спору в справі №757/11469/17-ц та предмет спору в даній справі, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № справи №757/11469/17-ц про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації впливатиме на встановлення судом обставин правомірності заявлених позовних вимог у справі №910/17419/17 щодо зобов'язання вчинити дії, на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення справи №910/17419/17 по суті заявлених позовних вимог, а тому суд дійшов висновку, що справа №757/11469/17-ц є пов'язаною з господарською справою №910/17419/17.

Таким чином, в разі задоволення позову в справі №757/11469/17-ц Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" не буде мати підстав на позовну вимогу про зобов'язання вчинити дії до відповідача по даній справі.

Розгляд справи №910/17419/17 залежить від спростування чи підтвердження обставин в справі №757/11469/17-ц.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 910/17419/17 безпосередньо пов'язане з іншою справою №757/11469/17-ц, що перебуває на розгляді в Печерському районному суді міста Києва, який не завершено на час проведення судового розгляду у цій справі, суд дійшов до висновку щодо неможливості розгляду справи № 910/17419/17 до вирішення Печерським районним судом міста Києва пов'язаної з нею справи №757/11469/17-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/17419/17 до прийняття судового рішення Печерським районним судом міста Києва у справі №757/11469/17-ц та набрання ним законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №910/17419/17 до набранням законної сили рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/11469/17-ц.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі №910/17419/17.

Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко