ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" грудня 2017 р. Справа № 911/3255/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Трейд

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1

про стягнення 74 103,30 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

06.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Трейд надійшла позовна заява до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 про стягнення 55 821,62 грн основного боргу, 6 890,85 грн пені, 8 408,29 грн процентів річних, 2 982,54 грн інфляційних втрат за договором поставки №61 від 20.02.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 порушено провадження в справі №911/3255/17, розгляд справи призначено на 27.11.2017, витребувано Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; оригінал договору поставки №61 від 20.02.2017 для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: довідки та/або виписки з банківських установ (за період з 06.07.2017 по 08.11.2017), в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про надходження/ненадходження від відповідача коштів за договором поставки №61 від 20.02.2017; розгорнуту довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем станом на 27.11.2017 за отриманий згідно договору поставки №61 від 20.02.2017 товар за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Трейд, із визначенням загального обєму поставленого товару, здійснення відповідачем відповідних оплат за період з 20.02.2017 по 10.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 розгляд справи №911/3255/17 відкладено на 11.12.2017, витребувано від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; оригінал договору поставки №61 від 20.02.2017 для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме: довідки та/або виписки з банківських установ (за період з 06.07.2017 по 08.11.2017), в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про надходження/ненадходження від відповідача коштів за договором поставки №61 від 20.02.2017 та розгорнуту довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем станом на 27.11.2017 за отриманий згідно договору поставки №61 від 20.02.2017 товар за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Трейд, із визначенням загального обєму поставленого товару, здійснення відповідачем відповідних оплат за період з 20.02.2017 по 10.07.2017, явку сторін у судове засідання визнано обовязковою та попереджено позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

Однак, у судове засідання 04.12.2017 представник позивача не прибув, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2017 у даній справі щодо надання витребуваних документів не виконав, про причини невиконання вимог суду та неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

До того ж, 05.12.2017 та 08.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктами 2.3. та 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

У разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

Оскільки в судове засідання 11.12.2017 представник позивача не прибув, витребувані судом документи не надав, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Трейд до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 про стягнення 74 103,30 гривень, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-Трейд до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 про стягнення 74 103,30 гривень залишити без розгляду.

Суддя В.А. Ярема