overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2017 Справа № 905/2761/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Гринько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (Ідентифікаційний код 00191075, адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Ідентифікаційний код 40075915, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22)

про: стягнення вагової нестачі в розмірі 5114,65 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 11/09/12 від 01.01.2017

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 5299 від 01.11.2017

Керуючись статтями 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 233, 236, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» збитків у вигляді вагової нестачі у розмірі 5114,65 грн., задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Ідентифікаційний код 40075915, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (Ідентифікаційний код 00191075, адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1) збитки у вигляді вагової нестачі у розмірі 5114,65 грн. (пять тисяч сто чотирнадцять гривень 65 коп.) та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Після набрання рішенням законної сили видати судовий наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" грудня 2017 р. Справа № 906/936/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гнисюка С.Д., розглянувши без виклику учасників провадження справу №906/936/17, порушену

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хоритиця Нова" (с.Миролюбівка, Попільнянський район, Житомирська область)

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Степок, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Інші учасники:

а/к ОСОБА_2 (м. Харків);

а/к ОСОБА_3 (м.Хмельницький).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/936/17 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2017 суддею Гнисюком С.Д., зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/936/17 та призначено засідання суду на 28.11.2017 об 11:00.

У зв'язку з перебуванням судді Гнисюка С.Д. на лікарняному, розгляд справи №906/936/17, призначений на 28.11.2017, не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду справи та заяв арбітражних керуючих на "11" січня 2018 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 404.

2. Зобов'язати заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" (с.Миролюбівка, Попільнянський район, Житомирська область) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Степок, Андрушівський район, Житомирська область) виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.11.2017.

3. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату/, час та місце слухання справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - у справу;

2 - ТОВ "Хортиця Нова" (13425, Житомирська область, Попільнянський район, с. Миролюбівка, вул. Садова, 51) - рек.

3 - СТОВ "Хлібороб" (13421, Житомирська область, Андрушівський район, с. Степок) - рек.

4 - а/к ОСОБА_2 (а/с 4596, м. Харків, Україна, 61022) - рек.

5 - а/к ОСОБА_3 (29016, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт.) - рек.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" грудня 2017 р. Справа № 906/728/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гнисюка С.Д., розглянувши без виклику учасників провадження у справі №906/728/15, порушену

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" (Волинська область, Локачинський район, с. Холопичі)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (Житомирська область, м. Коростень)

про визнання банкрутом

Інші учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитори: Haller AG (Deutschland, Lienen); DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, Lienen, Holperdorp); Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (м.Коростень); ПП "Бетон-Цемент" (м. Житомир).

Ліквідатор: а/к ОСОБА_1 (м. Луцьк).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/728/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2017 суддею Гнисюком С.Д., зокрема, прийнято до свого провадження справу №906/728/15 та призначено засідання суду на 30.11.2017 об 11:00.

У зв'язку з перебуванням судді Гнисюка С.Д. на лікарняному, розгляд справи №906/728/15, призначений на 30.11.2017, не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду справи на "01" лютого 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 404.

2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.11.2017.

3. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 -ТОВ "Горохів Агротрейд" (45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23) рек.

3 - Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) - рек.

4 - DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) рек.

5 - Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3) рек.

6 - ПП "Бетон-Цемент" (10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б) рек.

7 - а/к ОСОБА_1 (43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4) рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" грудня 2017 р. м. Житомир Справа № 906/636/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "Анастасія" (м. Житомир)

До: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир)

про стягнення 33 465,84 грн

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Анастасія" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення із закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" 33465,84 грн боргу по вартості продукції.

08.12.2017 на адресу суду від позивача надійшло підтвердження заяви про відмову від позову від 21.11.2017 № 857, відповідно до даного підтвердження заяви, позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі № 906/636/17.

19.12.2017 на адресу суду від позивача надійшли пояснення до заяви про відмову від позову від 21.11.2017 № 857, відповідно до якої останній повідомляє суд, що статутні документи Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", які містяться в матеріалах справи, не підтверджують набуття Закритим акціонерним товариством "Житомирські ласощі" прав та обов'язків інших юридичних осіб в порядку правонаступництва, в тому числі ТДВ "ЖЛ", а також той факт, що відсутні документи, які б відображали факт переходу речей від ТДВ " ЖЛ" до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", з відповідними правами та обов'язками щодо них, то це виключає наявність у ЗАТ зобов'язань стосовно Приватного підприємства "Анастасія".

В зв'язку з чим позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №906/636/17.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову від 21.11.2017 № 857 та пояснення до неї , господарський суд, вважає за доцільне зазначити наступне.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/636/17 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" грудня 2017 р. м. Житомир Справа № 914/2488/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Сколівське кар'єро-управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром"

про відшкодування матеріальної шкоди 182390,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 182390,05 грн. матеріальної шкоди завданої відповідачем шляхом порушення цілісності єдиної кар'єрної автодороги, під час виконання відповідачем буровибухових робіт на кар'єрі Зелемянського родовища пісковиків.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутнє.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" січня 2018 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2017 р. м. Житомир Справа № 906/1144/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Бердичівського педагогічного коледжу Житомирської обласної ради

про стягнення 6488,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з на його користь з відповідача 6488,90грн. безпідставно виплаченої пенсії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Також відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Фіскальний чек, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити , що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" грудня 2017 р. м. Житомир Справа № 906/1066/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" (с.Бондарівка, Коростенський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 88139,22 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 88139,22грн, з яких 79980,40грн. основного боргу, 5015,75 грн. штрафу, 583,70 грн. 3% річних, 2559,37 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 позовну заяву ПАТ "Західукрвибухпром" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.12.2017.

19.12.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява №б/н від 19.12.2017 про залишення позову без розгляду, у якій зокрема зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ГПК України, позивачу відомі і зрозумілі.

В засідання суду 20.12.2017 сторони своїх представників не направили.

Розглядаючи заяву ПАТ "Західукрвибухпром" про залишення позову без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Станом на дату засідання суду набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, чинна з 15.12.17р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, позивач до початку розгляду справи по суті може подати заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що у даній справі суд не розпочав розгляд справи по суті, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про стягнення 88139,22 грн.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- у справу;

2-3 сторонам.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 906/903/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 підприємства "ОвручГазАвто" від 19.12.17р. про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі за позовом: ОСОБА_1 підприємства "ОвручГазАвто" (м. Овруч) до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" (м. Житомир)

про визнання протиправним та скасувати рішення комісії, оформлене протоколом № 97 від 28.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглядає позов ОСОБА_1 підприємства "ОвручГазАвто" (м. Овруч) про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення Оператора газорозподільних мереж, оформлене протоколом № 97 від 28.09.2017, відповідачем за яким визначено Публічне акціонерне товариство "Житомиргаз" (м. Житомир).

Ухвалою від 18.12.17р. господарський суд продовжив з 18.12.17р. розгляд справи 906/903/17 зі стадії розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні та відклав розгляд справи по суті на 02.01.2018р. о 12:00.

На підставі ст. 197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповновноваженого представника позивача ОСОБА_1 підприємства "ОвручГазАвто" (м. Овруч, вул. М. Ващука, 4) у справі №906/903/17 на "02" січня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Харківської області.

Ухвала про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (у книзі нарочним)

4- Господарському суду Харківської області (рек. з повідомл) на адресу 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд та на електронну адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" грудня 2017 р. м. Житомир Справа № 906/951/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілкарбон Україна" (м. Київ)

До: Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль Житомирського району)

про стягнення 242497,50 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 242497,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив покладені на нього зобов'язання відповідно до договору поставки від 02.09.2017 № 103/17

18.12.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову відповідно до якої останній повідомляє суд, що зв'язку із добровільним погашенням відповідачем своїх боргових зобов'язань перед позивачем в повному обсязі. Про що свідчить додана до заяви виписка по рахунку від 24.11.2017. В зв'язку з чим позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №906/951/17.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілкарбон Україна", суд вважає за доцільне зазначити наступне.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/951/17 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек. з пов.)