ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.№ 916/970/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору (вх.№2-2136/17)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2016 №916/970/16 було повернуто скаржнику.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р. від 23.03.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. за вих. № 916/970/16 про відмову у прийнятті позовної заяви було скасовано, а позовну заяву передано на розгляд господарському суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2016р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-2136/17) про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн., сплаченого при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

За приписами ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому, згідно п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Слід зазначити, що в п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. зазначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

У відповідності до 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

З врахуванням вищенаведеного та приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір", підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги у суду відсутні.

Куруючись ст.ст.44-49, 86 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору (вх.№2-2136/17) - відмовити.

Суддя О.В. Цісельський