overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2017 року м. Дніпро Справа № 912/1445/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Галант-Україна"

на постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року (суддя Коваленко Н.М.)

у справі № 912/1445/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко", м. Кропивницький

до Приватного підприємства "Галант-Україна", м. Кропивницький

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись статтями 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 22 січня 2017 року о 11:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі в строк до 17.01.2018 року - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі; клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглядати апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.

Учасникам провадження у справі - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" грудня 2017 р. Справа № 925/1187/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 р. (повний текст складено 08.12.2017 р.)

у справі № 925/1187/17 (суддя - Потапенко В.В.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Південний"

про стягнення 3400760,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Південний" про стягнення 3400760,00 грн упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 р. у справі № 925/1187/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Черкаської області 14.12.2017 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., ОСОБА_3

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 р. у справі № 925/1187/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 925/1187/17 призначити до розгляду на 25.01.2018 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2017 р. Справа № 925/1287/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 р. (повний текст складено 08.12.2017 р.) у справі № 925/1287/17 (суддя - Єфіменко В.В.) за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом № 29-12/2015 від 29.12.2015 р.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 р. у справі № 925/1287/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 14.12.2017 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України.

Таким чином, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 р. у справі № 925/1287/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа № 925/1187/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 р. (повний текст складено 08.12.2017 р.)

у справі № 925/1187/17 (суддя - Потапенко В.В.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Південний"

про стягнення 3400760,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Південний" про стягнення 3400760,00 грн упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 р. у справі № 925/1187/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Черкаської області 14.12.2017 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 р. у справі № 925/1187/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" грудня 2017 р. Справа № 925/1287/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 р. (повний текст складено 08.12.2017 р.)

у справі № 925/1287/17 (суддя - Єфіменко В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом № 29-12/2015 від 29.12.2015 р.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 р. у справі № 925/1287/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 14.12.2017 р. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2017 р. у справі № 925/1287/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 925/1287/17 призначити до розгляду на 25.01.2018 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" грудня 2017 р. Справа № 910/14440/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2017 р. (повний текст складено 23.11.2017 р.)

у справі № 910/14440/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання надати оригінали документів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.11.2017 р. у справі № 910/14440/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" 12.12.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2017 р. у справі № 910/14440/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 910/14440/17 призначити до розгляду на 25.01.2018 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2017р. справа №913/839/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 06.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.)
у справі №913/839/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», мКраматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1336412,59грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.) у справі №913/839/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 1336412,59грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішенням Господарського суду Луганської області від 06.12.2017р. у справі №913/839/17.

Відповідно до пп.9 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017р., справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/1911/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/839/17.

2. Встановити строк для учасників справи по 12.01.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук.3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2017р. справа № 905/2164/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 04.12.2017р. (повний текст підписано 06.12.2017р.)
у справі №905/2164/17 (суддя Левшина Я.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК -СЕРВІС», м. Маріуполь Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості 30000 грн., пені 1500 грн., інфляційних нарахувань 1746, 55 грн., 3% річних 466, 02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. (повний текст підписано 06.12.2017р.) у справі №905/2164/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК -СЕРВІС», м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Маріуполь Донецької області були задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішенням Господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. у справі №905/2164/17.

Відповідно до пп.9 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017р., справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2164/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2164/17

2. Встановити строк для учасників справи по 12.01.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук.3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу