ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18.12.2017 р. Справа№ 914/2459/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біопрот (79026, м. Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, буд. 29, ідентифікаційний код 38080359)

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 старший державний інспектор

від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біопрот (79026, м. Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, буд. 29, ідентифікаційний код 38080359) за загальним порядком провадження передбаченим Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою ОСОБА_2, зобовязано протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біопрот відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 18.12.2017 р.

08.12.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, надійшла до суду заява №01-24/011 від 05.12.2017 р. про згоду на участь у справі №914/2459/17 про банкрутство ТзОВ Біопрот.

11.12.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява від 10.12.2017 р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ Біопрот (підписана цифровим електронним підписом).

Також заява №01-16/1043 від 11.12.2017 р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ Біопрот надійшла на адресу суду 18.12.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Суд звертає увагу на те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, згідно п. 11 розділу XI Перехідних положень якого, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник кредитора в судовому засіданні 18.12.2017 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що станом 03.11.2017 р. податковий борг боржника складає 3 791 358,51 грн., який виник по податку на додану вартість в розмірі 3 058 604,90 грн. (з яких: основний платіж 2 110 289,49 грн., штрафна санкція 791 541,00 грн., пеня 126 774,41 грн.); по податку на прибуток в розмірі 732 753,61 грн. (з яких: основний платіж 548 050,86 грн., штрафна санкція 134 018,00 грн., пеня 50 684,75 грн.). Вимоги підтверджуються довідкою ГУ ДФС у Львівській області від 03.11.2017 р., безспірність вимог підтверджується постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2015 у справі №808/4331/15, інкасовими дорученнями. Зазначає, що сума безспірних вимог перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржник вимог ухвали суду від 04.12.2017 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відтак, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України Про виконавче провадження, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. по справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2015 р. р. у справі №808/4331/15 , стягнуто з рахунків у банках які обслуговують ТзОВ «Біопрот» кошти у сумі податкового боргу в розмірі 3 791 188,51 грн., в тому числі: по авансовим внескам з податку на прибуток в розмірі 12658,86 грн.; з податку на прибуток в розмірі 719 924,75 грн. (з яких: 669240,00 грн. сума грошового зобовязання та 50684,75 грн. пеня (відображено в тексті постанови); з податку на додану вартість в сумі 3 058 604,90 грн. (з яких: 2 931 830,49 грн. сума грошового зобовязання та 126 774, 41 пеня (відображено в тексті постанови).

На виконання вказаної постанови, для стягнення коштів з розрахункових рахунків боржника в ПАТ КБ Євробанк виставлялись інкасові доручення від 12.10.2016 р. №146 на суму 3 058 604,90 грн., №147 на суму 118316,6957 доларів США, №148 на суму 106791,1351 євро, №149 на суму 719 924,75 грн., №150 на суму 27849,0097 доларів США, №151 на суму 25136,1597 євро, №152 на суму 12 658,86 грн., №153 на суму 489,6855 доларів США, №154 на суму 441 9839 євро, які 02.11.2016 р. та 04.11.2016 р. повернуто банком без виконання на підставі Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.01.2004 р. №22.

Згідно довідки ГУ ДФС у Львівській області станом на 03.11.2017 р. податковий борг ТзОВ «Біопрот» складає 3 791 358,51 грн., з яких: по податку на додану вартість 3 058 604,90 грн. (в т.ч. 986 225,49 грн. - основний платіж, 1 154 064,00 грн. основний платіж по акту, 791 541,00 грн. - штрафна санкція, 126 774,41 грн. - пеня); по податку на прибуток приватних підприємств 732 753,61 грн. (в т.ч. 12 658,86 грн. - основний платіж, 535 392,00 грн. основний платіж по акту, 134 018,00 грн. - штрафна санкція, 50 684,75 грн. - пеня).

Відтак, сума основного боргу, яка враховується у складі безспірних вимог кредиторів як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство, становить 2 688 340,35 грн. Решту суми в розмірі 1 103 018,16 грн. складають штрафні (фінансові) санкції та пеня, які згідно абз. 5 ст.1 та ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство, а враховуються окремо.

Відповідно до абз. 5 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 2 688 340 грн. 35 коп. основного боргу є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біопрот .

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_2, у відповідності з вимогами п. 4.20 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України 14 липня 2016 року № 8), протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, направив суду заяву на участь у справі.

Щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі №914/2459/17 про банкрутство ТзОВ Біопрот», то така задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна заява про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою, що відповідає вимогам встановленим Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. З аналогічних підстав не підлягає задоволенню також заява про згоду на участь у даній справі подана арбітражним керуючим ОСОБА_4

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на наведене, керуючись ст.1, ч.3 ст. 10, ст. 16, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 11 розділу XI Перехідних положень, ст.ст.12, 234, ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд заяви за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України(чинною з 15.12.2017 р.).

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біопрот (79026, м. Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, буд. 29, ідентифікаційний код 38080359).

3. Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Львівській області - в розмірі 2 688 340 грн. 35 коп.; також визнати вимоги по штрафних (фінансових) санкціях та пені в розмірі 1 103 018 грн. 16 коп. (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Біопрот (79026, м. Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, буд. 29, ідентифікаційний код 38080359).

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Біопрот (79026, м. Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, буд. 29, ідентифікаційний код 38080359).

6. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1750 від 06.11.2015 р., адреса: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, офіс 121, поштова адреса: 01133, м. Київ-133, А/С 116).

7. Встановити арбітражному керуючому керуючого ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі відмовити.

9. У задоволенні заяви арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі відмовити.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Біопрот (79026, м. Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, буд. 29, ідентифікаційний код 38080359), текст якого додається.

11. Заявнику Головному управлінню ДФС у Львівській області: представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

12. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2:

- до 30.01.2018 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 30.01.2018 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 30.01.2018 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

13. Попереднє засідання суду призначити на: 30.01.18 р. на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

14. Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

15. Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Франківському районному суду м. Львова, Франківському ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2017 р.

Суддя Морозюк А.Я.