ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 р. Справа № 914/2426/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська будівельно-монтажна компанія, м. Пустомити

до відповідача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Львівська будівельно-монтажна компанія до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2017.

В судове засідання 18.12.2017 представник позивача зявився, подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у звязку із сплатою 13.12.2017 відповідачем боргу у повному обсязі в розмірі 94 701, 74 грн та повернення судового збору з державного бюджету.

В судове засіданні 18.12.2017 представник відповідача зявився, клопотання про закриття у справі підтримав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська будівельно-монтажна компанія (надалі позивач, виконавець) звернулося в господарський суд з позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (надалі відповідач, замовник) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що 11.08.2017 між сторонами у справі було укладено договір № 55с/17 предметом якого було виконання надання послуг з поточного ремонту мякої покрівлі в житловому будинку № 5 по вул. Монастирського у Сихівському районі м. Львова (надалі договір).

У відповідності до пункту 4.3 договору, після прийняття належно наданих послуг замовник здійснює розрахунок за надані послуги на підставі виставленого рахунку-фактури та актів виконаних робіт (наданих послуг) за формами КБ-2в та КБ-3, передбаченими для даного виду послуг, що оформленні належним чином двома сторонами.

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження всієї суми грошових коштів згідно з підписаного акта виконаних робіт, наданих послуг) на розрахунковий розрахунок виконавця.

Як стверджував позивач, він 05.10.2017 подав на підпис замовнику рахунок на оплату № 95 на суму 94 701, 74 грн. Однак, дана сума відповідачем до моменту звернення з позовом до суду не була сплачена відповідачем.

В судовому засіданні 18.12.2017 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у звязку із сплатою 13.12.2017 відповідачем боргу у повному обсязі в розмірі 94 701, 74 грн.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Сторони попереджені, про наслідки закриття провадження у справі, а саме, неможливість повторного звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, позивачем 18.12.2017 подано заяву про повернення із державного бюджету 1 600, 00 грн сплачено за подання позову до суду згідно з платіжним дорученням від 21.11.2017 № 131.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 231 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення заяву про повернення судового збору в розмірі 1 600, 00 грн сплаченого платіжним дорученням від 21.11.2017 № 131.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 234, п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

1. Провадження у справі № 914/2426/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Львівська будівельно-монтажна компанія до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 94 701, 74 грн - закрити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Львівська будівельно-монтажна компанія (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Даші Дяченко, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн сплачений платіжним дорученням від 21.11.2017 № 131.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку та у строки визначені нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.