ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 911/2119/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив груп» про грошові вимоги до боржника в межах справи №911/2119/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер", м. Київ (ідентифікаційний код 40089429)

до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", Вінницька обл., м. Могилів-Подільський (ідентифікаційний код 13392898)

про про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (ідентифікаційний код 40089429) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"(ідентифікаційний код 13392898).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2016, зокрема:

- порушено провадження в даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського";

- визнано безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" у розмірі 532660,33 грн, з яких: 522 216,00 грн основного боргу та 10 444,33 грн судового збору,

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, Проспект Незалежності, 128-Н, ідентифікаційний код 13392898) арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (свідоцтво №421 від 27.02.2013, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- попереднє засідання господарського суду призначено на 31 січня 2017 року о 14 год. 00 хв.

26.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення №38810 про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського".

04.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 23.12.2016 у справі №911/2119/16 про порушення провадження у справі про банкрутство б/н від 30.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2017 зупинено провадження у справі №911/2119/16 до повернення матеріалів означеної справи до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2017, зокрема, поновлено провадження в справі №911/2119/16, призначено попереднє засідання на 05.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2017 попереднє засідання господарського суду в справі №911/2119/16 відкладено на 16.01.2018.

18.12.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив груп» про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з 133 627,13 грн основного боргу, 10 933,53 грн 3% річних та 69 391,78 грн інфляційних втрат, що загалом становить 213 952,44 грн.

Дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2017 року в розмірі 1 600,00 гривень.

З огляду встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставок судового збору, за подання у 2017 році до господарського суду, зокрема, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, справляється судовий збір за ставкою 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, в підтвердження сплати судового збору до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив груп» про грошові вимоги до боржника додано платіжне доручення №1504 від 30.11.2017 на суму 3 200,00 грн, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Абразив груп», господарський суд Луганської області, отримувач - УДКСУ у Харківській області, , п/р 3004, МФО 851011.

Водночас, для перерахування судового збору за подання заяв до господарського суду Київської області визначені наступні реквізити:

- отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області,

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989,

- банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області,

- код банку отримувача (МФО) 821018,

- рахунок отримувача 3001,

- код класифікації доходів бюджету 22030101,

- призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області(назва суду, де розглядається справа).

Однак, в порушення вищезазначених приписів норм закону платіжне доручення №1504 від 30.11.2017 містить інші реквізити, відмінні від законодавчо встановлених реквізитів для сплати судового збору за подання заяви до господарського суду Київської області, що є порушенням вимог закону щодо сплати судового збору та оформлення платіжних документів щодо здійснення такого платежу.

Крім того, як слідує з наявних в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) відомостей щодо платіжного доручення №1504 від 30.11.2017, останні не містять підтвердження зарахування належної до сплати за подання відповідної заяви суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду викладених обставин, враховуючи встановленні порушення порядку сплати судового збору, суд дійшов висновку, що платіжне доручення №1504 від 30.11.2017 не є належним та допустимим доказом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Абразив груп» судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Абразив груп» заяви про грошові вимоги до боржника, свої вимоги заявник обґрунтовує обставинами виникнення у боржника заборгованості за товар, поставлений на підставі договору №1/63 від 12.04.2012.

Так, заявником зазначено про здійснення боржнику поставки товару на підставі договору №1/63 від 12.04.2012 загальною вартістю 133 627,13 грн та, враховуючи проведення боржником часткових розрахунків за відповідно отриманий товар, виникнення заборгованості у розмірі 171 3963,09 грн.

До того ж, заявником зауважено, що поставка, здійснена за видатковою накладною №АГ2-002168 від 03.07.2014, була частково оплачена, а неоплачена частина складає 3 199,58 грн.

Однак, в порушення вимог процесуального законодавства заявником не додано до заяви належним чином засвідченої копії видаткової накладної №АГ2-002168 від 03.07.2014, а також доказів проведення боржником часткових розрахунків за отриманий на підставі договору №1/63 від 12.04.2012 товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Водночас, ч. ч. 1, 2 та 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду наведеного, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив груп» про грошові вимоги до боржника в межах справи №911/2119/16 подана без дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення зазначеної заяви без руху та зобов'язання заявника протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали усунути виявлені недоліки: надати належні та допустимі докази сплати судового збору за подання відповідної заяви до суду, а також надати належним чином засвідчену копію видаткової накладної №АГ2-002168 від 03.07.2014, докази проведення боржником часткових розрахунків за отриманий на підставі договору №1/63 від 12.04.2012 товар.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 12, 234, 235, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив груп» про грошові вимоги до боржника в межах справи №911/2119/16 залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Абразив груп» протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме надати:

- належні та допустимі докази сплати судового збору за подання відповідної заяви до суду;

- належним чином засвідчену копію видаткової накладної №АГ2-002168 від 03.07.2014;

- докази проведення боржником часткових розрахунків за отриманий на підставі договору №1/63 від 12.04.2012 товар.

3. Копію зазначеної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Абразив груп».

Ухвала підписана 26.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її проголошення у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема