ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х ВА Л А

про виправлення помилки в наказі

22.12.2017м. Дніпро№ 904/9603/17

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

про виправлення описки в ухвалі та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 24 жовтня 2017 року

У справі:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Муровані Курилівці Вінницької області

про стягнення 7 984,30 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 24 жовтня 2017 року у справі № 3/16-1/11/2017, яким:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" вартість поставленого і неоплаченого товару у розмірі 5 003,86 грн., суми пені у розмірі 454,33 грн., 30 % річних за користування грошовими коштами 526,11 грн., а всього: 5 984,30 грн.;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа - задоволено. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп", по третейській справі №3/16-1/11/2017.

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року.

Заява мотивована тим, що відповідно до ухвали Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 07 грудня 2017 року виправлено описку в рішенні Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 24 жовтня 2017 року у справі №3/16-1/11/2017 та здійснено виправлення у тексті рішення, змінено прізвище відповідача "Грігашкіна" на "Григашкіна".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення помилки в ухвалі та наказах, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02.01.2018 о 12:40год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу (боржнику):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3