ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2017м. ДніпроСправа № 13/83-10
За заявою: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року у справі:

за позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго, м. Запоріжжя

до житлово-будівельного кооперативу №366, м. Дніпропетровськ

про стягнення 95 047,93 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10 червня 2010 року (суддя Первушин Ю.Ю.) позов відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя задоволено повністю, стягнуто з житлово-будівельного кооперативу №366 (49125, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Червоного козацтва, 27, р/р №0761 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк, МФО 305017, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Добролюбова, 20, р/р 0076 у філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України м. Запоріжжя, МФО 313957, ) суму основної заборгованості - 82 933,70 грн. (вісімдесят дві тисячі девятсот тридцять три грн. 70 коп. ), 3% річних у сумі 2 653,35 грн. (дві тисячі шістсот пятдесят три грн. 35 коп.), інфляційні нарахування у сумі 9 460,88 грн. (девять тисяч чотириста шістдесят грн. 88 коп.), 950,48 грн. (девятсот пятдесят грн. 48 коп.) - державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06 липня 2010 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 видано наказ №13/83-10.

21 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із поданням, яким просить суд видати дублікат виконавчого документа від 10.06.2010 №13/83-10 виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 19.4 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із поданням Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу № 13/83-10 від 10.06.2010 року, виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з житлово-будівельного кооперативу №366 на користь ВАТ "Дніпроенерго" боргу у сумі 96234,41 грн. Державним виконавцем 22.09.2012 року в порядку п. 2 ч. 1 с. 47 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено на адресу стягувача разом з оригіналом виконавчого документу. Проте, станом на день подачі подання виконавчий документ на адресу відділу не повертався, а також підтверджень отримання стягувачем оригіналу виконавчого документу не має.

Як свідчить зміст наявного в матеріалах справи копії наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року по справі № 13/83-10 (т. 1, арк. 64) наказ дійсний до пред'явлення до 06.07.2013 року.

Отже, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, з огляду на приписи п.п. 19.4 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України вбачається, що господарський суд може видати дублікат наказу лише у разі, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом також враховано, що заявником (стягувачем) до свого подання від 21.12.2017 року № 23596 клопотання про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання не надано, ухвала про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року по справі № 13/83-10 до виконання в матеріалах справи відсутня.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) підстав для задоволення заяви Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Судом роз'яснюється, що видача дублікату наказу в даній справі станом на час винесення цієї ухвали унеможливлюється закінченням строку пред'явлення наказу до виконання. Проте, суд звертає увагу заявника, що він має право та не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Також, згідно п.п. 19.4 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.12.2017 № 23596 року про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі 13/83-10- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1