КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа№ 910/15527/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір'я"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.10.2017

у справі № 910/15527/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір'я"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Джерела Міжгір'я" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 у справі №910/15527/17 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір'я" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання пункту договору недійсним - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Джерела Міжгір'я" звернулось до суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 у справі №910/15527/17 повністю, прийняти постанову, якою визнати недійсним Договір про внесення змін до Кредитного договору №08/15/06-КЛТ від 06 травня 2006 року, укладений 06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПрАТ «Джерела Міжігір`я», в частині пункту 8 (вісім).

В апеляційній скарзі заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення суду від Господарського суду міста Києва від 12.10.2017, повний текст якого складений 17.10.2017, заявник мав подати в строк по 27.10.2017 включно. Однак, як вбачається з відмітки суду першої інстанції, апеляційна скарга була подана 07.12.2017.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір'я" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15527/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263 та п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір'я" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/15527/17 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15527/17.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 у справі № 910/15527/17.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 22.12.2017.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов