overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. Справа № 926/3345/17
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «НАПОЇ ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик трек»

про відшкодування вартості торгового (холодильного) обладнання та стягнення пені 408176,39 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02 серпня 2017 року

від відповідачів не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАПОЇ ПЛЮС» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик трек» про відшкодування вартості торгового (холодильного) обладнання та стягнення пені 408176,39 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17 жовтня 2017 року порушено провадження у справі № 926/3345/17 та призначено до розгляду в засіданні на 30 жовтня 2017 року. Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи на 15 листопада 2017 року. В судовому засіданні 15 листопада 2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 04 грудня 2017 року.

04 грудня 2017 року сторони звернулись до суду із усним клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 «20» грудня 2017 року.

3. Позивачу надати суду: докази передачі третім особам торгового обладнання, за участі представників сторін; беззаперечні докази втрати відповідачем торгового обладнання;

4. Відповідачу надати суду: докази передачі третім особам торгового обладнання, за участі представників сторін; беззаперечні докази наявності торгового обладнання позивача.

5. Явка представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2017 р. Справа № 926/4196/17

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка Сергія Олександровича, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Трансмост"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Інтергал-Буд"

про розірвання договору підряду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Трансмост" звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Інтергал-Буд" про розірвання Договору підряду № ТТ 290317 від 29.03.2017 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 926/4196/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 11 січня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

4. Відповідачу надати у строк до 11 січня 2018 року, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://cv.arbitr.gov.ua/assignments/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2017 року

м. Черкаси справа № 925/1413/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 директор, третіх осіб не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до товариства з обмеженою відповідальністю Роуд- Стар, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Фрегат- Трейд та товариство з обмеженою відповідальністю Фуд Девелопмент про стягнення 200 190,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 200190,40 грн. за договором добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) №241-0197-16-0006 від 30.03.2016.

Позивач та треті особи були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявились. Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Девелопмент подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до початку судового засідання подав клопотання в якому просив залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» в якості відповідача. Клопотання вмотивоване тим, що 13.06.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю Роуд- Стар та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було укладено договір №6012/290/000044 добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника наземним транспортом, умовами якого передбачено страхування цивільної відповідальності товариства з обмеженою відповідальністю Роуд- Стар при здійсненні останнім перевезень вантажів на умовах чинного законодавства України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 04 січня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа №926/3927/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Овідіополь, Овіліопольського району, Одеської області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення 126948,91 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 смт. Овідіополь, Овіліопольського району, Одеської області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про стягнення 126948,91 грн. заборгованості, з них: 24938,14 грн. основного боргу, 6747,08 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 95263,69 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товару № Р03-00023 від 03.09.2013 р.

Ухвалою від 04.12.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.12.2017 р.

Розгляд справи здійснюється згідно положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 р.

20.12.2017 р. позивач у судове засідання не зявився, проте надав клопотання, в якому просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, ухвала від 04.12.2017 р. відповідачеві не вручена, оскільки за адресою, яку вказав позивач, ФОП ОСОБА_2 не проживає.

Також ухвалою суду від 04.12.2017 р. від позивача вимагались докази державної реєстрації відповідача та читабельні копії документів, доданих до позовної заяви. Дана вимога суду не виконана.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2018 р. на 12:30 годин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача та оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду.

3.Участь сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2017 р. № 926/2127/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07.12.2017 року, яке набрало чинності 19.12.2017р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код 227492315 село Байраки, Герцаївського району Чернівецької області) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці(код 08179180 м.Чернівці вул.Українська, 43) 1378грн. на відшкодування судового збору.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
У Х В А Л А

про прийняття заяви

20 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1141/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ КОНТАКТ» (код 40372631)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28 грудня 2017 року на 10 год. 55 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

4. Зобовязати боржника надати суду до 27.12.2017р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора ОСОБА_1, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № 925/1556/17

"19" грудня 2017 р. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, вул. Назарівська, 3

в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А

до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН», м. Черкаси, просп. Хіміків, 74

про стягнення 347 515,44 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Сторони погодились продовжити розгляд спору в порядку спрощеного позовного провадження у звязку зі вступом в дію з 15.12.2017р. ГПК України в новій редакції.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ТОВ «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН» про стягнення 347 515,44 грн. санкцій за невиконання умов договору. Представник позивача вимоги підтримав.

Представник відповідача вимоги визнав, але просить надати додатковий час для укладання з кредитором мирової угоди, оскільки підприємство намагається ввести в дію нову виробничу лінію і одноразове стягнення значної суми коштів призведе до повної зупинки підприємства. Просить надати термін до місяця для врегулювання спору в позасудовому порядку.

Представник позивача клопотання відповідача не заперечив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору в межах процесуального строку для позасудового врегулювання спору. Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 23 січня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору. Докази підписання мирової угоди чи погодження графіку платежів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази підписання мирової угоди чи погодження графіку платежів.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 грудня 2017 року м. Херсон Справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" (02232, АДРЕСА_1, )

до Боржника: Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (75500, м.Генічеськ Херсонської області, вул. Леніна, 200, )

про банкрутство

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

Ухвалою від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 16.01.2018 на 12 год. 00хв.

15.12.2017 від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що він перебуватиме за межами м. Миколаєва і найближчий суд, до якого він може прибути - Господарський суд Кіровоградської області.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що розпорядник майна ОСОБА_1 перебуватиме за межами м.Миколаєва і найближчий суд, до якого він може прибути - Господарський суд Кіровоградської області, суд вважає за необхідне, постановити ухвалу про участь розпорядника майна ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суді Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Призначити участь розпорядника майна ОСОБА_1 у судовому засіданні 16.01.2018 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області та розпоряднику майна ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 21.12.2017 відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р.Справа № 922/1245/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 про неможливість надання висновку експертизи № 11574 від 07.11.2017 р. по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Комсомольське, Харківська обл. 3-я особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, смт. Слобожанське, Харківська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Комсомольське, Харківська обл.
про за участю представників сторін та третьої особи: знесення об'єктів позивача - не з'явився; відповідача - ОСОБА_4 (довіреність №1524 від 04.11.2015 р.); третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1245/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Комсомольське, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Комсомольське, Харківська обл. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, смт. Слобожанське, Харківська обл. про знесення об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2017 р. призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1; на розгляд експерта поставлено питання, зазначені у вказаній ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали суд направив на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 р. по справі № 922/1245/17 провадження у справі зупинено в зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта (вх. № 1439 від 29.08.2017 р.), матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 надіслав до господарського суду Харківської області повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 11574 по господарській справі № 922/1245/17.

Листом від 05.12.2017 р. повідомив сторони та треті особи про зазначені обставини та повідомив, що судове засідання, на якому буде вирішуватися питання про подальший розгляд справи № 922/1245/17 буде проведено 18.12.2017 р.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили необхідність зупиннення провадження у справі усунуті, є підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1245/17 поновити.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

про прийняття заяви

21 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1155/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви № 20/12-17-01 від 20 грудня 2017 року з доданими документами:

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника:

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінгарант»

, вулиця Лизогуба, 13, м. Чернігів, 14013

про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28 грудня 2017 року на 10-00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні суду представника боржника та голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1.

Повідомити боржника та голову ліквідаційної комісії боржника, що неявка у підготовче засідання голови ліквідаційної комісії боржника та представника боржника не перешкоджає проведенню засідання.

4. Зобовязати боржника надати суду до 27 грудня 2017 року:

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Копію даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (вул. Нахімова, буд. 50, м. Чернігів, 14000), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49 а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/