ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/2852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ " Будсім", м.Харків
до ТОВ " Будсім", м.Харків
про визнання банкрутом

представника АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові - ОСОБА_2, дов.від 11.07.2017 р., ОСОБА_3, дов.від 07.06.2017 р.

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю " Будсім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Будсім" ОСОБА_4Ю, призначено ліквідатором ТОВ "Будсім" - арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові надійшла заява про виправлення описки (вх. № 13678 від 24.04.2017 р.) в ухвалі суду від 02.12.2015 р., якій банк просить суд внести виправлення в ухвалу суду від 02.12.2015 р. щодо окремого внесення до реєстру вимог кредиторів вимог АТ "Укрексімбанк до боржника в сумі 417990100,00 грн. , які забезпечені заставою майна боржника, яку суд призначив до розгляду на 18.05.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин знаходження справи в судах вищих інстанцій.

До суду від АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові надійшли уточнення (вх. № 15875 від 17.05.2017 р.) заяви про виправлення описки, в якій банк просить суд виправити описку в ухвалі суду від 02.12.2015 р. та визнати вимоги АТ "Укрексімбанк" в сумі 873275750,68 грн. , з яких 442730100,00 грн. забезпечені заставою, а також внести вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Законом черговості.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив розгляд заяви АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові про виправлення описки (вх. № 13678 від 24.04.2017 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 15875 від 17.05.2017 р.) до розгляду на 21.11.2017 р.

В судовому засіданні 21.11.2017 р. представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що в ухвалі суду від 02.12.2015 р. в описовій частині вказано про те, що вимоги АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові визнані в сумі 873275750,68 грн. , з яких 442730100,00 грн. забезпечені заставою, проте в резолютивній частині цієї ухвали не зазначено суму, яка забезпечена заставою та крім того, невідомо, в яку чергу реєстру вимоги кредиторів вимоги банку включено ліквідатором.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, пояснень щодо заяви банку не надав.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви на 13.12.2017 р.

В судовому засіданні 13.12.2017 р. ліквідатор повідомив, що судом досліджувалися докази наявності заборгованості банкрута перед АТ "Укрексімбанк" 873275750,68 грн. , з яких 442730100,00 грн. забезпечені заставою, тому ліквідатором було включено вимоги АТ "Укрексімбанк" до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 442730100,00 грн. - позачергово, як забезпечених заставою, 369364025,93 грн. основного боргу - 4 черга та 61181624,75 грн. неустойки - шоста черга.

Розглянувши заяву АТ "Укрексімбанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2015 р. (розгляд вимог АТ "Укрексімбанк"), суд зазначає наступне.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Суд також зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. заяву АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до банкрута задоволено в повному обсязі в сумі 873275750,68 грн.

Суд зазначає, що вимога АТ "Укрексімбанк" про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2015 р. полягає у конкретизації визнаної судом суми із розбивкою її на ту, яка є забезпеченою та яка ні, а також у зазначенні черговості їх внесення до реєстру вимог кредиторів.

Суд констатує що на думку суду це не є опискою в розумінні ст.89 ГПК України, та у випадку незгоди з винесеним рішенням , АТ "Укрексімбанк" мав право подати апеляційну скаргу на ухвалою суду від 02.12.2015 р.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє АТ "Укрексімбанк" в задоводенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові в задоволенні заяви про виправлення описки (вх. № 13678 від 24.04.2017 р.) в ухвалі суду від 02.12.2015 р. з урахуванням уточнень (вх. № 15875 від 17.05.2017 р.).

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Укрексімбанк в ос. філії АТ "Укрексімбанк".

Суддя ОСОБА_5