КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2017 р. Справа№ 927/984/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 (повне рішення складено 04.12.2017)

у справі № 927/984/17 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про стягнення 721 615 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 у справі № 927/984/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 603 386 грн. 72 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 118 228 грн. 70 коп. три проценти річних з простроченої суми та 10 824 грн. 23 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 у справі № 927/984/17 скасувати та припинити провадження у справі.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з недодержанням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, а саме не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пп. 2, 3 п.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки предметом розгляду даної справи є вимога майнового характеру, а саме: стягнення 721 615 грн. 42 коп., скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 у справі № 927/984/17 повинен сплатити судовий збір у розмірі 11 906,65 грн. = (721 615 грн. 42 коп.*1,5%)*110%.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії позивачу - Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2017 у справі № 927/984/17 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Облтеплокомуненерго" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна