ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 911/2141/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2)

до 1. Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, буд. 2)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ріал істейт груп ЛТД (04107, м. Київ, вул. Печенізька, буд. 8)

про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2141/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ріал істейт груп ЛТД про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації.

Ухвалами господарського суду Київської області від 24.10.2017 в зазначеній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 21.11.2017, матеріали зазначеної справи, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 24.10.2017 про призначення судової експертизи, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №23264/17-41 від 13.12.2017, відповідно до якого останній просить погодити строк проведення експертизи, та клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до клопотання судового експерта, останні просить надати для проведення судової експертизи в справі №911/2141/17:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :03:014:0011, :03:014:0015, Державної геодезичної системи координат (SK63) в повному обємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файл формату in4 або XML);

- розяснення щодо виду водного обєкту, в місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:014:0011, :03:014:0015, про які йдеться в поставлених на вирішення експертизи питаннях, в розумінні водного законодавства України (річка (яка саме за назвою і по величині (мала, середня, велика)), водосховище, ставок (його площа) чи інша водойма);

- топографічну зйомку місцевості, в місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:014:0011, :03:014:0015, з відображенням дійсного стану місцевості станом на 28.02.2003, на 08.02.2007, на 08.06.2015. в електронному вигляді (файли формату .jpeg, .jpg, .tif, .pdf), із зазначенням масштабу;

- погодити залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 для проведення топографо-геодензичних робіт.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу та враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі №911/2141/17.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній станом на 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, оскільки у справі № 911/2141/17 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Так, приписами ст. 176 ГПК України передбачено порядок призначення судом підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, з метою запобігання порушення та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 102, 120, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження в справі №911/2141/17.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 22 січня 2018 року о 09 год. 50 хв, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати сторін надати суду:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :03:014:0011, :03:014:0015, Державної геодезичної системи координат (SK63) в повному обємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файл формату in4 або XML);

- розяснення щодо виду водного обєкту, в місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:014:0011, :03:014:0015, про які йдеться в поставлених на вирішення експертизи питаннях, в розумінні водного законодавства України (річка (яка саме за назвою і по величині (мала, середня, велика)), водосховище, ставок (його площа) чи інша водойма);

- топографічну зйомку місцевості, в місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:014:0011, :03:014:0015, з відображенням дійсного стану місцевості станом на 28.02.2003, на 08.02.2007, на 08.06.2015. в електронному вигляді (файли формату .jpeg, .jpg, .tif, .pdf), із зазначенням масштабу.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо залучення/не залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 для проведення топографо-геодензичних робіт.

5. Витребувані докумети надати суду до 19.01.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

7. Зобовязати сторін у разі неможливості подати витребувані докази, які витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

8. Зобовязати сторін повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання.

9. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

10. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема