ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
"26" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2555/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/2555/17
за позовом Міністерства інфраструктури України
до відповідача Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації"
про визнання права власності на нерухоме майно, -
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2017р. у справі №916/2555/17 задоволено позов Міністерства інфраструктури України. За державою Україна в особі органу, уповноваженого управляти державним майном - Міністерства інфраструктури України, визнано права власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, інвентаризаційний номер 22/510, яке закріплене за Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" на праві господарського відання. З Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" на користь Міністерства інфраструктури України стягнуто судовий збір в сумі 4179,69 грн.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи визнання відповідачем позову у заяві за вх.№23821/17 від 09.11.2017р., поверненню позивачу з державного бюджету підлягають 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Між тим, під час прийняття рішення судом не було вирішено питання про поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у звязку із визнанням позову відповідачем.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 244 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ) 4179 (чотири тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 69 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №20 від 25.09.2017р.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець