КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2017 р. Справа№ 910/12993/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ» на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/12993/17 (суддя Якименко М.М., м. Київ, повний текст складено та підписано 14.09.2017)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ", м. Ірпінь, смт Гостомель, Київська обл.

про стягнення 34 828,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/12993/17 (суддя Якименко М.М., м. Київ, повний текст складено та підписано 14.09.2017) позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" 15 537 грн 08 коп. - заборгованості, 484 грн 82 коп. - інфляційних втрат, 195 грн 36 коп. - 3% річних, 1 673 грн 36 коп. - пені, 16 938 грн 37 коп. - штрафу, 1 600 грн 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись рішенням господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/12993/17, товариство з обмеженою відповідальністю «ІМІ» (відповідач) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів апеляційної скарги не було надано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень, оскільки довіреність, яка була наявна в додатках до апеляційної скарги діє до 06.12.2017 включно, а апеляційна скарга рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/12993/17 була подана до господарського суду міста Києва 13.12.2017.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ» на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/12993/17 подана без додержання вимог, викладених у п.1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ІМІ», що у разі неподання у визначений судом строк документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234,258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач (колегія суддів) Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ» на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/12993/17 залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «ІМІ» надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в строк не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «ІМІ» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачені ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна