overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2017 Справа № 904/7918/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи № 904/7918/17

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року у справі № 904/7918/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

до Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради

про стягнення 167084,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, м.Дніпро про стягнення 167084,38 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з січня 2016 року по грудень 2016 року позивачем надано телекомунікаційних послуг на пільгових умовах споживачам, які проживають в Чечелівському районі м.Дніпра на загальну суму 167084,38грн., яка має бути відшкодована позивачу за рахунок державних субвенцій.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року по справі №904/7918/17 (головуючий суддя Петренко І.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м.Дніпрі ради на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 167084,38грн. основної заборгованості; 2506,26грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 09.11.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 19.12.2017 року №2114/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року у справі № 904/7918/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Дармін М.О., Антонік С.Г.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Дармін М.О.

Суддя Антонік С.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2017 року Справа № 904/8361/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

cекретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: Шаргородська С.А, довіреність №350 від 17.08.2017 р., представник;

від позивача: Голбан Н.А., довіреність №616 від 15.12.2017 р., представник;

від відповідача: Тітов М.І, довіреність №14/04 від 14.04.2017 р., представник;

розглянувши у відкритому судому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 р. прийнятої за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 7 929 276, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 р. у справі № 904/8361/16 апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 19.12.2017р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, але витребуваних документів не надав.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спірних відносин між сторонами.

Враховуючи наведене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 232, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 р. у справі №904/8361/16 відкласти на 26.12.2017 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

До судового засідання надати:

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.12.2017р. справа № 913/727/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Чернота Л.Ф., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від27.11.2017р. (повний текст підписано 04.12.2017р.)
у справі№913/727/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджі», м. Київ
проскасування донарахованого обсягу (об'єму) природного газу

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.11.2017р. (повний текст підписано 04.12.2017р.) у справі №913/727/17 у задоволені позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області відмовлено повністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішенням Господарського суду Луганської області від 27.11.2017р. у справі №913/727/17 , яка 15.12.2017р. надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду, що з огляду на приписи п.11 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. згідно з Законом України №2147-19 від 03.10.2017р., зумовлює розгляд означеної апеляційної скарги в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/727/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/727/17.

2. Зобов'язати учасників справи до 05.01.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Третій особі право приєднатися до апеляційної скарги Позивача в порядку ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

І.В. Зубченко

Надрук. 4 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. Третій особі; 4. У справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа №910/6863/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2017 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві

у справі № 910/6863/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова"

про стягнення 3 213 029,83 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/6863/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/6863/13 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/6863/13 призначити на 27.12.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Сторонам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. справа №910/14742/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 р.

у справі № 910/14742/17 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрейдер"

треті особи 1. Національний банк України

2. Міністерство фінансів України

про визнання права та визнання відсутнім права

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.01.2018 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідачів та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/16709/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017

у справі № 910/16709/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал"

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни;

2) Комунального підприємства "Центр державної реєстрації";

3) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал інвест ЛТД"

про поновлення запису про обтяження та про визнання недійсним договору

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/16709/17 відкладено на 20.12.2017, у зв'язку з неявкою представників відповідача - 1, 2, 4 та заявлене представниками відповідача-3 клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись з поданим ТОВ "Сварог Капітал" поясненням.

Враховуючи, що 20.12.2017 головуючий суддя Хрипун О.О. перебуватиме у відпустці, а суддя Коротун О.М. прийматиме участь у тренінгу, розгляд справи 20.12.2017 не відбудеться.

З 15.12.2017 вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 13 статті 32, статтями 195, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/16709/17 призначити на 09.01.2018 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

І.А. Іоннікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 905/725/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. у справі № 905/725/17 господарського суду Донецької області за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 1230 927,37 грн., -

за участю представників:

Позивача: Лактіонова Л.О., адв., дог. б/н від 05.12.2017 року

Відповідача: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. у справі № 905/725/17 було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 12.12.2017р. в 12 год. 15 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представник Відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, а тому, зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. у справі № 905/725/17 відкласти на 12 год. 05 хв. 26.12.2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 209 (другий поверх).

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № 920/99/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола-Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. у справі № 920/99/17 господарського суду Сумської області за позовом Індивідуального підприємця Нечаєвої А.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола-Інвест" про стягнення 285000 російських рублів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 131062,95 грн.,-

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ТОВ "Діола-Інвест" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ТОВ "Діола-Інвест" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "Діола-Інвест" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. у справі № 920/99/17 господарського суду Сумської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Діола-Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. у справі № 920/99/17 господарського суду Сумської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 грудня 2017 року в 12 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 910/6931/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Софійський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р. у справі № 910/6931/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Софіївський" до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус К", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" про визнання договору недійсним, -

за участю представників:

Позивача: Любар - Пурлінська Т.М. дов. б/н від 01.12.2017 року

Відповідача: Сащук Д.П. дов. № 543 від 23.03.2016року,

Биченко С.О. дов. № 19-00018/37654 ві 03.06.2015 року

Треті особи: не з'явилися

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Софійський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р. у справі № 910/6931/16 було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 12.12.2017р. в 12 год. 40 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представники Третіх осіб не з'явилися, та представником ТОВ "Мік Мега" подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Банк Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Софійський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 р. у справі № 910/6931/16 відкласти на 12 год. 25 хв. 26.12.2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 209 (другий поверх).

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Шевчук С.Р.