ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Справа № 915/1010/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов.№б/н від 04.01.2017,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов.№7 від 25.10.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуція Центр, 03142, м.Київ, проспект Академіка Палладіна, 44, корпус 8

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Водний світ напої, 54028, м.Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 84

про: стягнення 624 730,15 грн. (заява про зменшення позовних вимог від 02.11.2017, згідно якої просить стягнути заборгованість в розмірі 537 921,03 грн. з якої: 228 567,62 грн. основна заборгованість, 165 186,66 грн. пеня, 144 166,75 грн. 30% річних).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дистрибуція Центр звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом (заява про зменшення позовних вимог від 02.11.2017) в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Водний світ напої заборгованість в розмірі 537 921,03 грн. з якої: 228 567,62 грн. основна заборгованість, 165 186,66 грн. пеня, 144 166,75 грн. 30% річних.

Відповідач у наданих запереченнях просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Вказує, що сторонами Договору не визначений чіткий строк оплати товару, то відповідач повинен оплатити товар на протязі 30 днів з дня отримання вимоги про оплату товару. Таку вимогу відповідач отримав 30.09.2017 та до 30.10.2017 відповідач повинен оплатити товар. Також вказує, що Договір є неукладеним, оскільки в специфікації сторони не визначились з продукцією яка буде поставлятись. При цьому, представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2017 вказав, що товар який був поставлений позивачем згідно Договору отриманий відповідачем без зауважень.

12.12.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій на підставі п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України просить суд застосувати позовну давність щодо вимог про стягнення пені та зменшити розмір штрафних санкцій, оскільки у відповідача існує заборгованість лише за останньою поставкою в сумі 228 568,26 грн., увесь інший товар відповідачем сплачений, а також нараховані позивачем штрафні санкції є надто великими у порівнянні з основним боргом.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.12.2017 суму основного боргу у розмірі 228 568,26 грн. визнав у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви відповідача про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені заперечує, оскільки сторони у п. 5.4 Договору передбачили строк позовної давності у три роки.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 17.11.2017 оголошувалась перерва.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне:

02 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Дистрибуція Центр (далі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Водний світ напої (далі - дистрибютор) було укладено дистрибюторський договір №35 (далі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, у даному договорі викладені нижче терміни мають наступне значення:

Продукція товари згідно до Специфікації (додаток №1) ,які реалізуються продавцем;

Територія територія Миколаївської області;

Прайс лист прайс-лист продавця на продукцію, який діє на території на момент розміщення дистрибютором конкретного замовлення на продукцію;

Замовлення замовлення на продукцію, зроблене у письмовій формі або електронній формі, на підставі якого дистрибютор замовляє продукцію у продавця.

У відповідності до п. 2.1 Договору, з моменту укладання даного Договору, продавець призначає дистрибютора своїм дистрибютором продукції на території, а дистрибютор погоджується діяти в якості офіційного дистрибютора на даній території згідно умов, визначених цим Договором.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що продавець на умовах, передбачених даним Договором, поставляє продукцію дистрибютору в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у накладних, які свідчать про прийом передачу продукції і є його невідємною частиною, а дистрибютор здійснює продаж продукції та оплату отриманої продукції на умовах, визначених у даному Договорі.

Відповідно до п. 3.1 Договору, продавець поставляє продукцію дистрибютору згідно замовлення та відповідно до умов даного Договору по цінам зазначеним в Комерційній пропозиції з урахуванням цін, що діють на території.

Згідно п. 4.1 Договору, дистрибютор зобовязаний прийняти продукцію по накладним, згідно умов даного Договору по якості, кількості та маркуванню. Після прийняття замовленої продукції дистрибютор повинен оформити первинні документи на отриману продукцію, та передати документи продавцю відповідно у порядку передбаченому пунктом 4.8 Договору. Дистрибютор зобовязаний сплатити за поставлену продукцію в строки згідно умов даного Договору.

У пункті 4.8 Договору сторони визначили, що представник дистрибютора після прийняття продукції повинен передати представнику продавця видаткову накладну та довіреність на отримання матеріальних цінностей на уповноважену особу яка прийняла продукцію ( у разі самовивозу). В разі неможливості надати оригінал видаткової накладної та довіреності на отримання матеріальних цінностей, відсканована видаткова накладна та відсканована довіреність не пізніше 24 годин з моменту отримання продукції надсилається продавцю по електронній пошті. Оригінали зазначених документів цього пункту у 24 годинний термін надсилається по пошті цінним листом з повідомленням або передається курєром (послуги курєра оплачує дистрибютор) з повідомленням на поштову адресу продавця. Обовязок щодо передання первинних документів на продукцію продавця покладається на дистрибютора.

Пунктом 4.2 Договору, сторони визначили, що дистрибютор зобовязаний сплатити за поставлену продукцію в строки згідно умов даного Договору

Відповідно до п. 5.1 Договору, продавець зобовязується продавати, а дистрибютор зобовязується купувати продукцію за цінами, зазначеними в Комерційній пропозиції на кожний наступний місяць, яка є невідємною частиною даного договору.

Згідно п. 5.2 Договору, ціна продукції встановлюється у національній валюті України з урахуванням податку на додану вартість та зазначається у накладній на кожну поставку. Розрахунки за даним Договором здійснюються у безготівковій формі в гривнях, відстрочка платежу 30 днів. Загальна сума Договору загальна сума, вказана в накладних на продукцію, що постачається по Договору.

Пунктом 5.8 Договору визначено, що у випадку виникнення у дистрибютора заборгованості по оплаті за продукцію, продавець має право звернутись з позовною заявою до господарського суду про відшкодування заборгованості.

Згідно п. 6.1 Договору, у випадку, коли продавець доставляє дистрибютору продукцію своїми силами і засобами, момент переходу права власності на продукцію наступає після передачі продукції на склад дистрибютора, про що ставиться відмітка в накладній на продукцію.

У відповідності до п. 7.5 Договору, продукція може бути відвантажена дистрибютору на складі продавця чи в іншому обумовленому сторонами місці, або доставлена продавцем за домовленістю сторін в кожному конкретному випадку за узгодженою сторонами адресою і терміном. Якщо продукція доставляється силами продавця, то затрати на поставку включаються у вартість продукції і враховується в накладній або в іншому документі.

Згідно п. 12.2 Договору, договір дійсний до 31 грудня 2015 року. В тому випадку, коли зобовязання по Договору не будуть виконані сторонами чи однією із сторін, то строк дії Договору продовжується до повного виконання зобовязань по даному Договору. Дія договору пролонгується на 1 рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін письмово не виявить бажання його розірвати.

03.01.2017 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до дистрибюторського договору №35, згідно п. 1 якої, сторони домовились, що дистрибюторський договір №35 від 02.07.2015 діє до 31.12.2017.

03.01.2017 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до дистрибюторського договору №35, відповідно до п. 1 якого, сторони домовились, що дистрибюторський договір №35 від 02.07.2015 діє до 31.12.2017.

Позивач на виконання договірних зобов'язань здійснив поставку продукції на загальну суму 7 815 872,26 грн., в підтвердження чого посилається на:

- видаткову накладну №2382 від 08.09.2015 на суму 7 453,60 грн. (а.с. 30);

- видаткову накладну №2383 від 08.09.2015 на суму 35 787,60 грн. (а.с. 31);

- видаткову накладну №2676 від 25.09.2015 на суму 715 873,80 грн. (а.с. 32);

- видаткову накладну №2762 від 08.10.2015 на суму 75 676,12 грн. (а.с. 33);

- видаткову накладну №2763 від 08.10.2015 на суму 139 714,80 грн.(а.с. 34);

- видаткову накладну №2834 від 19.10.2015 на суму 75 960,00 грн.(а.с. 35);

- видаткову накладну №3026 від 30.10.2015 на суму 77 160,00 грн. (а.с. 36);

- видаткову накладну №3052 від 30.10.2015 на суму 65 280,00 грн. (а.с. 37);

- видаткову накладну №3171 від 13.11.2015 на суму 65 880,00 грн. (а.с. 38);

- видаткову накладну №3172 від 13.11.2015 на суму 56 071,12 грн. (а.с. 39);

- видаткову накладну №3173 від 13.11.2015 на суму 19 453,20 грн. (а.с. 40);

- видаткову накладну №3247 від 20.11.2015 на суму 132 978,00 грн. (а.с. 41);

- видаткову накладну №3248 від 20.11.2015 на суму 243 000,00 грн. (а.с. 42);

- видаткову накладну №3249 від 20.11.2015 на суму 53 838,92 грн. (а.с. 43);

- видаткову накладну №3474 від 08.12.2015 на суму 47 253,12 грн. (а.с. 44);

- видаткову накладну №3476 від 08.12.2015 на суму 21 661,20 грн. (а.с. 45);

- видаткову накладну №3477 від 08.12.2015 на суму 37 800,00 грн. (а.с. 46);

- видаткову накладну №3662 від 18.12.2015 на суму 57 826,92 грн. (а.с. 47);

- видаткову накладну №3725 від 23.12.2015 на суму 17 992,80 грн. (а.с. 48);

- видаткову накладну №130 від 27.01.2016 на суму 13 579,20 грн. (а.с. 49);

- видаткову накладну №131 від 27.01.2016 на суму 34 450,96 грн. (а.с. 50);

- видаткову накладну №132 від 27.01.2016 на суму 64 890,00 грн. (а.с. 51);

- видаткову накладну №171 від 01.02.2016 на суму 50 328,00 грн. (а.с. 52);

- видаткову накладну №256 від 09.02.2016 на суму 63 702,00 грн. (а.с. 53);

- видаткову накладну №257 від 09.02.2016 на суму 47 269,20 грн. (а.с. 54);

- видаткову накладну №395 від 19.02.2016 на суму 98 722,96 грн. (а.с. 55);

- видаткову накладну №460 від 22.02.2016 на суму 12 696,00 грн. (а.с. 56);

- видаткову накладну №547 від 09.03.2016 на суму 23 400,00 грн. (а.с. 57);

- видаткову накладну №550 від 09.03.2016 на суму 24 282,00 грн. (а.с. 58);

- видаткову накладну №549 від 14.03.2016 на суму 83 861,20 грн. (а.с. 59);

- видаткову накладну №960 від 12.04.2016 на суму 31 165,72 грн. (а.с. 60);

- видаткову накладну №962 від 12.04.2016 на суму 116 616,00 грн. (а.с. 61);

- видаткову накладну №1096 від 21.04.2016 на суму 70 200,00 грн. (а.с. 62);

- видаткову накладну №1109 від 21.04.2016 на суму 42 641,04 грн. (а.с. 63);

- видаткову накладну №1247 від 17.05.2016 на суму 22 576,88 грн. (а.с. 64);

- видаткову накладну №1248 від 17.05.2016 на суму 39 591,90 грн. (а.с. 65);

- видаткову накладну №1296 від 17.05.2016 на суму 161 892,00 грн. (а.с. 66);

- видаткову накладну №1508 від 30.05.2016 на суму 37 706,36 грн. (а.с. 67);

- видаткову накладну №1509 від 30.05.2016 на суму 38 822,40 грн. (а.с. 68);

- видаткову накладну №1740 від 29.06.2016 на суму 82 116,00 грн. (а.с. 69);

- видаткову накладну №1761 від 29.06.2016 на суму 55 914,10 грн. (а.с. 70);

- видаткову накладну №2672 від 14.09.2016 на суму 260 100,00 грн. (а.с. 71);

- видаткову накладну №2514 від 31.08.2016 на суму 48 600,00 грн. (а.с. 72);

- видаткову накладну №2513 від 31.08.2016 на суму 72 912,72 грн. (а.с. 73);

- видаткову накладну №2406 від 23.08.2016 на суму 39 945,60 грн. (а.с. 74);

- видаткову накладну №2393 від 23.08.2016 на суму 25 164,00 грн. (а.с. 75);

- видаткову накладну №2178 від 04.08.2016 на суму 46 709,04 грн. (а.с. 76);

- видаткову накладну №2115 від 28.07.2016 на суму 52 200,00 грн. (а.с. 77);

- видаткову накладну №2121 від 28.07.2016 на суму 52 406,89 грн. (а.с. 78);

- видаткову накладну №2182 від 20.07.2017 на суму 228 568,26 грн. (а.с. 79);

- видаткову накладну №1870 від 23.06.2017 на суму 113 969,57 грн. (а.с. 80);

- видаткову накладну №1177 від 26.04.2017 на суму 54 428,16 грн. (а.с. 81);

- видаткову накладну №883 від 24.03.2017 на суму 27 531,72 грн. (а.с. 82);

- видаткову накладну №840 від 23.03.2017на суму 167 292,00 грн. (а.с. 83);

- видаткову накладну №653 від 14.03.2017 на суму 142 236,00 грн. (а.с. 84);

- видаткову накладну №544 від 28.02.2017 на суму 36 000,00 грн. (а.с. 85);

- видаткову накладну №515 від 28.02.2017 на суму 68 760,00 грн. (а.с. 86);

- видаткову накладну №514 від 28.02.2017 на суму 100 332,24 грн. (а.с. 87);

- видаткову накладну №333 від 16.02.2017 на суму 35 082,00 грн. (а.с. 88);

- видаткову накладну №299 від 16.02.2017 на суму 174 702,00 грн. (а.с. 89);

- видаткову накладну №64 від 24.01.2017 на суму 154 756,86 грн. (а.с. 90);

- видаткову накладну №3837 від 12.12.2016 на суму 76 477,40 грн. (а.с. 91);

- видаткову накладну №3826 від 09.12.2016 на суму 11 990,40 грн. (а.с. 92);

- видаткову накладну №3824 від 08.12.2016 на суму 108 652,74 грн. (а.с. 93);

- видаткову накладну №3520 від 28.11.2016 на суму 225 619,48 грн. (а.с. 94);

- видаткову накладну №3395 від 14.11.2016 на суму 116 285,40 грн. (а.с. 95);

- видаткову накладну №3394 від 14.11.2016 на суму 89 964,00 грн. (а.с. 96);

- видаткову накладну №3305 від 11.11.2016 на суму 203 822,71 грн. (а.с. 97);

- видаткову накладну №3304 від 11.11.2016 на суму 41 806,80 грн. (а.с. 98);

- видаткову накладну №3232 від 25.10.2016 на суму 69 444,00 грн. (а.с. 99);

- видаткову накладну №3170 від 24.10.2016 на суму 1 348,20 грн. (а.с. 100);

- видаткову накладну №3139 від 21.10.2016 на суму 156 600,00 грн. (а.с. 101);

- видаткову накладну №3131 від 21.10.2016 на суму 25 164,00 грн. (а.с.102);

- видаткову накладну №3129 від 21.10.2016 на суму 30 600,00 грн. (а.с. 103);

- видаткову накладну №3006 від 11.10.2016 на суму 20 810,10 грн. (а.с. 104);

- видаткову накладну №3003 від 11.10.2016 на суму 19 080,00 грн. (а.с. 105);

- видаткову накладну №2907 від 30.09.2016 на суму 71 017,32 грн. (а.с. 106);

- видаткову накладну №2906 від 30.09.2016 на суму 54 162,28 грн. (а.с. 107);

- видаткову накладну №2903 від 30.09.2016 на суму 73 608,68 грн. (а.с. 108);

- видаткову накладну №2795 від 23.09.2016 на суму 771 180,40 грн. (а.с. 109);

- видаткову накладну №1639 від 03.07.2015 на суму 35 964,00 грн.;

- видаткову накладну №1744 від 10.07.2015 на суму 262 886,40 грн.;

- видаткову накладну №1738 від 10.07.2015 на суму 3 182,46 грн.;

- видаткову накладну №1737 від 10.07.2015 на суму 3 600,00 грн.;

- видаткову накладну №5442 від 14.07.2015 на суму 85 320,00 грн.;

- видаткову накладну №2034 від 03.08.2015 на суму 13 023,00 грн.;

- видаткову накладну №2031 від 03.08.2015 на суму 4 958,40 грн.;

- видаткову накладну №2029 від 03.08.2015 на суму 84 770,34;

- видаткову накладну №2132 від 14.08.2015 на суму 12 100,80 грн.;

- видаткову накладну №2156 від 18.08.2015 на суму 22 419,36 грн.;

- видаткову накладну №2145 від 18.08.2015 на суму 55 231,40 грн.

Вказаний товар був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом відповідача на видаткових накладних та скріплено печаткою підприємства. Представник відповідача в судових засіданнях підтвердив отримання товару за видатковими накладними.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачем проведено оплату за поставлений товар в розмірі 7 576 939,52 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.111 153) та повернуто товар на 10 365,12 грн., що підтверджується товаро транспортною накладною (повернення) №39686 від 15.12.2016 (а.с.110).

Позивач у позовній заяві вказує, що заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 228 567,62 грн. (7 815 872,26 грн. 7 576 939,52 грн. 10 365,12 грн.).

Сторони здійснили звірку взаєморозрахунків, за результатами якої складено акти звірки за період 01.09.2015 по 30.09.2015 (а.с.205), за період 01.11.2015 по 30.11.2015 (а.с.206), за період 01.10.2015 по 31.12.2015 (а.с.207), за період 01.01.2016 по 31.01.2016 (а.с.208), за період 01.01.2016 по 31.03.2016 (а.с.209), за період 01.04.2016 по 30.04.2016 (а.с.210), за період 01.04.2016 по 30.06.2016 (а.с.211), за період 01.09.2016 по 30.09.2016 (а.с.212), за період 01.10.2016 по 31.12.2016 (а.с.213),за період 01.01.2017 по 31.01.2017 (а.с.214), за період 01.02.2017 по 28.02.2017 (а.с.215), за період 01.01.2017 по 31.03.2017, за період 01.04.2017 по 30.06.2017 (а.с.217, за період 01.07.2017 по 31.07.2017 (а.с.218). Згідно акту звірку взаєморозрахунків за період 01.08.2017 по 31.08.2017, відповідач підтвердив заборгованість в розмірі 228 567,62 грн. (а.с.219).

З метою отримання грошових коштів за поставлений товар та нарахованих штрафних санкцій позивач направив на адресу відповідача вимогу №2 від 13.09.2017 та вимогу №3 від 25.09.2017 з вимогою на протязі трьох днів з моменту отримання вимоги провести оплату суми заборгованості та нарахованих штрафних санкцій (а.с.187, 189).

Вказані вимоги були отримані відповідачеві 18.09.2017 та 03.10.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 188, 190). Відповідач відповіді на вказані вимоги не надав, заборгованість не сплатив, що змусило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 712 ЦК України, - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.12.2017 суму основної заборгованості в розмірі 228 567,62 грн. визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 228 567,62 грн. є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 5.4 Договору, у випадку прострочення платежу нараховується пеня в розмірі 0,2% в день від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу. Нарахування штрафних санкцій припиняється через три роки від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Строк позовної давності складає три роки. У разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів, дистрибютор додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 30% від простроченої суми грошового зобовязання за весь період заборгованості.

Згідно п. 5.9 Договору, дистрибютор за несвоєчасну оплату продукції зобовязаний сплатити продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також тридцять процентів річних від простроченої суми.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку (а.с.184-186) нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 165 186,66 грн. нараховану за період з 02.11.2015 по 02.11.2017.

Так, за підрахунком суду здійсненого за допомогою програми «Законодавство» та з урахуванням вірного визначення кількості днів прострочення, періоду виникнення заборгованості, розмір пені який нараховано правомірно становить 157 310,22 грн.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 7 876,44 грн. (165 186,66 грн. 157 310,22 грн.) слід відмовити.

Відповідач у наданій заяві просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, оскільки у відповідача існує заборгованість лише за останньою поставкою в сумі 228 568,26 грн., увесь інший товар відповідачем сплачений, а також нараховані позивачем штрафні санкції є надто великими у порівнянні з основним боргом.

Згідно ч. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ст.233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Підпунктом 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Керуючись вказаними нормами права, господарський суд, здійснив оцінку співвідношення сум основного боргу та штрафних санкцій на предмет їх розумності, співрозмірності, адекватності, беручи до уваги не значний період прострочення відповідачем оплати та відсутності доказів понесення позивачем значних негативних наслідків внаслідок порушення відповідачем свого зобовязання по Договору, враховуючи інтереси обох сторін, вважає за необхідне реалізувати право суду на зменшення розміру пені, передбачене вищенаведеними нормами права, та зменшити розмір суми пені (157 310,22 грн.) - до 15 731,00 грн.

Отже, розмір пені який підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасне виконання умов Договору становить 15 731,00 грн.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку (а.с. 184-186) нарахував та просить суд стягнути з відповідача 30% річних в загальному розмірі 144 166,75 грн. за період з 02.11.2015 по 02.11.2017.

Так, за підрахунком суду здійсненого за допомогою програми «Законодавство» та з урахуванням вірного визначення кількості днів прострочення, періоду виникнення заборгованості, розмір 30% річних який підлягає задоволенню становить 142 192,83 грн.

В частині стягнення з відповідача 30% річних в розмірі 1 973,92 грн. (144 166,75 грн. 142 192,83 грн.) слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене зменшені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Заява відповідача про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені судом відхиляється, оскільки відповідно до п. 5.4 Договору спеціальна позовна давність (1 рік) збільшена за домовленістю сторін Договору.

Заперечення відповідача є безпідставними та відхиляються судом.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 77, 78, 82, 82-1, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Водний світ напої (54028, м.Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 84, п/р 8813 в ПАТ «Універсальний банк», МФО 322001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуція Центр (03142, м.Київ, проспект Академіка Палладіна, 44, корпус 8, п/р 4001 в ПАТ «Банк Авангард», МФО 380946, ) 228 567,62 грн. основної заборгованості, пені в розмірі 15 731,00 грн., 30% річних у розмірі 142 192,83 грн. та 7907,44 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 18.12.2017

Суддя Н.О.Семенчук