ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Справа № 5/5/10

Кредитори:

1)Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94),

2)Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Вячеслава Чорновола, 1/1),

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41, к. 23а),

4)Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е),

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

6) Інгульський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

7)Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),

8)Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

Банкрут: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця Будівельник (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 54 від 08.02.2013, 54017, АДРЕСА_1),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107),

Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву Украгропромбуд (01042, м. Київ, Дніпровський район, вул. Патриса Лумумби, 4/6),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від ПАТ Миколаївобленерго: ОСОБА_2 за довіреністю №01/53-1000 від 30.12.2016;

від Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області: ОСОБА_3 за довіреністю №4550/01 від 02.06.2017;

від прокуратури Миколаївської області: прокурора Кадєєвої А.В., посвідчення №035062 від 13.08.2015;

від ГТУЮ у Миколаївській області: ОСОБА_4 за довіреністю № 5/26 від 08.12.2017

від ліквідатора ОСОБА_1: не зявився,

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області: ОСОБА_5 за дорученням №05-05-1796 від 28.11.2017.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 29.11.2017 розгляд справи призначено на 18.12.2017.

15.12.2017 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області подано до господарського суду Миколаївської області клопотання від 14.12.2017 про заміну сторони правонаступником, а саме: кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв () на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (); кредитора Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області ().

Клопотанням від 15.12.2017 ліквідатор ОСОБА_1 просить розгляд справи перенести на іншу дату оскільки перебуває на лікарняному.

Представник Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області клопотання від 14.12.2017 підтримує, просить суд клопотання задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів, прокурор та представник ГТУЮ у Миколаївській області проти задоволення клопотання Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області не заперечують.

Решта учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника кредитора, думки інших учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 21.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці Будівельник на загальну суму 2280738,92 грн., в тому числі, зокрема вимоги: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв в сумі 2921,67 грн. (ІІ черга) та Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 20832,61 грн. (ІІ черга).

Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 №634 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв () припинено шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області ().

Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 №254-ос Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () припинено шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області ().

15.11.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про те, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області є правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв та Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Статтею 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено що, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з наведеними нормами чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області від 14.12.2017, здійснення заміни кредитора у справі - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв () на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (), а також кредитора Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області ().

Керуючись ст. ст. 21, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 52, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області від 14.12.2017 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв () на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області ().

3. Замінити кредитора Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області ().

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2017 року.

Суддя В.О.Ржепецький