ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Справа № 915/990/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Заливчого Я.В. - дов. №7859-К-О;

представника відповідача: Грицюк І.І. - дов. №1697 13.11.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

поштова адреса: 49501, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50),

до відповідача: Приватного підприємства "ХУТОРОК GV"

(57271, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Новогригорівка, вул.Степова, буд.5),

про: стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 30.09.2015 за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 528967,92 грн., з яких: 399999,50 грн. заборгованість за кредитом; 91944,29 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22600,00 грн. комісія; 14424,13 грн. пеня, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ХУТОРОК GV" заборгованості за Договором банківського обслуговування від 30.09.2015 за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок" в розмірі 528967,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 399999,50 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 91944,29 грн., комісія - 22600,00 грн. та пеня - 14424,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на заяву відповідача від 30.09.2015 про відкриття поточного рахунку, заяву від 30.09.2015 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів Банку - які разом складають договір банківського обслуговування б/н від 30.09.2015. Згідно Договору банківського обслуговування від 30.09.2015 на поточний рахунок ПП "ХУТОРОК GV" № 3231 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн. В подальшому, розмір кредитного ліміту ПП "ХУТОРОК GV" було збільшено до 500000,00 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості та виписок з Приват24. Кредитним лімітом ПП "ХУТОРОК GV" почало користуватися з 05.10.2015. Позивач належним чином виконав умови Договору банківського обслуговування від 30.09.2015, проте відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором не здійснив повернення банку в повному обсязі використаних кредитних коштів, сплату відсотків, комісії, у зв'язку з чим за товариством нараховується заборгованість. Станом на 18.09.2017 у ПП "ХУТОРОК GV за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок" заборгованість становить 528967,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 399999,50 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 91944,29 грн., комісія - 22600,00 грн. та пеня - 14424,13 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні ухвалою суду від 31.10.2017 у відповідності до ст.77 ГПК України було відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 14.11.2017 розгляд справи продовжено на 15 днів за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні 12.12.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

30.09.2015 керівником відповідача було підписано заяву на відкриття рахунку в банківській установі (а.с.11).

Також 30.09.2015 відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Найменування банка: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (а.с.12).

Підписавши цю заяву, клієнт надав свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які разом з даною заявою складають Договір банківського обслуговування.

Згідно Договору банківського обслуговування від 30.09.2015 на поточний рахунок ПП "ХУТОРОК GV" №3231 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн., про що було повідомлено клієнта в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та Правилами надання банківських послуг".

В подальшому розмір кредитного ліміту ПП «ХУТОРОК GV» було збільшено до 500000,00 грн., що вбачається з виписок з Приват24 по клієнту (а.с.17-56).

За даними позивача (виписка по рахунку ПП «ХУТОРОК GV» №3231) відповідач почав користуватися кредитним лімітом з 05.10.2015.

Позивач стверджує, що належним чином виконав взяті на себе договірні зобов'язання, однак відповідач не здійснив повернення банку в повному обсязі використані кредитні кошти в розмірі 399999,50 грн., не здійснив сплату відсотків та комісії.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 639 та ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов договору не допускається.

Порядок надання кредиту за послугою кредитного ліміту на поточний рахунок регламентований розділом 3.2.1 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови).

Так, згідно п.3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнтбанк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Пункт 3.2.1.1.3 Умов визначає, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Умовами також визначено, що клієнт зобов'язується: використовувати кредит на цілі, зазначені у п.3.2.1.1.1 цього розділу "Умов та правил надання банківських послуг"; сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3; повернути кредит у строки, встановлені п.п.3.2.1.1.10, 3.2.1.2.3.4, 3.2.1.2.2.17.

Пунктом 3.2.1.6.1 Умов визначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань Сторонами за цим Договором.

На виконання договірних зобов'язань Банком перераховано Відповідачеві кредитні кошти в сумі 500000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку №3231, розрахунком заборгованості (а.с.178-182) та не спростовано відповідачем.

Однак, ПП «ХУТОРОК GV», всупереч вимогам чинного законодавства та умовам Договору банківського обслуговування, свої зобов'язання за цим договором не виконав належним чином, порушив умови Договору банківського обслуговування в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним, а також комісії.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.178-182) та виписки по рахунку відповідача (а.с.103-177), відповідачем не було обнулене дебетове сальдо у сумі 399999, 50 грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача з 31.08.2017 перейшла з розряду поточної в прострочену, і станом на день подання позову повністю погашена не була та становила 399999, 50 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем жодних заперечень щодо розміру та складу заборгованості або доказів її погашення суду не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованість за кредитом в сумі 399999,50 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3.2.1.4.1.3. Умов за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду , в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку, загальна сума відсотків за користування кредитом, нарахованих на прострочену заборгованість відповідача станом на 18.09.2017 склала 91944, 29 грн.

Відповідачем доказів погашення відсотків суду не надано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 91944,29 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем нараховано відповідачу комісію відповідно до п. 3.2.1.4.4. Умов. Згідно наданого позивачем розрахунку, загальна сума комісії за користування кредитом станом на 18.09.2017 склала 22600,00 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що нарахування комісії виконано з дотриманням, умов встановлених Умовами та правилами надання банківських послуг, тому позовні вимоги в частині стягнення комісії у сумі 22600,00 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому також підлягають задоволенню в повному обсязі.

За приписами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема одним із правових наслідків виділяється сплата неустойки.

Згідно із ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сумі або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.3.2.1.5.4. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2. 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Відповідно до п. 3.2.1.5.7 терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Згідно з п.3.2.1.5.1. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту , передбачених п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п.3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п.3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором по сплаті відсотків за користування кредитом та термінів повернення кредиту, позивачем станом на 18.09.2017 була нарахована пеня в сумі 14424,13 грн.

Нарахування пені виконано позивачем з дотриманням, умов встановлених Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідачем розрахунки пені не заперечені, доказів їх погашення суду не надано. За вказаних обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ХУТОРОК GV", 57271, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Новогригорівка, вул.Степова, буд.5 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) 399999,50 грн. заборгованості кредитом, 91944,29 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 22600,00 грн. комісії, 14424,13 грн. пені та 7934,52 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.85 ГПК України

та підписана суддею 18 грудня 2017 року.

Суддя М.В. Мавродієва