ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/1282/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ОСОБА_1»

про стягнення 15 185,00грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача (стягувача) ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2017)

від відповідача (боржника) - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2015 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ПРОСТО страхування (далі ПрАТ «Просто-страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ОСОБА_1» (далі ТОВ «УкрТрансГруп») про стягнення 15 185,00грн задоволено повністю (а.с.118-121).

На виконання вказаного рішення 10.06.2015 виданий наказ (а.с.126).

04.12.2017 до Господарського суду Київської області від ПрАТ Просто-страхування надійшли заяви про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення строку, встановленого для предявлення наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, до виконання.

Ухвалою суду від 05.12.2017 розгляд заяв призначено на 13.12.2017.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час і місце засідання суду повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 05.12.2017.

В силу ч.2 ст.119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку, встановленого для предявлення наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, до виконання.

З урахуванням зазначеного, розгляд поданих заяв здійснено за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду таких заяв.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подані ним заяви.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява про поновлення строку, встановленого для предявлення наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, до виконання не підлягає задоволенню, а заява про видачу дублікату є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", що визначено ст.115 ГПК України.

В силу ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Строки предявлення виконавчих документів до виконання на момент видачі наказу у даній справі - 10.06.2015 визначались ст.22 Закону України «Про виконавче провадження.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону, всі виконавчі документи, окрім зазначених у п.1 такої норми, могли бути предявлені до виконання протягом року. При цьому, для виконання судових рішень такий строк, згідно ч.2 ст.22 Закону, встановлювався з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що у межах встановленого строку стягувач - ПрАТ «Просто-страхування» у червні 2015 року звернувся до ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції з заявою про примусове виконання рішення у даній справі на підставі виданого наказу (а.с.150).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 23 вказаного Закону (у редакції, чинній на момент предявлення виконавчого документа до виконання), строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання, При цьому, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Отже, строк, встановлений для виконання рішення у даній справі на підставі виданого наказу, перервався.

Як вбачається з відповіді на запит стягувача, Броварський місьрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області 23.02.2017 повідомив, що 29.12.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та повернуто виконавчий документ (а.с.154, зворот). З відповіді вбачається, що державним виконавцем вчинялись певні дії, однак, вони не призвели до виконання рішення і виконавчий документ, у звязку з неможливість виконати, повернуто стягувачу.

Станом на 29.12.2016 (прийняття постанови про повернення), вже діяв Закон України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження», відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент повернення), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як передбачено ч.5 цієї норми, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, з 29.12.2016 почав перебіг новий строк предявлення наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, тривалість якого становить три роки і на момент звернення стягувача з заявою по поновлення такого строку, він ще не сплив.

Отже, з урахуванням положень ст.119 ГПК України, підстав для відновлення строку не має, оскільки такий строк не пропущено.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

23.02.2017 у відповідь на заяву позивача про надання інформації, органом ДВС надано відповідь у відповідності до якої повідомлено, що наказ №911/1282/15 повернуто стягувачу.

Проте, позивач зазначає, що до нього не надходив відповідний наказ, як і постанова про його повернення.

Враховуючи факт втрати відповідного наказу, суд вважає за можливе видати позивачу (стягувачу) його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,119,120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволені заяви про поновлення строку, встановленого для предявлення до виконання наказу №911/1282/15, виданого на виконання рішення у даній справі, відмовити.

2. Видати дублікат наказу від 10.06.2015 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2015 у справі 911/1282/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансГруп» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 15185,00грн страхового відшкодування, а також 1827,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Суддя А.Р. Ейвазова