ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2017 р. Справа № 914/1937/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А, розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача-1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Деревянчук Ольги Іванівни, м. Львів

про звільнення майна.

За участю представників:
Від прокуратури: Гальчинський С. прокурор;

від позивача-1: Смілка В.І. представник;

від позивача-2: Мудрик І.В. представник;

від відповідача: Непийвода Ю.В. представник

В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах позивача-1: Міністерство оборони України, м. Київ, позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця Деревянчук Ольги Іванівни, м. Львів про зобов`язання звільнити та передати по акту приймання-передачі Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова нерухоме військове майно технологічний військовий майданчик площею 250м.кв., який знаходиться на території військового містечка №7 за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 3, 3а.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.10.2017р. З метою повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, та невиконанням сторонами судового процесу вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 10.10.2017р. розгляд справи відкладався на 31.10.2017р.

Ухвалами суду від 31.10.2017р. строк розгляду спору продовжувався та розгляд справи відкладався на 21.11.2017р. В судовому засіданні 21.11.2017р. оголошувалась перерва до 22.11.2017р.

16.11.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2017р. від Західного територіального управління Військової служби правопорядку, через канцелярію суду (вх.№38828/17) подано клопотання в якому Західне територіальне управління Військової служби правопорядку повідомляє суд, що листом від 13.11.2017р. за №1911/0140 військова частина НОМЕР_1 (яка є балнсоутримувачем технічного майданчика, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , погодила продовження терміну дії договору №46/2013/КЕВ від 24.07.2013р., тому вважає що в даній справі відсутній предмет спору та просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В судове засідання 22.11.2017р. військова прокуратура явку повноважного представника забезпечила, який подав клопотання №06-4821вих-17 від 22.11.2017р. (вх.№39580/17 від 22.11.2017р.), в якому прокурор повідомляє суд що 13.11.2017р. командиром військової частини НОМЕР_1 , на території якої перебуває технологічна площадка, повідомлено начальника КЕВ м.Львова про відсутність заперечень щодо продовження терміну дії договору оренди технологічної площадки з ФОП Деревянчук О.І., тобто станом на 20.11.2017р. наявні підстави для продовження дії договору оренди №46/2013/КЕВ від 24.07.2013р. нерухомого військового майна, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 3, 3а. Прокурор зазначає, що оскільки підставою для припинення дії договору оренди №46/2013/КЕВ від 24.07.2013р. та відповідно необхідності звільнення ФОП Деревянчук О.І. технологічної площадки, слугувала відсутність погодження зі сторони військової частини НОМЕР_1 на пролонгацію дії договору оренди та необхідність використання площадки для службових потреб, відтак в порядку ст.80 ГПК України просить суд припинити провадження у справі №914/1937/17 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання 22.11.2017р. позивач-1 явку повноважного представника забезпечив, який підтримав клопотання прокурора про припинення провадження у справі №914/1937/17 та просить провадження у справі №914/1937/17 припинити.

В судове засідання 22.11.2017р. позивач-2 явку повноважного представника забезпечив, який проти припинення провадження у справі №914/1937/17 заперечив, обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

В судове засідання 22.11.2017р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який подав клопотання від 21.11.2017р. (вх.№39491/17 від 22.11.2017р.), в якому представник відповідача зазначає, що підставою для пред`явлення позову є непогодження в/ч НОМЕР_1 (балансоутримувача орендованого майна) продовження терміну дії договору оренди №46/2013/КЕВ від 24.07.2013р. Листом від 13.11.2017р. №1911/01-40 така згода надана. Тобто предмет спору у справі №914/1937/17 на даний час відсутній, тому відповідач просить суд припинити провадження у справі №914/1937/17. На підтвердження викладених обставин відповідачем до поданого клопотання про припинення провадження у справі долучено лист військової частини НОМЕР_1 №1911/01-40 від 13.11.2017р. адресований начальнику КЕВ м.Львова, в якому ВЧ НОМЕР_1 зазначає, що не заперечує щодо продовження оренди технологічного майданчику біля будівлі №14.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 05.12.17 р. о 16:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обов`язкове.
Прокурору та позивачам 1, 2 надати до 04.12.2017р. в канцелярію суду докази оплати судового збору; подати описи вкладення про надіслання копії позовної заяви з додатками позивачам; подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази в підтвердження продовження дії спірного договору (за наявності); позивачу-1 надати письмово інформацію щодо (не) погодження продовження терміну дії договору оренди №46/2013/КЕВ від 24.07.2013р., продовження орендних відновин із відповідачем; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обов`язковою;

Позивачу 2 надати документальне обґрунтування своїх заперечень із врахуванням підстав заявленого позову та наявних у справі доказів щодо надання погодження військовою частиною НОМЕР_1 (балансоутримувачем) продовження орендних правовідносин; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; докази вжиття таких заходів надати суду; подати докази в підтвердження продовження орендних відносин сторін (за наявності);явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідачу подати додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві (за наявності); подати докази в підтвердження продовження дії спірного договору (за наявності); подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на день розгляду справи (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; подати докази в підтвердження продовження орендних відносин сторін (за наявності); явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.