Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 906/1054/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - ТОВ "АртХаус" (м. Житомир)

до ОСОБА_1 підприємства "Подік" (м. Житомир)

про розірвання договору №8 від 28.03.2016р., додаткової угоди від 29.04.2016р. та додаткової угоди №2, стягнення 1353551,60 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Подік" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир) про стягнення збитків в сумі 369368,00 грн. та усунення перешкод у користуванні автотранспортом, заблокованим на будівельному майданчику у с. Швайківка Бердичівського р-ну Житомирської області

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №154 від 26.12.17р.

від відповідача: ОСОБА_3 -керівник

ВСТАНОВИВ:

За первісним позовом ПП "Кемілайн Агро" просить розірвати в судовому порядку договір №8 від 28.03.2016р., додаткову угоду від 29.04.2016р. та додаткову угоду №2 за серпень 2016р., укладені з ПП "Подік", та стягнути з останнього 1353551,60 грн, сплачених на їх виконання.

За зустрічним позовом ПП "Подік" просить стягнути з ПП "Кемілайн Агро" збитки в сумі 369368,00 грн за безпідставне утримання транспортних засобів на своєму будівельному майданчику та усунути перешкоди у користуванні ними.

Ухвалою від 20.02.2017р. господарський суд призначив у справі № 906/1054/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.).

15.11.17р. до Господарського суду Житомирської області надійшов Висновок судового експерта ОСОБА_4 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за №735/02.17 від 10.11.17р. та повернуто матеріали справи №906/1054/16 разом з матеріалами експертного дослідження.

Ухвалою від 11.12.17р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1054/16, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Однак, в період між датою порушення провадження у справі та датою судового засідання відбулись зміни в господарському процесуальному законодавстві, а саме: з 15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.17 діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

У частині 3 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За вказаних обставин, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та на стадії розгляду справи по суті.

Процесуальний строк розгляду справу обраховується в порядку ч.2 ст. 195, ч.3 ст. 201 чинного ГПК України 30 днів з моменту оголошення засідання суду відкритим (ст. 201 Кодексу). Для забезпечення прав учасників справи суд застосовує положення ст. 207 ГПК України, яка передбачає можливість вирішення заяв та клопотань учасників справи, повязаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В засідання суду представники сторін повідомили суд про те, що ними ведуться перемовини стосовно врегулювання спору мирним шляхом, тому заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 9 п. 1 Перехідних положень, ч.3 ст. 3, ст.ст. 195, 201, 202, 207, 216, 234, 235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи на правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Продовжити з 26.12.17р. розгляд справи 906/1054/16 зі стадії розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "18" січня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

4. Сторонам спору: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 11.12.17р. та надати додаткові заяви, клопотання тощо, за наявності.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 27.12.17р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу , 2- 3 сторонам простою , третій особі ТОВ "АртХаус" (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, буд. 89) (рек. з повідомл.)