ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Справа № 911/3403/17

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Управління споруд, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., с. Нові Петрівці

про стягнення 115 849 грн. 02 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. 265 від 06.12.17);

відповідача ОСОБА_1

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання організаційно-консультаційних послуг № 104/2015 від 01.12.2015 року у розмірі 115 849 грн. 02 коп., з яких: основний борг 98 946 грн. 71 коп.; інфляційні втрати 14 640 грн. 05 коп.; 3% річних 2 262 грн. 26 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив посилаючись на часткову оплату боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.12.2015 року між Філією «Перлина Печерську» КП КОР «Управління споруд» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про надання організаційно-консультаційних послуг № 104/2015, відповідно до умов якого виконавець зобовязується за рахунок замовника та за замовленням останнього надати замовнику, у відповідності з умовами цього договору, комплекс організаційно-консультаційних послуг, зазначених у ст. 2 цього договору, а замовник зобовязується прийняти зазначені організаційно-консультаційні послуги та оплатити їх на умовах цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна за виконання робіт на надання послуг визначається в рахунках-фактурах.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата за даним договором здійснюється в національній валюті України гривні шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця в строк не пізніше ніж через 3 дні після виставлення таких рахунків.

10.08.2016 року згідно Додаткової угоди сторони розірвали Договір і в цей же день відповідач надав позивачу гарантійний лист, яким зобовязався в термін до 31.12.2016 року погасити заборгованість в сумі 100 946 грн. 71 коп. за договором згідно графіку погашення.

Відповідач свої зобовязання по оплаті наданих послуг виконав частково, в звязку з чим станом на дату звернення з позовом до суду за останнім обліковується заборгованість в сумі 98 946,71 грн.

На день розгляду справи, відповідачем було сплачено частину основного боргу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. згідно платіжних доручень № 1933 від 05.12.2017 року та № 1914 від 08.11.2017 року, але після звернення позивача з позовною заявою до суду, що підтверджується наданими позивачем поясненнями.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору, судовий збір в цій частині позову покладається на відповідача.

Заперечення відповідача щодо часткового погашення заборгованості не приймаються до уваги, оскільки згідно наданих для огляду в судовому засіданні платіжних доручень, вказане в останніх призначення платежу свідчить про здійснення оплати за іншими договорами.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 88 946 грн. 71 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 88 946 грн. 71 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 2 262 грн. 26 коп. 3% річних та 14 640 грн. 05 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати наданих послуг, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 2 262 грн. 26 коп. 3% річних та 14 640 грн. 05 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Вишгородська, буд. 11, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, буд. 1, код 21587506) 88 946 (вісімдесят вісім тисяч девятсот сорок шість) грн. 71 коп. боргу, 2 262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 26 коп. трьох відсотків річних, 14 640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) 05 коп. інфляційних втрат, 1 737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) грн. 74 коп. судового збору.

Припинити провадження в частині стягнення боргу в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована