КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/16405/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.09.2016

у справі № 910/16405/16 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД

до 1) Установи "28 Управління начальника робіт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"

про визнання договору про будівництво житлового комплексу по вул. Поліській у Дарницькому районі м. Києва від 12.08.2016 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.09.2016 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 05.12.2017 Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегією суддів встановлено, що 14.12.2016 Київським апеляційним господарським судом у даній справі винесено постанову за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/16405/16 залишено без змін.

При цьому, колегія суддів зазнчає, якщо апеляційну скаргу подано на рішення, яке вже переглядалися в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають повторний перегляд такого судового рішення в апеляційному порядку, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності вже існуючої постанови апеляційного господарського суду.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи наведене, у прийнятті до апеляційного провадження апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/16405/16 необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/16405/16.

2. Матеріали справи № 910/16405/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко