РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017Справа №910/15085/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Проект Менеджмент"

про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу

Представники:

від позивача: Путієнко Є.В. - представник за довіреністю № 010-01/3572 від 19.08.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Проект Менеджмент" про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням позичальником - публічним акціонерним товариством «Південьзахідшляхбуд» зобов'язань за генеральною кредитною угодою № 151413N2 від 11.10.2013 р., виконання якого було забезпечено відповідачем за договором застави № 151413Z25 від 23.10.2013 р.

Відповідач у встановлені законом строки не розглянув та не задовольнив вимоги позивача про включення до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості відповідача перед позивачем та мотивованої відмови у визнанні кредитором та у включенні цих вимог до проміжного ліквідаційного балансу також не надав.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.11.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судове засідання 04.12.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.09.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

11.10.2013 р. між публічним акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" (банк) та публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" (позичальник) укладено Генеральну кредитну угоду №151413N2, відповідно до умов якого банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п.4.5 Генеральної угоди на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках цієї Генеральної угоди.

В рамках Генеральної кредитної угоди № 151413N2 від 11.10.2013 р., 11 жовтня 2013 р. між публічним акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" (банк) та публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" (позичальник) було укладено Кредитний договір №151413К7, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредит шляхом відкриття відновлювальної лінії на умовах цього Договору з лімітом кредитної лінії 38 000 000 грн. 00 коп. строком по 10.10.2014 р., а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором.

Сторонами неодноразово додатковими угодами до Кредитного договору №151413К7 від 11.10.2013 р. вносились зміни в частині розміру відсотків за користування кредитом, розміру комісії за управління кредитом, інших умов договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 151413N2 від 11.10.2013 р., 23.10.2013 р. між публічним акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" (заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Союз проект менеджмент" (заставодавець) укладено договір застави № 151413Z25 з урахуванням договору про внесення змін до договору, предметом якого є транспортні засоби та техніка, викладені у таблиці 1 та таблиці 2, а саме:

- Екскаватор-навантажувач CATERPILLAR428D 2005, інв. №2473, державний номер 20853АВ, свідоцтво про державну реєстрацію АС 249009 від 27.08.12, ІДТН Вінницької ОДА у м. Вінниця, № шасі СК820717, заставна вартість 207 200 грн.;

- Станція компресорна пересувна ВВП-10/7 У1 2007, інв. №332, державний номер 20855АВ, свідоцтво про державну реєстрацію АС 249011 від 27.08.12, ІДТН Вінницької ОДА у м. Вінниця, № шасі 234296, заставна вартість 73 440 грн;

- Коток дорожний HAMM GRW 15 2005, інв. №2984, державний номер 20858AB, свідоцтво про державну реєстрацію АС 249014 від 27.08.12, ІДТН Вінницької ОДА у м. Вінниця, № шасі 00983824, заставна вартість 480 880 грн;

- Машина для заливки швів LS-500 2005, інв. №2428, державний номер 20857AB, свідоцтво про державну реєстрацію АС 249013 від 27.08.12, ІДТН Вінницької ОДА у м. Вінниця, № шасі 017, ТР8/У59031804, заставна вартість 75 440 грн;

- Плавильна установка CRAFCO РС-200 2003, інв. № 2332, державний номер 20862AB, свідоцтво про державну реєстрацію АС 249018 від 27.08.12, ІДТН Вінницької ОДА у м. Вінниця, № шасі , заставна вартість 30 160 грн;

- Машина по догляду за бетоном ТСМ-1800 Wirtgen 2005, інв. № 2469, державний номер T 00601 AI, свідоцтво про державну реєстрацію АІ №000458 від 04.10.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 00964632, заставна вартість 40 240 грн;

- Навантажувач фронтальний ПК-33-02-00 2006, інв. №181, державний номер 20854AB, свідоцтво про державну реєстрацію АС №249010 від 27.08.12, ІДТН Вінницької ОДА у м. Вінниця, № шасі 189015, заставна вартість 327 120 грн;

- Причіп Т 16 К 2005, інв. №2559, державний номер 20863AB, свідоцтво про державну реєстрацію АС №249019 від 27.08.12, ІДТН Вінницької ОДА у м. Вінниця, № шасі У99Р5010050А51070, заставна вартість 68 000 грн;

- Освітлювальна установка (причіп) Т 16К 2005, інв. №2558, державний номер T 6570 KI, свідоцтво про державну реєстрацію КІ №064799 від 18.02.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі У99Р5010050А51184, заставна вартість 68 000 грн;

- Освітлювальна установка (причіп) Т 16К 2005, інв. №2560, державний номер T 6571 KI, свідоцтво про державну реєстрацію КІ№064800 від 18.02.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі У99Р5010050А51066, заставна вартість 68 000 грн;

- Ресайклер WIRTGEN WR 4200 2005, інв. №2471, державний номер 20859 AB, свідоцтво про державну реєстрацію АС №249015 від 27.08.12, ІДТН Вінницької ОДА у м. Вінниця, № шасі ВРМ01841, заставна вартість 1 238 160 грн;

- Причіп цементорозподі лювач RW 16000 S 2005, інв. №2472, державний номер T 00011 AI, свідоцтво про державну реєстрацію АІ №000003 від 20.04.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, заставна вартість 58 640 грн,

- Агрегат для забивки бар'єрних огороджень KAFAR DO ВARIER KD 2 2005, інв. №9-789, державний номер 20366 AB, свідоцтво про державну реєстрацію АС №248697 від 11.06.12, ІДТН Вінницької ОДА у м. Вінниця, № шасі , заставна вартість 73 200 грн;

- Асфальтоукладач Vogele S-2100 2005, інв. №1-1559, державний номер 49412 AA, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006275 від 09.03.12, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 00990183, заставна вартість 1 320 000 грн;

- Асфальтоукладач Vogele S-2100 2005, інв. №8-101560, державний номер 49413 AA, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006276 від 09.03.12, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 01007199, заставна вартість 1 320 000 грн;

- Асфальтоукладач Vogele06.19/SUPER 2100 2004, інв. №1-1389, державний номер 49546 AA, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006475 від 31.03.12, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 00957588, заставна вартість 1 320 000 грн;

- Асфальтоукладач Vogele 07.09/SUPER 800 2006, інв. № 1-17199, державний номер 49548 AA, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006477 від 31.03.12, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 10003878, заставна вартість 1 173 360 грн;

- Асфальтоукладач BB-632 2003, інв. № 354, державний номер T 2793 KX, свідоцтво про державну реєстрацію КХ №064894 від 29.03.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 00835555, заставна вартість 616 160 грн;

- Асфальтоукладач BB-681 2003, інв. № 353, державний номер T 2796 KX, свідоцтво про державну реєстрацію КХ №064897 від 29.03.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 00754653, заставна вартість 616 160 грн;

- Бульдозер Б10МО 111-EH 2007, інв. № 327, державний номер T 05603 AI, свідоцтво про державну реєстрацію АІ №005480 від 01.11.13, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 24722, заставна вартість 450 240 грн;

- Екскаватор гусенечний JCB JS 220LC 2007, інв. № 044000625, державний номер 19961 AB, свідоцтво про державну реєстрацію АС №247798 від 28.04.12, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі JCBJS22СА71203925, заставна вартість 301 120 грн;

- Екскаватор-навантажувач JCB 3 CX SITEMASTER 2006, інв. № 4-17270, державний номер 49411 AA, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006274 від 09.03.10, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі UI374906, заставна вартість 270 960 грн;

- Коток HAMM HD 90 2005, інв. № 1-1563, державний номер 49405 AA, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006267 від 09.03.10, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 01094663, заставна вартість 316 640 грн;

- Коток HAMM HD 90 2005, інв. № 8-101564, державний номер 49406 AA, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006269 від 09.03.10, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 01094666, заставна вартість 316 640 грн;

- Коток HAMM HD 110 2005, інв. № 8-101562, державний номер 49407 AA, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006270 від 09.03.10, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 01053199, заставна вартість 348 320 грн;

- Коток HAMM HD 110 2005, інв. № 1-1561, державний номер 49408 AA, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006271 від 09.03.10, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 01065401, заставна вартість 348 320 грн;

- Коток дорожний VP-2400 2003, інв. № 270, державний номер 50702 АА, свідоцтво про державну реєстрацію АС№069680 від 29.11.10, ІДТНВОКМР (КМДА), № шасі 21563004, заставна вартість 176 880 грн;

- Коток дорожний VP-2400 2004, інв. № 372, державний номер 50703 АА, свідоцтво про державну реєстрацію АС№069681 від 29.11.10, ІДТНВОКМР (КМДА), № шасі 46380753, заставна вартість 176 880 грн;

- Коток дорожний VP-2400 2004, інв. № 263, державний номер 50704 АА, свідоцтво про державну реєстрацію АС№069682 від 29.11.10, ІДТНВОКМР (КМДА), № шасі 46380737, заставна вартість 176 880 грн;

- Каток VSH-102 2003, інв. № 262, державний номер Т 2794 КХ, свідоцтво про державну реєстрацію КХ №064895 від 29.03.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 00028, заставна вартість 159 760 грн;

- Каток VSH-102 2004, інв. № 271, державний номер Т 2795 КХ, свідоцтво про державну реєстрацію КХ№064896 від 29.03.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 00203, заставна вартість 159 760 грн;

- Каток VSH-102 2004, інв. № 273, державний номер Т 2797 КХ, свідоцтво про державну реєстрацію КХ №064898 від 29.03.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 00201, заставна вартість 159 760 грн;

- Коток HAMM GRW 15 2008, інв. № 1-19772, державний номер 49379 АА, свідоцтво про державну реєстрацію АС№006201 від24.02.10, ІДТНВОКМР (КМДА), № шасі 10652592, заставна вартість 455 600 грн;

- Коток НАММ DV 90 VV 2007, інв. № 1-20036, державний номер 49669 АА, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006659 від 29.04.10, ІДТН BO КМР (КМДА), № шасі 10227757, заставна вартість 306 640 грн;

- Коток HAMM HD-130 2006, інв. № 1-20062, державний номер 49670 АА, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006660 від 29.04.10, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 11905, заставна вартість 276 560 грн;

- Фреза дорожна Wirtgen W 1000L 2005, інв. № 11-3174, державний номер 49409 АА, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006272 від 09.03.10, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 01075028, заставна вартість 933 600 грн;

- Фреза дорожна Wirtgen W 2000 2005, інв. № 1-1573, державний номер 49410 АА, свідоцтво про державну реєстрацію АС№006273 від09.03.10, ІДТНВОКМР (КМДА), № шасі 0186, заставна вартість 1 512 400 грн;

- Навантажувач DRESSTA 534Е 2007, інв. № 11-18772, державний номер 49377 АА, свідоцтво про державну реєстрацію АС№006199 від 24.02.10, ІДТНВОКМР (КМДА), № шасі 21755615, заставна вартість 910 640 грн;

- Навантажувач DRESSTA 534Е 2007, інв. № 9-18728, державний номер 49378 АА, свідоцтво про державну реєстрацію АС №006200 від 24.02.10, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 21754082, заставна вартість 910 640 грн;

- Навантажувач DRESSTA 534С 2007, інв. № 6-18727, державний номер 51397 АА, свідоцтво про державну реєстрацію АС №069958 від 28.12.10, ІДТН ВО КМР (КМДА), № шасі 21764226, заставна вартість 910 640 грн;

- Автогрейдер ГС-14.02 2006, інв. № 6410, державний номер Т 00487 АІ, свідоцтво про державну реєстрацію АІ №000359 від 31.08.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 036883, заставна вартість 497 680 грн;

- Бульдозер SD-16 2007, інв. № 356, державний номер Т 6568 КІ, свідоцтво про державну реєстрацію КІ №064797 від 18.02.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 4, SD 16АА106145, заставна вартість 466 000 грн;

- Бульдозер SD-16 2007, інв. № 355, державний номер Т 6572 КІ, свідоцтво про державну реєстрацію КІ №064801 від 18.02.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 3, SD 16АА106160, заставна вартість 466 000 грн;

- Екскаватор CATERPILLAR- 322С 2005, інв. № 2632, державний номер Т00008АІ, свідоцтво про державну реєстрацію АІ №000011 від 20.04.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 5GG08172, заставна вартість 381 840 грн;

- Каток НАММ 3518 HT 2004, інв. № 2470, державний номер Т00009АІ, свідоцтво про державну реєстрацію АІ №000005 від 20.04.10, Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, № шасі 00993550, заставна вартість 302 080 грн;

- Комплект бетонозмішувальної установки ММ 3000 2008, інв. № 124, заставна вартість 2 790 240 грн;

- Грохот ГИЛ-52 1991, інв. № 3290, заставна вартість 90 000 грн;

- Електростанція АД-100-Т-400 2004, інв. №1699, заставна вартість 33 040 грн;

- Електростанція SD-6000-ТЕ 2007, інв. № 3889, заставна вартість 30 320 грн;

- Електростанція SD-6000-ТЕ 2007, інв. № 3890, заставна вартість 30 320 грн;

- Дизель-Електростанція Olimpian GEP 380 2006, інв. № 2605, заставна вартість 59 360 грн;

- Електростанція ЕР-6500-Т 2008, інв. № 4076, заставна вартість 8 800 грн;

- Електростанція ЕР-6500-Т 2008, інв. № 4078, заставна вартість 8 800 грн;

- Завод ПМЧ СИМЕМ-90 СБ145 2005, інв. № 3561, заставна вартість 1 241 040 грн;

- Змішувач для пригот.бетону на 120 л. 55 СО 159/Н 2007, інв. №409, заставна вартість 16 320 грн;

- Машина шліфувальна С903В 2003, інв. № 2328, заставна вартість 16 480 грн;

- Мініелектростанція SDMO SH 15000 2006, інв. № 3279, заставна вартість 26 240 грн;

- Мініелектростанція SDMO SH 15000 ТЕ 2006, інв. № 3334, заставна вартість 26 240 грн;

- Мініелектростанція GEKO 6400 2006, інв. № 3603, заставна вартість 12 960 грн;

- Освітлювальна установка SDMO Alise1 5000TDE 2006, інв. № 3363, заставна вартість 33 880 грн;

- Освітлювальна установка SDMO Alize1 5000TDE 2006, інв. № 3364, заставна вартість 49 680;

- Освітлювальна установка SDMO Alize1 5000TDE 2006, інв. № 3365, заставна вартість 49 680 грн;

- Освітлювальна установка SDMO Alize1 5000TDE 2006, інв. № 3366, заставна вартість 49 680 грн;

- Продувальник швів 2006, інв. № 3139, заставна вартість 31 840 грн;

- Продувальник швів 2006, інв. № 3140, заставна вартість 31 840 грн;

- Продувальник швів 2006, інв. № 3141, заставна вартість 31 840 грн;

- Продувальник швів 2006, інв. № 3153, заставна вартість 31 840 грн;

- Склад цементу механічний(Украина) 1996, інв. № 1963, заставна вартість 76 000 грн;

- Установка для випробовування бетону на водонепроникність 6 Мs 2007, інв. № 438, заставна вартість 19 760 грн;

- Установка бурильна E-Z-Drill-210 2006, інв. № 64, заставна вартість 21 520 грн;

- Установка бурильна DDEC-1 230V 2005, інв. № 2546, заставна вартість 13 760 грн;

- Установка бурильна DDEC-1 230V 2006, інв. № 3498, заставна вартість 13 760 грн;

- Установка бурильна E-Z-Drill-210 2006, інв. № 3557, заставна вартість 21 520 грн;

- Установка бурильна DDEC-1 230V 2006, інв. № 3623, заставна вартість 13 760 грн;

- Щіткова машина CBM-12D 2006, інв. № 3322, заставна вартість 1 120 грн;

- Щіткова машина CBM-12D 2006, інв. № 3323, заставна вартість 1 120 грн;

- Щіткова машина CBM-12D 2006, інв. № 3324, заставна вартість 1 120 грн;

- Щіткова машина CBM-12D 2006, інв. № 3325, заставна вартість 1 120 грн;

- Щіткова машина CBM-12D 2006, інв. № 3326, заставна вартість 1 120 грн;

- Дробарка B7150SE VSI,с/н 926 2007, інв. № 6-18848, заставна вартість 1 155 680 грн;

- Дробарка B7150SE VSI,c/h927 2007, інв. № 6-18849, заставна вартість 1 155 680 грн;

- Дробарка ДВЦ-1,6 2004, інв. № 6-1532, заставна вартість 266 640 грн;

- Плита гідравлічна АВ-500-2 ТР2 2009, інв. № 044000268, заставна вартість 752 640 грн.

За домовленістю сторін станом на дату укладення цього договору загальна заставна вартість предмету застави становить 29 088 560 грн. 00 коп. (п.1.1 Договору)

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.05.2016 у справі № 910/3705/15-г позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" - задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, будинок 27, Ідентифікаційний код юридичної особи 03449841) перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул.. Антоновича, будинок 127, Ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) за Кредитним договором №151413К7 від 11.10.2013 року, який укладений в рамках Генеральної кредитної угоди №151413N2 від 11.10.2013 року, у розмірі 53 375 490 (п'ятдесят три мільйони триста сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 34 (тридцять чотири) коп., з яких: заборгованість за кредитом - 36 785 000 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 6 420 135 грн. 15 коп.; комісія з управління кредитною лінією - 338 355 грн. 00 коп.; комісія за внесення змін до умов договору - 6 000 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 972 780 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 660 117 грн. 84 коп.; пеня за несвоєчасну сплату комісії - 24 956 грн. 52 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту - 453 513 грн. 70 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 71 920 грн. 77 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією - 3 325 грн. 36 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за внесення змін до умов договору - 119 грн. 34 коп.; інфляційні - 4 638 572 грн. 83 коп., звернено стягнення на предмет застави за договором застави №151413Z25 від 23.10.2013 року - рухоме майно що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Союз проект менеджмент" (02094, м. Київ, вул. Магніторська, будинок 1, кімната 101, Ідентифікаційний код юридичної особи 33149359) (зазначено перелік предмету застави), встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про заставу", з початковою ціною реалізації предмета застави, зазначеній у рішенні суду з урахуванням висновків експертів за результатами проведення комісійної судової автотоварознавчої експертизи №5964/15-54 від 24.03.2016 року, складених Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз, та погодження сторонами вартості предмета застави у Договорі застави №151413Z25 від 23.10.2013 року.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ПРОЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ" (02094, м.Київ, вул. Магніторська, будинок 1, кімната 101, Ідентифікаційний код юридичної особи 33149359) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, Ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. та витрати за проведення експертизи у розмірі 57 600 (п'ятдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором застави № 151413Z25 від 23.10.2013 р. встановлена рішенням суду і станом на 28.12.2014 р. становить 53 375 490 (п'ятдесят три мільйони триста сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 34 (тридцять чотири) коп., з яких: заборгованість за кредитом - 36 785 000 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 6 420 135 грн. 15 коп.; комісія з управління кредитною лінією - 338 355 грн. 00 коп.; комісія за внесення змін до умов договору - 6 000 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 972 780 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 660 117 грн. 84 коп.; пеня за несвоєчасну сплату комісії - 24 956 грн. 52 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту - 453 513 грн. 70 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 71 920 грн. 77 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією - 3 325 грн. 36 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за внесення змін до умов договору - 119 грн. 34 коп.; інфляційні - 4 638 572 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., витрати за проведення експертизи у розмірі 57 600 (п'ятдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Тобто вказана сума заборгованості є безспірною і не підлягає повторному доведенню.

Позивач зазначає, що за період із 11.10.2013 по 15.06.2017 р. відбулись часткові погашення заборгованості позичальника за кредитним договором.

Станом на 15.06.2017 р. (включно) банк стверджуєте, що заборгованість позичальника перед заставодержателем становить 72 820 045,89 грн., з яких:

36 785 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

7 228 621,12 грн. - заборгованість по процентах за кредитом;

346 661,29 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

6 000, 00 грн. - комісія за зміну умов договору;

6 405 725, 40 грн. - пеня за прострочення зобов'язань;

1 207 332,70 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасним повернення кредиту, несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитною лінією та комісії за внесення змін до умов кредитного договору;

20 706 051,39 грн. - втрати від інфляції;

1 218,00 грн. -судового збору за подання заяви із грошовими вимогами у справі № 902/1722/14 про банкрутство підприємства (у процедурі розпорядження майном);

2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви із грошовими вимогами у справі № 902/1722/14 про банкрутство підприємства (у процедурі ліквідації);

73 080,00 грн. - судового збору за подання до господарського суду міста Києва позовної заяви до ТОВ «СПМ» про звернення стягнення на предмет застави у справі № 910/3705/15-г;

57 600,00 грн. - судових витрат, понесених банком у справі № 910/3705/15-г за проведення комісійної авто товарознавчої експертизи.

Вищезазначену заборгованість позивач просить включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. кредитного договору, позичальник зобов'язується виконувати вимоги цього договору. Позичальник несе відповідальність за невиконання цього договору згідно з положеннями цього договору та чинним законодавством України.

У разі невиконання будь-яких зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банкові пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2. цього договору, і підлягає сплаті у національній валюті України за офіційним кунсом НБУ, встановленим на день сплати, на рахунок, зазначений в пп. (б) п. 3.8. договору.

Пунктом 1.1. договору застави передбачено, що заставою за цим договором забезпечуються всі вимоги заставодержателя, що випливають з генеральної кредитної угоди № 151413N2 від 11.10.2013 року з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються є додатками до генеральної угоди, та є невід'ємними її частинами та складаються єдиний документ, укладеного між заставодержателем та публічним акціонерним товариством «Південьзахідшляхбуд», код платника податків за , відповідно до якого заставодержатель, при виконанні боржником певних його умов, проводить певні кредитні операції в межах ліміту заборгованості в розмірі 38 000 000,00 гривень, на визначаних кредитним договором умовах, строком користування кредитом до 10.10.2016 року, з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже пеня, втрати від інфляції та 3 % річних є мірою відповідальності контрегнета за неналежне виконання ним грошових зобов'язань, а не є сумою основного боргу. За таких умов пеня, 3% річних та втрати від інфляції не є безспірною заборгованістю, їх сума може бути оспорена відповідачем.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Проект Менеджмент" перебуває у стані припинення з 17.05.2017 р. за рішенням засновників.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 112 ЦК України встановлено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Із наявних в матеріалах справи документів суд дійшов висновку, що позивач для відповідача є кредитором з грошовими вимогами загалом на суму 53 379 464,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 36 785 000 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 6 420 135 грн. 15 коп.; комісія з управління кредитною лінією - 338 355 грн. 00 коп.; комісія за внесення змін до умов договору - 6 000 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 972 780 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 660 117 грн. 84 коп.; пеня за несвоєчасну сплату комісії - 24 956 грн. 52 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту - 453 513 грн. 70 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 71 920 грн. 77 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією - 3 325 грн. 36 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за внесення змін до умов договору - 119 грн. 34 коп.; інфляційні - 4 638 572 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., витрати за проведення експертизи у розмірі 57 600 (п'ятдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп., 1 218,00 грн. -судового збору за подання заяви із грошовими вимогами у справі № 902/1722/14 про банкрутство підприємства (у процедурі розпорядження майном); 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви із грошовими вимогами у справі № 902/1722/14 про банкрутство підприємства (у процедурі ліквідації), розмір яких документально підтверджений та не оспорений відповідачем.

Крім того, з приписів ст. 112 ЦК України випливає, що кредиторські вимоги можуть бути заявлені і після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення.

Суд зазначає, що з огляду на положення ст. 112 ЦК України, несвоєчасне заявлення кредитором грошових вимог у процедурі ліквідації боржника не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 14.08.2013 р. у справі № 38/343пн.

Відповідно до інформації, оприлюдненої на офіційному веб-сайт Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємтців та громадських формувань, що ліквідації відповідача визначено строк для заявлення вимог кредиторами до 21.07.2017 р.

07.07.2017 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 010-0/727 на суму 72 820 045,89 грн., яку просив розглянути, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу. Зазначену заяву позивачем відповідачу направлено 08.07.2017 р. листом з описом вкладення (докази наявні в матеріалах справи).

Відповідач не надав позивачу відповіді на його кредиторську вимогу, а доказів іншого матеріали справи не містять. Таким чином суд дійшов висновку, що має місце ухилення відповідача від розгляду кредиторських вимог позивача.

При цьому, зважаючи на наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором, що встановлена рішенням суду, банк був для відповідача явним (відомим) кредитором.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Суд зазначає, що на момент прийняття рішення матеріали справи не місять доказів затвердження ліквідаційного балансу та доказів розгляду вимог позивача відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідаційна комісія відповідача заяви позивача про визнання вимог кредитора не розглядала, відмови позивачу у розгляді його вимог не надавала, як і не відмовляла у задоволенні його вимог, внаслідок чого суд дійшов висновку, що позивачем не було пропущено строку звернення до ліквідаційної комісії.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що є обґрунтованими в частині та підлягають задоволенню позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Проект Менеджмент" в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги банку в розмірі 53 379 464,34 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Проект Менеджмент".

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Проект Менеджмент" (02094, м. Київ, вул. Магнітогрська, б. 1, кімната 101; ідентифікаційний код 33149359) в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127; ідентифікаційний код 00032112) в розмірі 53 379 464 (п'ятдесят три мільйони триста сімдесят дев'ять) грн. 34 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 36 785 000 (тридцять шість мільйонів сімсот вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 6 420 135 (шість мільйонів чотириста двадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 15 коп.; комісія з управління кредитною лінією - 338 355 (триста тридцять вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.; комісія за внесення змін до умов договору - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 972 780 (три мільйони дев'ятсот сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 660 117 (шістсот шістдесят тисяч сто сімнадцять) грн. 84 коп.; пеня за несвоєчасну сплату комісії - 24 956 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 52 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту - 453 513 (чотириста п'ятдесят три тисячі п'ятсот тринадцять) грн. 70 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 71 920 (сімдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. 77 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією - 3 325 (три тисячі триста двадцять п'ять) грн. 36 коп.; 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за внесення змін до умов договору - 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 34 коп.; інфляційні - 4 638 572 (чотири мільйони шістсот тридцять вісім тисяч п'ятсот дві) грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., витрати за проведення експертизи у розмірі 57 600 (п'ятдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп., 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. -судового збору за подання заяви із грошовими вимогами у справі № 902/1722/14 про банкрутство підприємства (у процедурі розпорядження майном); 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. - судового збору за подання заяви із грошовими вимогами у справі № 902/1722/14 про банкрутство підприємства (у процедурі ліквідації) та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Проект Менеджмент" (02094, м. Київ, вул. Магнітогрська, б. 1, кімната 101; ідентифікаційний код 33149359).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Проект Менеджмент" (02094, м. Київ, вул. Магнітогрська, б. 1, кімната 101; ідентифікаційний код 33149359) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 127; ідентифікаційний код 00032112) 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 80 коп. судового збору.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 22.12.2017 року.

Суддя С.М.Мудрий