ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

у справі № 922/1245/17

"18" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/1245/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комсомольське, Харківська обл. 3-я особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, смт. Слобожанське, Харківська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Комсомольське, Харківська обл.
про за участю представників сторін та третьої особи: знесення об'єктів позивача - не з'явився; відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №1524 від 04.11.2015 р.); третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, с. Комсомольське, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд усунути порушення прав ФОП ОСОБА_1 шляхом зобов'язання ФОП ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) щодо знесення об'єктів самочинного будівництва на території комплексу нежитлових будівель, який розташований по вул. Маяковського, буд. 8 в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області:

одноповерхової прибудови до будівлі літ. "З-1", яка знаходиться на відстані 5,3 м. від грані гаражу літ. "И-1" (габарити 3,05*8,7 м.);

відкритої площадки зберігання будівельних матеріалів, яка знаходиться на відстані 5,3 м. від грані гаражу літ. "Н" (габарити 3,05*8,7 м.);

трьохповерхової прибудови до будівлі літ. "А-1" (незавершене будівництво).

Ухвалою господарського суду Харківської від 13.04.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комсомольську селищну раду Зміївського району Харківської області, смт. Слобожанське, Харківська обл.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2017 р. призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4; на розгляд експерта поставлено питання, зазначені у вказаній ухвалі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 надіслав до господарського суду Харківської області повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 11574 по господарській справі № 922/1245/17.

Ухвалою господарського суду Харківської від 18.12.2017 р. провадження по справі № 922/1245/17 поновлено.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, пятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи категорію та складність даної справи, значний обсяг та характер доказів наданих сторонами на розгляд суду, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з метою розгляду даної справи за правилами господарського процесуального кодексу України в новій редакції, доступу сторін до правосуддя, та сприяння в реалізації останніми своїх процесуальних прав, наданих новою редакцією зазначеного кодексу, необхідністю вчинення сторонами певних процесуальних дій, суд розпочинає розглядає справи зі підготовчого засідання.

При цьому, розгляд справи за правилами господарського процесуального кодексу України в новій редакції зумовив необхідність визначення нового строку для розгляду даної справи. Зокрема, суд визначає строк проведення підготовчого судового засідання за правилами п. 3 ст. 177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комсомольське, Харківська обл. прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "15" січня 2018 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов. В раз і подання відзиву, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Нагадати позивачу про його право надати суду відповідь на поданий відповідачем відзив. Строк надання відповіді на відзив - три дні з моменту отрання відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Запропонувати третій особі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення на позов.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

9. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку засідання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5