РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 918/598/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П.

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.17р. у справі №918/598/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 267019,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №918/598/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.17р. у справі №918/598/17 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

При виготовлені повного тексту постанови було допущено описку.

В абзаці 1 сторінки 5 постанови (т.2, арк.справи 26) вказано:

"Проаналізувавши вказані клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у його задоволенні, з тих підстав, що Фінансове управління Кролевецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 державної казначейської служби України у Кролевецькому районі Сумської області, Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації не є стороною спірних правочинів, а відповідачем не обґрунтовано наявність у них юридичного інтересу у даній справі та не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки".

замість необхідного:

"Проаналізувавши вказані клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у його задоволенні, з тих підстав, що Фінансове управління виконавчого комітету Вараської міської ради, Вараська міська рада, ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Вараші Рівненської області не є стороною спірних правочинів, а відповідачем не обґрунтовано наявність у них юридичного інтересу у даній справі та не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки".

Відповідно до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №918/598/17.

В абзаці 1 сторінки 5 постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №918/598/17 (т.2, арк.справи 26) замість:

"Проаналізувавши вказані клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у його задоволенні, з тих підстав, що Фінансове управління Кролевецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 державної казначейської служби України у Кролевецькому районі Сумської області, Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації не є стороною спірних правочинів, а відповідачем не обґрунтовано наявність у них юридичного інтересу у даній справі та не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки".

вважати вірним:

"Проаналізувавши вказані клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у його задоволенні, з тих підстав, що Фінансове управління виконавчого комітету Вараської міської ради, Вараська міська рада, ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Вараші Рівненської області не є стороною спірних правочинів, а відповідачем не обґрунтовано наявність у них юридичного інтересу у даній справі та не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки".

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду України відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.