overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 914/2052/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Костів Т.С.

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" (надалі ПАТ "НАК "Надра України") за №1382/2/13 від 11.12.2017р. (вх. № 01-05/6024/17 від 21.12.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2017р.

у справі № 914/2052/17

за позовом: ПАТ "НАК "Надра України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» (надалі ТзОВ «ТВФ «Львівкнига»)

за участю третьої особи-1: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (надалі ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»)

за участю третьої особи-2: Фізичної особи - підприємця Пелех Мирослави Юріївни (надалі ФОП Пелех М.Ю.)

за участю третьої особи-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» (надалі ТзОВ «НРП»)

за участю третьої особи-4: Приватного підприємства «Мастер профіт» (надалі ПП «Мастер профіт»)

про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано 11.12.2017р. відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, чинного до 15.12.2017р.

Згідно пункту 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведені положення, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі №914/2075/17 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2017р. у справі № 914/2052/17.

Відповідачу та третім особам - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 10.01.2018р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 909/805/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Поділля-2008» (надалі ПП «Поділля-2008») б/н від 04.12.2017р. (вх. № 01-05/6050/17 від 21.12.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2017р.

у справі № 909/805/17

за позовом: ПП «Поділля-2008»

до відповідача: Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат (надалі ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат)

про стягнення 573320,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017р. ПП «Поділля-2008» звернулось в господарський суд Івано-Франківської області з позовом до ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат про стягнення 573320,29 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2017р. у справі № 909/805/17 (суддя Грица Ю.І.) відмовлено в позові. Повний текст рішення складено 23.11.2017р.

06.12.2017р. позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, чинного до 15.12.2017р., в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги (вх. № 01-05/6068/17 від 21.12.2017р.) у звязку з тим, що повний текст рішення отримав після закінчення встановлених ГПК України строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно пункту 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведені положення, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 909/805/17 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Поділля-2008» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2017р. у справі № 909/805/17.

Відповідачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 10.01.2018р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 911/1733/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі №911/1733/17 (суддя Антонова В.М., м. Київ, повний текст складено - 08.12.2017) за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Державного авіаційного підприємства "Україна" про стягнення 685666, 41 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі №911/1733/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №911/1733/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі №911/1733/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 26.12.2017 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/16744/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 (повний текст складено 11.12.2017) по справі №910/16744/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 по справі №910/16744/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/23155/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі № 910/23155/16 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація"

про стягнення 335 979,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (повне рішення складено - 08.12.2017) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" попередню оплату в сумі 228 000 грн., пеню в сумі 23712 грн. та судовий збір в розмірі 3775,68 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" витрати на оплату судової експертизи в сумі 2425,84 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" 18.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 в частині задоволених позовних вимог та змінити рішення в частині стягнення з позивача витрат на оплату судової експертизи відповідно до ухвалення нового рішення у відповідній частині.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 справу № 910/23155/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Станік С.Р., Михальська Ю.Б.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Інтернаціональна Корпорація" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/23155/16.

2. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 15.01.2018.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

С.Р. Станік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р.Справа № 916/2230/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвтормет»

на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2017 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого було складено 13.11.2017 року в м. Одесі

у справі № 916/2230/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвтормет»

про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням в судове засідання представника позивача та неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 січня 2018р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представника ПАТ Укросцбанк ОСОБА_6 у справі №926/914-б/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" за апеляційними скаргами Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв та обєднав до провадження апеляційні скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 року у справі №926/914-б/14 задовольнив клопотання ПАТ Укросцбанк від 12.10.2017р.; припинив повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" ОСОБА_4; призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_5; зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_4 в п'ятнадцятиденний строк передати новому ліквідатору ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

ПАТ Укросцбанк надіслав суду пояснення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 216, 270, 281 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Господарському суду Чернівецької області до дати розгляду справи надіслати томи справи №926/914-б/14, що містять ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2016 року у справі №926/914-б/14 і докази, що слугували підставою її прийняття.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 909/794/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючий (суддя-доповідач): Бойко С.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Пріма Мед б/н від 06.11.2017

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016

про розгляд заяви б/н від 05.10.2017 приватного підприємства Пріма Мед про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2016

у справі № 909/794/15, суддя Шіляк М.А.,

за позовом заступника прокурора міста ОСОБА_2

в інтересах держави в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради

до відповідача приватного підприємства Пріма Мед

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комунальних ресурсів ОСОБА_2 міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 центральної міської клінічної лікарні

про зобов'язання звільнити займані нежитлові приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 задоволено клопотання третьої особи-2 ОСОБА_2 центральної міської клінічної лікарні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд апеляційної скарги приватного підприємства «Пріма Мед» відкладено на 14.12.2017.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, помилково не зазначено, що в судове засідання зявився прокурор Рогожнікова Н.Б.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017, а саме у вступній частині цієї ухвали замість «за участю представників сторін: від прокуратури не зявився;» зазначити «за участю представників сторін: від прокуратури ОСОБА_4Б.»

Керуючись ст.ст. 234, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та замість «за участю представників сторін: від прокуратури не зявився;» зазначити «за участю представників сторін: від прокуратури ОСОБА_4Б.»

ОСОБА_5 Бойко

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 10/96

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Петрик К.О.

у справі №10/96 про банкрутство комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2"

за апеляційною скаргою Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року у справі №10/96 про банкрутство комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2", розгляд справи призначив на 20 грудня 2017 року.

Учасники справи №10/96 у судове засідання не зявились, клопотань про причини не повідомили, заяв не подали. Крім того, на час призначеного судового засідання немає відомостей про направлення скаржнику та боржнику ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (не повернулося повідомлення про вручення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року).

Керуючись ст.ст.202, 216, 281 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 31 січня 2018 року о 12:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б.Малех

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

"21" грудня 2017 р.Справа № 916/434/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюк І.Г.

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: не зявився

Від відповідачів: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу в.о. прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2017р.

у справі № 916/434/14

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів: Одеської міської ради та Малого приватного підприємства "Легіон"

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування пункту рішення та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням в судове засідання представників Одеської обласної ради, Одеської міської ради та Малого приватного підприємства "Легіон", щодо якого немає відомостей про отримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також повідомленням про мінування будівлі суду, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 січня 2018р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2