ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. (посвідчення НОМЕР_2), головний державний інспектор, довіреність 624/10/21-02-10 від 07.09.2017р.,

ПАТ "Сбербанк" - Кирийчук Р.П. (НОМЕР_1, виданий Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області 09.09.1998р.), представник, довіреність від 09.08.2017р.,

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.03.2017р.

11.05.2017р. до суду звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції", м.Київ із заявою про визнання поточних вимог до боржника (т.24 а.с.97-121).

Враховуючи, що матеріали справи №923/1151/15 супровідним листом від 12.04.2017р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду від 09.03.2017р., ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.02.2017р. було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви вищезазначеного кредитора до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

30.06.2017р. матеріали справи №923/1151/15 повернуто до Господарського суду Херсонської області, у зв'язку з чим суд, ухвалою від 04.07.2017р. прийняв до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м.Київ, та призначив судове засідання на 20.07.2017р., зобов'язав до 18.07.2017р. ПАТ "Банк "Національні інвестиції" надати оригінал векселя для залучення до матеріалів справи, докази направлення боржнику телеграми про пред'явлення до платежу векселя. Завірити документи, додані до заяви про визнання кредиторських вимог.

14.07.2017р. ліквідатором банкрута подано заперечення на заяву ПАТ "Банк "Національні інвестиції" (т.25 а.с.181).

20.07.2017р. кредитором ПАТ "Банк "Національні інвестиції" подано оригінал векселя (т.25 а.с.207), додаткові докази та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника банку.

Ухвалою від 20.07.2017р. відкладено розгляд заяви ПАТ "Банк "Національні інвестиції" на 20.09.2017р., повторно зобов'язано кредитора до 17.09.2017р. завірити документи, додані до заяви про визнання поточних грошових вимог; оригінали документів, доданих до заяви, надати для огляду в судовому засіданні.

19.09.2017р. ПАТ "Банк "Національні інвестиції" подано заперечення щодо невизнання ліквідатором поточних вимог банку (т.26 а.с.23-25).

19.09.2017р. на виконання вимог суду кредитором подано завірені копії документів, доданих останнім до заяви про визнання поточних грошових вимог (т.26 а.с.41-61).

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали суду.

Ухвалою від 17.11.2017р. розгляд справи відкладено на 06.12.2017р., зобов'язано боржника надати додаткові докази.

06.12.2017р. ліквідатором банкрута подано до матеріалів справи витребувані господарським судом докази.

В судове засідання з'явились представники кредиторів Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та ПАТ "Сбербанк".

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, заяву ПАТ "Банк "Національні інвестиції" про визнання поточних грошових вимог до ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", суд зазначає наступне.

Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.03.2017р.

Після публікації повідомлення до суду із грошовими вимогами до боржника звернувся кредитор ПАТ "Банк "Національні інвестиції", м.Київ.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Положеннями п.8 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Так кредитор ПАТ "Банк "Національні інвестиції" просить визнати його вимоги в загальній сумі 2292557,61 грн., з яких 2289357,61 грн. основної заборгованості та 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи, що вимоги зі сплати судового збору не є грошовими вимогами в розумінні положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд розглядає вимоги кредитора виходячи з суми основної заборгованості 2289357 грн. 61 коп.

Обґрунтовуючи заяву з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Банк "Національні інвестиції" зазначив, що 27.08.2010р. між АТ "Банк "Національні інвестиції" (Первісний кредитор) та ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №69-09/к (т.26 а.с.43-45), спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Первісним кредитором Новому кредитору права вимоги, належного Первісному кредитору, в результаті чого Новий кредитор стає кредитором за кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником.

В п.п.1.2, 1.3 договору сторони дійшли згоди про те, що в порядку та на умовах, визначених договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору належне йому право вимоги за кредитним договором №69-09 від 03.10.2009р., укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Югтранс" (Боржник), з лімітом кредитування у розмірі 9000000,00 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором на день укладення договору складає: 8935140,00 грн. основної суми кредиту, 2289357,61 грн. несплачених відсотків та 976078,30 грн. пені за порушення умов кредитного договору.

За цим договором до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступної частини обов'язків: повернення грошового зобов'язання в розмірі 8935140,00 грн., залишок отриманого Боржником кредиту; повернення нарахованих відсотків на суму кредиту у розмірі 2289357,61 грн. станом на дату підписання цього договору.

Згідно п.п.1.5-1.7 договору, загальна сума відшкодування за відступлення права вимоги за цим договором складає 11224497,61 грн.

Права вимоги, що передаються за цим договором, переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Новий кредитор зобов'язується оплатити Первісному кредитору суму нарахованих та прострочених процентів станом на дату підписання цього договору 27.08.2010р. у розмірі 2289357,61 грн. Сума боргу у розмірі 8935140,00 грн. оплачується грошовими коштами протягом п'яти банківських днів з моменту підписання цього договору, а сума нарахованих відсотків оплачується шляхом передачі Первісному кредитору протягом п'яти днів простого векселю на відповідну суму, строк погашення якого - за пред'явленням, але не раніше ніж через шість місяців від дати випуску.

На виконання умов договору відступлення права вимоги №69-09/к 27.08.2010р. ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" передало ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в рахунок погашення заборгованості простий вексель №0064849 від 27.08.2010р., номінальною вартістю 2289357,61 грн. зі строком погашення - за пред'явленням, про що було складено відповідний акт (т.25 а.с.207, т.26 а.с.46).

15.08.2011р. між сторонами було укладено угоду №80-2011 (т.26 а.с.47), відповідно до якої було внесено до тексту простого векселя серії АА №0064849, номінальною вартістю 2289357,61 грн., емітованого ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" (векселедавець) 27.08.2010р., наступні зміни - строк платежу викласти у редакції "За пред'явленням, але не раніше 28.08.2012р.".

В п.2 угоди визначено, що зміни вносяться до тексту векселя Векселедавцем із зазначенням поряд із новими реквізитами дати внесення змін та підписів Векселедавця, скріплених печаткою.

29.12.2011р. між ТОВ "Компанія з управління активами "Інвест-Консалтинг", що діє в інтересах Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Ковальська-Голосієво" (Покупець) та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" (Продавець) укладено договір №152-2011/Д купівлі-продажу цінних паперів (т.26 а.с.48-49), за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити вказані в Реєстрі цінні папери.

Відповідно до Реєстру та Акту прийому-передачі векселів до договору купівлі-продажу цінних паперів №152-2011/Д (т.26 а.с.50-51), 29.12.2011р. простий вексель АА №0064849 номінальною вартістю 2289357,61 грн. передано покупцю.

13.01.2012р. між ТОВ "Компанія з управління активами "Інвест-Консалтинг", що діє в інтересах Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Ковальська-Голосієво" (Продавець) та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" (Покупець) укладено договір №01-2012/Д купівлі-продажу цінних паперів (т.26 а.с.52-53), за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити вказані в Реєстрі цінні папери.

Відповідно до Реєстру та Акту прийому-передачі векселів до договору купівлі-продажу цінних паперів №01-2012/Д (т.26 а.с.54-55), 13.01.2012р. простий вексель АА №0064849 номінальною вартістю 2289357,61 грн. передано покупцю.

21.08.2013р. між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" (Векселедержатель) та ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" (Векселедавець) було укладено угоду №45-2013 (т.26 а.с.56), відповідно до якої внесено до тексту простого векселя серії АА №0064849, номінальною вартістю 2289357,61 грн., емітованого ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" (векселедавець) 27.08.2010р., наступні зміни - строк платежу викласти у редакції "За пред'явленням, але не раніше 28.08.2013р.".

В п.2 угоди визначено, що зміни вносяться до тексту векселя Векселедавцем із зазначенням поряд із новими реквізитами дати внесення змін та підписів Векселедавця, скріплених печаткою.

28.08.2014р. між сторонами укладено угоду №40-2014 (т.26 а.с.57), відповідно до якої внесено до тексту простого векселя серії АА №0064849, номінальною вартістю 2289357,61 грн., емітованого ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" (векселедавець) 27.08.2010р., наступні зміни - строк платежу викласти у редакції "За пред'явленням, але не раніше 28.08.2014р.".

В п.2 угоди визначено, що зміни вносяться до тексту векселя Векселедавцем із зазначенням поряд із новими реквізитами дати внесення змін та підписів Векселедавця, скріплених печаткою.

31.08.2015р. ПАТ "Банк "Національні інвестиції" пред'явив векселедавцю до платежу простий вексель АА №0064849, виданий ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" на суму 2289357,61 грн., з терміном платежу "За пред'явленням, але не раніше 28 серпня 2014 року", шляхом надіслання боржнику відповідної телеграми (т.26 а.с.58-60).

Разом з тим, як зазначає кредитор, боржник свої зобов'язання не виконав, грошові кошти на рахунок банку не перерахував.

Враховуючи, що, на думку кредитора, зобов'язання векселедавця виникло в момент пред'явлення векселя до сплати, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, банк просить визнати його поточні вимоги в сумі 2289357,61 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів.

Заперечуючи проти вимог кредитора ліквідатор боржника зазначив, що відповідно до статті 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", видавати прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Відповідно до статей 47, 49 Закону України "Про банки та банківську діяльність", кредитні операції не є послугою, товаром, роботою, у зв'язку з чим простий вексель АА №0064849, на думку ліквідатора, був складений як оформлення грошового боргу за неіснуючі послуги, а тому оплаті не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, заяву ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та додані до неї докази, в тому числі оригінал простого векселя Серія АА №0064849, суд дійшов наступних висновків.

Що стосується характеру грошових вимог ПАТ "Банк "Національні інвестиції", то останні, на думку суду, є конкурсними, з огляду на наступне.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відтак, з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, як майнового, так і грошового характеру, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов'язаннями зобов'язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням строку, визначеного ч. 1 ст. 23 вказаного вище Закону, оскільки протилежне матиме наслідком їх облік як вимог шостої черги.

Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарський суд зауважує, що кредитор ПАТ "Банк "Національні інвестиції" помилково визначає момент виникнення зобов'язання (в розумінні приписів ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), ототожнюючи його з моментом настання строку виконання цивільно-правових зобов'язань, а саме здійснення певних дій за такими зобов'язаннями. Враховуючи наведене суд констатує, що вимоги ПАТ "Банк "Національні інвестиції", заявлені до ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" в сумі 2289357,61 грн. є конкурсними, оскільки зобов'язання боржника за виданим ним векселем виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім цього суд зазначає наступне.

Так свої грошові вимоги кредитор ПАТ "Банк "Національні інвестиції" обґрунтовує наявністю заборгованості боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" за простим векселем - Серія АА №0064849, номінальною вартістю 2289357,61 грн., виданий 27.08.2010р., без зазначення строку сплати.

Означений вексель пролонговано угодами від 15.08.2011р. - за пред'явленням, але не раніше 28.08.2012р., від 21.08.2013р. - за пред'явленням, але не раніше 28.08.2013р., від 28.08.2014р. - за пред'явленням, але не раніше 28.08.2015р. Також на векселях закреслені попередні дати сплати: 28.08.2012р. на новий строк 28.08.2013р., 28.08.2013р. на новий строк 28.08.2014р.

Тобто строк оплати за вищевказаним векселем настав 28.08.2014р.

Відповідно до ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі (ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок").

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про обіг векселів в Україні" зміни до тексту векселя можуть вноситися за ініціативою його держателя виключно векселедавцем (за переказним векселем - трасантом) шляхом закреслення старого реквізиту та написання нового із зазначенням дати внесення змін та підписанням відповідно до цього Закону. Держатель векселя повинен дати згоду на внесення змін до тексту векселя шляхом написання на зворотному боці векселя слів "відповідно до змін" із зазначенням дати внесення змін та підписанням згідно з вимогами цього Закону. У разі зміни строку платежу за переказним векселем держатель векселя повинен одержати згоду (акцепт) трасата на оплату векселя відповідно до нового строку. У разі коли акцепт вже було здійснено раніше, держатель векселя повинен одержати додаткову згоду акцептанта відповідно до нового строку. Якщо держатель векселя, який погодився на внесення змін до тексту векселя, бажає зберегти відповідальність попередніх індосантів, він повинен одержати їх згоду. У противному разі попередні індосанти несуть відповідальність таку, як і до внесення змін.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" вексель підписується: від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. У разі якщо вексель підписується уповноваженою особою, до тексту векселя включається посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважена особа має право підписувати вексель.

Таким чином, при необхідності внести зміни до векселю необхідно здійснити законодавчо визначені дії, а саме:

- зміни може вносити тільки векселедавець;

- зміни вносяться шляхом закреслення старого реквізиту (в нашому випадку строку платежу) та написання нового із зазначенням дати внесення змін;

- зміни, внесені до тексту векселя, підписуються керівником і головним бухгалтером підприємства-векселедавця та скріплюються печаткою - аналогічно до порядку підписання векселя при його виписуванні;

- держатель векселя на зворотному боці векселя зазначає: "Відповідно до змін" та вказує дату внесення змін;

- зазначений запис держателя векселя завіряється підписами керівника та головного бухгалтера підприємства-векселедержателя та скріплюється печаткою.

Крім того, пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007р. №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" передбачено, що відповідно до абзацу 1 ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються через три роки, які обчислюються від дати настання строку платежу. Такий строк застосовується як щодо позову векселедержателя, так щодо позовних вимог, пред'явлених до акцептанта переказного векселя векселедавцем, індосантами, авалістами та іншими особами, до яких права за векселем перейшли внаслідок виконання ними вексельного зобов'язання.

Згідно ст.1 Закону України "Про обіг векселів в Україні" законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Конвенцію, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі (далі Уніфікований Закон) підписано 07.06.1930р., а 06.07.1999р. прийнято Закон України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено "Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі".

Відповідно до ст. 78 Уніфікованого закону аналогічно суди повинні вирішувати спори за участю векселедавця простого векселя.

Перебіг трирічного строку на пред'явлення позовних вимог до акцептанта переказного векселя або до векселедавця простого векселя починається з дати настання строку платежу, зазначеного у векселі.

Встановлені ст. 70 Уніфікованого закону строки для пред'явлення позовних вимог за векселем є присічними, вони не можуть бути змінені за угодою сторін і не підлягають припиненню або відновленню. Суд застосовує ці строки незалежно від заяви сторони. Після їх закінчення припиняється дія матеріального права вимоги платежу від зобов'язаних за векселем осіб.

Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням.

До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74) (стаття 77 Конвенції).

Зі змісту статті 34 Уніфікованого закону вбачається, що переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

Як вже зазначалось, 15.08.2011р., 21.08.2013р. і 28.08.2014р. між боржником та кредитором укладено угоди про пролонгацію строку погашення векселю АА №0064849, термін оплати був визначений за пред'явленням, але не раніше 28.08.2012р. з подальшим виправленням на 28.08.2013р., 28.08.2014р.

Дослідивши оригінал вищезазначеного векселю судом встановлено, що останній (у зв'язку із внесенням змін до нього) не містить обов'язкових реквізитів, що визначені Законом України "Про обіг векселів в України" та Уніфікованим Законом "Про переказні векселі", а саме: на зворотному боці векселя відсутній текст зі слів "відповідно до змін", не зазначена дата внесення змін, відсутні підписи керівника та головного бухгалтера векселедержателя (ПАТ "Банк "Національні інвестиції"), скріплені печаткою останнього, таким чином вексель АА №0064849 в розумінні наведених норм не має вексельної сили, отже, у векселедержателя за таким векселем відсутні вимоги до векселедавця.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування - це закріплена в процесуальному та матеріальному законодавстві міра належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з положень частини другої статті 13 Закону України "Про обіг векселів в Україні", держатель векселя повинен дати згоду на внесення змін до тексту векселя шляхом написання на зворотному боці векселя слів "відповідно до змін" із зазначенням дати внесення змін та підписанням згідно з вимогами цього Закону.

Кредитор - ПАТ "Банк "Національні інвестиції" не надав суду належних доказів того, що пролонгація простого векселя відбулася у відповідності до приписів чинного законодавства, яким врегульовано обіг векселів, а саме: що на зворотному боці векселя наявна згода держателя векселів шляхом здійснення напису "відповідно до змін", у зв'язку з чим суд констатує, що строк сплати за вказаним векселем не було продовжено у встановленому законодавством порядку.

За таких обставин, початок перебігу строку давності за вказаним безумовним грошовим зобов'язанням слід обраховувати з 27.08.2011р.

Відповідно до абз. 1 ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, аналогічно до векселедавця простого векселя (ст. 78 Уніфікованого закону) погашаються через три роки, які обчислюються від дати настання строку платежу, зазначеного у векселі.

Перебіг трирічного строку на пред'явлення позовних вимог до акцептанта переказного векселя або до векселедавця простого векселя починається з дати настання строку платежу, зазначеного у векселі.

Встановленні ст. 70 Уніфікованого закону строки для пред'явлення позовних вимог за векселем є присічними, вони не можуть бути змінені за угодою сторін і не підлягають зупиненню або відновленню. Суд застосовує ці строки незалежно від заяви сторони. Після їх закінчення припиняється дія матеріального права вимоги платежу від зобов'язаних за векселем осіб (абз. 4 п. 19 постанови Пленуму №5 від 08.06.2007р. "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів").

Таким чином, строк давності за простим векселем АА №0064849 вже сплив, отже у кредитора ПАТ "Банк "Національні інвестиції" відсутні правові підстави для заявлення кредиторських вимог до боржника за вказаним векселем, у зв'язку з чим кредиторські вимоги банку в сумі 2289357,61 грн. не підлягають визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" в сумі 2289357,61 грн. відмовити.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 11.12.2017р.

Суддя М.Б. Сулімовська