УХВАЛА

19 грудня 2017 року Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську

Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства Чарівне дійво,

м. Свердловськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон), розгляд клопотання Марківського обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області від 08.12.2017 №2998/08-09 про заміну ініціюючого кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, у зв'язку з правонаступництвом.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі №12/83б про банкрутство боржника - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у звязку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, заявлені до боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, опубліковано в газеті Голос України від 05.11.2010 №208 (4958), 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.

Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна у справі скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства Фелікс, м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н а.с.28-29 т.2), якого й обрано головою комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1 а.с. 30 32 т. 2).

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7 а.с. 92 т.3) було укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б (а.с. 97-98 т.3), яку надано до суду для затвердження.

Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами від 15.05.2012, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м. Свердловську Луганської області; ухвалу господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; зазначену справу направлено господарському суду Луганської області, для розгляду.

За результатами розгляду касаційної скарги боржника ЗАТ Чарівне дійво на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б, Вищим господарським судом України, постановою від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ Чарівне дійво, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б залишено без змін.

Відповідно до ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У звязку з поверненням матеріалів справи №12/83б до господарського суду Луганської області, її прийнято до провадження зі стадії процедури розпорядження майном боржника та призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду для зясуваня фактичних обставин у цій справі (ухвали від 28.01.2013, 14.03.2013, 16.04.2013, 02.07.2013 та інші).

Ухвалами від 16.04.2013, від 30.07.2013 господарським судом було відмовлено у затвердженні мирових угод, укладених між сторонами у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, оскільки вказані мирові угоди не відповідали вимогам ст.ст. 35-38 Закону, й було зобов'язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшого руху справи у відповідності до вимог чинного законодавства, у звязку з цим розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє згідно ухвали суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.1 розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До господарського суду Луганської області господарським судом Харківської області передано Довідку про автоматичний розподіл справ між суддями господарського суду Харківської області від 03.04.2015 б/н, зокрема справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.07.2015 відкрито провадження з відновлення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво та призначено її до розгляду у засіданні суду, зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1, кредиторів та учасників провадження у справі надати до суду оригінали чи належним чином засвідчені копії всіх наявних у них документів, які надавалися раніше до суду у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), а також визначитися щодо подальшого руху справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.06.2017 відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, та призначено новим розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, запропонованого автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, свідоцтво МУЮ від 23.04.2013 №871, місцезнаходження офісу: вул. Шота Руставелі, буд.27, оф.17, м. Київ, 01033), на якого покладено обовязки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 26.10.2017, від 14.11.2017 та від 05.12.2017 розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду.

До господарського суду надійшло клопотання Марківського обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області від 08.12.2017 №2998/08-09 про заміну ініціюючого кредитора у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, УПФУ в м. Свердловськ Луганської області, на його правонаступника - Марківське обєднане Управління пенсійного фонду України Луганської області, у зв'язку з реорганізацією територіальних органів ПФУ шляхом злиття згідно з постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2016 №988, зокрема зазначає про факт реорганізації УПФУ в м. Свердловськ Луганської області, шляхом його злиття в Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, що є кредитором у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

В обґрунтування до зазначеного клопотання додано у завірених належним чином копіях відповідні документи щодо правонаступництва, зокрема: постанова Пенсійного фонду України від 12.05.2015 №9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників», постанова Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" з додатками, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичих осіб-підприємців та громадських формувань від 31.03.2017 №5593, щодо Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі зазначених документів слід, що заявник - Марківське обєднане Управління пенсійного фонду України Луганської області, дійсно є правонаступником УПФУ в м. Свердловську Луганської області.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе замінити ініціюючого кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, УПФУ в м. Свердловськ Луганської області, на його правонаступника - Марківське обєднане Управління пенсійного фонду України Луганської області (, вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400), й зобовязує розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. ст. ст. 1, 3-1, 13, 16, 22 32, 35-38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 52, 233, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Замінити ініціюючого кредитора у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, УПФУ в м. Свердловськ Луганської області, на його правонаступника - Марківське обєднане Управління пенсійного фонду України Луганської області (, вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400).

2.Зобовязати розпоряднику майна ОСОБА_2 - внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3.Дану ухвалу надіслати: боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_2; Марківському обєднаному Управлінню пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400); ГТУЮ у Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.

1 - до справи;

2- Марківському обєднаному Управлінню пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400)

3 - Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

4-розпоряднику майна ОСОБА_2 (01033, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ)

-банкруту - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

3 прим.