ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 921/814/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю МРІЯ КАРПАТ, вих. № 11/11-16/А від 11.11.2016р. (вх. № 01-05/5658/16 від 01.12.16)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016р.

у справі № 921/814/15-г/3, головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Стадник М.С., Андрушків Г.З

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КБ "Фінансовий партнер"

до відповідача1: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Племптахофабрика "Органік"

до відповідача2: ОСОБА_3 з обмеженою відповідачльністю "МРІЯ КАРПАТ"

про: cтягнення заборгованості в сумі 901 827,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю МРІЯ КАРПАТ, вих. № 11/11-16/А від 11.11.2016р. (вх. № 01-05/5658/16 від 01.12.16) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016р. у справі №921/814/15-г/3.

Публічне акціонерне товариство "КБ "Фінансовий партнер" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Чортківська племптахофабрика" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ КАРПАТ" про стягнення відповідно до Кредитного договору про надання кредиту юридичній особі у формі невідновлювальної відкличної кредитної лінії №КЛ/Ю/2014-15 від 24.10.2014р. заборгованості в сумі 901 827,42 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2017р. у справі № 921/814/15-г/3 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Племптахофабрика "Органік" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ КАРПАТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансовий партнер" 668 533 грн 59 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 13 370 грн 67 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Племптахофабрика "Органік" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансовий партнер" 137 044 грн. 98 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 96 248 грн 85 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів та 4 665 грн 88 коп. судового збору.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 р. у справі № 921/814/15-г/3, відповідач - 2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 11/11-16/А від 11.11.2016р., в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 р. скасувати та припинити провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016р. у цій справі скасовано. Провадження у справі припинено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансовий партнер" на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МРІЯ КАРПАТ" 19 841,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017р. у справі №921/814/15-г/3 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансовий партнер задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. у справі №921/814/15-г/3 скасовано та справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2017р. справу № 921/814/15-г/3 призначено до розгляду на 04.12.2017р. об 10 год. 00 хв.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. справу № 921/814/15-г/3 відкладено на 18.12.2017р. з підстав, викладених у даній ухвалі суду.

В судове засідання 18.12.2017р. зявився представник позивача.

Проте, в судове засідання від 18.12.2017р. представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р., однак, на момент розгляду апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні докази про отримання ТзОВ "Племптахофабрика "Органік"та ОСОБА_3 з обмеженою відповідачльністю "МРІЯ КАРПАТ" зазначеної ухвали суду.

У звязку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.01.2018р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.