ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення

14.12.2017 р. №917/1581/17
м. Полтава

За заявою Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, 37500

про розстрочку виконання рішення по справі № 917/1581/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Братська, 1, м. Лубни, 37500

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, 37500

про стягнення заборгованості.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від заявника (відповідач): Гусаковська Н.С., довіреність № 2 від 24.11.2017 року;

Від стягувача (позивач): Старовойтов В.В., довіреність № 10-74/1952 від 15.02.2017 року, Рубан Т.М., довіреність № 10-74/1933 від 15.02.2016 року.

Суть справи: Розглядається заява про розстрочку виконання рішення №917/1581/17 від 14.11.2017 року згідно ст. 121 ГПК України.

Відповідач (боржник) звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення суду. При цьому заявник свої зобов'язання по сплаті боргу перед стягувачем, визначеному за рішенням від 14.11.2017 року в розмірі 2 090 351,44 грн., з яких 1 955 918 грн. 76 коп. - заборгованість за електричну енергію; 14 622 грн. 43 коп. - пеня; 95 773 грн. 39 коп. - витрати від інфляції; 24 036 грн. 86 коп. - 3% річних та 31574 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору визнає в повному обсязі.

За заявою про виправлення описки від 13.12.2017 року (вх№15315 від 14.12.2017р.) боржник просить суд виправити описку в клопотанні про розстрочку виконання рішення, а саме: у графіку виконання рішення суду, в п. 2 таблиці помилково вказаний термін, до якого необхідно здійснити платіж - 31.01.2017р., а необхідно зазначити 31.01.2018 року. Суд подану заяву прийняв.

Також на підтвердження добросовісного виконання графіку зі сплати заборгованості боржник надав докази сплати частини боргу в сумі 58 942,40 грн.

Обґрунтовуючи необхідність надання розстрочки виконання рішення заявник посилається на відсутність власних оборотних коштів, необхідних для одночасного задоволення вимог стягувача, оскільки перебуває у скрутному матеріальному та тяжкому фінансовому стані, має значну дебіторську заборгованість населення перед підприємством, та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду на 3 роки рівними щомісячними платежами по 58 942,39 грн.

Стягувач (позивач) у відзиві на заяву про розстрочку від 12.12.2017 року (вх№ 15200 від 12.12.2017р.) проти розстрочки заперечує та не вбачає наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім цього, згідно заперечень стягувача, кредитор також перебуває у тяжкому фінансовому стані та має заборгованість споживачів за спожиту теплову та електричну енергії.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.11.2017 року у справі №917/1581/17 позов ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії про стягнення з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради грошових коштів задоволено частково. Вирішено стягнути з КП " Лубни-водоканал" Лубенської міської ради на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії : 1955918 грн. 76 коп. - заборгованість за електричну енергію; 14622 грн. 43 коп. - пеня; 95773 грн. 39 коп. - витрати від інфляції; 24 036 грн. 86 коп. - 3% річних; 31574 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарським судом Полтавської області 28.11.2017 року видано наказ про примусове виконання рішення.

Згідно наявних у справі доказів, станом на 14.12.2017 року боржником було добровільно сплачено частину боргу в сумі 58 942,40 грн., залишок боргу складає 2 031 409,04 грн. (в т.ч. 1 955 918,76 грн. - основний борг).

При вирішенні заяви про розстрочку суд приймає до уваги наступне.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження ".

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Комунальне підприємство «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради є єдиним підприємством в м. Лубни Полтавської області, яке надає послуги по водопостачанню та водовідведенню населенню міста, підприємствам, установам, організаціям. На даний час підприємство є збитковим, основною причиною є заборгованість держави по відшкодуванню субсидій та дебіторська заборгованість (фінансовий звіт за 9 місяців, протокол засідання територіальної комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах, т. 2, а.с. 5-11).

Про наявність заборгованості споживачів за отримані послуги від КП «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради свідчать дані довідки про дебіторську заборгованість населення, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців перед заявником за січень - червень 2017 року (т. 2, а.с. 13).

Вказана обставина виключає можливість виконати боржником рішення у справі одноразовим платежем.

Згідно наявних у справі доказів боржником було добровільно сплачено 13.12.2017 року на рахунок стягувача - 58 942,40 грн.

Таким чином, станом на 14.12.2017 року залишок боргу складає 2 031 409,04 грн. (в т.ч. 1 955 918,76 грн. - основний борг).

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

При розгляді заяви суд враховує специфічний вид діяльності боржника - надання послуг по водопостачанню та водовідведенню для потреб населення, бюджетних установ та організацій, інтереси територіальної громади міста та області, можливість настання негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення, фінансовий стан відповідача; недопущення негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Також судом приймається до уваги, що відповідачем вживаються заходи до виконання рішення по справі, зокрема сплата останнім 58 942,40 грн. заборгованості.

Суд дійшов висновку про наявність виключних обставин, які є підставою для надання розстрочки виконання рішення суду, оскільки боржник на даний час неспроможний виконати рішення разовим платежем з об'єктивних причин, які не залежать від нього.

Викладені у запереченні на заяву про розстрочення виконання рішення доводи стягувача щодо необхідності врахування інтересів обох сторін та перебування стягувача у важкому фінансовому стані судом взято до уваги, а тому заява про розстрочку виконання судового рішення з врахуванням збалансованості інтересів сторін підлягає задоволенню частково - розстрочка надається не на 3 роки, а на 9 місяців. На думку суду, це є реальний термін надходження необхідних грошових коштів для виконання рішення суду.

Таким чином, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні боргу, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2017 року по справі № 917/1581/17 (залишок заборгованості в розмірі 2 031 409,04 грн.) до вересня 2018 року рівними щомісячними платежами за графіком, визначеним судом.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради (вх. №14778 від 05.12.2017 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2017р. по справі №917/1581/17 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2017 року по справі № 917/1581/17 шляхом сплати належних до стягнення сум щомісячно за наступним графіком:

до 15 січня 2018 року - 225 712,12 грн.;

до 15 лютого 2018 року - 225 712,12 грн.;

до 15 березня 2018 року - 225 712,12 грн.;

до 15 квітня 2018 року - 225 712,12 грн.,

до 15 травня 2018 року - 225 712,12 грн.,

до 15 червня 2018 року - 225 712,12 грн.,

до 15 липня 2018 року - 225 712,12 грн.;

до 15 серпня 2018 року - 225 712,12 грн.;

до 15 вересня 2018 року - 225 712,12 грн.;

Всього 2 301 409,08 грн.

3. В іншій частині вимог в задоволенні заяви відмовити.

Суддя І.І. Пушко