ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2017р. Справа №5/151б

За заявою кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Сілвер Бюро", м.Ясинувата, Фізичної особи - підприємця Колеснікової Марини Юріївни, м.Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу „Мушкетівська автобаза", м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Манжур О.Ю.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: не з'явились,

від боржника: не з'явився,

розпорядник майна: не з'явився.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

22.01.2016р. Донецькому апеляційному господарському суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро", м.Костянтинівка, №03 від 15.01.2016р. про відновлення втраченого провадження у справі №5/151б.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро", м.Костянтинівка, №03 від 15.01.2016р. про відновлення втраченого провадження у справі №5/151б, як помилково надіслану направлено господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро", м.Костянтинівка, прийнято до розгляду, призначено на 29.02.2016р. та зобов'язано заявника, розпорядника майна та відомих кредиторів надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2016р.:

- відновлено втрачену господарську справу №5/151б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро", м.Ясинувата, Фізичної особи - підприємця Колеснікової Марини Юріївни, м.Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу "Мушкетівська автобаза", м.Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, на стадії процедури розпорядження майном частково, за наявними документами;

- направлено матеріали справи №5/151б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро", м.Ясинувата, Фізичної особи - підприємця Колеснікової Марини Юріївни, м.Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу "Мушкетівська автобаза", м.Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017р.:

- апеляційне провадження у справі №5/151б зупинено для поновлення процедури відновлення справи господарським судом Донецької області;

- зобов'язано господарський суд Донецької області після завершення дій з відновлення даної справи в обсязі, необхідному для розгляду апеляційної скарги, направити зазначену справу до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. призначено розгляд справи №5/151б на 26.06.2017р.; розпорядника майна та кредиторів зобов'язано надати суду надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі; явка розпорядника майна, боржника та усіх кредиторів у судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвалами господарського суду від 26.06.2017р., 21.08.2017р., 26.09.2017р., 23.10.2017р. та від 20.11.2017р. розгляд справи №5/151б відкладався на 21.08.2017р., 26.09.2017р., 23.10.2017р., 20.11.2017р. та на 18.12.2017р. відповідно; розпорядника майна та кредиторів зобов'язано до дати судового засідання надати суду необхідні документи; явка розпорядника майна, боржника та усіх кредиторів у судове засідання визнавалася обов'язковою.

14.12.2017р. до канцелярії суду від директора ТОВ "Сілвер Бюро" надійшло клопотання вих.№262 від 13.12.2017р. про долучення скан-копій матеріалів справи та розгляд справи без участі представника. В клопотанні директор ТОВ "Сілвер Бюро" просить суд направити матеріали справи №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, до Донецького апеляційного господарського суду.

У судове засідання 18.12.2017р. розпорядник майна, боржник та кредитор не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 20.11.2017р.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані директором ТОВ "Сілвер Бюро" документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, враховуючи ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017р., суд встановив:

Справа №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20.09.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро", м.Ясинувата, Фізичної особи - підприємця Колеснікової Марини Юріївни, м.Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу "Мушкетівська автобаза", м.Донецьк, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 20.10.2010р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Манжур Олександра Юрійовича.

Ухвалою суду від 20.01.2011р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Сілвер бюро", м.Ясинувата, на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. по справі №5/151Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. по справі №5/151б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро", м.Ясинувата, задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО "ДАНКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГРАТ Україна" та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. у справі №5/151б скасовано; справу №5/151б в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО "ДАНКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГРАТ Україна" передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

08.06.2011р. матеріали справи №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2011р. (суддя Попов О.В.) визнані вимоги кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-ІЗОЛ", м.Докучаєвськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАКС", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГРАТ Україна", м.Київ; розгляд справи в частині вимог кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО "ДАНКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ" відкладений на 08.11.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2011р. (суддя Попов О.В.) визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО-БАЗАЛЬТ"; розгляд справи в частині вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО "ДАНКО", м.Донецьк, відкладений на 07.12.2011р. у зв'язку з ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. (суддя Попов О.В.) визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО "ДАНКО", м.Донецьк, в сумі 4993961,59грн. до боржника з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро", м.Ясинувата, задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. скасовано; справу №5/151б у частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО "ДАНКО", м.Донецьк, передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. (суддя Гурова А.І.) призначена судова економічна експертиза.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. провадження по справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, зупинено до отримання результатів експертизи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.19.2012р. вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. поновлено провадження справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. (суддя Гурова А.І.) визнані вимоги кредитора ТОВ "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО "ДАНКО" в розмірі 4993961,59грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. справу №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, повернуто судді Чорненькій І.К.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 14.11.2013р. апеляційна скарга №214 від 08.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро", м.Ясинувата, на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. разом з матеріалами справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, у 14 томів, 5 томів (копії), направлені Донецькому апеляційному господарському суду.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 29.11.2013р. апеляційна скарга №214 від 08.11.2013р. Товариства з обмежено відповідальністю "Сілвер Бюро", м.Ясинувата, на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. разом з матеріалами справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, у 14 томів, 5 томів (копії), повторно направлені Донецькому апеляційному господарському суду.

Дана справа перебувала на стадії процедури розпорядження майном та господарському суду Донецької області не поверталася.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/151б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро", м.Ясинувата, Фізичної особи - підприємця Колеснікової Марини Юріївни, м.Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу "Мушкетівська автобаза", м.Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, втрачена.

Згідно розділу 6 "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-19 від 03.10.2017р., цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України"

Постановою пленуму Верховного суду України № 2 від 30.11.2017р. визначено день початку роботи Верховного Суду - 15 грудня 2017 року.

Таким чином Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-19 від 03.10.2017р. набирає чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (№1798-12, нова редакція від 15.12.2017р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами Розділу VIII ГПК України в редакції від 15.12.2017р. (набрала чинності 15.12.2017р.) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357).

Згідно до ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи 5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, директором ТОВ "Сілвер Бюро" 16.08.2017р. з клопотанням вих.№170 від 14.08.2017р., 22.09.2017р. з клопотанням вих.№196 від 21.09.2017р., 16.11.2017р. з клопотанням вих.№232 від 14.11.2017р. та 14.12.2017р. з клопотанням вих.№262 від 13.12.2017р. до канцелярії суду надавалися скан-копії матеріалів втраченої справи, зокрема, первинні документи щодо провадження у справі №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі".

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи в судовому засіданні - 18.12.2017р. будь-які інші документи суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, містять лише зазначені вище документи.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, на стадії процедури розпорядження майном частково, в частині наданих додатково документів (містяться в томах справи №№2-14); та, у зв'язку із завершенням дій з відновлення матеріалів справи №5/151б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, направити відповідні матеріали справи до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду.

Керуючись ч.6 ст.12, ст.ст.234, ч.2.ст235, ст.ст.255-257, 357-364 Господарського процесуального кодексу України (№1798-12, нова редакція від 15.12.2017р.), суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену господарську справу №5/151б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро", м.Ясинувата, Фізичної особи - підприємця Колеснікової Марини Юріївни, м.Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу "Мушкетівська автобаза", м.Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, на стадії процедури розпорядження майном частково, за наявними документами.

Направити матеріали справи №5/151б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро", м.Ясинувата, Фізичної особи - підприємця Колеснікової Марини Юріївни, м.Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу "Мушкетівська автобаза", м.Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк, до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів.

Суддя І.К. Чорненька

Вик. Гонтар А.Д.

надруковано примірників - 13

суду - 1

розпоряднику майна - 1

кредиторам - 11