Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. № 927/994/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВК Техресурс , вул. І.Мазепи, 59, м. Чернігів, 14001,

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніжинський механічний завод, вул. Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, 16600,

другого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", вул. Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, 16600

про стягнення 67873,60 грн.

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №59 від 21.11.2017;

ОСОБА_4, директор, паспорт серія НМ468355 виданий Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС УКраїни в Чернігівській області, 26.11.2013;

від відповідача 1: ОСОБА_5, довіреність №157 від 20.09.2017;

від відповідача 2 : не прибув;

встановив:

Позивачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВК Техресурс заявлено вимогу до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніжинський механічний завод, другого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Ніжинський механічний завод про стягнення 67873 грн. 60 коп. заборгованості.

У судове засідання 12.12.2017 прибули повноважні представники позивача та першого відповідача.

04.12.2017 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством звязку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала про відкладення розгляду справи, надіслана судом другому відповідачеві за даним позовом ОСОБА_2 акціонерному товариству "Ніжинський механічний завод", (юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, 16600), із зазначенням причини повернення: неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача.

Відповідно до пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, другий відповідач у справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Присутнім у судовому засіданні повноважним представником першого відповідача суду надано підписану директором позивача, першого відповідача та керуючим санацією другого відповідача у справі мирову угоду від 01.12.2017, а також підписану представником першого відповідача за довіреністю заяву про затвердження мирової угоди №320 від 11.12.2017.

Представник позивача підтвердив факт укладання між сторонами мирової угоди.

Крім того, від другого відповідача на адресу суду надійшла письмова заява №1070 від 11..12.2017 про затвердження мирової угоди між ТОВ «ВК Техресурс», ПАТ «Ніжинський механічний завод" та ТОВ «Ніжинський механічний завод» від 01.12.2017.

Як встановлено судом, сторонами у справі укладено мирову угоду такого змісту:

« ОСОБА_6

по оплаті заборгованості за договором поруки справа №927/994/17

м. Ніжин 01 грудня 2017 року

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК Техресурс» (далі по тексту - Кредитор) в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, з одного боку та

Публічне акціонерне товариство «Ніжинський механічний завод» (далі по тексту - Боржник 1) в особі керуючого санацією ОСОБА_8, яка діє на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 року у справі № 927/1282/14 та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніжинський механічний завод (далі по тексту - Боржник 2) в особі директора ОСОБА_9, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є Сторони по даній мировій угоді (далі - ОСОБА_6) дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_10 1 та Боржника 2 перед Кредитором по справі №927/994/17 (в подальшому - ОСОБА_10) всього складає 69473,60грн. (шістдесят девять тисяч чотириста сімдесят три грн. 60коп.), з них 67 873,60грн. основного боргу та 1600,00грн. судових витрат.

2. Боржник 1 та Боржник 2 зобов'язуються з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 у добровільному порядку погасити борг перед Кредитором шляхом внесення грошових коштів окремими платіжними дорученнями в наступному порядку:

- 10 000,00грн. до 31.12.2017р.;

- 10 000,00грн. до 31.01.2018р.;

- 10 000,00грн. до 28.02.2018р.;

- 10 000,00грн. до 31.03.2018р.;

- 10 000.00грн. до 30.04.2018р.;

- 10 000.00грн. до 31.05.2018р.;

- 9 473.60грн. до 30.06.2018р.;

- боржник має право достроково погасити всю суму заборгованості.

3. У разі порушення Боржником 1 та Боржником 2 умов цієї ОСОБА_6 строком більше ніж один місяць. Кредитор вправі порушити виконавче провадження про примусове стягнення ОСОБА_10 відповідно до законодавства України.

4. Ця угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами.

5. Цю угоду складено у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну

силу: по одному примірнику для Сторін.

Кредитор:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК Техресурс»

14001, м. Чернігів, вул.

ОСОБА_11, 59,

Код

Директор ____ ОСОБА_4

БОРЖНИК:

Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод"

Адреса: 166.00, м. Ніжин вул. Б. Хмельницького, 37,

р/р 5978

в АТ КБ "УКРЕКСІМБАНК, м. Київ, МФО 322313,

Код , ІПН 35

Керуючий санацією ____ ОСОБА_8

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніжинський механічний

завод»

Адреса: 16600, м. Ніжин,

вул. Б. Хмельницького, будинок 37,

р/р 1500

АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005

Код ,ІПН 48

Директор ____ ОСОБА_12В.»

Як встановлено судом, мирова угода від 01.12.2017 підписана повноважними представниками сторін у справі.

Мирова угода не порушує прав та законних інтересів сторін у справі та інших осіб, тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Питання щодо повернення судового збору буде вирішено у відповідній ухвалі суду.

Керуючись п. 4, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду у справі №927/994/17, укладену 01.12.2017 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК Техресурс», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніжинський механічний завод та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Ніжинський механічний завод» , такого змісту:

« ОСОБА_6

по оплаті заборгованості за договором поруки справа №927/994/17

м. Ніжин 01 грудня 2017 року

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК Техресурс» (далі по тексту - Кредитор) в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, з одного боку та

Публічне акціонерне товариство «Ніжинський механічний завод» (далі по тексту - Боржник 1) в особі керуючого санацією ОСОБА_8, яка діє на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 року у справі № 927/1282/14 та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ніжинський механічний завод (далі по тексту - Боржник 2) в особі директора ОСОБА_9, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, які є Сторони по даній мировій угоді (далі - ОСОБА_6) дійшли згоди про наступне:

6. ОСОБА_10 1 та Боржника 2 перед Кредитором по справі №927/994/17 (в подальшому - ОСОБА_10) всього складає 69473,60грн. (шістдесят девять тисяч чотириста сімдесят три грн. 60коп.), з них 67 873,60грн. основного боргу та 1600,00грн. судових витрат.

7. Боржник 1 та Боржник 2 зобов'язуються з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 у добровільному порядку погасити борг перед Кредитором шляхом внесення грошових коштів окремими платіжними дорученнями в наступному порядку:

- 10 000,00грн. до 31.12.2017р.;

- 10 000,00грн. до 31.01.2018р.;

- 10 000,00грн. до 28.02.2018р.;

- 10 000,00грн. до 31.03.2018р.;

- 10 000.00грн. до 30.04.2018р.;

- 10 000.00грн. до 31.05.2018р.;

- 9 473.60грн. до 30.06.2018р.;

- боржник має право достроково погасити всю суму заборгованості.

8. У разі порушення Боржником 1 та Боржником 2 умов цієї ОСОБА_6 строком більше ніж один місяць. Кредитор вправі порушити виконавче провадження про примусове стягнення ОСОБА_10 відповідно до законодавства України.

9. Ця угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами.

10. Цю угоду складено у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну

силу: по одному примірнику для Сторін.

Кредитор:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВК Техресурс»

14001, м. Чернігів, вул.

ОСОБА_11, 59,

Код

Директор ____ ОСОБА_4

БОРЖНИК:

Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод"

Адреса: 166.00, м. Ніжин вул. Б. Хмельницького, 37,

р/р 5978

в АТ КБ "УКРЕКСІМБАНК, м. Київ, МФО 322313,

Код , ІПН 35

Керуючий санацією ____ ОСОБА_8

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніжинський механічний

завод»

Адреса: 16600, м. Ніжин,

вул. Б. Хмельницького, будинок 37,

р/р 1500

АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005

Код ,ІПН 48

Дирентор ____ ОСОБА_12В.»

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Дана ухвала є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 12.12. 2020 включно.

Суддя М.О. Демидова