Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. Справа № 906/977/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглянувши матеріали спільного клопотання ТОВ "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" та Відділу Держгеокадастру в Баранівському районі Житомирської області від 11.12.2017р про заміну первісного відповідача по справі на належного відповідача та затвердження мирової угоди від 23.05.2017р у справі №906/977/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" (м.Київ)

до: Відділу Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області (м.Баранівка, Житомирська область)

про стягнення 120199,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.11.2016р у справі №906/977/16 позов задоволено частково: стягнуто з Відділу Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" 69600,00грн заборгованості та 1044,00грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2016р видано наказ №906/977/16 від 29.11.2016р.

20.12.2017р до Господарського суду Житомирської області від ТОВ "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" та Відділу Держгеокадастру в Баранівському районі Житомирської області надійшла спільна заява від 11.12.2017р про заміну первісного відповідача по справі на належного відповідача. В цій же заяві заявники просять затвердити мирову угоду від 23.05.2017р. Подана заява обґрунтована тим, що відділ Держгеокадастру у Баранівському районі Житомирської області було ліквідовано як юридичну особу, та було створено відділ у Баранівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, як структурний підрозділ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області без статусу юридичної особи.

Дослідивши заяву про заміну первісного відповідача по справі на належного відповідача та затвердження мирової угоди від 23.05.2017р, суд враховує наступне.

З 15.12.2017р набрав чинності Закон України №2147-19 від 03.10.2017р "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.2017р діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

У частині 3 статті 3 чинного ГПК України вказано, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За вказаних обставин, у разі подання сторонами відповідних заяв та клопотань необхідно здійснювати їх розгляд справи на правилами Закону України №2147-19 від 03.10.2017р "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Так, відповідно до статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вищевказану заяву в частині клопотання про заміну первісного відповідача по справі на належного відповідача слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

У прийнятті спільної заяви ТОВ "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" та Відділу Держгеокадастру в Баранівському районі Житомирської області в частині затвердження мирової угоди суд відмовляє з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий процес у даній справі закінчився прийняттям судом рішення від 07.11.2016р.

Частиною 1 статті 240 ГПК України також передбачено, що рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи.

Разом з тим, статтею 330 ГПК України встановлено порядок затвердження судом мирової угоди на стадії виконання судового рішення, частиною 1 якої передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, за вказаних обставин, чинне процесуальне законодавство не передбачає право звернення саме сторін до господарського суду з клопотанням/заявою про затвердження мирової угоди після завершення розгляду справи, таким правом наділені лише державні або приватні виконавці в процесі виконання рішення, тому суд відмовляє у прийнятті даного клопотання, оскільки сторонами не дотримано порядок подання такої заяви до суду станом на 20.12.2017р.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст. 234, ч.2 ст.330, ст.334 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду спільну заяву ТОВ "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" та Відділу Держгеокадастру в Баранівському районі Житомирської області в частині заміни сторони.

2. Призначити судове засідання на "02" січня 2018 р. об 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судового засідання № 204.

3. Зобов'язати заявників:

- надати письмове обґрунтування вимоги (з посиланням на конкретну норму закону) щодо можливості заміни саме первісного відповідача на належного відповідача після прийняття судом рішення по справі (у разі необхідності привести у відповідність до вимог чинного законодавства вимоги в частині заміни сторони);

- надати письмові пояснення, в яких зазначити, чи відкрите виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області від 29.11.2016р у справі №906/977/16, у разі відкриття - подати відповідні докази.

Неможливість подання витребуваних доказів у строк до початку судового засідання пояснити письмово.

4. Відмовити у прийнятті спільної заяви ТОВ "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" та Відділу Держгеокадастру в Баранівському районі Житомирської області від 11.12.2017р про затвердження мирової угоди від 23.05.2017р у справі №906/977/16.

Роз'яснити сторонам право звернутися із мировою угодою до державного або приватного виконавця.

5. Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області надати для огляду в оригіналі передавальний акт (частина друга) Відділу Держгеокадастру в Баранівському районі Житомирської області, в тому числі додаток 1.

Неможливість подання витребуваних доказів у строк до початку судового засідання пояснити письмово.

Попередити сторони, що на підставі ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ( п.1);

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід),

4 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45)(рек. з повід).