ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10212/17

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 15 456,09 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №00.01.0237 від 18 жовтня 2017 року, юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №06-65/2136 від 13 квітня 2017 року, провідний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованість у розмірі 15 456,09 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 8 645,81 грн.;

- 3 % річних у розмірі 665,57 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 6 144,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №69т від 27 березня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з наступних підстав. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку позовних вимог, період прострочки виконання зобов'язання за жовтень 2014 року у сумі 124,12 грн. починається з 21.11.2014. Таким чином, останнім днем строку, у межах якого КП КМР "Тепломережі" могло звернутись до суду з вимогою про стягнення основної заборгованості у сумі 124,12грн., 3% річних за прострочення на 985 днів сплати 124,12 грн. за жовтень 2014 року та втрат від інфляції, є 21.11.2017. Позивач звернувся з позовом до суду 11.12.2017, тобто з пропуском позовної давності щодо цих вимог. Також відповідач звертає увагу суду на те, що акти про постачання теплової енергії за вказаним вище договором до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надані не були. Серед додатків до зазначеної позовної заяви відсутні докази саме надсилання листа №00.09.0793/1 від 02.09.2015.

Наведене, за доводами відповідача, є підставою відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору до набрання новим ГПК України законної сили, суд переходить до розгляду справи по суті.

У зв'язку з необхідністю позивачу ознайомитися із відзивом відповідача на позов та надання відповідей на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні 16.01.2017 об 15 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 16.01.2017 о 15:30 год.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу у строк до 10 січня 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив відповідача, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачеві відповідь на відзив, надати суду докази надсилання відповіді на відзив на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3