ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"11" грудня 2017 р. Справа № 916/1950/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від заявників: ТОВ „Кіод-1, ТОВ „Нова-Хвиля, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Елекуст, ТОВ „Мечта ОСОБА_3 за довіреностями від 01.12.2017р.; ТОВ „Офіс ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № 1 від 29.09.2017р.; ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_6 за довіреністю № 060916 від 06.09.2016р.; НБУ - ОСОБА_7 за довіреністю № 18-0011/53393 від 02.08.2017р.; ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - ОСОБА_8 за довіреністю № 121 від 28.09.2017р.; ТОВ „Фондова група „Форвард, ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець АТ „ФК „Чорноморець, ТОВ „Міський Андрологічний центр, ТОВ „Інвестсервискомпані ОСОБА_9 за довіреностями від 28.09.2017р., від 22.08.2017р., 25.09.2017р., від 28.09.2017р.; ПАТ „Сбербанк ОСОБА_10 за довіреністю від 18.05.2017р.; від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_11 за довіреністю 01.11.2017р.;

від боржника: ОСОБА_12 за довіреністю від 24.04.2017р.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_13

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 04.12.2017р. оголошувалась перерва до 11.12.2017р. о 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 11.12.2017р. оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників на оголошенні про оголошенні перерви у судовому засіданні (т. 20 а.с. 184-185).

З метою додаткового повідомлення про дату, місце та час наступного судового засідання учасників провадження у справі №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, а саме: ПАТ „СБЕРБАНК, ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК, ТОВ „Міський Андрологічний центр, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ, ТОВ „АГРОБІЗНЕСГРУП, ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець, ТОВ „Інвестсервискомпані, ТОВ „Фондова група „Форвард, ТОВ „Кіод-1, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Мечта, ТОВ „Офіс ОСОБА_4, ТОВ „Нова-Хвиля, ТОВ „Елекуст, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „ПРОМБУД, ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал, ОСОБА_14 України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, господарський суд було розміщено відповідне повідомлення на сторінці господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) (т. 21 а.с. 187).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. (т.2 а.с. 146-157) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 02.08.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 34086 (т. 2 а.с. 161-162).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. (т. 11 а.с 191-192) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. (т.13 а.с. 67-71) апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ „Сбербанк та ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК на ухвалу господарського суду Одеської області 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16 припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. (т.13 а.с. 121-124) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016р. (т. 13 а.с. 125-126) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017р. (т. 14 а.с. 214-217) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №916/1950/16 скасовано; справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. (т. 15 а.с. 82-89) ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 р. по справі № 916/1950/16 залишено без змін, апеляційні скарги ПАТ "СБЕРБАНК" м. Київ та ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017р. (т. 15 а.с. 311-314) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 у справі №916/1950/16 залишено без змін.

Таким чином, справа №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ перебувала за межами суду у звязку з розглядом апеляційних та касаційних скарг з 21.11.2016р. по 30.03.2017р., з 11.04.2017р. по 17.08.2017р., та у звязку з чим не розглядалась.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2017р. (т. 16 а.с. 1-4) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. (т. 21 а.с. 5-7) продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13 на два місяці до 22.01.2018р.

31.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгово-будівельне агентство „Нові технології ( далі ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Нові технології) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог у розмірі 925 799, 98 грн.; включення кредиторських вимог заявника до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 13 681, 78 грн. по першої черги, 868 684 грн. до четвертої черги, 43 434, 20 грн. до шостої черги (т. 7 а.с. 1-2). В обґрунтування заявлених вимог в заяві вказано, що 14.06.2016р. господарським судом Одеської області по справі № 916/512/16 було прийнято рішення про стягнення з ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15, яке було перейменоване на ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ на користь ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Нові технології заборгованості у сумі 868 684 грн., штрафу у сумі 43 434, 20 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 681, 78 грн. Згідно заяви на вказане судове рішення було видано наказ від 29.06.2016р. та постановою Приморського ВДВС м. Одеса відкрито виконавче провадження від 19.07.2016р. з його виконання, однак на теперішній час рішення суду та вимоги виконавчого документу боржником не виконані, заборгованість не погашена.

У повідомленнях про розгляд вимог кредитора (т. 16 а.с. 29, а.с. 92) зазначено, що за результатами спільного розгляду розпорядником майна боржника та директором боржника заяви ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Нові технології конкурсні кредиторські вимоги останнього визнані в повному обсязі та включені: в сумі 2756, 00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів; в сумі 882 365, 78 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; в сумі 43 434, 20 грн. до шостої черги вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Нові технології, заслухавши пояснення представників сторін та учасника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 916/512/16 від 14.06.2016р. (т. 7 а.с. 19-23) стягнуто з ТОВ Блек Сі ОСОБА_15 на користь ТОВ Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ заборгованість у сумі 868 684 грн., штраф у сумі 43 434, 20 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 13 681, 78 грн.

Постановою Приморського ВДВС м. Одеси ВП № 51707455 з виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/512/16 від 29.06.2016р. відкрито виконавче провадження (т. 7 а.с. 25).

Згідно Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників №04/07-1 від 05.07.2016р. (т.1 а.с.27-47) державну реєстрацію проведено 15.08.2002р., номер запису 1 556 120 НОМЕР_1 під назвою ТОВ БІЗНЕС ЦЕНТР „ПРИМОРЯ, 13.12.2012р. назва була змінена на ТОВ „БЛЕК СІ ОСОБА_15, нове найменування, визначене у п. 1.5. Статуту - ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ.

ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ є правонаступником ТОВ „Бізнес-партнер-груп (), ТОВ „Бізнес-форум (), ТОВ „Бізнес-центр „Шевченківський(), ТОВ „Одеський ЦУМ (), ТОВ „Сервісний центр „Чорноморець ().

В переліку кредиторів ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ станом на 30.06.2016р. (т. 1 а.с. 53-57) наявне ТОВ Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ із сумою заборгованості за основним зобовязанням в розмірі 868 684 грн., яка виникла на підставі попереднього договору купівлі-продажу цінних паперів від 13.09.2012р.

У розшифровці до балансу станом на 30.06.2016р. по кредиторам ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ (т. 17 а.с. 185-187) вказано ТОВ Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ із кредиторською заборгованістю в сумі 1 312 000 грн. (код рядка балансу 1690).

У таблиці 16 кредиторська заборгованість станом на 30.06.2016р., зазначеній в аналітичному звіті щодо показників діяльності ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, проведеного аудиторською компанією „Квест-Консалт (т. 21 а.с. 80-124) на виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2017р. у графі „назва дебітора, кредитора вказано ТОВ Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ та в графі „сума, грн. зазначено 868 684, 00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ч. 3 ст. 35 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.1 ст. 23 ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобовязання згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 1 ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим ОСОБА_16.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 01.08.2016р. дата порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 02.08.2016р.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 01.09.2016р.

Приймаючи до уваги, що заявлені грошові вимоги ТОВ Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ в сумі 882 365, 78 грн. до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, заявлені в межах строку встановленого ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в повному обсязі.

Суд зазначає, що неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції не включаються до складу грошового зобовязання відповідно до ст. 1 ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, однак, згідно ч. 2 ст. 25 вказаного ОСОБА_16 враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та можуть бути предметом мирової угоди, тому решту заявлених вимог, які складаються зі штрафу в сумі 43 434, 20 грн. слід врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Щодо прохання заявника про включення у першу чергу грошових вимог в сумі 13 681, 78 грн., слід зазначити, що для розрахунків з кредиторами ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено шість черг для формування відповідно до ч. 2 ст. 25 ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом реєстру вимог кредиторів з відомостями про кожного кредитора, розміру його вимог за грошовими зобовязаннями, черговістю задоволення кожної вимоги. Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 цього ОСОБА_16 кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; 5) у п'яту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим ОСОБА_16; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2016р. по справі № 916/512/16 на користь заявника стягнуто з ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ суму 13 681, 78 грн. судового збору за подання позовної заяви ТОВ Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ, та те, що такі грошові вимоги не повязані з провадженням у справі про банкрутство №916/1950/16, з врахуванням положень ст. 45 ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошові вимоги в сумі 13 681, 78 грн. підлягають включенню до четвертої черги.

Керуючись ст.ст. 1, 23 ОСОБА_16 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгово-будівельне агентство „Нові технології до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) в сумі 882 365, 78 грн. грн. із задоволенням у четверту чергу. Решту заявлених вимог, які складаються зі штрафу в сумі 43 434, 20 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 ОСОБА_16 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2017р.

Копію ухвали надіслати: боржнику (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_13 (65058, АДРЕСА_1), ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12-А).

Суддя Л.І. Грабован