УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

11.12.2017Справа № 910/14525/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Святюк С.П. - представник

Арб. керуючий Швачка С.В.

Арб. керуючий Реверук П.К.

Від ГУ ДФС Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 29 658 54 грн 69 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.09.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Зубкову А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1509 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба".

15.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича про участь у справі.

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 відкладено розгляд справи на 27.09.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд справи на 09.10.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 розгляд справи відкладено на 23.10.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 розгляд справи відкладено на 13.11.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 13.11.2017 оголошено перерву до 20.11.2017.

13.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 розгляд справи відкладено на 11.12.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 11.12.2017 представник заявника (боржника) надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба".

Як вбачається з поданої заяви, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба" наявна кредиторська заборгованість на загальну суму 29 658 554 грн. 69 коп., у тому числі розмір безспірної кредиторської заборгованості боржника становить 5 050 436 грн. 99 коп., яка підтверджена наказами Господарського суду Миколаївської області у справах № 915/2320/13, № 915/1561/15, наказом Господарського суду м. Києва у справі № 910/19013/14, а також постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відкриття зведеного виконавчого провадження від 27.08.2017 № 48699093 до якого входять наступні виконавчі провадження з примусового виконання рішень господарського суду: ВП № 49297738, відкрите постановою від 13.11.2015; ВП № 49501896, відкрите постановою від 02.12.2015, ВП № 48594138, відкрите постановою від 09.11.2015, ВП № 49255948, відкрите постановою від 02.09.2015; ВП № 48594054, відкрите постановою від 02.09.2015.

Разом з тим, на підставі доданих до заяви доказів, судом встановлено, що задоволення вимог зазначених вище кредиторів, вимоги яких є безспірними, призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника перед іншими кредиторами, у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника про що свідчить наступне.

Згідно доданої до заяви довідки, станом на 14.08.2017 балансова (залишкова) вартість основних засобів товариства становить 21 428 975 грн. 38 коп. При цьому, основні засоби боржника перебувають у заставі (іпотеці) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних договорів. Залишкова сума активів, які не передано в заставу Банку станом на 01.11.2017 складає 115 149 грн. 64 коп.

У боржника також наявні грошові кошти на рахунках в розмірі 383 954 грн. 10 коп., нематеріальні активи в розмірі 135 437 грн. 53 коп., товарно-матеріальні цінності в розмірі 891 227 грн. 57 коп.

Таким чином, залишок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба" згідно наявних в матеріалах справи доказів становить 1 525 768 грн. 84 коп.

Крім того, на балансі боржника обліковується дебіторська заборгованість в розмірі 23 367 607 грн. 60 коп.

При цьому, як вбачається з письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба", а також наявних в матеріалах справи доказів, заборгованість найбільшого боржника товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» складає 14 828 170 грн. 04 коп., щодо стягнення якої боржником проведено претензійну роботу.

В останній відповіді від 09.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» зазначило про неможливість виконати зобов'язання перед боржником, на підтвердження чого надано копії відповідних постанов та листів відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а саме: лист від 02.11.2017 № 9058 та постанова про відкриття ВП № 55039078 від 02.11.17; лист від 03.11.2017 року № 9060 та постанова про арешт майна боржника у ВП № 55039078 від 03.11.2017.

Крім того, у боржника наявна дебіторська заборгованість Приватного підприємства «Всесвіт Фудз» в розмірі 3 423 811 грн. 70 коп., водночас згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказане підприємство припинило свою діяльність з 03.02.2016.

Також боржник позбавлений можливості стягнути дебіторську заборгованість в розмірі 2 776 849 грн. 72 коп., оскільки строк погашення якої становить більше трьох років.

Таким чином, з наведеного вбачається, що боржник позбавлений можливості стягнути дебіторську заборгованість в розмірі 21 028 831 грн. 44 коп.

Згідно висновку Приватного підприємства «Регіональний центр фінансового управління» складеного за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба" фінансовий аналіз діяльності відображає низьку фінансову стійкість підприємства через відсутність оборотних фондів. А саме у підприємства відсутні обігові кошти, а відповідно воно не направляє їх на виробничу діяльність, що призвело до критичної неплатоспроможності. Тобто, фінансовий стан підприємства перейшов до періоду коли задоволення вимог кредиторів можливе лише у процедурі банкрутства. відповідно підприємство не спроможне зменшити кредиторську заборгованість. Проведений аналіз підтверджує, що підприємство неспроможне одночасно виконати грошові зобов'язання перед кредиторами. Термін погашення кредитного зобов'язання наступив.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» визначено, що виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/14525/17, доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений законом строк, у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 11.12.2017 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Зубкову Аллу Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1509 від 16.07.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Зубкову Аллу Михайлівну для призначення розпорядником майна у даній справі, проте, станом на 11.12.2017 заяви про згоду на участь в даній страві до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Реверука П.К., Чучкова М.О., Швачки С.В., Кравченка Р.М. та Косякевича С.О.

За наведених обставин постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Реверука П.К., останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, не є заінтересованою особою у цій справі, управління боржником раніше не здійснював, не відмовлено в допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів, має належні технічне та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375901 від 19.09.2016, рішенням від 27.07.2016 Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражному керуючому присвоєно вищий - п'ятий рівень кваліфікації, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року.

Арбітражний керуючий Чучков М.О. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 462 від 15.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/02/16 від 09.08.2016.

Із заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 23 від 08.02.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, не є особою, якій заборонено обіймати керівні посади, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № СО-17-0022-231 від 01.03.2017, рішенням від 29.09.2016 Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражному керуючому присвоєно вищий - п'ятий рівень кваліфікації, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2010 року.

У своїй заяві арбітражний керуючий Кравченко Р.М. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання форм звітності, обов'язкових відомостей до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування № 3401206 від 03.06.2017, рішенням від 10.12.2014 Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражному керуючому присвоєно вищий - п'ятий рівень кваліфікації.

Із заяви арбітражного керуючого Косякевича С.О. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3389576 від 12.01.2017, має організаційні та технічні можливості для виконання відповідних обов'язків в даній справі, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Реверука П.К., Чучкова М.О., Швачки С.В., Кравченка Р.М. та Косякевича С.О., враховуючи показники професійного досвіду та тривалий стаж роботи арбітражного керуючого Реверука П.К., суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба" арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/14525/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба" (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55; ідентифікаційний код 00446569).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

5. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія Дружба" (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55; ідентифікаційний код 00446569), текст якого додається.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 31.01.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 31.01.2018 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 12.02.2018 провести інвентаризацію майна боржника.

11. Попереднє засідання суду призначити на 19.02.2018 о 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

12. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), розпоряднику майна, державній податковій інспекції та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.