УХВАЛА

12.12.2017Справа № 5020-1561/2011
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський пінобетонний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка"

про стягнення неустойки у розмірі 118 166 грн. 02 коп. та зобов'язання повернути майно, -

За розглядом заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про видачу дублікату наказу суду від 12.12.2011р., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача (заявника): Грицькова І.О. (представник за довіреністю № 31 від 26.10.2016р.);

від відповідача (боржника): не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський пінобетонний завод" про стягнення неустойки в розмірі 118 166,02 грн. та зобов'язання повернути нерухоме майно будівлю складу грубих кормів з прибудовами, загальною площею 897,4 кв.м., до складу якого входять: будівля охорони з крильцем, загальною площею 47,5 кв.м., навіс, загальною площею 601,4 кв.м., склад, загальною площею 41,5 кв.м., пожежний резервуар №1, мийка тварин №2, майданчик №3, загальною площею 23,9 кв.м., майданчик №6, загальною площею 39,7 кв.м., зливні ями №7, 8, зливовий стік №9, яке розташоване за адресою: м. Севастополь, Монастирське шосе, 158, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 22.11.2011р. (повне рішення складено 28.11.2011р.) у даній справі позов задоволено повністю та присуджено, зокрема, до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський пінобетонний завод" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі неустойку в розмірі 118 166,02 грн., державне мито в розмірі 1266,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

12.12.2011р. на виконання вказаного судового рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.09.2017р. у справі № 5020-1561/2011 задоволено заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №5020-1561/2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольський пінобетонний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка" про стягнення неустойки у розмірі 118 166 грн. 02 коп. та зобов'язання повернути майно в частині наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі копій матеріалів справи та замінено позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

06.11.2017р. до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 12.12.2011р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017р. справу №5020-1561/2011 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М., розгляд заяви призначено на 28.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. розгляд справи відкладено до 12.12.2017р.

В судове засідання 12.12.2017р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу визначена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання вимог ст. 120 ГПК України та ст. 4 закону України «Про судовий збір», заявником долучено до заяви Довідку про втрату наказу № б/н від 09.10.2017р., відповідно до якої заявник підтверджує, що наказ Господарського суду міста Севастополя №5020-1561/2011 від 12.12.2011р. був втрачений та до виконання не пред'явлений та оригінал платіжного доручення № 6366 від 11.10.2017р. на суму 48,00 грн.

Разом з тим, ст. 120 ГПК України передбачає видачу дублікату наказу, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою після закінчення строку, встановленого для його пред'явлення до виконання, а ухвалою суду від 12.12.2017р. відмовлено в задоволенні його заяви про поновлення такого строку, суд не знаходить підстав для видачі дублікату наказу суду від 12.12.2011р.

Крім того, як вбачається з листа ГТУ юстиції у Херсонській області від 11817 від 16.11.2017р. виконавче провадження здійснювалось щодо наказу від 09.12.2011р. у справі №5020-1561/2011 та відкрито 13.01.2012р., тоді як згідно Довідки про втрату наказу № б/н від 09.10.2017р. заявник підтверджує, що втрачено наказ Господарського суду міста Севастополя №5020-1561/2011 від 12.12.2011р.

За таких обставин, заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу суду від 12.12.2011р. у даній справі не узгоджується з вимогами ст. 120 ГПК України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Севастополя від 12.12.2011р. у справі №5020-1561/2011 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.