ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

14.12.2017Справа № 910/13851/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал"

до Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника від боржника Беркут М.С. не з'явилися
розпорядник майнаДейнека В.М.
ПАТ АК КиївводоканалДовгалюк А.В.
ДФСУ у м.КиєвіПосвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокристал" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017р. № 910/13851/17 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокристал" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.09.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Дейнеку В.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

21.08.2017 від заявника надійшли документи по справі.

30.08.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.08.2017 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.08.2017 від арбітражного керуючого Дейнека В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.08.2017 від арбітражного керуючого Дейнека В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

05.09.2017 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

06.09.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ).Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал" до Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ) у розмірі 3 700 000,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ) за номером 45790 від 08.09.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ) арбітражного керуючого Дайнеку В.М. (свідоцтво № 1770 від 30.11.2016 р., адреса для листування: АДРЕСА_1). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.10.2017 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 призначено розгляд у попередньому засіданні на 15.11.2017.

10.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 405 869,87грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2017 повідомлено Головному управлінню ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 06.11.2017 р.

17.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли докази усунення недоліків ГУ ДФС у м. Києві, вказаних в ухвалі від 13.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 прийнято заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 2 405 869,87 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 15.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.11.17; зобов'язано розпорядника майна подати суду докази виконання вимог ухвали суду від 06.09.2017, а також письмові докази розгляду заявлених до боржника вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 визнано кредитором у справі № 910/13851/17 по відношенню до боржника: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 63 905,72 грн. - вимоги другої черги; Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 98 522,92 грн. з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги; 95 322,92 - вимоги четвертої черги; Головне управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 2 409 069,87 грн. з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги; 2 405 869,87 грн. - вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокристал" з грошовими вимогами на суму 3 771 500,00 грн. з яких: 16 000,00 грн. - вимоги першої черги; 3 755 500,00 грн. - вимоги четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів".

14.12.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури.

14.12.2017 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

14.12.2017 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 14.12.2017 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дейнека В.М. підтримав клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що оскільки підприємство має ознаки надкритичної неплатоспроможності, задоволення вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

При цьому, слід зазначити, що станом на день розгляду справи у підсумковому засіданні також заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

13.12.2017 проведено засідання комітету кредиторів на якому вирішено визнати боржника банкрутом та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Як встановлено судом, на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про участь у справі про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., судом встановлено, що за час проходження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво №149 від 18.02.2013); наявний практичний досвід виконання повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство, мало місце завершення справ із затвердженням мирової угоди; наявність юридичної освіти; займання керівних посад з 2013 року по даний час; наявність укладеного договору страхування відповідальності арбітражного керуючого; наявність усіх необхідних технічних та транспортних засобів для ефективного здійснення функцій арбітражного керуючого. Крім того, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., зазначив, що відповідно до Рішення Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 14.10.2014 №5 арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. присвоєно п'ятий рівень кваліфікації.

Окрім того, відповідно до свідоцтва №755 від 02.11.2014, №167 від 24.09.2016 ним підвищено кваліфікацію шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника.

Також, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. у своїй заяві зазначив, що має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4411/10 від 23.12.2010.

Комітетом кредиторів боржника було вирішено звернутися до суду із клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Інших кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі на адресу Господарського суду м. Києва не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29,37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" - арбітражного керуючого Дейнеки В.М.

3. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство "Завод опоряджувальних матеріалів" (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013).

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Дейнеку В.М. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. всю документацію Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів".

7. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 14.12.2017 р.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ) банкрутом, текст якого додається.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.12.2017 р.

12. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 14.12.2018. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України» (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

13. Зобов'язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя А.В.Яковенко