ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА у справі № 922/3975/17

"14" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків; 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків
про визнання недійсною додаткової угоди, визнання припиненим договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (далі за текстом - 1-й відповідач); 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 30.09.2016 р. до договору оренди № 3074-Н від 31.10.2006 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД";

2) визнати договір оренди №3074-Н від 31.10.2006р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД" припиненим;

3) зобов'язати ПАТ "ФЕД" (61023, м. Харків. вул. Сумська,132, ) звільнити займані нежитлові приміщення (кімн.№№3-12,82-84) 1-го поверху двоповерхової будівлі корпусу №20 (інв. №31026) (Літ .Ж-2), загальною площею 332,50кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, та передати Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод ФЕД" (61023, м. Харків. вул. Сумська, 132, код ЕДРПОУ 14310052 ) майно за актом приймання- передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ.

14.12.2017 р. 2-й відповідач звернувся до господарського суду Харківської області зі зустрічним позовом до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків; 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків та 3) Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, в якому просить суд визнати договір оренди № 3074-Н від 31.10.2006 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД", чинним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК) (п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом з'ясовано, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога позивача за зустрічним позовом про визнання дійсним договору оренди № 3074-Н від 31.10.2006 р., який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД", тобто договору який позивач за первісним позовом просить суд визнати недійсним.

Судом досліджено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України. Суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті або поверненні позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд приймає до провадження зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФЕД" (вх. № 41975 від 14.12.2017 р.) та продовжує розгляд справи з його розгляд разом з первісним позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану зустрічну позовну заяву до розгляду.

Керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФЕД" (вх. № 41975 від 14.12.2017 р.) прийняти до провадження, та продовжити її розгляд спільно з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на "26" грудня 2017 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання:

- відзив на зустрічну позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання:

- письмові заперечення на відзив відповідачів (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу.

6. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак