ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Пушай В.І., суддя Терещенко О.І. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Завод ім. В.О.Малишева, м. Харків (вх. №3842 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2017, винесену за результатом розгляду заяви Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про забезпечення позову у справі №5023/10655/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А., ухвалу оголошено 06.12.2017 )

за заявою Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів до Державного підприємства Завод ім. Малишева, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт", звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення попередньої оплати в розмірі 16500000,00 грн. за договором № STE-4-138-Д/КП-12 від 01.06.2012 р., процентів за користування чужими коштами на суму 8015383,56 грн. та 240000,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2017 справу № 922/2327/17 за позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення коштів передано для спільного розгляду зі справою № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

08.11.2017 представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (вх. № 36930 від 08.11.2017 р), в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти та майно боржника в межах суми позову.

04.12.2017 заявником були надані доповнення до заяви про забезпечення позову, в яких він просив суд накласти арешт на грошові суми державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" у розмірі ціни позову - 24515383,56 грн. та 240000,00 грн. судового збору що знаходяться на п/р 4 в АБ "Укргазбанк" м.Київ, Україна, МФО 320478, п/р № 3470, філія АТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618, р/р 7439 в ПАТ "ПУМБ" м.Київ МФО 334851, р/р № 4001 в ПАТ "Альфа-Банк" м.Київ МФО 300346 та накласти арешт на майно державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" , що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 126.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2017 заяву дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про забезпечення позову (вх. № 36930 від 08.11.2017 р.) з урахуванням доповнень до заяви (вх. № 40228 від 04.12.2017 р.) було частково задоволено. Накладено арешт на грошові кошти Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" в розмірі 16500000,00 грн., які знаходяться на п/р 4 в АБ "Укргазбанк" м.Київ, Україна, МФО 320478, п/р № 3470, філія АТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618, р/р 7439 в ПАТ "ПУМБ" м.Київ МФО 334851, р/р № 4001 в ПАТ "Альфа-Банк" м.Київ МФО 300346. В іншій частині заяви відмовлено.

Визначено, що ухвала набирає чинності 06.12.2017 та дійсна для пред"явлення до виконання до виконавчої служби та державного реєстратора в строк до 07.12.2020 року.

Боржник - з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2017 про накладення арешту на грошові кошти Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" в розмірі 16500000,00 грн., які знаходяться на п/р 4 в АБ "Укргазбанк" м.Київ, Україна, МФО 320478, п/р № 3470, філія АТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618, р/р 7439 в ПАТ "ПУМБ" м.Київ МФО 334851, р/р № 4001 в ПАТ "Альфа-Банк" м.Київ МФО 300346 скасувати та відмовити Дочірньому підприємству державної компанії "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" у задоволенні заяви про забезпечення позову. Стягнути з ДП ДК "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" суму сплаченого суодвого збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник зазначає, що в заяві про забезпечення позову містяться лише припущення про можливе невиконання боржником судового рішення, без надання будь-яких допустимих доказів, що підтверджують обставини ухилення від виконання судових рішень. Також зазначає, що вжиті судом першої інстанції заходи перешкоджають господарській діяльності підприємства, що виконує державні оборонні замовлення.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Державного підприємства Завод ім. Малишева відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5023/10655/11.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Завод ім. Малишева на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2017 про забезпечення позову у справі №5023/10655/11.

2. Учасникам провадження у справі в строк до 12.01.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Терещенко О.І.