overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 904/10373/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Продснаб", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3", м. Дніпро

про стягнення 365831,37 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2018 об 11:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10418/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО АВТОМАТИКА"

про про стягнення збитків у розмірі 772 243,33 грн. та розірвання Договору на виготовлення продукції №11 від 04.05.16р.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 772 243,33 грн. збитків та розірвати Договір на виготовлення продукції №11 від 04.05.16р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на виготовлення продукції №11 від 04.05.16р. в частині повної та своєчасної поставки товару.

Від Позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача ТОВ "НПО АВТОМАТИКА", зокрема на поточному рахунку №1254 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, у сумі позову (772 243,33 грн.)

Заява Позивача мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення у даній справі. Як на доказ наявності обставин, що свідчать про утруднення чи неможливість у майбутньому виконання рішення суду Позивач посилається на прострочку Відповідача у Договорах №10 від 04.05.16р. та №12 від 06.05.16р., однак доказів (рішення суду або інші) невиконання Відповідачем зазначених Договорів, а також доказів неплатоспроможності Відповідача Позивачем не надано.

Відповідно до ст.136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, Позивачем не наведено відповідних доводів та не надано належних доказів в обґрунтування своєї заяви.

Оцінюючи наведені доводи Позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову та надані документи, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.136, 137 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8541/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2018.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10424/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 773 597, 33 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Спецбудмонтаж-21" (далі - Позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 773 597, 33 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 260516 від 26 травня 2016 року, а саме в частині оплати за виконані будівельні роботи.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.01.2018 о 11:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

"18" грудня 2017 р. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ДАК "Хліб України": не з'явився,

ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів": Севастьянов С.В. (по довіреності),

голова комітету кредиторів: Коваленко Т.Б. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. не з'явився,

АТ «Агро інвест компані» не з'явився,

представники інших кредиторів в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу та заяву від 02.11.2015 року розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу та заяву №16 від 02.11.2016 року директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс»

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від директора ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Лахненка Є.М. надійшло клопотання про витребування доказів, від АТ «Агро Інвест компані» та розпорядника майна Новосельцева В.П. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи та заяв відкласти на 1630 годину 26 грудня 2017 року.

2.Зобов'язати голову комітету кредиторів Коваленко Т.Б. надати суду протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто:

- клопотання №77 від 14.09.2016 року голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури;

- заяви розпорядника майна Лахненка Є.М. від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

Повідомити кредиторів, боржника, розпорядника майна, прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаські області, АТ «Агро інвест компані» про розгляд справи.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/8860/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2020.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2017 р.Справа № 916/1827/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В., суддя Малярчук І.А.

розглянувши справу №916/1827/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакреоме"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: Вергелес Ю.О., довіреність б/н від 17.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача та третьої особи, приймаючи до уваги відсутність відомостей про вручення відповідачу ухвали суду від 04.12.2017р., та неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, п.1 ч.2 ст.202, ч.8 ст.202, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "15" січня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Викликати сторін та третю особу у судове засідання, призначене на "15" січня 2018 р. о 14:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7310/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.09.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.17, які набрали законної сили 11.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2020.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2017 р.Справа № 916/2386/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2386/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізована колона "Електромережбуд"; 2.ОСОБА_10; 3.ОСОБА_11;

4.ОСОБА_12; 5.ОСОБА_13

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників товариства,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6 за довіреністю №1178 від 11.10.2017р.

від відповідача-1: Комарницький В.В., довіреність № б/н від 27.10.17.

від відповідача-2: ОСОБА_8, довіреність № 997 від 17.10.2017р.

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: ОСОБА_9, згідно паспорту серії НОМЕР_1 від 13.08.2012р;

від відповідача-5: ОСОБА_8, довіреність № 1676 від 08.09.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача-3, відсутністю відомостей про вручення відповідачу-3 ухвали суду від 04.12.2017р., неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, п.1 ч.2 ст.202, ч.8 ст.202, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "10" січня 2018 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторін у судове засідання, призначене на "10" січня 2018 р. об 11:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/889/17

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області

Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення в сумі 56 648,35 грн заподіяної шкоди внаслідок використання земельних ділянок загальною площею 34,7836 га,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення в сумі 56 648,35 грн заподіяної шкоди внаслідок використання земельних ділянок загальною площею 34,7836 га.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.01.2018 року.

Переглянувши текст ухвали суду про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14.12.2017 року, суд встановив, що в тексті ухвали допущено технічну описку, не вірно вказано дату, на яку призначено розгляд справи: 16.01.2018 року, тоді як вірною є дата "17.01.2018 року".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду від 14.12.2017 року допущено технічну описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14.12.2017 року у справі № 918/889/17 за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення в сумі 56 648,35 грн заподіяної шкоди внаслідок використання земельних ділянок загальною площею 34,7836 га, виправивши дату, на яку призначено розгляд справи з "16" січня 2018 року на "17" січня 2018 року.

2. Ухвалу направити сторонами судового провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2017 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 18.12.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 18.12.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Клопотання слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду клопотання призначити на 1245 годину 16 січня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута та представників комітету кредиторів для участі у підготовчому засіданні.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик