ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 908/1415/15-г

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: Бортник О.Ю. головуючий суддя, суддів Горецької З.В., Іванчук С.В., за участю секретаря судового засідання Винника В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект, м.Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ , м.Донецьк

до відповідача 2: Державного підприємства Арена Львів, м.Львів

до відповідача-3: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м.Київ

до відповідача-4: Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові, м.Київ

третя особа-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, м.Київ

третя особа-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомкиївбуд, м.Київ

третя особа-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство молоді та спорту України, м.Київ

про витребування майна з незаконного володіння

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3 без доручення;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_4 представник;

від відповідача-3: не зявився;

від відповідача-4: не зявився;

від третьої особи-1: ОСОБА_5 представник;

від третьої особи-3: не зявився.

від третьої особи-4: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Перипротект заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ (Відповідач-1) та Державного підприємства Арена Львів (Відповідач-2) з вимогою про витребування у Відповідача-2 (та зобовязання передати Позивачу) майна, яке є елементами тунелей, змонтованих, за ствердженням Позивача, на Стадіоні у м. Львові, вул. Стрийська Кільцева дорога, експлуатацію якого здійснює Відповідач-2.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2017р. призначено колегіальний розгляд справи № 908/1415/15-г у складі трьох суддів. Внаслідок автоматичного визначення складу колегії суддів, членами колегії визначено суддів Горецьку З.В. та Іванчук С.В.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали.

Представники відповідачів -1, -3 та -4 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, подав суду заяву про продовження строку розгляду справи на п»ятнадцять днів.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився.

Представник третьої особи -3 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи-4 в судове засідання не з»явився, однак, надіслав 07.12.2017р. суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника.

У зв»язку з клопотанням представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи, неявкою в судове засідання усіх учасників судового процесу та необхідністю витребувати нові докази, суд прийшов до висновку, що строк розгляду справи слід продовжити та відкласти розгляд справи. Учасники судового процесу, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти продовження строку розгляду справи.

ОСОБА_6 з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

У зв»язку з тим, що 21.11.2017р. у справі № 908/1415/15-г сформовано новий склад судду у справі та строк розгляду справи почався заново, встановлений господарським процесуальним кодексом строк розгляду справи спливає 21.01.2018р. (неділя), що є вихідним днем. ОСОБА_6 ч.3 ст.51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Відповідно, останній день строку розгляду справи переноситься на наступний робочий день, тобто на 22.01.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, арк.справи 71 Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів має . ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит господарського суду Львівської області від 07.11.2017р., за кодом значиться юридична особа Державне агентство інфраструктурних проектів України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач -3 у справі змінив найменування.

Враховуючи наведене, продовження строку розгляду справи та необхідність витребувати нові докази, керуючись ст.ст. 4-6, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи з 22.01.2018р. на п»ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на : 31.01.18 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача- подати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Державному агентству інфраструктурних проектів України, докази, з яких би вбачалось, якими речовими правами на спірне майно володіють відповідачі.

Відповідачів 1,2,3, 4- подати докази, з яких би вбачалось, якими речовими правами на спірне майно володіють відповідачі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 3- подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, явка.

Третіх осіб явка.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Іванчук С.В.