КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа№ 910/4850/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайн Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017.

у справі № 910/4850/17 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайн Україна"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про відшкодування майнової шкоди 452 912,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі №910/4850/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайн Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайн Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Разіної Т.І., Майданевича А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайн Україна" прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження у справі № 910/4850/17 та призначено до розгляду на 04.10.2017р.

Розпорядженням від 03.10.2017р. у зв'язку з перебування судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017р прийнято справу № 910/4850/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайн Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017р. до свого провадження у визначеному складі суддів та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.11.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017р. у зв'язку з участю у підготовці для підвищення кваліфікації з 06.11.2017 по 10.11.2017 року судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Майданевича А.Г., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017р прийнято справу № 910/4850/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайн Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017р. до свого провадження у визначеному складі суддів та призначено розгляд апеляційної скарги на 05.12.2017р.

В судове засідання 05.12.2017р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явився, клопотань та заяв через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів не подав та не надіслав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. відкладено розгляд справи на 26.12.2017р.

Від позивача до Київського апеляційного господарського суду 22.12.2017р. надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить визначити Господарський суд Вінницької області відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання надійшло тільки 22.12.2017р., а розгляд справи призначено на 26.12.2017р., виходячи з цього вбачається, що клопотання подано пізніше ніж зазначено у ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайн Україна" про участь його представника у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/4850/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров