ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2017 р. Справа № 907/875/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Андрейчук Л. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 02.3.1-13/944/17 від 14.12.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп», с. Оноківці Закарпатської обл.

про стягнення 4 596 653 625,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» про стягнення 4 596 653 625,27 грн. на підставі того, що відповідачем не виконано умови договору №4С16108Г від 04.11.2016 року про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.01.2018 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Відповідача зобов'язати надати, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 08.01.2017 року; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивача зобов'язати надати до судового засідання:

· довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

· розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які нараховується пеня, тощо;

· належні та допустимі докази зарахування судового збору до бюджету України.

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Андрейчук Л.В