overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. м.Львів Справа № 921/303/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.,

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі представника ОСОБА_1

у справі №921/303/16-г/10 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", розгляд справи призначив на 20 грудня 2017 року.

Апелянт просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10, якою суд відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, (м.Київ, вул. Автозаводська,54/19, ідентифікаційний код 21133352) про визнання кредитором в сумі 18 283 074,78 дол. США /480 225 399,57 грн/ відносно боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", (с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770), ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" подало клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року не виконав, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 281 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 31 січня 2018 року о 14:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

21.12.2017р. справа №913/1272/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від26.10.2017р.
у справі№913/1272/16 (суддя Фонова О.С.)
за заявоюУправління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області
пропро відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2016 у справі №913/1272/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Старобільськ Луганської області
до Попаснянської районної централізованої бібліотечної системи, м.Попасна Луганської області
простягнення 9960,56грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2017р. у справі №913/1272/16 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.10.2017р. та зобовязано сторін до 29.12.2017р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 10.01.2018р. об 15.00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату,час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Скаржнику, 2. Позивачу; 3. Відповідачам; 4. У справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/16192/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017р. у справі №910/16192/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Державного підприємства "Державна вугільна компанія",

третя особа 1 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський",

третя особа 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 600000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 29.11.2017р. у справі №910/16192/17.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017р.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16192/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 23.01.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/21333/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського бюро «Рогачова»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р.

у справі №910/21333/17 (суддя Отрош І.М.)

За позовом Адвокатського бюро «Рогачова»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

2. Приватного підприємства «Пастораль»

про стягнення 1972901,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. у справі №910/21333/17 позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Адвокатського бюро «Рогачова» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 03.08.2017р. Отже, з врахуванням п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017р., апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у апеляційній скарзі доводів, апеляційному суду необхідно виконати дії, передбачені ст.267, 268 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017р.

З огляду на викладене, апеляційний суд просить учасників процесу здійснити всі необхідні дії, визначені чинним процесуальним законом для своєчасного, повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського бюро «Рогачова» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. у справі № 910/21333/17.

2. Учасниками справи подати у 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам ст.263 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017р.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/16842/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. у справі №910/16842/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Плюс"

про стягнення 300470,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. у справі №910/16842/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 217040 грн 40 коп. основного боргу, 25097 грн 61 коп. інфляційних втрат, 5991 грн 01 коп. 3% річних, 52342 грн 08 коп. пені, 21033 грн 00 коп. адвокатських витрат та 4507 грн 07 коп. судового збору.

15.12.2017р. до Київського апеляційного господарського суду Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. у справі №910/16842/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2017р. апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16842/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л., суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147, на виконання п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою недопущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод згідно з ч.3 ст.22 Конституції України, апеляційний суд дійшов висновку про витребування матеріалів справи №910/16842/17 З місцевого суду.

Також апеляційний суд зазначає, що питання щодо відкриття апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху буде вирішено після надходження матеріалів справи №910/16842/17 до апеляційного суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16842/17.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. у справі №910/16842/17 після надходження матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2017 р. Справа№ 910/15493/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст складено 01.12.2017)

у справі № 910/15493/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору застави № 29 від 13.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Третя особа звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/15493/17.

В апеляційній скарзі скаржник просить розгляд апеляційної скарги проводити в закритому судовому засіданні.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Відповідно до пп. 11 п.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.234, 262, 263, 267, 268, пп. 11 п. 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15493/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційним банк "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15493/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, свої заперечення щодо заявленого клопотання про розгляд апеляційної скарги в закритому судовому засіданні.

3. Призначити справу до розгляду на 22.01.2018 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа№ 925/1320/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 29.11.2017

у справі № 925/1320/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд", м.Умань,

до відповідача-1: Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, м.Умань;

до відповідача-2 Уманської міської ради , м.Умань,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Комунальне підприємство "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3", м.Умань;

- Фізична особа - підприємець Кисіль Віталій Анатолійович , м.Умань

про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди,

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради до на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 у справі № 925/1320/17.

2. Встановити строк для позивача, відповідача 2 та третіх осіб для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа№ 911/2728/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017

у справі №911/2728/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

про стягнення 1 501 924, 42 грн

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/2728/17.

2. Встановити строк для позивача для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" грудня 2017 р. Справа№ 910/12418/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2017

про забезпечення позову

у справі № 910/12418/17 (судя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДІАЛ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_2

про визнання укладеним договору, визнання права власності та стягнення 15000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/12418/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю.

Накладено арешт на нерухоме майно: група приміщень № 92 (літера А), що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 347,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/12418/17 та прийняти нове рішення про відмову і задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/12418/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України ухвала, що викладається окремим документом, містить вступну частину, в якій зазначається, зокрема, прізвища та ініціалів судді (суддів).

Проте, внаслідок технічної помилки у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 910/12418/17 була допущена описка, а саме: серед прізвищ та ініціалів суддів, які розглядають справу не було зазначено прізвища та ініціалів судді Суліма В.В.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 910/12418/17.

2. Прізвища та ініціали суддів у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 910/12418/17 викласти у наступній редакції:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім