УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/14828/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП"

про банкрутство

За заявами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП"

Головуючий суддя Баранов Д.О.

Судді Мельник В.І.

Чеберяк П.П.

Представники сторін:

ліквідатор Кучак Ю.Ф.

від ПАТ "Укрсиббанк" Гончаров Ю.М. - представник

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Філатова Н.А. - представник

від ПАТ "Банк Форум" Бабій В.В. - представник

від ПАТ "Приватбанк" Андріїшина Н.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016.

28.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника.

31.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника прийнято до розгляду в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та призначено її розгляд на 06.09.2017.

05.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про витребування документів.

06.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Компанії "Сеянг Інтернешнл" про усунення організатора торгів.

06.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Компанії "Сеянг Інтернешнл" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 задоволено самовідвід колегії суддів у складі: Яковенко А.В. (головуючий), суддя Івченко А.М., суддя Пасько М.В., заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника в межах розгляду справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/14828/16, визначено колегію суддів для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" у наступному складі: Баранов Д.О. (головуючий), Мельник В.І., Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Баранова Д.О. (головуючий), Мельника В.І., Чеберяка П.П. та призначено її до розгляду на 13.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід судді Чеберяка П.П.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 залучено учасником у справі переможця аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг", об'єднано в одне провадження заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та відкладено розгляд справи на 11.12.2017.

У судовому засіданні 11.12.2017 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів.

Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надав пояснення по суті поданого клопотання та просив задовольнити його в частині, а саме, щодо п.п. 2.1. та 2.5., оскільки, інша частина документів станом на момент розгляду даного клопотання була надана.

Подане клопотання мотивоване тим, що на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" Кучака Ю.Ф були направлені запити за вих. № 140/8/1775 від 20.07.2017 та за вих. № 140/8/1957 від 30.08.2017 в вимогою надати документи, що за переконанням Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" мають значення у справі.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити в частині, а саме, щодо п.п. 2.1. та 2.5.

Також, у даному судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заявлено клопотання про забезпечення позову.

Судом заявлене клопотання не розглядалось, оскільки, воно не було оформлене належним чином.

Крім того, у судовому засіданні розглядались заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 22.05.2017 та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

Представники Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надали пояснення по суті поданих заяв.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" підтримав подані заяви.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" не заперечував щодо задоволення заяв.

Ліквідатор заперечив щодо задоволення поданих заяв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" Кучака Ю.Ф. документи, а саме:

- всі заяви на участь у другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута по лотам № 1 та № 2, призначеного на 22.05.2017 оформлені у встановленому законом порядку та доданих до них документів, зокрема: документи, що підтверджують повноваження особи на здійснення дій від імені замовника; документи про сплату гарантійних внесків. Якщо до заяви вносилися зміни та/або заяви про участь в аукціоні відкладалися, докази зазначених обставин

- докази передачі рухомого майна покупцю, яке було реалізовано на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" за лотом № 2 проведеного 22.05.2017.

3. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" ознайомитись з матеріалами справи та подати суду відзиви на заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", що відбувся 22.05.2017

4. Відкласти розгляд справи на 15.01.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" (08300, обл. Київська, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74).

6. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" надати суду письмові пояснення щодо поданих Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" заяв про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника.

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" (08300, обл. Київська, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74).

Головуючий суддя Д.О. Баранов

Судді: В.І. Мельник

П.П. Чеберяк