ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2017 року Справа № 915/1312/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

без участі представників сторін, які не зявилися в судове засідання,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1312/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС,

01004, вул. Пушкінська, 21, п. 2, м. Київ;

поштова адреса: 55000, вул. Дружби Народів, 19Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю Хостел-ЛТД,

55001, АДРЕСА_1, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

про звільнення земельної ділянки та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Хостел-ЛТД з позовом про звільнення та приведення до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частки (площею 686 кв.м.) земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Дружби Народів, 19-Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, на котрій знаходяться тимчасові споруди, а саме, торговельні місця ринку.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2017 порушено провадження в даній справі; ухвалою від 21.12.2017 постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, своїх представників у судове засідання не направили.

Від ТОВ Хостел-ЛТД до суду надійшло клопотання від 15.12.2017 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 5016/4148/2011(18/62), спір у котрій повязаний зі спором у даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є звільнення та приведення до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частки земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Дружби Народів, 19-Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, на котрій знаходяться тимчасові споруди торговельні місця ринку.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває інша господарська справа № 5016/4148/2011(18/62) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Центральний міський ринок, у складі котрої розглядаються заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ТОВ Центральний міський ринок: комплексу критих павільйонів у кількості 42 одиниці, розташованих за адресою: вул. Дружби Народів, 19-Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, а саме, на земельній ділянці, звільнення якої є предметом спору у даній справі.

Оскільки спір у даній справі повязаний зі спором у вищевказаній іншій господарській справі № 5016/4148/2011(18/62), яка розглядається, то на даний час вирішення спору у даній справі є неможливим.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі, що розглядається, належить зупинити до набрання законної сили рішенням суду в іншій вказаній вище господарській справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 5016/4148/2011(18/62).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і її може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.