ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/6554/15

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом : Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд, м. Дніпро;

2. Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків,

3. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр) (Private company limited by shares «CARBO TRADING LIMITED»,

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Харків,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

4. Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії";

5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ;

6. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ;

7. Національний банк України, м. Київ,

визнання недійсним договору,

та за позовом третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Аромасервіс, м. Київ,

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:

4. Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії";

5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ;

6. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ;

7. Національний банк України, м. Київ,

про: визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", в якій позивач просить: визнати недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Юо від 04.09.2012р. між позивачем та відповідачем щодо надання кредиту в сумі 7150000,00 доларів США; визнати припиненими зобов'язання позивача перед відповідачем з повернення кредиту 15384,22 доларів США та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Також розглядається позов третьої Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії", недійсним.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2017р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд, м. Дніпро; Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків; Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр). Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення № 5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії", м. Харків.

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 11.01.2017р., а також інших ухвал суду під час розгляду даної справи, судом невірно зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом та позовом третьої особи - Відокремленого підрозділу ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення № 5 ПАТ "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії", м. Харків.

Так, суд зауважує, що вірною назвою даної третьої особи є - Харківське відділення № 5 Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Харків.

З відповідним клопотанням про внесення виправлень до процесуальних документів суду також звернувся представник ПАТ "Сбербанк" (вх. № 41337 від 11.12.2017р.)

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду від 11.01.2017р. про залучення даної третьої особи до участі у справі, а також до всіх ухвал суду, винесених під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 11.01.2017р., а також до всіх ухвал суду, винесених під час судового розгляду справи № 922/6554/15, зазначивши вірну назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом та позовом третьої особи, а саме - Харківське відділення № 5 Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

Суддя ОСОБА_2