У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1080/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Мурашко І. Г., у судовій справі № 927/1080/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД»,

юридична адреса: вул. Пасічна, 95, м. Львів, Львівська область, 79032

фактична адреса: вул. Широка, 1-А, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дідурик Юлії Анатоліївни,

юридична адреса: АДРЕСА_1

фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в сумі 4064,06 грн.

За участю:

представник позивача: Сірий І.Л., довіреність від 25.09.2017 за № 49, представник

представник відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дітрейд ЛТД» подано позов до Фізичної особи - підприємця Дідурик Юлії Анатоліївни про стягнення заборгованості в сумі 4064,06 грн. вартості товару, поставленого на підставі товарно - транспортних накладних від 22.06.2017 за № Г0622932 та від 24.06.2017 за № Г0624307, складених на виконання умов договору поставки від 21.06.2017 за № ЧР/2046.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2017 позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.12.2017.

15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності, суд не перейшов до розгляду справи № 927/1080/17 по суті, розгляд вказаної судової справи розглядається зі стадії підготовчого засідання.

Відповідач у підготовче судове засідання 18.12.2017 не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, будь яких - заяв чи клопотань на адресу Господарського суду Чернігівської області не надіслав, про дату, час та місце судового засідання був попереджений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись ст. ст. 165-167, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 184, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 22 січня 2018 року на 10:30.

2. Відповідачу у строк до 02 січня 2018 року надати до суду відзив на позов з доказами його направлення на адресу позивача.

3. Позивачу у строк до 09 січня 2018 року надати до суду відповідь на відзив із доказами її вручення відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

4. Відповідачем у строк до 19 січня 2018 надати до суду заперечення (у разі наявності), у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, разом із доказами вручення їх позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.Г. Мурашко