ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4094/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за позовом Шевченківське ОУПФУ м.Харкова
до Публічне АТ "Харківський канатний завод", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

пр-к відповідача - ОСОБА_2 (керуючий санацією)

ВСТАНОВИВ:

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про стягнення 12 332,22 грн заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з вересня 2017 року по листопад 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2017 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4094/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, додаткових документів суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не має заперечень проти позову та повідомив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав відсутня.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані до них докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.05.2010 року було порушено провадження у справі №Б-19/81-10 про визнання Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" банкрутом.

Ухвалою суду від 12.07.2011 року було введено процедуру санації, а ухвалою суду від 26.02.2013 року затверджено план санації боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Аналогічна норма закріплена у ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де зазначено зокрема, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи, що заборгованість відповідача, яка заявлена Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова, виникла за поточний період, дана справа вирішується господарським судом у позовному провадженні, без приєднання до справи про банкрутство.

Згідно з п.1 ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочій день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10 % до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено Інструкцією про порядок обчислення страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (надалі - Інструкція).

В пункті 6.1 Інструкції визначені розміри витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (по списку № 1), які підлягають відшкодуванню.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. (пункти 6.4., 6.5 Інструкції).

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Тобто, зазначеними вище чинними нормативними актами передбачений обов'язок відповідача сплатити до Пенсійного фонду витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Розрахунки позивача підписані повноважною особою та з урахуванням, що саме ці документи визначають розмір заборгованості підприємства перед Пенсійним фондом, містять інформацію стосовно проценту відшкодування підприємством відповідно до стажу, розмір пенсії, суму витрат на доставку, а відтак є документом, який підтверджує фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.

Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова на адресу ПАТ "Харківський канатний завод" були направлені повідомлення про необхідність відшкодування коштів по виплаченій і доставленій пільговій пенсії з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, по гр. ОСОБА_3, а саме: розрахунок за вересень 2017 року в сумі 4 500,69 грн, розрахунок за жовтень 2017 року в сумі 4 500,69 грн та розрахунок за листопад 2017 року в сумі 3333,84 грн.

Отримавши розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та не надавши на них заперечень і не оскарживши їх, відповідач фактично узгодив такі розрахунки, зокрема, в частині пенсій, призначених відповідно до п "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Загальна заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" за період з вересня 2017 року по листопад 2017 року становить 12 335,22 грн та на сьогоднішній день не сплачена.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума заборгованості відповідачем не оспорена, доказів погашення боргу матеріали справи не містять, а отже, заявлені позовні вимоги позивача жодним чином не спростовані, господарський суд вважає позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо стягнення 12 335,22 грн заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та покладає на ПАТ "Харківський канатний завод" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн зі стягненням вказаної суми судового збору безпосередньо в доход Державного бюджету України, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 1, 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 1, 10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (адреса: 61020, м. Харків, вул. Китаєнко, 1; ) на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, 4 під'їзд; ; р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 12 335,22 гривень.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (адреса: 61020, м. Харків, вул. Китаєнко, 1; ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1 600,00 гривень судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_1