Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 906/706/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши спільну заяву сторін про заміну на належного відповідача у справі за позовом: Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

До: Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі

про стягнення 71452,75 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1- дов.№28 від 12.12.2017;

від боржника: не з'явився;

від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області: ОСОБА_2 - дов. №115 від 03.11.2017;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.09.2016 у справі позов задоволено; стягнуто з Управління Держгеокадастру в Бердичівському районі Житомирської області на користь Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 36533,00 грн боргу за виконані роботи згідно договору №3 від 15.10.13 на складання технічної документації із землеустрою щодо проведення робіт з інвентаризації земель, 32185,57 грн інфляційних нарахувань, 2734,18 грн 3% річних та 1378,00 грн судового збору.

26.09.2016 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

18.12.2017 від Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області та ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшла спільна заява №02-44/1263/17 від 18.12.2017 про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області у даній справі.

Ухвалою від 20.12.2017 заяву про заміну сторони у справі прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву про заміну сторони правонаступником підтримала. Зазначила, що Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі припинено як юридичну особу, тому первісний відповідач неспроможний виконати рішення господарського суду від 08.09.2016. Також повідомила, що наказ суду №906/706/16 від 26.09.2016 пред'являвся до органів Державної казначейської служби. Однак в подальшому стягувач звернувся з проханням повернути заяву про виконання судового рішення та виконавчий документ.

Представник ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на виконання вимог ухвали надала належним чином завірену копію передавального акта №7 від 03.03.2017. Щодо задоволення заяви про заміну первісного відповідача - боржника у справі не заперечувала.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у справі правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" №581 від 31.08.2016 затверджено перелік територіальних органів Держгеокадастру і Держземагентства, що ліквідовуються, в тому числі, у Житомирській області, зокрема, Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі.

Відповідно до п. 2 вказаної постанови міжрегіональні та міськрайонні управління служби, управління (відділи) служби у районі, містах є структурними підрозділами відповідних головних управлінь Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Разом з тим, наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області №278 від 07.11.2016 ліквідовано як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність юридичної особи - Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі припинено.

Таким чином, Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі після ліквідації як юридичної особи публічного права є структурним підрозділом Головного управління Державного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а саме Відділом у Бердичівському районі Головного управління Державного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Як вбачається з передавального акта, затвердженого наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №7 від 03.03.2017, відповідно до якого Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі передало Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області до обліку кредиторську заборгованість по Державній програмі "Проведення земельної реформи" за виконані роботи із складання технічної документації із землеустрою щодо проведення робіт з інвентаризації земель на території Бердичівського району Житомирської області ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" у сумі 36533,00 грн та залишки по головній книзі, які кореспондують із субрахунком, на якому обліковується кредиторська заборгованість на вказану суму (а.с.109-110, 115-116).

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника у даній справі є обґрунтованою та підтверджується належними доказами, а тому вважає за необхідне її задовольнити та замінити Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі на його правонаступника Головне Управління Держгеокадастру у Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 232, 233, 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну боржника у справі задовольнити.

2. Замінити боржника у справі №906/706/16 - Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 54, ) на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено: 27.12.2017

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам