УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/22788/15

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М., Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки"

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

В межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" Сабодаш Р.Б. - представник

Від ОСОБА_1 ОСОБА_5 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/22788/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

03.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недійсними згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та призначено розгляд заяви на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відкладено розгляд справи на 13.12.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги до спільного розгляду із заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання недійсними згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек".

У судовому засіданні 13.12.2017 розглядалась заява ОСОБА_1 про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки.

Представник ОСОБА_1 надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" щодо задоволення поданої заяви заперечив, підтримав зустрічну заяву про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Приватного підприємства «Імтек».

Представник ОСОБА_1 щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про залучення до участі у справі третьої особи Приватного підприємства «Імтек» мотивована тим, що предметом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" є визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», за умовами яких ОСОБА_1 набув права іпотеко держателя на нерухоме майно, що у подальшому було відчужено на користь Приватного підприємства «Імтек».

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

У відповідності до вищенаведених обставин, для можливості повернення майна боржника, й виникла необхідність звернення з відповідною заявою до суду.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про залучення до участі у справі третьої особи - Приватного підприємства «Імтек», суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залучити Приватне підприємство «Імтек» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 26; ідентифікаційний код 33647612) до участі у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Відкласти розгляд справи на 15.01.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), розпорядника майна, кредиторів, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М., Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" та Приватного підприємства «Імтек».

4. Повторно витребувати у ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс" належним чином засвідчені копії: договорів відступлення права вимоги від 26.11.2015 та 30.11.2015, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс" та ОСОБА_1, усіх додатків до вказаних договорів, а також документів, що підтверджують проведення розрахунків за даними договорами.

5. Зобов'язати боржника та ОСОБА_1 подати суду відзиви на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

6. Повторно зобов'язати боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" подати суду відзиви на заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки.

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, кредиторам, ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаній "Фактор Плюс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Задніпряному О.М., Публічному акціонерному товариству "Світ Електроніки" та Приватному підприємству «Імтек».

Суддя П.П. Чеберяк