РІШЕННЯ

12 грудня 2017 року Справа № 913/377/17

Провадження №17/913/377/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 9 956 626 доларів 64 центів США

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 начальник відділу супроводу банкрутства управління проблемних активів Донецького та Луганського регіонів Юридичного департаменту за довіреністю №09-32/527 від 24.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №05/65 від 26.12.2016.

Справа перебувала в провадженні судді Фонової О.С. У зв'язку із перебуванням судді Фонової О.С. у відпустці було призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.11.2017 справу передано на розгляд судді Іноземцевій Л.В.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013 в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США (що за офіційним курсом на 18.04.2017 складає 266 957 650 грн. 95 коп.).

Позовні вимоги з посиланням на статті 509, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), статті 173, 174, 193 Господарського кодексу України (далі за текстом ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві №05/юд-101 від 22.05.2017 на позовну заяву зазначає, що заборгованість за кредитом по договору №20-2199/2-1 стягнута рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/9932/14, водночас суд надав відстрочку виконання рішення, у зв'язку з чим неправомірним є нарахування процентів за користування кредитом на суму відстроченого боргу.

Дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

23.07.2013 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") позивачем у справі, за договором банком, та Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ") відповідачем у справі, за договором позичальником, укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 50 000 000,00 дол. США, із цільовим призначенням поповнення обігових коштів, та кінцевим терміном повернення не пізніше 20.01.2014, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором. (а.с. 33-37, том 1)

Відповідно до пункту 3.1 договору банк надає позичальнику кредит в межах ліміту кредитної лінії шляхом перерахування коштів з кредитного на поточний рахунок позичальника №9071/840, відкритий в ПАТ "Промінвестбанк".

Перерахування кредиту здійснюється на підставі заяви позичальника протягом 3-х банківських днів, починаючи з наступного банківського дня, за датою отримання.

Згідно з пунктом 3.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 11,0 процентів річних. При розрахунку процентів по заборгованості в іноземній валюті використовується метод "факт/360", виходячи із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня.

Нарахування процентів за користування кредитом за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюється в останній робочий день перед такими вихідними та неробочими днями.

Якщо вихідні та неробочі дні починаються в поточному та закінчуються в наступному місяці, тоді нарахування за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюються в останній робочий день перед такими вихідними та неробочими днями.

Проценти, нараховані за поточний місяць, сплачуються позичальником у валюті, в якій позичальнику було надано кредит, щомісячно 1 (першого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування процентів, а при закінченні терміну дії кредиту в дату, до якої позичальник має право користуватись кредитом.

Проценти, що нараховуються на прострочену заборгованість за кредитом після настання кінцевого терміну повернення кредиту, що вказаний в пункті 2.2, сплачуються позичальником щоденно.

При цьому сторони встановлюють, що зобов'язання позичальника по сплаті нарахованих процентів не вважаються простроченими до 4 числа включно місяця наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування процентів (кінцева дата сплати процентів). Проценти, що нараховані за останній календарний місяць терміну дії кредиту, не вважаються простроченими протягом 4 календарних днів після закінчення цього терміну.

У випадку, якщо кінцева дата сплати процентів припадає на вихідний (субота чи неділя) чи святковий день, позичальник зобов'язаний здійснити сплату процентів в останній робочий день напередодні.

Позичальник сплачує проценти шляхом перерахування коштів на рахунок №5329/840, відкритий у ПАТ "Промінвестбанк".

Відповідно до пункту 3.3 договору у випадку порушення позичальником встановлених пунктом 2.2 договору строків повернення отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 16,0 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно пункту 3.2 договору.

Згідно з пунктами 6.1, 6.7 договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов договору.

10.01.2014 до кредитного договору №20-2199/2-1 укладено договір про внесення змін та доповнень №20-0020/2-1, яким сторони:

-змінили кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 30.04.2014;

-доповнили пункт 3.2 договору абзацом наступного змісту: "починаючи з 20.01.2014 проценти за користування кредитом нараховуються банком, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 11,75% річних";

- доповнили пункт 3.3 договору абзацом наступного змісту: "починаючи з 20.01.2014 проценти за неправомірне користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із процентної ставки у розмірі 16,75% річних". (а.с. 38, том 1)

Господарським судом міста Києва рішенням від 12.08.2014 у справі №910/9932/14 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 встановлено факт прострочення повернення одержаних кредитних коштів ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013, суд прийняв рішення про стягнення з ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк":

-583 149 150 грн. 00 коп. (що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2014 складало 50 000 000,00 дол. США) простроченої заборгованості за кредитом;

-2 664 667 грн. 73 коп. (що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2014 складало 228 472,23 дол. США) прострочених процентів за користування кредитом за період з 24.07.2013 по 14.05.2014;

-4 203 924 грн. 41 коп. пені за прострочення сплати кредиту за період з 01.05.2014 по 14.05.2014;

-2 808 грн. 85 коп. пені за прострочення сплати процентів за 04.05.2014. (а.с. 46-56, том 1)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 виконання рішення від 12.08.2014 у справі №910/9932/14, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015, відстрочено строком на один рік до 24.05.2017. (а.с. 57-58, том 1)

Станом на 25.05.2017 заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Як свідчать обставини справи, відомості з виписок з рахунку, відповідач останній раз здійснив погашення суми кредиту 09.02.2015 в сумі 4 362 708,97 дол. США та 22.04.2015 в сумі 973 441,47 дол. США (а.с. 62, том 1), проценти за користування кредитом сплачувалися 04.06.2014, 02.07.2014, 05.08.2014, 08.09.2014, 03.10.2014, 04.11.2014, 03.12.2014, 29.12.2014, 05.02.2015, 12.03.2015, 02.04.2015, 07.05.2015, 16.06.2015 на загальну суму 6 290 309,93 дол. США (а.с. 63-74, том 1).

Таким чином, відповідач рішення суду у справі №910/9932/14 виконав частково, сплатив частково борг за кредитом в сумі 5 336 150,44 дол. США, сплатив проценти за користування кредитом в сумі 228 472,23 дол. США, пеню не погасив, що підтверджується виписками з рахунку відповідача. (а.с. 60-93, том 1)

Вищезазначені обставини стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США (що за офіційним курсом на 18.04.2017 складає 266 957 650 грн. 95 коп.) за період з 15.05.2014 по 13.04.2017.

Доказів повного або часткового погашення наявної заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013 відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами, що повязані з кредитуванням, визначені укладеним між ними кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013 і регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Рішенням від 12.08.2014 Господарського суду міста Києва у справі №910/9932/14 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015, встановлений факт порушення відповідачем зобов'язань з повернення суми одержавного кредиту та сплати процентів за користування кредитом за період з 24.07.2013 по 14.05.2014 за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1.

В силу статті 35 ГПК України зазначений факт не підлягає доведенню, судові рішення у справі №910/9932/14 є обов'язковими для виконання.

Як свідчать матеріали справи, відповідач рішення суду у справі №910/9932/14 виконав частково, повернув частково кредит в сумі 5 336 150,44 дол. США, у зв'язку з чим позивачем нараховані проценти за користування неповернутою сумою кредиту за період з 15.05.2014 по 13.04.2017 в сумі 9 956 626,64 дол. США (що за офіційним курсом НБУ на 18.04.2017 складає 266 957 650 грн. 95 коп.).

За відсутності інших підстав припинення зобов'язань, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі і грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконане в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільніє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Крім того, прийняте судом рішення не припиняє дії кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013, що укладений між сторонами цієї справи, та не припиняє обов'язку позичальника сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, встановленому умовами договору, оскільки проценти за користування позикою підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, судом відхиляються за необґрунтованістю. Надання судом відстрочки виконання рішення не може розглядатися в якості підстави для звільнення боржника від сплати процентів за користування кредитними коштами на час такої відстрочки, оскільки остання не стосується існуючого між сторонами цивільно-правового зобов'язання повернути суму кредиту, а є лише засобом, відповідно до якого позивач не вправі здійснити примусове виконання рішення відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" раніше, ніж встановлено умовами такої відстрочки. Відстрочка не звільняє боржника від обов'язків, що витікають з факту користування неповернутими кредитними коштами.

Після прийняття судом рішення у справі №910/9932/14 про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, пені, надання відстрочки його виконання, грошові зобов'язання боржника, що виникли з договору про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013, не припинились. Відтак, визначені кредитним договором проценти, як плата за користування кредитом, підлягають нарахуванню до моменту повного повернення стягнутих рішенням суду у справі №910/9932/14 кредитних коштів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути проценти за користування кредитом за період з 15.05.2014 по 13.04.2017 в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 240 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення 9 956 626 доларів 64 центи США задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, ідентифікаційний код 33270581) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, Шевченківський район, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США, судовий збір в сумі 240 000 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено і підписано 15.12.2017.

Суддя Л.В. Іноземцева