ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.12.2017 Справа № 904/9337/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Кудрі Лариси Василівни, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ А", м. Дніпро

про стягнення 69 768,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Косовська А.О., довіреність № 144 від 23.04.2017, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кудря Лариса Василівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ А" про стягнення заборгованості у сумі 69 768,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поставки товару № 11 від 06.01.2015.

Ухвалою Господарського суду від 01.11.2017 порушено провадження у справі призначено до розгляду в засіданні на 21.11.2017 о 10:15 год.

Ухвалою суду від 21.11.2017 розгляд справи відкладено на 14.12.2017 о 10:00 год.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою - підприємцем Кудрею Ларисою Василівною (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРУГ А" (далі - відповідач, покупець) укладений договір поставки № 11 від 06.01.2017 (далі - договір).

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України

Пунктом 3.1. зазначено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання та діє протягом трьох років до 06.01.2018.

В п. 4.1.2 договору зазначається, покупець зобов'язаний прийняти товар по кількості, якості та комплектації в порядку і строки, встановлені цим договором, оформив при цьому накладну.

Згідно п. 5.2. договору момент переходу до покупця права власності та відповідно ризику, якому може піддаватися товар продавця, що підтверджує факт передачі кількості товару та його вартість.

Позивач на виконання умов договору у період з 02.06.2017 по 11.08.2017 здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 69 768,00 грн., що підтверджується накладними:

- накладна № 158 від 02.06.2017 на суму 1 091,50 грн. (а.с. 15);

- накладна № 161 від 08.06.2017 на суму 4 700,00 грн. (а.с. 15);

- накладна № 167 від 12.06.2017 на суму 11 295,00 грн. (а.с. 16);

- накладна № 174 від 15.06.2017 на суму 4 870,00 грн. (а.с. 16);

- накладна № 178 від 20.06.2017 на суму 5 846,50 грн. (а.с. 17);

- накладна № 183 від 27.06.2017 на суму 3 500,50 грн. (а.с. 17);

- накладна № 186 від 03.07.2017 на суму 1 679,00 грн. (а.с. 18);

- накладна № 194 від 13.07.2017 на суму 3 500,00 грн. (а.с. 18);

- накладна № 204 від 27.07.2017 на суму 5 250,00 грн. (а.с. 19);

- накладна № 213 від 03.08.2017 на суму 14 300,00 грн. (а.с. 19);

- накладна № 219 від 11.08.2017 на суму 13 736,00 грн. (а.с. 20).

Отримання товару по вказаним накладним підтверджується підписом на них повноважного представника відповідача та відтиском печатки підприємства відповідача.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно п. 1.1. договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар, який належить продавцю, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до накладної.

Відповідно п. 2.1. договору ціна договору складає 2 000 000,00 грн. Порядок розрахунків - передоплата.

Позивачем на адресу відповідача була направлена 27.10.2017 претензія, в якій він просить відповідача сплатити заборгованість в сумі 69 768,00 грн.

Отже, строк оплати за отриманий товар настав 06.11.2017.

Відповідач за поставлений товар у вказаний строк не розрахувався, що підтверджується актом звірки на суму 69 768,00 грн., підписаний головними бухгалтерами сторін та відтиском печатки підприємства відповідача.

Як визначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відтак, відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за договором поставки № 11 від 06.01.2017.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУГ А" (49050, м. Дніпро, вул. Станична, буд. 71, ) на користь Фізичної особи-підприємця Кудрі Лариси Василівни (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 69 768,00 грн. основного боргу та 1 600,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 18.12.2017

Суддя В.Г. Бєлік