У Х В А Л А

14.12.2017Справа № 910/19845/16

За позовомПублічного акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 1595385,61 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГанченко М.О. - представник
від відповідачаКравчик С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 634343,93 грн основного боргу за договором № на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.11.2012, пені у розмірі 883824,06 грн та 3% річних у сумі 77217,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № від 01.11.2012.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив. Зазначив, що позивачем нараховано відповідачу пеню та відсотки річних за період з 11.03.2016 по 23.10.2016, тоді як з 09.03.2016 сторонами в установленому законом порядку погоджено зміну строків оплати за договором за вказані періоди на підставі відповідних графіків погашення заборгованості, а тому підстави для стягнення відповідних штрафних санкцій відсутні. Також, відповідач вважає, що основний борг у розмірі 634343,83 грн був сплачений до моменту звернення позивача з позовом до суду, а пеню та 3% річних нараховано позивачем з порушенням ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.3 укладеного сторонами договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 689712,92 грн пені, 59 663,51 грн 3% річних та 11240,65 грн судового збору, а в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Провадження в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" основного боргу в розмірі 634343,93 грн припинити. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (03065, м. Київ, Солом'янський район, проспект Комарова, буд. 44, ідентифікаційний код 23517243) 474329,37 грн пені, 32454,18 грн 3% річних та 7601,75 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи судом першої інстанції. В іншій частині позовних вимог - відмовити.".

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі №910/19845/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. При цьому, судом касаційної інстанції зазначено про необхідність встановлення фактичної дати погашення заборгованості, як для перевірки обґрунтованості розрахунку, так і для прийняття відповідного процесуального рішення щодо позовних вимог в частині заявленої суми. Також, для правильного вирішення спору в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних визначено необхідність встановлення наявності/відсутності з боку відповідача порушення строків оплати щодо кожного акта наданих послуг окремо, та у випадку наявності з боку відповідача такого порушення - перевірки обґрунтованості заявлених позивачем до стягнення сум річних та пені. При цьому, як вказав суд касаційної інстанції, зі змісту п.3.4 договору випливає, що момент прострочення відповідачем виконання зобов'язання встановлюється щодо кожного підписаного акта окремо (як за актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами для виробництва теплової енергії так і за актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами для власних потреб), і як наслідок, пеня та 3% річних також має нараховуватись на суму боргу за кожним актом наданих послуг з транспортування природного газу окремо.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/19845/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 справу №910/19845/16 прийнято до провадження суддею Смирновою Ю.М. та призначено її розгляд на 08.11.2017.

В судовому засіданні 08.11.2017 оголошено перерву до 30.11.2017, а 30.11.2017 до 14.12.2017.

05.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 14.12.2017 представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про те, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та належного виконання вказівок суду касаційної інстанції, які відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а саме: встановлення фактичної дати, періоду заборгованості та її розміру по кожному акту наданих послуг окремо, а щодо стягнення з відповідача пені та 3% річних - встановлення наявності/відсутності з боку відповідача порушення строків оплати щодо кожного акта наданих послуг окремо, та у випадку наявності з боку відповідача такого порушення, перевірки обґрунтованості заявлених позивачем до стягнення сум річних та пені з урахуванням того, що момент прострочення відповідачем виконання зобов'язання повинен встановлюватися щодо кожного підписаного акта окремо (як за актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами для виробництва теплової енергії так і за актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами для власних потреб), і як наслідок, пеня та 3% річних також має нараховуватись на суму боргу за кожним актом наданих послуг з транспортування природного газу окремо необхідні спеціальні знання.

При цьому, суд виходив з того, що визначення розмірів основного боргу, пені та 3% у даній справі є складним, а оцінка обставин щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог є суттєво утрудненою без застосування спеціальних знань.

Отже, оскільки для вирішення спору у справі № 910/19845/16 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд враховує зазначений відповідачем перелік питань та вважає за доцільне поставити перед експертом питання, визначені на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату експертизи згідно виставленого експертною установою рахунку, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 910/19845/16 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ - 680, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

2.1. Який розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства "Київенерго" перед Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (з урахуванням умов договору щодо оплати за надані послуги) по кожному з підписаних між сторонами актів надання послуг з транспортування природного газу за січень, лютий, квітень, травень, червень, липень та серпень місяці 2016 року в т.ч. і з розбивкою для власних потреб та виробництва теплової енергії підтверджується матеріалами справи. Зазначити окремо період існування заборгованості по кожному акту, її розмір в залежності від оплат відповідача та дату її фактичного погашення.

2.2 В якому розмірі підтверджується розмір пені (п.п. 7.3, 7.4 договору) та 3% річних за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг по кожному з підписаних між сторонами актів надання послуг з транспортування природного газу за січень, лютий, квітень, травень, червень, липень та серпень місяці 2016 року в т.ч. і з розбивкою для власних потреб та виробництва теплової енергії в період з 11.03.2016 по 23.10.2016? Зазначити окремо розрахунок по кожному з актів з урахуванням умов договору щодо оплати за надані послуги, періоду існування заборгованості по кожному акту, її розміру в залежності від оплат відповідача та дати її фактичного погашення.

2.3 Який розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства "Київенерго" перед Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (з урахуванням умов договору щодо оплати за надані послуги та графіків погашення заборгованості) по кожному з підписаних між сторонами актів надання послуг з транспортування природного газу за січень, лютий, квітень, травень, червень, липень та серпень місяці 2016 року в т.ч. і з розбивкою для власних потреб та виробництва теплової енергії підтверджується матеріалами справи. Зазначити окремо період існування заборгованості по кожному акту, її розмір в залежності від оплат відповідача та дату її фактичного погашення.

2.4 У якому розмірі підтверджується розмір пені (п.п. 7.3, 7.4 договору) та 3% річних за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання з оплати вартості наданих позивачем послуг по кожному з підписаних між сторонами актів надання послуг з транспортування природного газу за січень, лютий, квітень, травень, червень, липень та серпень місяці 2016 року в т.ч. і з розбивкою для власних потреб та виробництва теплової енергії в період з 11.03.2016 по 23.10.2016? Зазначити окремо розрахунок по кожному з актів з урахуванням умов договору щодо оплати за надані послуги, графіків погашення заборгованості, періоду існування заборгованості по кожному акту, її розміру в залежності від оплат відповідача та дати її фактичного погашення.

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/19845/16 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

6. Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

Суддя Ю.М. Смирнова