ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Справа № 912/943/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/943/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Акцесоріус" та Кіровоградської обласної ради

про визнання недійсним рішення

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, договір від 19.04.2017, ордер серії КР № 036693 від 21.12.2017;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 24.04.2017;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 24.04.2017;

від 3-ї особи (ПП "Акцесоріус") - участі не брали;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, довіреність № 11-739/1 від 18.04.2017;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" з вимогою визнати недійсним рішення конкурсної комісії від 06.02.2017, оформленого протоколом № 1, щодо передачі в оренду приміщення, розташованого у м. Кропивницький по вул. Волкова, 1А, на другому поверсі поліклінічного відділення, загальною площею 37,3 кв. м., Приватному підприємству "Акцесоріус" та підготовки до укладення договору оренди на 2 роки 11 місяців з Приватним підприємством "Акцесоріус", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.04.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу з метою визначення справжності підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на спірних документах, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів..

06.07.2017 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10904-17 від 26.06.2017, у якому повідомлено про значну завантаженість експертів відділу почеркознавчого дослідження у зв'язку з чим, матеріали справи направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 21.08.2017 для проведення експертизи матеріали справи № 912/943/17 направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.10.2017 до господарського суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 668/1178-1180/17-23 від 12.10.2017 за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи у справі № 912/943/17. Матеріали справи № 912/943/17 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, господарський суд ухвалою від 05.12.2017 поновив провадження у справі №912/943/17 та призначив дану справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017 о 10:00 год.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ухвали від 21.12.2017 господарський суд постановив справу № 912/943/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.12.2017 та продовжити розгляд даної справи по суті за нормами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ.

21.12.2017 господарський суд відкрив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 21.12.2017 представником позивача подано письмові пояснення №б/н та б/д, які суд витребував ухвалою від 05.12.2017.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для надання можливості ознайомитись з поданими відповідачем поясненнями та надання відповіді на такі пояснення.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку.

Господарський суд враховує, що подані відповідачем письмові пояснення №б/н та б/д по суті є додатковими обставинами заперечення проти позову з урахуванням висновку комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи у справі № 912/943/17.

За положеннями ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив,

З огляду на заявлене клопотання та на підставі п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/943/17 в судовому засіданні відкласти на 18.01.2018 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №324.

3. Надати позивачеві у строк до дня судового засідання відповідь на відзив відповідача, а саме на додаткові обставини заперечення проти позову, які викладено в письмових поясненнях №б/н та б/д, які подано в судовому засіданні 21.12.2017.

Відповідь на відзив має бути подано з дотриманням вимог, визначених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 27640, АДРЕСА_1; Комунальному закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 1А; Приватному підприємству "Акцесоріус" за адресами: 25030, м. Кропивницький, вул. Івана Олінського, 30 та 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 52/77; Кіровоградській обласній раді за адресою:25006, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1.

Повна ухвала складена 21.12.2017.

Суддя В.В.Тимошевська