ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа
про визнання банкрутом приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_3 банк ОСОБА_4" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. у справі № 922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Володимир" ОСОБА_2, справу в скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

20.01.2016 р. до суду надійшла заява ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816), відповідно до якої (з урахуванням доповнень) заявник просив суд визнати недійсними договори купівлі-продажу № Т1-00386, № Т1-000385, № Т1-000353, № Т1-000381, № Т1-000345, № Т1-000378, № Т1-000387, № Т1-000368, № Т1-000350, № Т1-000380, № Т1-000367, № Т1-000359, № Т1-000356, № Т1-000360, № Т1-000379, № Т1-000366, № Т1-000361, № Т1-000354, № Т1-000384, № Т1-000352, № Т1-000367, № Т1-000370, № Т1-000389, № Т1-000363, № Т1-000369, № Т1-000343, № Т1-000365, № Т1-000358, № Т1-000391, № Т1-000371, № Т1-000347, № Т1-000344, № Т1-000382, № Т1-000392, № Т1-000349, № Т1-000377, № Т1-000346, № Т1-000348, № Т1-000383, № Т1-000364; визнати недійсними правочини, за якими ПП "Володимир" передало своє право власності на транспортні засоби, що зазначаються у додатку № 1 до заяви; визнати право власності на рухоме майно - автотранспортні засоби, що були відчужені ПП "Володимир" протягом провадження у справи про банкрутство з порушенням діючого законодавства України, за боржником - ПП "Володимир"; стягнути з ОСОБА_6М на користь позивача -ліквідатора ПП "Володимир" ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 2756,00 грн.

15.03.2016 р. до суду від ОСОБА_6 надійшла заява (вх. № 8744) про скасування ухвалу господарського суду від 09.03.2016 р. у справі № 922/319/15 в частині часткового задоволення клопотання АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" про вжиття запобіжних заходів, а саме накладення арешту на нерухоме майно та зобов'язання ОСОБА_7 в Харківській області здійснити відповідні заходи щодо розшуку транспортних засобів.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. здійснено заміну кредитора ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" на його правонаступника ПАТ "Кристалбанк".

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016 р.), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_6 (вх. № 8744 від 15.03.2016 р.) був відкладений на 19.12.2017 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, надав звіт ліквідатора та відзив на заяву ОСОБА_6, в якому просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 та залишити без змін ухвалу суду від 09.03.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, необхідність витребування документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016 р.), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_6 (вх. № 8744 від 15.03.2016 р.).

Керуючись ст. ст. 20, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (вх. № 1816 від 20.01.2016 р.), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_6 (вх.№ 8744 від 15.03.2016 р.) на "05" лютого 2018 р. о(об) 12:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство, які не прибули, про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

4. Повторно зобов'язати ПАТ "Кристалбанк" та інших учасників у справі про банкрутство надати відзив на заяву ОСОБА_6 (вх. № 8744 від 15.03.2016 р.).

5. Повторно зобов'язати учасників у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_4