УХВАЛА

22.12.2017Справа № 910/21214/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору поруки

Суддя Щербаков С.О.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ-АЛЬЯНС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-відповідач) про розірвання договору поруки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.11.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 4Р12253И/П до кредитних договорів від 25.06.2013 № 4Р3392И, від 21.06.2013 №4Р13391И, від 11.10.2012 №4Р122593И щодо виконання ТОВ "РІЧ-ОЙЛ" своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами. На вимогу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 676 447 513, 76 грн., у зв'язку з чим позивач зазначає, що останній став кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ОЙЛ" по кредитним договорам від 25.06.2013 № 4Р3392И, від 21.06.2013 №4Р13391И, від 11.10.2012 №4Р122593И, однак відповідач не передав позивачу належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов'язки боржників за кредитними договорами, внаслідок чого позивач просить розірвати договір поруки від 08.11.2016 №4Р12253И/П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2017 за участю представників сторін.

Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 18.01.2017.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 про відкладення розгляду справи № 910/21214/17 судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 про відкладення розгляду справи № 910/21214/17 в частині викладення обставин справи допущено описку, а саме замість: «Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.11.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 4Р12253И/П до кредитних договорів від 25.06.2013 № 4Р3392И, від 21.06.2013 №4Р13391И, від 11.10.2012 №4Р122593И щодо виконання ТОВ "РІЧ-ОЙЛ" своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами. На вимогу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 676 447 513, 76 грн., у зв'язку з чим позивач зазначає, що останній став кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ОЙЛ" по кредитним договорам від 25.06.2013 № 4Р3392И, від 21.06.2013 №4Р13391И, від 11.10.2012 №4Р122593И, однак відповідач не передав позивачу належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов'язки боржників за кредитними договорами, внаслідок чого позивач просить розірвати договір поруки від 08.11.2016 №4Р12253И/П.», помилково зазначено: «Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1140 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 26.04.2013, в частині здійснення платежів з орендної плати та компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт оренди. 08.11.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 4Р12253И/П до кредитних договорів від 25.06.2013 № 4Р3392И, від 21.06.2013 №4Р13391И, від 11.10.2012 №4Р122593И щодо виконання ТОВ "РІЧ-ОЙЛ" своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами. На вимогу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 676 447 513, 76 грн., у зв'язку з чим позивач зазначає, що останній став кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ОЙЛ" по кредитним договорам від 25.06.2013 № 4Р3392И, від 21.06.2013 №4Р13391И, від 11.10.2012 №4Р122593И, однак відповідач не передав позивачу належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов'язки боржників за кредитними договорами, внаслідок чого позивач просить розірвати договір поруки від 08.11.2016 №4Р12253И/П.».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 про відкладення розгляду справи № 910/21214/17 в частині викладення обставин справи, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 про відкладення розгляду справи № 910/21214/17.

2. В тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 про відкладення розгляду справи № 910/21214/17 в частині викладення обставин справи замість: «Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1140 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 26.04.2013, в частині здійснення платежів з орендної плати та компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт оренди. 08.11.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 4Р12253И/П до кредитних договорів від 25.06.2013 № 4Р3392И, від 21.06.2013 №4Р13391И, від 11.10.2012 №4Р122593И щодо виконання ТОВ "РІЧ-ОЙЛ" своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами. На вимогу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 676 447 513, 76 грн., у зв'язку з чим позивач зазначає, що останній став кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ОЙЛ" по кредитним договорам від 25.06.2013 № 4Р3392И, від 21.06.2013 №4Р13391И, від 11.10.2012 №4Р122593И, однак відповідач не передав позивачу належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов'язки боржників за кредитними договорами, внаслідок чого позивач просить розірвати договір поруки від 08.11.2016 №4Р12253И/П.», слід читати: «Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.11.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 4Р12253И/П до кредитних договорів від 25.06.2013 № 4Р3392И, від 21.06.2013 №4Р13391И, від 11.10.2012 №4Р122593И щодо виконання ТОВ "РІЧ-ОЙЛ" своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами. На вимогу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 676 447 513, 76 грн., у зв'язку з чим позивач зазначає, що останній став кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ОЙЛ" по кредитним договорам від 25.06.2013 № 4Р3392И, від 21.06.2013 №4Р13391И, від 11.10.2012 №4Р122593И, однак відповідач не передав позивачу належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов'язки боржників за кредитними договорами, внаслідок чого позивач просить розірвати договір поруки від 08.11.2016 №4Р12253И/П.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Києва від 14.12.2017 про відкладення розгляду справи № 910/21214/17.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.