ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017р.м. ДніпроСправа № 904/9548/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Пром", м. Кам"янське

про видачу судового наказу

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1035 від 26.10.2017 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 39 від 29.11.2017 р., директор ОСОБА_3, паспорт АН974672 від 19.07.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця", звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Пром", в якому просить господарський суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Пром» () на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» суму в розмірі 145789,31грн. (сто сорок п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень 31 коп.);

- стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 2186,84 грн. (дві тисячі сто вісімдесят шість гривень 84 коп.).

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору від 06.10.2016 №6038/986ЦТЛ-2016;

- копії накладних №39937057, № 9943436^№39945126;

- Лист на ТОВ «Інфо-Пром» про присвоєння коду платника від 10.10.2016 №ЦТЛ-10/2804-1 прим;

- Виписка з особового рахунку;

- Розрахунок ціни позову;

- копію претензії від 24.04.2017 №ЦТЛ-22/223 з розрахунком суми претензії та доказами направлення Відповідачу;

- копію Положення про філію;

- копію Виписки з ЄДРПОУ;

- копію довіреності представників ПАТ «Укрзалізниця»;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу;

- докази сплати судового збору.

30.11.2017 р. представник Відповідача надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію Статуту ТОВ "Інфо-Пром";

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 23.10.2001 р.;

- копію виписки ЄДРПОУ.

Також 30.11.2017 р. представник Відповідача надав заяву про застування строку позовної давності.

30.11.2017 р. представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі. До відзиву представник Відповідача надав копії накладних з 07.10.2016р. по 19.12.2016 р.

Представник Позивача 08.12.2017 р. надав письмові пояснення по справі до яких додав:

- копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення;

- копію опису;

- копію фіскального чеку;

- копію листа від 18.10.2017 № ЦТЛ-19/1677;

- копію акту наданих послуг №12 від 31.12.2017.

08.12.2017 р. представник Позивача надав заперечення на клопотання про застосування строків позовної давності.

До справи 12.12.2017 р. надійшло від представника Відповідача клопотання про долучення до справи, довідки про стан розрахунків з замовником за договором № 6038/986ЦТЛ-2016 за грудень 2016 року.

Також 12.12.2017 р. представник Відповідача надав клопотання про долучення додаткових доказів до справи, а саме:

- акт звіряння взаєморозрахунків;

- лист ТОВ "Інфо-Пром" від 04.12.2017 р.;

- поштовий опис від 05.12.2017 року;

- фіскальний чек від 05.12.2017 року;

- роздруківка з сайту ДП "Укрпошта".

Представник Позивача надіслав 18.12.2017 р. письмові пояснення до, яких додав:

- копію листів від 05.09.2017 р .№ 25, від 05.09.2016 р. №26;

- копію акту звіряння взаєморозрахунків між філією "Центр транспортної логістики" та ТОВ "Інфо-пром".

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), суд продовжує розгляд справи по суті.

19.12.2017 р. представник Відповідача надав клопотання про долучення додаткових доказів до справи, а саме:

- копію договору між Приватним підприємством "ОСОБА_4 Будівельні Матеріали" та ТОВ "Інфо-Пром" № 6 від 20.10.2017 р.

Під час судового засідання представник Відповідача надав відзив на позов до справи та копію відзиву надав представнику Позивача.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.18 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Позивачу у строк до 26.12.2017 року:

- надати до суду додаткові докази та пояснення до справи з попереднім направленням на адресу Відповідача.

Відповідачу у строк до 02.01.2018 року:

- надати до суду додаткові докази та пояснення до справи з попереднім направленням на адресу Позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_5