ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

у справі № 922/3935/17

"19" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників учасників справи

розглянувши матеріали зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "ФЕД" (вх. №41979 від 14.12.2017р.) по справі

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків 2. Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
про визнання недійсною додаткової угоди, припинення дії договору оренди та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (позивач) звернулось доГосподарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ФЕД" (відповідача-1), Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (відповідача-2) про визнання припиненим договору оренди №1463-Н від 06.04.2005р, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД" та зобов'язання відповідача звільнити займані нежитлові приміщення підвалу №1-3 площею 48,7кв.м., №1-22 1-го поверху площею 814,5кв.м., №1-16 2-го поверху площею 817,3кв.м., №1-8 3-го поверху площею 180,7кв.м. виробничого корпусу №39 літ. "И-3", загальною 1861,2кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132 та передати позивачу майно за актом передачі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2017р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.12.2017р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. було задоволено клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 18.01.2018р. об 11:00 год.

14.12.2017 року 1-й відповідач - ПАТ "ФЕД" звернувся до суду з зустрічним позовом в порядку ст. 60 ГПК України (вх. №41979 від 14.12.2017р.) до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (відповідача-1) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (відповідача-2), 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державний концерн "Укроборонпром", в якому просить визнати чинним договір оренди №1463-Н від 06.04.2005р, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД".

Дослідивши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд справи №922/3935/17 відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017р. було призначено справу №922/3935/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі №922/3935/17 підготовче провадження та призначено підготовче засідання у судовому засіданні на 18.01.2018р. об 11:00 год.

Відповідно до приписів п. 11 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, прийняття та розгляд зустрічного позову відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Так, відповідно до частини 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вказано вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017р. було призначено справу №922/3935/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі №922/3935/17 підготовче провадження та призначено підготовче засідання у судовому засіданні на 18.01.2018р. об 11:00 год. Цією ж ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, враховуючи те, що прийняття та розгляд зустрічного позову відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України, суд вважає, що зустрічний позов Публічним акціонерним товариством "ФЕД" (вх. №41979 від 14.12.2017р.) подано до суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України, для подання відзиву.

Відповідно до частин 2-4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, що пред'являються до оформлення позовної заяви та є взаємно пов'язаним з первісним позовом, так як спірні правовідносини сторін за первісним позовом та за зустрічним позовом витікають з договору оренди №1463-Н від 06.04.2005р, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ФЕД" (вх. №41979 від 14.12.2017р.) до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ФЕД" (вх. №41979 від 14.12.2017р.) до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Встановити відповідачам за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 18.01.2018 р. подати суду докази, які не були подані в обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_1

922/3935/17