ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 5002-17/1718-2011

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, АР Крим, м. Сімферополь (),

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неаполь-сервіс», АР Крим, м. Сімферополь ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-17/1718-2011 за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неаполь-сервіс» про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду АР Крим від 26.04.2011 в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності Боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство») в ред., чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду АР Крим від 10.05.2011 визнано ТОВ «Неаполь-сервіс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом, розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.11.2013, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2013, затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс Банкрута ТОВ «Неаполь-сервіс»; ліквідовано юридичну особу Банкрута та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 скасовано наведені ухвалу місцевого суду від 12.11.2013 та постанову суду апеляційної інстанції від 17.12.2013; справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», матеріали даної справи були надіслані Вищим господарським судом України до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

В порядку ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2014 справу № 5002-17/1718-2011 прийнято до провадження судді Скутельника П.Ф.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався; строк ліквідаційної процедури продовжувався судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора Банкрута, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 визнано недійсними результати аукціону, проведеного 30.09.2013 Товарною біржею «Таврійська універсальна біржа» по реалізації лоту № 1 - житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,00764 га, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Г.Морозова, 23, оформлені протоколом № 1 проведення аукціону від 30.09.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 прийнято до розгляду в межах справи № 5002-17/1718-2011 позовну заяву ліквідатора ТОВ «Неаполь-сервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 було відкладено розгляд вказаної заяви на 22.06.2015, який не відбувся у звязку тимчасовою непрацездатністю на дату слухання судді Скутельника П.Ф.

На підставі вищевикладеного згідно Розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 198-АР від 01.07.2015 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про визнання недійсним результатів аукціону (вх. № 1624/15) у справі № 5002-17/1718-2011, за наслідком якого заяву було передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 15.07.2015 заяву прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.08.2015.

11.08.2015 на підставі протоколу про передачу справи раніше визначеному складу суду, справу № 5002-17/1718-2011 про банкрутство ТОВ «Неаполь-сервіс» передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 12.08.2015 заяву ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону залишено без розгляду.

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом з обєктивних підстав (ухвали суду від 07.09.2015, 20.09.2016, 25.04.2017).

20.10.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 20.10.2017 № 2005-17/1718-2011 (вх. № 22130/17) про ліквідацію Банкрута, з доданими звітом ліквідатора, ліквідаційним балансом Банкрута, реєстром вимог кредиторів та іншими підтверджуючими доказами.

Ухвалою суду від 23.10.2017 розгляд поданого клопотання призначено в судовому засіданні на 14.11.2017.

13.11.2017 до суду надійшли письмові пояснення кредитора ПАТ «Родовід Банк» від 10.11.2017 № 16-11-б.б/7639 (вх. № 24024/17) щодо поданого ліквідатором клопотання, за змістом яких кредитор просить суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про ліквідацію Банкрута.

Ухвалою суду від 14.11.2017 розгляд клопотання ліквідатора відкладено на 05.12.2017.

В судове засідання 05.12.2017 з'явився ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 та надав пояснення у справі, поданий звіт ліквідатора підтримав та просив суд його затвердити, затвердити ліквідаційний баланс Банкрута, ліквідувати юридичну особу - Банкрута та припинити провадження у справі.

Також в судове засідання зявилась представник кредитора ПАТ «Родовід Банк», проти клопотання ліквідатора заперечила з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Дослідивши звіт ліквідатора Банкрута з доданими документами, а також матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.

В процесі ліквідаційної процедури у даній справі під час провадження в господарському суді АР Крим попереднім ліквідатором Банкрута ОСОБА_2 було проведено інвентаризацію і продаж нерухомого майна Банкрута.

Зокрема, 30.09.2013 Товарною біржею «Таврійська універсальна біржа» проведено відкриті торги (аукціон) з реалізації нерухомого майна ТОВ «Неаполь-сервіс» (житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0764 га, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Г.Морозова, 23). 10.10.2013 з переможцем торгів ліквідатором був укладений договір купівлі-продажу майна Банкрута та 11.10.2013 складено Акт № 1 прийому-передачі придбаного майна та передачі права власності на майно.

Як вже зазначено вище, постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 було скасовано ухвалу господарського суду АР Крим від 12.11.2013 про затвердження звіту ліквідатора, зокрема у зв'язку з виявленими порушеннями, допущеними ліквідатором ОСОБА_2 під час реалізації заставного майна Банкрута.

Крім цього, як вже зазначено, ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) у даній справі визнано недійсними результати аукціону, проведеного 30.09.2013 Товарною біржею «Таврійська універсальна біржа» по реалізації лоту № 1 - житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,00764 га, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Г.Морозова, 23, оформлені протоколом № 1 проведення аукціону від 30.09.2013.

В той же час судом встановлено, що ані кредитором ПАТ «Родовід Банк», ані ліквідатором Банкрута ОСОБА_3, ані будь-яким іншим учасником провадження у справі не подавалися до суду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного майна Банкрута від 10.10.2013, укладеного з переможцем аукціону.

Як зазначає ліквідатор Банкрута та як вбачається з матеріалів справи, зокрема Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта, нерухоме майно, що раніше належало ТОВ «Неаполь-сервіс» належить громадянину ОСОБА_4; арешти та обтяження нерухомого майна відсутні.

Крім цього, згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: ДФС України щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; територіальних органів Держгірпромнагляду України щодо інформації про зареєстровані за Банкрутом відповідні споруди та техніку; Державної авіаційної служби України щодо прав Банкрута на повітряні судна;

Копії зазначених відповідей реєструючих органів наявні в матеріалах справи.

Згідно листа ДФС України № 4317/П/99-99-25-01-14 від 08.05.2015, відсутня інформація щодо митного оформлення Боржником зовнішньоекономічних операцій.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/04/9544/НК від 08.05.2015 повідомила про відсутність Боржника серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно листів територіальних органів Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, за Банкрутом відповідних обєктів не зареєстровано.

Державна авіаційна служба України листом № 21.1.19-10576 від 11.06.2015 повідомила, що за Банкрутом повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до довідки ДФС України від 31.01.2015 № 849/П/99-99-11-02-02-14, у Банкрута відсутні рахунки в банках та інших фінансових установах.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 10.10.2017 № 99910670 вбачається, що на даний час у Банкрута відсутнє будь-яке нерухоме майно.

В звязку з викладеним ліквідатор у звіті зазначив, що на наслідком вчинення дій в ліквідаційній процедурі жодного майна Банкрута, яке можна було б включити до ліквідаційної маси, не виявлено, отже Банкрут підлягає ліквідації, а кредиторські вимоги у даній справі визнанню погашеними в силу Закону про банкрутство.

Щодо нерухомого майна Банкрута - житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,00764 га, розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Г.Морозова, 23, ліквідатором Банкрута в звіті надано пояснення про фактичну неможливість витребування зазначеного майна на користь Банкрута, включення його до ліквідаційної маси, проведення його інвентаризації, оцінки та подальшої повторної реалізації, зокрема з огляду на те, що відповідне майно знаходиться на тимчасово окупованій території України - АР Крим, отже виконати відповідні рішення також фактично неможливо.

Додатково ліквідатор Банкрута зауважує, що вчинення відповідних дій унеможливлюється відсутністю фінансування, а саме авансування кредитором витрат (у т.ч. оплати судового збору, реєстраційних зборів, фінансування відряджень, оплати послуг з оцінки, послуг арбітражного керуючого). Зокрема листом від 15.09.2017 № 16-11-б.б/6302 кредитором ПАТ «Родовід Банк» було відмовлено у авансуванні витрат.

Заперечуючи проти звіту ліквідатора та клопотання про ліквідацію Банкрута кредитор ПАТ «Родовід Банк» зазначає, що авансування витрат є правом, а не обовязком кредитора, та у зв'язку з перебуванням кредитора в статусі введеної тимчасової адміністрації, відповідні витрати не передбачені; також кредитор зазначає, що майно Банкрута, яке перебувало в заставі банку було реалізоване з порушенням Закону про банкрутство, за заниженою вартістю, в зв'язку з чим результати відповідного аукціону було визнано недійсними ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015; територіальне перебування майна на тимчасово окупованій території не є підставою для припинення зобовязань, отже з позиції кредитора, обовязки ліквідатора з розшуку, повернення та реалізації майна Банкрута виконані не в повному обсязі.

В той же час, беручи до уваги обставини справи в сукупності судом встановлено, що за наслідком проведеного 30.09.2013 аукціону з продажу заставного майна Банкрута грошові кошти на загальну суму 161970,07 грн. були спрямовані на погашення забезпечених вимог ПАТ «Родовід Банк», що підтверджено платіжними дорученнями від 18.10.2013 № 4, № 5, наявними в матеріалах справи; згідно висновку Кримського НДІ судових експертиз МЮУ від 15.04.2013 ринкова вартість вказаного обєкту нерухомості складала 223813,00 грн.; результати вказаного аукціону з продажу майна Банкрута визнано недійсними згідно ухвали від 27.04.2015, однак договір купівлі-продажу майна за результатами аукціону недійсним не визнавався, учасниками у справі відповідні заяви про визнання недійсним договору та витребування майна не подавались, кредитором відповідні дії ліквідатора у справі до суду не оскаржувались; на даний час зазначене майно не перебуває у власності Банкрута та зареєстроване за іншою особою; перебування вказаного майна на тимчасово окупованій території України - АР Крим унеможливлює на даний час вчинення дій щодо фактичного повернення майна до ліквідаційної маси Банкрута.

З огляду на викладене суд відхиляє заперечення кредитора ПАТ «Родовід Банк» проти звіту ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого серед іншого додається реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Згідно реєстру вимог кредиторів станом на 01.01.2015, до реєстру включені вимоги: ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АР Крим у сумі 188,03 грн. - 2 черга; УПФ України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим у сумах: 8008,38 грн. - 2 черга, 548,05 грн. - 6 черга; Сімферопольського МЦЗ у сумі 362,17 грн.; Відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в АР Крим у сумі 358,64 грн.; ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим у сумах: 861480,27 грн. - 3 черга; 228823,63 грн. - 6 черга; ПАТ АКБ «Європейський» у сумах: 415710,81 грн. - 4 черга; 139703,61 грн. - 6 черга; окремо внесені забезпечені вимоги ПАТ «Родовід Банк» у сумах: 1284983,71 грн. (залишок після часткового погашення) - 1 черга; 16829,87 грн. - 6 черга.

Як вже вказано вище, відповідно до звіту ліквідатора жодного майна, яке можливо було б включити до ліквідаційної маси та за рахунок якого можливо було б погасити вимоги кредиторів, виявлено не було.

Таким чином, як зазначено у звіті ліквідатор вказані кредиторські вимоги згідно ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

За наслідком дослідження матеріалів справи та заслуховування пояснень учасників у справі про банкрутство, врахувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про затвердження поданого звіту ліквідатора ТОВ «Неаполь-сервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_3

У звязку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 5002-17/1718-2011.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32, 40, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неаполь-сервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неаполь-сервіс» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова/вул. Леніна, буд. 29/1, оф. 410; ) станом на 10.10.2017 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неаполь-сервіс» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова/вул. Леніна, буд. 29/1, оф. 410; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неаполь-сервіс» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова/вул. Леніна, буд. 29/1, оф. 410; ) та виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неаполь-сервіс» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова/вул. Леніна, буд. 29/1, оф. 410; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АР Крим у сумі 188,03 грн.; УПФ України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим у сумі: 8556,43 грн.; Сімферопольського МЦЗ у сумі 362,17 грн.; Відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в АР Крим у сумі 358,64 грн.; ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим у сумі 1090303,90 грн.; ПАТ АКБ «Європейський» у сумі 555414,42 грн.; ПАТ «Родовід Банк» у сумі 1301813,58 грн., а також вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 5002-17/1718-2011 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неаполь-сервіс» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова/вул. Леніна, буд. 29/1, оф. 410; ) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, ГУ статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.12.2017

Суддя С.Ю. Наріжний