ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9010/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк", м. Дніпро

про стягнення 1 624 952 801 грн. 75 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №09/12/285 від 06.07.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №01/01/17-1 від 01.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" заборгованість в розмірі 1 624 952 801 грн. 75 коп., з яких: 1 185 920 106 грн. 06 коп. - заборгованість по кредиту, 198 230 691 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам, 44 885 997 грн. 42 коп. - 3% річних по тілу кредиту, 4 661 031 грн. 01 коп. - 3% річних по процентах, 174 330 255 грн. 59 коп. - індекс інфляції по кредиту, 16 924 729 грн. 80 коп. - індекс інфляції по процентах, відповідно до умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-0639/2-1 від 14.03.2013 та Договорів про внесення змін до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-0639/2-1 від 14.03.2013.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від19.10.2017 порушено провадження у справі та призначений її розгляду у судовому засіданні 16.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2017 розгляд справи відкладений на 30.11.2017 за клопотанням сторін, які не забезпечили явку представників у призначене судове засідання.

В судовому засіданні 30.11.2017 оголошено перерву до 18.12.2017 за клопотанням представників сторін для врегулювання спору мирним шляхом.

11.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи. Заява мотивована тим, що Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/12171/16 за позовом ТОВ «Звездапарк» до ПАТ «Промінвестбанк». Предметом спору у вказаній справі є внесення змін до Кредитного договру про відкриття кредитної лінії № 20-0639/2-1 від 14.03.2013, а саме серед іншого внесення змін в п. 2.2. та п. 3.2. Кредитного договору в редакції ТОВ «Звездапарк». Позовні вимоги по вказаній справі обґрунтовані тим, що сторонами не було досягнуто згоди щодо приведення спірного кредитного договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились. Відповідач вважає, що справа № 910/12171/16 за позовом ТОВ «Звездапарк» до ПАТ «Промінвестбанк», що розглядається Господарським судом м. Києва, є пов'язаною з цією справою, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, та відповідно до вирішення по суті справи Господарським судом м. Києва, неможливий розгляд справи про стягнення з ТОВ «Звездапарк» заборгованості за Кредитним договором, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області. Неможливість розгляду справи № 904/9010/17 до вирішення по суті справи № 910/12171/16 полягає в тому, що задоволення Господарським судом м. Києва вимог ТОВ «Звездапарк» та внесення змін до Кредитного договору щодо строків погашення тіла кредиту та відсотків за кредитом буде мати преюдиціальне значення та відповідним чином буде впливати на збирання та оцінку доказів і підстав, якими Банк обґрунтовує свої позовні вимоги по справі № 904/9010/17.

Згідно з п. 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим Господарським процесуальним кодексом України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні 18.12.2017 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд вважає, що вирішення спору про суті у справі № 904/9010/17 не можливе до розгляду пов'язаної із ним справи № 910/12171/16, оскільки при розгляді вказаної справи встановлюватимуться факти та обставини, які можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/9010/17 до розгляду Господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 910/12171/16.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/9010/17 до розгляду Господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 910/12171/16.

Зобов'язати сторони надати до господарського суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (судове рішення у справі № 910/12171/16, що набрало законної сили, засвідчене належним чином).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 20.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3