overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери, м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства СБК-Прогрес, Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ Міжнародна юридична компанія ОСОБА_1 і партнери до Відкритого акціонерного товариства СБК-Прогрес про банкрутство, за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ СБК-Прогрес; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 ліквідатором ВАТ СБК-Прогрес призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ СБК-Прогрес; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

11.12.2017 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт № 02-49/133 від 08.12.2017 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 26490/17), який арбітражний керуючий просить суд затвердити за період виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ СБК-Прогрес в порядку ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 115 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту 02-49/133 від 08.12.2017 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 26490/17) призначити в судовому засіданні на "23" січня 2018 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 винести на розгляд комітету кредиторів Боржника схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат комітететом кредиторів ВАТ СБК-Прогрес у встановленому законом порядку.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/5057/15

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш», м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари

про стягнення 1205098,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ № 18 від 18.10.2005;

ОСОБА_2 - довіреність б/н від 22.12.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 19-09/39 від 19.09.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5057/15 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 1205098,00 грн.

Через канцелярію суду позивач подав заяву про відмову від зменшення розміру позовних вимог та заяву ( вх. № 26678/17 від 13.12.2017) про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за ліцензійним договором в сумі 1530624,00 грн. Також у вказаній заяві позивач просить відстрочити позивачу сплату судового збору за збільшення позовних вимог.

Суд відмовляє позивачу у відстроченні сплати судового збору за збільшення позовних вимог, як необґрунтоване та недоведене документами, тому заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 26678/17 від 13.12.2017) судом не приймається до розгляду.

В судовому засіданні від 13.13.2017 р. представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечував та підтримав свою заяву про проведення експертного дослідження у справі (вх. № 4588/16 від 02.03.16).

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5057/15 відкласти на 10.01.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати відповідача посприяти з'явленню в судове засідання ОСОБА_4 або надати інформацію щодо місця його проживання.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3474/17

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»,

Київська область, с. Петропавловська Борщагівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «АРБ Інвестменс», м. Дніпро

про визнання договору недійсним

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: 1. ОСОБА_1 - довіреність № 1620/17 від 11.12.2017;

2. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3474/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.11.2017 не виконав.

Через канцелярію суду ( вх. № 26727/17 від 13.12.2017) відповідач 1 надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги повністю та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.11.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3474/17 відкласти на 17.01.2018 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати позивача та відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2017.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3162/17

за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

м. Чернігів

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України

«Білоцерківський військовий торг», Київська область, м. Біла Церква

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 303/21/8/3571 від 27.09.2016;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2017 порушено провадження у справі № 911/3162/17 за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.12.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги та подано клопотання про продовження строків розгляду справи № 911/3162/17 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав заяву вих. № 258 від 30.11.2017 ( вх. № 25864/17 від 04.12.2017) в якій зазначив, що 07.11.2017 комісійно було передано спірне приміщення, доказів на підтвердження вказаного відповідач не надав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3162/17 відкласти на 10.01.2018 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати позивача надати суду докази правонаступництва Військторгу № 659 та Державного підприємства Міністерства оборони України « Білоцерківський військовий торг».

3. Зобовязати відповідача надати суду докази передачі (повернення) спірного приміщення, на які відповідач посилається у своїй заяві вих. № 258 від 30.11.2017.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 5002-15/3520-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП

«Укргазгеоавтоматика»

про видачу дубліката судового наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП

«Укргазгеоавтоматика», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»,

м. Київ

про стягнення коштів

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 27 від 27.12.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2017 призначено розгляд заяви по справі № 5002-15/3520-2012 до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію подав заяву вих. № 664 від 07.12.2017 (вх. № 26470/17 від 14.12.2017) в якій просить розглядати справу № 5002-15/3520-2012 без участі позивача.

В судовому засіданні 13.12.2017 представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви по справі № 5002-15/3520-2012 відкласти на 17.01.2018 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2017.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 911/3162/17

за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

м. Чернігів

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», Київська область, м. Біла Церква

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 303/21/8/3571 від 27.09.2016;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3162/17 за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 13.12.2017 представником відповідача надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/3162/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3162/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О. Христенко
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № 913/933/17

Провадження №1/913/933/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Золоте Попаснянського району Луганської області

про визнання протиправними дії та зобовязання припинити дії щодо несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув

від відповідача представник не прибув

Суть спору: про визнання протиправними дії відповідача щодо несанкціонованого відбору природного газу, які порушують права ПАТ Луганськгаз згідно норм укладеного Типового договору розподілу природного газу № 09420W2A48AT016 від 01.01.2016, а також зобовязання відповідача припинити дії щодо несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи ПАТ Луганськгаз.

Так, відповідачем відзив на позов не наданий, на електронну адресу суду надіслане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з підготовкою зустрічної позовної заяви до позивача.

Представник позивача також у судове засідання не прибув, тому суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2018 року, 11 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № 913/932/17

Провадження №1/913/932/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

про визнання протиправними дії та зобовязання припинити дії щодо несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув

від відповідача представник не прибув

Суть спору: про визнання протиправними дії відповідача щодо несанкціонованого відбору природного газу, які порушують права ПАТ Луганськгаз згідно норм укладеного Типового договору розподілу природного газу № 09420DB58XAT016 від 01.01.2016, а також зобовязання відповідача припинити дії щодо несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи ПАТ Луганськгаз.

Так, відповідачем відзив на позов не наданий, на електронну адресу суду надіслане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з підготовкою зустрічної позовної заяви до позивача.

Представник позивача також у судове засідання не прибув, тому суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2018 року, 10 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Справа № 913/860/17

Провадження №18пд/913/860/17

За позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до: 1-го відповідача - державного навчального закладу "Луганський центр професійно-технічної освіти", м. Луганськ

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Нескоромної Вікторії Геннадіївни, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Марківський професійний аграрний ліцей, смт. Марківка Луганської області

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: Полякова С. О., посв. від 06.12.2012 № 013758,

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлені вимоги про:

- визнання недійсним договору про спільну діяльність від 07.05.2014 № 4, укладений між Державним навчальним закладом "Луганський центр професійно-технічної освіти" та ФОП Нескоромною Вікторією Геннадіївною, припинити зобов'язання на майбутнє.

- зобов'язання фізичну особу-підприємця Нескоромну Вікторію Геннадіївну звільнити земельну ділянку державної форми власності, площею 78 га, розташовані на території Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області.

У судове засідання представники позивача, відповідачів та третьої особи не прибули.

Клопотанням від 12.12.2017, яке надійшло на адресу електронної пошти суду, 2-й відповідач - ФОП Нескоромна В.Г., просить відкласти розгляд справи для надання додаткових письмових пояснень та доказів у справі.

Клопотання 2-го відповідача підлягає задоволенню.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2017 року, об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Прокурору: подати письмові пояснення з питання, чи займає на даний час 2-й відповідач спірну земельну ділянку; подати докази.

4. Позивачу: подати письмові пояснення з питання, чи займає на даний час 2-й відповідач спірну земельну ділянку; подати докази.

5. Відповідачу-2 (ФОП ОСОБА_1.): подати письмові пояснення з питання, чи займає на даний час ФОП Нескоромна В.Г. спірну земельну ділянку, подати докази; якщо земельну ділянку звільнено, подати відповідні докази.

6. Третій особі: подати письмові пояснення з питання, чи займає на даний час 2-й відповідач спірну земельну ділянку; подати докази.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2421/17

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Домофони Україна, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Інвестиційна компанія Гарант-Капітал, м.Львів

про стягнення 921 806,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 01.12.2017р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Домофони Україна, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Інвестиційна компанія Гарант-Капітал, м.Львів про стягнення 921 806,00 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.12.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення по суті позовних вимог, та на вимоги ухвали суду надав Довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області про те, що сплачена позивачем сума судового збору зарахована в дохід Державного бюджету.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.18 р. о 14:30 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- Виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2017р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 914/2339/17

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, м.Лиман

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІГ, м.Львів

про стягнення 183 925 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, м.Лиман до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІГ, м.Львів про стягнення 183 925 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2017р. розгляд справи відкладено на 14.12.2017р.

13.12.2017р. за № 2022/525 выд позивача на електронну адресу суду поступили пояснення, яких позивач повідомляє суд про відсутність аналогічного спору між тими ж сторонами, про той же предмет, а також у звязку з тим, що позивач з невідомих підстав вчасно не отримав ухвалу суду, а виявив її у реєстрі 13.12.2017р., просить суд судове засідання 14.12.2017 р. провести без участі представника позивача.

Сторони повторно явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.17 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати сторін:

- Виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2017р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.