ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа № 32/115

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго на дії органу державної виконавчої служби по справі № 32/115:

За позовом: Прокурора м.Червонограда Львівської області в інтересах держави уповноваженого органу Червоноградської міської ради в особі Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград Львівська область.

до відповідача: Державного підприємства „Львіввугілля, м.Сокаль Львівська область.

субєкт оскарження: Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 2 984 158,08 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від скаржника: не зявився.

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 дов.№8/37 від 03.08.2017 року, ОСОБА_2 дов. № 8-36 від 03.08.2017 року.

від субєкта оскарження: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго на дії органу державної виконавчої служби по справі № 32/115 за позовом Прокурора м.Червонограда Львівської області в інтересах держави уповноваженого органу Червоноградської міської ради в особі Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго до Державного підприємства „Львіввугілля про стягнення 2 984 158,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 року скаргу на дії прийнято до розгляду і призначено на 06.12.2017 року. Ухвалою від 06.12.2017 року розгляд справи відкладено на 14.12.2017 року, в звязку з відсутністю представників сторін.

Скаржник вимог ухвали суду про призначення розгляду скарги від 01.12.2017 року, від 06.12.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (боржника) вимог ухвали суду про призначення розгляду скарги від 01.12.2017 року, від 06.12.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.12.2017 року за вх. № 42926/17 представник відповідач (боржника) подав заперечення.

Субєкт оскарження вимог ухвали суду про призначення розгляду скарги від 01.12.2017 року, від 06.12.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника скаржника та ДВС, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.17 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати:

Скаржника:

- привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

· уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

· надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

· вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

Відповідача (боржника):

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх матеріалів виконавчого провадження повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

· уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

· надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

· вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.