номер провадження справи 17/57/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 908/660/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву представника ФО Феденко О.А. від 06.12.17 про виправлення помилки (описки) у наказах суду від 27.11.17 по справі № 908/660/17

за позовною заявою: фізичної особи Феденко Олександра Афанасійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 11

про стягнення 99 441,80 грн.

суддя Корсун Віталій Леонідович

Представники сторін:

від позивача: Феденко Л.А., довіреність від 06.04.17 № 570

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.05.17 господарським судом Запорізької області відмовлено у задоволенні позовних вимог ФО Феденко О. А. про стягнення з ТОВ "АФ "Славутич" суми дивідендів з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 99 441,80 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.17 апеляційну скаргу ФО Феденко О. А. у справі № 908/660/17 задоволено частково, рішення місцевого господарського суду - скасовано. Донецьким апеляційним господарським судом у справі № 908/660/17 прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ФО Феденко О. А. до ТОВ "АФ "Славутич" про стягнення суми дивідендів з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 99 441,80 грн. задоволено частково. Вказано вище постановою суд апеляційної інстанції постановив стягнути з ТОВ "АФ "Славутич" на користь ФО Феденко О.А.:

- 87 500 грн. дивідендів, 7 966,63 грн. інфляційних та 2 225,04 грн. - 3 % річних;

- витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 571,84 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги - 1 729,02 грн.

27.11.17 господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

06.12.17 до господарського суду Запорізької області звернувся представник позивача із заявою про виправлення помилки (описки) при зазначенні номера справи, допущеної у тексті наказів від 27.11.17 по справі № 908/660/17.

Ухвалою суду від 06.12.17 прийнято до розгляду заяву представника ФО Феденко О.А. від 06.12.17 про виправлення помилки у наказах суду від 27.11.17 по справі № 908/660/17. Судове засідання призначено на 14.12.17.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.17 підтримав вказану вище заяву.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 14.12.17 не з'явився. 13.12.17 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява за вих. від 12.12.17 № 860 за підписом директора ТОВ «Агрофірма «Славути» Давіденко Л.Г. про перенесення розгляду заяви представника ФО Феденко О.А. для надання можливості ТОВ «Агрофірма «Славутич» обґрунтувати свої заперечення на заяву.

Крім того, у вказаній заяві відповідач просив суд, зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію заяви з доданими до неї документами.

Розглянувши заяву ТОВ «Агрофірма «Славутич» за вих. від 12.12.17 № 860 про відкладення розгляду заяви судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до норм діючого законодавства (на час винесення цієї ухвали судом), заява про виправлення помилки в наказі розглядається в десятиденний строк. При цьому, неявка у т.ч. боржника не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Таким чином, враховуючи, що заява про виправлення помилки прийнята судом до розгляду та її розгляд здійснювався у строк визначений чинним ГПК України (станом на 14.12.17), у суду відсутні правові підстави для перенесення розгляду вказаної заяви на інший строк.

Розглянувши заяву 06.12.17 про виправлення помилки у наказах від 27.11.17 по справі № 908/660/17 суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1). Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2). Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви … (ч.3). Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

В заяві від 06.12.17 б/н представник позивача просив суд, здійснити виправлення помилки у номері справи, допущеної у тексті наказів від 27.11.17 по справі № 908/660/17.

В судовому засідання 14.12.17 представник позивача підтримав вказану вище заяву від 06.12.17 в частині виправлення помилки у виконавчих документах по справі № 908/660/17 та просив суд, виправити у вступній частині обох наказів номер справи, а саме замість «… у справі № 908/6607/17 …» зазначити «… у справі № 908/660/17…».

Вбачається, що у вступних частинах судових наказах від 27.11.17 про примусове виконання рішення по справі № 908/660/17 зазначено інший номер справи (на одну цифру більше): а саме, «… у справі № 908/6607/17».

Тобто, вказано номер справи - 908/6607/17, який фактично не відповідає дійсному номеру справи, а саме - № 908/660/17.

За таких обставин, заява представника ФО Феденко О.А. від 06.12.17 про виправлення помилки у наказах суду від 27.11.17 по справі № 908/660/17 підлягає задоволенню, а накази господарського суду Запорізької області від 27.11.17 по справі № 908/660/17 підлягають виправленню в частині допущеної помилки.

Керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині наказах господарського суду Запорізької області від 27.11.17 по справі № 908/660/17 помилку, допущену при зазначені найменування номеру справи за вказаними вище наказами, а саме, замість «… у справі № 908/6607/17 …» зазначити в наказах «…у справі № 908/660/17…».

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун