ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"11" грудня 2017 р. Справа № 916/1950/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від заявників: ТОВ „Кіод-1, ТОВ „Нова-Хвиля, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Елекуст, ТОВ „Мечта ОСОБА_3 за довіреностями від 01.12.2017р.; ТОВ „Офіс ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № 1 від 29.09.2017р.; ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_6 за довіреністю № 060916 від 06.09.2016р.; НБУ - ОСОБА_7 за довіреністю № 18-0011/53393 від 02.08.2017р.; ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ - ОСОБА_8 за довіреністю № 121 від 28.09.2017р.; ТОВ „Фондова група „Форвард, ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець АТ „ФК „Чорноморець, ТОВ „Міський Андрологічний центр, ТОВ „Інвестсервискомпані ОСОБА_9 за довіреностями від 28.09.2017р., від 22.08.2017р., 25.09.2017р., від 28.09.2017р.; ПАТ „Сбербанк ОСОБА_10 за довіреністю від 18.05.2017р.; від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_11 за довіреністю 01.11.2017р.;

від боржника: ОСОБА_12 за довіреністю від 24.04.2017р.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_13

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 04.12.2017р. оголошувалась перерва до 11.12.2017р. о 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 11.12.2017р. оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників на оголошенні про оголошенні перерви у судовому засіданні (т. 20 а.с. 184-185).

З метою додаткового повідомлення про дату, місце та час наступного судового засідання учасників провадження у справі №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, а саме: ПАТ „СБЕРБАНК, ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК, ТОВ „Міський Андрологічний центр, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ, ТОВ „АГРОБІЗНЕСГРУП, ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець, ТОВ „Інвестсервискомпані, ТОВ „Фондова група „Форвард, ТОВ „Кіод-1, ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Мечта, ТОВ „Офіс ОСОБА_4, ТОВ „Нова-Хвиля, ТОВ „Елекуст, ТОВ „Торгово-будівельне агентство „ПРОМБУД, ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал, ОСОБА_14 України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, господарський суд було розміщено відповідне повідомлення на сторінці господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) (т. 21 а.с. 187).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. (т.2 а.с. 146-157) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 02.08.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 34086 (т. 2 а.с. 161-162).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. (т. 11 а.с 191-192) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. (т.13 а.с. 67-71) апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ „Сбербанк та ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК на ухвалу господарського суду Одеської області 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16 припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. (т.13 а.с. 121-124) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016р. (т. 13 а.с. 125-126) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017р. (т. 14 а.с. 214-217) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №916/1950/16 скасовано; справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. (т. 15 а.с. 82-89) ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 р. по справі № 916/1950/16 залишено без змін, апеляційні скарги ПАТ "СБЕРБАНК" м. Київ та ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017р. (т. 15 а.с. 311-314) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 у справі №916/1950/16 залишено без змін.

Таким чином, справа №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ перебувала за межами суду у звязку з розглядом апеляційних та касаційних скарг з 21.11.2016р. по 30.03.2017р., з 11.04.2017р. по 17.08.2017р., та у звязку з чим не розглядалась.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2017р. (т. 16 а.с. 1-4) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. (т. 21 а.с. 5-7) продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13 на два місяці до 22.01.2018р.

02.09.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгово-будівельне агентство „Промбуд (далі ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог у розмірі 237 000 грн.; включення кредиторських вимог заявника до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу (т. 11 а.с. 38-40). В обґрунтування заявлених вимог в заяві вказано, що 01.04.2015р. між ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд та ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ був укладений договір генерального підряду щодо будівництва нежитлової будівлі торгівельного центру «Старий Привоз», заборгованість за яким станом згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2015р. по 01.08.2016р. становить 237 000 грн.

У повідомленні про розгляд вимог кредитора (т. 16 а.с. 28) зазначено, що за результатами спільного розгляду розпорядником майна боржника та директором ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ заяви ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд конкурсні кредиторські вимоги останнього у розмірі 237 000 грн. визнані в повному обсязі та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

04.12.2017р. ОСОБА_14 Банком України до господарського суду Одеської області надано пояснення щодо кредиторських вимог (т. 21 а.с. 130-132), в яких стосовно кредиторських вимог ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд зазначено, що такі вимоги ґрунтуються на договорі генерального підряду будівництва торгового центру „Старий привоз, тоді як до заяви з кредиторськими вимогами не було надано форму № КБ-2 форма акта приймання виконання будівельних робіт, який передбачений ОСОБА_14 стандартами України із ціноутворення в будівництві, зокрема, ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 та мають використовуватися з 01.01.2014р. під час проведення взаєморозрахунків за обсяги виконаних будівельних робіт.

04.12.2017р. ПАТ „Сбербанк до господарського суду Одеської області надано пояснення щодо кредиторських вимог (т. 21 а.с. 134-139), в яких стосовно кредиторських вимог ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд зазначено, що такі вимоги ґрунтуються на договорі генерального підряду будівництва торгового центру „Старий привоз, тоді як до заяви з кредиторськими вимогами не було надано форму № КБ-2 форма акта приймання виконання будівельних робіт, який передбачений ОСОБА_14 стандартами України із ціноутворення в будівництві, зокрема, ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 та мають використовуватися з 01.01.2014р. під час проведення взаєморозрахунків за обсяги виконаних будівельних робіт.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. (т. 11 а.с. 187-190), від 10.11.2016р. (т. 14 а.с. 121-124), від 19.08.2017р. (т. 16 а.с. 1-4), від 02.10.2017р. (т. 17 а.с. 93-95), від 30.10.2017р. (т. 18 а.с. 94-96) та від 20.11.2017р. (т. 21 а.с. 5-7) зобовязано ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); докази виконання зобовязань за договором генерального підряду від 01.04.2015р. (п. 3.8.), а саме акти прийому виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

Вказані ухвали господарського суду Одеської області були направлені на адресу ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд, а саме: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, яка вказана в змінах до статуту заявника (т. 11 а.с. 55) та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 10 а.с. 59-61), однак були повернуті, про що свідчать рекомендовані повідомлення (т. 13 а.с. 121-122, т. 16 а.с. 11-12, т. 17 а.с. 107-108, т. 18 а.с. 118-119, т. 21 а.с. 11-12, т. 22 а.с. 3-4) та отримано ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 15 а.с. 96).

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р.).

Однак, витребувані ухвалами господарського суду Одеської області ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд не надано та в жодне судове засідання заявник не зявився.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України заяву розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд, заслухавши пояснення представників сторін та учасника, суд встановив:

01.04.2015р. між ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 в особі директора ОСОБА_16, діючої на підставі статуту, та ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд в особі директора ОСОБА_17, діючого на підставі статуту, був укладений договір генерального підряду (т. 11 а.с. 62-72).

Згідно п.1.1. вказаного договору ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд зобовязується власними або залученими силами та засобами, на власний ризик виконати, передбачені даним договором роботи, а також здати в передбачений термін ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 виконані роботи, а ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 зобовязується забезпечити ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд необхідне сприяння для виконання робіт по договору, прийняти результати цих робіт та сплатити їх вартість.

Відповідно до п. 1.4. зазначеного договору реалізація ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд своїх зобовязань за договором здійснюється як шляхом самостійного виконання робіт, так й шляхом залучення субпідрядників, проектних організацій, постачальників матеріалів та обладнання, інших третіх осіб, шляхом укладання з такими третіми особами від свого імені відповідних договорів та угод.

Згідно п. 2.1. вказаного договору ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд зобовязалося завершити виконання робіт у строк до 31.12.2015р.

П.п. 3.1., 3.6. зазначеного договору передбачено, що вартість робіт за договором генерального підряду визначається на підставі Договірної ціни, яка є невідємною частиною даного договору. Договірна ціна становить 38 393 729, 51 грн. в т.ч. ПДВ. Договірна ціна є динамічною, тобто може підлягати перегляду у порядку даного договору. Підсумковий розмір договірної ціни визначається, як фактичний обсяг витрат та затрат, що понесені ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд для виконання робіт протягом дії договору. Підсумковий розмір договірної ціни фіксується сторонами по закінченні строку дії договору шляхом підписання підсумкової договірної ціни.

Відповідно до п.п. 3.7., 3.8. вказаного договору ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 зобовязане забезпечити безперервне та своєчасне фінансування робіт по договору, а також розрахунки з ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд за виконання робіт та використання матеріалів. ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 здійснює поетапну оплату виконаних ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд робіт згідно календарним графіком виконання робіт та в рамках підписаного сторонами графіка фінансування, який являється невідємною частиною даного договору. За результатами виконаних робіт у звітному календарному місяці (періоді) ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд на суму виконаних робіт згідно з календарним графіком виконання робіт та графіком фінансування складаються довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3 та акти прийому виконаних робіт по формі КБ-2в, які передаються на затвердження та підпис ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15.

Згідно п. 3.12 зазначеного договору остаточні розрахунки здійснюються між сторонами протягом 1 (одного) місяця з дня закінчення робіт за даним договором.

Відповідно до п. 3.14. вказаного договору розрахунки здійснюються в національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів, що підлягають сплаті, на поточний рахунок ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд. Допускається здійснення як поточних, так й підсумкових розрахунків за виконані ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд роботи шляхом використання векселів, а також іншими способами, що не суперечать чинного законодавству та є погодженими сторонами.

П. 4.2. зазначеного договору передбачено, що ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 зобовязане своєчасно здійснювати платежі по договору, зокрема: компенсувати ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд затрати, повязані з прийняттям заходів по запобіганню ушкодження або знищення приміщень обєкту, які виникли не з вини ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд; при наявності обставин оплатити ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд роботи, виконані до консервації обєкту, відшкодувавши йому при цьому витрати, повязані із консервацією.

Згідно п. 13.1. вказаного договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до договірної ціни остання станом на 2015р. (т. 11 а.с. 73-74) становить 383 693 729, 51 грн.

Згідно довідки про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2015р. (т. 11 а.с. 75-76) всього вартість виконаних робіт будівельних робіт становить 26021, 14570 тис. грн.

На виконання умов договору генерального підряду від 01.04.2015р. ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15 було частково здійснено оплату виконаних ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд робіт, а саме на суму 25 784 145, 70 грн., що підтверджується виписками по рахункам (т. 11 а.с. 79-173), карткою рахунку за квітень 2015р. липень 2016р. (т. 11 а.с. 174-182).

Відповідно до Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників №04/07-1 від 05.07.2016р. (т.1 а.с.27-47) державну реєстрацію проведено 15.08.2002р., номер запису 1 556 120 НОМЕР_1 під назвою ТОВ БІЗНЕС ЦЕНТР „ПРИМОРЯ, 13.12.2012р. назва була змінена на ТОВ „БЛЕК СІ ОСОБА_15, нове найменування, визначене у п. 1.5. Статуту - ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ.

ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ є правонаступником ТОВ „Бізнес-партнер-груп (), ТОВ „Бізнес-форум (), ТОВ „Бізнес-центр „Шевченківський(), ТОВ „Одеський ЦУМ (), ТОВ „Сервісний центр „Чорноморець ().

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.04.2015р. 01.08.2016р. між ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ між ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд за договором генерального підряду від 01.04.2015р. заборгованість боржника становить 237 000, 00 грн.

Суд зазначає, що оригіналів документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), доказів виконання зобовязань за договором генерального підряду від 01.04.2015р. (п. 3.8.), а саме актів прийому виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 підписаних у порядку визначеному п. 3.7., 3.8. договору ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд до господарського суду Одеської області не надано.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За положеннями ч.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобовязання згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Ч. 3 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Виходячи з вимог ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобовязання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Правовідносини між боржником та ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд, які виникли у справі про банкрутство, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законами України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків визначені договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ч.1 ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи те, що ТОВ „Торгово-будівельне агентство „Промбуд на виконання вимог ухвал господарського суду Одеської області не підтверджено у встановленому порядку належними доказами вимоги щодо грошових зобовязань, суд відхиляє вимоги грошові вимоги заявника до боржника в сумі 237 000 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгово-будівельне агентство „Промбуд до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) в сумі 237 000, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2017р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Торгово-будівельне агентство „ПРОМБУД (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20), боржнику (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_13 (65058, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован