УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Харків Справа №913/1240/16

Провадження №4/913/1240/16

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: Лісовицький Є.А. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Андрющенко С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.11.2017;

від 1-відповідача представник не прибув;

від 2-відповідача представник не прибув;

від 3-відповідача представник не прибув;

від третьої особи (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») представник не прибув;

від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест «Рубіжанськхімбуд») ОСОБА_4, довіреність №06 від 14.12.2017,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», м. Київ

до 1 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма «Роксолана», м. Кремінна Луганської області

до 2 - відповідача - Приватного підприємства «Рубежремстрой», м. Кремінна Луганської області

до 3 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанське будівельно-монтажне управління», м. Кремінна Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест «Рубіжанськхімбуд», м. Кремінна Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суд звертає увагу сторін, що 15.12.2017 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Слід також зазначити, що справа №913/1240/16 знаходилась в провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Лісовицький Є.А. судді: Іноземцева Л.В., Іванов А.В. У звязку з перебуванням судді Іванова А.В у відпустці, здійснено заміну члена колегії. Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 14.12.2017, справу №913/1240/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Лісовицький Є.А., судді: Іноземцева Л.В., Ворожцов А.Г.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

У звязку з тим, що суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Лісовицький Є.А. суддів: Іноземцева Л.В., Ворожцов А.Г. не перейшов до розгляду справи по суті, Господарський суд Луганської області вважає доцільним розпочати розгляд справи №913/1240/16 зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1-відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма «Роксолана», до 2-відповідача - Приватного підприємства «Рубежремстрой», до 3-відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанське будівельно-монтажне управління» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест «Рубіжанськхімбуд», за якою позивач просить суд з метою погашення заборгованості ТОВ «Трест «Рубіжанськхімбуд» за кредитним договором №0 від 18.03.2008 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на загальну суму 2158286 грн. 48 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 5, яка складається з: А - адміністративна будівля, Б мехмайстерні, В душ, Г, Д, У, Ж, З, И, К, Л, - гаражі, Н, С, Т навіси, О, П, Р - склади, У вбиральня, І-7, І споруди, яка належить на праві часткової власності в розмірі 3/100 частки ТОВ Виробничо-будівельна фірма «Роксолана» (юридична адреса: 92900, АДРЕСА_1, ); на праві часткової власності в розмірі 30/100 частки ПП «Рубежремстрой» (юридична адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Вокзальна, буд. 2, ); на праві часткової власності в розмірі 67/100 ТОВ «Рубіжанське будівельно-монтажне управління» (юридична адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби Народів, буд. 14, ), яка розташована на земельній ділянці площею 10140 кв.м., кадастровий номер :06:006:003, яка належить на праві власності Рубіжанській міській раді Луганської області, з початковою ціною реалізації в розмірі 2000000 грн. 00 коп., шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 10.11.2016 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/1240/16.

Ухвалою суду від 06.02.2017 Господарським судом Луганської області призначено у справі №913/1240/16 оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова 5, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №13775 від 18.03.2008, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Трест «Рубіжанськхімбуд».

Проведення оціночно-будівельної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.).

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- Яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна, переданого в іпотеку за договором іпотеки №13775 від 18.03.2008, розташованого на земельній ділянці площею 10140 кв.м., кадастровий номер :06:006:003, яка належить на праві власності Рубіжанській міській раді Луганської області, а саме: нежитлова будівля, що розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 5, яка складається з: А - адміністративна будівля,Б мехмайстерні, В душ, Г, Д, У, Ж, З, И, К, Л, - гаражі, Н, С, Т навіси, О, П, Р - склади, У вбиральня, І-7, І споруди, що належать:

- на праві часткової власності в розмірі 3/100 частки ТОВ Виробничо-будівельна фірма «Роксолана» (юридична адреса: 92900, АДРЕСА_1, );

- на праві часткової власності в розмірі 30/100 частки ПП «Рубежремстрой» (юридична адреса 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Вокзальна, буд. 2, );

- на праві часткової власності в розмірі 67/100 ТОВ «Рубіжанське будівельно-монтажне управління» (юридична адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби Народів, буд. 14, ), на день проведення експертизи?

Витрати з проведення судової експертизи щодо предмету іпотеки за договором іпотеки №13775 від 18.03.2008 покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ( юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б та фактична адреса: 01104, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38).

Суд ухвалив направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України копії наступних документів:

- кредитного договору №0 від 18.03.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трест «Рубіжанськхімбуд»;

- додаткової угоди №5 від 23.10.2009 до кредитного договору №0 від 18.03.2009;

- договору іпотеки №13775 від 18.03.2008, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Трест «Рубіжанськхімбуд»;

- виписку з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»;

- додаткової угоди №1 від 19.12.2011 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011;

- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, будинок 5.

Також, вказаною ухвалою суду від 06.02.2017 зупинено провадження у справі №913/1240/16 до одержання судом висновку судової експертизи.

20.03.2017 Господарський суд Луганської області на виконання ухвали суду від 06.02.2017 у справі №913/1240/16 направив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України листом від 20.03.2017 копії наступних документів:

- кредитного договору №0 від 18.03.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трест «Рубіжанськхімбуд»;

- додаткової угоди №5 від 23.10.2009 до кредитного договору №0 від 18.03.2009;

- договору іпотеки №13775 від 18.03.2008, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Трест «Рубіжанськхімбуд»;

- виписку з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»;

- додаткової угоди №1 від 19.12.2011 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011;

- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, будинок 5.

26.07.2017 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України на адресу суду надійшов лист №2/2312 екс від 11.07.2017, в якому судовий експерт просив забезпечити оплату за проведення експертизи згідно наданого рахунку. Крім того, до листа додано клопотання №4555 від 10.07.2017 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку та забезпечення обстеження.

Ухвалою суду від 08.11.2017 Господарський суд Луганської області поновив провадження у справі №913/1240/16, зобовязав сторін у справі надати витребувані експертом документи, зокрема, позивача суд зобовязав надати: докази оплати судової експертизи згідно рахунку №1787 від 06.07.2017 (за наявності); звіти про оцінку майна на яке пропонується звернути стягнення. Відповідача суд зобовязав надати: технічні паспорти на обєкт нерухомого майна, переданих в іпотеку за договором іпотеки №13775 від 18.03.2008, розташованого на земельній ділянці площею 10140 кв. м., кадастровий номер :06:006:003, яка належить на праві власності Рубіжанській міській раді Луганської області, а саме: нежитлова будівля, що розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 5, яка складається з: А адміністративна будівля, Б мехмайстерні, В душ, Г, Д, У, Ж, З, И, К, Л. гаражі, Н, С, Т навіси, О, П, Р склади, У вбиральня, 1-7,1 споруди; звіти про оцінку майна на яке пропонується звернути стягнення.

Також, вказаною ухвалою Господарський суд Луганської області зупинив провадження у справі №913/1240/16 до одержання судом висновку судової експертизи.

Сторони вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 08.11.2017 не виконали, документи, які необхідні судовому експерту для проведення оціночно-будівельної експертизи нерухомого майна, не надали.

30.11.2017 Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України надіслав повідомлення від 07.11.2017 про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи №4555. Судовий експерт в повідомленні зазначив, що в термін більш сорока пяти календарних днів додаткові матеріали не були надані, у звязку з чим, не має можливості надати висновок.

Ухвалою від 30.11.2017 Господарський суд Луганської області поновив провадження у справі №913/1240/16, розгляд справи призначено на 18.12.2017 о 14 год. 15 хв.

У судове засідання 18.12.2017 прибув представник позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Рубіжанськхімбуд».

Інші учасники судового спору правом на участь в судовому засіданні 18.12.2017 не скористались.

Позивачем подано заяву №237/913 від 07.12.2017, в якій він зазначив, що відсутня потреба у виконанні позивачем ухвали Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 №913/1240/16 в частині надання оригіналів документів, які додані до позову у копіях, зобовязання надати суду заперечення на відзиви відповідачів, надати суду акт звірення розрахунків. Позивач зазначив, що зазначені документи ним вже подавались раніше. Так, колегія суддів у складі ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 оглядала оригінали документів. Крім того, позивач повідомив, що не отримував від відповідачів нових відзивів, відповідачі розрахунків за період розгляду справи не здійснювали, тому потреба в звірці розрахунків відсутня.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Рубіжанськхімбуд» у судовому засіданні заперечив проти заяви позивача щодо ненадання оригіналів документів для огляду в судовому засіданні та зазначив, що є необхідність оглянути ці документи.

Враховуючи заперечення третьої особи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати оригіналі документів, які подані до позовної заяви у копіях.

У звязку з істотними змінами в Господарському процесуальному кодексі України, з метою правильного, всебічного розгляду цієї справи та для надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2018 о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205.

3. Позивачу до 12.01.2018 надати всі документи, що підтверджують позовні вимоги.

4. Відповідачам та третім особам до 17.01.2018 ознайомитись з матеріалами справи та надати свої заперечення.

5. Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» надати пояснення щодо видачі та погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 18.03.2008.

6. Позивачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, зокрема, кредитний договір №0 від 18.03.2008 з усіма додатками, договір іпотеки №13775 від 18.03.2008, виписку з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, яка зареєстрована за №3749 від 08.12.2011, додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, акт приймання - передачі від 19.12.2011.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.А. Лісовицький

Суддя Л.В. Іноземцева

Суддя А.Г. Ворожцов