номер провадження справи 16/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2017 Справа № 908/2908/16

Кредитори:

1. фізична особа ОСОБА_1 (69134, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

2. Комунальне підприємство „Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61; )

3. ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 14; )

4. товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-в, )

боржник товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд, ЛТД (69089, АДРЕСА_2, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.АТ Імексбанк, м.Запоріжжя

2. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк

3. ПАТ ВТБ Банк

4. АТ ОТП Банк

5. АТ Таскомбанк

6. ПАТ Альфа-Банк у м.Києві

7. АТ Фідобанк

8. АТ УкрСиббанк

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

- за клопотанням ліквідатора про скасування запису про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, та вилучення відомостей про розшук рухомого майна, що міститься в пошуковій системі ІС „Відеконтроль-Рубіж стосовного транспортних засобів боржника

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_4, довіреність б/н від 15.11.2017,

від ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, довіреність №20/01/15-2017 від 20.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд, ЛТД (69089, АДРЕСА_3, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013; ідент. №; офіс: вул.Незалежної України, буд. 39-а, м.Запоріжжя, 69037; поштова адреса: а/с № 2800, м.Запоріжжя, 69037).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.02.2017 за №40597 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

13.11.2017 судом отримано клопотання (вих.№02-22/245-246 від 10.11.2017) ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зобовязання Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Матросова, буд.29) скасувати запис про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ Виробничо-технічною фірмою МК-Інватруд, ЛТД (), внесений на підставі постанови Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук майна від 01.09.2016 по виконавчому провадженню №51738037, та вилучити відомості про розшук рухомого майна, що міститься в пошуковій системі ІС „Відеконтроль-Рубіж стосовного транспортних засобів ТОВ Виробничо-технічної фірми МК-Інватруд, ЛТД, яке ухвалою суду від 13.11.2017 було прийнято до розгляду в судовому зсіданні, призначеному на 21.11.2017 об 11.00.

До судового засідання, 21.11.2017 ліквідатором були надані до суду письмові пояснення (вих.№ 02-22/273 від 20.11.2017) щодо клопотання.

Також, 21.11.2017 на адресу електронної пошти суду від кредитора ТОВ „Фінансова компанія „Поліс надійшли пояснення у справі (вих.№3.1470 від 20.11.2017), згідно яких даний кредитор, грошові вимоги якого в розмірі 932537,74 грн. визнані ухвалою суду від 24.01.2017 такими, які забезпечені заставою нерухомого та рухомого майна боржника та підлягають задоволенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку, клопотання ліквідатора про припинення пошуку транспортних засобів підтримує частково, в частині тих транспортних засобів, які ліквідатору вдалося виявити. Стосовно припинення пошуку транспортних засобів, які ліквідатору не вдалось виявити і які заявлені в клопотанні, даний кредитор просить відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні 21.11.2017 представник боржника клопотання підтримала, надала суду пояснення щодо фактичної наявності лише частини транспортних засобів, вказаних у клопотанні, оскільки щодо деяких транспортних засобів наявні лише технічні паспорти, самі транспортні засоби у ліквідатора відсутні. Також представник пояснила, що вказані в клопотанні транспортні засоби знаходяться в розшуку на підставі постанови Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01.09.2016 про розшук майна. Представник боржника зазначила, що ліквідатору необхідно підготувати та надати пояснення суду щодо відомостей про всі транспортні засоби, які зареєстровані за боржником, та підстави заявлення клопотання про скасування записів про розшук та вилучення відомостей про розшук рухомого майна, що міститься в пошуковій системі ІС „Відеоконтроль-Рубіж, лише стосовно частини транспортних засобів. Не заперечила проти відкладення розгляду клопотання з метою додаткового зясування обставини стосовно переліку транспортних засобів та надання додаткових доказів в обґрунтування.

Представник кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в судовому засіданні 21.11.2017 надала клопотання (вих.б/н від 21.11.2017) про те, що кредитору не зрозуміла кількість транспортних засобів, щодо яких необхідно скасувати запис про розшук, внесених на підставі постанови Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 21.11.2017 розгляд клопотання вих.№ 02-22/245-246 від 10.11.2017 ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зобовязання Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Запорізькій області скасувати запис про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, та вилучити відомості про розшук рухомого майна, що міститься в пошуковій системі ІС „Відеконтроль-Рубіж стосовного транспортних засобів боржника, був відкладений на 18.12.2017.

Суд зауважує, що з 15.12.2017 господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII (надалі ГПК України).

Судове засідання 18.12.2017, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

18.12.2017, до початку судового засідання від заявника - ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшла заява вих.№02-22/313 від 15.12.2017 про залишення клопотання ліквідатора (вих.№ 02-22/245-246 від 10.11.2017) щодо скасування запису про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву вих.№02-22/313 від 15.12.2017 про залишення клопотання ліквідатора (вих.№ 02-22/245-246 від 10.11.2017) щодо скасування запису про розшук транспортних засобів , зареєстрованих за боржником, без розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник ГУНП в Запорізькій області не заперечив проти задоволення заяви ліквідатора про залишення без розгляду клопотання щодо скасування запису про розшук транспортних засобів.

В судовому засіданні 18.12.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, вказано про складання повного тексту ухвали протягом трьох днів.

Розглянувши матеріал справи, вислухавши пояснення представників ліквідатора та ГУНП в Запорізькій області, проаналізувавши норми законодавства, судом встановлено наступне.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зобовязання Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Матросова, буд.29) скасувати запис про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ Виробничо-технічною фірмою МК-Інватруд, ЛТД (), внесений на підставі постанови Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук майна від 01.09.2016 по виконавчому провадженню №51738037, та вилучити відомості про розшук рухомого майна, що міститься в пошуковій системі ІС „Відеконтроль-Рубіж стосовного транспортних засобів ТОВ Виробничо-технічної фірми МК-Інватруд, ЛТД.

У подальшому, від ліквідатора надійшла заява вих.№02-22/313 від 15.12.2017 про залишення клопотання ліквідатора (вих.№ 02-22/245-246 від 10.11.2017) щодо скасування запису про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, без розгляду.

Представник ГУНП в Запорізькій області не заперечив проти задоволення заяви ліквідатора про залишення клопотання щодо скасування запису про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, без розгляду.

Подана ліквідатором заява вих.№ 02-22/245-246 від 10.11.2017) не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом, тому клопотання щодо скасування запису про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3,12, 20, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вих.№02-22/245-246 від 10.11.2017) ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зобовязання Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Матросова, буд.29) скасувати запис про розшук транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ Виробничо-технічною фірмою МК-Інватруд, ЛТД (), внесений на підставі постанови Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук майна від 01.09.2016 по виконавчому провадженню №51738037, та вилучити відомості про розшук рухомого майна, що міститься в пошуковій системі ІС „Відеконтроль-Рубіж стосовного транспортних засобів ТОВ Виробничо-технічної фірми МК-Інватруд, ЛТД, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, ГУ НП в Запорізькій області, Дніпровському відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до частини першої статті 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено 20.12.2017.