ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9866/17

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу в сумі 1 415 634, 44 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/44-948Д від 21.12.2016 р., начальник відділу претензійно-позовної роботи департаменту правового забезпечення;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 11 178, 78 грн., що складають суму нестачі вантажу при перевезенні згідно залізничних накладних №№ 47328786, 47960091, 45814076.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2017 р. порушено провадження у справі № 904/9851/17 та призначено до розгляду в засіданні на 18.12.2017 р.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, відповідно до якого Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, розгляд справи № 904/9851/17, 18.12.2017 р. проводився в рамках підготовчого засідання в порядку, встановленому ст. 182 ГПК України в редакції від 15.12.2017 р.

18.12.2017 р. відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивача та посилається на те, що факт наявності упорів при відправленні спірного вантажу недоведений позивачем, у зв'язку з чим ПАТ "Українська залізниця" вважає, що у такому випадку остання не несе відповідальність за схоронність вантажу. Крім того, відповідач у своїх запереченням зазначає, що в комерційному акті вказано, що пошкодження в місті з'єднання тросу з піддоном старого походження та вкриті іржею.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляду справи без участі останнього на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на те, що відповідачем 18.12.2017 р. наданий відзив на позовну заяву, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та зобов'язати позивача надати відповідь на заперечення.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 16.01.2018 р. об 12 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати відповідача:

- надіслати копію відзиву на адресу позивача в строк до 27.12.2017 р., докази чого надати суду (розрахунковий чек; опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України в строк до 05.01.2018 р.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто, з 18.12.2017 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2