РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"13" грудня 2017 р. Справа № 906/810/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "09" листопада 2017 р. у справі № 906/810/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Баранівського районного центру зайнятості, Житомирська область, м. Баранівка

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Новоград-Волинський

про стягнення 1538,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Баранівський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 1 538,96 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області позов задоволено; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Баранівського районного центру зайнятості переплачену суму допомоги по безробіттю в сумі 1538,96 грн.; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області та постановити нове, яким у задоволені позову відмовити. Одночасно, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що рішення господарського суду Житомирської області надійшло на адресу скаржника 24.11.2017 р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Разом з тим, скаржником в порушення вищевказаних норм не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії Баранівському районному центру зайнятості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищезазначене, клопотання скаржника про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 р. колегією суддів не розглядається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.2017 р. у справі № 906/810/17 - повернути скаржнику.

2. Справу повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 3 арк., з доданими до неї документами на 8 арк. у т.ч. платіжне доручення № 2610 від 23.11.2017 р.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.