ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2017 р. Справа № 914/1901/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
про:вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 15.12.2017 р.
у межах справи:№ 914/1901/16
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2016 р. порушено провадження у справі № 914/1901/16 про банкрутство ОСОБА_1 «Едельвейс-фарм», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 28.07.2016 р. ОСОБА_1 «Едельвейс-фарм» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_1 «Едельвейс-фарм», обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 «Едельвейс-фарм» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р. № 33972.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 «Едельвейс-фарм».

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ОСОБА_1 «Едельвейс-фарм», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; надано згоду на продаж майна ОСОБА_1 «Едельвейс-фарм», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» в порядку, встановленому нормами Розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; прийнято до розгляду скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2017 р. у справі № 914/1901/16 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» - без задоволення.

Ухвалою суду від 07.12.2017 р. розгляд справи та скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора призначено на 21.12.2017 р.

21.12.2017 р. до суду за вх. № 5261/17 від Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» поступила заява про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 15.12.2017 р. шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 «Едельвейс-фарм», яке реалізовано на аукціоні, що відбувся 15.12.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Порядок реалізації майна банкрута встановлено статтями 42-44, 49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури майно банкрута підлягає реалізації з метою задоволення вимог кредиторів. Для цього арешти майна і обтяження щодо розпорядження майном визнаного банкрутом боржника, скасовуються, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, накладення арешту на майно ОСОБА_1 «Едельвейс-фарм», визнаного банкрутом, не відповідає приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог частини першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Заявник повинен обґрунтувати підстави для забезпечення позову поданням відповідних доказів.

Отже, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість порушень прав заявника, без подання відповідних доказів, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Враховуючи те, що заява ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтована лише припущеннями заявника без подання відповідних доказів, у суду відсутні законні підстави для задоволення такої заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 9, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про вжиття заходів до забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 15.12.2017 р. шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 «Едельвейс-фарм» - відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.