ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 922/3866/17

"18" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" (02121, м. Київ, вул. Горлівська, буд. 226/228)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 28, кім. П 402)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 51.285,52грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" стягнення 89.672,80грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 ДП "НТК "Імпульс" звернулося до Господарського суду Харківської області з первісним позовом до ТОВ "НВО "А.Т.О.Р." про стягнення з останнього суми грошових коштів у розмірі 51.285,52грн., з яких: 12.765,52грн. - сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за Договором; 38.520,00грн. - сума штрафу за прострочення відповідачем строку поставки продукції більш ніж на 20 днів. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки №21/06-01 від 21 червня 2017 року в частині несвоєчасної поставленої продукції. В якості правових підстав вказує на норми статей 230, 231 Господарського кодексу України.

07.12.2017 відповідач за первісним позовом звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до позивача за первісним позовом про стягнення з останнього, з урахуванням заяви про збільшення зустрічних вимог (вх. №41760 від 13.12.2017), суму основного боргу в розмірі 77.040,00грн., пеню в сумі 968,80грн., 3% річних у сумі 108,00грн. та штраф у розмірі 11.556,00грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 розгляд справи було відкладено на 16.01.2018 об 11:30 год.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16 січня 2018 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102).

3. Встановити відповідачеві за первісним позовом (ТОВ "НВО "А.Т.О.Р.") строк для подання відзиву на первісний позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачеві за зустрічним позовом (ДП "НТК "Імпульс") строк для подання відзиву на зустрічний позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/3866/17/