КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14625/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Мальченко А.О.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздіагностика"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 р.

у справі № 910/14625/17 (суддя - Балац С. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздіагностика"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімфармінвест"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаздіагностика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімфармінвест" про визнання недійсним рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі № 910/14625/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаздіагностика" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім цього, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз`яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

При цьому, скаржником не надано доказів направлення третій особі копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздіагностика" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі № 910/14625/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/14625/17 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.О. Мальченко

М.А. Руденко