УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2017Справа № 910/22521/17

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуКвізда Холдінг ГмбХ (Kwizda Holding GmbH)
до1. Новартіс АГ (Novartis AG) 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
провизнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Квізда Холдінг ГмбХ (Kwizda Holding GmbH) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Новартіс АГ (Novartis AG) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Згідно ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником Квізда Холдінг ГмбХ ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої в якості додатка № 1 до позовної заяви зазначено «копія довіреності Квізда Холдінг ГмбХ на 9 арк. в 1 прим.», фактично до позовної заяви додано копію оригінала довіреності Квізда Холдінг ГмбХ від 24.07.2017 на іноземній мові та копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову вказаної довіреності (далі - копія перекладу довіреності).

Разом з тим, суд звертає увагу, що копія перекладу довіреності подана у непрошитому та непронумерованому вигляді, що позбавляє суд можливості дійти висновку про те, що доданий до цієї копії перекладу довіреності аркуш, який містить підпис перекладача ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Осипенко Д.О., стосується саме довіреності Квізда Холдінг ГмбХ від 24.07.2017.

Крім того, зі змісту доданого до позовної заяви копії перекладу довіреності Квізда Холдінг ГмбХ від 24.07.2017 вбачається, що ця довіреність видана компанією Квізда Холдінг ГмбХ та підписана Генеральним директором ОСОБА_4 та фінансовим директором ОСОБА_5, в підтвердження повноважень яких якості додатка № 2 до позовної заяви зазначено «копія виписки з торгового реєстру з актуальними даними на 9 арк. в 1 прим.», фактично до позовної заяви додано копію виписки з торгового реєстру на іноземній мові та копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову вказаного реєстру, яка як і копія перекладу довіреності подана у непрошитому та непронумерованому вигляді.

При цьому, юридична особа Квізда Холдінг ГмбХ є нерезидентом, оскільки створена та існує за законами Австрії, тому суд позбавлений можливості самостійно перевірити посадове становище Генерального директора ОСОБА_4 та фінансового директора ОСОБА_5, шляхом здійснення відповідного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому, суду не доведено, що подану позовну заяву Квізда Холдінг ГмбХ підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Анологічні висновки містяться в постанові Вищого господарського суду України від 13.07.2016 у справі № 910/6797/16.

За таких обставин, позовна заява Квізда Холдінг ГмбХ (Kwizda Holding GmbH) до Новартіс АГ (Novartis AG) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 63 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий