ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/730/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Анімаккорд ЛТД

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельник Анастасії Анатоліївни

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 96 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Трачук Ю. М., довіреність б/н від 02.04.2017 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Анімаккорд ЛТД (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Анастасії Анатоліївни (відповідач) про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 96 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

08.05.2016 року у приміщенні магазинів під назвою "Ляля", що знаходяться за адресою в м. Рівне по вул. Короленка, 1 та по вул. Гагаріна, 16, представником позивача придбано контрафактну продукцію на суму 572,80 грн, що стверджується чеками, долученими до матеріалів справи.

На придбаних товарах використано зображення персонажу "Маша" та "Медведь" із аудіовізуального твору "Маша и Медведь" та "Машины сказки".

Позивач у справі, як особа, якій передано виключні майнові права на твір - зображення персонажів "Маша" і "Медведь", жодного дозволу на використання зображення "Маша" і "Медведь" та розповсюдження товарів з таким зображенням відповідачу не надав.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію в розмірі 30 мінімальних розмірів заробітних плат, що станом на дату подачі позову становить 96 000,00 грн.

В матеріально-правове обґрунтування позивач посилається на ст. ст. 433, 435, 440, 441, 443 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 8, 9, 15, 50-53 Закону України «Про авторське і суміжні права» тощо.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 06.11.2017 року.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року розгляд справи відкладено на 15.11.2017 року. Ухвалою суду від 15.11.2017 року розгляд справи відкладено на 18.12.2017 року. Ухвалою суду від 07.12.2017 року про виправлення описки розгляд справи відкладено на 14.12.2017 року.

12.12.2017 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 22 ГПК України, в якій останній відмовляється від позовних вимог у зв'язку з досягненням між сторонами згоди, укладенням позасудової угоди про врегулювання спору та добровільною виплатою компенсації відповідачем у справі.

За приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом з матеріалів справи встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником, сторони обізнані з процесуальними наслідками відмови від позову, відмова від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відтак заява позивача про відмову від позову приймається судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Анімаккорд ЛТД від позовної заяви.

Провадження у справі за позовом Анімаккорд ЛТД до Фізичної особи-підприємця Мельник Анастасії Анатоліївни про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 96 000,00 грн припинити.

Вказана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.