ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 925/113/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: заявника ОСОБА_1 за довіреністю, боржника не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки та поновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення 4553,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року, позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року рішення господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року змінено.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року був виданий наказ від 19.06.2017 р.

Постановою Вищого господарського суду від 12 вересня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в наказі та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

В обґрунтування своєї заяви стягувач зазначив наступне:

19 червня 2017р. господарський суд Черкаської області видав наказ №925/113/17, строк предявлення якого визначив по 18.05.2020 року.

Однак, виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний органи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців, тобто наказ повинен бути предявлений до 18.08.2017 року. У цей строк стягувач наказ до виконання не предявив.

В судовому засіданні представник стягувача заяву про описку в наказі та про поновлення строку для предявлення наказу до виконання підтримав та просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки та поновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2017 року, позов задоволено повністю, а постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року вказане рішення було змінено.

19 червня 2017р. господарський суд Черкаської області видав наказ №925/113/17, строк предявлення якого визначив по 18.05.2020 року тоді як необхідно було 18.08.2017р.

Пунктом 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені протягом трьох місяців.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, яке затверджене Указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади та входить до системи органів виконавчої влади.

29.06.2017р. управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області була подана заява про виправлення описки. Однак не була розглянута в звязку з находженням касаційної скарги та направленням справи до Вищого господарського суду Черкаської області.

21.09.2017 року справа повернулася до господарського суду Черкаської області, що призвело до пропущення строку подачі наказу господарського суду Черкаської області до відділу примусового виконання рішень ДВС України, оскільки строк предявлення наказу до виконання закінчився 18.08.2017р.,

Згідно ч.2 ст.24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Суд вважає, що приведені заявником в обґрунтування своєї заяви обставини є поважними а тому суд приймає їх як підставу для поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Крім того, стаття 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Цією ухвалою господарський суд вносить виправлення до наказу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в наказі та вказати строк предявлення наказу 18.08.2017 замість 18.05.2020

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки та поновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання у справі № 925/113/17 задовольнити.

2. Поновити строк для предявлення до виконання наказу від 19.06.2017 року про стягнення з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, ідентифікаційний номер 37853109 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, ідентифікаційний код 37930126 4553 грн. 64 коп. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні 64 коп.) шкоди.

3. Виправити помилку в наказі господарського суду Черкаської області від 19.06.2017 у справі №925/113/17 та замість строку предявлення наказу до виконання 18.05.2020 вказати 18.08.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань