номер провадження справи 14/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2017 Справа 908/1335/17

кредитори 1. Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

2. Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія, 04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А

3. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Столичний, 40030, м. Суми, вул. Покровська, 25

боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника не відомий

розпорядник майна - ОСОБА_3, м. Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 11

Суддя Сушко Л.М.

За участю представників сторін:

Від кредиторів 1. ОСОБА_4 дов.№439 від 19.09.2017.

2. ОСОБА_5 дов.№8дп-17 від 01.12.2017.

Розпорядник майна ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2017. порушено провадження у справі №908/1335/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1 до боржника у розмірі 10 085 752,18 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 19.09.2017. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 19.09.2017. Попереднє засідання суду призначено на 19.09.2017.

19.07.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою суду від 22.11.2017. затверджений реєстр конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 04.12.2017. Підсумкове засідання суду призначено на 19.12.2017.

У судове засідання 19.12.2017. представник кредитора 3. не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом повідомлено представників сторін, що 15.12.2017. набрав чинності Закон України від 03.10.2017. №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 222 ГПК України (в редакції від 15.12.2017.) фіксування судового засідання у справі №908/1335/17 здійснюється технічними засобами.

19.12.2017. до господарського суду Запорізької області від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Вказане клопотання подане на підставі рішень зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, оформленого протоколами №б/н від 19.12.2017., з яких вбачається, що на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів було заслухано звіт розпорядника майна та висновок експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи щодо фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд та зважаючи на відсутність керівних органів боржника, наявність майна (незавершене будівництво) контроль за яким є неможливим (майно знаходиться на території АР Крим, яка є тимчасово окупована), неспроможність боржника самостійно погасити наявну заборгованість, комітетом прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури.

Також, 19.12.2017. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд та фінансовий звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 19.07.2017. по 19.12.2017. у сумі 5435,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд вважає, що надане комітетом кредиторів клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Статтею 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За приписами абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно абз. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України №2343-XII до компетенції комітету кредиторів, між іншим, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно наданого розпорядником майна висновку за результатами проведеної судово-економічної експертизи по справі №908/1335/17 встановлено, що всі показники фінансово-господарчої діяльності боржника на протязі досліджувального періоду не мали нормативного значення. На підставі проведеного фінансового аналізу показників діяльності ТОВ ОСОБА_2 Трейд в динаміці за період з 01.01.2014р. станом на 31.03.2014р., 31.03.2015р. та 31.03.2016р. встановлено, що у всіх періодах має місце фінансова неплатоспроможність. Станом на 31.03.2016р. при негативному значенню рентабельності продукції, показник забезпечення зобов'язань боржника має значення менше одиниці, що дає змогу стверджувати про відсутність ознак фіктивного банкрутства і показники мають тенденцію до зниження. За звітний період (станом на 31.03.2016) порівняно з попередніми роками (2014-2015) показники погіршилися та мають тенденцію до зменшення, що свідчить про незадовільний фінансовий стан та нестабільність підприємства і доведення до банкрутства при стабільній неплатоспроможності. При незадовільній структурі балансу та на підставі розрахунку коефіцієнт відновлення платоспроможності (Квп) ТОВ ОСОБА_2 Трейд свідчить про те , що підприємство не має реальної можливості відновити свою платоспроможність у 6 місячний термін. За п'ятифакторною моделлю Альтмана в 2014р. у підприємства ймовірність банкрутства є 80-100%, тобто ймовірність банкрутства вже була високою в періодах до 30.03.2016р. В періоди 2015 та 2016р. 2-показник різко знизився і показав, що ймовірність банкрутства у підприємства на рівні 2014 і є дуже високою так як має від'ємне значення.

Разом з тим, згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, боржник має значну кредиторську заборгованість у сумі 192 304 387,21грн.

Враховуючи, що підприємство не має достатніх активів за рахунок яких можливо погашення кредиторської заборгованості, пропозиції інвесторів відносно санації боржника не надходили, а також ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування процедур банкрутства.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Виходячи з приписів ч. 8 ст. 26, ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, правом пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора наділений комітет кредиторів.

Комітет кредиторів просить суд призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Заявою №124/02-01-908/1335 від 01.12.2017. ОСОБА_6 надав згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд та зазначив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №992 від 05.06.2013. Для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі має достатні технічні та матеріальні можливості. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована. Судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Розглянувши запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №992 від 05.06.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13/205) ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд та фінансовий звіт про здійснення та відшкодування її витрат у період з 19.07.2017. по 19.12.2017. у сумі 5435,40 грн.

Відповідно ч. 7 ст. 115 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Так, 19.12.2017. на погодження комітету кредиторів розпорядником майна наданий фінансовий звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 19.07.2017. по 19.12.2017. у сумі 5435,40 грн. До звіту додані аналіз витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 в процедурі розпорядження майном та копії документів, які підтверджують ці витрати.

Даний звіт схвалений головою комітету кредиторів боржника - ПАТ Українська інноваційна компанія.

Суд зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд та фінансовий звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 19.07.2017. по 19.12.2017. у сумі 5435,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 37, 38, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд та фінансовий звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 19.07.2017. по 19.12.2017. у сумі 5435,40 грн.

Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №992 від 05.06.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13/205).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копії постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, Заводському ВДВС Запорізького ГТУЮ, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Л.М. Сушко