overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4287/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в
до ТОВ "Сприяння", м. Харків
про розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" січня 2018 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - Положення про Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, розпорядження УКМіП за № 642 від 14.05.2002 року та наказ УКМіП № 4232 від 24.05.2002 року про затвердження висновків експерта, витяг з ЄДРПОУ на ТОВ" Сприяння" станом на грудень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, докази укладання та самі договори на оплату експлуатаційних послуг, органами пожежної державної охорони, санітарно-епідеміологічної служби району та договір страхування.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/4208/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського міського центру зайнятості, м.Харків
до Ліквідаційної комісії Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
про стягнення 4387,09грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" січня 2018 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р.Справа № 915/917/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.,

суддів: Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геліос Агро» Миколаївська обл.,

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 р.

у справі № 915/917/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геліос Агро», Миколаївська обл..

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроторговий Сервіс-Центр» м. Миколаїв

про стягнення 160000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст., 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геліос Агро» Миколаївська обл. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 р. у справі № 915/917/17 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2018 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" грудня 2017 р.Справа № 915/842/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Головея В.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1615 від 20.03.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 365 від 01.09.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу суддів Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року, повний текст якого складено та підписано 13 листопада 2017 року

по справі № 915/842/17

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН

про стягнення 20 002,10 грн.

встановив

У відповідності із частиною 1 статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „25 січня 2018 року о12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/1842/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку для її подання Державного підприємства «Конярство України»

на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2017

у справі № 916/1842/17

за позовом Державного підприємства «Конярство України»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ХХІ»

Головного управління держгеокадастру в Одеській області

Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Виконавчого комітету Одеської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИКА ПРОДЖЕКТ»

Приватного акціонерного товариства «ІПОДРОМ»

про визнання права постійного користування, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Державному підприємству «Конярство України» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2018 о 12:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/2257/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»; в особі, якою є Філія «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»
на рішення господарського суду Одеської області
від08.11.2017р.
у справі№ 916/2257/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»; в особі, якою є Філія «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»
до відповідача проЖитлово-будівельного кооперативу «Южний-7» стягнення 107 056,53грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. (колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»; в особі, якою є Філія «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» та призначено її розгляд на 18.12.2017р. об 11:30.

Відповідно до п.п. 3.2.2 Зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 № 1, у разі відсутності судді-доповідача (головуючого) внаслідок перебування його у відпустці, відрядженні тощо нетривалий час, що не призводить до порушення процесуальних строків при розгляді справи, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обовязковим повідомленням сторін про час та місце проведення наступного судового засідання на момент виходу судді-доповідача (головуючого).

У звязку з перебуванням головуючого судді Богатиря К.В. у відрядженні з 18.12.2017р. по 20.12.2017р., та наявністю процесуальних строків для можливості розгляду апеляційної скарги, розгляд справи № 916/2257/17 призначається на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»; в особі, якою є Філія «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» на 15.01.2018р. о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2017 р.Справа № 924/1188/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Ченівецькій області, м.Чернівці

до Хмельницького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, м.Хмельницький

про стягнення 8 351,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "09" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1 ( Чернівецька обл., Кельменецький р-н., с. Ленківці, вул. Тиха, буд. 26).

Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу фізичної особи - ОСОБА_2, докази надіслання надати суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичній особі ОСОБА_1 подати до суду письмову позицію з приводу заявленого позову.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (58022, м. Чернівці, вул. Оренбурзька, 7А)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,64)

4 - третій особі - ОСОБА_1 Пилиповчу ( Чернівецька обл., Кельменецький р-н., с. Ленківці, вул. Тиха, буд. 26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 924/916/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Вибодовський О.Д., Грамчук І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про дострокове розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького від 03.05.2017р. та про виселення Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича з орендованого нежилого приміщення по вул. Кам`янецькій, 50 загальною площею 100,2 м2 у місті Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.17р. порушено провадження у справі №927/916/17. В судовому засіданні 30.11.17р. оголошено перерву до 12 год. 14 грудня 2017р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.17р., за заявою судді Мухи М.Є. справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: Муха М.Є. головуючий, Грамчук І.В. Вибодовський О.Д.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00хв. 24 січня 2018 року.

Відповідачу подати письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третій особі подати письмову позиції з приводу позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 1 (м. Хмельницький, вул.Гагаріна, 3); 3 - позивачу 2,(м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2); 4 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. № 26496/17 від 05.12.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі

про банкрутство боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 20 хв. 11 січня 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, організатора аукціону та повідомити про час і місце проведення засідання та членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута -

докази обставин, передбачених ст.44, абз. 2,3 ч.6 ст.49, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами);

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом товарній біржі "Регіональна товарна біржа" (18021, м.Черкаси, вул.Г.Сталінграда,42/1, оф.56).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 10/2136

вх. № 26817/17 від 07.12.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах

Черкаської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Черкаський деревообробний комбінат"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 16 січня 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 04/5026/416/2012

вх.№27124/17/16 від 12.12..2017

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортна компанія "Дортранс"

до боржника приватного підприємства "ПФ "Макс"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Черкаській області подано заяву від 07.12.2017 №36/06/23-00-10-118 про визнання поточних вимог до боржника на сум 160386,91 грн. пені за період з 21.02.2013 по 30.03.2015. У заяві зазначено, що Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області була позбавлена можливості звернутись з відповідною заявою (із заявленням пені) у місячний строк, як конкурсний кредитор.

Як вбачається з матеріалів справи, її порушено ухвалою суду від 22.05.2014, постановою суду від 07.04.2015 боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 25.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів. Згідно з останньою вимоги Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області визнано у сумі 308828,02 грн. та відмовлено у визнання її вимог у розмірі 163,65 грн. пені у зв'язку з недоведеністю - отже вказані у заяві відомості не відповідають дійсності.

Подана заява не містить викладу обставин про те, на які конкретно суми основного боргу нараховані суми пені, протягом якого часу цей основний борг існував, якими доказами підтверджується, яким чином заявлені вимоги співвідносяться із вимогами, які вже визнані ухвалою суду від 25.09.2014.

Заява не містить викладу обставин і доказів передачі документів про право вимоги (нарахування пені) від Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області до заявника.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, однак заява не містить викладу обставин про те, на які саме вимоги з основного боргу не поширюється дія мораторію і на які нараховано пеню.

Заяву не надіслано усім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, за участю яких вона має розглядатися (членам комітету кредиторів /ТОВ "Транспортна компанія "ДОРТРАНС"; Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції/).

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, ст.4-1, 86, п.3 і 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 07.12.2017 №36/06/23-00-10-118 з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2