ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Справа № 10/202/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ТОВ "Центрбізнесконсалтинг" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8).

2. ТОВ "Техноконтракт" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-в, кв. 121).

3. ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А).

4. ПП Шулежко Є.С. (АДРЕСА_6).

5. ТОВ "Промсервіс" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

6. ПП "Магда" (54001, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2Б).

7. ПАТ "Енергобанк" (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

8. ВАТ "Миколаївбудмеханізація" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).

9. ТОВ "Фінансова компанія "Столичний капітал" (01023, м. Київ, вул. Бестужева, 36).

10. ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24).

11. ПрАТ Страхова компанія "Кремінь" (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217).

12. ТОВ "Промхімскло" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47/3).

13. ТОВ "Південна електротехнічна компанія" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2).

14. ТОВ МП "Спецелектромонтаж" (54008, м. Миколаїв, вул. Скороходова, буд. 211; поштова адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в).

15. АБ "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44).

16. ПП "Провентус Трейд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-а).

17. ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15).

18. ТОВ "Украгромаш" (61037, м. Харків, вул. Плеханіська, 147/23; поштова адреса: 61124, м.Харків, пр. Гагаріна, 168, оф. 315).

19. ПАТ "ОТП Банк" (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

20. ТОВ "Арта Цінні папери" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

21. ДП "Промжитлобуд-3" ПАТ БФ "Миколаївбуд" (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

22. ТОВ "Южно-Українська Торгова компанія" (1) 04080, м. Київ, вул. Хвойки В., 21, оф. 320; 2) 54000, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14).

23. ТОВ "Нобілі Трейд" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв. 81).

24. МОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а).

25. ПВК фірма "Нікотерм" (54034, м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-В).

26. ПАТ "Кінто" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

27. АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

28. ЗАТ "Акціонерна страхова компанія Миколаїв" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 13, кв. 5; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 4).

29. ТОВ "ТД Щербані" (1) 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Привокзальна, 1; 2) 56553, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Щербані, 84).

30. ПАТ "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18-В).

31. Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" (адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

32. МФ "Металлоцентр СавВАТС" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2а).

33. ВАТ "Миколаївзалізобетон-1" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1).

34. ТОВ "Комерційна компанія" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37; адреса представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, оф. 1).

35. ТОВ "Ай К'Ю Фінанс" (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8).

36. ПАТ "ЗНКІФ "Синергія Клаб" (01034, м. Київ, вул. Лисенка/Ярославів вал, 2/1).

37. КП "Дорога" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 7; адреса для листування: 54015, м.Миколаїв, вул. Спортивна, 13).

38. Компанія Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а).

39. Жовтневий районний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України (54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8).

40. Прокурор Заводського району м. Миколаєва (54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах фізичної особи ОСОБА_6 (54058, АДРЕСА_4).

41. ТОВ "Комагроінвест" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33).

42. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1; фактична адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, ідентифікаційний код 30348780).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Протасова Ольга Михайлівна (свідоцтво № 1451 від 08.07.2013; адреса офісу: АДРЕСА_7; адреса для листування: 54001, АДРЕСА_5).

Суддя Смородінова О.Г.,

за участю:

від ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна": Корнієнко Я.А. - за довіреністю б/н від 26.12.2016,

прокурор: Жмура Л.С. - за посвідченням № 040764, виданим 26.01.2016,

інші учасники провадження у справі про банкрутство: не з'явилися.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агропродукт".

[21 грудня 2017 року, за результатами проведення судового засідання, суд на підставі ст. ст. 232, 220, 233 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини ухвали]

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 20/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2006 порушено провадження у справі № 10/202/06 про банкрутство боржника - ТОВ "Агропродукт" за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 19.01.2013) (далі - Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009, боржника визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу скасовувалися постановами апеляційного та касаційного судів. Зокрема, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 у справі №10/202/06 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження - скасовано, справу направлено для розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

При цьому, Вищим господарським судом України в постанові від 07.06.2016 було зазначено наступне: "…при подальшому розгляді справи суду першої інстанції належить …зобов'язати компетентного ліквідатора вжити належних дій з виявлення активів боржника та визнання недійсними сумнівних угод боржника; скласти ліквідаційний баланс банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку, та за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута скласти та подати до суду на затвердження попередньо обговорений на засіданні комітету кредиторів боржника повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру (з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 16.04.2009 року) з додатками, передбаченими частиною 1 статті 32 Закону про банкрутство".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 було призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780) арбітражного керуючого Протасову Ольгу Михайлівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1451 від 08.07.2013; адреса офісу: АДРЕСА_7; адреса для листування: 54001, АДРЕСА_5); зобов'язано новопризначеного ліквідатора - арбітражного керуючого Протасову Ольгу Михайлівну надати суду докази прийняття від арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича документації щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (ідентифікаційний код 30348780); зобов'язано ліквідатора банкрута, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016 у даній справі, вжити належних дій з виявлення активів боржника та визнання недійсними сумнівних угод боржника; скласти ліквідаційний баланс банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку, та за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута скласти та подати до суду на затвердження попередньо обговорений на засіданні комітету кредиторів боржника повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру (з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 16.04.2009 року) з додатками, передбаченими частиною 1 статті 32 Закону про банкрутство.

01.06.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт № 01-34/78 від 29.05.2017 і ліквідаційний баланс банкрута, а також заява № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень, які були призначені до розгляду ухвалою суду від 01.06.2017.

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень, неодноразово відкладався судом та в судовому засіданні 29.08.2017 було розпочато їх розгляд.

У подальшому розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень, неодноразово відкладався, востаннє - ухвалою суду від 07.11.2017 на 21 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.; якою також доручено Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 21 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представників кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Цінні папери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія", Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" при розгляді Господарським судом Миколаївської області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень у справі № 10/202/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт"; зобов'язано Головне управління Національної поліції в Київській області терміново надати ліквідатору ТОВ "Агропродукт" - арбітражному керуючому Протасовій О.М. відповідь на запит за вих. № 01-34/98 від 14.08.2017; зобов'язано ліквідатора банкрута: не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду відповіді на запити, що надійдуть від ГУНП в Київській області, ДП "Держреєстри України"; продовжити вжиття активних дій з пошуку та виявлення активів банкрута, проведення фінансового аналізу становища банкрута тощо (ст. ст. 25, 26 Закону про банкрутство), наприклад, шляхом звернення до органів статистики, податкових органів, банківських установ.

15.11.2017 до суду від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" надійшло письмове повідомлення б/н від 13.11.2017 щодо зміни реквізитів.

04.12.2017 до суду від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на виконання вимог ухвали від 07.11.2017, надійшло повідомлення № 18995/109/1003/01-17 від 29.11.2017 з відповідними письмовими доказами щодо надання ліквідатору банкрута відповіді на запит за вих. № 01-34/98 від 14.08.2017.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

20.12.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- письмові пояснення за вих. № 01-34/174 від 20.12.2017 щодо вжитих ліквідаційних заходів з відповідними письмовими доказами;

- клопотання за вих. № 01-34/175 від 20.12.2017 про продовження процедури ліквідації банкрута.

21 грудня 2017 року в судове засідання з'явилися прокурор та представник кредитора - ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна".

Ліквідатор банкрута в судове засідання не з'явилася, клопотанням за вих. № 01-34/179 від 21.12.2017 просила суд розглянути справу без її участі.

Інші кредитори (у т.ч. ПАТ "Енергобанк", Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія", забезпечення участі представників яких в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції було доручено Господарському суду м. Києва) в судове засідання 21.12.2017 не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, будь-яких письмових заяв або клопотань не подали, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 42 ГПК України процесуальними правами.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні суд доповів про процесуальне оформлення переходу на нові правила розгляду даної справи та повідомив про продовження розгляду даної справи по суті у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд дійшов наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів даної справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009 ТОВ "Агропродукт" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом, востаннє - ухвалою від 29.03.2017 на 6 місяців. Отже, продовжений судом строк ліквідаційної процедури в даній справі закінчується 29.09.2017.

Від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання за вих. № 01-34/104 від 26.09.2017 про продовження процедури ліквідації банкрута на строк до 31.12.2017.

Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону вбачається, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі. Перевірка вчинення ліквідатором вичерпних ліквідаційних заходів здійснюється судом на момент завершення ліквідаційної процедури, після подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство, якою визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором банкрута було подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, однак судом зобов'язано ліквідатора вжити додаткових дій з пошуку та виявлення майна банкрута.

Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги вищезазначену позицію Верховного Суду України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута шляхом продовження строку ліквідаційної процедури ще на 3 (три) місяці до 29.03.2018 включно з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Отже, враховуючи все вищенаведене, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень, з метою витребування нових доказів.

Крім того, враховуючи неодноразово висловлене в попередніх судових засіданнях бажання представників кредиторів - ПАТ "Енергобанк", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія" та ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" у подальшому приймати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав кредиторів - ПАТ "Енергобанк", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", ТОВ "Арта Цінні папери", ТОВ "Комерційна компанія" та ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" суд приймає рішення про участь їх представників в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень у справі № 10/202/06 про банкрутство ТОВ "Агропродукт" у режимі відеоконференції і доручає забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представників вказаних кредиторів Господарському суду міста Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 30.06.1999), п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011), ст. ст. 197, 216, 220, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-34/175 від 20.12.2017 задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці до 29.03.2018 включно.

3. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень відкласти на 30 січня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 3.

4. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 30 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції представників кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта Цінні папери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" та Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" при розгляді Господарським судом Миколаївської області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви ліквідатора № 01-34/79 від 30.05.2017 про припинення повноважень у справі № 10/202/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт".

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- надати суду запит до ГУ ДФС у Миколаївській області, про який зазначено в письмових поясненнях за вих. № 01-34/174 від 20.12.2017;

- надати суду відповідь запит ліквідатора, що надійде від ГУ ДФС у Миколаївській області;

- продовжити вжиття активних дій з пошуку та виявлення активів банкрута, проведення фінансового аналізу становища банкрута тощо (ст. ст. 25, 26 Закону про банкрутство).

6. Ухвалу надіслати Господарському суду м. Києва на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, та на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя О.Г. Смородінова