РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2017 р. Справа № 918/168/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитора - ПАТ "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.12.17р. (про звільнення майнових активів боржника від обтяжень та надання згоди на продаж майна)

у справі № 918/168/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 року у справі №918/168/16 клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про зняття обтяжень з майна боржника задоволено. Припинено шляхом скасування дію всіх арештів та обтяжень щодо розпорядження майном банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" згідно переліку.

Зобов'язано Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг вилучити всі вищевказані обтяження з всього майна і майнових прав з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Держаного реєстру обтяжень рухомого майна.

Зобов'язано Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вчинити всі необхідні дії по зняттю вищезазначених обтяжень, заборон та арештів з рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області вчинити всі необхідні дії по зняттю обтяжень, заборон та арештів з рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Надано згоду на продаж заставного майна в складі цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", , адреса: Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62А за вартістю всіх кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Не погодившись із винесеною ухвалою кредитор - ПАТ "Дельта Банк" 11.12.2017 року (згідно із відбитком штемпеля на поштовому конверті) звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 року у справі №918/168/16 щодо надання згоди на продаж заставного майна ПАТ "Дельта Банк" та винести нове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом застави ПАТ "Дельта Банк" відмовити.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наведеного, відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/168/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 197, 234, 251, 252, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.12.17р. у справі № 918/168/16.

2. Розгляд скарги призначити на "15" січня 2018 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3.

3. Ліквідатору та кредиторам у строк до 07 січня 2018 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 07 січня 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі, ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

віддрук прим.:

1. ПАТ "Дельта Банк", 01914, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38

2. 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б

3. Ліквідатор ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" - ОСОБА_3, 02125, м. Київ, вул. Воскресенська, 16 Б, кв. 67

4. АДРЕСА_1

5. ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", 33028, м. Рівне, вул. Курчатова, 62а

6.ТОВ "ТЕП Транско", 18000, м. Черкаси, пр. Хіміків, 4

7 19601, Черкаський р-н., с. Геронимівка, вул. Благовісна, 1

8. ТОВ "ІФК "Євроінвестбуд", 35408, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Франівка, вул. Бригадна,1Ж

9. ДСП "ОВАС-АГРО", 35431, Рівненська обл., с. Бабин, вул. Радгоспна,1

10. ТОВ "ОСОБА_2 ХХІ", 35431, Рівненська обл., с. Бабин, вул. Заводська,1

11. ПСП "Оріана" 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62А

12. ПАТ "Київенерго", 01001, м. Київ, пл. Франка, 5

13. 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31

14. ТОВ "ОСОБА_2 Плюс", 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62А

15. 35400, смт.Гоща, вул. Шевченка, 77