УХВАЛА

26.12.2017Справа № 910/14819/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ"

про ухвалення додаткового рішення

У справі № 910/14819/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

"МОРГАН КЕПІТАЛ"

до 1) Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНСИ"

3) Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК"

Коваленка Олександра Володимировича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-3 - ОСОБА_2

про визнання недійсним відкритих торгів з продажу права вимоги за кредитним договором

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/14819/17 Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" відмовлено в задоволенні позову до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржи "Епсілон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича про визнання недійсним відкритих торгів з продажу права вимоги за кредитним договором.

18.12.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/14819/17 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" судовий збір у загальній сумі 3 200,00 грн., сплачений платіжними дорученнями № 135 та № 136 від 03.11.2017 за подання заяви про зміну предмета позову у справі № 910/14819/17, яка не була прийнята судом до розгляду.

Розглянувши заяву позивача, подану 18.12.2017 через відділ діловодства суду, про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про те, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконувати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява позивача, подана 06.11.2017 через відділ діловодства суду, про зміну предмету позову, не прийнята судом до розгляду, про що зазначено у рішенні Господарського суду міста Києва від 04.12.2017.

Враховуючи, що вимоги, заявлені позивачем у вказаній заяві не були прийняті судом та не розглядалися, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" за подання заяви про зміну предмета позову у справі № 910/14819/17, саме шляхом ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14819/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" в прийнятті додаткового рішення у справі № 910/14819/17.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2017 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Гумега О.В.