ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 915/1381/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи № 915/1381/16.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ОСОБА_1, 54002, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 25; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 12/39

до відповідача: Комунального підприємства Обрій ДКП, 54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92

про: стягнення 447 106,10 грн.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_2 - директор

від відповідача - ОСОБА_3, посвідчення №343 від 14.12.2016

- ОСОБА_4 - директор

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства Обрій ДКП заборгованості в розмірі 447106,10 грн. за договором № 170 від 01.03.2015 з якої: 195754,00 грн. основна заборгованість, 121354,62 грн. пеня, 96610,15 грн. штраф за несвоєчасне виконання зобовязань, 8798,33 грн. 3% річних, 24589,00 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.03.2017 року (суддя Семенчук Н.О.), яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 залишене без змін, позов задоволено частково.

Постановою від 10.10.2017 року Вищий господарський суд України скасував постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та рішення господарського суду Миколаївської області від 07.03.2017 року та передав справу на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Відповідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області 24.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1381/16 між суддями за результатами якого головуючим суддею призначено у справі призначено ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.10.2017 справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 22.11.2017 о 10 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 22.11.2017 розгляд справ відкладено на 20.12.2017 о 10 год. 20 хв.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи складність справи, ціну позову, а також необхідність у дослідженні великої кількості доказів та заслуховування пояснень представників сторін, суд зазначив, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання від 19.12.2017 про відкладення розгляду справи, з метою надання часу на укладення договору про надання правової допомоги для отримання належної юридичної консультації та представництва інтересів позивача.

Враховуючи викладене суд визнав за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 183, ч.2 ст. 232, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/1381/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. У підготовчому засіданні оголосив перерву на 27 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2017 та 22.11.2017:

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року та вказати пропозиції про проведення експертизи для встановлення недоліків при виконанні робіт або їх причин;

- уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року.

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Д. Фролов