ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" грудня 2017 р. Справа № 922/736/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Чумак Д.В.,

за участю представників сторін:

прокурор Прокуратури Харківської області Ногіна О.М. посвідчення від 11.02.2015р. №032167;

від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 за довіреністю від 01.06.2016р.;

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 за довіреністю від 06.03.2017р.;

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р.

у справі №922/736/17

за позовом Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", с. Ватутіне Харківської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Черемушна Харківської області

про зобов'язання звільнити об'єкти нерухомого майна

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

до приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо"

про визнання права власності та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. у звязку з відпусткою судді Камишевої Л.М. для розгляду справи №922/736/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

Рішенням господарського суду Харківської області 04.04.2016р. у справі №922/736/17 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено в позові ПП "Агрохолдинг "Торнадо" до СТОВ "Лан" про зобов'язання звільнити об'єкти нерухомого майна.

Зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до ПП "Агрохолдинг "Торнадо" задоволено повністю; визнано за Сільськогосподарським СТОВ "Лан" право власності на 1/5 частку майнового комплексу з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції, який складається з нежитлових будівель літ. А (офіс), загальною площею 297,5 кв. м, літ. В (виробничо-технічна лабораторія), загальною площею 74,7 кв. м, літ. Н (закрита трансформаторна підстанція з електроцехом), загальною площею 79,4 кв. м, літ. К (елеватор), загальною площею 763,6 кв.м, літ. Ж (елеватор), загальною площею 3421,5 кв. м, літ. М (елеватор), загальною площею 3428,1кв. м, літ. Л (склад наземного зберігання № 1), загальною площею 4 334,6 кв.м, літ. Г (розподільча дільниця), загальною площею 35,8 кв.м, літ. О (промислова дільниця № 1) загальною площею 112,1 кв.м, літ. Д (контрольно-пропускний пункт), загальною площею 217,5кв.м, літ. Б (побутові приміщення), загальною площею 100,0 кв.м, літ. Р (зерносушильний комплекс), загальною площею 251,2 кв.м, літ. П (залізнична вагова), загальною площею 61,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область. Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5. З

Зобов'язано ПП «Агрохолдинг «Торнадо» укласти з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" новий договір оренди на майновий комплекс з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції, який складається з нежитлових будівель літ. А (офіс) загальною площею 297,5 кв.м, літ. В (виробничо-технічна лабораторія) загальною площею 74,7 кв.м, літ. Н (закрита трансформаторна підстанція з електроцехом), загальною площею 79,4кв.м, літ. К (елеватор), загальною площею 763,6 кв.м, літ. Ж (елеватор), загальною площею 3421,5 кв.м, літ. М (елеватор), загальною площею 3428,1 кв.м, літ. Л (склад наземного зберігання № 1), загальною площею 4334, 6кв.м,, літ. Г (розподільча дільниця) загальною площею 35,8 кв.м, літ. О (промислова дільниця № 1), загальною площею 112,1кв.м, літ. Д (контрольно-пропускний пункт), загальною площею 217,5 кв.м, літ. Б (побутові приміщення), загальною площею 100,0 кв.м, літ. Р (зерносушильний комплекс) загальною площею 251,2 кв.м, літ. П (залізнична вагова), загальною площею 61,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5 (т.3,а.с.159-169).

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем за зустрічним позовом надані документи, що підтверджують здійснення ним, за згодою орендодавця (відповідача за зустрічним позовом), поліпшень шляхом встановлення обладнання на загальну суму 1716035,83грн. з ПДВ. Проведення ремонтних робіт із залученням третіх осіб та той факт, що відповідно до висновку про вартість обєкту оцінки вартість новоствореного обєкту складає 43250000,00грн., у звязку з чим суд першої інстанції дійшов висновку, що здійснені поліпшення суттєво змінили якісні характеристики нерухомості, та збільшили їх вартість, в результаті чого була створена нова річ, що є підставою для визнання права власності за СТОВ «Лан» на 1/5 частку у новоствореній речі та, відповідно, для відмови в задоволені позовних вимог по первісному позові, оскільки право власності є непорушним, а задоволення позовних вимог по первісному позову порушить права власності позивача за зустрічним позовом. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що договором про створення майнового комплексу № 0401-11/ТЛ від 04.01.2011р. на відповідача за зустрічним позовом покладений обовязок укласти договір оренди після створення майнового комплексу з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції, що є підставою для задоволення зустрічного позову в частині зобовязання ПП «Агрохолдинг «Торнадо» укласти новий договір оренди з СТОВ «Лан».

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. в частині задоволення позову СТОВ «Лан» про визнання права власності та зобовязання вчинити дії і в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити. В частині вирішення по суті первісного позову ПП «Агрохолдинг «Торнадо» про зобовязання вчинити дії рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. -залишити без змін (т.4, а.с.6-13).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на порушення та неправильне застосування положень матеріального права, зокрема, ст.ст.179, 184, 328, 388, 778 ЦК України, ч.5 ст.75 ГК України, ст.11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", а також процесуальних норм, зокрема, ст.ст. 4-7, 22, 27, 33-35, 43 ГПК України, що на його думку, призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. у справі №922/736/17 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення (т. 4, а.с.127-138).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2017р. у даній справі частково задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. у справі №922/736/17, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для нового розгляду (т.4, а.с.173-179)

При цьому суд касаційної інстанції зазначив, що суд апеляційної інстанції не звернув уваги на твердження заявника про те, що незаконність набуття права власності на спірне майно ДП ДАК "Хліб України" "ХБ №84", від якого спірне майно за відплатним договором перейшло у власність ТОВ "Промбудскло", а від останнього у власність ПП "Агрохолдинг "Торнадо", відсутність в зв'язку з цим у ТОВ "Промбудскло" правомочностей щодо відчуження цього майна, утворили зміст матеріально-правової вимоги Міністерства до ПП "Агрохолдинг "Торнадо" про витребування з незаконного володіння спірних об'єктів нерухомого майна Ватутінського елеватору, а також про наявність рішення у справі №922/6102/15. Крім того, суд касаційної інстанції зазначив, що не було надано належної правової оцінки доводам заявника в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі Міністерства, який стверджував про незаконність набуття ДП ДАК "Хліб України" права власності на нерухоме майно, яке у результаті укладення низки відплатних правочинів було зареєстровано за ПП "Агрохолдинг "Торнадо".

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство агропромислової політики та продовольства.

Представники сторін заперечили проти заявленого клопотання та зазначили, що вказане Міністерство не має жодного відношення до майна, що є предметом спору у даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у справі №922/6102/15 є:

- визнання незаконним та скасування п. 1 рішення правління ДАК "Хліб України" від 16.08.2010р., оформленого протоколом №231 в частині затвердження Статуту ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" в новій редакції;

- визнання недійсними змін до Статуту ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" від 16.08.2010р. в частині передачі до статутного фонду ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" майна ДАК "Хліб України" на праві власності та надання повноважень щодо розпорядження ним;

- визнання незаконним та скасування рішення XLVI сесії Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області V скликання від 05.10.2010р. про видачу свідоцтв про право державної власності ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" на наступне майно: нежитлові будівлі: робочої вежі, силосного корпусу №1, №2 і силосного розширеного корпусу №1, №2, зерносушарки, пиловід'ємника, контори елеватора, залізнично-дорожних ваг, електромайстерні з трансформаторною підстанцією, механічної майстерні, автовагової, лабораторії, адміністративної будівлі, розташованих за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5;

- визнання недійсним Статуту ТОВ "Промбудскло" в частині включення майна ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №84" до статутного капіталу;

- визнання незаконним та скасування рішення XLVII сесії Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області V скликання від 19.10.2010р. про видачу свідоцтв про право приватної власності ТОВ "Промбудскло" на наступне майно: нежитлові будівлі: робочої вежі, силосного корпусу №1, №2 і силосного розширеного корпусу №1, №2, зерносушарки, пиловід'ємника, контори елеватора, залізнично-дорожних ваг, електромайстерні з трансформаторною підстанцією, механічної майстерні, автовагової, лабораторії, адміністративної будівлі, розташованих за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5.

Предметом спору у справі №922/736/17 за зустрічним позовом СТОВ «ЛАН» до ПП "Агрохолдинг "Торнадо" є визнання за СТОВ «Лан» права власності на 1/5 частку майнового комплексу з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції, який складається з нежитлових будівель: літ. А (офіс) загальною площею 297,5кв.м, літ. В (виробничо-технічна лабораторія) загальною площею 74,7кв.м, літ. Н (закрита трансформаторна підстанція з електроцехом) загальною площею 79,4кв.м, літ. К (елеватор) загальною площею 763,6кв. м, літ. Ж (елеватор) загальною площею 3421,5кв. м, літ. М (елеватор) загальною площею 3428,1 кв.м, літ. Л (склад наземного зберігання № 1) загальною площею 4334,6кв.м, літ. Г (розподільча дільниця) загальною площею 35,8 кв.м, літ. О (промислова дільниця № 1) загальною площею 112,1кв.м, літ. Д (контрольно-пропускний пункт) загальною площею 217,5кв.м, літ. Б (побутові приміщення) загальною площею 100,0 кв.м, літ. Р (зерносушильний комплекс) загальною площею 251,2кв.м, літ. П (залізнична вагова) загальною площею 61,8кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5.

Таким чином, при розгляді справи №922/6102/15 будуть встановлені обставини щодо правомірності переходу права власності на майно від первинного власника до наступних набувачів, а отже обставини, які будуть встановлені у справі №922/6102/15, мають істотне значення для даної справи та впливатимуть на оцінку доказів у даній справи, що спричиняє обєктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи 922/6102/15.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що розгляд справи №922/6102/15 за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Міністерства аграрної політики та продовольства України до: Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудскло», Державної акціонерної компанії «Хліб України», Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Хлібна база №84», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача Приватного підприємства «Агрохолдинг «Торнадо» про скасування рішення призначено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом на 09.01.2018р. о 09:30 год.

15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.) провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Частиною 2 статті 241 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановивши факт неможливості розгляду цієї справи, у тому числі вирішення клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство агропромислової політики та продовольства, до вирішення справи №922/6102/15, оскільки при її вирішенні будуть встановлені обставини, які мають істотне значення для даної справи та впливатимуть на оцінку доказів, суд апеляційної інстанції з метою дотримання принципу верховенства права дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням повязаної з нею справи №922/6102/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 227, 229, 234, п.п.9 п. 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/736/17 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2017р. у справі №922/6102/15.

Зобовязати сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22.12.2017р.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза