ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2686/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до боржника: Приватного підприємства "Топрак"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор (арбітражний керуючий) не зявився.

від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - ОСОБА_1 (довіреність).

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Топрак (надалі ПП Топрак, Боржник); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (надалі ТОВ Компанія Ніко-Тайс,Кредитор) до Приватного підприємства Топрак; введено процедуру розпорядження майном ПП Топрак; розпорядником майна ПП Топрак призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. Приватне підприємство Топрак визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

22.06.2017р. ТОВ Компанія Ніко Тайс подало суду першої інстанції клопотання (вх.№ 13755/17) а якому заявник просив суд:

- здійснити оцінку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 як за період процедури розпорядження майном Боржника, так і за період з моменту відкриття ліквідаційної процедури по 04.05.2017р.;

- визнати роботу та діяльність ліквідатора ПП Топрак - арбітражного керуючого ОСОБА_2 як за період процедури розпорядження майном Боржника, так і за період з моменту відкриття ліквідаційної процедури по 04.05.2017р., незадовільною, протиправною, необєктивною, несвоєчасною та такою, що порушує інтереси як Боржника, так і Кредитора.

15.08.2017р. ліквідатор ПП Топрак арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав господарському суду Одеської області клопотання про припинення повноважень ліквідатора у звязку з неможливістю їх виконання по стану здоровя.

30.08.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав господарському суду Одеської області заяву, в якій просив призначити його ліквідатором у справі про банкрутство ПП Топрак.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Топрак; призначено ліквідатором ПП Топрак арбітражного керуючого ОСОБА_3; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, з пропозицією комітету кредиторів та клопотання від 07.09.2017р. вх.№ 3-1063/17; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом пятнадцяти днів передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3 документи щодо проведення процедури ліквідації ПП Топрак печатки, штампи, матеріальні цінності підприємства; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 виконати дії передбачені ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Додатковою ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2017р. клопотання ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс про винесення додаткового рішення (ухвали) від 28.09.2017р. (вх.№ 3-1140/17) задоволено, скаргу ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс на дії ліквідатора ПП "Топрак" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (від 22.06.2017р. вх.№ 13755/17) задоволено.

Постановами Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2017 та 12.09.2017 скасовано.

14.12.2017 року до господарського суду Одеської області від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява про відвід судді Найфлейш В.Д.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на скасування постановами Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 по справі №916/2686/16 ухвал Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 та від 12.10.2017, якими, зокрема, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Розглянувши заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про відвід судді, суд зазначає, що господарським судом у складі судді Найфлейш В.Д. висловлено позицію по справі відносно призначення ліквідатора банкрута та надання оцінки діям арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка залишається незмінною, а тому може викликати сумніви у його неупередженості та стати підставою для оскарження прийнятих рішень, що може негативно вплинути на строки розгляду справи та відповідно на права кредиторів та боржника.

Враховуючи законодавчо встановлену вимогу щодо забезпечення неупередженості судді та обєктивності розгляду справи, яка виключає участь судді у справі, яку він розглядав раніше, суддя Найфлейш В.Д. дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» відводу, у звязку з чим задовольняє відвід ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (вх. № 26937/17 від 14.12.2017р.).

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» відвід (вх. № 26937/17 від 14.12.2017р.).

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_2, заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш