ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9600/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

про стягнення 1 326 328 грн. 74 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник дов. від 14.12.2017р. №677/1001;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 326 328 грн. 74 коп., що складає 1 283 425 грн. 36 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, поставлену відповідно до умов договору від 18.05.2004р. №3341 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, 3 198 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 5 089 грн. 64 коп. - 3% річних та 34 615 грн. 56 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№66266/17 від 06.12.2017р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачем була повністю сплачена сума заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017р. було порушено провадження у справі №904/9600/17 та призначеного її розгляд на 06.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017р. розгляд справи №904/9600/17 було відкладено на 13.12.2017р.

13.12.2017р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.12.2017р.

Позивач у заяві (вх.№66006/17 від 05.12.2017р.) про зміну предмету позову просить стягнути з відповідача 271 028 грн. 59 коп., що складає 213 839 грн. 43 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, поставлену відповідно до умов договору від 18.05.2004р. №3341 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, 54 464 грн. 70 коп. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 270 грн. 45 коп. - 3% річних та 2 454 грн. 01 коп. - пені.

Позивач у поясненнях по справі (вх.№67873/17 від 13.12.2017р.) просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору стосовно заборгованості за активну електричну енергію у сумі 165 301 грн. 01 коп. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 18 993 грн. 16 коп., яка була сплачена відповідачем. та просить стягнути з відповідача 86 824 грн. 33 коп., що складає 48 538 грн. 33 коп заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 35 471 грн. 54 коп. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 270 грн. 45 коп. - 3% річних та 2 544 грн. 01 коп. - пені.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з тим, що розгляд справи по суті не було розпочато подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 183, пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.01.2018р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202.

2. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву до 10.01.2018 року.

Позивачу:

- відповідь на відзив до 22.01.2018 року.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам сттатей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2