ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2017р. Справа №905/391/17

за заявою №532 від 14.11.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко»

про затвердження мирової угоди по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і Ко», м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м.Торецьк, смт.Новгородське

про стягнення заборгованості в розмірі 142183,70 грн.

Суддя Левшина Г.В.

При секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.2017р. по справі №905/391/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об'єднання «Інкор і Ко» задоволено в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об'єднання «Інкор і Ко» заборгованість у розмірі 142183,70 грн., судовий збір у розмірі 2132,76 грн.

03.04.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду по справі №905/391/17.

07.12.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь звернулись до господарського суду Донецької області з заявою №532 від 14.11.2017р. про затвердження мирової угоди по справі №905/391/17.

Згідно з ухвалою від 11.12.2017р. розгляд заяви позивача призначено на 20.12.2017р. об 11.20 год.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Відповідно до п.19.2 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписом ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Проте, як встановлено вище, сторони звернулися до суду з відповідною заявою у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України, які були встановлені на момент такого звернення, внаслідок чого підстави для залишення без розгляду, відмови у задоволенні даної заяви відсутні.

Відповідно до ст.330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Згідно із ст.192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом вищевказаної заяви та мирової угоди від 14.11.2017р. відповідач визнає свої зобовязання перед позивачем по сплаті заборгованості в сумі 144316,46 грн. в повному обсязі та зобовязується сплатити вказану суму шляхом розстрочення платежів в розмірах і в строки, встановлені мировою угодою.

За висновками суду, умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідають законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.ст.192, 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода від 04.12.2017р. підлягає затвердженню судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст. 92 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву №532 від 14.11.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко» про затвердження мирової угоди по справі, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14.11.2017р., яка укладена між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко»в наступній редакції:

« 1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором на подачу питної води № 1/1674 від 02.01.2015 р., розмір якої визначений в Рішенні суду по справі № 905/391/17 від 22.03.2017 р.

2. Боржник визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед Стягувачем який становить 144316,46 грн. (сто сорок чотири тисячі триста шістнадцять грн., 46 коп.) в повному обсязі.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4. Боржник сплачує борг, зазначений в п. 2 мирової угоди на умовах розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
1.20616,63 грн.31.12.2017 р.
2.20616,63 грн.31.01.2018 р.
,3.20616,63 грн.28.02.2018 р.
4.20616,63 грн.31.03.2018 р.
5.20616,63 грн.30.04.2018 р.
6.20616,63 грн.31.05.2018 р.
7.20616,63 грн.30.06.2018 р.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_2 угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2, покладаються на Боржника.

8. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності ОСОБА_2 угодою він відмовляється від примусового виконання зазначеного Рішення суду, після його виконавче провадження, відкрите виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виконання судового рішення, прийнятого 22.03.2017 р. Господарський судом Донецької області у справі № 905/391/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і Ко» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про стягнення заборгованості закінчено.

9. Стягувач і Боржник також домовляються, що наслідком набрання чинності цією ОСОБА_2 угодою відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

12. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

13. Ця мирова угода набуває юридичної сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвали суду по справі № 905/397/17, якою буде затверджено цю ОСОБА_2 угоду, та є обовязковою для виконання Сторонами.

14. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду та по одному кожній зі Сторін.

Підписи та реквізити сторін

СтягувачБоржник
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і Ко» Юридична адресу: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Нахімова, буд. 116-А Код ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» 87295, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, буд. 1 Код

Ухвала суду у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України, а саме, 20.12.2017р.

Суддя Г.В. Левшина