ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

26.12.2017м. Дніпро№ 904/7180/14

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву:

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу

У справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпро

про стягнення 47 764 999,06 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Представники:

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1085 від 12.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14р. по справі №904/7180/14 позов задоволено частково: стягнуто з комунального підприємства Теплоенерго Дніпропетровської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" основний борг в розмірі 43 705 214,37 грн., пені 1 283 326,92 грн., інфляційні втрати - 461 950,64 грн., 3% річних - 988 262,22 грн., витрати по сплаті судового збору - 73 014,34 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

28.11.14р. на виконання рішення виданий наказ.

12.12.2017 від Комунального підприємства Теплоенерго Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 року по справі № 904/7180/14 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає, що Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради є правонаступником усіх майнових і немайнових прав, юридичних обов'язків, коштів Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (). Фактично відбулась зміна назви підприємства в зв'язку з перейменування міста Дніпропетровська на місто Дніпро. Відповідні відомості про підприємство внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявник зазначає, що основний борг за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 року по справі № 904/7180/14 у розмірі 43 705 214,37 грн. сплачений боржником. Заявник зазначає, що оскільки обов'язок відповідача щодо погашення вказаної суми основного боргу наразі повністю відсутній, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнята до розгляду та призначена у судовому засіданні на 26.12.2017.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 19.2 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.12.2017 представник стягувача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14р. у справі №904/7180/14 позов задоволено частково: стягнуто з комунального підприємства Теплоенерго Дніпропетровської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" основний борг в розмірі 43 705 214,37 грн., пені 1 283 326,92 грн., інфляційні втрати - 461 950,64 грн., 3% річних - 988262,22 грн. , витрати по сплаті судового збору - 73 014,34 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

28.11.14р. на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ про стягнення з Комунального підприємства Теплоенерго Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" основного боргу в розмірі 43 705 214,37 грн., пені 1 283 326,92 грн., інфляційні втрати - 461 950,64 грн., 3% річних 988 262,22 грн., витрати по сплаті судового збору - 73 014,34 грн.

Звертаючись до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу в розмірі 43 705 214,37 грн. відповідач (боржник) зазначає, що сума основного боргу була ним погашена у повному обсязі.

Відсутність основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №13/3777-БО-4 від 28.12.2012 р. підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.08.2017р., відповідно до якого у відповідача є лише заборгованість за штрафними санкціями та пенею. Такий акт звіряння підписаний та скріплений печатками як позивача, так і відповідача. Тобто, обов'язок відповідача щодо погашення основної суми боргу за договором купівлі-продажу природного газу 13/3777-БО-4 від 28.12.2012 р. наразі є припиненим в зв'язку з його добровільним виконанням.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, вимога відповідача щодо визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 року по справі №904/7180/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 43 705 214,37 грн. обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Одночасно з цим, господарським судом встановлено, що Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради є правонаступником усіх майнових і немайнових прав, юридичних обов'язків, коштів Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (). Фактично відбулась зміна назви підприємства в зв'язку з перейменування міста Дніпропетровська на місто Дніпро. Відповідні відомості про підприємство внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі з Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради на його правонаступника Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі з Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради на його правонаступника Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради.

2. Заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 43 705 214,37 грн. задовольнити.

3. Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 року у справі №904/7180/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 43 705 214,37 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2