overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 905/1162/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ м. Курахове Донецької області

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Позивач, Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ м. Курахове Донецької області про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2016 порушено провадження по справі № 905/1162/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017 суд задовольнив клопотання сторін та призначив судову товарознавчу експертизу.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, для проведення судової експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 905/1162/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ м. Курахове Донецької області про звернення стягнення на предмет застави до отримання висновків судової товарознавчої експертизи по справі №905/1162/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області з експертної установи.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2017р. Справа № 905/2716/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 383130,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 383130,84грн.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI «Перехідних положень» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №905/2716/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2716/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/2716/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

2. Судове засідання для розгляду справи на стадії підготовчого провадження призначити на 30.01.2017р. о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309, з повідомленням (викликом) сторін.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на клопотання відповідача про зменшення розміру пені та надання відстрочки виконання рішення із урахуванням вимог ст.ст.165, 166 ГПК України до 22.01.2018р.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 28.01.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, набрала чинності з моменту її підписання 18.12.2017р., та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2017 р. Справа № 906/1134/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер"

про стягнення 336947,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь Житомирської обласної державної адміністрації 336947,71грн. боргу по орендній платі, який виник за договором оренди земельної ділянки від 06.05.11.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутнє.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" січня 2018 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Позивачу та прокурору надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачам, прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі можна отримати за Веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)

4-прокуратурі Житомирської області
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" грудня 2017 р. Справа № 906/1133/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Житомирського міського центру зайнятості

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про стягнення 80739,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 80739,38грн. майнової шкоди, завданої внаслідок переплати допомоги по безробіттю колишнім працівникам ТДВ"ЖЛ".

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутнє.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" січня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5. Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2017р. Справа № 905/2718/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства «Торговий дім ПОЛЯКОВ», м.Черкаси

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Вікторівни, м.Бахмут, Донецька область

про стягнення 9872,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Торговий дім ПОЛЯКОВ», м.Черкаси до Фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Вікторівни, м.Бахмут, Донецька область про стягнення 9872,44грн.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI «Перехідних положень» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №905/2718/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2718/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/2718/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

2. Судове засідання для розгляду справи на стадії підготовчого провадження призначити на 30.01.2017р. о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309, з повідомленням (викликом) сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України в строк до 12.01.2018р.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.165, 166 ГПК України до 22.01.2018р.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 28.01.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, набрала чинності з моменту її підписання - 18.12.2017р., та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.2017 Справа № 907/868/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Орос Василя Юрійовича, м. Ужгород, Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород, Орос Богдана Васильовича м.Ужгород, Орос Наталії Миколаївни, м.Ужгород, Орос Мар"яни Іванівни, м.Ужгород до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород про стягнення на користь:

- фізичної особи-підприємця Орос Василя Юрійовича суми 139 667,16 грн., в тому числі: 113 400 грн. боргу по орендній платі; 4084,26 грн. річних за користування чужими коштами; 3086,34 грн. пені; 19 096,56 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи - підприємця Орос Оксани Степанівни суми 186 222,89 грн., в тому числі: 151 200 гри. боргу по орендній платі; 5445.6 гри. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 25 462,08 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи - підприємця Орос Богдана Васильовича суми 81 211,57 грн., в тому числі: 65 087,87 грн. боргу по орендній платі; і/ 2551,62 грн. річних за користування чужими коштами; 1714,63 грн. пені; 11 857,45 грн.| інфляційних втрат;

- фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни суми 186 222,89 грн., в тому числі: 151 200 грн. боргу по орендній платі; 5445,69 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 25 462,08 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи - підприємця Орос Мар'яни Іванівни суми 186 222,89 грн., в тому числі: 151 200 грн. боргу по орендній платі; 5445.69 грн. річних за користування чужими коштами; 4115,12 грн. пені; 25 462,08 грн. інфляційних втрат,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, та

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 січня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а .

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

відповідача: письмовий документально та нормативно обгрунтований відзив на позов

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 906/887/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне"

До: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Янчука Ігоря Григоровича (с. Велика П'ятигірка, Бердичівський р-н)

про зобов'язання припинення дій, що порушують умови договору та права основного споживача електроенергії

Присутні:

від позивача: Вольнюк В. В. вх №б/н від 23.10.2017р.;

від відповідача: Марущак К. В. за дов.№08/7499 від. 12.05.2017 р.

від третьої особи: не прибув

взяв участь: ОСОБА_5 - голов. інженер Берд. РЕМ, посв. №73/3 від 21.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Автотранспортне підприємство селище Мирне" (с. Мирне) просить зобов'язати ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) припинити дії, що порушують умови договору та права основного споживача електроенергії.

Ухвалою від 11.10.2017р. господарський суд залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Янчука І.Г.

Ухвалою від 12.12.17р. Господарський суд Житомирської області призначив у справі №906/887/17 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Київського експертно-дослідного цетру.

Відповідно до частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/887/17, оскільки її матеріали будуть направлені судовому експерту КЕДЦ, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення").

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/887/17 на час проведення судової електротехнічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/887/17 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 12.12.17р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)

4-5 - третій особі на дві адреси: ФОП Янчуку І.Г. на дві адреси: 1. 13361, АДРЕСА_2 (рек. з повідомл.) 2. 13300, АДРЕСА_1 (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "14" грудня 2017 р. Справа № 906/902/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ Житомирської області)

до: 1) Фізичної особи-підприємця Хоменко Оксани Анатоліївни (м. Олевськ)

2) Фізичної особи-підприємця Хоменка Віталія Анатолійовича (м. Олевськ)

про визнання укладеним договір пайової участі у створенні й розвитку інженерно-транспортної соціальної інфраструктури

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.12.2017 провадження у справі №906/902/17 припинено.

При виготовленні ухвали було допущено описку, замість цифр "906/902/17" вказано цифри "906/955/17".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 12.12.2017 у справі № 906/902/17.

2. Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Провадження у справі № 906/902/17 припинити".

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2-4 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" грудня 2017 р. Справа № 906/1106/17

За заявою Приватного підприємства "СП.Євродім Канстракшн кампані Україна" (м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" (м.Радомишль, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" .

Ухвалою суду від 13.12.2017, було зокрема, прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" , призначено справу до розгляду в підготовчому засіданнні.

18.12.2017 до суду від арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп", з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" на "27" грудня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Шмуйло А.В. надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

Викликати у судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Шмуйло А.В.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2-заявнику (реком. з повід.),

3-боржнику (реком. з повід.),

4- арбітражному керуючому Шмуйло А.Д. (АДРЕСА_1 (реком. з повід.)
номер провадження справи 29/45/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

14.12.2017 Справа № 908/2348/17

м. Запоріжжя

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», (69600 м. Запоріжжя вул. Теплична, 16, код з ЄДР 31792555)

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600 м.Запоріжжя вул. Теплична, 18, код з ЄДР 38983006)

про стягнення заборгованості

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику сторін

Установив:

ПрАТ «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості за договором

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2348/17.

В резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку при зазначенні номеру провадження справи, яку суддя в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити, а саме, в резолютивній частині ухвали від 27.11.2017р. номер провадження справи зазначити « 29/45/17».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 27.11.2017р. у справі №908/2348/17.

В резолютивній частині ухвали номер провадження справи зазначити - « 29/45/17».

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя В.А. Кричмаржевський