ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/694/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільська область, 48501

про cтягнення 28 699,19 грн. заборгованості по витратах, понесених у січні - червні 2017 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах..

За участі представників:

Позивача - ОСОБА_2

Відповідача - не прибув

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" 29.11.2017 р. звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про cтягнення 28 699,19 грн. заборгованості по витратах, понесених у січні - червні 2017 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 01.12.2017 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 20.12.2017 р.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, даний спір розглядається відповідно до редакції ГПК України, що набрала чинності з 15.12.2017 р., за правилами загального позовного провадження.

А з огляду на те, що дана справа по суті ще не розглядалася та для надання можливості усім її учасникам належним чином реалізувати свої процесуальні права та виконати процесуальні обов'язки, суд вирішив розгляд даного спору проводити зі стадії підготовчого провадження.

Відтак, 20.12.2017 р. судом проводиться підготовче судове засідання по даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримала.

Відповідач прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак 11.12.2017 р. надіслав на адресу суду відзив на позов з додатками №09-33/5421.

Водночас, судом з'ясовано, що сторонами повідомлені не всі обставини справи ( п.6 ст182 ГПК України).

Зокрема, згідно п.10 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України №117 від 29.01.2003 р., підприємства та організації, що надають послуги, щомісяця до 25 числа подають уповноваженому органу на паперових та електронних носіях розрахунки щодо вартості послуг, наданих пільговикам у минулому місяці, згідно з формою "2-пільга".

При цьому суд зазначає, що за наведеним вище законодавством та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 р. № 117, ОСОБА_1 соціального захисту населення є не лише розпорядником бюджетних коштів, а і органом, що контролює відомості, які подаються підприємствами та організаціями, що надають послуги.

У спірних правовідносинах орган державної влади не заперечує факту надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян, однак не надав відповідних доказів, щодо перевірки ним їх фактичного обсягу.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у контролюючого органу. у порядку п.7 ч.2 ст.182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд даного спору здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 17 січня 2018 року на 10 год. 20 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в строк до 11.01.2018 р.:

Позивача - за наявності - відповідь на відзив; уточнення позову в частині зазначення реквізитів відповідача.

Відповідача - письмову інформацію щодо правильності нарахування понесених позивачем у спірний період витрат на надання телекомунікаційних послуг та відповідність наданих розрахунків приписам законодавства.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/694/17-г/14 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/.

Суддя Руденко О.В.