ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 902/1722/14

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, м. Вінниця

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна

у межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м.Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1722/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця.

17.07.2017 року до суду надійшла позовна заява № 05/3-183 вих-17 від 26.06.2017 року заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року справу № 902/1722/14 та позовну заяву №05/3-183 вих-17 від 26.06.2017 року прийнято до свого провадження суддею Банасько О.О., розгляд позовної заяви призначено на 13.09.2017 року.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року розгляд позовної заяви відкладено на 10.10.2017 року.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року провадження у справі № 902/1722/14 з розгляду позовної заяви зупинено до вирішення справи № 902/932/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання рішень недійсними та скасування свідоцтв про право власності.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, 06.11.2017 року відповідно до п.п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч.2 п.16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 902/1722/14 передано судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 07.11.2017 року справу № 902/1722/14 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І.. Розгляд справи № 902/1722/14 триває.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 12.12.2017 року у справі № 902/932/17, до вирішення якої було зупинено розгляд позовної заяви у справі № 902/1722/14, прийнято рішення (суддя Банаського О.О.), яким позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область про визнання рішень недійсними та скасування свідоцтв про право власності задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 902/1722/14 в частині розгляду позовної заяви №05/3-183 вих-17 від 26.06.2017 року.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.).

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 3, п. 8 ч.1 ст. 20, 32, 33, 60, 165, 166, 167, 178, 230, 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1722/14 в частині розгляду позовної заяви Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна поновити.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду позовної заяви № 05/3-183 вих-17 від 26.06.2017 року на "23" січня 2018 р. о 14:30 год. (в приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх).

3. Розгляд позовної заяви № 05/3-183 вих-17 від 26.06.2017 року у справі №902/1722/14 здійснюється в порядку загального позовного провадження.

4. Зобов"язати прокурора, позивача, відповідача, 3-ю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Явку учасників справи визнати обов"язковою.

6. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

7. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 19.01.2018 року. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 22.01.2018 року. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Третій особі надати до 22.01.2018 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.

10. Сторонам, третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

14. Примірник ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею - 22.12.2017 року.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27;

3 - арбітражний керуючий Ретьман О.А., 25002, АДРЕСА_1;

4 - ПАТ "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г;

5 - заступнику прокурора Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21000;

6 - Регіональному відділенню ФДМУ по Вінницькій області - вул.Гоголя, 10, м. Вінниця, 21000.