номер провадження справи 29/45/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2017 Справа № 908/2348/17

м. Запоріжжя

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», (69600 м. Запоріжжя вул. Теплична, 16, код з ЄДР 31792555)

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600 м. Запоріжжя вул. Теплична, 18, код з ЄДР 38983006)

про стягнення заборгованості

Суддя Кричмаржевський В.А.

за участю представників :

- від позивача - ОСОБА_1

- від відповідача- не з явився

Установив:

Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», м.Запоріжжя, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості за договором №15/268 від 21.12.2013р. про технічне забезпечення електропостачання користувача

Ухвалою суду від 27.11.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 18.12.2017р. о 10-30 год.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, натомість звернувся з заявою про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази.

В судове засідання, що відбулося 18.12.2017р., прибув представник позивача.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення його в новій редакції.

За приписами п.9 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на те, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочато, а з винесенням ухвали про порушення провадження у справі відкрито позовне провадження, суд вважає, що розгляд цієї справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, а призначене на 18.12.2017р. засідання вважати підготовчим.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.9 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), статтями 3, 12, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відкласти підготовче засідання до 30 січня 2018 року на 10-00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус 1 к. 322.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , № телефону інформаційного центру суду: .

Зобовязати сторін виконати наступні дії:

- Позивача - відповідно до статті 166 ГПК України у строк до 20 січня 2018р. надати суду відповідь на відзив відповідача, у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2017р., надати акт взаємозвірки боргу. Суд пропонує подати всі докази, якщо такі є, на обґрунтування своїх вимог.

- Відповідача - подати суду не пізніше 10 січня 2018р. відзив на позовну заяву (копію відзиву до дня судового засідання надіслати на адресу позивача, докази надсилання надати суду); у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2017р., а також надати акт взаємозвірки боргу.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя В.А. Кричмаржевський

Попередити сторін про передбачену статтею 135 ГПК України відповідальність, згідно з якою суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.