КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2017 р. Справа №5028/21/39б (16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 року

у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя Сидоренко А.С.)

кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції

2. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області

3. ОСОБА_2

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик"

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 року у справі № 5028/21/39б(16/186б/85б) задоволено частково скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 12.01.2017 року № 140-3-0-00/7 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Поди В.В.; усунуто арбітражного керуючого Поду В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інтрансавтострой"; зобов'язано комітет кредиторів до 30.11.2017 року включно надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута; зобов'язано арбітражного керуючого Поду В.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення господарським судом нового ліквідатора банкрута; скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 27.06.2017 року № 140-3-0-00/50 на бездіяльність арбітражного керуючого Поди В.В. залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеної ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Інтрансавтострой" та ОСОБА_2 звернулись до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Інтрансавтострой" Поди В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.12.2017 року зазначені апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Зубець Л.П., Сотніков С.В.

05.12.2017 року суддями Остапенком О.М. та Сотніковим С.В. заявлено самовідводи у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б), які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року заяви суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) задоволено.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року самовідвід суддів Остапенка О. М. та Сотнікова С. В., справу № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколами автоматизованого розподілу справ від 05.12.2017 року, справу № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Розглянувши подані скаржниками матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б).

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" та ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" та ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.12.2017 р. о 14.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати позивача 1 надати суду відзив на апеляційні скарги відповідача та третьої особи.

5. Зобов'язати кребитора 1, кредитора 2 та боржника надати суду відзиви на апеляційні скарги.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко