ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3019/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області по справі

за позовом ДП "Сумський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Климентівська ДЕД" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дорог
до ТОВ "Механізований будівельний центр", м. Харків
про стягнення 2476,35 грн.
за участю представників:

заявника (стягувача) - не з'явився,

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа з позовом ДП "Сумський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Климентівська ДЕД" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ТОВ "Механізований будівельний центр" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг №4-тр від 12.02.2015 року в сумі 2 476,35 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2017 року у справі № 922/3019/17 позовні вимоги ДП "Сумський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Климентівська ДЕД" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" було задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" на користь Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Климентівська ДЕД" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 3% річних в розмірі 89,21 грн. та інфляційних втрат в розмірі 758,83 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

На примусове виконання вказаного рішення 20 листопада 2017 року було видано відповідний наказ у справі № 922/3019/17.

11 грудня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення допущеної в судовому наказі від 20.11.2017 року по справі № 922/3019/17 помилки, з огляду на те, що судом було вказано стягувача "Державне підприємство", замість "Дочірнє підприємство".

Представник стягувача в судове засідання 14.12.17р. не з`явився.

Представник боржника в судове засідання 14.12.17р. не з`явився.

Суд, дослідивши заяву Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення допущеної в судовому наказі від 20.11.2017 року по справі № 922/3019/17 помилки, з огляду на те, що судом було вказано стягувача "Державне підприємство", замість "Дочірнє підприємство", вважає за можливе її задовольнити зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У відповідності до положень п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

З огляду на те, що судом була допущена помилка в наказі суду від 20.11.17р. в назві стягувача, а також, зважаючи на те, що така помилка не зачіпає суті самого рішення, тому заява про виправлення є законною та обґрунтованою, тому такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене ат керуючись положеннями ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в наказі господарського суду Харківської області від 20.11.17р. шляхом зазначення вірної назви стягувача - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 20.11.17р. по справі №922/3019/17.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_1