КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа№ 911/151/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни

на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017

у справі №911/151/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»

до Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Прищепенко Павло Петрович

про стягнення 590 600,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2017 у справі №911/151/16 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» 318 554,83 грн. заборгованості, 365 115,62 грн. інфляційних втрат, 34 815,24 грн. 3 % річних та 10 777,29 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» 9 744,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 10 630,80 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги, 11 516,70 грн. судового збору за перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

До апеляційної скарги відповідачем також було додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 у справі №911/151/16.

Дане клопотання мотивоване тим, що повний текст рішення суду першої інстанції відповідачем було отримано лише 03.11.2017, а тому останній не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 (головуючий суддя: Скрипка І.М., судді: Майданевич А.Г., Хрипун О.О.) апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

11.12.2017 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) відповідач вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 у справі №911/151/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 у справі №911/151/16.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з пунктом 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності до статті 87 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату прийняття рішення, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Київської області оголошено судом 13.09.2017, повний текст рішення складено та підписано 30.10.2017, копія рішення була направлена учасникам справи 31.10.2017.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, а вперше з апеляційною скаргою апелянт звернувся 10.11.2017 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У ХВ А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Прищепенко Тетяні Вікторівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 у справі №911/151/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/151/16.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 у справі №911/151/16.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу до розгляду на 22.01.2018 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Київської області та учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх