Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. Справа № 906/837/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В., отримавши клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/106-12459 від 08.12.2017 про погодження терміну виконання експертизи та надання додаткових відомостей, необхідних для проведення судової експертизи у справі №906/837/17 за позовом

Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича

до Фізичної особи-підприємця Андросовича Михайла Володимировича

про стягнення 278880грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №СТ-000023 від 19.03.2015 в розмірі 278880,00грн.

Ухвалою суду від 12.10.2017 у справі №906/837/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

18.12.2017 до суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №906/837/17 та клопотання №19/106-12459 від 12.2017 про погодження терміну виконання експертизи і надання додаткових відомостей, необхідних для проведення судової експертизи у справі №906/837/17.

Як зазначено в абз. 5 п.11 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова ВГСУ №4) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, ухвалює поновити провадження у справі №906/837/17, прийняти клопотання судового експерта ОСОБА_3 до розгляду.

Стосовно клопотання експертної установи про погодження терміну проведення експертизи у термін понад три місяці.

Обґрунтовуючи клопотання в цій частині, експертна установа посилається на значне експертне навантаження фахівців.

В абзаці 3 пункту 17 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Оскільки, провадження у справі поновлюється з метою надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи, питання погодження строку виконання експертизи суд вважає за доцільне розглянути після з'ясування думки сторін спору з даного питання в засідання суду.

Керуючись ст.ст.177, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/106-12459 від 12.2017 про погодження терміну виконання експертизи і надання додаткових відомостей, необхідних для проведення судової експертизи у справі №906/837/17, на "11" січня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати сторін:

- надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта №1/2162 від 08.12.2017.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек.з пов.) + копії клопотань судового експерта

4 - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України оригінал ухвали, скріплений гербовою печаткою (10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18) - рек. з пов.