overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про самовідвід

14 грудня 2017 року Справа № 923/1151/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства "Промжилбуд", смт. Білозерка

до: Агрофірми радгоспу "Білозерський", с. Дніпровське, Білозерський р-н

про стягнення 4919010 грн. 40 коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (Колективне підприємство "Промжилбуд", Херсонська область, смт. Білозерка, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Агрофірма радгосп "Білозерський", Білозерський р-н, с. Дніпровське, код ЄДРПОУ 00413 грн. 40 коп., у тому числі: 463161 грн. 39 коп. річних та 4455849 грн. 01 коп. інфляційних збитків, завданих простроченням виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016р. у справі № 923/2037/15, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею (суддя-доповідач) судової справи № 923/1151/17 (вхідний номер 2420/17) призначено суддю Задорожну Н.О.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Право подавати заяву про самовідвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.

Заявляю, що існують обставини суб'єктивного характеру, які є підставою для сумніву у сторін щодо моєї неупередженості.

Ці обставини полягають у тому, що мій син ОСОБА_1, будучи адвокатом, надавав правову допомогу і брав участь у розгляді справ як представник агрофірми радгоспу "Білозерський", які розглядалися в Господарському суді Херсонської області.

Зокрема, мій син надавав правову допомогу і брав участь як представник агрофірми радгоспу "Білозерський" у розгляді справ № 923/806/17; № 923/823/17; № 923/2037/15; № 923/634/17, у яких агрофірма радгосп "Білозерський" була стороною у справі.

Частиною другою ст. 20 ГПК України визначено, що при наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді при виконанні службових обов'язків, суддею Задорожною Н.О. заявляється самовідвід від розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України господарський суд

у х в а л и в:

1. Заявити у цій справі самовідвід.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 922/3582/16

вх. № 3582/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Розглянувши справу за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Основабуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.02.2017 р. ТОВ "ІБК "Основабуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

13.12.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "15" січня 2018 р. о(б) 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа № 923/592/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до боржника: Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 17.07.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.07.2017р.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

13.12.2017р. розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесених витрат розпорядника майна.

Для розгляду клопотання розпорядника майна суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на 10 січня 2018 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

- ініціюючого кредитора - відзив на клопотання розпорядника майна;

- розпорядника майна - докази погодження з комітетом кредиторів питання щодо залучення до проведення аналізу фінансового стану боржника спеціаліста (аудитора).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2017 р. № 925/1617/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Ватутінської міської ради до МВКП "Транспортник" про внесення змін в договір оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінська міська рада звернулась до суду з позовом до МВКП "Транспортник", в якому просить визнати внесеними зміни до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0026, укладеного 17.02.2014 року між Ватутінською міською радою та МВКП "Транспортник".

Позовна заява підписана представником за довіреністю Ватутінської міської ради ОСОБА_1

На підтвердження наявності у підписанта позовної заяви відповідних повноважень на це до позовної заяви додано копію довіреності від 03.01.2017 року №6 за підписом міського голови ОСОБА_2

У довіреності зазначені повноваження представника, а саме:

- представляти інтереси Ватутінської міської ради в судових органах будь-якої юрисдикції, приймати участь при розгляді справ з усіма правами і обов»язками, передбаченими діючим законодавством України для позивача, відповідача або третьої особи;

- для виконання довіреності та для здійснення своїх представницьких функцій ОСОБА_1 надається право, зокрема, підписувати та подавати запити, заяви, клопотання до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності та отримувати відповіді на них.

Згідно частини першої статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У доданій до позовної заяві Довіреності не зазначено про наявність у ОСОБА_1 повноваження на підписання саме позовних заяв до суду.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів того, що представник ОСОБА_1 має право підписувати позовну заяву.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ватутінської міської ради до МВКП "Транспортник" про внесення змін в договір оренди землі з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 грудня 2017 року Справа № 925/1605/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району

до Фізичної особи - підприємця Ковтуна Ігора Петровича

про стягнення 19 937 грн. 88 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "23" січня 2018 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Занька М.М. про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців у справі про банкрутство державного підприємства-фірми "Оризон-ТК", м. Сміла,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

У засідання суду викликати: ліквідатора банкрута Занька М.М., представників: учасників комітету кредиторів, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, повідомити про розгляд клопотання: прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Фонд державного майна України.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
На № б/н від 15.12.2017
Ляшку Вадиму Миколайовичу
Направляю копію постанови господарського суду Черкаської області від 18.08.2011 та копію ухвали господарського суду Черкаської області від 29.06.2016 у справі № 01/5026/1094/2011 за заявою фізичної особи-підприємця Ляшка Вадима Миколайовича про визнання його банкрутом.
Повідомляю, що суд не надає роз'яснень щодо можливості займатися підприємницькою діяльністю.
Додаток: копія постанови суду від 18.08.2011 у справі № 01/5026/1094/2011 на 1 арк.;
- копія ухвали суду від 29.06.2016 у справі № 01/5026/1094/2011 на 1 арк.
Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Справа № 10/1020

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів: звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та звіту про витрати арбітражного керуючого за період з 01.06.2017 по 30.11.2017, клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські національні напої» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити розгляд клопотань у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 16 год. 30 хв. 10 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та представників учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. Справа № 926/4004/17
За позовом фізичної особи - підприємця Семенко Мар'яни Федорівни, с.Малинці Хотинського району Чернівецької області

до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м.Чернівці

про визнання незаконним та скасування протоколу комісії по розгляду Акту ПКЕЕ №123457 від 28.09.2017р.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Чабан А.В., адвокат, ордер від 17.12.2017р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець Семенко Мар'яна Федорівна звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про визнання незаконим та скасування протоколу комісії по розгляду Акту ПКЕЕ №123457 від 28.09.2017р.

Ухвалою від 07.12.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.12.2017р.

18.12.2017р. через канцелярію суду надійшов відзив на позов представника відповідача, який вважає його безпідставним, належним чином не обгрунтованим, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 18.12.2017р. заявив усне клопотання про необхідність ознайомлення з відзивом на позов.

У судове засідання 18.12.2017р. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи усне клопотання позивача про надання можливості ознайомитися з відзивом на позов та неявкою представника відповідача, суд відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.183, ст.184, п.2 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16 січня 2018р. о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, тел.(0372) 52-47-40.

3.Позивачу надати відповідь на відзив, протягом 7 днів з дати отримання ухвали суду.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 925/1179/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю,

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю,

від третіх осіб не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕСТИЖ+"

до Командитного товариства "Леонід", Черкаської міської ради,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне підприємство "Центр ДЗК при Держкомземі України" в особі Черкаської регіональної філії та Товариство з додатковою відповідальністю "Леонід"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Житлово-будівельний кооператив «Гармонія»

про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до неї недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати недійсним додаткову угоду на продовження строку дії договору оренди землі, укладену між КТ «Леонід» та Черкаською міською радою і діючий на її підставі договір оренди землі від 17.10.2006 року, укладений між Черкаською міською радою та командитним товариством «Леонід», що зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 20.10.2006 року №98 та скасувати його реєстрацію.

Частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд вважає, що з урахуванням категорії та складності справи її слід розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу №925/1179/17 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

2. Справу передати керівнику апарату Господарського суду Черкаської області для визначення складу колегії в порядку статті 21 ГПК України.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/1179/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Дорошенка М.В. та Скиби Г.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕСТИЖ+"

до Командитного товариства "Леонід", Черкаської міської ради,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне підприємство "Центр ДЗК при Держкомземі України" в особі Черкаської регіональної філії та Товариство з додатковою відповідальністю "Леонід"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Житлово-будівельний кооператив «Гармонія»

про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до неї недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати недійсним додаткову угоду на продовження строку дії договору оренди землі, укладену між КТ «Леонід» та Черкаською міською радою і діючий на її підставі договір оренди землі від 17.10.2006 року, укладений між Черкаською міською радою та командитним товариством «Леонід», що зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 20.10.2006 року №98 та скасувати його реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 суд ухвалив справу №925/1179/17 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням №80 від 13.12.2017 року керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1179/17.

Автоматизованою системою документообігу суду 13.12.2017 року у справі №925/1179/17 визначено склад колегії суддів : Потапенко В.В. головуючий суддя, судді: Дорошенко М.В. та Скиба Г.М.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1179/17 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 17 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 225 , тел. канцелярії 31-21-49.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду наступні докази та документи:

Відповідачу 1: заяву КТ «Леонід» до Черкаської міської ради (вх. №21081-з від 08.07.2016 року) про поновлення договору оренди землі від 17 жовтня 2006 року;

Третій особі - Житлово-будівельному кооперативу «Гармонія»: належним чином виготовлену і посвідчену копію договору про спільну забудову земельної ділянки площею 24759 кв.м., укладеного між КТ «Леонід» та ЖБК «Гармонія», письмові пояснення на позов.

Участь уповноважених представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обов'язкова.

Судді В.В. Потапенко

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Справа № 01/10/5026/779/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ПАТ "Сбербанк" про визнання кредиторських вимог у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання кредиторських вимог призначити у судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників: ПАТ "Сбербанк", учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), ПАТ "Сбербанк" надати суду в оригіналі доказ сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог, а в копії - ліквідатору банкрута, також надати суду доказ направлення копії заяви про визнання кредиторських вимог з додатком ліквідатору банкрута; ліквідатору банкрута надати суду та заявнику повідомлення про результати розгляду вимог.

Суддя І.І. Гура