ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/10491/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-С", с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Компанії "АПРЕСКОРТ ЛИМИТЕД", м. Лондон, Великобританія

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА КРИМ", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмети застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-С" (далі - відповідач-1) та до Компанії "АПРЕСКОРТ ЛИМИТЕД" (далі - відповідач-2) про звернення стягнення на предмети застави: - частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА КРИМ" в розмірі 50 %, що дорівнює 33 000 000,00 грн. та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-С" та частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА КРИМ" в розмірі 50 %, що дорівнює 33 000 000,00 грн. та належить Компанії "АПРЕСКОРТ ЛИМИТЕД" в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" за Кредитним договором № 135/К-мв від 22.08.2006, що складає 177 121 596 грн. 46 коп., шляхом визнання права власності за Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк".

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

На підтвердження надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивач залучив до позовної заяви поштову квитанцію № 3275 від 22.08.2017 р. та "список згрупованих поштових відправлень", а опис вкладення до вказаного відправлення з поіменним переліком документів взагалі відсутні на адресу Компанії "АПРЕСКОРТ ЛИМИТЕД".

Проте, вказані докази не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки подана до суду позовна заява складена - 15.09.2017 р. за вих. № 22/2-25112, а тому не могла бути відправлена відповідачу-2 28.08.2017 р. Отже, суд не може прийняти поштову квитанцію в якості належного доказу надсилання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві-2, оскільки вона датована раніше, ніж позовна заява.

Таким чином у наданих до суду позовних матеріалах відсутні належні та допустимі докази надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не надано належних доказів надсилання третій особі-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно наданого опису вкладення до цінного листа від 26.09.2017 р. та поданої до суду позовної заяви від 15.09.2017 р. № 22/2-25112 вбачається адреса третьої особи-2: 49021, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, тоді як у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.12.2017 р. зазначена адреса - 49000, м. Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, тобто до позовних матеріалів не надано жодних доказів про відправлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи-2, яка вказана у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є порушенням приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до Господарського суду Дніпропетровської області належні докази надсилання відповідачу-2 (Компанії "АПРЕСКОРТ ЛИМИТЕД") копії позовної заяви і доданих до неї документів (касовий чек або розрахункову квитанцію та опис вкладення до з поіменним переліком документів про відправлення на адресу відповідача-2) відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

- надати до Господарського суду Дніпропетровської області належні докази надсилання на адресу третьої особи-2 (ТОВ "НІКА КРИМ", 49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27) копії позовної заяви і доданих до неї документів (касовий чек або розрахункову квитанцію та опис вкладення до з поіменним переліком документів про відправлення на адресу третьої особи-2) згідно вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудовська