ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017р. Справа № 905/1686/17

заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк КОНКОРД () м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ () м.Маріуполь

про банкрутство

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ПАТ АКБ КОНКОРД ОСОБА_2 (за довіреністю);

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі №905/1686/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ м.Маріуполь; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк КОНКОРД м.Дніпро; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; дату попереднього засідання суду встановлено на 18.10.17р.

22.08.17р. за номером 45441 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 18.10.17р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ АГРОПОСТАЧ м.Маріуполь, що складається з вимог ПАТ Акціонерний комерційний банк КОНКОРД м.Дніпро; встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобовязано розпорядника майна виконати певні дії та надати до суду необхідні документи; дата підсумкового засідання встановлена на 06.12.17р.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли такі документи:

- 07.11.17р. клопотання від 01.11.17р. №02-05/12 щодо долучення протоколу зборів кредиторів №1 від 05.12.17р., з додатками за переліком;

- 06.12.17р. (електронною поштою) фінансовий аналіз ТОВ АГРОПОСТАЧ та клопотання від 06.12.17р. № 02-05/13, з додатком за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.17р., з причини неявки в судове засідання розпорядника майна та представника боржника, підсумкове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна 06.12.17р. №02-05/13 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди відкладено на 14.12.17р.

11.12.12.17р. електронною поштою до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшло клопотання №02-05/15 від 08.12.17р. про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів №2 від 07.12.17р. та клопотання №02-05/16 від 11.12.17р. про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди від 05.12.17р., які також надійшли до канцелярії господарського суду Донецької області 12.12.17р. та 14.12.17р. відповідно.

Також до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 12.12.17р. звіт розпорядника майна №02-05/14 від 07.12.17р. з додатками;

- 14.12.17р. заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство №02-01/1010 від 13.12.17р., в якій останній повідомив про згоду на призначення ліквідатором у даній справі;

- 14.12.17р. клопотання голови комітету кредиторів ТОВ АГРОПОСТАЧ б/н від 14.12.17р. про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

В судове засідання 14.12.17р. представник боржника не зявився, про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином; про причини неявки в судове засідання не повідомив. Згідно ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 14.12.17р. надані документи та інші матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх розпорядника майна та представника кредитора, суд встановив:

Відповідно до приписів ст.1 Закону України України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В силу п.8 ст.26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Частина 2 ст.27 Закону про банкрутство визначає обов'язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

30.11.2017р. проведені загальні збори кредиторів ТОВ АГРОПОСТАЧ м.Маріуполь, на яких обрано комітет кредиторів у складі ініціюючого кредитора ПАТ Акціонерний комерційний банк КОНКОРД, м. Дніпро, що є єдиним кредитором у справі.

Комітетом кредиторів на засіданні 05.12.17р. прийняті рішення про затвердження звіту розпорядника майна та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна від 05.12.17р. та звернення до суду з клопотанням про визнання ТОВ АГРОПОСТАЧ банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 05.12.17р).

На засіданні 07.12.17р. комітетом кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 (протокол зборів комітету кредиторів №2 від 07.12.17р), про що до суду надано клопотання від 14.12.17р.

Згідно звіту розпорядника майна боржник за місцем державної реєстрації за юридичною адресою відсутній; місцезнаходження службових осіб боржника не встановлено; господарська діяльність боржником не здійснюється; будь-яке майно, яке можна ідентифікувати за ознаками належності боржнику відсутнє, через що інвентаризація майна не проводилась, що підтверджено актом від 30.11.17р.

Розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за інформацією, отриманою з фінансового звіту субєкта малого підприємництва, та матеріалами, отриманими від Маріупольської ОДПІ ГУ у Донецькій області. За результатами аналізу зроблено висновок що: господарська діяльність підприємством не проводиться; основні засоби, запаси та дебіторська заборгованість відсутні; підприємство є потенційним банкрутом, до якого потрібно застосувати норми ст.ст.37-48 Закону про банкрутство.

Згідно наданому розпорядником майна витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №53474238 від 20.09.17р. та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного рееєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №95511968 від 26.08.17р. будь-яке майно у боржника відсутнє.

За результатами проведеної в процедурі розпорядження майном роботи розпорядником майна зроблено висновок про повну неплатоспроможність боржника, відсутність у боржника будь-якого майна для погашення вимог кредитора та про необхідність введення відносно боржника ліквідаційної процедури.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

Надані суду документи свідчать про відсутність у боржника активів, необхідних для виконання боржником своїх зобовязань, погашення затвердженої судом кредиторської заборгованості та можливого відновлення платоспроможності боржника.

Станом на 14.12.17р. пропозиції про введення процедури санації чи укладення мирової угоди ані до розпорядника майна ані до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як зазначено вище, комітетом кредиторів на засіданні 07.12.17р. прийнято рішення про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі наявна в матеріалах справи. Арбітражний керуючий ОСОБА_3 згоду на призначення ліквідатором у справі не надав.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та визнає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном ТОВ АГРОПОСТАЧ м.Маріуполь та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4

В силу п.7 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч.2 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди судом винесено ухвалу окремо.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 26, 27, 37, 38, 40, 97 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, 32-34, 43, 86 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ () м.Маріуполь.

Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Визнати боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Геогріївська, буд.3; ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на дванадцять місяців.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №262 від 22.02.13р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; поштова адреса: 72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Університетська, буд. 14, а/с 31).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОПОСТАЧ (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Геогріївська, буд.3; ) і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Ліквідатору по закінченню ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до вимог Закону України України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатору по закінченню ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до вимог Закону України України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя С.С. Тарапата