ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 924/1064/17
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна", м. Житомир

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 438 987,05грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - згідно договору про надання правової допомоги від 14.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна", м. Житомир звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 438 987,05грн., що утворилася через неналежне виконання укладеного між сторонами договору поставки №12112012 від 12.11.2012р., з них 120000,00грн. сума основного боргу, 157075,08 грн. пеня, 147274,97грн. інфляційне збільшення боргу, 14637,00грн. -3%річних.

Ухвалою суду від 15.11.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №924/1064/17. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Розгляд справи відкладався через неявку в засідання суду представників сторін. Копії ухвал про відкладення розгляду справи сторонам направленні рекомендованими листами.

В судове засідання 14.12.2017р. представник позивача не з'явився. Однак ним надано суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному розмірі та просить суд їх задоволити, а розгляд справи провести без участі його представника.

В судове засідання з'явився уповноважений представник відповідача, який позовні вимоги не визнав та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості подати відзив на позов.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неподання представником відповідача відзиву на позов та заявлене представником клопотання про відкладення розгляду справи, та зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, що робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Також представником позивача 14.12.2017р. подано клопотання про проведення наступного судового засідання у справі №924/1064/17 за участі позивача у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Волинської області.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у справі №924/1064/17, що призначене на 11:00год. "09" січня 2018 р. у режимі відеоконференції, а саме у господарському суду Хмельницької області відсутні на 11:00год. "09" січня 2018р. вільні зали судових засідань обладнанні необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Відповідно до ч.1, ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, відсутня можливість задоволення клопотання представника позивача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 43, ст.33, 74-1, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "09" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

У задоволенні клопотання представника позивача від 14.12.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Позивачу подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Явка повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Житомир, вул.Корольова, буд. 132);

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Городня, буд.39).