ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/2477/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національного університету „Одеська морська академія до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 088,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2477/17 за позовом Національного університету „Одеська морська академія до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 088,08 грн., яка складається із суми боргу з орендної плати у розмірі 1 438,11 грн., заборгованості із відшкодування комплексу комунальних послуг у сумі 3 189,34 грн., пені у розмірі 431,59 грн., збитків від інфляції у розмірі 1 516,03 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 171,01 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення відповідачем прийнятих за себе зобовязань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.09.2009р.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким було, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність подальшого розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову Національного університету „Одеська морська академія до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14.12.2017р. до господарського суду надійшла заява від Національного університету „Одеська морська академія (вх. №2-6690/17) про припинення провадження у даній справі, у звязку з відсутністю предмета спору. На підтвердження сплати відповідачем спірної суми заборгованості суду було надано банківські виписки, а також довідку №714 від 13.12.2017р. Національного університету „Одеська морська академія про відсутність у ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.09.2009р. Розглянувши подану Національним університетом „Одеська морська академія заяву, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості у розмірі 7 088,08 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн. сплачена в дохід державного бюджету згідно з платіжним дорученням №2292 від 15.09.2017р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, оскільки провадження у справі було закрито судом з підстав, що не виключають повернення судового збору.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи №916/2477/17 проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Провадження у справі №916/2477/17 за позовом Національного університету „Одеська морська академія до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 088,08 грн. закрити.

Ухвала набрала чинності 18.12.17 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя С.П. Желєзна