ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/12160/16

за позовом Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, м.Дніпро

до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпро

за участю третіої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ

за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, а саме:

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Дніпро;

- державна установа "Інститут охорони грунтівУкраїни", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Державної установи "Інститут охорони грунтів України", сел. Дослідне;

- ОСОБА_2, сел.Дослідне;

- ОСОБА_3, сел.Дослідне;

- ОСОБА_4, сел.Дослідне;

- ОСОБА_5, сел.Дослідне;

- ОСОБА_6, сел.Дослідне;

- ОСОБА_7, сел.Дослідне;

- ОСОБА_8, сел.Дослідне;

- ОСОБА_9, сел.Дослідне;

- ОСОБА_10, сел.Дослідне;

- ОСОБА_11, сел.Дослідне;

- ОСОБА_12, сел.Дослідне;

- ОСОБА_13, сел.Дослідне;

- ОСОБА_14, сел.Дослідне;

- ОСОБА_15, сел.Дослідне;

- ОСОБА_16, сел.Дослідне;

- ОСОБА_17, сел.Дослідне;

- ОСОБА_18, сел.Дослідне;

- ОСОБА_19, сел.Дослідне;

- ОСОБА_20, сел.Дослідне;

- ОСОБА_21, сел.Дослідне;

- ОСОБА_22, сел.Дослідне;

- ОСОБА_23, сел.Дослідне;

- ОСОБА_24, сел.Дослідне;

- ОСОБА_25, сел.Дослідне;

- ОСОБА_26, сел.Дослідне;

- ОСОБА_27, сел.Дослідне;

- ОСОБА_28, сел.Дослідне;

- ОСОБА_29, сел.Дослідне;

- ОСОБА_30, сел.Дослідне;

- ОСОБА_31, сел.Дослідне;

- ОСОБА_32, сел.Дослідне;

- ОСОБА_33, сел.Дослідне;

- ОСОБА_34, сел.Дослідне;

- ОСОБА_35, сел.Дослідне;

- ОСОБА_36, сел.Дослідне;

- ОСОБА_37, сел.Дослідне;

- ОСОБА_38, сел.Дослідне;

- ОСОБА_39, сел.Дослідне;

- ОСОБА_40, сел.Дослідне;

- ОСОБА_41, сел.Дослідне;

- ОСОБА_42, сел.Дослідне;

- ОСОБА_43, сел.Дослідне;

- ОСОБА_44, сел.Дослідне;

- ОСОБА_45, сел.Дослідне;

- ОСОБА_46, сел.Дослідне

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 26.12.2016 порушено провадження у справі №904/12160/16 за позовом Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі - позивач) до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (далі - відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" (далі - відповідач-2) про усунення перешкоди в користуванні належним позивачу майном, а саме: підземним газопроводом середнього тиску діаметром 89мм, інвентарний номер 10310487, довжиною 444,8м, розташованим за адресою: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул.Наукова, 61, зобов'язавши відповідачів за власний рахунок від'єднати від вказаного газопроводу системи газопостачання багатоквартирних будинків №54-А та №54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідному Дніпропетровського району Дніпропетровської області у точці приєднання від ГК 325 до ГК 1755; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (далі - третя особа-1); справу призначено до розгляду в засіданні на 31.01.2017.

26.01.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 31.01.2017 відкладено судове засідання на 07.02.2017.

06.02.2017 від позивача отримано письмові пояснення; від третьої особи-1 отримано письмові пояснення по суті позовних вимог.

07.02.2017 від відповідача-1 отримано відзив на позов; письмові пояснення; від відповідача-2 отримано відзив.

07.02.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2017.

Ухвалою від 15.02.2017 продовжено строк розгляду спору до 10.03.2017 включно; відкладено судове засідання на 01.03.2017.

01.03.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

01.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.03.2017.

09.03.2017 від відповідача-1 отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 09.03.2017 призначено колегіальний розгляд справи; передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.03.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Ярошенко В.І.

Ухвалою від 14.03.2017 прийнято справу №904/12160/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Ярошенко В.І.; призначено розгляд справи на 05.04.2017.

03.04.2017 від позивача отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 05.04.2017 продовжено строк розгляду спору до 25.05.2017 включно; відкладено судове засідання на 23.05.2017.

23.05.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

Судове засідання, яке призначено на 23.05.2017, не відбулося у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Ярошенко В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Кеся Н.Б., Суховаров А.В.

Ухвалою від 25.05.2017 прийнято справу №904/12160/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Кеся Н.Б., Суховаров А.В.; призначено розгляд справи на 14.06.2017.

12.06.2017 від позивача отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 14.06.2017 залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України; відкладено судове засідання на 20.07.2017.

Судове засідання, яке призначено на 20.07.2017, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Суховаров А.В.

Ухвалою від 25.07.2017 прийнято справу №904/12160/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Суховаров А.В.; призначено розгляд справи на 12.09.2017.

22.08.2017 від третьої особи-1 отримано письмові пояснення.

Ухвалою від 12.09.2017 продовжено строк розгляду спору по суті до 05.10.2017 включно; відкладено розгляд справи на 04.10.2017.

26.09.2017 від позивача отримано заперечення.

04.10.2017 від третьої особи-2 отримано письмові пояснення.

04.10.2017 від відповідача-1 отримано клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - третю особу-1. Ухвалою від 04.10.2017 залучено у якості відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз"; судове засідання відкладено на 01.11.2017.

11.10.2017 від третьої особи-2 отримано письмові пояснення.

31.10.2017 від відповідача-3 отримано клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою від 01.11.2017 продовжено строк розгляду спору до 19.12.2017 включно; відкладено судове засідання на 12.12.2017; до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено ПП Скляр ОСОБА_47; Державну установу "Інститут охорони грунтівУкраїни"; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2017, з'ясувалося, що відсутні докази повідомлення залучених ухвалою від 01.11.2017 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів, а саме: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_6; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_18; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_36; ОСОБА_41; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45.

Ухвалою суду від 12.12.2017 судове засідання відкладено на 18.12.2017.

18.12.2017 судове засідання по справі не відбулося у зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Суховарова А.В. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Ліпинський О.В.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) вказаний закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/12160/16 до свого розгляду. У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за небхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до ст.ст. 177-185 ГПК України до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 174-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/12160/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді Загинайко Т.В., Ліпинський О.В.

2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

3. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання відбудеться 17.01.2018 о 14:20 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (тел. 377-38-82).

6. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

7. Роз'яснити учасникам справи про необхідність надання доказів на підтвердження власної правової позиції до підготовчого судового засідання (оригіналів - для огляду суду, належним чином засвідчених копій - для долучення до матеріалів справи).

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 22.12.2017.

Головуючий суддя ОСОБА_48

Суддя Т.В. Загинайко

Суддя О.В. Ліпинський