ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2017р. Справа № 45/142б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця Мурзи Олександра Владиславовича, м.Донецьк

до боржника Фізичної особи - підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Суддя Попов О.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Ухвалою від 06.08.2009р. за заявою Фізичної особи - підприємця Мурзи Олександра Владиславовича, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Фізичної особи - підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк.

Постановою суду від 18.08.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяця до 18.11.2009р. та призначений ліквідатор по справі ініціюючий кредитор - Фізична особа - підприємець Мурза Олександр Владиславович, м.Донецьк.

Ухвалою від 17.12.2009р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 17.01.2010р.

Ухвалою суду від 22.12.2009р. припинені повноваження ліквідатора - ініціюючого кредитора, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 22.03.2010р.

Ухвалами суду від 15.05.2012р., 09.01.2013р., 13.07.2013р., 13.03.2014р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 15.11.2012р., 15.03.2013р., 15.10.2013р., 13.06.2014р.

У зв'язку із проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/142б були втрачені.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. відновлено втрачену справу №45/142б про банкрутство Фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури; ліквідатора зобов'язано в строк до 13.03.2016р. надати суду кінцевий звіт відповідно до вимог ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.11.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Голобородька С.О. №1/11-17 від 02.11.2017р. про витребування доказів, з додатками.

Ухвалою суду від 09.11.2017р. розгляд вказаного клопотання призначений у судовому засіданні на 13.12.2017р.

Станом на дату судового засідання до суду надійшли: лист Донецького міського центру зайнятості від 20.11.2017р. №05/1719, копії кредитних договорів боржника з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №014/07-206/57-14, №014/07-206/57-13 з додатками та довіреності №68/17-Н за супровідним листом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №114-21-0-00/152 від 07.12.2017р., клопотання ліквідатора №1/11-17 від 02.11.2017р. (ідентичне клопотанню, яке призначено до розгляду у судовому засіданні 13.12.2017р., звіт ліквідатора №1/12-12 від 12.12.2017р. з додатками.

Вказані документи долучені судом до матеріалів частково відновленої справи №45/142б.

Розглянувши в судовому засіданні 13.12.2017р. клопотання ліквідатора Голобородька С.О. №1/11-17 від 02.11.2017р. про витребування доказів, матеріали частково відновленої справи, заслухавши ліквідатор присутнього у судовому, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника, в тому числі грошових коштів, формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута тощо.

Згідно ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Положеннями ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначено поняття та види доказів.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Зі змісту поданого до суду клопотання вбачається, що ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури виявлено та реалізоване майно, що належить банкруту. Грошові кошти перераховані на рахунок приватного нотаріусу де знаходяться на теперішній час. Для подальшого розподілу та перерахування коштів ліквідатор звертався до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з запитами щодо надання реквізитів, які залишені останнім без відповіді.

Враховуючи викладене, ліквідатор з посиланням на положення ст.38 Господарського процесуального кодексу України, просить суд витребувати від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» засвідчену копію заяви про визнання кредиторських вимог до банкрута Фізичної особи - підприємця Поженської Т.Г., яку надати господарському суду Донецької області та ліквідатору; витребувати від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» банківські реквізити для перерахування грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута Фізичної особи - підприємця Поженської Т.Г.

При цьому, відповідно до п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Голобородька С.О. №1/11-17 від 02.11.2017р. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4-1, 32, 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Голобородька С.О. №1/11-17 від 02.11.2017р. про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відомості щодо наявності заборгованості Фізичної особи - підприємця Поженської Т.Г. перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на теперішній час.

3. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»:

- надати суду копію заяви та докази звернення до ліквідатора або суду із заявою про визнання кредиторських вимог, з підтверджуючими доказами;

- в термін до 27.12.2017р. надати ліквідатору та суду банківські реквізити для перерахування грошових коштів отриманих від реалізації заставного майна банкрута Фізичної особи - підприємця Поженської Т.Г.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

5. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

6. Дану ухвалу надіслати: ліквідатору та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

7. Зобов'язати ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури надати суду кінцевий звіт відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.В. Попов