ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2017 Справа № 905/2648/17

за позовною заявою: Державного підприємства «Донська теплова мережа» (Ідентифікаційний код 40852792, адреса: 85772, Донецька область, Волноваський район, селище міського типу Донське)

до відповідача-1: Волноваської районної державної адміністрації Донецької області (Ідентифікаційний код 05419927, адреса: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. 1 Травня, буд. 1)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Єрмоша Володимира Романовича (Ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

про: визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за участю представників

від позивача: Пилипенко О.Г. - довіреність від 23.08.2017 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебувають матеріали позовної заяви Державного підприємства «Донська теплова мережа» до Волноваської районної державної адміністрації Донецької області та Фізичної особи-підприємця Єрмоша Володимира Романовича про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації від 02.04.2007 № 310 «Про надання ПП Єрмошу В.Р. водного об'єкту загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди» та від 18.09.2007 № 763 «Про внесення змін до розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації від 02.04.2007 року № 310».

- визнання недійсним договору про надання водного об'єкту загальнодержавного значення площею водного дзеркала 38 га, розташованого на території Октябрьської сільської ради у балці Валі-Тарама басейну р. Кальчик у тимчасове користування на умовах оренди для риборозведення від 08.12.2009 між Волноваською районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Єрмошом Володимиром Романовичем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав письмові пояснення, в яких просив залучити на стороні позивача третіх осіб - Донецьку обласну державну адміністрацію, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та Фонд державного майна України.

Відповідачі в судове засідання свого представника не направили, вимог ухвали господарського суду Донецької області не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пояснення щодо залучення третіх осіб обґрунтовані тим, що Донецька обласна державна адміністрація відповідно до чинного законодавства має виключні повноваження на вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та передання земельних ділянок за межами населеного пункту для здійснення риборозведення; Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, є постійним користувачем спірної земельної ділянки; відповідно до відомостей, наданих позивачем, спірна земельна ділянка є державним майном та може передаватись у користування лише за згодою Фонду державного майна України.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Донецької обласної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та Фонду державного майна України, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних осіб в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2018 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Донецьку обласну державну адміністрацію (, адреса: 84306, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6);

- Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (, адреса: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1);

- Фонд державного майна України (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу Фонду державного майна України позовну заяву з додатками;

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

5. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- статутні документи підприємства, актуальні на дату слухання справи;

- оригінали документів, на яких ґрунтується відзив (для огляду);

6. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчення копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- витяг з ЄДРПОУ;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства, актуальні на дату слухання справи.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

10. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

11. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко