ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/3750/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Бориспільської міської ради

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Спеціалізоване виробниче Акціонерне товариство закритого типу "Авіаспецмонтаж",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1,

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 35-28/7-43 від 11.12.2017 р. (вх. № 3799/17 від 13.12.2017 р.) до Бориспільської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні лед технології", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізоване виробниче Акціонерне товариство закритого типу "Авіаспецмонтаж" та ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 35-28/7-43 від 11.12.2017 р., як доказ сплати судового збору, додані платіжні доручення № 7187/1 від 04.08.2017 р. на суму 6400,00 грн. та № 11584 від 11.12.2017 р. на суму 6078,11 грн.

При цьому, в платіжному дорученні № 11584 від 11.12.2017 р. на суму 6078,11 грн. зазначено такі реквізити: отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 3001, код банку: 820019, призначення платежу: *; 101; 20572069; судовий збір, за позовом ДП МА «Бориспіль», Господарський суд міста Києва.

Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 3001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, платіжне доручення № 11584 від 11.12.2017 р. на суму 6078,11 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 35-28/7-43 від 11.12.2017 р. (вх. № 3799/17 від 13.12.2017 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 37 арк. - позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна