ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 914/377/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Обнова гарант м. Львів б/н від 21.11.2017 р. на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2017 р.

у справі № 914/377/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Обнова гарант м. Львів

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 85 777, 57 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №2302-вих-1659 від 03.04.2017 р.;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.05.2017 р у справі № 914/377/17 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Обнова гарант» на користь управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради суму в розмір 87 377, 57 грн., з яких: 85 777, 57 грн. заборгованості; 1 600, 00 грн. судового збору.

ТОВ «Обнова гарант» подано апеляційну скаргу б/н від 21.11.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ «Обнова гарант», м. Львів б/н від 21.11.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017 р.

Крім цього, зазначеною ухвалою зобовязано скаржника подати суду оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на таке.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п.п.11,13 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 01.12.2017 р.. а саме: не подано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 226, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Обнова гарант, м. Львів б/н від 21.11.2017 р. та додані до неї матеріали на 9 арк., конверт та акт господарського суду Львівської області №153 від 24.11.2017 р. повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1