ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа № 902/1229/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу № 2882/5 від 29.11.2017 року Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Жмеринського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071; вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Буковини" в особі ліквідаційної комісії з припинення (вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про визнання кредитором з сумою вимог 10182469 грн. 98 коп.,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2,

за участю представників сторін:

стягувача: не з'явився;

боржника:не з'явився;

Жмеринського міськрайонного ВДВС : не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Буковини" в особі ліквідаційної комісії з припинення про визнання кредитором з сумою вимог 10182469 грн. 98 коп.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.11.2015 року позов задоволено частково. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Буковини" в особі ліквідаційної комісії з припинення визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" у розмірі 9908207 грн. 86 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Буковини" в особі ліквідаційної комісії з припинення в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2370 грн. 39 коп. Відмовлено в задоволенні позову в частинні визнання кредиторських вимог в сумі 274262 грн.12 коп..

01.12.2015 року на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

05.12.2017року до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 2882/5 від 29.11.2017 року Публічного акціонерного товариства "Енегробанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Жмеринського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3

Ухвалою суду 08.12.2017р. скаргу № 2882/5 від 29.11.2017 року призначено до розгляду в засіданні на 20.12.2017р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20.12.2017р. до суду від ПАТ "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 надійшло клопотання №3036/5 від 15.12.2017р. про залишення скарги ПАТ "Енергобанк" на дії та бездіяльність державного виконавця Жмеринського МВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Печинської А.А. без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що державним виконавцем Жмеринського МВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Печинською А.А. 07.12.2017р. винесено постанову про скасування процесуального документу та постанову про відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що заявником подано клопотання про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 №3036/5 від 15.12.2017р. про залишення скарги ПАТ "Енергобанк" на дії та бездіяльність державного виконавця Жмеринського МВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Печинської А.А. без розгляду задовольнити.

2. Скаргу №2882/5 від 29.11.2017 року Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Жмеринського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 у справі №902/1229/15 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 21.12.2017р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001)

3- відповідачу (вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - Жмеринський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області (вул. В.Брезденюка, 19, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)